УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

28.11.2023Справа № 140/4196/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація"

до відповідача Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна

2. державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року, визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2, 5 наказу Міністерства юстиції України від 08 квітня 2021 року № 1303/5 "Про задоволення скарги".

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2023 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року скасовано. Провадження у справі № 140/4196/21 закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" задоволено; справу № 140/4196/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області Кучма Ігор Іванович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.07.2023 року справу № 140/4196/21 передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.08.2023 року матеріали справи № 140/4196/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року матеріали справи передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 року прийнято справу № 140/4196/21 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2023 року.

В підготовчому засіданні 14.09.2023 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 28.09.2023 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 140/4196/21 до судового розгляду по суті на 09.11.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 30.10.2023 року по 10.11.2023 року у відпустці, судове засідання, призначене на 09.11.2023 року не відбулося, судове засідання призначено на 05.12.2023 року.

27.11.2023 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" адвоката Міщук Ірини Василівни надійшло клопотання б/н від 24.11.2023 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції», в якому заявник просить забезпечити участь адвоката Міщук Ірини Василівни у судовому засіданні 05.12.2023 року о 15:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.11.2023 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" адвоката Булат Юлії Василівни надійшло клопотання б/н від 23.11.2023 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції», в якому заявник просить забезпечити участь адвоката Булат Юлії Василівни у судовому засіданні 05.12.2023 року о 15:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання б/н від 24.11.2023 року та б/н від 23.11.2023 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація", суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" у клопотаннях про участь у судовому засіданні 05.12.2023 року о 15:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вище вказані клопотання.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 23.11.2023 року та б/н від 24.11.2023 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 140/4196/21 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 140/4196/21 у судовому засіданні 05.12.23 о 15:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматимуть представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" - Міщук Ірина Василівна (ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_1 ) та Булат Юлія Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

4. Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" - Міщук Ірині Василівні та Булат Юлії Василівні , що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

5. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Адміністрація" - Міщук Ірину Василівну та Булат Юлію Василівну, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков