ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2472/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль, вул. Переяславська, 32)

про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Карпічев Ю.Г. (ордер на надання правової допомоги серії АК № 1000227; посвідчення адвоката № 175 від 20.09.2010 р.);

від відповідача: Морозова Г.Є. (ордер на надання правової допомоги № 1279163 від 20.02.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1822 від 18.10.2005 р.) в режимі відеоконференції.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД до Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ про стягнення 357820,00 грн. заборгованості за договором поставки № 1260122/1 від 26.01.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 р. було призначено судово-ветеринарну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі № 911/2472/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом № 9528/9802-4-23/34 від 11.07.2023 р. (вх. № 65/23 від 03.08.2023 р.) повернулися матеріали справи № 911/2472/22. У вказаному супровідному листі було зазначено, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.05.2023 про призначення судово-ветеринарнарної експертизи залишена без виконання, у зв`язку з відсутністю фахівців з судово-ветеринарнарної експертизи в КНДІСЕ.

Господарським судом Київської області за супровідним листом № 02-04/911/2472/22 від 08.08.2023 р., на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 р., матеріали справи № 911/2472/22 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.05.2023 р. (про призначення судово-ветеринарної експертизи) у справі № 911/2472/22.

19.10.2023 р. до Господарського суду Київської області за супровідним листом № 911/2472/22/09.1-04.2/5817/23 від 12.10.2023 р. повернулися матеріали справи .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 р. було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.11.2023 р.

29.11.2023 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.11.2023 р. (вх. № 9449 від 29.11.2023 р.) про призначення судово-ветеринарної експертизи, відповідно до якої останній просить суд призначити судово-ветеринарну експертизу у справі № 911/2472/22, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає за своїм складом м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІФІД», встановленої для такої продукції державним стандартам, нормам та правилам?; чи містить м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІФІД», будь-які патогенні (хвороботворні) мікроорганізми?; в якій кількості?; чи встановлена гранично допустима кількість таких мікроорганізмів для кормів, призначених для тварин?; як впливає на якість корму наявність зазначених мікроорганізмів у виявленій кількості, які хвороби у тварин (норок) можуть викликати?; чи можуть виявлені мікроорганізми бути причиною отруєння та/або смерті тварин (норок)?; які патогенні (хвороботворні) мікроорганізми (бактерії) виявлені в м`ясокістковму борошні, поставленому Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІФІД», в результаті досліджень, проведених в лабораторії Eurofins Steins Laboratorium (Vejen) в Данії?; збудником яких хвороб у тварин, зокрема, норок, є виявлені мікроорганізми (бактеріїї)?; як ці хвороби впливають на здоров`я тварин (норок), з якою вірогідністю можуть викликати смерть тварин (норок)?; чи придатне або непридатне, безпечне або небезпечне м`ясокісткове борошно, поставлене Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІФІД», для використання в якості корму для диких тварин (норок)?; чи могло використання в якості корму м`ясокісткового борошна, поставленного Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІФІД», призвести до значного перевищення природньо допустимого падежу тварин (норок)?

Проведення експертизи відповідач просить доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, б. 8а.

У судовому засіданні 30.11.2023 р. присутня в режимі відеоконференції представник відповідача підтримувала заявлене клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи; представник позивача підтримував позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 січня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 28.11.2023 р. (вх. № 9449 від 29.11.2023 р.) про призначення судово-ветеринарної експертизи.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ б/н від 28.03.2023 р. (вх. № 953/23 від 29.03.2023 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема, відкладеному на 11.01.2024 р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю НОРКОВА ФЕРМА ВІКІНГ, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна