ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

про стягнення 1800000,00грн,

за участю представників:

позивача: Савенко Р.В., адвокат, ордер серії СА №1058240 від 23.06.2023(поза межами приміщення суду);

відповідач: Репецький В.В., адвокат, довіреність без номера від 05.06.2023 (в залі суду), Галиш А.І., керівник, згідно Витягу (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області звернувся 24.05.2023 (згідно з накладною на поштове відправлення №486) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення сплачених коштів в розмірі 1800000,00грн за договором купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належну роботу зерносушарки.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (з урахуванням заяви позивача №101 від 09.06.2023 (вх.№5067 від 13.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви); у підготовчому засіданні, призначеному на 04.07.2023, оголошено перерву для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами щодо надання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження в засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє в підготовчому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 27.10.2023 о 10:30год. для надання можливості відповідачу подати технічну документацію від фірми-виробника на товар - теплогенератор з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, встановлення всіх обставин справи, в тому числі для вирішення питання про призначення товарознавчої експертизи, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

Водночас судове засідання, призначене судом на 27.10.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці, тому ухвалою від 13.11.2023 судом підготовче засідання у справі перенесено на 28.11.2023 о 10:00год.

10.10.2023 на електронну адресу суду відповідачем подано додаткові пояснення без номера від 10.10.2023 (вх.№8093) щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "КАФ Лтд".

26.11.2023 на адресу господарського суду позивачем надіслано заяву без номера від 25.10.2023 (вх.№8610 від 26.10.2023) про зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд врахувати нові обставини щодо поставки позивачу згідно укладеного договору товару іншої моделі, ніж передбачено у договорі, а саме теплогенератора VERNER GOLEM H900 замість VERNER-GDM-1800, що додатково підтверджується експертним висновком №В-914 від 12.10.2023 , також просить долучити додаткові докази зокрема Акт від 01.02.2022, Рахунок №6631 від 12.10.2023, повідомлення від 21.10.2023, звернення від 10.10.2023.

Суд розглянувши подану заяву, вважає, що така подана в межах прав сторони, передбачених ст.46 ГПК України, тому прийняв її до розгляду.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, з огляду на положення статті 46 ГПК України та правові висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, відповідно до яких не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права заяву позивача про зміну підстав позову від 25.10.2023 суд розцінив як доповнення підстав позову новими (додатковими) обставинами. Вирішено спір розглядати з урахуванням додаткових підстав (протокольна ухвала від 28.11.2023).

Щодо долучення додаткових доказів, зокрема експертного висновку № В-914 від 12.10.2023 з додатками, суд, з урахуванням змісту такого Висновку, думки відповідача, положень ч.ч.5-6 ст. 101 ГПК України, правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2009 у справі № 522/1029/18, визнав даний доказ таким, що отриманий з порушенням закону та на підставі ч. 2 ст. 77 ГПК України, не прийняв його до розгляду.

Щодо інших доказів, як-то: Акту від 01.02.2022, то оскільки такий документ подано позивачем поза межами встановленого процесуального строку, тому на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України даний доказ судом залишено без розгляду.

27.11.2023 на електронну адресу відповідачем подано клопотання без номера від 27.11.2023 (вх.№9588) про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують використання Товариством найменування «GDM» у найменуванні товару.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, доводи викладені на його обґрунтування, заслухавши думку представника позивача, котрий не заперечив проти заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.04.2022 між відповідачем та ТзОВ "КАФ Лтд" укладено договір №6/04/22Н900 про поставку теплогенератора, розділом 4 в якому постачальник надав покупцю (відповідачу у справі) гарантію на обладнання.

За умовами договору ТзОВ "КАФ Лтд" зобов`язався виготовити обладнання, здійснити монтаж та провести пусконалагоджувальні роботи.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з поставкою відповідачем товару теплогенератора, який, як стверджує позивач, є неналежної якості, такий товар не відповідає обумовленій договором купівлі-продажу номенклатурі та модифікації, а також не забезпечує належну роботу зерносушарки. Оскільки даний товар було придбано відповідачем у ТОВ «Каф ЛТД», про що свідчить договір № 6/04/22Н900 від 06.04.2022 та за умовами якого, а також згідно пояснень сторін, даний теплогенератор змонтовано та проведено пусконалагоджувальні роботи з запуском теплогенератора працівниками підприємства-виробника та відповідача у справі, то слід дійти висновку, що даний товар, його якість роботи забезпечувалася не тільки відповідачем у справі, але опосередковано також товариством з обмеженою відповідальністю «Каф ЛТД».

Таким чином, оскільки предметом позову у даній справі позивачем визначено стягнення вартості придбаного товару, який не може бути використаний за призначенням, суд вважає, що в даному випадку є підстави, з метою отримання додаткових доказів у справі, пояснень товариства щодо виконаних підрядних робіт, залучити до участі у справі дану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження виникла необхідність у відкладенні засідання на іншу дату в межах розумного строку, зважаючи на конкретні обставини даної справи та її складність.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №921/375/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд" (с.Свято-Петриківське, вул.Київська, 27В, Київської обл., 08141; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 о 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити процесуальні строки:

- позивачу строк до 30.11.2023 для подання доказів надіслання третій особі, вказаній, у п.1 цієї ухвали, копії позовної заяви з додатками, а також для подання відповіді на пояснення третьої особи строк до 18.12.2023;

- третій особі, вказаній у п.1 цієї ухвали, - десятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті позову.

4. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС», Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд" с.Свято-Петриківське, вул.Київська, 27В, Київської обл., 08141.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик