ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2023 року № 903/1181/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВ-Технік», м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, с. Баківці, Луцького району, Волинської області

про стягнення 2423028,81 грн.,

в с т а н о в и л а:

21.11.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 0711-23 від 07.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВ-Технік», в якій товариство просить стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України 2423028,81грн., з них: 1923706,45 грн. основної заборгованості по оплаті згідно договору №М-9 від 07.07.2022, 263826,35 грн. штрафу,235496,01 грн. процентів річних .

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розділом 4 «Умови оплати» договору №М-9 від 07.07.2022 сторони узгодили, що покупець зобов`язується здійснити оплату товару на умовах розстрочки за наступним графіком:

- 60% від загальної вартості товару, що становить гривневий еквівалент 1691862,14 гривень, 50640 євро, що підлягають сплаті по курсу перерахунку, до 10 серпня 2022 року включно (п.п. 4.1.1. п. 4.1.).

- остаточний платіж по договору складається з 40% ціни товару в гривнях на дату укладення договору, визначеної у п. 2.1 договору (п.п.4.1.2 п.4.1.).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач мав платити на умовах розстрочки: до 10.08.2022, до 10.09.2022 і т.д.

Всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено, в рахунок оплати яких саме платежів, які суми було зараховано позивачем ( у позовній заяві зазначено лише загальну суму 1600000 грн.); позивач не наводить доказів на підтвердження оплати.

Вказуючи про те, що заборгованість за товар становить 50034,37 євро, позивач не наводить розрахунку цієї суми. У розрахунку суми заборгованості позивач зазначає:50034,37 євро (84400 євро -34365,30 євро), проте не пояснює, яким чином визначено суми 84400 євро; 34365,30 євро і що це за суми.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 263826,35 грн. штрафу, 235496,01 грн. процентів річних.

Проте, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить і до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку суми штрафу і процентів річних.

Розрахунок, приєднаний до позовної заяви, містить остаточну суму штрафу і процентів річних, проте у ньому не наведено самого розрахунку штрафу і процентів річних (25242,22; 21777,61; і. т.д.) (34837,72; 27818,66 і т.д.).

Із розрахунку не вбачається, від яких сум заборгованості нараховано штраф і проценти річних.

Також у позовній заяві не зазначено конкретних періодів (початок і кінець) нарахування штрафу і процентів річних, а у розрахунку лише початок.

У позовній заяві не обгрунтовано, які саме борги існували у відповідача, в які позивач частково зарахував оплати.

Слід також звернути увагу позивача на те, що до позовної заяви додано документ на іноземній мові без перекладу на державну мову, якою згідно із ч. 1 ст. 10 ГПК України ведеться судочинство.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВ-Технік» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІВ-Технік» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- письмових пояснень, в яких обгрунтувати, в рахунок оплати яких саме платежів, які суми було зараховано позивачем ( у позовній заяві зазначено лише загальну суму 1600000 грн.); навести докази на підтвердження оплати;

- розрахунку штрафу і процентів річних;

- письмових пояснень, в яких зазначити конкретні періоди (початок і кінець) нарахування штрафу і процентів річних;

- письмових пояснень, в яких обгрунтувати, які саме борги існували у відповідача, в які позивач частково зарахував оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.11.2023.

Суддя І. О. Якушева