ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 904/4893/23

За заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3,

про визнання грошових вимог на суму 9 875 654,98 грн. та судового збору у розмірі 4 294,40 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Єрашов І.Є. - представник Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Клигіна І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі №904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, , введено процедур розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну, свідоцтво №903 від 14.05.2013 (адреса: а/с 15, м.Одеса, 65049, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 28.11.2023 на 10:00 год.

05.10.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано повідомлення №71554 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нові енергетичні системи" для заявлення грошових вимог.

27.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, про визнання грошових вимог на суму 9 875 654,98 грн. та судового збору у розмірі 4 294,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон про грошові вимоги на суму 9 875 654,98 грн. та судового збору у розмірі 4 294,40 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, у справі про банкрутство №904/4893/23 до розгляду у попередньому засіданні на 28.11.2023 на 10:00 год. та зобов`язано:

- кредитора - АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надати копії договорів №26 від 17.01.2019, №30 від 17.01.2019, №31 від 17.01.2019 в читабельному вигляді;

- розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

07.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 01.11.2023 АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з додатками, а саме: копії договорів №26 від 17.01.2019, №30 від 17.01.2019, №31 від 17.01.2019, які укладені АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з ТОВ "Нові енергетичні системи".

20.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив ТОВ "Нові енергетичні системи" на заяву про визнання грошових вимог, в якому боржник просив відмовити у задоволенні заяви АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання грошових вимог на суму 9 875 654,98 грн.;

- відповідь АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на відзив ТОВ "Нові енергетичні системи", в якому кредитор зазначив, що пояснення боржника не спростовуються аргументами заяви про визнання грошових вимог, а отже є необґрунтованими.

24.11.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив розпорядника майна Клигіної І.В. на заяву про визнання грошових вимог, в якому арбітражний керуючий зазначила, що вимоги АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на суму 4 294,40 грн. (судовий збір) визнано та включено до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 9 875 654,98 грн. (основний борг) - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Представник ТОВ "Нові енергетичні системи" у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи наступне.

17.01.2019 між АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - замовник) та ТОВ "Нові енергетичні системи" (далі - підрядник) укладено договір №26, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами та засобами на власний ризик виконати наступні роботи:

- капітальний ремонт із заміною пароохолоджувачів 1-ої ступені для котлоагрегату БКЗ 200-100 ст. № 7.

Пунктом 2.1. вказаного вище договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 3 942 333, 60 грн.

На виконання п. 4.2 договору №26, замовником здійснена 100 % попередня оплата від суми договору у розмірі 3 942 333, 60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №231 від 31.01.2019 року на 1 000 000 грн. та № 768 від 05.03.2019 на 2 942 333, 60 грн.

Згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 04.06.2019 №04/06-1 АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" передано пароохолоджувачі 1-ої ступені для котлоагрегату БКЗ 200-100 ст. № 7.

Так, вказаним актом підтверджується, що кредитору було передано від боржника пароохолоджувачі 1-ої ступені для котлоагрегату БКЗ 200-100 ст. № 7 на відповідальне зберігання, а не у власність АТ "Херсонська ТЕЦ".

Строк дії договору закінчився 31 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що ТОВ "Нові енергетичні системи" роботу не виконало, кошти не повернуло у добровільному порядку, 22 червня 2021 року АТ "Херсонська ТЕЦ" направило на адресу ТОВ "Нові енергетичні системи" лист-відмову № 01-4-1/1309 від 22.06.2021 від договору підряду №26 від 17.01.2019 та лист-відмову №01-4-1/1305 від 22.06.2021 від виконання зобов`язань за договором підряду №26 від 17.01.2019.

12.02.2019 між АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - замовник) та ТОВ "Нові енергетичні системи" (далі - підрядник) укладено договір №92 підряду на проведення проектних робіт, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами та засобами на власний ризик виконати наступні роботи: розробити проектну документацію по об`єкту: "Автоматизована система візуалізації та збереження параметрів роботи турбіни і генератора АТ "Херсонська ТЕЦ".

Пунктом 2.1. договору №92 передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору і складає 998 513,90 грн.

На виконання п. 2.3. договору № 92, замовником здійснена 100 % попередня оплата від суми договору у розмірі 998 513, 90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №669 від 25.02.2019 року.

Пунктом 6.2. вказаного вище договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до їхнього повного виконання.

Враховуючи те, що ТОВ "Нові енергетичні системи" роботу не виконало, кошти не повернуло у добровільному порядку, 22 червня 2021 року АТ "Херсонська ТЕЦ" направило на адресу ТОВ "Нові енергетичні системи" лист-відмову №01-4-1/1310 від 22.06.2021 від договору підряду №92 від 12.02.2019 та лист-відмову №01-4-1/1301 від 22.06.2021 від виконання зобов`язань за договором підряду № 92 від 12.02.2019.

Посилання боржника на акт №1 здачі - приймання проектно - вишукувальної, науково - технічної продукції по договору №92 від 12.02.2019, яким АТ "Херсонська ТЕЦ" в особі т.в.о. генерального директора Судака В.І. прийняла проектну документацію у виконавця ТОВ "Нові енергетичні системи" за серпень 2019 не приймаються судом, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно АТ "Херсонська ТЕЦ" - з 19.08.2019 керівником є Рововой Олександр Степанович, тому Судак В.І. не міг підписувати акт №1 за повний місяць серпень у зв`язку з тим, що його повноваження як т.в.о. генерального директора закінчились 18.08.2019.

17.09.2021 між АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - замовник) та ТОВ "Нові енергетичні системи" (далі - підрядник) укладено договір №30, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами та засобами на власний ризик виконати наступні роботи:

- капітальний ремонт генератора ТВС-30 (турбоагрегат ТГ-4, інв. № 16024/0).

Пунктом 2.1. договору № 30 передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 4 908 133, 62 грн.

На виконання п. 4.2 договору № 30, замовником здійснена 61, 12 % попередня оплата від суми договору у розмірі 3 000 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №849 від 14.03.2019 року.

Строк договору закінчився 01 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що ТОВ "Нові енергетичні системи" роботу не виконало, кошти не повернуло у добровільному порядку, 22 червня 2021 року АТ "Херсонська ТЕЦ" направило на адресу ТОВ "Нові енергетичні системи" лист-відмову №01-4-1/1308 від 22.06.2021 від договору підряду №30 від 17.01.2019 та лист-відмову № 01-4-1/1304 від 22.06.2021 від виконання зобов`язань за договором підряду № 30 від 17.01.2019.

Посилання боржника на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 по справі №922/4275/19, яким встановлено факт виконання умов договору №30, не приймаються судом, оскільки АТ "Херсонська ТЕЦ" не була учасником даної справи і судом розглядались договірні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", а не між АТ "Херсонська ТЕЦ" та ТОВ "Нові енергетичні системи".

17.01.2019 між АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - замовник) та ТОВ "Нові енергетичні системи" (далі - підрядник) укладено договір №31, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами та засобами на власний ризик виконати наступні роботи: капітальний ремонт ПР-25/30-90/10/0,9 ст. №4 (турбоагрегат ТГ-4, інв. № 16024/0).

Пунктом 2.1. договору №31 передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору, є твердою і складає 4 934 807, 48 грн.

На виконання п. 4.2 договору №31, замовником здійснено 39.21 % попередня оплата від суми договору у розмірі 1 934 807, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 873 від 20.03.2019 року.

Строк дії договору закінчився 01 грудня 2020 року.

Враховуючи те, що ТОВ "Нові енергетичні системи" роботу не виконало, кошти не повернуло у добровільному порядку, 22 червня 2021 року АТ "Херсонська ТЕЦ" направило на адресу ТОВ "Нові енергетичні системи" лист-відмову № 01-4-1/1307 від 22.06.2021 від договору підряду №31 від 17.01.2019 та лист-відмову №01-4-1/1303 від 22.06.2021 від виконання зобов`язань за договором підряду № 31 від 17.01.2019.

Посилання боржника на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 по справі №922/4276/19, яким встановлено факт виконання умов договору №31, не приймаються судом, оскільки АТ "Херсонська ТЕЦ" не була учасником даної справи і судом розглядались договірні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", а не між АТ "Херсонська ТЕЦ" та ТОВ "Нові енергетичні системи".

З огляду на вищевикладене, заперечення боржника що вказані у відзиві на заяву, спростовуються матеріалами грошових вимог.

Станом на 28.11.2023 заборгованість боржника у розмірі 9 875 654,98 грн. перед кредитором не погашена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, на суму 4 294,40 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 9 875 654,98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, на суму 4 294,40 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 9 875 654,98 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 28.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.11.2023.

Суддя Н.М. Камша