ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року Справа № 903/586/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у судове засідання, розглянувши

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Дістрібюшин"

про визнання грошових вимог на суму коп 97коп.

у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (43023, м.Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ "Вест Петрол Маркет" до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" на загальну суму 71766938грн 69грн та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 87140 грн - вимоги першої черги; 71679798 грн 69 грн. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.12.2023; розпорядником майна ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.07.2023. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено "22" серпня 2023 р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (дата публікації 23.06.2023 за №70870).

Постановою суду від 17.10.2023 у справі №903/586/23 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. припининено; ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" строком на 12 місяців; скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ТОВ "Імпорт Транс Сервіс"; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 19.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (дата публікації 19.10.2023 за № 71668).

01.11.2023 від ліквідатора надійшов проміжний звіт від 01.11.2023.

15.11.2023 від ТОВ "Геліос Дістрібюшин" надійшла заява з поточними грошовими вимогами до боржника (вх.№01-74/1721/23), в якій товариство просить визнати ТОВ "Геліос Дістрібюшин" кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" в загальному розмірі ,97грн, стягнути на користь ТОВ "Геліос Дістрібюшин" з боржника суму судового збору у розмірі 5368грн та зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Григор`єва В.В. включити до реєстру майнових вимог кредиторів вимоги ТОВ "Геліос Дістрібюшин" на суму ,97грн та суму понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 5368грн.

Ухвалою суду від 16.11.2023 заяву ТОВ "Геліос Дістрібюшин" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено "27" листопада 2023 р; зобов`язано ліквідатора Григор`єва В.В. розглянути заяву ТОВ "Геліос Дістрібюшин" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ Імпорт Трас Сервіс" та надати заявнику і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

20.11.2023 ліквідатор надіслав суду повідомлення про результати заявлених кредиторських вимог, в якому останній за наслідком розгляду заяви ТОВ "Геліос Дістрібюшин" визнав заявлені кредиторські вимоги та повідомив, що вимоги на суму ,97грн підлягають включенню до 4 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 5368грн (судовий збір) підлягають включенню до 1 черги задоволення кредиторських вимог.

Також, арбітражний керуючий просив проводити судове засідання, шо призначене 27.11.2023, без його участі.

В судове засідання 27.11.2023 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву кредитора та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Розглянувши заяву ТОВ "Геліос Дістрібюшин" про визнання грошових вимог на суму грн 97коп, суд встановив, що заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Крім того, кредитором був сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368грн.

Таким чином, кредиторські вимоги визнаються судом у визначеному розмірі із наступною черговістю їх задоволення:

- 5368 грн. понесених судових витрат - вимоги першої черги;

- грн 97коп - вимоги четвертої черги.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті арбітражним керуючим (ліквідатором), повністю визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується відповідним повідомленням про результати розгляду заявлених кредиторських вимог від 20.11.2023.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНАНС ЮНІОН С» (Кредитор), ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» (Первісний Боржник) та ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» (Новий Боржник) укладено Правочин № 22/03/2023-ПБ про перевід боргу (надалі - Правочин).

Згідно п. 1.1 Правочину Первісний боржник передає, а Новий Боржник приймає на себе зобов`язання Первісного боржника по проведенню розрахунків в частковій сумі гривень, згідно Договору позики № 01/22-П від 01 лютого 2022 року, укладеного між Кредитором та Первісним боржником (надалі - Основний договір).

Договір позики №01/22-П від 01.02.2022 був укладений між АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вог Інвест", від імені, в інтересах та за рахунок якого діяло ТОВ "Компанія з управління активами "Гроші та капітал" (Позикодавець) та ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (Позичальник).

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги №ВІ-0103-ф від 01.03.2023, ТОВ «ФК «ФІНАНС ЮНІОН С» повідомив ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" про те, що АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вог Інвест" за Договором факторингу №ВІ-0103-ф від 01.03.2023 відступило на користь ТОВ «ФК «ФІНАНС ЮНІОН С» з 01.03.2023 права вимоги , що виникли на підставі договору позики №01/22-П від 01.02.2022.

Відповідно до п. 1.2. Правочину Кредитор не заперечує проти заміни Первісного Божника Новим Боржником по проведенню розрахунків згідно Основного договору - в сумі, передбаченій п. 1.1. даного Правочину, і, підписуючи зі своєї сторони даний Правочин, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним Правочином.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Новий Боржник зобов`язується виконати наступне зобов`язання Первісного Боржника: провести розрахунки на суму гривень згідно Основного договору. Сторони погодили наступний порядок здійснення оплати Новим Боржником перед Кредитором за Основним договором, а саме: грошова сума в розмірі 32189000 гривень підлягає оплаті Новим боржником Кредитору за Основним в договором в термін до « 30» березня 2023 року; грошова сума у розмірі гривень підлягає оплаті Новим боржником Кредитору за Основним договором не пізніше 31 грудня 2023 року згідно наступного графіку платежів: - починаючи з квітня 2023 року - сплата щомісячно по 1700000грн; залишок боргу - в кінці строку (не пізніше 31.12.2023).

Сторони, підписанням даного Правочину, встановлюють новий порядок оплати Боржником заборгованості за Основним договором. У випадку наявності розбіжностей між умовами Основного договору та даного Правочину, Сторони будуть керуватись умовами даного Правочину (п.2.2.3).

Згідно умов п. 2.6. Первісний Боржник зобов`язується до 31 грудня 2023 року оплатити Новому Боржнику грошову суму, яка переводиться згідно умов даного Правочину, а саме: суму в розмірі гривень.

У відповідності до п. 3.1. даний Правочин вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Правочин підписаний та завірений печатками ТОВ «ФК «ФІНАНС ЮНІОН С» (Кредитор), ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» (Первісний Боржник) та ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» (Новий Боржник).

Даний Правочин не оспорений, недійсним у судовому порядку не визнаний та є чинним.

Кредитор зазначає, що на момент подання заяви з грошовими вимогами до боржника зобов`язання щодо проведення в користь ТОВ «Геліос Дістрібюшин» оплати згідно умов Правочину не виконане, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість у розмірі грн.

Вказана заборгованість підтверджена підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2023.

Таким чином, на день подання заяви заборгованість ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» перед ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» згідно Правочину № 22/03/2023/1-ПБ про перевід боргу від 22 березня 2023 р. становить гривень.

Також, 10 травня 2023 року між ТОВ «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» (Первісний Кредитор) та ТОВ «ГЕЛЮС ДІСТРІБЮШИН» (Новий Кредитор) укладений Правочин про уступку права вимоги №10/05/23 (надалі - Правочин), відповідно до умов якого Первісний Кредитор відступає, а Новий Кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» (Боржника).

Згідно п. 1.2. Правочину предметом відступлення є вимога до Боржника по виконанню зобов`язань, згідно Договорів:

- Договору купівлі-продажу №2709/16 від 27.09.2016 р. та Вимоги №12/09/2019-1 від 12.09.2019 (надалі - Основний Договір 1) в сумі 258 933 442,56 гривень;

- Правочину про уступку права вимоги №01/07 від 01.07.2022 р. (надалі - Основний Договір 2) в сумі 664 268 927,41 гривень;

- Правочину про уступку права вимоги № УПВ-20210319 від 19.03.2021 р. (надалі - Основний Договір 3) в сумі 652 243 гривень.

З моменту підписання даного правочину Новий кредитор має право вимагати від Боржника виконання зобов`язань згідно Основних договорів на суму 923 854 612,97 гривень.

Згідно п.1.3 Правочину Первісний кредитор заявляє, що вимога, яку він відступає, нікому не заставлена, не продана, під забороною чи арештом не перебуває, не є предметом спору третіх сторін.

Відповідно до п.2.2. Правочину Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всю необхідну інформацію, копії документів, що підтверджують зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором.

Право вимоги, що відступається за цим Правочином оцінене Первісним кредитором та Новим кредитором в сумі 923854612,97грн. Новий кредитор зобов`язується у строк не пізніше 28.12.2023 оплатити Первісному кредитору зазначену грошову суму (п.2.6.).

У відповідності до умов п.3.1 Правочину, він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно Правочину Боржник - ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» не заперечує проти заміни Первісного кредитора на Нового кредитора, підписавши зі своєї сторони Правочин та надав згоду на відповідну заміну сторін в порядку та на умовах визначених Правочином.

Правочин підписаний та завірений печатками ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» (Первісний кредитор), ТОВ «ГЕЛЮС ДІСТРІБЮШИН» (Новий Кредитор) та ТОВ "ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» (Боржник).

Даний Правочин не оспорений, недійсним у судовому порядку не визнаний та є чинним.

Таким чином з моменту підписання даного Правочину кредитор - ТОВ «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН», як Новий кредитор набуває право вимагати від ТОВ «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС» виконання зобов`язань згідно Основних договорів на загальну суму 923854612,97грн.

30.06.2023 між ТОВ "Геліос Дістрібюшин" та ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" було проведено звірку взаєморозрахунків за 9 місяців 2023 року, якою було підтверджено заборгованість ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" по договору №10/05/23 від 10.05.2023 на користь ТОВ "Геліос Дістрібюшин" у розмірі 923 854 612,97 гривень.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину, у відповідності до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу. Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником (ст.521, 522 ЦК України).

Крім цього суд зазначає, що акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою боржника, є доказами, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором боргу.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2018 року у справі № 905/1198/17 викладено правову позицію, згідно з якою акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо.

На день розгляду заяви, заборгованість ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" згідно правочину №22/03/2023-ПБ про перевід боргу від 22.03.2023 становить - грн; заборгованість згідно правочину про уступку права вимоги №10/05/23 від 10.05.2023 становить - 923854612,97грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТОВ "Геліос Дістрібюшин" про визнання грошових вимог з долученими документами, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі на суму грн. 97коп.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Вимоги кредитора до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" в частині грн 97коп відносяться до 4 (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів .

Крім того, за подання заяви з вимогами до боржника кредитором сплачено 5368грн. судового збору, які згідно з ст.64 КУзПБ, не стягуються з боржника, а підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

При цьому судом враховано, що грошові вимоги були розглянуті арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" та визнаються ним на суму: 5368грн - вимоги першої черги; ,97грн - вимоги четвертої черги, з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на положення ст.64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "Геліос Дістрібюшин" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. понесених судових витрат - вимоги першої черги;

- грн 97коп - вимоги четвертої черги.

Керуючись ст.ст.1, 2, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Дістрібюшин" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Дістрібюшин" (43023, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (43023, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) на загальну суму грн 97 коп, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. - вимоги першої черги;

- грн 97коп - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора Григор`єва В.В., відповідно до ст. 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян