УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/19574/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

до відповідача-1 Київської міської ради

відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

про визнання недійсними рішень,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про визнання недійсним рішення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрокомбінат «Хотівський» N25 від 04.03.2015 про припинення договору оренди земельної ділянки N79-6-00247 від 29.10.2004 та визнання недійсним рішення Київської міської ради №191/2094 «Про розірвання договору оренди земельних ділянок від 29.10.2004 N79-6-00247 (з урахуванням додаткових угод про внесення змін і доповнень до договору оренди земельних ділянок від 08.12.2005 N 79-6-00378, від 15.11.2007 N 79-6-00556 та від 06.08.2009 N 79-6-00709)».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 22.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли документи з посиланням на вимоги ухвали суду від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2022.

28.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надійшов відзив.

31.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" надійшли долучення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.03.2022.

11.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 30.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

04.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 16.11.2022 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкладено підготовче засідання на 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкладено підготовче засідання на 05.04.2023.

05.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

05.04.2023 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023.

19.04.2023 через електронну пошту суду від Київської міської ради надійшли повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 підготовче засідання відкладено на 21.06.2023.

21.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

21.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання на 20.07.2023.

20.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 через електронну пошту суду від Київської міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

24.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" надійшла заява про зміну підстав позову.

25.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та призначено розгляд справи на 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну підстав позову та підтримав її в повному обсязі, а також заперечував щодо залучення Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Частиною 3 статті 46 ГПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача 1 підтримав заяву про залучення Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

У підготовче засідання 29.11.2023 представник відповідача 2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 суд протокольно ухвалив відмовити Громадській організації "Захист культурної спадщини Києва" у задоволенні заяви про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" про зміну підстав позову.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.01.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько