ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2260/23)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1175/18 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код 39446851) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» надійшла позовна заява вих. № 705/07-23 від 21.07.2023 (вх. № 1946/23 від 24.07.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору, у якій заявник просить суд додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.490 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.03.2016, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича, та ОСОБА_1 , визнати недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладені оспорюваної додаткової угоди сторонами порушено умови договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2024, положення статуту Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» вих. № 705/07-23 від 21.07.2023 (вх. № 1946/23 від 24.07.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», розгляд справи призначено на 14.09.2023, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», зобов`язано сторін надати суду певні документи, зобов`язано третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у даній справі зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та Департамент реєстрації Харківської міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 (адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.05.2010).

11.08.2023 та 15.08.2023 до Господарського суду Київської області від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшов лист № 1302/01-09 від 11.08.2023 (вх. № 15398/23 від 11.08.2023, вх. № 15398/23 від 15.08.2023), у якому повідомлено, що ОСОБА_1 станом на 09.08.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованою не значиться.

До Господарського суду Київської області від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист № 2436/0/282-23 від 15.08.2023 (вх. № 15627/23 від 15.08.2023, вх. № 16207/23 від 25.08.2023), до якого додано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 14.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшли письмові пояснення № 28-08/23 від 28.08.2023 (вх. № 16410/23 від 29.08.2023) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшов відзив б/н від 13.09.2023 (вх. № 17424/23 від 13.09.2023) на позову заяву, у якому вона, крім іншого, просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» додаток № 1 до договору № 14/04 від 14.04.2023 і докази оплати за договором.

Також, до Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшли клопотання б/н від 13.09.2023 (вх. № 17466/23 від 14.09.2023) про залучення доказів направлення відзиву позивачу та клопотання б/н від 14.09.2023 (вх. № 17540/23 від 14.09.2023) про залучення інформаційної довідки до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 14.09.2023 ліквідатор Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження йому строку на подання відзиву на позов, оскільки копії позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, задоволено клопотання ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», продовжено відповідачу 1 Обслуговуючому кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» строк на подання відзиву на позов до 06.10.2023, розгляд справи відкладено на 16.10.2023.

11.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 797/10-23 від 11.10.2023 (вх. № 19293/23 від 11.10.2023) про витребування оригіналів документів, у якому він просив суд витребувати у відповідача - ОСОБА_1 оригінал довіреності від 19.06.2017, виданої Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» на ім`я ОСОБА_2 .

Також, 11.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 796/10-23 від 11.10.2023 (вх. № 19295/23 від 11.10.2023) про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у Бучанської районної військової адміністрації Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», які підтверджують обрання на посаду голови Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» певних осіб та підтверджують надання будь-якій фізичній особі права на представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в період часу з 17.10.2014 по 31.12.2017.

Крім того, 11.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 798/10-23 від 11.10.2023 (вх. № 19296/23 від 11.10.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1175/18 (911/2260/23) за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2023; клопотання позивача вих. № 797/10-23 від 11.10.2023 (вх. № 19293/23 від 11.10.2023) про витребування оригіналів документів задоволено; витребувано у відповідача 2 - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінал довіреності від 19.06.2017, виданої Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» на ім`я ОСОБА_2 ; клопотання позивача вих. № 796/10-23 від 11.10.2023 (вх. № 19295/23 від 11.10.2023) про витребування доказів задоволено; витребувано у Бучанської районної військової адміністрації Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за період з 17.10.2014 по 31.12.2017; уповноважено представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, на одержання витребуваних у Бучанської районної військової адміністрації Київської області доказів; зобов`язано позивача - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2023 у невиконаній частині; зобов`язано відповідача 2 - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2023 у невиконаній частині; зобов`язано відповідача 1 Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2023 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання вих. № 808/10-23 від 18.10.2023, вих. № 836/11-23 від 08.11.2023 (вх. № 19854/23 від 19.10.2023, вх. № 4323/23 від 09.11.2023, № 21356/23 від 13.11.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи.

09.11.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшли письмові прояснення № 08-11/5/23 від 08.11.2023 (вх. № 21218/23 від 09.11.2023) по суті спору.

До Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення вих. № 66/11-23 від 10.11.2023 (вх. № 4383/23 від 13.11.2023, вх. № 21357/23 від 13.11.2023) по суті спору.

13.11.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 2 ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 21279/23 від 13.11.2023) про залучення доказів до матеріалів справи, у якому вона просить суд поновити процесуальний строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи докази.

У судовому засіданні 13.11.2023 представник позивача надав суду копії документів, наданих Бучанською районною військовою адміністрацією Київської області на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 (вх. № )

У судовому засіданні 13.11.2023 судом, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, поновлено відповідачу 2 процесуальний строк на подачу відзиву та доказів, залишено без розгляду п. 2 прохальної частини відзиву відповідача 2, оскільки докази, які він просить витребувати, подані позивачем до суду 19.10.2023, а також, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.11.2023.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 843/11-23 від 14.11.2023 (вх. № 4481/23 від 15.11.2023) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у Бучанської районної військової адміністрації Київської області належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів, зборів правління, рішення або накази інших органів управління Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», які виносились або складались в період часу з 17.10.2014 по 31.12.2017, та відповідно до яких призначались або звільнялись з посади керівники зазначеного обслуговуючого кооперативу або призначались особи, які мали право діяти від імені даного обслуговуючого кооперативу, мали право представляти його інтереси, які містяться в матеріалах паперової реєстраційної справи вищевказаного обслуговуючого кооперативу, яка зберігається в Бучанській районній військовій адміністрації Київської області та в його електронній реєстраційній справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які містять інформацію про прізвище, ім`я та по батькові вищевказаних осіб та їх реквізити для їх ідентифікації (дані паспорту, ідентифікаційного коду, дату народження, тощо).

24.11.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 2 ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення б/н від 24.11.2023 (вх. № 22057/23 від 24.11.2023) до клопотання б/н від 10.11.2023 про залучення доказів до матеріалів справи, у яких вона просить суд поновити процесуальний строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи докази.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення вих. № 855/11-23 від 24.11.2023 (вх. № 4847/23 від 27.11.2023) щодо обставин, викладених у відзиві відповідачем 2.

У судове засідання 27.11.2023 з`явилися представники відповідачів, інші учасники провадження у даній справі у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 27.11.2023 розглядається клопотання позивача вих. № 843/11-23 від 14.11.2023 (вх. № 4481/23 від 15.11.2023) про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що документи, які містяться в реєстраційній справі Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» підтвердять обставини щодо наявності/відсутності у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та укладення від його імені правочинів. Разом з тим, вказані документи відсутні у позивача та відповідачів, а також не надані, з незрозумілих причин, на вимогу ухвали суду від 16.10.2023 Бучанською районною військовою адміністрацією Київської області.

Присутні у судовому засіданні 27.11.2023 представники відповідачів не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідачів, зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у справі документи і характер спірних правовідносин, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача вих. № 843/11-23 від 14.11.2023 (вх. № 4481/23 від 15.11.2023) та витребувати у Бучанської районної військової адміністрації Київської області належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів, зборів правління, рішення або накази інших органів управління Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», які виносились або складались в період часу з 17.10.2014 по 31.12.2017, та відповідно до яких призначались або звільнялись з посади керівники зазначеного обслуговуючого кооперативу або призначались особи, які мали право діяти від імені даного обслуговуючого кооперативу, мали право представляти його інтереси, які містяться в матеріалах паперової реєстраційної справи вищевказаного обслуговуючого кооперативу, що зберігається в Бучанській районній військовій адміністрації Київської області та в його електронній реєстраційній справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які містять інформацію про прізвище, ім`я та по батькові вищевказаних осіб та їх реквізити для їх ідентифікації (дані паспорту, ідентифікаційного коду, дату народження, тощо).

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи витребування судом доказів, неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись статтями 2, 81, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Клопотання позивача вих. № 843/11-23 від 14.11.2023 (вх. № 4481/23 від 15.11.2023) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Бучанської районної військової адміністрації Київської області (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22, ідентифікаційний код - 44014159) належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів, зборів правління, рішення або накази інших органів управління Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код 39446851), які виносились або складались в період часу з 17.10.2014 по 31.12.2017, та відповідно до яких призначались або звільнялись з посади керівники зазначеного обслуговуючого кооперативу або призначались особи, які мали право діяти від імені даного обслуговуючого кооперативу, мали право представляти його інтереси, які містяться в матеріалах паперової реєстраційної справи вищевказаного обслуговуючого кооперативу, що зберігається в Бучанській районній військовій адміністрації Київської області та в його електронній реєстраційній справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та які містять інформацію про прізвище, ім`я та по батькові вищевказаних осіб та їх реквізити для їх ідентифікації (дані паспорту, ідентифікаційного коду, дату народження, тощо).

У разі неможливості подання витребуваних судом документів, зобов`язати Бучанську районну військову адміністрацію Київської області надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

4. Уповноважити представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, на одержання витребуваних у Бучанської районної військової адміністрації Київської області доказів.

5. Попередити Бучанську районну військову адміністрацію Київської області про те, що невиконання судового рішення є підставою для застосування заходів процесуального примусу або постановлення окремої ухвали.

6. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Бучанській районній військовій адміністрації Київської області (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22, ідентифікаційний код - 44014159).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2023.

Суддя Т.В. Лутак