УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/17495/21

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17495/21

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Інвест"

про стягнення 41 980,20 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17495/21 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Інвест" (далі - відповідач) про стягнення 41 980,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 41 980,20 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

15.02.2022 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

Водночас, у вказаному наказі невірно зазначено стягувача та боржника за рішенням суду.

Так, стягувачем за наказом помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 11, ідентифікаційний код 37354345), а боржником - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17-Б, ідентифікаційний код 32375554), замість стягувача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Інвест".

Згідно з поштовим відправленням № 711 оригінал вказаного виконавчого документу направлено особі, яка вказана стягувачем за таким наказом, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, поверх 4, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім 20.04.2022.

Поряд з цим, вказаний виконавчий документ не повертався до суду від ТОВ "Альянс Будівельників України" як такий, що виданий йому помилково.

Листами від 15.05.2023 та 07.11.2023 Господарський суд міста Києва пропонував стягувачу звернутися до суду з заявами про видачу дублікату наказу (в разі необхідності) та внесення виправлень до наказу у справі № 910/17495/21, оскільки у суду відсутні повноваження на внесення відповідних виправлень за власною ініціативою.

29.11.2023 від позивача (стягувача) надійшла заяв про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у даній справі шляхом зазначення вірних назв та адрес стягувача та боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 11.12.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Інвест" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова