УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/1754/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер"

до відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 39 032 326,44 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 39 032 326,44 грн., з яких 30 708 655,04 грн. - сума основного боргу, 4 203 410,30 грн. - пені, 2 149 605,84 грн. - штрафу, 1 624 869,49 грн. - інфляційні втрати, 345 785,77 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Додатковою угодою № 619/01/21 від 16.02.2021 до Договору № 10297/09 від 22.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2023.

22.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшов Відзив на позовну заяву.

13.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшла Відповідь на відзив.

23.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли Заперечення на відповідь на відзив.

28.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшло повідомлення по справі.

29.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.04.2023.

13.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

13.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли письмові пояснення.

27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", а також відкладено підготовче засідання на 08.06.2023.

11.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли письмові пояснення.

26.05.2023 через електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення по справі.

26.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення по справі.

30.05.2023 через електронний суд від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення по справі.

30.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

22.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення по справі.

12.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2023.

24.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли письмові пояснення.

31.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 11.10.2023.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

11.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 відкладено розгляд справи по суті на 29.11.2023.

21.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли письмові пояснення.

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшли заперечення на пояснення.

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник позивача оголосив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник відповідача оголосив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.11.2023 представники третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 не з`явилися.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько