ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/973/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №НЮ-24-22/33 від 29.03.2023 до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича про:

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 79 987,66 грн., неустойки в розмірі 592 329,76 грн., пені в розмірі 32 922,22 грн., та 3% річних в розмірі 2 399,63 грн., що разом складає 707 639,27 грн. за договором оренди нерухомого майна № ПЗЗ/НХГ-1-2019/НКМ від 15.05.2019;

- виселення Фізичної особи-підприємця Гордієнка Володимира Олександровича з орендованого нерухомого майна, а саме з частини нежитлового приміщення будівлі магазину, що знаходиться з адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Шевченкове, вул. Вокзальна, буд. 11, на першому поверсі одноповерхового будинку загальною площею 166,7 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

26.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/973/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2023 о 14:20.

Ухвалою суду від 29.05.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/973/23 задоволено.

Ухвалою суду від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання до 29.06.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 23.06.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/973/23 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 29.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі 911/973/23 та відкладено підготовче засідання на 27.07.2023 о 15:20.

У підготовчому засіданні 27.07.2023 судом оголошено перерву до 04.08.2023 о 11:00.

02.08.2023 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

04.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 04.08.2023 судом оголошено про закриття підготовчого провадження у справі №911/973/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2023 о 09:15.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено розгляд справи на 13.10.2023 о 09:30.

У судовому засіданні 13.10.2023 судом відкладено розгляд справи на 27.10.2023 о 09:30.

У судовому засіданні 27.10.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.11.2023 о 15:00.

03.11.2023 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Сімчука І.А. на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14.11.2023 о 15:00 у справі №911/973/23, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвалою суду від 10.11.2023 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Сімчука І.А. від 31.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.11.2023 о 15 год. 00 хв., у справі №911/973/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.11.2023 судом призначено розгляд справи на 07.12.2023 о 17:00.

При виготовленні вказаної ухвали у її резулятивній частині допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.», тоді як потрібно було вказати: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.».

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дані описки не зачіпають суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити їх за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Викласти абзац № 8 резулятивної частини ухвали суду від 14.11.2023 в наступній редакції - " Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..", далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвалиучасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов