ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2351/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор - Транс» м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор» м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп» м. Дніпро

5. фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ

про

- солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 2745526грн88коп;

- зобов`язання відповідача 1 повернути позивачу об`єкт лізингу.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 2745526грн88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачами зобов`язань з оплати лізингових платежів та повернення об`єкта лізингу відповідно до умов договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг, договору поруки №П787/01/0820/1 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/4 від 28.08.2020.

Позивач вказав, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» був укладений договір №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг.

На виконання договору лізингу позивач (лізингодавець) передав відповідачу 1 (лізингоодержувачу) екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску (об`єкт лізингу) за актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 03.09.2020. Вартість об`єкту лізингу становила 8692389грн.

Позивач зазначив, що згідно з пунктом 6.1 Загальних умов фінансового лізингу відповідач 1 мав сплатити 37 періодичних лізингових платежів з кінцевою датою платежу 28.09.2023.

Позивач стверджував, що станом на 24.03.2023 заборгованість лізингоодержувача за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг становила 2745526грн88коп, до складу якої увійшли: сума боргу зі сплати відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн50коп за квітень 2022року - березень 2023року; сума боргу зі сплати процентів (поточних та прострочених) в розмірі 212008грн34коп за березень 2022року - березень 2023року; сума боргу зі сплати комісії в розмірі 83984грн04коп за березень 2022року - лютий 2023року.

Позивач повідомив, що внаслідок порушення відповідачем 1 зобов`язань за договором лізингу направив на адресу відповідача 1 повідомлення-вимогу №85-12597905/23 від 24.03.2023 про відмову від (про розірвання) договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг та вимагав повернути об`єкт лізингу у відмінному робочому та технічному стані за адресою лізингодавця ( АДРЕСА_1 ), оплатити заборгованість за договором.

Позивач вказав, що з метою забезпечення виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Вінкор» (перейменоване у ТОВ «КВВ Груп»), фізичною особою ОСОБА_1 були укладені договори поруки №П7787/01/0820/1 від 28.08.2020, №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, №П787/01/0820/4 від 28.08.2020. За договорами поруки відповідачі 2-5 виступали солідарними поручителями боржника (відповідача 1).

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідачів 2-5 разом з копією повідомлення-вимоги №85-12597905/23 від 24.03.2023 повідомлень-вимог №85-12597916/23 від 11.04.2023, №85-12597914/23 від 11.04.2023, №85-12597912/23 від 11.04.2023, №85-12597910/23 від 11.04.2023 про погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.06.2023.

Суд запропонував відповідачам в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 05.06.2023 направлялась на адресу поштових електронних скриньок відповідача 1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача 2 (), відповідача 3 (), вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду від 05.06.2023 направлялась відповідачам 1-4 на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду від 05.06.2023 також направлялась на адресу відповідача 5, зазначену у позові.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 07.06.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про - прийняття судом до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк», відкриття провадження у справі №904/2351/23 за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 27.06.2023, можливість надати відзив на позовну заяву до суду.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 05.06.2023 повернені підприємством поштового зв`язку із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідачі 4, 5 - т.1, а.с. 133, 148) та за спливом строку зберігання (відповідачі 3, 2, 1 - т.1, а.с. 184, 188, 192).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На електронну адресу суду 27.06.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 суд відклав підготовче засідання до 17.07.2023, задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 27.06.2023 направлялась на адресу поштових електронних скриньок відповідача 1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача 2 (), відповідача 3 (), вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також ухвала суду від 27.06.2023 була доставлена до електронного кабінету представника відповідача 1 - 27.06.2023 о 19:43.

Ухвала суду від 27.06.2023 направлялась відповідачам 1-4 на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду від 27.06.2023 також направлялась на адресу відповідача 5, зазначену у позові.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 29.06.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/2351/23 до 17.07.2023.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 27.06.2023 повернені підприємством поштового зв`язку із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідач 5 - т.1, а.с. 179) та за спливом строку зберігання (відповідачі 3, 2 - т.1, а.с. 196, 201).

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, ухвала суду від 27.06.2023 отримана відповідачем 4 - 12.07.2023.

На електронну адресу суду 17.07.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника відповідача 2 про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

На адресу суду 17.07.2023 надійшов відзив відповідача 1 про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач повідомив, що неможливість сплачувати лізингові платежі обмовлена військовою агресією російської федерації.

Відповідач вказав, що з липня 2021року здійснював господарську діяльність у м. Маріуполь. Отримана в лізинг техніка використовувалась на підставі укладених з ТОВ «Дніпро Монтаж» договорів про надання послуг №01/07/2021 від 01.07.2021 та №01/12/2021 від 01.12.2021 за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1 (ПрАТ «ММК ім. Ілліча»).

У зв`язку з військовою агресією проти України та обстрілами м. Маріуполь працівники відповідача 1 терміново зупинили роботу (надання послуг) та залишили техніку на виробничих об`єктах замовника (ТОВ «Дніпро Монтаж») за адресами: м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, (ПрАТ «ММК ім. Ілліча») та м. Маріуполь, балка Грековата на території шлаковідвалу (ПрАТ «ММК ім. Ілліча»).

Відповідач 1 послався на пункт 18.2 договору лізингу, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 та вказав про наявність форс-мажорних обставин.

Відповідач 1 повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу дорівнює 10000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача 1 та поновив строк для подання відзиву, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 15.08.2023.

Згідно з довідкам Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 17.07.2023 була доставлена 19.07.2023 до електронних кабінетів представників відповідачів 1, 2.

Ухвала суду від 17.07.2023 направлялась відповідачам 1-4 на адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду від 17.07.2023 також направлялась на адресу відповідача 5, зазначену у позові.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 20.07.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відкладення підготовчого засідання до 15.08.2023.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 17.07.2023 повернені підприємством поштового зв`язку із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідачі 5, 4 - т.2, а.с. 51, а.с. 93).

Згідно з рекомендованими повідомленнями відповідачі 1-3 отримали ухвалу суду від 17.07.2023 - 04.08.2023.

На адресу суду 01.08.2023 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

Позивач вказав, що загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 не містить (та і не може містити) ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Цей лист виданий без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання.

Тому позивач не погодився із твердженням відповідача 1 про наявність форс-мажорних обставин.

На адресу суду 15.08.2023 надійшов відзив відповідача 2 про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач 2 вказав, що вимога щодо стягнення з відповідачів загального розміру вартості об`єкту лізингу, за умови, що право власності на об`єкт лізингу не перейде до відповідачів, є такою, що не відповідає принципам розумності, справедливості, а також не відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідач 2 звернув увагу, що позивач повідомив відповідача про розірвання договору і вимагає повернення предмета лізингу. Наслідком розірвання договору є відсутність у позивача обов`язку надати предмет лізингу у майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати. Тому у лізингоодержувача відсутній обов`язок зі сплати такої складової частини лізингового платежу як відшкодування вартості майна, яке залишилося у власності позивача.

Відповідач 2 послався на повідомлення - вимогу та вказав, що на дату розірвання договору проценти становили 205800грн58коп. Водночас позивач просить стягнути проценти в розмірі 212008грн34коп. Якщо лізингодавець вважає, що договір фінансового лізингу розірваний, відсутні підстави для нарахування процентів.

Відповідач 2 також вказав, що у повідомленні-вимозі розмір суми боргу зі сплати комісії становить суму 90982грн71коп. Але позивач просить стягнути суму боргу зі сплати комісії в розмірі 83984грн04коп.

Також відповідач 2 послався на існування форс-мажорних обставин.

На думку відповідача 2, визначені позивачем суми є такими, що не відповідають дійсності, розрахунки, наведені позивачем також викликають сумніви стосовно їхньої достовірності.

Відповідач 2 стверджував, що додані позивачем документи мають значні розбіжності в розрахунках розміру заборгованості, надані докази є взаємосуперечливими. Тому відповідач 2 просив - призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; витребувати від ТОВ «ВК Вінкор Транс» банківські виписки за період з 28.082020 по 14.08.2023, в яких відображені платежі ТОВ «ВК Вінкор Транс» на користь АТ «Кредобанк» за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг.

Також відповідач 2 заявив клопотання про витребування від позивача - договір страхування (КАСКО) в межах договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг; документи, що підтверджують/спростовують отримання АТ «Кредобанк» страхових виплат згідно умов страхування з приводу відшкодування вартості предмета лізингу чи будь-яких інших збитків за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 до третіх осіб; документи, що підтверджують/спростовують отримання АТ «Кредобанк» будь-яких страхових виплат щодо об`єкту лізингу за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг із зазначенням розміру відшкодування; відомості про місцезнаходження об`єкту лізингу за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг, шляхом відстеження транспортного засобу за GPS.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 суд задовольнив клопотання відповідача 2 та поновив строк на подання відзиву, відклав підготовче засідання на 30.08.2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.08.2023 направлялась на адресу поштової електронної скриньки відповідача 3 (), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також ухвала суду від 15.08.2023 була доставлена 21.08.2023до електронних кабінетів представників відповідачів 1, 2.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 24.08.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/2351/23 до 30.08.2023.

Згідно з рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи, ухвала суду від 15.08.2023 отримана відповідачем 3 - 01.09.2023, відповідачем 4 - 08.09.2023.

На електронну адресу суду 25.08.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом представника відповідь позивача на відзив відповідача 2.

Позивач пояснив, що зазначена у повідомленні - вимозі сума боргу зі сплати процентів в розмірі 205800грн58коп не включає нарахування за фактичне користування об`єктом лізингу за 24 дні березня 2023 року. З урахуванням донарахованих процентів за фактичне користування об`єктом лізингу по дату розірвання договору сума процентів становить 212008грн34коп. Після розірвання договору фінансового лізингу проценти не нараховувались.

Позивач вказав, що загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 не містить (та і не може містити) ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин. Цей лист виданий без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання.

Тому позивач не погодився із твердженням відповідача 2 про наявність форс-мажорних обставин.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Позивач послався на договір №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг та вказав, що обов`язок з повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку покладений на відповідача 1 (лізингоодержувача).

Разом з відповіддю на відзив позивач надав копію договору добровільного страхування спецтехніки №570/20-СПТ/ЦЗ від 03.09.2020.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача 2 про призначення судової економічної експертизи.

Позивач пояснив, що Графік лізинговихплатежів відображає, до якого числа та в якій сумі необхідно здійснити лізинговий платіж. Розрахунок заборгованості до позову відображає фактичну і точну суму заборгованості у зв`язку із невиконанням умов договору лізингу в частині проведення оплат. Графік лізингових платежів і розрахунок заборгованості до позову не суперечать один одному, а доповнюють один одного. Зарахування періодичного лізингового платежу за договором здійснювалось відповідно до дати вказаної в Графіку лізингових платежів, незалежно від дати сплати такого платежу лізингоодержувачем. Зарахування коштів відбувалось таким чином - до кінця кожного місяця щодо процентів та комісії, а в перших числах наступного місяця зараховувались кошти відносно суми, що відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу.

Позивач наполягав на тому, що усі обставини справи можливо встановити на підставі оцінки наданих позивачем доказів.

На електронну адресу суду 30.08.2023 надійшло підписане цифровим електронним підписом клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи через неможливість представника відповідача 2 бути присутнім в підготовчому засідання, призначеному на 30.08.2023.

Також відповідач 2 просив розглянути раніше заявлені клопотання про витребування доказів та призначення судової економічної експертизи.

В підготовчому засіданні від 30.08.2023 представник позивача повідомив суд про надання відповіді листом від 21.08.2023 на адвокатський запит відповідача 2 №11/08-03 від 11.08.2023.

Також представник позивача заявив, що не звертався до страхової компанії з метою отримання страхових виплат згідно умов страхування з приводу відшкодування вартості предмета лізингу та не отримував страхові виплати щодо об`єкту лізингу за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг. Оскільки згідно з пунктом 10.5 договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 обов`язок повідомлення страхової компанії про настання будь-якого страхового випадку покладається на лізингоодержувача. Позивачу невідомо місцезнаходження об`єкту лізингу за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг, шляхом відстеження транспортного засобу за GPS трекером.

Представник позивача усно повідомив суду в підготовчому засіданні від 30.08.2023, що об`єкт лізингу за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 не був обладнаний засобами відстеження транспортного засобу за GPS трекером, договір щодо цього банком не укладався.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про призначення судової економічної експертизи; залишив без задоволення клопотання відповідача 2 про витребування доказів; відклав підготовче засідання на 07.09.2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 30.08.2023 була доставлена 31.08.2023 до електронних кабінетів представників відповідачів 1, 2.

Ухвала суду від 30.08.2023 також направлялась на адресу відповідача 5, зазначену у позові.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 01.09.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/2351/23 до 07.09.2023.

Поштові відправлення з ухвалою суду від 30.08.2023 повернені підприємством поштового зв`язку із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідачі 5, 4 - т.2, а.с. 180, 187).

На електронну адресу суду 06.09.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на 2-3 тижні. Позивач вказував про можливість врегулювати спір в добровільному порядку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 підготовче засідання відкладено в розумні строки до 03.10.2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 07.09.2023 була доставлена 14.09.2023 до електронних кабінетів представників відповідачів 1, 2. Також ухвала суду від 07.09.2023 надсилалась на адресу поштової електронної скриньки відповідача 3 (), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підприємством поштового зв`язку поштові відправлення з ухвалою суду від 07.09.2023 повернені із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідач 4, відповідач 3 - т.2, а.с. 194, т.3, а.с.8)

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 13.09.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/2351/23 до 03.10.2023.

На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2023, без участі представника позивача.

Представник позивача повідомив про відсутність інформації щодо можливості укладення мирової угоди та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.11.2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 03.10.2023 була доставлена 04.10.2023 до електронних кабінетів представників відповідачів 1, 2. Також ухвала суду від 03.10.2023 надсилалась на адресу поштової електронної скриньки відповідача 3 (), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 09.10.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.11.2023.

Підприємством поштового зв`язку поштові відправлення з ухвалою суду від 03.10.2023 повернені із застереженнями про відсутність адресата за вказаною адресою (відповідач 4, відповідач 3 - т.3, а.с.18, 23)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.11.2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 01.11.2023 була доставлена 02.11.2023 до електронних кабінетів - відповідача 1, представника відповідача 1, відповідача 2, представника відповідача 2. Також ухвала суду від 01.11.2023 надсилалась на адресу поштової електронної скриньки відповідача 3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На сайті Господарського суду Дніпропетровської області 07.11.2023 було оприлюднене повідомлення для фізичної особи ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.11.2023.

На адресу суду 21.11.2023 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Станом на 22.11.2023 відзиви відповідачів 3-5 на адресу суду не надходили.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідачі 3, 4 є юридичними особами, на які відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі частини 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України повідомлення відповідача 5 про дату, час та місце судових засідань здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В даній справі господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідачів про розгляд даної справи судом.

Дослідивши наявні докази у справі, вислухавши пояснення представників сторін, що надавались під час розгляд у справи, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор - Транс» (далі - лізингоодержувач) був укладений договір №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг (далі - договір лізингу).

Відповідно до пункту 1.1 договору лізингу за цим договором лізингодавець зобов`язується набути на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (далі - договір купівлі-продажу) у власність майно (далі - об`єкт лізингу) у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій (додаток №2 до цього договору) та умов і передати його у користування лізингоодержувачу на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до нього договору, а лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені ним договором та додатковими договорами.

Сторони дійшли згоди проте, що взаємні права, обов`язки та інші умови фінансового лізингу визначаються у додатку №1 - Загальних умовах фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього договору. Ці Загальні умови фінансового лізингу (далі разом із договором про фінансовий лізинг, усіма додатками до нього спільно іменуються договір), а також Графік лізингових платежів як додаток до договору (додаток №4 до цього договору), що с невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, разом є домовленістю (правочином) між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу лізингодавцем та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг», а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови придбання та поставки об`єкта лізингу визначаються у договорі купівлі-продажу, який укладається між продавцем, лізингодавцем та лізингоодержувачем.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору лізингу придбання лізингодавцем об`єкту лізингу та передання його лізингоодержувачу здійснюється на наступних умовах:

об`єкт лізингу - сільськогосподарська/спеціальна техніка, марка - VOLVO, модель - EC380DL, тип об`єкту лізингу - екскаватор гусеничний (новий),

умови лізингу: вартість об`єкта лізингу - 6958980грн (з ПДВ); авансовий платіж - 2087694грн; строк лізингу (місяців) - до 36 місяців; обсяг фінансування - 4871286грн; лізинговий платіж - розмір та:кількість лізингових платежів визначається Графіком лізингових платежів; процентна ставка - фіксована у розмірі 11,9% річних.

Авансовий платіж, періодичні лізингові платежі (включно із сумами, які відшкодовують частину вартості об`єкта лізингу, процентами, комісіями та іншими платежами, передбаченими договором як періодичні), інші комісії, платежі, передбачені| договором, підлягають сплаті відповідно до Графіку лізингових платежів та інших умов цього договору.

В пункті 2.7 договору лізингу у визначено, що комісія за управління в розмірі 0,1% від остаточної вартості об`єкта лізингу, сплачується лізингоодержувачем щомісячно із складі періодичних лізингових платежів.

Пунктом 2.8 договору лізингу передбачено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача за цим договором третіми особами, надаються наступні види забезпечення - порука ТОВ «БК Вінкор», порука ТОВ «ВК Вінкор», порука ТОВ «МК Вінкор», порука ОСОБА_1

В пунктах 3.1 - 3.3 договору лізингу вказано, що лізингоодержувач щомісяця, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта лізингу, зобов`язується здійснювати на користь лізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину цього договору, та інших положень договору. Структура, порядок та строки оплати платежів за цим договором визначається відповідно до Загальних умов лізингу (Додаток №1).

Лізингоодержувач зобов`язується сплатити на користь лізингодавця комісії в порядку та у розмірах визначених п. 2.7 договору.

Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати періодичні лізингові платежі та інші платежі лізингодавцю на рахунок/рахунки, реквізити яких будуть вказані лізингодавцем у акті приймання-передачі об`єкта лізингу або після цього додатково письмово повідомлені лізингодавцем лізингоодержувачу.

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.4 договору лізингу цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії/розірвання/припинення цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань і відшкодування збитків за цим договором, якщо такі зобов`язання виникли впродовж строку дії цього договору та/або у зв`язку із закінченням строку дії/розірванням/припиненням цього договору.

Право керування об`єктом лізингу з моменту отримання об`єкта лізингу набуває лізингоодержувач. Право керування об`єктом лізингу можуть мати треті особи перелік яких визначено лізингоодержувачем у листі до лізингодавця, та на яких поширюються умови дії договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності та договору страхування КАСКО.

Відповідальність сторін за порушення зобов`язань за цим договором визначається законодавством України та Загальними умовами фінансового лізингу (додаток №1).

Порядок вилучення/повернення об`єкту лізингу визначений у Загальних умовах фінансового лізингу (додаток №1).

У преамбулі Загальних умов фінансового лізингу від 28.08.2020 (додаток №1 до договору) (далі - Загальні умови фінансового лізингу) вказано, що ці Загальні умови фінансового лізингу, а також Графік лізингових платежів як додаток до договору, що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є - невід`ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу лізингодавцем та його передання лізингоодержувачу згідно з положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг», а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Згідно з розділом 2 Загальних умов фінансового лізингу періодичний лізинговий платіж - щомісячний платіж, що сплачується лізингоодержувачем на користь лізингодавця у строки та в розмірі відповідно до Графіка лізингових платежів і включає суму, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу, винагороду лізингодавцю за отриманий у лізинг об`єкт лізингу, комісії та інші витрати лізингодавця, які пов`язані з виконанням умов договору.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.5 - 3.7 Загальних умов фінансового лізингу предметом лізингу за договором є майно (об`єкт лізингу), зазначене у п.2.1 договору. Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір продавця, у якого лізингодавець придбав/зобов`язується придбати об`єкт лізингу.

Лізингоодержувач повинен прийняти об`єкт лізингу у порядку, в строки та на умовах визначених у договорі купівлі-продажу, шляхом підписання акту приймання-передачі майна (об`єкт лізингу) за формою, встановленою у додатку №3 (далі - акт приймання-передачі).

Якщо з боку лізингоодержувача немає заперечень в акті приймання-передачі, об`єкт лізингу вважається таким, що прийнятий лізингоодержувачем в ідеальному стані та відповідно до вимог останнього.

З дати підписання акту приймання - передачі лізингоодержувач має право використовувати об`єкт лізингу і несе всю відповідальність та ризики, пов`язані з ним, в т. ч. перед третіми особами і за нанесення шкоди об`єкту лізингу.

Лізингоодержувач користується об`єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного української законодавства та забезпечує експлуатацію об`єкта лізингу відповідно до договору.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.8 Загальних умов фінансового лізингу лізингодавець зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку лізингу за договором (який закінчується, серед іншого, достроково у випадках коли лізингодавець реалізовує право розірвати договір/відмовитися від договору та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в договорі).

Після завершення строку лізингу за договором (крім випадків, коли лізингодавець реалізовує право розірвати договір/відмовитися від договору та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в договорі) та за умови повної сплати лізингоодержувачем всіх платежів за договором і виконання всіх зобов`язань лізингоодержувачем, а також виходячи з припущення, що відповідне законодавство України, що регулює відносини сторін за договором, не зазнає змін, після остаточного погашення лізингоодержувачем всіх належних до сплати платежів за договором, право власності на об`єкт лізингу перейде до лізингоодержувача.

Пунктами 4.8, 4.11 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що лізингоодержувач несе відповідальність за всі ризики, пов`язані з пошкодженням, втратою або виведенням із ладу об`єкта лізингу та гарантує повну схоронність об`єкта лізингу, включно з форс-мажорними обставинами та/або випадками, коли такі ризики не покриваються страхуванням об`єкта лізингу, або страхове відшкодування не підлягає виплаті.

У разі відсутності страхового покриття лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю всі збитки, що можуть бути завдані об`єкту лізингу, незалежно від того, чи були вони завдані з вини лізингоодержувача та/або внаслідок настання форс-мажорних обставин, протягом 10робочих днів із моменту направлення лізингодавцем лізингоодержувачу відповідного повідомлення.

Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повідомити лізингодавця про будь-які факти або дії третьої сторони стосовно об`єкта лізингу, а також про будь-які вчинені або очікувані дії третіх сторін у зв`язку з примусовим виконанням, включаючи, окрім іншого, конфіскацію, затримання, вилучення об`єкта лізингу тощо.

Лізингоодержувач уповноважений та зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів і вчиняти всі дії з метою захисту права власності лізингодавця та нести витрати, пов`язані із зазначеним вище, якщо тільки такі дії не були спричинені діяльністю лізингодавця.

Пунктами 6.1, 6.3 Загальних умов фінансового лізингу встановлено, що для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь лізингодавця періодичні лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів, що являє собою невід`ємну частину договору, та інших положень договору.

Періодичний лізинговий платіж включає - частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу); проценти (винагорода лізингодавця за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу); комісії та інші платежі, передбачені договором фінансового лізингу (та додатками до нього).

Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговування договору не включаються до періодичних лізингових платежів: будь-які податки, що можуть застосовуватися до договору після його виконання або в будь-який час у майбутньому; інші витрати та платіжні зобов`язання.

Такі витрати підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця. Якщо лізингодавець поніс такі витрати, лізингоодержувач зобов`язується компенсувати суму таких витрат у повному обсязі протягом 3робочих днів з моменту підправлення лізингодавцем відповідної вимоги лізингоодержувачу.

Періодичні лізингові платежі, що сплачуються лізингоодержувачем, повинні покривати весь фактичний строк користування об`єктом лізингу, з моменту отримання до повернення/викупу об`єкта лізингу.

Сторони погоджуються, що періодичні лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за договором на користь лізингодавця, відображають справедливу вартість об`єкта лізингу.

Пунктом 6.4 Загальних умов фінансового лізингу визначено, що у Графіку лізингових платежів відображаються періодичні лізингові платежі з урахуванням процентів/процентної ставки за отримання та використання об`єкта лізингу, розмір яких (якої) узгоджений сторонами в договорі.

Проценти нараховуються щомісячно на суму остаточної вартості об`єкта лізингу за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною відповідно до п. 2.1 договору, з моменту підписання сторонами та продавцем акту приймання-передачі об`єкта лізингу до закінчення строку лізингу, вказаного у п.2.1 договору.

Згідно з пунктом 6.7 Загальних умов фінансового лізингу повна чи часткова неможливість користування об`єктом лізингу лізингоодержувачем внаслідок незалежних віл нього обставин, зокрема, але не виключно, будь-які перешкоди в експлуатації об`єкта лізингу (включаючи, окрім іншого, технічне обслуговування та ремонтні роботи, та затримання об`єкта лізингу шляхом блокування або зберігання на спеціальному майданчику чи стоянці), незалежно від їхнього походження та характеру, не вважаються достатньою підставою для звільнення лізингоодержувача від сплати та/або відстрочення платежів, зменшення розміру та/або кількості платежів, розірвання або внесення змін до договору.

Відповідно до пунктів 6.8, 6.9 Загальних умов фінансового лізингу лізингоодержувач здійснює періодичні лізингові платежі відповідно до строків та у розмірі, визначених у Графіку лізингових платежів. Датою сплати лізингового платежу або будь-якого іншого платежу за договором є дата зарахування коштів на рахунок лізингодавця. При цьому сторони дійшли згоди, що номер рахунку та інші реквізити рахунку, на які лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати періодичні лізингові платежі та інші платежі можуть бути змінені лізингодавцем, про що буде повідомлене лізингоодержувача.

Зарахування періодичного лізингового платежу за договором здійснюється лізингодавцем відповідно до дати вказаної в Графіку лізингових платежів, незалежно від дати оплати такого платежу лізингоодержувачем. Якщо лізингоодержувач матиме намір здійснити оплату періодичного лізингового платежу в більшому розмірі, лізингоодержувач зобов`язаний звернутися до лізингодавця з письмовою заявою не пізніше ніж за 30робочих днів до запланованого дня сплати такого платежу та отримати від лізингодавця новий Графік лізингових платежів. Такий Графік лізингових платежів вважається погодженим лізингоодержувачем і набуває чинності з моменту отримання коштів від лізингоодержувача на підставі зазначеного Графіка лізингових платежів. Якщо Лізингоодержувач без згоди лізингодавця здійснить платіж в сумі, що перевищує розмір поточного періодичного лізингового платежу, сума коштів, яка залишиться після зарахування поточного періодичного лізингового платежу, буде зарахована в погашення наступних за графіком періодичних лізингових платежів відповідно до строків (термінів), передбачених Графіком лізингових платежів. Проценти, комісії та інші платежі, що належать до періоду, за який здійснено достроковий платіж, зменшенню не підлягають і повніші бути сплачені лізингоодержувачем у повному обсязі відповідно до Графіка лізингових платежів.

Лізингові платежі, здійснені лізингоодержувачем на користь лізингодавця за договором, не підлягають поверненню лізингоодержувачу у випадках дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до п. 12.6 та п. 13.1 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), відмови лізингоодержувача прийняти об`єкт лізингу (якщо всі характеристики об`єкта лізингу відповідають умовам договору), придбати об`єкт лізингу як передбачено п. 4.2 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору.

Пунктами 6.10, 6.15 Загальних умов фінансового лізингу встановлено, якщо лізингоодержувач здійснює періодичні лізингові та інші платежі, що не покривають усіх його зобов`язань перед лізингодавцем, та/або затримує такі платежі, сторони погоджуються, що суми, виплачені лізингоодержувачем розподілятимуться таким чином (у послідовності, зазначеній нижче):

а) витрати на відновлення стану об`єкта лізингу, в тому числі якщо такі витрати не були з будь-яких причин відшкодовані з боку страховика об`єкта лізингу відповідно до умов договору, в тому числі державний технічний огляд/обов`язковий технічний контроль, технічне обслуговування відповідно до рекомендацій продавця/виробника тощо;

б) періодичні лізингові платежі (в першу чергу проценти, комісії, потім частина від обсягу фінансування), а саме:

- прострочені періодичні лізингові платежі зі сплати процентів і комісій;

- прострочені періодичні лізингові платежі зі сплати відшкодування вартості об`єкта лізингу;

- поточні періодичні лізингові платежі зі сплати процентів і комісій,

- поточні періодичні лізингові платежі зі сплати відшкодування вартості об`єкта лізингу;

в) неустойку (штрафи, пені) за порушення умов договору;

г) компенсації інших витрат лізингодавця та інші платежі, які лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцеві у зв`язку з договором.

Якщо лізингоодержувач має декілька об`єктів лізингу у користуванні, зазначені у цьому пункті платежі будуть розподілятися з урахуванням найбільш давнього платіжного зобов`язання, що виникає у зв`язку з експлуатацією всіх об`єктів лізингу.

Лізингоодержувач не може змінювати вказану в цьому пункті послідовність, в тому числі шляхом встановлення призначення платежу. Якщо лізингоодержувач має непогашені зобов`язання станом на дату оплати за декількома лізинговими договорами з лізингодавцем, лізингодавець може на свій власний розсуд визначити послідовність платежів за такими договорами, при цьому для кожного окремого договору застосовується порядок, зазначений у цьому пункті (п. 6.10.) Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1)

Зобов`язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за договором покладається на лізингоодержувача. Лізингоодержувач зобов`язується сплатити всі та будь-які платежі протягом 5робочих днів з моменту відправлення лізингодавцем відповідної вимоги, якщо інший строк не обумовлений в договорі або погоджений сторонами додатково. Якщо лізингоодержувач не сплатить платежі (платіж) у вказаний строк, лізингодавець має право застосувати санкції за прострочення відповідно до розділу 11 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1).

В пункті 6.16 Загальних умов фінансового лізингу вказано, що податок на додану вартість буде включено до суми всіх платежів, виплат, нарахувань, вартості послуг та будь-яких інших видів платежів, які підлягають сплаті або можуть стягуватись у примусовому порядку за договором, якщо вимагає чинне законодавство України, за поточною ставкою на дату виставлення відповідного рахунка.

Сторони погоджуються, що у випадку розірвання договору/відмови від договору за ініціативою лізингодавця відповідно до розділів 12, 13 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), всі належні до сплати за договором платежі до моменту припинення (розірвання) договору будуть вважатися платою за користування об`єктом лізингу і лізингоодержувач не звільняється від їх сплати. Все сплачене лізингоодержувачем за будь-яких обставин (у тому числі при розірванні/відмові від договору) поверненню лізингодавцем не підлягає і залишається у лізингодавця як плата за користування об`єктом лізингу до моменту припинення (розірвання) договору.

Відповідно до пунктів 7.1 - 7.3 Загальних умов фінансового лізингу виконання зобов`язань лізингоодержувача за договором можуть бути забезпечені заставою/гарантією/порукою або іншим видом забезпечення виконання зобов`язань, які визначені в п. 2.8. Договору. Умови забезпечення визначаються сторонами у відповідному договорі застави/гарантії/поруки або іншого виду забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача. У разі порушення будь-яких умов договору або погіршення майнового та фінансового стану лізингоодержувача чи в інших випадках, передбачених договором, лізингодавець має право вимагати в лізингоодержувача надання додаткового забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача за договором. Вимога про надання забезпечення направляється лізингодавцем лізингоодержувачу в письмовій формі. Лізингодавець зобов`язаний укласти відповідний договір про забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача не пізніше 10днів з моменту отримання відповідної вимоги лізингодавця.

Якщо виконання зобов`язань лізингоодержувача щодо сплати періодичних лізингових платежів та інших платежів за договором буде забезпечено заставою/гарантією/порукою або іншим видом забезпечення виконання зобов`язань лізингоодержувача, лізингодавець матиме право повідомляти заставодавця/гаранта/поручителя (поручителів) тощо про будь-яке невиконання лізингоодержувачем зобов`язань за договором, що були забезпечені заставою/гарантією/порукою або іншим чином забезпечення, включаючи, окрім іншого, затримку сплати платежів. Лізингодавець на свій власний розсуд встановлює строки та умови надання такого повідомлення, причому рішення про встановлення таких строків та умов не впливає на чинність застави/гарантії/поруки (порук)/інших видів забезпечення та/або зобов`язань лізингоодержувача за договором.

У разі втрати предмету забезпечення, зниження вартості предмета забезпечення, пред`явлення вимоги лізингодавця про надання додаткового забезпечення або звернення стягнення на предмет забезпечення лізингодавцем, лізингоодержувач зобов`язується, крім випадків повного задоволення вимог лізингодавця за договором, протягом 3робочих днів після пред`явлення лізингодавцем відповідної вимоги, відновити відповідний предмет забезпечення/надати додаткове забезпечення. Якщо лізингоодержувач не вчасно виконає свої зобов`язання щодо відновлення відповідного предмету забезпечення/надання додаткового забезпечення, договір вважається розірваним станом на дату невиконання зобов`язань про відмовлення/надання додаткового, предмету забезпечення.

Пунктом 9.1 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що територією дії договору вважається митна територія України, за винятком територій:

- які розташовані в тимчасово окупованої території України (відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з подальшими змінами) (підпункт 9.1.1 пункту 9.1);

- у межах зон безпеки, прилеглих до району бойових дій (відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України па тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» з подальшими змінами) (підпункт 9.1.2 пункту 9.1);

- на яких оголошено воєнний/надзвичайний стан (підпункт 9.1.3 пункту 9.1);

- на яких ведуться військові та/або бойові дії (підпункт 9.1.4 пункту 9.1);

- які прирівнюються до будь-яких територій, які зазначені в підпунктах 9.1.1 - 9.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №1) (підпункт 9.1.5 пункту 9.1).

Експлуатація об`єкта лізингу на територіях, визначених підпунктами 9.1.1 - 9.1.5 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №1) не допускається. У разі раптової зміни статусу території, на якій експлуатується об`єкт лізингу на статус, визначений будь-яким з підпунктами 9.1.1 - 9.1.5 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №1), лізингодавець повинен негайно вжити усіх можливих заходів для вивезення об`єкта лізингу з такої території на територію, де дозволена експлуатація об`єкта лізингу.

Згідно з пунктами 10.1 - 10.5, 10.11, 10.12 Загальних умов фінансового лізингу лізингодавець забезпечує та підтримує страхування об`єкта лізингу від страхових випадків, вказаних у п. 10.3 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1) упродовж усього строку дії договору. За попереднім погодженням з лізингоодержувачем лізингодавець забезпечує та підтримує страхування при викраденні або знищенні об`єкта лізингу протягом усього строку дії договору. Умови страхування визначає лізингодавець на власний розсуд. Лізингоодержувач має право ознайомитися з умовами страхування (крім інформації про розмір страхового тарифу. що становить комерційну таємницю лізингодавця) відповідно до п. 10.12 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1). Обов`язкове страхування цивільної відповідальності здійснюється лізингоодержувачем.

Під час встановлення розміру платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, сторонами було враховано те, що обов`язок щодо страхування об`єкта лізингу від страхових випадків за договором, а також страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні об`єкта лізингу покладається на лізингодавця. При цьому страхові платежі, сплачені лізингодавцеві за поговорами страхування об`єкта лізингу від страхових випадків, вказаних у п. 10.3 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), та страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні об`єкта лізингу, лізингоодержувач окремо не компенсує.

Страхування, яке зобов`язаний забезпечити лізингодавець, має покривати наступні страхові випадки:

- знищення;

- крадіжки;

- пошкодження всього або частин об`єкта лізингу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- пошкодження всього або частин об`єкта лізингу внаслідок пожежі чи стихійних лих;

- пошкодження, завдані внаслідок дорожньо-транспортних пригод за участю об`єкта лізингу іншим учасникам дорожнього руху та об`єктам, яким завдано пошкодження у цій пригоді.

Лізингоодержувач покриває всі витрати та збитки, непокриті страховими полісами, придбаними лізингодавцем та лізингоодержувачем відповідно до договору.

Лізингоодержувач інформує в письмовій формі лізингодавця упродовж 24 годин з моменту завдавання будь-якої шкоди об`єкту лізингу, а страхову компанію в строки (терміни) та у формі визначеними умовами договору страхування (окрім випадків, коли інше буде передбачено в процесі виконання договору). Страхові компенсації можуть здійснюватися лише за згодою лізингодавця.

У випадку встановлення систем безпеки витрати на її встановлення покриває лізингоодержувач.

Лізингодавець надає лізингоодержувачу копію договору страхування (КАСКО), в якій визначені умови та строки страхування, а також процедури, яких необхідно дотримуватися у випадку пошкодження, ДТП, викрадення та настання інших страхових випадків. Лізингоодержувач зобов`язується суворо дотримуватися вищезазначених умов та умов договору страхування (КАСКО).

Відповідно до пунктів 12.1, 12.2, 12.4 Загальних умов фінансового лізингу строк лізингу визначається у договорі про фінансовий лізинг та Графіку лізингових платежів.

Строк лізингу починається з дати підписання лізингоодержувачем акта приймання-передачі об`єкта лізингу.

Строк лізингу закінчується з моменту припинення/розірвання договору.

Підпунктом 13.1.1 пункту 13.1 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір/відмовитися від договору та також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, зокрема, у випадку, якщо лізингоодержувач не сплатив один періодичний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк невиконаного зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

В пунктах 13.2, 13.3 Загальних умов фінансового лізингу вказано, що день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від договору та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від договору. Таке повідомлення/вимога надсилається лізингодавцеві на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)/місцем реєстрації або останнім відомим місцем проживання (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується-документами з відміткою підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення для відправки.

Негайно після розірвання/відмови від договору лізингодавець має право, серед іншого, звертати стягнення в межах договорів забезпечення виконання лізингоодержувачем зобов`язань за договором для одержання повної суми всіх несплачених лізингоодержувачем лізингодавцю періодичних лізингових платежів та інших платежів, незалежно від визначених договором дат їхнього здійснення.

Пунктом 13.4 Загальних умов фінансового лізингу встановлено, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до розділів 12 та 13 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем - впродовж 10робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця.

Також лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю загальну суму всіх періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до Графіку лізингових платежів, інших умов договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання - впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Сторони погодили і підтверджують, що вказана загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) лізингодавця та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Зобов`язання щодо сплати такої суми залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі, після закінчення строку лізингу/розірвання договору. Така сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, може бути зменшена на суму вартості об`єкта лізингу (що визначається в спосіб, наведений нижче для відповідних випадків) в разі, якщо одночасно додержуються наступні умови:

1) на час відшкодування об`єкт лізингу фактично повернутий лізингоодержувачем лізингодавцю;

2) уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням, у власних цілях (що є виключно правом лізингодавця), або лізингодавцем проданий об`єкт лізингу третій особі, або лізингодавцем переданий об`єкт лізингу в лізинг третій особі за відповідним договором про фінансовий лізинг.

При цьому для цілей цього пункту, вартість об`єкта лізингу, на суму якої може бути зменшена сума збитків (упущеної вигоди), що підлягає відшкодуванню лізингодавцю лізингоодержувачем, визначається як:

- вартість, за якою здійснюється оприбуткування на балансі лізингодавця об`єкта лізингу згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку або (за вибором лізингодавця) ринкова вартість об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства, - в разі якщо уповноваженим органом управління/уповноваженою особою лізингодавця прийнято рішення про використання об`єкта лізингу лізингодавцем за цільовим призначенням у власних цілях;

- вартість продажу лізингодавцем об`єкта лізингу третій особі - в разі такого продажу;

- остаточна вартість об`єкта лізингу, визначена в договорі про фінансовий лізинг, за яким лізингодавцем передано об`єкт лізингу в лізинг третій особі, - в разі такої передачі.

Згідно з пунктами 14.1, 14.4 Загальних умов фінансового лізингу у випадках закінчення строку лізингу, дострокового розірвання чи припинення договору (крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов договору), а також в інших випадках, передбачених договором, - лізингоодержувач втрачає право користування об`єктом лізингу, а лізингодавець набуває траво вилучити об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку (у тому числі в примусовому порядку: самостійними заходами на власний розсуд або відповідно до виконавчого напису нотаріуса, або відповідно до рішення суду тощо). Разом із об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний повернути всі документи та приналежності, що були отримані ним при прийманні об`єкта лізингу у користування відповідно до акту приймання-передачі.

Після вилучення (повернення) об`єкта лізингу сторони підписують акт вилучення (повернення) об`єкта лізингу, в якому зазначають фактичні показники пробігу об`єкта лізингу та всі дефекти. Лізингоодержувач зобов`язаний підписати акт вилучення (повернення) об`єкта лізингу. Відмова чи ухилення лізингоодержувача від підписання акта вилучення (повернення) об`єкта лізингу та/або надання лізингодавцю видаткової та податкової накладної не є підставою для не повернення/вилучення об`єкта лізингу.

В пунктах 18.1 - 18.3 Загальних умов фінансового лізингу вказано, якщо внаслідок форс-мажорних обставин будь-яка сторона не може виконувати або затримує виконання будь-яких своїх зобов`язань за договором, то така сторона негайно інформує про це іншу сторону, зазначаючи обставини, що становлять форс-мажор разом із тими доказами, які можливо надати, а також приблизний строк, протягом якого виконання своїх зобов`язань за договором такою стороною буде унеможливлене або відстрочене.

Сторона, яка зазнала впливу таких форс-мажорних обставин, звільняється від відповідальності перед іншою стороною за невиконання або відстрочення виконання своїх зобов`язань за договором. Сторона, що не зазнала впливу форс-мажорних обставин, може розірвати договір не раніше, ніж через 30днів після надання іншій стороні відповідного повідомлення, проте таке повідомлення про розірвання договору вважається недійсним, якщо сторона, що зазнала впливу форс-мажорних обставин, у повному обсязі поновлює виконання своїх зобов`язань до завершення вищезгаданого строку розірвання шляхом надання повідомлення.

Факт настання форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено належним документом, виданим компетентним органом (довідкою Торгово-промислової палати або прирівняними до неї документом).

У Графіку лізингових платежів (додаток №4) до договору лізингоодержувач та лізингодавець узгодили кількість платежів, кінцеві дати їх оплати, розмір та склад періодичних лізингових платежів.

Так, окрім авансового платежу в розмірі 2099601грн лізингоодержувач мав сплатити 36 періодичних лізингових платежів. Перший лізинговий платіж лізингоодержувач мав сплатити до 01.10.2020, останній - до 01.09.2023 включно.

До складу періодичного лізингового платежу увійшли - сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу; проценти; комісія за управління.

Згідно з Графіком лізингових платежів загальний розмір суми, що підлягає сплаті лізингоодержувачем, дорівнює 8157899грн07коп. Ця сума складається з авансового платежу; сум, що відшкодовують частину вартості об`єкта лізингу; процентів; комісії за управління.

Відповідно до пункту 1 акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 03.09.2020, підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТС» (продавець), Акціонерним товариством «Кредобанк» (покупець/лізингодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (лізингоодержувач), на підставі договору купівлі-продажу №К/87/01/0820 від 28.08.2020 та договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг продавець за згодою лізингодавця (покупця) передав, а лізингоодержувач прийняв в користування майно (об`єкт лізингу) згідно специфікації з такими характеристиками: найменування, тип та рік випуску майна (об`єкта лізингу) - екскаватор гусеничний VOLVO EC380DL, рік випуску 2019 (новий); номер шасі/кузова/рам/обладнання (за наявності) - НОМЕР_2 ; загальна(остаточна) вартість (без ПДВ) - 5832225грн; всього - 6998670грн (з ПДВ).

Лізингоодержувач перевірив якість, комплектність, справність та відповідність майна (об`єкта лізингу) умовам договору про фінансовий лізинг та договору купівлі-продажу (в т.ч. відповідність майна (об`єкту лізингу) встановленим лізингоодержувачем умовам та специфікаціям) та підтверджує, що майно (об`єкт лізингу) відповідає всім встановленим лізингоодержувачем вимогам, відповідає специфікації та відповідає вимогам договору про фінансовий лізинг та договору купівлі-продажу.

В пункті 2 акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 03.09.2020 не зазначені документи та приналежності, що були передані продавцем лізингодавцю.

Відповідно до меморіального ордеру №46879822 від 04.09.2020 покупець(лізингодавець) перерахував продавцю (ТОВ «ЕТС») вартість придбаного майна (об`єкту лізингу) в розмірі 6998670грн.

Згідно з платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №616 від 31.08.2020 на суму 2080512грн, №10 від 03.09.2020 на суму 7182грн, №12 від 04.09.2020 на суму 11907грн лізингоодержувач (відповідач 1) перерахував лізингодавця (позивачу) авансовий платіж в розмірі 2099601грн. Залишок невідшкодованої вартості об`єкта лізингу становив 4899069грн.

Матеріалами справи підтверджена та не оспорюється сторонами сплата відповідачем 1 у складі лізингових платежів сум на відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн50коп. Залишок невідшкодованої вартості об`єкта лізингу дорівнює 2449534грн50коп.

З метою забезпечення виконання лізингоодержувачем (ТОВ «ВК Вінкор-Транс») зобов`язань за договором №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг були укладені договори поруки:

- №П7787/01/0820/1 від 28.08.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» (далі - поручитель 1);

- №П787/01/0820/2 від 28.08.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор» (далі - поручитель 2);

- №П787/01/0820/3 від 28.08.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Вінкор» (далі - поручитель 3);

- №П787/01/0820/4 від 28.08.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - поручитель 4).

В подальшому, відбулась зміна найменування відповідача 4 з Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Вінкор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп». Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Зміст договорів поруки №П7787/01/0820/1 від 28.08.2020, №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, №П787/01/0820/4 від 28.08.2020 (далі - договори поруки) однаковий.

Згідно з пунктом 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (далі - боржник) зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодувань шкоди, пень, штрафів, неустойок) за договором про фінансовий лізинг №Л787/01/0820 від 28.08.2020, укладеним між боржником та кредитором (далі - договір лізингу). Відповідно до договору лізингу банк (лізингодавець) зобов`язується набути на підставі договору купівлі-продажу №К787/01/0820 від 28.08.2020 у власність об`єкт лізингу: екскаватор гусеничний VOLVO EC380DL (новий) (далі - об`єкт лізингу) у продавця (постачальника) відповідно до встановлених боржником (лізингоодержувачем) специфікацій та умов і передати його у користування боржнику (лізингоодержувачу) на визначений строк за встановлену плату (лізингові платежі) у розмірі та на умовах, обумовлених договором лізингу та додатковими договорами до договору лізингу, а боржник (лізингоодержувач) зобов`язується сплачувати встановлену плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені договором лізингу та додатковими договорами до договору лізингу.

Відповідно до вищевказаного договору лізингу боржнику (лізингоодержувачу) кредитором (лізингодавцем) надаються послуги фінансового лізингу на наступних умовах: вартість об`єкта лізингу - 6958980грн (з ПДВ); авансовий платіж - 2087694грн; строк лізингу - до 36 місяців; обсяг фінансування - 4871286грн; періодичний лізинговий платіж - розмір та кількість лізингових платежів визначається Графіком лізингових платежів; процентна ставка - 11,9% річних; комісія за надання фінансування (сплачується одноразово від остаточної вартості об`єкта лізингу) - 1,5%; комісія за управління (сплачується щомісячно від остаточної вартості об`єкта лізингу) - 0,1%.

Пунктами 2.1, 2.2 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за договором лізингу кредитор письмово повідомляє поручителя про не із зазначенням суми заборгованості боржника.

Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за договором лізингу.

В пунктах 2.6, 4.2 договорів поруки вказано, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови договору лізингу.

Згідно з пунктами 4.7, 4.8, 4.10 договорів поруки цей договір вступає, в дію з моменту його підписання сторонами.

Цей Договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за договором лізингу.

Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Наполягаючи на достроковому розірванні договору лізингу внаслідок порушення лізингоодержувачем (відповідачем 1) строків внесення періодичних лізингових платежів, позивач просить стягнути суму в розмірі 2745526грн88коп.

Заявлена позивачем до стягнення сума в розмірі 2745526грн88коп складається з:

- сум, що відшкодовують частину вартості об`єкта лізингу, в розмірі 1633023грн (платіж №19 - платіж №30 зі строками платежів - 01.04.2022, 01.05.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023 відповідно до Графіку лізингових платежів);

- сум, що відшкодовують частину вартості об`єкта лізингу, в розмірі 816511грн50коп (платіж №31 - платіж №36 зі строками платежів - 01.04.2023, 01.05.2023, 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023 відповідно до Графіку лізингових платежів);

- суми комісії в розмірі 83984грн (платіж №18 - платіж №29 зі строками платежу - 01.03.2022, 01.04.2022, 01.05.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023 відповідно до Графіку лізингових платежів);

- суми процентів в розмірі 205800грн58коп (платіж №18 - платіж №29 зі строками платежу - 01.03.2022, 01.04.2022, 01.05.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023 відповідно до Графіку лізингових платежів);

- суми процентів в розмірі 6207грн76коп за період 01.03.2023 - 24.03.2023.

Позивач направляв 27.03.2023 на адресу відповідача 1 повідомлення-вимогу №85-12597905/23 від 24.03.2023 про відмову від договору лізингу (розірвання договору лізингу) з 24.03.2023 у зв`язку з наявністю прострочення понад 30календарних днів оплати лізингових платежів. Позивач також вимагав

- повернути об`єкт лізингу в порядку, передбаченому договором лізингу, впродовж 10робочих днів від дати одержання повідомлення-вимоги, але не пізніше 15календарних днів з моменту надіслання;

- погасити заборгованість лізингоодержувача перед лізингодавцем в розмірі 2746317грн79коп, до складу якої увійшли: 2449534грн50коп - неповернута частина від обсягу фінансування (сума невідшкодованої вартості об`єкта лізингу); 205800грн58коп - проценти (винагорода банку за утримання та використання лізингоодержувачем об`єкту лізингу); 90982грн71коп - несплачені щомісячні комісії.

Також позивач направляв на адресу відповідачів 2-5 повідомлення-вимоги №85-12597916/23 від 11.04.2023, №85-12597914/23 від 11.04.2023, №85-12597912/23 від 11.04.2023, №85-12597910/23 від 11.04.2023 про погашення заборгованості в розмірі 2746317грн79коп, до складу якої увійшли: 2449534грн50коп - неповернута частина від обсягу фінансування (сума невідшкодованої вартості об`єкта лізингу); 205800грн58коп - проценти (винагорода банку за утримання та використання лізингоодержувачем об`єкту лізингу); 90982грн71коп - несплачені щомісячні комісії. До цих повідомлень позивач додавав копію повідомлення-вимоги №85-12597905/23 від 24.03.2023.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 2745526грн88коп відповідачі 1, 2 посилались на існування форс-мажорних обставин та неправомірність одночасного стягнення сум з відшкодування вартості об`єкта лізингу та повернення об`єкта лізингу лізингодавцю.

Під час розгляду спору суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №904/5726/19.

Частиною першою статті 292 Господарського кодексу України визначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За приписами частин другої та третьої статі 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічне визначення договору лізингу міститься у статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021). За статтею 4 цього Закону лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця.

За частинами другою, третьою статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) обов`язками лізингодавця є: у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу; відшкодовувати лізингоодержувачу витрати на поліпшення предмета лізингу, на його утримання або усунення недоліків у порядку та випадках, передбачених законом та/або договором; прийняти предмет лізингу в разі дострокового розірвання договору лізингу або в разі закінчення строку користування предметом лізингу. Лізингодавець може мати інші права та обов`язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів (частина друга статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Пунктами 3, 7 частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

З моменту передачі предмета лізингу у володіння лізингоодержувачу ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета лізингу переходить до лізингоодержувача, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 13 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Таким чином на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Оскільки в силу особливостей регулювання правовідносин лізингу договором та законом право власності на передане в лізинг майно залишається за лізингодавцем, то наслідком припинення договору лізингу внаслідок відмови лізингодавця за приписами частини другої статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) є відсутність у АТ «Кредобанк» обов`язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача 1 і, відповідно, відсутність права вимагати оплати вартості предмета лізингу.

В цій справі лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на відмову від договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Лізингодавець не може вимагати і повернення об`єкта лізингу, і відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) водночас, тому для вирішення питання щодо стягнення заборгованості слід аналізувати умови договору та структуру лізингових платежів.

За частиною другою статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Ураховуючи структуру та зміст лізингових платежів, ці платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять в собі таку складову, як відшкодування частини вартості предмета лізингу, і з моменту розірвання договору лізингу зобов`язання лізингодавця щодо передачі об`єкта лізингу у власність лізингоодержувача є припиненим, відповідно в лізингоодержувача припинилось зобов`язання щодо відшкодування вартості цього об`єкта.

Водночас в пункті 6.16 Загальних умов фінансового лізингу сторони узгодили, що у випадку розірвання договору за ініціативою лізингодавця відповідно до розділів 12, 13 Загальних умов фінансового лізингу всі належні до сплати за договором платежі до моменту припинення (розірвання) договору будуть вважатися платою за користування об`єктом лізингу і лізингоодержувач не звільняється від їх сплати.

А в пункті 13.4 Загальних умов фінансового лізингу сторони погодили, що загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) лізингодавця та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю загальну суму всіх періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до Графіку лізингових платежів, інших умов договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання - впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

В пунктах 6.16, 13.4 Загальних умов фінансового лізингу сторони встановили обов`язок лізингоодержувача сплатити на користь лізингодавця всі належні до сплати платежі до моменту припинення (розірвання) договору за ініціативою лізингодавця (плата за користування об`єктом лізингу) та всі несплачені лізингові платежі після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору з вини лізингоодержувача (збитки у вигляді упущено вигоди).

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи; шкідливого результату такої поведінки (збитків), наявності та розміру понесених збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляду відшкодування збитків не наступає.

Відповідач має довести відсутність вини, а позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків.

Дострокове розірвання договору лізингу відбулось з вини лізингоодержувача (внаслідок невиконання лізингоодержувачем зобов`язань зі здійснення лізингових платежів). Розмір збитків(упущеної вигоди) це несплачені суми з відшкодування вартості об`єкта лізингу, що мали бути сплачені після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору.

В матеріалах справи відсутні докази оплати повністю або частково заявленої до стягнення суми в розмірі 2745526грн88коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення відповідача 1 суми в розмірі 2745526грн88коп є обґрунтованими та правомірними, оскільки складається з плати за користування в розмірі 1929015грн38коп (з огляду на пункт 6.16 Загальних умов фінансового лізингу) та упущеної вигоди в розмірі 816511грн50коп (з огляду на пункт 13.4 Загальних умов фінансового лізингу).

Суд відхиляє посилання відповідача 1, 2 на неможливість виконання зобов`язань відповідачем 1 за договором лізингу внаслідок форс-мажорних обставин.

Пунктами 18.1 - 18.3 Загальних умов фінансового лізингу визначений порядок дій сторони, що зазнала впливу форс-мажорних обставин.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення лізингоодержувачем (відповідачем 1) лізингодавця про настання форс-мажорних обставин.

Стаття 617 Цивільного кодексу України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно із частиною 1 статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (частина 2 статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні»).

Згідно із частиною 3 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/9258/20, від 25.01.2022 у справі №904/3886/21, від 14.06.2022 у справі №922/2394/21.

Лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 є загальним офіційним документом та не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, зобов`язання, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин. Отже лист Торгово-промислової палати України не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні».

Той факт, що Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України, сам по собі не є підставою для звільнення або зменшення відповідальності за невиконання/неналежне виконання договірних зобов`язань.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №922/999/22, від 15.06.2023 у справі №910/8580/22.

Відповідач 1 не надав до суду сертифікат Торгово-промислової палати України (уповноважених нею регіональних торгово-промислових палат) на підтвердження наявності форс-мажорних обставин щодо виконання лізингоодержувачем зобов`язань за договором лізингу.

З огляду на укладення позивачем з відповідачами 2-5 договорів поруки №П7787/01/0820/1 від 28.08.2020, №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, №П787/01/0820/4 від 28.08.2020 з метою забезпечення виконання лізингоодержувачем (відповідач 1) зобов`язань за договором лізингу, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1-5 суму в розмірі 2745526грн88коп.

Вирішуючи спір в цій частині, суд враховує правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов`язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання.

Таким чином закон не містить у цьому випадку вимоги щодо так званої обов`язкової процесуальної співучасті, тобто, законом передбачено право позивача звернутися за стягненням заборгованості до кожного з боржників окремо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.12.2011 зі справи № 6-84цс11).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Лізингоодержувач не виконав зобов`язання за договором лізингу зі сплати суми в розмірі 2745526грн88коп, тому зобов`язання поручителів за договорами поруки продовжують існувати. Строк виконання зобов`язання за договорами поруки є таким, що настав. Докази виконання поручителями зобов`язання лізингоодержувача за договором лізингу в матеріалах справи відсутні.

Водночас умовами договорів поруки не передбачено солідарної відповідальності поручителів між собою. Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор», солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп», солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» і фізичної особи ОСОБА_1 суми в розмірі 2745526грн88коп.

Позивач також просить зобов`язати відповідача 1 повернути об`єкт лізингу - екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору №Л787/01/0820 про фінансовий лізинг від 28.08.2020.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16.12.1997 (в редакції до 13.06.2021) лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом.

Пунктом 14.1 Загальних умов фінансового лізингу передбачено, що у випадках закінчення строку лізингу, дострокового розірвання чи припинення договору (крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов договору), а також в інших випадках, передбачених договором, - лізингоодержувач втрачає право користування об`єктом лізингу, а лізингодавець набуває траво вилучити об`єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

Відповідно до пункту 13.4 Загальних умов фінансового лізингу у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання договору відповідно до розділів 12 та 13 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), відмови лізингоодержувача придбати об`єкт лізингу, як передбачено п. 4.2 Загальних умов фінансового лізингу (додатку №1), а також якщо лізингодавець вимагає повернення об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт лізингу за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем - впродовж 10робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) лізингодавця.

На адресу відповідача 1 позивач направляв повідомлення-вимогу №85-12597905/23 від 24.03.2023, в якій вимагав повернути об`єкт лізингу в порядку, передбаченому договором лізингу, впродовж 10робочих днів від дати одержання повідомлення-вимоги, але не пізніше 15календарних днів з моменту надіслання.

Строк настання зобов`язання з повернення позивачу об`єкту лізингу є таким, що настав. Докази повернення відповідачем 1 позивачу об`єкт лізингу в матеріалах справи відсутні.

Згідно з поясненнями позивача об`єкт лізингу не був обладнаний GPSтрекером. Посилання відповідача 1 на залишення об`єкта лізингу в м. Маріуполь суд відхиляє через недоведеність належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про зобов`язання відповідача 1 повернути об`єкт лізингу - екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору №Л787/01/0820 про фінансовий лізинг від 28.08.2020.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає витрати позивача зі сплати судового збору на відповідачів в таких розмірах: на відповідача 1 - в розмірі 10920грн58коп (2684грн за немайнову вимогу + 8236грн58коп за майнову вимогу); на кожного з відповідачів 2-5 - в розмірі 8236грн58коп (за майнову вимогу).

Керуючись нормами Закону України «Про фінансовий лізинг», Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп», фізичної особи ОСОБА_1 про - солідарне стягнення з відповідачів суми в розмірі 2745526грн88коп; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» повернути позивачу об`єкт лізингу - екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору №Л787/01/0820 про фінансовий лізинг від 28.08.2020 - задовольнити частково.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) і Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» (Ідентифікаційний код 41395843; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 1), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) і Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор» (Ідентифікаційний код 41748895; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) і Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп» (Ідентифікаційний код 42133281; місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72), солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) і фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму в розмірі 2745526грн88коп.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) об`єкт лізингу - екскаватор гусеничний, VOLVO EC380DL номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2019 року випуску, на виконання умов договору №Л787/01/0820 про фінансовий лізинг від 28.08.2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор-Транс» (Ідентифікаційний код 41395877; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 2) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) витрати зі сплати судового збору в розмірі 10920грн58коп

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» (Ідентифікаційний код 41395843; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2, офіс 1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8236грн58коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор» (Ідентифікаційний код 41748895; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.2) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8236грн58коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп» (Ідентифікаційний код 42133281; місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8236грн58коп.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862; місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8236грн58коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 04.12.2023

Суддя Р.Г. Новікова