ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/5014/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411; ідент. код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Смислова Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 177096,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", 27.11.2023 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Смислова Олена Вікторівна, про стягнення 177096,12 грн, що складається станом на 22.11.2023 року з суми прострочених платежів по тілу кредиту 95 819,82 грн та суми прострочених платежів по процентах 81 276,30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем свої зобов`язань за Договором № 082230-КС-007 про надання кредиту від 05.10.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позивачем на адресу інших сторін спору (відповідачу) копії позовної заяви із доданими до неї документами, до позову додано чек та опис вкладення до цінного листа, з яких вбачається що кореспонденцію позивачем направлено на адресу АДРЕСА_1 . Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у позовній заяві позивачем також зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що також співпадає з відомостями паспорту фізичної особи - громадянки Смислова Олени Вікторівни.

Натоміть з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Фізична особа-підприємець Смислова Олена Вікторівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, додані до позовної заяви докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме чек та опис вкладення у цінний лист від 24.11.2023, відповідно до якого позивачем було направлено цінний лист за адресою АДРЕСА_1 , не може бути прийнята судом у якості доказу належного виконання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. ст. 164 ГПК України.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (вх. № 5014/23) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відповідних документів, а саме належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 172 ГПК України, на адресу відповідача вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.11.2023, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 листопада 2023 року.

Суддя М.І. Шатерніков