ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/547/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 114986,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023р., залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023р., стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон": 113593,87 грн. боргу, 354,79 грн. 3% річних, 6936,81 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2659,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковою постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023р. стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" 3000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаних судових рішень видано накази від 05.10.2023р. та від 08.11.2023р.

05.12.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" надійшла скарга, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рац Т.С. про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.11.2023р. НОМЕР_1, та зобов`язати державного виконавця поновити виконавче провадження НОМЕР_1.

Також, скаржником подано клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця та поновити його, обгрунтовуючи тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2023р. була ним отримана лише 28.11.2023р. і тоді скаржник ознайомився в Автоматизованій системі виконавчого провадження з оскарженою постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 14.11.2023р.

На підтвердження факту отримання ухвали суду від 08.11.2023р. 28.11.2023р. скаржник надав копію конверту.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина 2 статті 341 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст.129 Конституції України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів, суд визнає поважними причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця та поновлює пропущений скаржником строк.

Враховуючи наведене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" на неправомірні дії старшого державного виконавця слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Маклаут Регіон" строк на оскарження дій державного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Маклаут Регіон" на неправомірні дії державного виконавця.

3. Призначити судове засідання на "15" грудня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Боржнику в строк до 12.12.2023 р. надати суду письмові пояснення на скаргу ТОВ "Маклаут Регіон".

5. Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 12.12.2023 р. надати:

- письмові пояснення на скаргу ТОВ "Маклаут Регіон";

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- стягувач ( ел.пошта:; )

- боржник (ел.пошта: )

- Коростенський ВДВС (рек. з повід., ел пошта: )