СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/299/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2582 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 21.11.2023), постановлену у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 1 333 633,30 грн основного боргу, 396 168,25 грн пені, 132 056,18 грн 30 % річних та 35 851,23 грн судового збору.

01.11.2023 на виконання вказаного рішення місцевим господарським судом був виданий відповідний наказ.

03.11.2023 від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшла заява (вх. № 14157), у якій останній просить суд визнати наказ від 01.11.2023 таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2023 від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшло клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 2 088 179,86 грн безпідставно одержаних грошових коштів по наказу від 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню - наказ Господарського суду Полтавської області від 01.11.2023 про примусове виконання рішення по справі № 917/299/23 від 10.10.2023. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» 1 897 708,96 грн безпідставно набутих коштів.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест», яке просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23;

- ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 справа №917/299/23/ передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2582 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світоч» або докази, які підтверджують неможливість їх направлення.

01.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: відповіддю № 317429 станом на 01.12.2023 о 09:39 год про відсутність у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У відповідності до ч. 7 статті 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч» відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України повинно мати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак станом на 01.12.2023 о 09:39 год його не зареєструвало, що підтверджується відповіддю № 317429 наданою апелянтом, у зв`язку з чим, останній звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги та доданих документів.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

За приписами ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2582 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42цього Кодексу.

3. Встановити сторонам строк до 11.12.2023 для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2023 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін