номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комлика І.С. (вих.б/н від 27.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/3413/21(908/2262/22) за позовною заявою

позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович ( вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл", ), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства від 26.10.2021 № 4;

2) визнання недійсним Договору іпотеки від 26.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яворина Бетріб" (Іпотекодавець, , після перейменування - ТОВ "Техно Буд Рітейл"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 813;

3) визнання недійсним Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 870, виданий 05.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем;

4) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61397390 від 05.11.2021 14:52:22, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: :01:222:0101, площею 0,881 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 61396485 від 05.11.2021 14:36:20, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, та припинення речового права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна - фабрику по виробництву м`яких меблів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.64 Д, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

В межах справи №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" судом здійснюється провадження з розгляду справи №908/3413/21 (908/2262/22) за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав.

Так, ухвалою від 23.11.2023 суд, окрім іншого, відкрив провадження у справі № 908/3413/21(908/2262/22) з розгляду позову, ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, за клопотанням Позивача залучив до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняка Андрія Леонідовича. Підготовче засідання суд призначив на 12.12.2023, 11.00.

Також суд зобов`язав Позивача невідкладно направити суду оригінал позовної заяви (б/н від 07.11.2022) з додатками.

На цей час Позивач вимоги зазначеної ухвали виконав, з клопотанням Позивача про долучення документів (б/н від 16.11.2023) суд отримав оригінал позовної заяви з додатками, серед яких - заява про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022) та три клопотання про витребування доказів (б/н від 07.11.2022).

Ухвалою від 23.11.2023 суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду на 12.12.2023, 11.00.

Ухвалою від 24.11.2023 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував запитувані позивачем докази.

27.11.2023 суд отримав від представника позивача - адвоката Комлика І.С. клопотання (вих.б/н від 27.11.2023), сформоване у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 27.11.2023, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №908/3413/21 (908/2262/22), у т.ч. з розгляду заяви про забезпечення позову, призначеного на 12.12.2023 об 11.00, за допомогою відеоконференцзв`язку для представника позивача - адвоката Комлика І.С.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача - адвоката Комлика І.С., враховуючи дотримання заявником вимог ст.197 ГПК України, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення участі представника позивача - адвоката Комлика Іллі Сергійовича у підготовчому засіданні у справі №908/3413/21 (908/2262/22), призначеному на 12.12.2023 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Комлика І.С. (вих.б/н від 27.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Комлика Іллі Сергійовича (ел.пошта: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні, призначеному на 12.12.2023 об 11.00 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , адвокату Комлику І.С. до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС / на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко