ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1574/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАТИ БОРГ"

до Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича

про стягнення 178672,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАТИ БОРГ" звернулось до Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича з позовом про стягнення коштів в сумі 178672,70 грн, з яких 149397,22 інфляційних втрат та 29275,48 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав у повному обсязі рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2020 у справі №906/680/20, яким стягнуто з ФОП Супруна Олександра Володимировича на користь ТОВ "Горбулівське" 320500,00 грн заборгованості та 4807,50 грн судового збору, у зв`язку з чим у позивача як правонаступника стягувача виникло право на застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача коштів у розмірі 178672,70 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/1574/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Позивачу у строк до 12.12.2023 надати суду додаткові пояснення в частині обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема щодо дати початку періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат; одночасно надіслати вказані пояснення відповідачу, докази про що надати суду.

4. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останній має подати в строк для подання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.).