УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/13508/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" в особі Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Профі"

про стягнення 1 351 459,58 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13508/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" в особі Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Профі" про стягнення 1 351 459,58 грн заборгованості за договором №0802/23/ЗТ від 08.02.2023.

01.12.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/13508/23 до завершення розслідування правоохоронними органами, у зв`язку зі зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Профі" до правоохоронних органів за фактами протиправних дій з боку посадових осіб Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика".

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідач просить суд відкласти розгляд справи №910/13508/23 до завершення досудового розслідування щодо протиправних дій з боку посадових осіб Філії "Внутрішньогосподарський комплекс по виробництву кормів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика", проте, ним не обгрунтовано, яким чином розслідування даної справи може вплинути на розгляд спору між господарюючими суб`єктами в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань в частині вчасного виконання робіт за договором №0802/23/ЗТ від 08.02.2023 у вигляді сплаченого авансу у розмірі 1 351 459,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 суд надав відповідачу час для подання до суду відзиву на позовну заяву, у якому він навів свої заперечення щодо позовних вимог.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі, з метою повного встановлення всіх обставин справи, а також справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом на позовну та надання до суду своїх заперечень, а тому вважає за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №910/13508/23.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Клопотання відповідача про відтермінування розгляду справи до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - 10 днів з моменту проголошення ухвали.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК УКраїни, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 42 ГПК УКраїни, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА