ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, кв. 2)
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Віталій ГОЧ (виписка)

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АКВАФОНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: вул. Ляпунова, 9-г у м. Харкові, яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, 44-А.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.08.2021 призначено у справі №922/2241/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, який здійснено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , для розгляду справи № 922/2241/21 призначено суддю Шарко Л.В.

25.10.2023 матеріали справи №922/2241/21 повернено до суду з висновком експерта.

Ухвалою від 02.11.2023 провадження у справі № 922/2241/21 поновлено.

21.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що згідно інформаційної довідки із ДРРПНМ 354289744 від 14.11.2023 року (надалі - Довідка ДРРПНМ) власником житлового будинку, літ. А-1 по вул. Ляпунова, 9-г, в м. Харків є: ТОВ «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код , 61160, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 36).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином приймаючи до уваги, що власником житлового будинку, літ. А-1 по вул. Ляпунова, 9-г, в м. Харків є: ТОВ «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ», суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі (ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ") на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Щодо клопотання позивача в частині залучення до участі справі в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача попередніх власників спірного приміщення, то така вимога є необґрунтованою, оскільки рішення у справі жодним чином не вплине на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, клопотання позивача підлягає часткового задоволенню.

23.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшла заява про залучення товариства до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» вже було залучено судом до участі у справі в якості належного відповідача, то залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи є неможливим.

Таким чином, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в задоволенні заяви про залучення товариства до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд вважає за необхідне продовжити строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 23.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про залучення товариства до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - відмовити.

2. Клопотання представника позивача від 23.11.2023 про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ") на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Код , 61160, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 36).

В іншій частині клопотання відмовити.

4. Встановити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позовної заяви.

5. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

7. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

8. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 13.01.2024.

9. Підготовче засідання відкласти на "21" грудня 2023 р. 11:30 .

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

11. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

12. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

13. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

14. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.