overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 листопада 2023 року справа № 927/1160/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023
Дата набрання рішенням законної сили 29.11.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 грудня 2023 року справа № 927/812/23
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року
Дата набрання ухвалою законної сили 04 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2023 року справа № 927/1607/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №219 від 23.11.2023 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Комунальним підприємством Паркування та ринок Чернігівської міської ради,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Савоста Ігор Олександрович, код НОМЕР_1 ;
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №1618 від 23 листопада 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2023 року справа №927/1609/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 25.11.2023
та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн, згідно платіжної інструкції №1088 від 23 листопада 2023 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1525/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради,

провулок Вокзальний, 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300;

до відповідача: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 3147953,47 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2023 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Комунальне підприємство Корюківкаводоканал Корюківської міської ради (провулок Вокзальний, 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300) про відкладення підготовчого засідання на 18 грудня 2023 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1531/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053;

до відповідача 1: фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2: Гончарівської селищної ради,

вул. Танкістів, 11, смт. Гончарівське, Чернігівська область, 15558;

предмет спору: про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків відповідної недійсності правочину та стягнення 771970,52 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 1 - фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича та відповідача 2 - Гончарівської селищної ради про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2023 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 - фізичну особу підприємця Чмихуна Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача 2 - Гончарівську селищну раду (вул. Танкістів, 11, смт. Гончарівське, Чернігівська область, 15558) про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь відповідачів 1, 2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13896/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бенедисюк І.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс"

про повернення судового збору

у справі № 910/13896/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Коробчинської Леонтини Валентинівни

про стягнення 63 423,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №910/13896/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 4962,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №7232 від 01.08.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №910/13896/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4962,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" (код - 30167045) з Державного бюджету України - 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №7232 від 01.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Бенедисюк

О. Кролевець
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/274/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд заяви Фермерського господарства «Корінний»

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді касаційної скарги Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2022,

додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2022,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023

у справі за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради

до Фермерського господарства «Корінний»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 прийнято заяву Фермерського господарства «Корінний» про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 у справі № 925/274/22 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2023.

21.11.23 розгляд справи за заявою Фермерського господарства «Корінний» у справі № 925/274/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви Фермерського господарства «Корінний» призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 925/274/22 за заявою Фермерського господарства «Корінний» про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2912/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

до відповідача Громадська організація "Федерація бодібілдингу та фітнесу Одеської області"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та стягнення 156 465,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі № 916/2912/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2023.

21.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса у справі № 916/2912/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 916/2912/22 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/862/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 918/862/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

2) Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2023 прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про ухвалення додаткового рішення до постанови Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у справі № 918/862/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2023.

14.11.23 розгляд справи за заявою Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича у справі № 918/862/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 918/862/22 за заявою Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про ухвалення додаткового рішення до постанови Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі

за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 10 349 241,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21, подана 09.11.2023 засобами поштового зв`язку.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/5040/21 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/5040/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/5040/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5040/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/5040/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/933/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк"

до: 1) Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міла Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГО Інтернешинал"

про скасування рішення та зобов`язання укласти додатковий договір до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №911/933/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" у справі №911/933/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 911/933/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак