ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/879/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сагат"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину

В засіданні суду прийняли участь:

- від прокуратури: прокурор Ільченко П.О., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Михалюк О.П. - дов. №16 від 01.02.2023 (в засіданні суду 22.11.2023)

- від відповідача 2: Демчик Н.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1060640 (в засіданні суду 22.11.2023)

В засіданні суду 22.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 29.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Баранівської міської ради, оформлене протоколом №15/2019 від 27.02.2019, про визначення переможця закупівлі за предметом "Будівництво міні-сироварні за адресою: вул. Молодіжна, 12, с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області";

- визнання недійсним договору підряду на будівельні роботи №81 від 12.03.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" на користь Баранівської міської ради 3529100,80 грн, а з Баранівської міської ради - 3529100,80 грн в дохід держави;

- стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказано на вчинення учасниками закупівлі: ТОВ "БК "Сагат" та ФОП Дерев`янко В. М. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за предметом "Будівництво міні-сироварні за адресою: вул. Молодіжна, 12, с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області", що встановлено рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №38-р/тк від 04.11.2020, що призвело до спотворення результатів торгів та порушення прав замовника закупівлі на отримання найбільш економічно вигідного результату.

Ухвалою від 30.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 31.07.2023 о 12:00 (а. с. 155, 156 у т. 1).

20.07.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву від 17.07.2023, вих. №02-12/839 із запереченнями проти позову (а. с. 158 - 164 у т. 1).

21.07.2023 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями та клопотання про застосування строків позовної давності (а.с. 166-255 у т. 1).

31.07.2023 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшли відповіді на відзиви відповідачів, відповідно, від 26.07.2023 та від 28.07.2023 (а. с. 1 - 33 у т. 2).

31.07.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення із підтриманням позовних вимог (а. с. 55 - 75 у т. 2).

28.08.2023 до суду від Баранівської міськради надійшов відзив із підтриманням клопотання відповідача 2) про застосування строків позовної давності (а. с. 76 - 83 у т. 2).

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.09.2023, відклав підготовче засідання на 28.09.2023 о 15:30 (а. с. 89 у т.2).

Ухвалою господарського суду від 28.09.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті на 25.10.2023 о 10:00 (а. с. 95 у т. 2).

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.11.2023 о 10:00, витребував у Баранівської міської ради додаткові документи (а. с. 269 у т. 2).

В засіданні суду 22.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 29.11.2023.

29.11.2023 до суду від представника відповідача 2) надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через сімейні обставини (а. с. 45 - 46 у т. 3).

Присутній в засіданні суду прокурор щодо вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Вказану заяву відповідача 2) слід задовольнити та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "04" грудня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Звягельській окружній прокуратурі та на ел. пошту:

4 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Баранівській міській раді на ел. пошту:

6 - ТОВ "Будівельна компанія "Сагат" на ел. пошту: