ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.12.2023 Справа № 905/1443/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтем, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 978774,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Чапала Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Альтем, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 978774,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод своїх зобов`язань за договором №401/18К від 20.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2023. Повідомлено сторін, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції.

28.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач участь у підготовчому засіданні 05.12.2023 свого представника не забезпечив. Про місце, час та дату підготовчого засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв/клопотань з процесуальних питань, в тому числі про участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції, до суду не надходило.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив про неможливість подання станом на теперішній час відзиву на позовну заяву, що обумовлено необхідністю витребування доказів, про що подано відповідне клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 3 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до пунктів 4, 5 часини 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із частинами 7, 8 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до поданого клопотання відповідач просить суд витребувати у ТОВ Альтем для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: видаткової накладної РН-00000022 від 09.02.2021 на суму 93297,60грн., видаткової накладної РН-00000023 від 09.02.2021 на суму 842091,60грн., видаткової накладної РН-00000024 від 29.02.2021 на суму 43384,80грн., довіреності №00229 від 04.02.2022 на експедитора Нестерову Альону Миколаївну, договору 401/18К від 20.04.2018, протоколу розбіжностей до договору 401/18К від 20.04.2018.

Відповідач вважає, що зазначені докази необхідні для встановлення всіх обставин справи, зокрема факту підписання видаткових накладних та отримання товару уповноваженою на це особою, встановлення остаточної редакції договору.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які відповідач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 73, 74, 81, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 28.11.2023 про витребування доказів.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Альтем для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: видаткової накладної РН-00000022 від 09.02.2021 на суму 93297,60грн., видаткової накладної РН-00000023 від 09.02.2021 на суму 842091,60грн., видаткової накладної РН-00000024 від 29.02.2021 на суму 43384,80грн., довіреності №00229 від 04.02.2022 на експедитора Нестерову Альону Миколаївну, договору 401/18К від 20.04.2018, протоколу розбіжностей до договору 401/18К від 20.04.2018.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання на 16.01.2024 об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №106.

Позивачу до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо виконання договору в період з дати його укладання до виникнення спірних правовідносин.

Повідомити сторін про те, що участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба