УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/13317/23

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
про стягнення 71773,92 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" 71773,92 грн заборгованості з оплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2022 по 01.07.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю визначеного законодавством обов`язку відповідача, як власника квартир №№7, 9 у будинку №12 по вул.Городецького у м.Києві, щодо сплати житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13317/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

06.10.2023 від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких відповідач повідомив про повне і належне виконання зобов`язань за період з 01.01.2022 по 01.08.2023, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжної інструкції № 1016 від 06.10.2023 на суму 32519,80 грн та платіжної інструкції № 1017 від 25.09.2023 на суму 47230,00 грн предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 322672 від 22.08.2023 судовий збір у розмірі 2684,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13317/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, буд. 7, ідентифікаційний код 35692211) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №322672 від 22.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова