ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 902/481/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Укрземрессурс" (вх.№5307/23 від 27 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 (повний текст складено 21 серпня 2023 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом: Немирівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 02909909, в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Героїв Майдану , 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 04325957

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС", вул. Героїв Майдану, 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 40357718

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 32513287

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 повністю задоволено позов Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 02909909) в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 04325957).

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС" (вул. Героїв Майдану, 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 40357718) на користь Липовецької територіальної громади в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану , 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 04325957) земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:000:1240 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (на даний час - Липовецької міської ради Вінницького району).

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 32513287) на користь Липовецької територіальної громади в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану , 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 04325957) земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:000:1240 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (на даний час - Липовецької міської ради Вінницького району).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС" (вул. Героїв Майдану, 69, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 40357718) на користь Вінницької обласної прокуратури (IBAN UA 0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) 2 684,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (вул. Героїв Майдану, 63, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500, код - 32513287) на користь Вінницької обласної прокуратури (IBAN UA 0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) 2 684,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Укрземрессурс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/1298/22 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2023 року у справі №902/481/23 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 8052 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі листами з описом вкладення. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2023 року у справі №902/481/23 апеляційну скаргу ТОВ "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 повернуто скаржнику.

27 листопада 2023 року від ТОВ "Укрземресурс" надійшла повторна апеляційна скарга вх.№5307/23 від 27 листопада 2023 року, до якої додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання скаржник зазначає, що про ухвалу від 10 жовтня 2023 року у справі №902/481/23 йому стало відомо 06 листопада 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 08 листопада 2023 року було сплачено судовий збір і на виконання вимог ухвали суду надіслано квитанцію про сплату судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11.12.2007 № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вказує, що у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, суд повинен надати оцінку наведеним особою, яка подає апеляційну скаргу, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити, чи є такий строк значним, та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

Із урахуванням викладеного, розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою ("Volovik v. Ukraine", № 15123/03, § 53, 55, рішення ЄСПЛ від 06.12.2007).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані ("Peretyaka and Sheremetyev v. Ukraine", №17160/06 та № 35548/06, § 34, рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2010).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що судові процедури повинні бути справедливими, а тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Укрземресурс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Укрземрессурс" (вх.№5307/23 від 27 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2023 року у справі №902/481/23 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 та призначено дату судового засідання на 30 листопада 2023 року об 14:30 год.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ТОВ "Укрземресурс" та ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 до спільного розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрземрессурс" (вх.№5307/23 від 27 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23.

Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Укрземресурс" та ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року у справі №902/481/23 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.