ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 873/134/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 873/134/22 (суддя Станік С.Р.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022

у третейській справі № 57/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (далі Відповідач-1,Позичальник), про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у розмірі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 43 844, 48 грн., заборгованість за відсотками - 5 663, 11 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 5 108, 92 грн., а також третейського збору у розмірі 1 205, 81 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у сумі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір у сумі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) грн. 81 коп.

06.12.2022 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 у сумі 80 581(вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 у справі № 873/134/22 виправлено допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22.

2. Абзац 8 сторінки 6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 вирішено викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк», витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок.».

23.02.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейського збору у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір у розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень 81 копійок.

24.04.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

02.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшло клопотання про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 873/134/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.11.2023 матеріали заяви передано на розгляд Станіку С.Р. (головуючий суддя).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 06.11.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/134/22 призначено на 15.11.2023 о 15 год. 20 хв.

09.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи № 873/134/22 проводити без участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

В судове засідання 15.11.2023 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 873/134/22 направлялась учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в заяві про заміну сторони виконавчому документі просив розгляд справи №873/134/22 здійснювати за відсутності представника заявника, також Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Враховуючи належне повідомлення сторін та заявника, а також з урахуванням того, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, вона розглянута судом у даному судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву про заміну сторони суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Так, 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» і до Товариства з обмежено відповідальністю «Альянс Сучасних Технологій» за кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020 щодо стягнення заборгованості у розмірі 80 581,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн. та заборгованості за відсотками - 5 663,11 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору № 114/2-58 від 13.04.2023, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умовами виконання новим кредитором п. 3.2. Договору (оплати ціни позову), та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сучасних технологій» за кредитним договором №011/61116/00842989 від 11.03.2020.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №114/2-58, Товариством з обмеженою відповідальності "Вердикт Капітал" було перераховано на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти в розмірі 12720706,62 грн. за відступлення права грошової вимоги згідно договору, що підтверджується платіжної інструкцією №71034 від 13.04.2023 з призначенням платежу "плата за відступлення прав вимоги за дог. відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023".

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги №114/2-58, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору №011/61116/00842989 від 11.03.2020, щодо стягнення заборгованості у розмірі 80 581,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн. та заборгованості за відсотками - 5 663,11 грн., з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/134/22 щодо стягнення заборгованості у розмірі 80 581,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн. та заборгованості за відсотками - 5 663,11 грн.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/134/22 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі виданому на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22, із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, , IBAN: UA5072293, банк отримувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сучасних Технологій» за кредитним договором № 011/61116/00842989 від 11.03.2020, щодо стягнення заборгованості у розмірі 80 581,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 74 918, 33 грн. та заборгованості за відсотками - 5 663,11 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 04.12.2023

Суддя С.Р. Станік