УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/16143/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОБОРОНСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салві Фор Бізнес"

про стягнення 17144,44 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОБОРОНСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салві Фор Бізнес" про стягнення 17144,44 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем встановленого законодавством дій щодо складання та реєстрації податкових накладних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16143/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

29.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, за змістом якої Дочірнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОБОРОНСЕРВІС" відмовляється від позову, закрити провадження у справі №910/16143/23 у відповідності до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Салві Фор Бізнес" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 28.11.2023.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/16143/23 від імені позивача підписана представником Моргун Іриною Юріївною, яка діє на підставі електронної довіреності від 13.11.2023.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, з огляду на гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз наведених норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" дає підстави дійти висновку, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У той же час, ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

У цьому випадку провадження у справі було відкрито 23.10.2023, тобто останнім днем тридцятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 252 ГПК України для початку розгляду справи по суті є 22.11.2023, отже враховуючи те, що позивачем подано відповідну заяву про відмову від позову 29.11.2023, тобто поза межами строку до початку розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Керуючись ст. 231, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОБОРОНСЕРВІС" про відмову від позову по справі №910/16143/23.

3. Провадження у справі № 910/16143/23 за позовом Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОБОРОНСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салві Фор Бізнес" про стягнення 17144,44 грн збитків - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.12.2023.

Суддя С. О. Турчин