УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/14252/23
За позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20 А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (відповідач), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині відмови в постачанні природного газу відповідно до укладеного Договору №1396/НГТ-17 та визнати акти приймання-передачі природного газу підписаними.

13.09.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 13.09.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2023 від позивача надійшла заява про продовження строків до якої позивач долучив позовну заяву з додатками в новій редакції.

02.11.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/14252/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2023 від позивача надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Суд, дослідивши вище зазначене клопотання позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Статтею 250 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасники справи наділяються можливістю подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зокрема така можливість передбачається частиною 6 зазначеної норми.

В силу приписів статті 41 та 45 Господарського процесуального кодексу України одним з учасників справи є позивач.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали від 02.11.2023, суд роз`яснив сторонам їх право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань про перехід до розгляду справи в загальному провадженні, або в спрощеному з викликом сторін.

Клопотання про перехід до загального позовного провадження позивач мотивує складністю справи та необхідністю детального з`ясування всіх обставин справи, а отже справу на думкою позивача необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Проте, суд вважає твердження позивача не обґрунтованими, оскільки дослідження доказів здійснюється судом на підставі поданих сторонами по справі доказами у строки, встановлені ухвалою від 02.11.2023, тому позивач не позбавлений права для подання доказів та пояснень в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім цього, характер правовідносин в даній справі, предмет позову та обраний спосіб захисту, надає суду можливість розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України як справу не значної складності.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 250 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про перехід до загального позовного провадження.

1.1. Суд повторно повідомляє представника позивача адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок адвокатів зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує представника позивача адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких