overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Справа № 917/772/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Анюховська (Купріс) Т.І. про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а

до Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

та зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Анюховської (Купріс) Тамари Іванівни, АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47а,

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Двірник Н. В.;

від відповідача за первісним позовом: Гуйван П. Д., Анюховська (Купріс) Т.І.

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судових витрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (, вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) на користь Фізичної особи - підприємця Анюховської Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2023 Справа № 917/2119/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аестівум», м. Полтава

про стягнення 239 961,97 грн

встановив:

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач в позовній заяві не надав доказів звернення за виплатою страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Саламандра».

Позивач у позові зазначає такі обставини: оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан» д.н. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «Саламандра» (поліс АР/5943049), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право вимоги до даного товариства в межах ліміту 160 000,00 грн. ПрАТ «СК «Саламандра» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн.

Проте, до позовної заяви не додано доказів виплати ПрАТ «СК «Саламандра» 160 000,00 грн. Також не надано доказів в підтвердження вказаного ліміту страхування в сумі 160 000,00 грн та не подано доказів звернення до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою про відшкодування та рішення ПрАТ «СК «Саламандра» за результатом розгляду цієї заяви.

Про підстави їх ненадання у позовній заяві не вказано.

Клопотання про витребування цих доказів не заявлено.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2119/23, де зазначити необхідні відомості та надати докази, в підтвердження викладених у позові обставин, але які до позову не додані (докази виплати ПрАТ «СК «Саламандра» страхового відшкодування в сумі 160 000,00 грн, звернення до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою про відшкодування, рішення ПрАТ «СК «Саламандра» за результатом розгляду цієї заяви), чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 05.12.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/1927/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава

про стягнення 2 805 259,58 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 2 805 259,58 грн за договором постачання електричної енергії споживачу № 2001347 від 08.12.2022, з яких 2 771 799,21 грн основного боргу за спожиту електричну енергію, 33 460,47 грн - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Строк на його подання ще не закінчився.

Позивач подав заяву від 20.11.2023 (а.с. 42-43) про проведення підготовчого засідання 05.12.2023 об 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Ухвалою від 22.11.2023 (а.с. 52) суд заяву позивача про участь у судовому засіданні 05.12.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відхилив в зв"язку з відсутністю відповідної технічної можливості в суді. Суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера" в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Позивач подав клопотання від 05.12.2023 про проведення цього підготовчого засідання без його участі. Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024 р. о 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

4. Проводити підготовче засідання 23.01.2024 о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера" Сахнова Дмитра Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/1997/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання (вхід. № 15456 від 01.12.2023) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, Полтавська область

про стягнення 15 158 421,63 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2023 суд відкрив провадження в цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.12.2023 о 14:15 год.

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес від 27.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про проведення судового засідання 12.12.2023 о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 12.12.2023 о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Машкова Костянтина Євгеновича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.2023 Справа № 917/2120/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.01.2024 на 9:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/202/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/202/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

встановив:

У п. 17 резолютивної частини постанови Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі № 917/202/21 допущено описку у зазначенні дати призначення наступного судового засідання, а саме: помилково вказано дату "01.02.2021 на 11:00год." замість необхідного "01.02.2024 на 11:00год.".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали суду, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 17 постанови Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/202/21 шляхом зазначення дати та часу призначення наступного судового засідання: 01.02.2024 на 11:00год.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа № 917/838/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача: Гуйван П. Д.; від відповідача: Дятлова М. В.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією (ПРРЕЕ), оформлене протоколом № 00008754 від 21.03.2023 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (вул. Молодіжна, буд.1, село Жуки, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39025; ідентифікаційний код 44595510) 2684грн 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2023 Справа № 917/1948/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ , вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Полтавська міська рада, , вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія ІНВЕСТСЕРВІС», , вул. Половки, 76, м. Полтава, 36034

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальний заклад «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» (ідентифікаційний код 23553598, вул. Європейська, 9 а, м. Полтава, 36020)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 472 759,93 грн

Представники:

прокурор: Василенко Ю.М.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача Савченко Л.А., адвокат, довіреність № 7/09-23 від 02.09.2023;

від третьої особи: Міць В.М. - директор

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа № 3 з плавання» про зупинення провадження у справі (вх. № 15635).

2. Зупинити провадження у справі № 917/1948/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22 та оприлюднення відповідної постанови.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/1554/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альф туристичний оператор"

до Фізичної особи-підприємця Григорьєвої Марії Олексіївни

про стягнення 18 224,00 грн

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 05.12.2023 суд відклав розгляд справи. В зв`язку з цим слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи відповідачу Фізичній особі-підприємцю Григорьєвій Марії Олексіївні.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Григорьєву Марію Олексіївну про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання на 30.01.2024 об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2023 Справа № 917/641/23
м.Полтава
про визнання протиправими дій та приведення у відповідність умов договору
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Бізнес Груп" до Козельщинської селищної ради про визнання протиправними дій та приведення у відповідність умов договору оренди землі від 08.12.2020.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 12.01.2024 до 11-30 годин.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.01.2024 до 11:30годин
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.12.2023 Справа № 917/2007/23

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Мінвод «Реал»

про скасування судового наказу від 10.11.2023 р. по справі за № 917/2007/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1. поверх 9)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Мінвод «Реал» (, адреса: 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н., м. Карлівка, вул. Гоголя, буд. 26)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №135724 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 13.04.2017 у розмірі 24 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 10.11.2023 р. по справі за № 917/2007/23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Мінвод «Реал» (, адреса: 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н., м. Карлівка, вул. Гоголя, буд. 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1. поверх 9) заборгованості за договором №135724 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 13.04.2017 у розмірі 24 000, 00 грн., а також суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.

04.12.2023р. за вх. № 15586 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що боржник вважає необгрунтованими вимоги стягувача.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 10.11.2023 р. по справі за № 917/2007/23 .

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Мінвод «Реал» про скасування судового наказу від 10.11.2023 р. по справі за № 917/2007/23 задовольнити.

2. Судовий наказ від 10.11.2023 р. по справі за № 917/2007/23 скасувати.

Ухвала набирає чинності 01.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.