ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/11071/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ПАТ «Златобанк» - Коваль Л.Л. дов. №296/23 від 26.05.2023р.;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал» - не з`явився;

від боржника - Дороженко М.О. ордер АІ №1469976 від 02.10.2023р.;

арбітражний керуючий Баранов Т.О. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Златобанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р.

(повний текст складено 08.08.2023р.)

у справі №910/11071/23 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтер Вей Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 відкрито провадження у справі №910/11071/23 про банкрутство ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; визнано вимоги кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на загальну суму 1 023 862,68 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича; призначено попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 21.08.2023р. ПАТ «Златобанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Златобанк», а ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 та призначено її до розгляду на 06.11.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023р. розгляд справи №910/11071/23 відкладено на 05.12.2023р. на підставі ст. 270 ГПК України.

05.12.2023р. у судовому засіданні представник ПАТ «Златобанк» заявив усне клопотання про об`єднання апеляційних скарг ПАТ «Златобанк» і АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 в одне апеляційне провадження, яке колегія суддів залишає відкритим.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Колегією суддів встановлено, що у Верховному Суді перебуває справа №911/1005/23, предметом касаційного перегляду якої є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р., якою апеляційну скаргу ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2023р. задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій" скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2023р. справу №911/1005/23 було передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р.

Ухвала Верховного Суду від 19.09.2023р. мотивована необхідністю дотримання єдності судової практики, тому вказаною ухвалою Суд дійшов висновку про необхідність відступу від висновків про застосування норми права, викладених у постанові Верховного Суду від 16.07.2020р. у справі №910/4475/10, а також уточнення висновків про застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 22.09.2021р. у справі №911/2043/20, від 15.03.2023р. у справі №904/10560/17, від 12.07.2023р. у справі №915/1097/20.

У зазначеній ухвалі вказано Верховним Судом, що колегія суддів вважає небезпідставними доводи ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо необхідності розширення кола осіб, які мають право ставити під сумнів законність судових рішень щодо відкриття та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство шляхом звернення до апеляційних та касаційних судів з відповідними скаргами в контексті запобіганню зловживанням правами на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, а відтак, і наявності у ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, який є кредитором боржника за Договором кредитної лінії (в іноземній валюті) від 11.12.2006 № КЛ/0100/25/06.

Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер (пункт 3 частини 2 статті 43 ГПК України)

Наведене вище зумовлює, на переконання колегії суддів, необхідність відступу (уточнення, доповнення) від висновків Верховного Суду щодо кола осіб, які можуть оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство в контексті запобіганню зловживанням правами на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, і моменту виникнення такої можливості. Також потребує з`ясування, які процесуальні наслідки настають у разі визнання дій кредитора і боржника зловживанням правами при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, який процесуальний документ має постановляти (виносити) суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2023р. прийнято до розгляду справу №911/1005/23 для розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. та призначено їх розгляд на 22.11.2023р.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.11.2023р. розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р. відкладено на 17.01.2024р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 підлягає зупиненню до перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №911/1005/23.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Златобанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.08.2023р. у справі №910/11071/23 за заявою ТОВ «Інтер Вей Капітал» до ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відкриття провадження у справі про банкрутство до винесення Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду рішення у справі №911/1005/23 за наслідками розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023р.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська