ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3556/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» (40020, Сумська обл., м. Суми, пр-т Перемоги, 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, буд. 66)

про стягнення 1367178,92 грн. заборгованості за договором субпідряду, у тому числі 693565,43 грн. основного боргу, 211363,08 грн. пені, 81293,49 грн. штрафу, 50590,72 грн. 3% річних, 330366,00 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.11.2023 р. (вх. № 2957/23 від 27.11.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» про стягнення 1367178,92 грн. заборгованості за договором субпідряду № АМК/сб/Е-2 від 28.10.2021 р., у тому числі 693565,43 грн. основного боргу, 211363,08 грн. пені, 81293,49 грн. штрафу, 50590,72 грн. 3% річних, 330366,00 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, всупереч наведеній нормі, до позовної заяви, що надійшла до суду, не додано копію платіжного доручення № 14864 від 30.12.2021 р., про яку зазначено в переліку додатків до позовної заяви. Натомість, до позовної заяви долучено дві ідентичні копії платіжного доручення № 13704 від 25.11.2021 р.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.11.2023 р. (вх. № 2957/23 від 27.11.2023 р.) шляхом надання суду копії платіжного доручення № 14864 від 30.12.2021 р., або відповідних письмових пояснень щодо доказів, якими підтверджуються позовні вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна