ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.11.2023 Справа № 905/722/23
Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція
про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн.
про стягнення 3 371 337,71 грн.
про стягнення 98 993 411,91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Тищенко А.І. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом: Куприянський Б.О. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).
05.10.2023 справа №905/722/23 була розглянута по суті з прийняттям рішення.
07.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/722/23 були видані накази: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основну заборгованість в сумі 2 753 096,96 грн., інфляційні втрати в сумі 326 474,49 грн., 3% річних в сумі 187 953,73 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50 570,06 грн.; 2) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.
07.11.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн. у зв`язку з оплатою.
Ухвалою суду від 09.11.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
15.11.2023 Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго були надані заперечення, в яких товариство просить суд відмовити у задоволенні заяви. Вказує, що ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» має непогашене грошове зобов`язання перед НЕК «Укренерго» у розмірі 121 314 252 ,64 грн., в тому числі, за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за розрахунковий період з жовтня 2022 - по травень 2023. Сторони дійшли згоди, що зобов`язання на суму 121 314 252 ,64 грн. зазначені в акті, припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. В подальшому, Господарський суд Донецької області продовжив розгляд справи в частині стягнення з ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» залишку основної заборгованості, що залишилася після акту, а саме - 2 753 096,96 грн. (124 067 349,60 грн. - 121 314 252,64 грн.).
У судовому засіданні 28.11.2023 приймали участь представники сторін в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
В обґрунтування заяви боржник (заявник) посилається на те, що на 4-ій сторінці позовної заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» було допущено помилку щодо розміру заборгованості ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» за отримані послуги з диспетчеризації за місяць квітень 2023 року, а саме - замість заборгованості в сумі 14 054 529,28 грн. була вказана заборгованість в сумі 34 431 211,20 грн., тобто різниця становить - 20 376 681,92 грн.
Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Позивач звернувся з даним позовом з вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 124 067 349,60 грн.
Впродовж розгляду справи між сторонами було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.06.2023, яким було здійснено залік зустрічних однорідних вимог на суму 121 314 252,64 грн.
Суду не було надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі, залишок заборгованості становив 2 753 096,96 грн., що і стало предметом подальшого розгляду.
Розмір заборгованості 2 753 096,96 грн. не заперечувався ні позивачем, ні відповідачем.
При задоволенні позовних вимог в сумі 2 753 096,96 грн., суд виходив з даних, які містяться в матеріалах справи.
У своїй заяві боржник посилається на залік зустрічних однорідних вимог за іншими місяцями, які не були предметом позовних вимог. Але, суду не надано ані актів надання послуг за інші місяці, ані актів коригування за відповідні місяці або акту звірки взаєморозрахунків, як і не надано пояснень до якого періоду відноситься заборгованість в сумі 2 753 096,96 грн., на думку заявника.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн.
Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтувавши його іншими доказами та документами.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2 753 096,96 грн. відмовити у повному обсязі.
У судовому засіданні 28.11.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.
Ухвала набрала законної сили 28.11.2023.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна