УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/8397/16

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35), на дії органу примусового виконання рішень Міністерства юстиції в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), у справі №910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна за участю Прокуратури міста Києва за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» про визнання недійсним пункту договору

За участю представника:

від скаржника: Акімова А.В.;

від ВДВС: Юлдашев Ю.М.;

від третьої особи 1, 2, 3: Івашова Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагону метрополітену) від 16.07.09 та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349 грн. 71 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204 грн. 27 коп., інфляційні у розмірі 235 028 314 грн. 75 коп., 3% річних у розмірі 25 332 102 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 55 489 грн. 35 коп. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 10, прим. 13; ідентифікаційний код 36258787) заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 (сто дванадцять мільйонів триста три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329 (двісті двадцять дев`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 81 коп., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 42 027 946 (сорок два мільйони двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 73 коп., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276 (один мільярд сто дев`яносто один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять дві тисячі сто дві) грн. 90 коп., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовити. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовити повністю.»

06.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 42 027 946,73 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/8397/16 залишено без змін.

11.07.2023 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалено: « Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 задовольнити. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 скасувати. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» вх. 09-081/9454/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» вх. 09-081/9661/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 задовольнити частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 в частині задоволення первісного позову скасувати. В первісному позові відмовити повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 залишити без змін. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен», скасувати. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 1 924 212 006,77 грн. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2018 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/8397/16 та затверджено мирову угоду по справі №910/8397/16, укладену 20.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен».

16.03.2021 до канцелярії суду надійшла скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вищевказана скарга обгрунтована тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Натомість державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на що КП «Київський метрополітен» звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

21.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва зобов`язано Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№55700556 та повернути наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

02.04.2019 Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55700556.

Таким чином, заявник вказує, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди від 28.11.2018 у справі №910/8397/16 є чинною та вважається виконавчим документом.

Разом з тим заявник зазначає, що 09.02.2021 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з листом №26-НЮ, щодо неправомірних рішень та дій державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. та таких, що суперечать чинному законодавству України.

09.03.2021 Підприємство отримало відповідь від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зареєстровану 24.02.2021 за №1536/5592-33-21/20.1 в якій зазначено, що відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Таким чином, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» вважає, що Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі №910/8397/16 в частині повернення виконавчого документа до суду, чим і скористався Стягувач подавши під час дії мирової угоди до виконавчої служби первинний виконавчий документ (наказ), який ймовірно незаконно у себе зберігав, що приведе до подвійного стягнення одного зобов`язання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/362/21 від 16.03.2021, у зв`язку з лікарняним судді Босого В.П., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8397/16.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/8397/16, зазначена справа була передана на розгляд судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято скаргу, розгляд якої призначено на 25.03.2021 о 14:00 год.

З огляду на те, що матеріали справи №910/8397/16 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою від 25.03.2021 зупинено розгляд скарги у справі №910/8397/16 до повернення матеріалів справи №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва та відкладено вирішення скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

29.03.2021 від Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби надійшло клопотання про закриття провадження у справі в порядку ст.. 231 ГПК України. Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник зазначив, що вимоги скаржника щодо закінчення виконавчого провадження виконано державним виконавцем 23.03.2021.

Враховуючи, що матеріали справи №910/8397/16 були повернуті до Господарського суду міста Києва та 21.11.2023 передані судді Демидову В.О., суд поновлює розгляд скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 призначено розгляд скарги на 01.12.2023 о 11:00 год.

30.11.2023 в системі «Електронний суд» представником Міністерства юстиції України сформовано додаткові пояснення в обґрунтування яких представник зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2018 по справі № 910/8397/16 затверджено мирову угоду по справі № 910/8397/16, укладену 20.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» на стадії виконання судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення. Частиною третьою статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

У зв`язку з чим, 02.04.2019, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого документа, яка разом із оригіналом виконавчого документа відправлена до Господарського суду м. Києва.

Таким чином на думку представника Міністерства юстиції України, вимоги Ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 по справі № 910/8397/16 виконані в повному обсязі, тому твердження скаржника не відповідає дійсності.

Разом з тим представник зазначає, що 27.01.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 64302863 на підставі заяви стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 № 910/8387/16, щодо стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 10, прим. 13; ідентифікаційний код 36258787) заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 (сто дванадцять мільйонів триста три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329 (двісті двадцять дев`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 81 коп., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 42 027 946 (сорок два мільйони двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 73 коп., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276 (один мільярд сто дев`яносто один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять дві тисячі сто дві) грн. 90 коп., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно заяви представника стягувача за довіреністю про примусове виконання рішення від 01.02.2018 залишок суми боргу становить 1 783 883 349,17 грн.

Представник звертає увагу суду, що виконавчий документ повністю відповідав вимогам до виконавчого документа, у зв`язку з чим, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 27.01.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 64302863. З огляду на вищевикладене представник вважає, що на момент розгляду даної скарги в суді, відсутній предмет спору.

Представники сторін від скаржника та третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання 01.12.2023 прибули, надали свої пояснення.

Прокурор та представник стягувача у судове засідання 01.12.2023 не прибули, повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 01.12.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Постановою від 02.02.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП№55700556 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/8397/16.

12.12.2018 державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№55700556 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

21.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва зобов`язано Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№55700556 та повернути наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

02.04.2019 Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55700556.

Вищевикладене підтверджується додатками долученими до супровідного листа, надісланого на адресу Господарського суду міста Києва №20.1/55700556/8 від 02.04.2019, яким направлено Постанову від 02.04.2019 № ВП№55700556 та копію наказу Господарського суду міста Києва №910/8397/16 від 06.02.2017.

27.01.2021 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 64302863 на підставі заяви стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 № 910/8387/16, щодо стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 10, прим. 13; ідентифікаційний код 36258787) заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 (сто дванадцять мільйонів триста три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329 (двісті двадцять дев`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 81 коп., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 42 027 946 (сорок два мільйони двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 73 коп., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276 (один мільярд сто дев`яносто один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять дві тисячі сто дві) грн. 90 коп., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим 23.03.2021 супровідним листом № 64302863/6-20.1 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції на адресу суду надіслано Постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем про закінчення виконавчого провадження ВП № 64302863, а також оригінал наказу Господарського суду міста Києва №910/8397/16 від 06.02.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення скаржника з даною скаргою до суду державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП №64302863 за наказом Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/8387/16 та повернуто наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про виконання в цій частині державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. вимог заявлених скаржником з огляду на що, суд вважає за можливе закрити провадження з розгляду даної скарги в цій частині.

Стосовно вимоги скаржника про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 ВП №64302863, суд зазначає наступне.

21.01.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва зобов`язано Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№55700556 та повернути наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

У клопотання про закриття провадження у справі в порядку ст.. 231 ГПК України, яке надійшло від Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби на адресу Господарського суду міста Києва 29.03.2021 представник зазначив, що вимога скаржника щодо закінчення виконавчого провадження виконана державним виконавцем відділу 23.03.2021 у підтвердження чого було долучено копію постанови від 23.03.2021 №ВП 64302863.

У той час наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 у відповідності до вимог ГПК України не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16) відповідав вимогам до виконавчого документа, державним виконавцем на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент вчинення процесуальної дії відкрито виконавче провадження № 64302863.

Суд не вбачає підстав неправомірності в діях державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 ВП №64302863 з огляду на те, що виконавцем були дотримані вимоги саме при відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог статті 343 ГПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду даної скарги в частині зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП №64302863 за наказом Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/8387/16 та повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва, в частині вимог скаржника про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 ВП №64302863 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні.

Керуючись статтями 231-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8397/16 за скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії органу примусового виконання рішень Міністерства юстиції в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі №910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» до Комунального підприємства «Київський метрополітен» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна за участю Прокуратури міста Києва за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» про визнання недійсним пункту договору в частині зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП №64302863 за наказом Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/8387/16 та повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва - закрити.

2. В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складено та підписано 01.12.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ