УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/18423/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Степанченка Василя Петровича про видачу судового наказу від 1 грудня 2023 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" 19 411,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року фізична особа - підприємець Степанченко Василь Петрович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 1 грудня 2023 року про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (далі - Товариство) заборгованості за договором купівлі-продажу від 21 вересня 2022 року № 06008/12369/62/22/МРТ/УГ у розмірі 19 411,95 грн, з яких: 17 420,00 грн - сума основного боргу, 1 380,58 грн - інфляційні втрати, 611,37 грн - три проценти річних.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, який підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів даної заяви вбачається, що заявник на підтвердження сплати судового збору додав копію квитанції АТ "Таскомбанк" від 14 листопада 2023 року № 5967-6575-1603-6635.

Разом із цим, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за вищевказаною квитанцією був сплачений Підприємцем за подання його аналогічної заяви про видачу судового наказу від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2023 року (суддя Демидов В.О.) в справі № 910/17510/23 відмовлено у видачі судового наказу за вищевказаною заявою Підприємця на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У зв`язку з відмовою у видачі судового наказу за заявою Підприємця від 14 листопада 2023 року, сплачена сума судового збору за подання такої заяви поверненню не підлягала.

Відтак, суд дійшов до висновку про те, що Підприємцем при подачі даної заяви від 1 грудня 2023 року не було надано належного документа, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю Степанченку Василю Петровичу у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" 19 411,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко