ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

не з`явились

розглянувши матеріали

По справі за заявою Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2019 задоволено заяву ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 03.11.2016, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2016 у справі №922/3475/13 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" (код 37762620, адреса: 61051, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8) та припинення провадження; призначено до розгляду звіт ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 26.01.2021 призначено ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражного керуючого Сисуна О.І. (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2)

Ухвалою суду від 20.01.2022, з урахуванням ухвали суду від 09.02.2022 про виправлення описки, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.03.2022.

Проте, призначене судове засідання 24.03.2022 не відбулося, у зв`язку із введенням в України воєнного стану.

Ухвалою суду від 10.05.2022, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, розгляд справи №922/3475/13 відкладено.

Ухвалою суду від 05.09.2023 призначено до розгляду справу, у тому числі звіт ліквідатора на 12.10.2023; зобов`язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з зазначенням причин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.11.2023; повторно зобов`язано ліквідатора надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з зазначенням причин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури; повторно попереджено ліквідатора про необхідність виконання ним своїх обов`язків відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також про те, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом; повторно зобов`язано голову комітету кредиторів скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором в даній справі, надати відповідне рішення суду; попереджено кредиторів про належне користування правами та необхідність виконувати обов`язки, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. в судове засідання 23.11.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою (61003, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, пров. Університетський, 1, оф.3-2), за якою він отримував поштову кореспонденцію та яка зазначена в ухвалі суду від 26.01.2021 та в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" в особовій реєстраційній картці арбітражного керуючого, відомості в яку вносяться на підставі відповідного повідомлення арбітражного керуючого. На адресу господарського суду 26.10.2023 повернулась неврученою ухвала суду від 12.10.2023, яка була направлена арбітражному керуючому Сисуну О.І. Зазначена ухвала повернулась до суду з поштовою довідкою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Тобто, лише факт неотримання учасниками у справі кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Крім того, суд зазначає, що інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяє учасникам процесу ознайомитись з повним текстом ухвали суду без одержання копії цієї ухвали поштою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зробити висновок про належне повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Сисуна О.І. про час та місце розгляду справи №922/3475/13.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою суду від 26.01.2021 призначено ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" арбітражного керуючого Сисуна О.І. (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, провул. Університетський, 1, офіс 3-2)

Згідно ст. 1 та ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор є одним з основних учасників справи про банкрутство. Після введення процедури ліквідації до ліквідатора переходить правомочність власника та керівника боржника. Отже, ліквідатор у справі про банкрутство має статус особи, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження під час ліквідаційної процедури, у тому числі ті, що спрямовані на формування ліквідаційної маси боржника та задоволення вимог кредиторів.

Суд відзначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний у тому числі на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами суду від 23.03.2021, 11.05.2021, 01.07.2021, 16.09.2021, 23.11.2021, 20.01.2022, 05.09.2023 та 12.10.2023 було неодноразово зобов`язано ліквідатора надати детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі, повідомити про причини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури.

Проте, як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Сисун О.І після призначення його ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" не подав жодного звіту, незважаючи на вимоги ухвал суду в даній справі, а також не з`явився в жодне судове засідання.

Враховуючи те, що ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І. не з`являвся в судові засідання та не виконував вимоги ухвал суду, суд зобов`язав голову комітету кредиторів скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити ліквідатором в даній справі, надати відповідне рішення суду.

Проте вимоги ухвал суду від 23.11.2021, 20.01.2022, 05.09.2023 та 12.10.2023 щодо призначення іншої кандидатури ліквідатором у даній справі були залишені головою комітетом кредиторів поза увагою.

Отже, на даний час своїми діями арбітражний керуючий Сисун О.І. продовжує ігнорувати вимоги ухвал суду, що призводить лише до затягування судового процесу у справі про банкрутство ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", унеможливлює завершення ліквідаційної процедури та задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що арбітражним керуючим Сисуном О.І. неналежним чином виконані обов`язки, які покладались на арбітражного керуючого при виконанні обов`язків ліквідатора в даній справі. Ліквідатор арбітражний керуючий систематично не виконує приписи Кодексу України з процедур банкрутства та вимоги ухвал суду, ліквідатором не надано до матеріалів справи жодного звіту та документів, які б свідчили про здійснені ним заходи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Оскільки комітетом кредиторів так і не було запропоновано іншої кандидатури на призначення ліквідатором у даній справі, суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" та запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Суд зазначає, що відстороняючи ліквідатора боржника, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Приймаючи до уваги, що на даний час у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна О.І. виконувати повноваження ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 28, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича виконувати повноваження ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Зобов`язати арбітражного керуючого Сисуна О.І. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в ліквідаційній процедурі з наданням підтверджуючих документів.

Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".

Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" грудня 2023 року о 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал №129.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала в частині відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання повноважень ліквідатора може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 ГПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Суддя В. О. Яризько