ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/568/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.11.2023 вх.№02.3.1-02/8422/23 по справі № 907/568/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖБУД», м. Ужгород

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область

про припинення податкової застави,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УЖБУД» від 19.12.2022 (вх. № 02.3.1-02/6961/22) про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Постановлено стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖБУД" (Україна, 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Гойди, будинок 28, офіс 33, ) 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

14.11.2023 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.11.2023 вх.№02.3.1-02/8422/23. Заявник просить визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по справі №907/568/22 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Закарпатській області в строки, визначені статтею 256 ГПК України, подало 07.11.2023 за №9674/5/07-16-13-04 до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2023 року по справі №907/568/22 відповідно до рекомендованого відправлення №068 від 07.11.2023 року.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в строки, визначені статтею 256 ГПК України, клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.11.2023 вх.№02.3.1-02/8422/23 про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по справі №907/568/22 таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області від 24.11.2023 вх.№02.3.1-02/8422/23 - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року по справі №907/568/22 про стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Волошина, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖБУД" (Україна, 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Гойди, будинок 28, офіс 33, ) 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук