ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1182/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1182/23

за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область

до Бородянської районної спілки споживчих товариств, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Споживчого кооперативу „Електроклуб, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича, с. Шибене, Бучанський район, Київська область

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об?єкт нерухомого майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. справі № 911/1182/23 постановлено, крім іншого, повернутись до розгляду даної справи у підготовчому провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, а саме помилково не вказано про висновок суду про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича, питання про залучення якого було вирішено судом за наслідками судового засідання, про що зазначено у протоколі судового засідання від 15.11.2023 р.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у даній справі щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1182/23 описку, вказавши (доповнивши) в мотивувальній частині зазначеного судового рішення після висновку суду про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Споживчого кооперативу „Електроклуб висновок суду про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича у наступній редакції:

„Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є, у тому числі, вимога позивача до відповідача про скасування державної реєстрації права власності за Бородянською районною спілкою споживчих товариств у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 31928051 щодо об?єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 210, на об?єкт нерухомого майна: торговельний павільйон, літера „Д, що розташований за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вулиця Центральна, будинок 347, а вказане майно станом на час розгляду справи перебуває в оренді Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича на підставі договору оренди приміщення № 1 від 01.01.2022 р., укладеного між Бородянською районною спілкою споживчих товариств та Фізичною особою підприємцем Буруковим Миколою Івановичем, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останнього, а тому дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичну особу підприємця Бурукова Миколу Івановича.

2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1182/23 описку, вказавши (доповнивши) в п. 3 резолютивної частини зазначеного судового рішення після слів „Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Споживчий кооператив „Електроклуб, місцезнаходження якого: 07801, вул. Центральна, 429, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область. слова „та Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фізичну особу підприємця Бурукова Миколу Івановича, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца