ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 920/256/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Гончарова С.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023

у справі № 920/256/23 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М»

до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 1 065 616,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» 747 119, 01 грн основного боргу, 26 067, 00 грн 3% річних, 206 324, 60 грн інфляційних втрат, 43 052, 59 грн пені, 7992, 12 грн судового збору та 20 000, 00 грн витрат на правову допомогу. У частині вимог про стягнення 43 052, 59 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити на 50 % заявлений до стягнення позивачем з відповідача розмір інфляційних втрат до суми 103 162,30 грн та 3 % річних до суми 13 033,50 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Гончарова С.А.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/256/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023, унеможливлює розгляд поданої Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №920/256/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/256/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт-М» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 1 065 616,00 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2023 у справі № 920/256/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Агрикова