overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17546/23

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 13 109 737,44 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Міністерства оборони України (позивач) з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (відповідач) про стягнення 13 109 737,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 370/3/5/2/1/228 від 09.07.2022 в частині виконання послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху, а також встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: договору № 370/3/5/2/1/228 від 09.07.2022, а також додатків та додаткових угод до нього.

29.11.2023 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

01.12.2023 від Міністерства оборони України надійшов лист, в якому останній повідомляє про надіслання копій договору № 370/3/5/2/1/228 від 09.07.2022, а також додатків та додаткових угод до нього до режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до службової записки В.о. начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. 01.12.2023 від Міністерства оборони України надійшли документи з грифом секретності, витребувані ухвалою суду від 23.11.2023.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, зокрема, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Водночас, Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Удалової О.Г. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/17546/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/17546/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/10173/23
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіміс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Панчук Ю.А.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 165, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІМІС" (ідентифікаційний код 21498749), що оформлене протоколом від 29 січня 2023 року № 29/01-23.

Скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіміс", зміни відомостей про фізичних осіб, які мають вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіміс" без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіміс", які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу від 31 січня 2023 р. , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань № 039001376 від 31.01.2023, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Віталієм Валерійовичем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІМІС" (04212, місто Київ, вул. Героїв полку «Азов» (Малиновського), 4; ідентифікаційний код 21498748) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 5368 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/635/20
За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

про стягнення ,38 грн

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/635/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення солідарно шкоди у розмірі 1 020 006 030,38 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), заподіяної ПАТ "Банк Форум".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2023 року у справі № 910/635/20 у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2023 року скасовано та постановлено справу № 910/635/20 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 23.11.2023, справу № 910/635/20 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до свого провадження у визначеному складі суду та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/635/20 до свого провадження та призначити підготовче засідання на 16.01.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 15.01.2023 письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

04.12.2023Справа № 910/18416/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Лященка С.С.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Лященку С.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/15276/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 04.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 17.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/7242/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Український Будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет Косметик";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3

про стягнення 836590,84 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Український Будівельно-інвестиційний банк", як позивача у справі, ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі , ОСОБА_2 , як відповідача-3 у справі , ОСОБА_3 , як відповідача-4 у справі , у судове засідання, яке призначено на 11.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/19506/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до 1. Agrostudio Group Limited

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 237 538,59 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Agrostudio Group Limited ( (Аспен Лодж, Нотабіле Роуд, Мріехел, Біркіркара, BKR 1870, Мальта, реєстраційний номер С 74669/ Aspen Lodge, Notabile Road, Mriehel, Birkirkara, BKR 1870, Malta)

представника Agrostudio Group Limited адвоката Каєєр Олену Сергіївну (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський 14, )

про відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні перед судовими дебатами на 10.01.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/7643/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична Компанія "ЦЕНТР"

до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС"

про стягнення 806111,58 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін

від позивача - Мовчанюк М.М.,

від відповідача - Бегма А.П., Прокопенко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (м. Київ, вул. Булаховського, 5-Г; ідентифікаційний код 35545924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична Компанія "ЦЕНТР" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13; ідентифікаційний код 43145722) 631163 (шістсот тридцять одну тисячу сто шістдесят три) грн 82 коп. суми гарантійного платежу та 9467 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 46 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рось»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рось» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Господаський суд Київської області від 05.06.2023 у справі №911/1504/22, зокрема, зупинив провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги уповноваженим органом Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Відповідно до статті 230 Господарскього процесуально кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/1504/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі № 911/1504/22.

Ухвала підписана 04.12.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2023 р. Справа № 911/3566/23
Керуючись 147-148, 154-155, 159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, щовідповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3564/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМПРОММАШ», Київська область, с. Крюківщина

про стягнення 426 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на «10» січня 2024 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 26.12.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -04.12.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2023 р. Справа № 911/1977/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром
про зобов`язання вчинити певні дії
СУД ВИРІШИВ:
Додаткове рішення набрало законної сили 06.02.2023 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 06.02.2026 року.
Суддя Т.П. Карпечкін