СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.12.2023 м. Харків Справа № 922/3003/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх.№2518П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., дата складання повного тексту рішення - 09.10.2023, у справі №922/3003/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу в розмірі 18 916, 77грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування майна №1PLRDNBR-210Q5VC.20 від 26.01.2021 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 18 916, 77грн, він набув право регресної вимоги до відповідача у справі, як до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки зазначена подія сталась в житловому будинку, утримання якого здійснює Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 1.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №922/3003/23 та ухвалити нове рішенням, яким задовольнити позов повністю.

Також просить здійснити розподіл судових витрат.

Крім того, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки апелянт звернувся протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №922/3003/23; постановлено відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/3003/23.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 09.10.2023, справа переглядалась судом у спрощеному порядку, повний текст рішення вручено апелянту 27.10.2023 через підсистему "Електронний суд".

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.11.2023.

Враховуючи, що апелянт звернувся протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія доходить висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Також судова колегія зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 віднесене до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).

На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, статтями 42, 165, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №922/3003/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.10.2023 у справі №922/3003/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 27.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.12.2023 для подання заяв і клопотань.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", у тому числі, Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 1 зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза