07 листопада 2023 року
cправа № 914/1353/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Огороднік К. М.,
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
про поновлення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
до Акціонерного товариства "Мегабанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс";
2) Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум"
3) Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
4) Приватне підприємство "Львівдах"
на стороні відповідача: 1) Приватне підприємство "Елітон-2011"
2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович
3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про витребування майна із чужого незаконного володіння
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
за участю представників:
ТОВ "Мальви-Маркет": не з`явився;
АТ "Мегабанк": Дребот І. А. (адв.);
третіх осіб: не з`явилися;
31.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (далі - ТОВ "Мальви-Маркет", позивач) в особі ліквідатора Кривича Р. І. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Магабанк", відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про витребування із чужого незаконного володіння майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16 позов ТОВ "Мальви-Маркет" задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння АТ "Мегабанк" на користь ТОВ "Мальви-Маркет" спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 змінено вищезгадану ухвалу місцевого господарського суду від 03.01.2019 з викладенням її мотивувальної частини в редакції постанови суду апеляційної інстанції та залишенням без змін резолютивної частини ухвали.
Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі №914/1353/16 в частині розгляду позову ТОВ "Мальви-Маркет" до АТ "Мегабанк", за участю третіх осіб, про витребування майна із чужого незаконного володіння скасовано та передано справу у скасованій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду.
За результатами нового розгляду Господарський суд Львівської області ухвалив рішення від 23.12.2022, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, про задоволення позову ТОВ "Мальви-Маркет". Також судом відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018.
Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, АТ "Мегабанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у цій справі, прийняти нове рішення про відмову у позові.
Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відкрито касаційне провадження за вищезгаданою касаційною скаргою АТ "Мегабанк", призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2023 о 15:00. Крім того, за клопотанням АТ "Мегабанк" зупинено дію оскаржуваних судових рішень у справі №914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу АТ "Мегабанк" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі №914/1353/16 залишено без змін.
15.09.2023 від представника ТОВ "Мальви-Маркет" Лазор А. О. до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі № 914/1353/16, оскільки відповідне процесуальне питання не було вирішено Верховним Судом у постанові від 29.08.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2023 - 14:45, а також витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1353/16, в яких міститься постанова Верховного Суду від 29.08.2023.
В судове засідання 17.10.2023 з`явився лише представник АТ "Мегабанк". Інші учасники справи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Крім того, на запит Верховного Суду не надійшли витребувані матеріали справи №914/1353/16, у зв`язку з чим ухвалою від 17.10.2023 розгляд клопотання було відкладено на 07.11.2023 - 15:45.
18.10.2023 на запит Верховного Суду від Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/1353/16.
В судовому засіданні 07.11.2023 представник АТ "Мегабанк" заперечував проти поданого клопотання ТОВ "Мальви-Маркет".
Інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, про що постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 29.08.2023 не було вирішено питання про поновлення виконання (дії) оскаржуваних у справі №914/1353/16 судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на закінчення касаційного провадження з перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 у справі №914/1353/16 та залишення їх без змін судом касаційної інстанції, дія (виконання) цих судових рішень підлягає поновленню.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" задовольнити.
2. Поновити дію (виконання) рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 у справі № 914/1353/16.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Васьковський
Судді В. В. Білоус