ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1076/23
УХВАЛА

04.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Войтович Л.В. - представника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 22.11.2023 (вх. № 13551/23 від 29.11.2023),

ВСТАНОВИВ:

Представник фізичної особи ОСОБА_1 (яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем) - адвокат Войтович Людмила Василівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023, для розгляду справи призначено суддю Горпинюка І.Є.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 113 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною першою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги частин першої та третьої статті 116 Кодексу заявником не виконані.

1. У відповідності до п. 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, конкретизований список кредиторів і боржників, який в обов`язковому порядку додається до заяви, має містити, зокрема, відомості про підставу виникнення зобов`язання.

У поданому до суду списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 07.11.2023, у колонці "Підстава виникнення зобов`язань" зазначено лише дати: 09.12.2022, 20.12.2021 та 22.07.2013, без зазначення дійсної підстави виникнення грошового зобов`язання перед кредитором, яка має визначатись виходячи, зокрема, з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, визначених статтею 11 Цивільного кодексу України та значення терміну "грошове зобов`язання", визначеного статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. За п. 4 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, зокрема, опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

У доданому до заяви описі майна ОСОБА_1 вказано про відсутність у її власності будь-якого майна.

Однак, в доданій до заяви інформаційній довідці № 353452632 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованій щодо ОСОБА_2 , наявна інформація про реєстрацію за ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності 1/3 будинку в АДРЕСА_2 .

Про наявність у ОСОБА_1 такого майна вказано і у відповіді № 344397 від 01.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Така суперечність має бути усунута, зокрема, шляхом уточнення опису майна боржника, подання суду копій документів, які підтверджують право власності на майно (п. 5 ч. 3 статті 116 КУзПБ) та виправлення декларацій, або подання відповідних пояснень щодо наявності або відсутності у боржниці права спільної часткової власності на 1/3 даного будинку.

3. Згідно з п. 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

З поданих представником ОСОБА_1 документів вбачається неповне надання відомостей щодо рахунків ОСОБА_1 у банківських установах, та залишків коштів на цих рахунках.

У доданому заяви представника ОСОБА_1 документі - Відомості про всі наявні рахунки боржника ОСОБА_1 , повідомляється про два рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ "Універсал Банк", та залишки коштів на них. Зазначено, що боржник не має інших відкритих рахунків/електронних гаманців.

В той же час, до заяви додано дві платіжні інструкції (від 22.09.2023 та від 10.11.2023), за якими ОСОБА_1 сплатила 20000 грн та 10000 грн відповідно, на депозитний рахунок суду, з призначенням "оплата авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою ОСОБА_1 ".

Зазначені кошти сплачені ОСОБА_1 з її банківського рахунку, відкритого в АТ "Ідея Банк", адже у платіжних інструкціях вона зазначена платником, а кошти сплачені з рахунку платника із зазначенням його номеру.

Суд звертає увагу учасників справи, що неподання суду боржником всіх передбачених законом відомостей є проявом недобросовісної поведінки, а право на застосування передбачених у справі про неплатоспроможність процедур належить лише добросовісному боржнику, який не з власного умислу потрапив в стан неплатоспроможності та відкрито взаємодіє з судом, в тому числі, шляхом надання повної та достовірної інформації.

Таким чином, до заяви представника ОСОБА_1 не додано передбачених законом відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

4. Згідно з п. 9 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копія трудової книжки (за наявності).

Однак, в порушення згаданих положень Кодексу, до заяви представника ОСОБА_1 не додано копії трудової книжки ОСОБА_1 , як і не повідомлено про її відсутність у боржника.

5. Також, згідно з п. 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний додати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Як встановлено судом, з урахуванням встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць з 01.01.2023 (2684 грн), авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 40260 грн.

До своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність представник ОСОБА_1 долучила копії платіжної інструкції від 22.09.2023 на суму 20000 грн та платіжної інструкції від 10.11.2023 на суму 10000 грн, відповідно до яких вона оплатила загалом 30000 грн, як оплату авансування винагороди арбітражного керуючого за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, до заяви представниці ОСОБА_1 додано копію договору про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 02.11.2023, укладеного між нею та арбітражним керуючим ОСОБА_3 , у якому наявне посилання на п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

У самій заяві представник ОСОБА_1 також покликається на абзац сьомий п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Однак, умови договору про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 02.11.2023, копія якого додана до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не відповідають вимогам абзацу сьомого п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки договором не передбачено жодних обов`язків арбітражного керуючого, в тому числі і його обов`язку виконувати повноваження у справі про неплатоспроможність до її закриття.

Договір між боржником та арбітражним керуючим має відповідати усім вимогам цивільно-правового договору про надання послуг.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір містить лише домовленість про те, що боржник ОСОБА_1 сплачує суму в розмірі 25000 грн в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого, і право арбітражного керуючого звернутись за примусовим виконанням вказаної суми.

Без узгодження в договорі предмета договору, а саме визначення послуг, які має надати арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність, такий договір не може вважатись укладеним.

За таких обставин, представником ОСОБА_1 не надано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Для усунення зазначеного недоліку ОСОБА_1 слід доплатити на депозитний рахунок суду 10260 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, або подати суду копію договору з арбітражним керуючим, укладеного у відповідності до абзацу сьомого п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який відповідає усім вимогам до цивільно-правових договорів відповідного виду.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені правові наслідки застосовуються і до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Разом із цим суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Водночас, якщо боржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ГПК України).

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Войтович Л.В. - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 22.11.2023 (вх. № 13551/23 від 29.11.2023) залишити без руху.

2. Заявниці у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- конкретизований список кредиторів і боржників, який має містити, зокрема, відомості про підставу виникнення зобов`язання перед кожним із кредиторів;

- відомості щодо належності боржнику 1/3 будинку в АДРЕСА_2 , і у разі підтвердження права власності на це майно уточнити опис майна боржника, декларації та інші подані документи, з урахуванням даного майна;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- копію трудової книжки боржника або пояснення щодо її відсутності;

- докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 10260,00 грн або копію договору з арбітражним керуючим, укладеного у відповідності до абзацу сьомого п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який відповідає усім вимогам до цивільно-правових договорів відповідного виду.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк