overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/1601/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства імені Зубковського про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", Рівненська область, м.Дубно, вул.Свободи, 2,

до відповідача Приватного підприємства імені Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с.Ярмаки,

про стягнення 671 369,86 грн

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" з позовом до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення 671 369,86 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 30.11.2023,11:30.

Від представника Приватного підприємства імені Зубковського надійшла заява про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15368 від 29.11.2023).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача з порушенням строку визначеного Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства ім. Зубковського про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Кпію ухвали надіслати представнику відповідача на електронну адресу.

Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.11.2023 Справа № 917/1626/23

за позовною заявою Приватного підприємства "СЕВЕРИН", вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", вул. Троїцька, 89 А, оф. 303, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 019 497,66 грн збитків,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники:

від позивача: Русенко В.Ю.

від відповідача: Пшеничний О.Л.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018" (вул. Троїцька, 89 А, оф. 303, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 41451174) на користь Приватного підприємства "СЕВЕРИН" (вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, ідентифікаційний код 31344923)

1 019 497,66 грн збитків, 15 292,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 917/1626/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "СЕВЕРИН", вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018", вул. Троїцька, 89 А, оф. 303, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 019 497,66 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області від представника відповідача - Пшеничного О. Л. надійшло повідомлення про те, що під час проведення відеоконференції у судовому засіданні 30.11.2023 року на 13 хвилині зник звук. Обладнання представника відповідача працює нормально. Приєднатися до відеоконференції з іншого пристрою представник відповідача не має можливості, оскільки він знаходиться на лікарняному з 20.11.2023 року і в наявності лише один комп`ютер (вх. №15394). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане повідомлення не скріплене ЕЦП (не підписане).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Поданий електронний документ не містить необхідного реквізиту, що надає йому юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Повідомлення (вх. №15394 від 30.11.2023 року) у справі № 917/1626/23 оформлене з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - документ не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак не підписаний представником відповідача.

Суд, встановивши, що повідомлення (вх. №15394 від 30.11.2023 року) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення представнику відповідача повідомлення (вх. №15394 від 30.11.2023 року) у справі № 917/1626/23 без розгляду.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення повідомлення (вх. №15394 від 30.11.2023 року), оскільки воно у паперовому вигляді до суду не подавалось, а направлене на офіційну електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача без розгляду повідомлення (вх. №15394 від 30.11.2023 року) у справі № 917/1626/23.

Ухвала підписана 30.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.11.2023 Справа № 917/1128/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС", вул. Генуезька,1-А,м.Одеса, 65009

про стягнення вартості електричної енергії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ ТРАНС" про стягнення 1 340 805,48грн.вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

08.11.2023 за вхід. №14337 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.11.2023 за вхід. № 14853 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 30.11 2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2023 Справа № 917/1144/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", Ващенківський в`їз, 16А, м.Харків, 61000, ел.адреса:

до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні Горошньоплавнівської міської ради Полтавської області", вул.Миру, 10, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800, ел.адреса:

про cтягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування І рівня м.Горішні Плавні Горошньоплавнівської міської ради Полтавської області", в якій просить суд стягнути 252336,53грн. суму основного боргу, 24597,63грн. - 3% річних, 127854,77грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.08.2023.

08.08.2023 за вхід. №9704 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

30.08.2023 за вхід. №10641від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023

28.11.2023 за вхід. № 15275 від позивача надійшли додаткові пояснення.

29.11.2023 за вхід. № 15372 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 11.12.2023 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 30.11.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 917/1420/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Фадєєва О.П., представника відповідача 1 - Костянецького А.Г., представника відповідача 2 - не з`явилися, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офтальмологічний центр "Діоптрія", вул. Гоголя, 112, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про витребування частини частки у статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1420/23 у підготовчому засіданні 30.11.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.01.2024 року на 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача та представник відповідача 1), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача 2, його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183,185, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Офтальмологічний центр "Діоптрія" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.2024 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 30 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1420/23, призначеного на 16.01.2024 року на 10:00 год., для представника позивача Фадєєва О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 30.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.11.2023 Справа № 917/77/23
про стягнення 62 382,94 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 62 382,94 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2023 на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.11.2023 Справа № 917/1463/23
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 33 030 906 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 16 515 453 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 16 515 453 грн пені.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2024 на 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.

встановив:

Судове засідання, призначене на 14.11.2023 на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 10.01.2024 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2023 Справа № 917/1458/23
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 183 178,77 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти, молоді та спорту Машівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод, стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 183 178,77 грн.
В судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви до 03.01.2024 до 12:00 год.
Керуючись ст. ст. 216,234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.01.2024 до 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Запропонувати Прокурору до 20.12.2023 надати суду свої міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2023 Справа № 917/969/21
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 14.11.2023р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 03.01.2024 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1 , зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/656/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ФОП Петринчук Оксани Павлівни про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ФОП Петринчук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ФОП Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки
у судове засідання з`явились:
- від позивача: Кузьменюк-Волошина Н.М.
- відповідач: ФОП Канонік Г.І.;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Петринчук Оксани Ростиславівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/656/23 - задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. - витрат на оплату професійної правничої допомоги.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петричук Оксани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 000 (три тисячі ) грн 00 коп. - витрат на виконання топографо-геодезичних робіт.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.
Суддя Романюк Ю.Г.