ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1125/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

2. Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича

про стягнення 106114,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Штундюк О.А. - ордер серії АМ №1061563 від 09.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1,2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 5123803,48грн заборгованості, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині оплати вартості наданих послуг у березні-травні 2021 року.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "27" листопада 2023 р. о 10:00.

19.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

23.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли такі документи:

- клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив;

- відповідь на відзив;

- клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Суд долучив до матеріалів справи документи, які надійшли від представника позивача, та прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2023 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати докази невідкладного надіслання копій відповіді на відзив та клопотання про зменшення позовних вимог іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу-1 ТОВ "Вердикт Капітал" (ЄСІТС)

4 - відповідачу -2 приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (рек.) +

ІНФОРМАЦІЯ_2.