УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 907/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглядаючи заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2023 у справі № 907/13/21

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про визнання неправомірними дій приватного виконавця,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз"

про стягнення суми 1 836 282,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 у справі №907/13/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - АТ "ОГС "Закарпатгаз", Відповідач) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Позивач) 1 836 282,71 грн заборгованості, у тому числі 1 494 622,86 грн основного боргу, 168 527,42 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 85 613,46 грн три відсотки річних, 87 518,97 грн інфляційних втрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №907/13/21 скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №907/13/21 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 залишено в силі.

27.07.2022 господарським судом видано накази на примусове виконання постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №907/13/21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви АТ "ОГС "Закарпатгаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 у справі №907/13/21.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №907/13/21, відмовлено у задоволенні скарги АТ "ОГС "Закарпатгаз" в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. щодо стягнення та перерахування стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного виконання боржником рішення у справі №907/13/21.

Закрито провадження з розгляду скарги АТ "ОГС "Закарпатгаз" в частині вимог про визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн; визнання неправомірними дій зазначеного приватного виконавця щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн; зобов`язання приватного виконавця повернути на рахунок Відповідача суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21.

Західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 13.09.2023 стягнув з АТ "ОГС "Закарпатгаз" на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2023 касаційну скаргу АТ "ОГС "Закарпатгаз" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 залишено без змін.

26.10.2023 до Касаційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №907/13/21.

Розглядаючи вищезазначену заяву, колегія суддів установила, що ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 справу №921/357/20 разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Предметом касаційного оскарження у справі №921/357/20 є додаткова ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, якими частково задоволено заяву приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги на дії приватного виконавця, а саме, витрат на професійну правничу допомогу.

Передаючи справу №921/357/20, колегія суддів Верховного Суду виходила із того, що розподіл витрат, пов`язаних із розглядом скарги, здійснюється з особливостями, визначеними у статті 344 Господарського процесуального кодексу України, а тому зазначила про необхідність відступити від правового висновку щодо застосування статті 130 Господарського процесуального кодексу України до спірних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №921/171/17-г/16 шляхом його конкретизації (уточнення).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдиної правозастосовної практики, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №907/13/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2355/21.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №907/13/21 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/357/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
О. Случ