ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1288/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., виписка з ЄДР від 16.01.23р.

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер АМ №1068740 від 30.10.23р.

взяла участь: Тарасюк В.С., прокурор, служб. посв. №071188 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 29.09.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до відповідача ТОВ "Старий Звягель" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890888,67 грн, перше підготовче засідання призначено на 02.11.23р. о 10:00 год.

Ухвалою від 02.11.23р. продовжено ТОВ "Старий Звягель" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.11.23р. включно, відкладено підготовче засідання на 23.11.23р. о 14:30.

Ухвалою від 23.11.23р. прийнято до розгляду клопотання відповідача ТОВ "Старий Звягель" від 14.11.23р. (вх. г/с №01-44/3777/23 від 14.11.23р.) про призначення експертизи з питань землеустрою, продовжено строк підготовчого провадження на 29.12.23р. та відкладено підготовче засідання на "05" грудня 2023 р. о 12:00, встановлено прокурору процесуальний строк для подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України, до 04.12.23р.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 30.11.23р. клопотання позивача Звягельської міської ради від 30.11.23р. (вх. г/с №19747 від 30.11.23р.) про долучення до матеріалів справи доказів;

- 01.12.23р. заперечення на клопотання відповідача ТОВ "Старий Звягель" від 14.11.23р. (вх. г/с №19859 від 01.12.23р.) про призначення експертизи;

- 04.12.23р. клопотання Звягельської міської ради від 04.12.23р. (вх. г/с №19984/23 від 04.12.23р.) про долучення доказів;

- 05.12.23р. відповідь Звягельської окружної прокуратури на відзив (вх. №20003 від 05.12.23р.);

- 05.12.23р. клопотання представника відповідача ТОВ "Старий звягель" адвоката Аліни Сіри від 05.12.23р. (вх. г/с №01-44/4029/23 від 05.12.23р.) про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Аліна Сіра підтримала доводи поданого клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати від Звягельської міської ради та Звягельської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області інформацію та документи.

Господарський суд, дослідивши подане клопотання представника відповідача ТОВ "Старий Звягель" адвоката Аліни Сірої від 05.12.23р. (вх. г/с №01-44/4029/23 від 05.12.23р.) про витребування доказів приходить до висновку повернути його розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, з огляду на таке.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Згідно з новою редакцією частин 5-8 статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №3200-ІX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач ТОВ "Старий Звягель" () та його представник адвокат Аліна Сіра мають зареєстровані Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів від 05.12.23р. (вх. г/с №01-44/4029/23 від 05.12.23р) подано суду в паперовій формі через діловодну службу господарського суду без використання Електронного кабінету в ЄСІТС.

Повернення клопотання представника відповідача ТОВ "Старий Звягель" адвоката Аліни Сірої від 05.12.23р. (вх. г/с №01-44/4029/23 від 05.12.23р.) про витребування доказів не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах з дотриманням вищевказаних вимог.

В підготовчому засіданні прокурор надала суду усні пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи з підстав, наведених у запереченнях.

В ході розгляду справи в підготовочму засіданні виникла необхідність оголосити перерву в засіданні до 16:00 на 12.12.23р.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 3 ст. 198, ст.ст . 234-235 ГПК України, госопдарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання представника відповідача ТОВ "Старий Звягель" адвоката Аліни Сірої від 05.12.23р. (вх. г/с №01-44/4029/23 від 05.12.23р.) про витребування доказів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "12" грудня 2023 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.12.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл. (через Ел. суд)

3- Звягель. окр. прок. (через Ел. суд)

4- позивач Звягель міська рада (Ел. суд)

5- відповідачу ТОВ "Старий Звягель" (Ел. суд) , + на ел. пошту адвоката:ІНФОРМАЦІЯ_1