УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/12935/15

за заявоюЛіквідатора Стоян Марини Миколаївни
про поновлення строку для пред`явлення наказу до примусового виконання та видачу дубліката виконавчого документу
у справі 910/12935/15
за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
доПриватного акціонерного товариства «Інвестиції. Технології. Організація»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»
простягнення 39693,11 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/12935/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інвестиції. Технології. Організація» на користь Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість у розмірі 34058,24 грн та пеню у розмірі 5634,87 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інвестиції. Технології. Організація» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення 31.07.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ліквідатора КП УЖГ Дніпровського району м. Києва Стоян Марини Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/12935/15.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, за видачу дубліката наказу у справі № 910/12935/15 від 31.07.2015 заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа заявник суду не надав.

За приписами п.1 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого документа відомостей про наявність або відсутність у заявника та інших учасників справи електронного кабінету не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Ліквідатора Стоян Марини Миколаївни про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/12935/15 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Стоян Марини Миколаївни про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова