УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/8908/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ»

про стягнення 1 589 112,15 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 1 569 834,17 грн., з яких 1 015 200,00 грн. - сума основного боргу, 67 336,96 грн. - 3% річних, 411 532,69 грн. - інфляційних втрат та 75 764,52 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-20-170/4 від 13.01.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.07.2023.

26.07.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

01.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшло клопотання про огляд оригіналів доказів.

11.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

13.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 25.10.2023.

15.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшов Відзив на позовну заяву.

18.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшли заперечення.

21.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшла Відповідь на відзив.

17.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

23.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшла заява про зменшення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та призначено підготовче засідання у даній справі на 22.11.2023.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 представник позивача заперечував щодо задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підтримував подану заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" основний борг за поставлений товар - 1 015 200,00 грн., 75 764,52 грн. пеня, 76 682,37 грн. 3% річних та 421 465,26 грн. інфляційні втрати, що разом становить 1 589 112,15 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2023, з одночасним визначенням нової ціни позову - 1 589 112,15 грн.

У підготовче засідання 22.11.2023 представник відповідача не з`явився.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ».

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2023.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.12.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ» (Україна, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36, ).

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

7. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

з