ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2023 року м.Харків Справа №907/896/23
Провадження №16/907/896/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ
до фізичної особи - ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 100804,55 грн,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2023 зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
За інформацією Головного управління Державної міграційної служби України, а саме відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Закарпатській області, громадянин ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Господарським судом Закарпатської області також сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо відповідача та отримано відповідь №250967 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є: АДРЕСА_1 .
За результатами отриманої інформації, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023 справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М .

Позивач заявляє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця, однак 08.04.2022 було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за його рішенням. Останнім відомим місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Вказана територія наразі є тимчасово окупованою.
Існує вірогідність того, що фізична особа ОСОБА_1 виїхав з м.Сєвєродонецьк Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Для встановлення інформації про місцезнаходження, реєстрацію відповідача , його контактні данні, наявності у нього статусу внутрішньо переміщеної особи, суд ухвалою від 03.11.2023 надіслав запит до Міністерства соціальної політики України із вимогою надати вказану інформацію.
Станом на 04.12.2023 відповідь від Мінсоцполітики не надійшла.
У зв`язку з тривалою відсутністю відповіді від Мінсоцполітики України, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 30.11.2023, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних, суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.
Позивачем заявлено до стягнення 100804,55 грн, що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, у зв`язку з чим, в силу наведених вище приписів процесуального закону, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити.
Щодо направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд зазначає наступне.
В матеріалах позовної заяви містяться докази надсилання копії позовної заяви на поштову адресу, за якою відповідач здійснював підприємницьку діяльність: АДРЕСА_3 (опис вкладення, список згрупованих відправлень та фіскальний чек).
Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи задовольнити.

3.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

4.Відповідачу:
-у строк, передбачений ст.ст 165, 251 ГПК України подати відзив на позовну заяву;
-після отримання від позивача відповіді на відзив, подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст.ст 167, 251 ГПК України.
5.Позивачу:
-з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, у разі отримання відзиву від відповідача, подати відповідь на відзив.
6.Суд звертає увагу відповідача, що згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
7.Учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА