УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/1785/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Кабінет Міністрів України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 9 067 813,21 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" звернулося до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 44 488 157,28 грн. за договором №1340/01/20 від 05.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.03.2022.

12.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.04.2022 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про залучення в якості представника та надання доступу до електронної справи.

25.04.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшов запит про стан розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 повідомлено сторін, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в країні введено воєнний стан. 14.03.2022 прийнято Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Підготовче засідання призначене на 21.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

26.07.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задоволено.

08.09.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України, третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та третю особу - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.10.2022.

14.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення по справі.

18.10.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.11.2022.

09.11.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 23.11.2022 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Київ яка тривала з 12:46 по 15:08 год та призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

08.09.2022 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог яку представник позивача підтримав у судових засіданнях, просив прийняти її до розгляду, зазначав, що згідно з платіжним дорученням №209 640 від 17.02.2022 року Гарантованим покупцем здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" платіж на суму 12 056 695,75 грн та платіжним дорученням №210 551 від 17.02.2022 року на суму 4 011 860,82 грн. Вказаними платежами оплачено основну суму заборгованості за вересень та листопад 2021 року. Окрім цього, у зв`язку з тим, що після подання позову та відкриття провадження у цій справі прострочення з оплати вартості електричної енергії з боку Гарантованого покупця тривало, а саме щодо боргу за відпущену у вересні та листопаді 2021 р. електроенергії - тривало до 16.02.2022 р. включно, а щодо боргу за відпущену у жовтні 2021 р. електроенергію - триває і по поточну дату, тому позивач вважає, що має підстави нараховувати пеню, 3% річних та інфляційні. Відповідно, сума первісно заявлених позовних вимог в частині вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних підлягає на його думку збільшенню до наступних сум: пеня - 3 476 209,96 грн, 3% річних - 788 585,12 грн, інфляційні - 5 146 157,22 грн.

Таким чином, позивач зазначив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 34 316 581,38 грн.

24.10.2022 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог яку представник позивача підтримав у судових засіданнях, просив прийняти її до розгляду, зазначав, що згідно з платіжним дорученням №258 526 від 28.09.2022 року Гарантованим покупцем здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" платіж на суму 7 358 171,80 грн та платіжним дорученням №261 806 від 18.10.2022 року на суму 8 043 447,91 грн. Вказаними платежами частково сплачено основну суму заборгованості за жовтень 2021 року. Окрім цього, у зв`язку з тим, що після подання позову та відкриття провадження у цій справі прострочення з оплати вартості електричної енергії з боку Гарантованого покупця тривало, а щодо боргу за відпущену у жовтні 2021 р. електроенергії - триває і по поточну дату, тому позивач вважає, що має підстави нараховувати пеню, 3% річних та інфляційні. Відповідно, сума заявлених позовних вимог в частині вимог про стягнення 3% річних та інфляційних підлягає на його думку збільшенню до наступних сум: 3% річних - 848 142,19 грн, інфляційні - 5 901 791,73 грн.

Таким чином, позивач зазначив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 730 153,25 грн.

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі положень статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про зменшення розміру позовних вимог від 24.10.2022 та відкладено підготовче засідання у даній справі на 02.02.2023.

10.01.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.01.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1785/22.

01.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 судом зупинено провадження у справі № 910/1785/22 до прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21 та зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/15867/21 та надати відповідні докази.

30.06.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

30.06.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 поновлено провадження у справі № 910/1785/22 та призначено підготовче засідання на 26.07.2023.

20.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.09.2023.

03.08.2023 через електронний суд від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

30.08.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

31.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

07.09.2023 через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

12.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 представник позивача підтримував подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованість по сплаті вартості електричної енергії, виробленої у період жовтень 2021 року у загальному розмірі 9 067 813,21 грн., з яких 5 461 547,27 грн. основний борг, 1 835 191,78 грн. пеня, 157 694,30 грн. 3% річних, 668 030,20 грн. інфляційні втрати та 945 349,66 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про зменшення розміру позовних вимог від 20.07.2023 та відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.10.2023.

19.09.2023 через електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 судом призначено розгляд справи на 29.11.2023 у зв`язку з тим, що судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись через перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

У судовому засіданні 29.11.2023 судом було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, відповідно до якого представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі, представник відповідача залишив питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду. Представники третіх осіб 1-4 у судове засідання 29.11.2023 не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Суд вважає за доцільним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381,69 грн, у тому числі: 114 116 797,48 грн основного боргу; нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17933524,59 грн, 3% річних у розмірі 1536354,76 грн, втрат від інфляції у розмірі 17320704,86 грн, який обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 №20/21-360-РДД в частині повернення коштів за електричну енергію, що оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 відповідач зменшив.

Ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 мотивована, зокрема, тим, що Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2022 №413.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача 9 067 813,21 грн., з яких 5 461 547,27 грн. - сума основного боргу, 1 835 191,78 грн. - пені, 157 694,30 грн. - 3% річних, 668 030,20 грн. - інфляційних втрат та 945 349,66 грн. - штрафу за Договором №1340/01/20 від 05.05.2020.

Позивач, заявляючи позов про стягнення 1 835 191,78 грн. - пені та 945 349,66 грн. - штрафу, визначив період, який охоплюється постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 у редакції від 26.04.2022.

У той же час, відповідач, заперечуючи проти стягнення штрафних санкцій посилається на настанови, що викладені у п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022 у редакції від 26.04.2022.

Так, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.02.2022 було прийнято постанову №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду".

Постановою НКРЕКП від 27.02.2022 №333 постанову №332 доповнено пунктами 3-5, зокрема пунктом 5 рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

В подальшому до постанови НКРЕКП №332 вносились зміни та доповнення, зокрема постановою від 26.04.2022 №413 пункти 1-12 змінено пунктом 1, зміст якого змінено та доповнено підпунктом 16, відповідно до якого на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Однак, на думку колегії суддів Верховного Суду у справі №911/1359/22, існує необхідність у відступленні від наведеного висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, оскільки положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332, як підзаконним актом.

Ухвалою від 25.08.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу № 911/1359/22 до розгляду.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (частина 1 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з положеннями частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22 матиме суттєве значення для вирішення цієї справи, що розглядається в частині застосування постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) до вимоги позивача про стягнення пені, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/1785/22 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/1785/22 до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 910/1785/22 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2023.

Суддя І.В. Приходько