ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/4302/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 (повне рішення складено 11.09.2023)

у справі №910/4302/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2,

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/4302/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося через систему «Електронний суд» до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в частині відмови та прийняти нове рішення про задоволення позов повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/4302/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

09.10.2023 до канцелярії суду надійшла аналогічна апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/4302/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4302/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги Головному управлінню розвідки ІНФОРМАЦІЯ_1, листом з описом вкладення.

22.11.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від скаржника з клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги Головному управлінню розвідки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаржником в тексті апеляційної скарги та прохальній частині заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.20232 у справі №910/4302/23. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником, отримано 25.09.2023, що підтверджується копією конверта першої інстанції, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення у справі №910/4302/23, від так останній звернувся з апеляційною скаргою 06.10.2023.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/4302/23 складено та підписано - 11.09.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 01.10.2023 (неділя, вихідний день) 02.10.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (т. 1, арк. 156) про вручення скаржнику « 910/4302/23» рішення 25.09.2023.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/4302/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4302/23.

3. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/4302/23 призначити на 13.12.2023 на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/4302/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

6. Відзив, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (ІІ поверх), до - 08.12.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов