ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 912/1755/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "АСТОР ГРУП" (вул. Олійника Степана, буд. 13, кв. 81, м. Київ, 02068)

до Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (вул. В.Перспективна, буд. 65, м. Кропивницький, 25006)

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (вул. В.Перспективна, буд. 65, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "АСТОР ГРУП" (вул. Олійника Степана, буд. 13, кв. 81, м. Київ, 02068)

про розірвання договору оренди

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (вул. Бориспільська, б. 9, м. Київ, 02099)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, 03150)

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "АСТОР ГРУП" до Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" про зобов`язання останнього передати позивачу в строкове платне користування нежитлові приміщення, що знаходяться у підвальному та на третьому поверхах будівлі за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 63, загальною площею 1 295,00 квадратних метрів, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1755/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначено на 19.10.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.10.2023 до господарського суду від Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" надійшла зустрічна позовна заява, яка містить вимоги про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №119-21 від 07.12.2021, укладеного між сторонами, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

Ухвалою від 10.10.2023 господарський суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву № 1299 від 04.10.2023 (вх. № 1862/23 від 05.10.2023) Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "АСТОР ГРУП" про розірвання договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/1755/23.

19.10.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.11.2023.

07.11.2023 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов. У поданому відзиві позивача за первісним позовом, зокрема, міститься клопотання з проханням залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою від 07.11.2023 господарський суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.11.2023. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом від 06.11.2023 про залучення третіх осіб. Залучити Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом у даній справі. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом у даній справі.

30.11.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Також, 30.11.2023 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи № 912/2219/23.

В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі відповідач за первісним позовом зазначив, що позивач за первісним позовом обґрунтовує позовні вимоги простроченням відповідачем виконання обов`язку по договору оренди нежитлових приміщень від 07.12.2021 №119-21 з передання Об`єкту оренди за складеними актами приймання-передачі, а 22.11.2023 ПП ПВФ "Ацинус" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.11.2023 до ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" про визнання недійсним зазначеного договору оренди нежитлових приміщень від 07.12.2021 №119-21.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі №912/2219/23 за позовом ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 07.12.2021 №119-21.

За твердженням відповідача за первісним позовом розгляд позову ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" до ПП ПВФ "Ацинус" у судовій справі №912/1755/23 беззаперечно залежить від результату розгляду окремої позовної заяви ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП", адже є достатні правові підстави визнання недійсним Договору оренди, за яким ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" просить зобов`язати ПП ПВФ "Ацинус" передати приміщення в оренду.

Тому, задоволення поданої ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" позовної заяви про визнання недійсним договору оренди повністю виключить задоволення позовної заяви, поданої ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" до ПП ПВФ "Ацинус" про зобов`язання вчинити дії (передати приміщення за актом згідно з Договором оренди).

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки правомірність укладання Договору оренди нежитлових приміщень від 07.12.2021 №119-21 не є предметом дослідження у даній справі № 912/1755/23, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в межах даної справи, так як за ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

Тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2219/23, оскільки у такій справі встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі в частині наявності порушеного права позивача.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1755/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2219/23 за позовом ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ Медичний центр "АСТОР ГРУП" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 07.12.2021 №119-21.

Керуючись ст. 177, 183, 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 912/1755/23 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/2219/23.

3. Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя М.С. Глушков