ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Справа № 915/1480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 22440076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (54020, м. Миколаїв, провул. Корабелів, буд. 2; ідентифікаційний код 39904132)

про: стягнення 912 689,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 533/10/01/08/23 від 28.08.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «Центрліфт» на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради неустойку у розмірі 912 689,53 грн.

2. Стягнути з ТОВ «Центрліфт» на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради судовий збір за подачу позову у сумі 13 690,34 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1480/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2023 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1480/23 на 28 листопада 2023 року о 10:20.

16.11.2023 до суду від позивача надійшла заява № 696/10/01/08/23 від 08.11.2023 про уточнення позовних вимог, за змістом якої заявник просить суд вважати вірними вимоги позовної заяви, викладені у наступній редакції:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Управління комунального манна Миколаївської міської ради неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування нежитловим об`єктом, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 38а, за час прострочення у сумі 912 689,53 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради судовий збір за подачу позову у сумі 13690,34 грн».

27.11.2023 до суду від Управління комунального майна Миколаївської міської ради надійшла заява б/н та без дати (вх. № 15673/23) про проведення засідання без участі представника позивача.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

28.10.2023 учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1480/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова