overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 903/277/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2023 у справі №903/277/23

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю та стягнення 570478,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 колегією суддів складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2023 у справі №903/277/23.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2023 об 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/909 від 29.11.2023, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 29.11.2023, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Миханюк М.В. в період з 28.11.2023 по 01.12.2023 включно, та подальшою відпусткою головуючого судді Юрчука М.І. у період з 11.12.2023 по 29.12.2023, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/277/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/277/23 між суддями від 29.11.2023 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2023 у справі №903/277/23 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2023 у справі №903/277/23 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та на відомі суду їх електронні адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2023 р. Справа № 924/628/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельниченко Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 у справі № 924/628/23 (суддя Грамчук І.В., повний текст рішення складено 01.11.2023)

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Ірини Анатоліївни

про стягнення 345 583, 82 грн безпідставно збережених коштів орендної плати

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга (вх. № 5156/23 від 17.11.2023) ФОП Мельниченко І.А. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 у справі № 924/628/23, в якій апелянт просить суд скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.

Листом від 20.11.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

27.11.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мельниченко Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 у справі № 924/628/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 18.12.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 903/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 березня 2022 року у справі №903/89/20 (повний текст складено 04 квітня 2022 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський район, с. Заброди

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича, Волинська область, м. Ковель

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2022 року у справі №903/89/20 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №523/2357/20 та оприлюднення повного тексту постанови. Зобов`язано сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

20 листопада 2023 року від Волинської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки на вебсайті Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №523/2357/20.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 березня 2022 року у справі №903/89/20 та призначити її до розгляду в межах розумного строку та з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 102, 197, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №903/89/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" грудня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати сторонам надати колегії суддів письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №523/2357/20.

Роз`яснити учасникам справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2386/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників сторін:

позивача Овчарук О.О. (в режимі відеоконференції);

відповідача Сивак А.Ю.;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (вх.№1851Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2023 (суддя Н.В.Калініченко, повний текст ухвали складено 22.08.2023) у справі №922/2386/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ,

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, місто Київ,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/2386/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2516/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників сторін:

позивача Орел С.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача Андрюхін Д.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№2016Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 (суддя І.П.Жигалкін, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №922/2516/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс", м.Харків,

про стягнення 2 654 387,10 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2023 у справі №922/2516/23 в частині відмови у стягненні стягнення 138 289,65 грн. пені, 112 284,62 грн. 3% річних та 663 812,85 грн. інфляційних втрат скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Жилсервіс плюс (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 61072, м. Харків, просп. Леніна, буд. 45-Б, оф. 14) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) 138289,65 грн. пені, 112284,62 грн. 3% річних та 663812,85 грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13715,81 грн. за подання позовної заяви та 20573,71 грн. за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 листопада 2023 року Справа № 922/2516/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №922/2516/23, яка набрала законної сили 29.11.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1857/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача Письмак О.В.;

відповідача Лихачов Р.Б. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича (вх.№2134Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2023 (суддя К.В.Аріт, повний текст рішення складено 28.09.2023) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 (повний текст додаткового рішення складено 12.10.2023) у справі №922/1857/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м.Полтава;

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, м.Харків;

про стягнення 2576248,95 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/1857/23 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/1857/23 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/1857/23 скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150000,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у стягненні витрат в зазначеній частині.

Викласти абзац 2 резолютивної частини додаткового рішення від 03.10.2023 у справі №922/1857/23 в такій редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГПЛ (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70б, ) грошові кошти у сумі 239559,37 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.»

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 листопада 2023 року Справа № 922/1857/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №922/1857/23, яка набрала законної сили 29.11.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Любін Роман Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/769/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове, Луганської області (вх. №2584 Л/2 від 29.11.2023)

на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21 (повний текст складено 19.12.2022, суддя Смола С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м.Київ

до Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове, Луганської області

про стягнення 3 474 609, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Криничне» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк; визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про зменшення суми судових витрат та поновити (продовжити) його, у зв`язку із чим, врахувати необґрунтованість, неспіввмірність та нерозумність заявлених позивачем до відшкодування судових витрат та зменшити їх розмір або не розподіляти їх, залишивши такі витрати за позивачем; скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2022 у справі №913/769/21; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та про відмову позивачу у розподілі судових витрат або прийняти рішення про зменшення розміру стягнутих судових витрат до нуля гривень; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу (докази реальності понесення яких будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №913/769/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/769/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Харків Справа № 949з-23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АДОРА (вх. №2554) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23, постановлену за результатами розгляду

заяви Приватного підприємства АДОРА вх. №949 від 15.11.2023 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АДОРА (вх.№ 2554 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного підприємства АДОРА надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №949з-23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/427/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі №904/427/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український трубний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі № 904/427/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 18.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/427/23 призначити на 18.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко