ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1265/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до 1. Фермерського господарства "Шморгун С.О." (смт.Ружин Бердичівський район Житомирська область);

2. ОСОБА_1 (смт.Ружин Бердичівський район

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (м.Київ)

про стягнення 364373,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Шморгун С.О.", ОСОБА_1 364 373,89грн, з яких: 66 739,78 грн заборгованості за тілом кредиту, 30 674,99грн заборгованості за процентами та 266 959,12грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №41586476-КД-1 від 29.04.2022 та договору поруки №41586476-ДП-1/1 від 29.04.20221 в частині здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, а також зі сплати платежу, забезпеченого гарантією згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, укладеного між Міністром фінансів України Марченком С.М. та АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (, вул. Грушевського, будинок 12/2, м.Київ, 01008). Підготовче засідання призначено на "27" листопада 2023 р. о 12:00.

06.11.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача на виконання вимог ухвали від 31.10.2023 надійшли пояснення по суті справи, в яких остання просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі уповноваженого представника.

27.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що останній визнає заборгованість та має намір сплатити її в добровільному порядку в повному обсязі.

Через загрозу безпеці учасників справи (у зв`язку з тим, що з 12год.23хв. до 14год.06хв. 27.11.2023 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/1265/23 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" січня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачам рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачам надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення на відповідьна відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - через систему "Електронний суд";

3- відповідач-1 (рек);

4- відповідач-2 ІПН (рек);

5- Міністерство фінансів України через систему "Електронний суд"