ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

28.11.2023 Справа № 905/745/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; ),

про стягнення 145 663,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко О.П. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Слєпов Д.Ю. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» про стягнення 145 663,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії споживачу №90/22-ЗП від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 було призначено судове засідання за участю усіх учасників справи, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" та зобов`язано останню надати письмові пояснення по суті спору.

До початку судового засідання третя особа за телефоном повідомила суд, що ухвала суду була отримана, однак в неї не було достатьно часу на ознайомлення з її змістом через навантаженість та обсяг судових справ, у якій вона є учасником, тому станом на 28.11.2023 не може надати повноважного представника та письмові пояснення.

У судовому засіданні сторони висловили свої позиції щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а також те, що судом не отримані письмові пояснення третьої особи щодо предмета спору, які матимуть важливе значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 232, 234, 252 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2023 року о 14:00 год. зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна