ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа № 903/1055/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 р. у справі №903/1055/23, постановлену суддею Дем`як В.М., повний текст ухвали складено 31.10.2023 у справі №903/1055/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне(пн), комплекс будівель та споруд №55-і (територія Підгородненської міської ради, )

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська область, Луцький район, село Губин Перший, )

про стягнення 540 321, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 р. у справі №903/1055/23 заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів за вх.№01-74/1616/23 від 30.10.2023 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 року у справі №903/1055/23, оскільки ПОСП ім. Івана Франка отримало інформацію про зміст вказаної ухвали лише 02.11.2023р. (дата оприлюднення ухвали в ЄДРСР). Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 року у справі №903/1055/23. Витребувати із Господарського суду Волинської області всі матеріали (оригінали) справи №903/1055/23. Ухвалити судове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду від 30.10.2023 року у справі №903/1055/23 про повернення заяви про забезпечення доказів в частині необхідності сплати судового збору при поданні заяви про забезпечення доказів. На підставі абз.2 ч.8 ст. 129 ГПК України ПОСП ім. Івана Франка повідомив, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 10 000,00 гривень. Докази витрат на правничу (правову) допомогу, зумовлені цією апеляційною скаргою, будуть надані апеляційному господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного судового рішення.

Листом №903/1055/23/7471/23 від 15 листопада 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №903/1055/23 з Господарського суду Волинської області.

23.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 р. у справі №903/1055/23.

Листом №903/1055/23/7717/23 від 24 листопада 2023 р. апеляційний господарський суд повторно витребував справу №903/1055/23 з Господарського суду Волинської області.

29.11.2023 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано судовий збір та докази надіслання апеляційної скарги позивачу.

01.12.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/1055/23 з Господарського суду Волинської області.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1055/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 р. у справі №903/1055/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 р. у справі №903/1055/23.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 20.12.2023 р..

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.