ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1693/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належний доказ наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

13.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.07.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.07.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 08.08.2022 об 11:00 год.

19.07.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/2019 від 19.07.2022 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.08.2022, з`явився представник заявника, підтримав заяву про визнання ОСОБА_1 неплатоспроможною.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 06.12.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013). Призначено попереднє засідання суду на 27.10.2022 о 10:00 год.

29.08.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№91-4725/0/18-22-Вих від 22.08.2022 на виконання ухвали суду №904/1696/22.

05.09.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшов звіт керуючого реструктуризацією вих.№02-01/275 від 05.09.2022 про результати розгляду вимог кредиторів.

05.09.2022 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19-19/19-02-04/14/1826 від 30.08.2022 про надання інформації.

06.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№91-4889/0/18-22-Вих від 31.08.2022 на виконання ухвали суду від 30.08.2022.

07.09.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№91-23433/0/15-22-Вих від 31.08.2022 на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2022.

13.09.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/282 від 13.09.2022 про виплату грошової винагороди.

16.09.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло доповнення вих.№02-01/286 від 15.09.2022 до звіту керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

27.09.2022 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано відповідь вих.№22504/5/04-36-13-04-09 від 23.09.2022 на запит.

06.10.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/290 від 06.10.2022 про приєднання документів до матеріалів справи.

07.10.2022 від кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" електронною поштою надійшла відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про результати розгляду вимог кредитора.

12.10.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/293 від 11.10.2023 про виплату грошової винагороди.

17.10.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшов звіт вих.№02-01/297 від 17.10.2022 про результати перевірки декларацій Боржника.

17.10.2022 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/295 від 17.10.2022 про приєднання документів до матеріалів справи.

21.10.2022 від представника боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 21.10.2022 про приєднання документів до матеріалів справи.

25.10.2022 від представника боржника електронною поштою надійшла заява б/н від 25.10.2022 про застосування строків позовної давності.

25.10.2022 від представника боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 24.10.2022 про розгляд справи без участі представника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 27.10.2022, представник боржника та кредитора ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

У попередньому засіданні, призначеному на 27.10.2022, арбітражний керуючий Біленко Р.І. мав намір приймати участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Проте, у попередньому засіданні виникли технічні проблеми з відеоконференцзв`язком, а саме - відсутність звука у арбітражного керуючого Біленка Р.І., наслідком яких стала неможливість участі арбітражного керуючого у попередньому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 27.10.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.11.2022 о 14:00 год.

27.10.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло заперечення вих.№02-01/304 від 27.10.2022 на відповідь кредитора.

Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 10.11.2022, з`явився представник кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

У попередньому засіданні, призначеному на 10.11.2022, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, зазначив, що оскільки він не отримав від представника боржника заяву про застосування строків позовної давності, має намір ознайомитись з нею.

Арбітражний керуючий не заперечив проти задоволення усного клопотання представника кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 29.11.2022 о 12:30 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в попередньому засіданні, призначеному на 29.11.2022 о 12:30 год.

У попереднє засідання, призначене на 29.11.2022, з`явився представник кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", надала усні пояснення.

Ухвалою суду від 29.11.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.12.2022 о 14:10 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в попередньому засіданні, призначеному на 13.12.2022 о 14:10 год.

06.12.2022 кредитором ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" подано заяву б/н від 05.12.2022 про долучення копій договорів до матеріалів справи.

Суд долучив заяву до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.12.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.01.2023 о 12:45 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в попередньому засіданні, призначеному на 12.01.2023 о 12:45 год.

03.01.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/10 від 03.01.2023, в якому ОСОБА_2 просив суд надсилати рішення по справі №904/1693/22 на нову адресу арбітражного керуючого - а/с77, м.Київ, 02105.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 12.01.2023, з`явився представник кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

У попередньому засіданні, призначеному на 12.01.2023, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий.

Суд продовжив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" підтримав заяву з грошовими вимогами в повному обсязі.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" частково на суму 812 581,67 грн.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", ухвалою суду від 12.01.2023 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () частково, на суму 939 222,43 грн:

- 4 962,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 934 260,43 грн (931 041,43 грн - прострочена заборгованість за кредиту, 3 219,00 грн - витрати по оплаті судового збору по справі №0426/768/2012) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 17 243 432,12 грн відхилено.

Ухвалою суду від 12.01.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 26.01.2023 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника Біленку Р.І. строк до 06.02.2023 для подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 21.02.2023 о 10:00 год.

20.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання, в якому просить суд:

- приєднати документи, що додаються, до матеріалів справи;

- визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) банкрутом;

- ввести процедуру погашення боргів боржника;

- призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Біленко Б.І.

21.02.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання б/н від 20.02.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 21.02.2023, з`явився представник кредитора ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

Судом встановлено, що 25.01.2023 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023.

За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, пунктом 17 частини 1 статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

08.02.2023 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 матеріали справи №904/1693/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

20.02.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-01/66 від 17.02.2023, в якому керуючий реструктуризацією просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів боржника; призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Біленка Р.І.

21.02.2023 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання б/н від 20.02.2023 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкладено підсумкове засідання. Дату підсумкового засідання постановлено визначити після повернення матеріалів справи №904/1693/22 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі № 904/1693/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 у справі №904/1693/22 залишено без змін.

28.06.2022 матеріали справи №904/1693/22 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання у справі на 11.01.2024 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова