ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2023 р. Справа № 906/795/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.10.2023 (суддя Соловей Л.А., повний текст складено 19.10.2023) у справі № 906/795/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський щебзавод"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі № 906/795/23 у задоволенні позову ТОВ "Буг Поділля" до ТОВ "Житомирський щебзавод" про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Одночасно із апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі № 906/795/23.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.11.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 13.11.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 13.11.2023 матеріали справи витребувано із Господарського суду Житомирської області.

21.11.2023 матеріали справи № 906/795/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Буг Поділля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі № 906/795/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 4 026,00 грн.

04.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію від 04.12.2023 № 956461586 про сплату 4 026,00 грн судового збору.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 906/795/23.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд дійшов наступного висновку.

Апелянт у поданій заяві зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції від 09.10.2023 у справі № 906/795/23 складено 19.10.2023 та отримано ним через підсистему "Електронний суд" 19.10.2023.

Судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі почався 20.10.2023 та сплив 09.11.2023.

Як зазначалось вище, скарга подана 08.11.2023, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТОВ "Буг Поділля" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/795/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі № 906/795/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі в їх електронні кабінети.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.