overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2023 р. Справа № 914/3501/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Гучва», м.Львів,

про: стягнення 15525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 15525,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги клопотання позивача, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/2501/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/3501/23 без виклику сторін.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачам;

4. Відповідачам 1-3 в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2023 р. Справа № 914/3367/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика», м. Львів,
до відповідача 1:Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
про: усунення перешкод шляхом демонтажу огороджувального стовпчика.
Представників сторін не викликались (не повідомлялись).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачам 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами 1 чи 2 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу учасників процесу, що:

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 914/3382/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув заяву про виправлення описки у справі

за позовом: ОСББ «Хорватська, 9», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСББ «Зразковий дім»,

про визнання незаконною та скасування ухвали,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 призначено земельно технічну експертизу. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 залишено без змін.

За вх. 4179/23 від 18.10.2023 на адресу суду надійшла заява третьої особи про виправлення описки в ухвалі від 23.08.2023.

З метою вирішення питання щодо виправлення описки, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд керуючись ст. 243 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №914/3382/22 та зазначити в пункті 4 резолютивної частини ухвали «експертизу з питань землеустрою» замість «земельно технічної експертизи».

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з метою скерування матеріалів справи для проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 99, 100, 228, 229 230, 233, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №914/3382/22.

2. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали від 23.08.2023 та замість ««земельно технічної експертизи» зазначити «експертизу з питань землеустрою».

3. Зупинити провадження по справі №914/3382/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 справа № 914/3520/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № Г-114-2022(П) від 23.05.2022р. на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика в сумі 1933,58грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд зазначає, що до заяви про видачу судового наказу долучено докази надіслання такої заяви з додатками на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, необхідним є надіслання боржнику лише копії судового наказу.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 справа № 914/3518/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд зазначає, що до заяви про видачу судового наказу долучено докази надіслання такої заяви з додатками на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, необхідним є надіслання боржнику лише копії судового наказу.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 р. Справа № 914/2834/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс», с. Старий Яричів, Львівського району, Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 58287,34грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід» про стягнення заборгованості в сумі 58287,34грн., з яких 43931,71грн. основний борг, 1145,00грн. 3% річних, 2378,15грн. інфляційні втрати, 10832,48грн. штрафні санкції.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах судових засідань. В судовому засіданні 28.11.2023р. прийнято рішення у справі №914/2834/23.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.11.2023р. подав клопотання про визнання зловживання процесуальними правами за вх. № 29062/23 від 28.11.2023р.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, подане позивачем клопотання про визнання зловживання процесуальними правами за вх. № 29062/23 від 28.11.2023р. не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає клопотання заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» був відсутній електронний кабінет, що підтверджується відповіддю на запит № 322595 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Враховуючи наведене, у зв`язку із відсутністю у позивача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС станом на момент подання клопотання вх. № 29062/23 від 28.11.2023р., відповідно до вимог ст. 170 ГПК України дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» про визнання зловживання процесуальними правами за вх. № 29062/23 від 28.11.2023р. повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 914/3517/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 14.12.23 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

28.11.2023 Справа № 914/3051/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Акціонерне товариство «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті»

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м. Одеса,
до відповідача:Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватне акціонерне товариство «Теком», м. Одеса,
про:стягнення 103'530,13 грн матеріальної шкоди,
у підготовче засідання на 12.12.2023 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників відповідача у наступному підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 914/1330/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сокальську міську раду Львівської області

як відповідача у справі

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів,

до відповідача: Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області,

про визнання права власності на окреме нежитлове приміщення заг площею 691,8 кв.м.,

про судове засідання, яке відбудеться 19.12.2023 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 ). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 04.12.2023 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1330/23 до судового розгляду по суті.

Явка відповідача у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує відповідача про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2023 р. Справа № 914/3329/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.,
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драб Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів,
про:стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину.
Представників сторін не викликались (не повідомлялись).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, беручи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 14.11.2023, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачам 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами 1 чи 2 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу учасників процесу, що:

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.