ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

про стягнення солідарно 414 750,73 грн

за участю представників:

від заявника (позивача): Арутюнова А. О. ;

від відповідачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ): Дубовик В. А.;

інші учасники справи не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22.

Ухвалою від 02.11.2023 суд прийняв заяву до провадження і призначив заяву до розгляду в судове засідання 09.11.2023. Ухвалою від 09.11.2023 суд відклав розгляд заяви на 29.11.2023 о 10:50 год.

Ухвали суду від 02.11.2023 та від 09.11.2023 надсилалась сторонам, зокрема:

- позивачу, відповідачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та третій особі (Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006") в їх електронні кабінети підсистеми «Електронний суд» (довідки про доставку електронного листа від 09.11.2023, том 5, а.с. 174-177).

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" засобами поштового зв`язку за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 5, а.с. 163) та повернулась до суду із довідкою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою (том 5, а.с. 183-187).

- відповідачу - ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в Єдиному державному демографічному реєстрі (том 5, а.с. 162) та повернулась до суду із довідкою поштового відділення від 18.11.2023 адресат відсутній за вказаною адресою (том 5, а.с. 178-182).

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 910/17797/17.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки "відсутній за адресою" та день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні 18.11.2023 щодо ОСОБА_1 та 21.11.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" - слід вважати днем вручення судового рішення в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже, ухвала від 09.11.2023 доставлена усім учасникам справи в установленому порядку.

Шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці Господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" https://pl.arbitr.gov.ua/ (том 5, а.с. 188) 22.11.2023 суд повідомив сторони про розгляд заяви ТОВ «Долина Центр» про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22 в судовому засіданні 29.11.2023 о 10:50 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/332/22 постановив рішення від 01.11.2022 (том 3, а.с. 19-42) про задоволення позовних вимог повністю та:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 239 918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. штрафу;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 33 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 в справі № 917/332/22 (том 4, а.с. 257-284) апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишені без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 в цій справі залишено без змін, а також стягнуто:

- з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції;

- з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції;

- з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 24.04.2023 (том 5, а.с. 12-18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 та рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 у справі № 917/332/22.

Верховний Суд ухвалою від 19.05.2023 (том 5, а.с. 70-75) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 та рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 у справі № 917/332/22.

Верховний Суд ухвалою від 15.05.2023 (том 5, а.с. 90-95) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 та рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 у справі № 917/332/22.

У ч. 5 ст. 327 ГПК України вказано, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Господарський суд Полтавської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 в справі № 917/332/22 видав накази від 27.04.2023 (том 4, а.с. 298-300):

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції;

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції;

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 3333 грн 33 коп. відшкодування витрат на професійну правову допомогу, надану в суді апеляційної інстанції,

та на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 в справі № 917/332/22 видав накази від 27.04.2023 (том 4, а.с. 301-308):

- про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 239 918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. штрафу;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 33 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу;

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 1555 грн 31 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору, 7500 грн 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22, оскільки в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 та в наказах від 27.04.2023 по цій справі було допущено описку, а саме не правильно вказана сума основного боргу, який підлягає солідарному стягненню - « 239 918 грн 33 коп.», замість правильної суми - « 293 918 грн 33 коп.».

При розгляді заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що у п. 1 прохальної частини позовної заяви у цій справі (том 1, а.с. 5) позивач заявив вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 293 918,33 грн.

У рішенні від 01.11.2022 в цій справі (том 3, а.с. 19-42) суд постановив позов задовольнити повністю.

При цьому у рішенні було встановлено наступне:

- до господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно 414 750,73 грн згідно з договором поставки № ЦО-37 від 30.09.2020, договором про відступлення права вимоги № 1/ЦО-37 від 27.05.2021 та договорів поруки від 01.10.2020, у тому числі: 293918, 33 грн основного боргу за поставлений товар, 62 048,73 грн - 48 % річних, 58 783,67 грн - 20 % штрафу (сторінка 1 рішення);

- залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю Долина-Центр становить 293918,33 грн (сторінка 14 рішення);

- матеріалами справи підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" у сумі 293918,33 грн за товар, отриманий за договором поставки № ЦО-37 від 30.09.2020 (сторінка 17 рішення);

- оскільки боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-центр груп" - не виконав свої зобов`язання та не сплатив заборгованість позивачу (новому кредитору) за договором поставки № ЦО-37 від 30.09.2020, пред`явлення позивачем вимоги до відповідачів про стягнення солідарно на підставі ч. 3 ст. ст. 554 ЦК України 293 918 грн 33 коп. основного боргу, 62048 грн 73 коп. 48 % річних та 58783грн 67 коп. - 20 % штрафу є обґрунтованим (сторінка 20 рішення).

Проте у п. 2 резолютивної частини рішення від 01.11.2022 вказано про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" 239 918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. штрафу.

Зазначене свідчить, що заявлялися позовні вимоги про стягнення 293 918,33 грн основного боргу, предметом розгляду в суді були вимоги про стягнення 293 918,33 грн основного боргу і ці позовні вимоги суд задовольнив повністю.

А в п. 2 резолютивної частини рішення було допущено описку та зазначено про стягнення 239 918,33 грн основного боргу, замість правильної суми - 293 918,33 грн.

Вказана описка не змінює суті розглянутих судом вимог та підлягає виправленню.

Як наслідок описки у судовому рішенні відповідна сума була вказана у наказах від 27.04.2023 № 917/332/22 про солідарне стягнення основного боргу, річних та штрафу (том 4, а.с. 305, 306, 307, 308).

На підставі ч. 1 ст. 328 ГПК України вказану помилку необхідно виправити.

Отже, суд задовольняє заяву позивача повністю.

Керуючись ст. 243, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-Центр» про виправлення описки в рішенні від 01.11.2022 та наказах від 27.04.2023 Господарського суду Полтавської області у справі № 917/332/22 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 01.11.2022 у справі № 917/332/22, виклавши цей пункт у наступній редакції:

« 2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274) 293918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. - штрафу».

3.Виправити помилку у наказі Господарського суду Полтавської області № 917/332/22 від 27.04.2023 у справі № 917/332/22 виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274) 293918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. - штрафу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447)».

4. Виправити помилку у наказі Господарського суду Полтавської області № 917/332/22 від 27.04.2023 у справі № 917/332/22 виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274) 293918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048 грн. 73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. - штрафу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

5. Виправити помилку у наказі Господарського суду Полтавської області № 917/332/22 від 27.04.2023 у справі № 917/332/22 виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274) 293918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн.73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. - штрафу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».

6. Виправити помилку у наказі Господарського суду Полтавської області № 917/332/22 від 27.04.2023 у справі № 917/332/22 виклавши його резолютивну частину в такій редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" (вул. Небесної Сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 39006447), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274) 293918 грн 33 коп. - основного боргу, 62 048грн. 73 коп. річних, 58 783 грн 67 коп. - штрафу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, буд.146-А, кімната 406, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37287274).

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 29.11.2023.

Суддя Т. М. Безрук