ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2023 Справа № 917/2102/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15, ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

2. Приватне підприємство «Агрохімічна компанія», 36014, м. Полтава, вул. Дорошенка Петра, буд. 2, ,

про стягнення 298 104,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрохімічна компанія» про стягнення 298 104,11 грн. курсової різниці між курсом євро/долара США до гривні, зазначеним у Специфікації до договору поставки № АП-19-0994 від 12.11.2020 р., та курсом євро/долара США до гривні за день, що передує даті оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву ТОВ «Хімагромаркетинг» № 118 від 17.11.2023 р. (вх. № 2258/23 від 23.11.2023 р.) від імені позивача підписано провідним юрисконсультом товариства Патаною Арсеном Аркадійовичем на підставі довіреності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку само представництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 922/1708/18.

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2.ст. 58 ГПК України).

Позовну заяву від імені позивача ТОВ «Хімагромаркетинг» подано не в порядку самопредставництва: згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, особою, уповноваженими представляти ТОВ «Хімагромаркетинг» у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є Куфтарков Андрій Юрійович.

Доказів того, що підписант позовної заяви Патана Арсен Аркадійович є членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) до суду не надано

Як встановлено судом, довіреність б/н від 31.10.2023 р., яка долучена до матеріалів позовної заяви на підтвердження наявності у провідного юрисконсульта ТОВ «Хімагромаркетинг» Патани Арсена Аркадійовича повноважень представляти інтереси товариства в судах України, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката.

Інших доказів того, що Патана А.А. представляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» в якості адвоката, до суду також не надано.

Крім того, згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України Патана Арсен Аркадійович одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 24.11.2023 року, а отже, не мав статусу адвоката на дату підписання позовної заяви ТОВ «Хімагромаркетинг».

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 р. у справі № 910/9150/21 та від 19.06.2023 р. у справі № 904/201/21 також зазначено, що за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, суддя відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 цього Кодексу, повертає позовну заяву і додані до неї документи. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Хімагромаркетинг» № 118 від 17.11.2023 р. (вх. № 2258/23 від 23.11.2023 р.) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. платіжна інструкція № 4234 від 07.11.2023 р.

Ухвала складена 29.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко