ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/6178/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023

у справі №910/6178/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

2. Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва,

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний банк України

про визнання договору частково недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/6178/20 позовну заяву Акціонерного товариства "Галичфарм" м. Львова як третьої особи з самостійними вимогами залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Галичфарм" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, справа №910/6178/20; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.202, справа №910/6178/20, прийняти нове рішення, яким прийняти позовну заяву АТ "Галичфарм", як третьої особи з самостійними вимогами, до ПАТ "Банк Фінанси та кредит" про визнання п. 2.6 Договору про не відновлювальну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 року до розгляду до Господарського суду міста Києва у справі №910/6178/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" у справі №910/6178/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Галичфарм" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6178/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6178/20.

30.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №910/6178/20.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6178/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/6178/20 призначити на 20.12.2023 о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов