УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа №910/5830/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірини Іванівни, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про визнання протиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Сергієнко І.І. (особисто);

від третьої особи-1: Воскобойник М.Т. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-2: Приходько М.М. (адвокат за ордером серія АІ№1445290 від 21.08.2023);

від третьої особи-3: Приходько М.М. (адвокат за ордером серія АІ№1445289 від 21.08.2023);

від третьої особи-4: Сергієнко І.І. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою про:

- визнання протиправною реєстраційної дії, вчиненої 28.09.2022 року державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієнко І.І., номер запису №0003057, а саме "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про відміну рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж";

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 28.09.2022 року №0003057 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про відміну рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації", проведену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієнко І.І. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж".

Ухвалою від 26.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 замінено неналежного відповідача у справі №910/5830/23 з Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірину Іванівну.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача., залучено до участі у справі Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 22.08.2023.

В підготовчому засіданні 22.08.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10.10.2023.

В підготовчому засіданні 10.10.2023 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023.

05.12.2023 до суду від позивача надійшла заява по залишення позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання 05.12.2023 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи №910/5830/23 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та така заява подана до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви позивача без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (адвокат Коваль Я.Ю., яка діє на підставі ордеру серія ВА№1050036 від 07.04.2023) про залишення позовної заяви без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за заявою ОСОБА_1 , сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієнко Ірини Іванівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 06.12.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ