ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4592/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 6953154,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача Юзьків В. М.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» (58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Університетська, будинок 7А, ) звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області 12.08.1998) у змісті якого просить суд стягнути з відповідачки вартість невід`ємних поліпшень 93/100 (дев`яносто трьох сотих) ідеальних часток нежитлової будівлі, які складаються з приміщень нежитлової будівлі (бар) літера А, загальною площею 980,10 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 6953154,00 грн (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2016 між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна, згідно умов якого відповідачка передала, а позивач прийняв у тимчасове платне користування на умовах оренди, 93/100 (дев`яносто три сотих) ідеальних часток нежитлової будівлі, які складаються з приміщень нежитлової будівлі (бар) літера А. загальною площею 980,10 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість вказаного приміщення за договором складала 7979483,00 грн.

Однак, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 у справі № 926/5237/22, яке набрало законної сили 18.10.2023, розірвано договір оренди та зобов`язано позивача звільнити та передати відповідачці 93/100 (дев`яносто три сотих) ідеальних часток нежитлової будівлі, які складаються з приміщень нежитлової будівлі (бар) літера А, загальною площею 980,10 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 протягом трьох календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду.

Позивач стверджує, що оскільки ним здійснено поліпшення об`єкта оренди, що мало наслідком значне збільшення його ринкової вартості, останній має право на відшкодування витрат понесених на такі поліпшення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, позовну заяву передано до розгляду судді Байталюку В. Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2023.

23.10.2023 разом з позовом представник позивача подав заяву (вх. № 4593) про забезпечення позову, у змісті якої просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості нежитлові приміщення в будівлі літ. «А» 1-1 1-23, 2-1 2-19, загальною площею 969,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 25.10.2023 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» вх. № 4593 від 23.10.2023 про забезпечення позову. Накладено арешт на об`єкт нерухомості реєстраційний номер 101 нежитлові приміщення в будівлі літ. «А» 1-1 1-23, 2-1 2-19, загальною площею 969,30 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 13.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2023 у зв`язку з можливим примиренням сторін.

У судове засідання, 05.12.2023, відповідач явку свого представника не забезпечив.

15.11.2023 представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано заяву (вх. № 4974) про відмову від позову, в якій зазначається, що оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, тому позивач вважає доцільним відмовитись від позову.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд заяву про відмову від позову задовольнити.

Розглянувши заяву (вх. № 4974) про відмову від позову представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, частинами першою, третьою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У змісті заяви позивач просить суд повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, частинами дев`ятою та десятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 130, 145, 231, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 926/4592/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 6953154,00 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗЗІ КОРП» ((58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Університетська, будинок 7А, )) з державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 439 від 19.10.2023 в розмірі 52148,65 грн.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2023 у справі № 926/4592/23, а саме накладення арешту на об`єкт нерухомості реєстраційний номер 101 нежитлові приміщення в будівлі літ. «А» 1-1 1-23, 2-1 2-19, загальною площею 969,30 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/