УХВАЛА

про зупинення розгляду клопотання

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/8583/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8583/23)

у справі № 910/8583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вул. Жилянська 97, м. Київ, 01133)

про стягнення 264 743,39 грн.

представники учасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 264 743,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 311564 від 01.12.2002 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, право вимоги якої набуто позивачем за наслідками продажу майна постачальника - АТ "К.Енерго" як банкрута на аукціоні від 30.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 27.06.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2023 року надійшла заява № 02-14/3329 від 22.06.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8583/23, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (вул. Жилянська 97, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011, ) 264 743 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 39 коп. основного боргу та 3 971 (три тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн. 15 коп. судового збору.

Так, через канцелярію суду 31.10.2023 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" б/н від 24.10.2023 року про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8583/23) з доказами направлення іншій стороні.

Окрім того, через систему "Електронний суд" 31.10.2023 року від уповноваженого представника відповідача надійшли заперечення б/н від 30.10.2023 року на клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Поряд із цим, згідно з Діловодства спеціалізованого суду 29.11.2023 року засобами електронного зв`язку надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/8583/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення заборгованості у зв`язку з поданням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 326 ГПК України).

Відповідно до приписів пункту 18 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Отже, враховуючи подання апеляційної скарги та здійснення розгляду справи № 910/8583/23 в паперовій формі, розгляд клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8583/23 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 року у справі №910/8583/23, з одночасним направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись пунктом 18 частини першої розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235, 326 ГПК України, Господарський суд міста Києва:

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8583/23, до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 року у справі №910/8583/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження з розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/8583/23, надавши суду відповідні письмові докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Матеріали справи № 910/8583/23 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон