ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Справа № 904/4826/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи-підприємця Алексієнко Світлани Володимирівни, смт Пісочин Харківський район Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення 243406,26 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа-підприємець Алексієнко Світлана Володимирівна (далі-Позивач) 05.09.2023 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМА» (, зареєстрований за адресою: 49022, м.Дніпро, вул.Океанська, 3) на користь Фізичної особи підприємця Алексієнко Світлани Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на р/р НОМЕР_2 Акціонерне товариство «ОТП Банк» МФО 300528 суму заборгованості у розмірі 243 406,26 грн, з яких сума основного боргу - 176000,00 грн, інфляційні втрати - 58025.26 грн, 3% річних - 9381,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3651,09 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів від 20.05.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи №904/4826/23 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 77).

23.10.2023 ухвалою суд надіслав окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" та зобов`язав Акціонерне товариство "Укрпошта" вжити заходів до термінового надання Господарському суду Дніпропетровської області інформації про причини не вручення поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з копією ухвали суду, ідентифікатор поштового відправлення - №754, Відповідачу по справі.

Поштова кореспонденція, двічі була направлена судом на адресу Відповідача 11.09.2023 та 06.11.2023 та була повернута до суду 31.10.2023 та 22.11.2023 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 87-88, 92-95).

Крім того, ухвала суду від 08.09.2023 направлена на електронну адресу Відповідача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 96).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.05.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Алексієнко Світланою Володимирівною (далі-Перевізник-Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (далі-Замовник) укладено Договір транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Даний договір регулює порядок взаємовідносин Сторін при виконанні Перевізником-Експедитором доручень Замовника по виконанню автомобільних перевезень вантажів в міжнародному та (або) регіональному сполученні (під регіоном в рамках даного Договору приймається територія України)

1.2. Сторони домовилися, що у разі, якщо Замовник укладе договір з Перевізником-Експедитором про організацію виконання перевезення вантажу. Сторони будуть укладати між собою договори у формі Заявок, які є невід`ємною частиною даного договору, на типових умовах, приведених нижче

1.3. Замовник залучає Перевізника-Експедитора для організації перевезення вантажу, а Перевізник-Експедитор зобов`язується організувати доставку вантажу до місця призначення й організувати його видачу вантажоодержувачеві (вповноваженій особі вантажоодержувача) у відповідності до Заявки Замовника а Замовник зобов`язується оплатити встановлену плату за здійснене у відповідності до Заявки перевезення.

2.1.4. Узгоджена сторонами шляхом підписання і засвідчена печатями сторін Заявка є невід"ємною частиною даного Договору і обов`язкова для виконання сторонами, однак може бути анульована у передбачених Договорах випадках.

2.1.9. Замовник зобов`язується своєчасно, в строки, вказані в п.3.3. Договору, здійснювати розрахунки з Перевізником-Експедитором.

3.1. Розрахунки за фактично надані Замовнику транспортно-експедиційні послуги здійснюються у національній валюті України шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Перевізника-Експедитора. Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка для перевезення вказаного у Заявці, з відмітками вантажовідправника. Перевізника та (або) Перевізника-Експедитора, одержувача вантажу та (або) митних органів Різниця між сумою, що надійшла на розрахунковий рахунок Перевізника-Експедитора і перерахована на розрахунковий рахунок виконавця є винагородою експедитора.

3.2. Підставою для здійснення оплати послуг Перевізника-Експедитора є оригінал рахунку-фактури. наданий останнім в одному екземплярі, оригінал товарно-транспортної накладної по відповідній Заявці з відміткою вантажоодержувача про прийомку вантажу та оригінали інших документів, що підтверджують узгоджені з Замовником додаткові витрати Перевізника-Експедитора, які він поніс в інтересах Замовника з метою виконання даного Договору, акт виконаних робіт у двох екземплярах підписаний із боку Перевізника-Експедитора та податкові накладні оформлені у відповідності до діючого Податкового законодавства України Вказані документи мають бути надані не пізніше 14 днів після виконання вантажоперевезення. Ненадання Експедитором-Виконавцем повного комплекту вищевказаних документів дає право Замовнику відмовити в здійснені оплати до моменту надання необхідних документів.

3.3. Строк оплати послуг Перевізника-Експедитора складає 14 днів з моменту отримання Замовником повного пакету документів, вказаних у пункті 3.2. цього Договору, якщо інше не обумовлено в Заявці на перевезення.

7.1. Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов Договору між ФОП Алексієнко С.В. та ТОВ "АКАМА" в період з серпня по листопад 2021 року по було погоджено Заявки на перевезення №32 від 20.08.2021 року, № 35 від 28.09.2021 року, №33 від 06.09.2021 року, №34 від 06.092021 року, № 37 від 09.11.2021 року, №38 від 09.112021 року, №36 від 25.10.2021 року, №39 від 18.11.2021 року (арк.с. 37, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65).

Факт здійснення перевезення за вказаними Заявками підтверджується підписаними між Позивачем та Відповідачем актами прийому-передачі виконаних робіт, послуг, виставленим Позивачем рахунком на оплату, міжнародними товарно-транспортними накладними CMR, перелік та копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 38-40, 42-44, 46-48, 50-52, 54-56, 58-60, 62-64, 66-67, 74).

Так, на підставі Заявки відповідача №32 від 20.08.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем ДАФ НОМЕР_3 п/п НОМЕР_4 від вантажовідправника ТОВ «Авангард» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м. Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 941613.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №23/08 від 26.08.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №23/08 від 23.08.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №23/08 від 26.08.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №35 від 28.09.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем РЕНО НОМЕР_5 п/п НОМЕР_6 від вантажовідправника ТОВ «Авангард» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м. Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR №1660.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №04/10 від 07.10.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №04/10 від 04.10.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №04/10 від 07.10.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №33 від 06.09.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем Рено НОМЕР_7 п/п НОМЕР_8 від вантажовідправника ТОВ «Авангард» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 447077.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №07/09 від 10.09.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №07/09 від 07.09.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №07/09 від 10.09.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №34 від 06.09.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем МАН НОМЕР_9 п/п НОМЕР_10 від вантажовідправника ТОВ «Авангард» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 447076.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №07/09-1 від 10.09.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №07/09-1 від 07.09.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №07/09-1 від 10.09.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №37 від 09.11.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем МАН НОМЕР_11 п/п НОМЕР_12 від вантажовідправника ТОВ «Текстиль Легпром» м.Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 997485.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №10/11 від 14.11.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №10/11 від 10.11.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №10/11 від 14.11.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №38 від 09.11. 2021 року організував перевезення вантажу автомобілем РЕНО НОМЕР_16 п/п НОМЕР_13 від вантажовідправника ТОВ «Текстиль Легпром» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 426855.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №12/11 від 17.11.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №12/11 від 12.11.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №12/11 від 17.11.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №36 від 25.10. 2021 року організував перевезення вантажу автомобілем Рено НОМЕР_16 п/п НОМЕР_13 від вантажовідправника ТОВ «Текстиль Легпром» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 427889.

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №28/10 від 01.11.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №28/10 від 28.10.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №28/10 від 01.11.2021 року.

На підставі Заявки відповідача №39 від 18.11.2021 року організував перевезення вантажу автомобілем Рено НОМЕР_14 п/п НОМЕР_15 від вантажовідправника ТОВ «Текстиль Легпром» м. Шахти Ростовська область на адресу відповідача, за адресою доставки вул. Океанська, 3, м.Дніпро, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною CMR № 426877

Вантаж було передано ТОВ «АКАМА», що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт №19/11 від 22.11.2021 року на суму 22 000 грн., який підписано сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №19/11 від 19.11.2021 року на суму 22000 грн. за перевезення вантажу, який був акцептований останнім без жодних зауважень шляхом підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг №19/11 від 22.11.2021 року.

Акти прийому-передачі виконаних робіт, послуг підписані сторонами у відповідності до умов Договору та рахунків на оплату та були надіслані ФОП Алексієнко С.В. на адресу ТОВ "АКАМА»".

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг з перевезення вантажу не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 176000,00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу по кожному акту прийому-передачі виконаних робіт, послуг окремо, суму 58025,26 грн інфляційних втрат за період вересень 2021 - липень 2023 року та 9381,00 грн 3% річних за період з 09.09.2021 по 10.08.2023, з 24.09.2021 по 10.08.2023, з 21.10.2021 по 10.08.2023, з 15.11.2021 по 10.08.2023, з 28.11.2021 по 10.08.2023, з 01.12.2021 по 10.08.2023, з 05.01.2022 по 10.08.2023.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати та 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 15.02.2022 року направив на адресу Відповідача претензію №3 про наявність заборгованості за договором транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів від 20.058.2019 року (арк.с. 75), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Стаття 929 ЦК України регулює договір транспортного експедирування.

Так, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 931 ЦК України встановлює плату за договором транспортного експедирування. Так, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно зі ст. 932 ЦК України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб.

У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Стаття 316 ГК України також регулює договір транспортного експедирування. Зокрема, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Стаття 909 ЦК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Стаття 306 ГК України також передбачає перевезення вантажів як вид господарської діяльності. Так, перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній флот, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту.

Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 307 ГК України регулює договір перевезення вантажу. Так, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми права та матеріали справи, суд дійшов висновку, що взаємовідносини сторін ґрунтуються одночасно на договорі транспортного експедирування та договорі перевезення. При цьому сторонами узгоджено, що транспортні заявки, які по суті є договорами перевезення, є невід`ємною частиною договору транспортного експедирування, розмір оплати за цими договорами не розрізняється, є єдиним за двома договорами. Факт надання послуг з перевезення вантажів з боку Позивача доводиться належними чином оформленими міжнародними накладними СМR.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання Позивачем послуг з перевезення вантажів та їхню неоплату Відповідачем у повному обсязі, що не спростовано останнім, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Алексієнко Світлани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (, 49022, м.Дніпро, вул.Океанська, 3) на користь Фізичної особи підприємця Алексієнко Світлани Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_2 Акціонерне товариство «ОТП Банк» МФО 300528) суму заборгованості у розмірі 243 406,26 грн, з яких сума основного боргу - 176000,00 грн, інфляційні втрати - 58025.26 грн, 3% річних - 9381,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3651,09 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.11.2023

Суддя Н.Б. Кеся