ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 907/285/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Берегівської окружної прокуратури, вих.№07.50-101-6318ВИХ-23 від 08 листопада 2023 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року (підписана 27.10.2023), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/285/22

за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача-2 Берегівської міської ради, м. Берегове, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Вертікал, м. Берегове, Закарпатська область

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 399 293 584,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Берегівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року у справі №907/285/22.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги сторонам у справі з урахуванням вимог ч.7 ст.42 ГПК України. Також в ухвалі зазначено про відсутність другої сторінки тексту апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 22 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

27 листопада 2023 року від скаржника до суду надійшов лист, до якого останній долучив повний текст апеляційної скарги, в тому числі і другу сторінку тексту скарги.

Поряд з тим, 27 листопада 2023 року від апелянта надійшов лист, до якого останній долучив описи вкладення , накладні Укрпошти та фіскальні чеки, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Закарпатської області у справі №907/285/22 прийнята судом 27 жовтня 2023 року без виклику сторін, повний текст ухвали підписано 27 жовтня 2023 року, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 06 листопада 2023 року, поряд з тим, апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту надіслана до апеляційного господарського суду 10 листопада 2023 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання такої 30 жовтня 2023 року (вх.№7696-23 від 30.10.2023).

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що 28 листопада 2023 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга Керівника Берегівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року у справі №907/285/22 з місцевого господарського суду.

29 листопада 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Керівнику Берегівської окружної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року у справі №907/285/22

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/285/22 за апеляційною скаргою Керівника Берегівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року.

3.Позивачам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/285/22.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.