ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2023 рокуСправа № 921/289/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест"
до відповідача 1: ОСОБА_1
до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн"
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК")
про визнання недійсною угоди
представники сторін у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/289/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест" до відповідача 1: ОСОБА_1 до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАJІЬНИЙ ЗАКJІАД (дитячий ясла-садок "ЗАТИШОК") про визнання недійсною угоди.
Ухвалою суду від 02.11.2023 справу №921/289/23 прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 27 листопада 2023 року в 10:30.
Позивач прибуття свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Поряд з тим, від його адвоката надійшло клопотання (вх.№9557 від 27.11.2023) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні, у Західному апеляційному господарському суді.
Суд, приймаючи до свого провадження справу ухвалою від 02 листопада 2023 року, зокрема, вказав, що позивач, як юридична особа, не зареєстрований у електронному суді. У зв`язку із цим було запропоновано позивачу надати до суду відомості про наявність електронного кабінету в електронному суді.
Перевіривши дані щодо реєстрації позивача, як юридичної особи, в Електронному суді суд констатує про те, що позивач не зареєстрований в такій системі, про що судом сформовано Відповідь Електронного суду №307226 від 28.11.2023.
Всупереч нормам процесуального закону у клопотанні про відкладення не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Систем Інвест".
Крім того, суд звертає увагу на те, що вище вказане клопотання подане в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особою (адвокатом позивача), яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
З даного приводу у ч.4 статті 170 ГПК України законодавець обумовив, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості на звернення із даними заявами до суду в паперовій формі або в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі".
Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідачі прибуття уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надіслання ухвали суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім цього, судові повістки, адресовані відповідачам 1,2 повернулись на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ст. 182 ГПК України, поряд із іншим, у підготовчому провадженні суд визначає остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, обставини справи, які підлягають встановленню та вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.
Зважаючи на викладене, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
3. Клопотання від 27.11.2023 (вх.№9557 від 27.11.2023) повернути заявнику без розгляду.
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
Суддя О.В. Руденко