ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000, код - 38309199

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий: Плесюк Олексій Степанович

кредитора (ТОВ "Суффле Агро Україна"): Стеценко Алла Іванівна

кредитора (ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА"): Хекало Олег Олексійович

боржника: Аваєва Наталія Валеріївна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/171/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 05.09.2023 року.

22.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання від 28.09.2023 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено розмір і перелік усіх визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Плесюком О.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у справі № 902/171/23.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року задоволено заяву ТТОВ "ПЛАЗМА АГРО" (б/н від 15.09.2023 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/171/23, визнано конкурсні грошові вимоги у розмірі: 1 991 860,57 грн (1 381 876,37 грн - основного боргу за поставлений товар, 357 216,18 грн - курсова різниця вартості товару, 213 314, 97 грн - 30 % річних за користування чужими коштами, 30 453,05 грн - судового збору, 9 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу) - четверта черга задоволення без права вирішального голосу; 355 565,15 грн - пені (шоста черга задоволення), 229 781,44 грн - штраф (шоста черга задоволення); 4 295,00 грн - судового збору (перша черга задоволення).

22.09.2023 року від арбітражного керуючого Плесюка О.С. (№02-08/565) надійшла заява про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, у якій розпорядник майна клопоче про припинення розшуку належного боржнику транспортного засобу, а також зобов`язати приватного виконавця припинити розшук майна боржника.

28.09.2023 року від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява (№02-08/574) про залишення без розгляду заяви про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника від 22.09.2023 року.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) Плесюка О.С. від 22.09.2023 року (№02-08/565) про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 902/171/23 про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО".

16.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого № 02-08/571 від 25.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

27.10.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява № 02-08/607 від 26.10.2023 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 року.

08.11.2023 року аналогічна за змістом та підставами заява про скасування обмежень щодо розпорядження майном надійшла від арбітражного керуючого Плесюка О.С. через систему "Електронний суд" (вх. №01-34/10557/23).

Ухвалою суду від 14.11.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 23.11.2023 року оголошено перерву до 27.11.2023 року.

27.11.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло клопотання № 02-08/637 від 24.11.2023 року, в якому останній просить суд відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

27.11.2023 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 26.11.2023 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні прийняли участь арбітражний керуючий, представники кредиторів (ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА") та боржника.

Судом розглянуто звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА- АГРО", у справі № 902/171/23 (т. 5 а.с. 18-21).

Арбітражний керуючий Плесюк О.С. підтримав вимоги згаданої заяви та просив затвердити: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА- АГРО", у справі № 902/171/23 на загальну суму 60 300,00 грн.

Представники кредиторів та боржника не заперечували проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Суффле Агро Україна" авансовано винагороду арбітражного керуючого у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60 300,00 грн та підтверджено платіжним дорученням №11322 від 26.01.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С. та встановлено арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Плесюком О.С. повідомлено, що за період виконання ним обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року нараховано основну грошову винагороду розмірі 60 300,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.10.2022 становить 6 700,00 грн.

У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. зазначено, що за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року (виходячи з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна) розраховано основну грошову винагороду на загальну суму 60 300,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим Плесюком О.С. надано звіт розпорядника майна з відображенням обсягу виконаної роботи у кожному календарному місяці (вх. №01-34/10577/23).

Встановивши та дослідивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражним керуючим надано відомості стосовно включення питання про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов`язків розпорядника майна до порядку денного зборів кредиторів 26.10.2023 року.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року було схвалено на засіданні зборів кредиторів ФГ "Лемешівка-Агро", що підтверджено Протоколом №2 від 17.11.2023 року (вх. №01-36/1263/23).

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", у справі № 902/171/23 за період з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року на загальну суму 60 300,00 грн.

Окрім того, розглянувши заяву (б/н від 25.09.2023 року) про перерахування основної грошової винагороди та дослідивши викладені у ньому обставини дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у розмірі 60 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11332 від 26.01.2023 року.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6 700,00 грн.

Відтак, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 20 100,00 грн (6 700,00 х 3 = 20 100,00) за кожен місяць виконання повноважень.

Отже, за період з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 60 300,00 грн (20 100 х 3 = 60 300), обрахунок розміру основної грошової винагороди за вказаний період та у заявленому розмірі здійснено правильно.

У зв`язку з чим, клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. (б/н від 25.09.2023 року) про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/171/23 за три місяці, підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-08/607 від 26.10.2023 року про скасування обмежень щодо розпорядження майном (т. 5 а.с. 132-139; т. 5 а.с. 177-193).

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Плесюк О.С., зазначає, що в ході виконання своїх професійних обов`язків було встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно сільськогосподарської продукції та іншого рухомого майна зареєстровані наступні обтяження:

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910220 від 29.06.2022 року 17:26:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майбутній врожай, а після його збору - все зерно кукурудзи 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 496 тонн, в межах суми 3 174 400,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 62,0274 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський район, Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16; Обтяжувач: ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 3174400,00 гривень;

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910281 від 29.06.2022 року 19:01:43, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все зерно пшениці 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 655 тонн, в межах суми 4 781 500,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 131,6574 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський район, Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 4781500,00 гривень;

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910284 від 29.06.2022 року 19:27:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все насіння соняшника 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 110 тонн 10 кг, в межах суми 1 782 162,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 36,6703 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Сальницька сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 1782162,00 грн.

- публічне обтяження №30546008, арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, В4Д8Б5Г16Д, дата реєстрації: 22.05.2023 року 16:11:51, зареєстрував: Тимощук Володимир Вікторович, Приватний виконавець Тимощук В.В., Суб`єкти: Боржник: ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО"(38309199); Обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В.

За твердженням арбітражного керуючого від ФГ "Лемешівка-Агро" надійшли звернення про вжиття заходів щодо скасування обтяжень з рухомого майна, оскільки це заважає здійсненню господарської діяльності та відновленню платоспроможності боржника.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий Плесюк О.С. просить суд про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника ФГ "Лемешівка-Агро", а також зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Юрія Дмитровича та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича припинити (скасувати) відповідні обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні вимоги арбітражного керуючого підтримав представник кредитора ТОВ "Агровіо Україна" та представник боржника; представник кредитора ТОВ "Суффле Агро Україна" проти задоволення заяви заперечувала.

При оцінці правових підстав скасування обтяжень майна боржника, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу приписів ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що головною метою процедури розпорядження майном є забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, а також забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Судом встановлено, що чинність наведених у заяві арбітражного керуючого обтяжень підтверджено відомостями Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 12.10.2023 року (т. 5 а.с. 134-137).

За матеріалами справи про банкрутство Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2023 року у справі №902/171/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Лемешівка=Агро" визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 3 781 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2023 року при розгляді додаткових грошових вимог встановлено, що загальна сума заборгованості за Договором поставки № від 29.10.2020 року складає 5 136 214,74 грн.

ФГ "Лемешівка - Агро" (Боржник) на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" (Кредитор) видано чотири фінансові розписки, які посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком ІО.Д. за № 751 зокрема:

- фінансова аграрна розписка від 29.06.2022 року, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору у строк до 20 липня 2022 року (включно) грошову суму у розмірі 4 781 500,00 грн (т. 1 а.с 12-20);

- фінансова аграрна розписка від 29.06.2022 року, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору у строк до 20 липня 2022 року (включно) грошову суму у розмірі 6 837 000,00 грн;

- фінансова аграрна розписка від 29.06.2022 року, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору у строк до 02 серпня 2022 року (включно) грошову суму у розмірі 1 782 162,00 грн;

- фінансова аграрна розписка від 29.06.2022 року, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору у строк до 20 вересня 2022 року (включно) грошову суму у розмірі 3 174 400,00 грн.

Саме за наведеними фінансовими аграрними розписками залишаються чинними у у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про обтяження рухомого майна ФГ "Лемешівка-Агро", скасування яких вимагає арбітражний керуючий.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 45 КУзПБ, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Суд зауважує, що положеннями КУзПБ не встановлено особливих вимог щодо форми відповідної заяви, необхідності вчинення підготовчих дій до її подачі шляхом внесення відомостей до державних реєстрів щодо припинення забезпечувальних обтяжень, тощо.

Врахування відмови забезпеченого кредитора від забезпечення своїх вимог носить для суду безумовний та імперативний характер.

Як наслідок, при відкритті провадження у справі про банкрутство судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 3 781 500,00 грн - основного боргу (четверта черга), які не є забезпеченими заставою майна боржника.

Також, при винесенні ухвали від 18.09.2023 року судом визнано додаткові конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", які не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, записи про обтяження рухомого майна боржника, які внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., а саме застава рухомого майна на підставі: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483; фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484; фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, залишаються чинними при одночасній відмові обтяжувача від забезпечення власних грошових вимог, здійсненій у межах справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Отже, відмова від забезпечення у межах справи про банкрутство є особливою формою одностороннього правочину, який вчиняється на власний розсуд забезпеченого кредитора з дотриманням вимог щодо форми та порядку його вчинення, визначеними КУзПБ.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину (ч. 5 ст. 202 ЦК України).

В силу положень ч. 1 ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані (ч. 2 ст. 593 ЦК України).

Можливість припинення застави в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом, передбачено ст. 28 Закону України "Про заставу".

Таким чином, нормативне регулювання підстав припинення обтяжень у формі застави майна допускає субсидіарне регулювання іншими нормами законодавства спеціальних випадків припинення права застави.

Відповідно, положення КУзПБ передбачають спеціальні випадки припинення обтяжень майна боржника (в тому числі застави), зокрема внаслідок відмови кредитора від забезпечення (ст. 45 Кодексу) або скасування обтяжень на підставі ухвали суду згідно вимог ч. 6 ст. 44 КУзПБ.

КУзПБ не передбачає додаткових вимог до вчинення процесуальної дії щодо відмови від забезпечення, тому на даній стадії правовідносин достатнім є: вчинення відповідного правочину уповноваженою від імені обтяжувача особою у письмовій формі, який уособлюється у відповідній заяві забезпеченого кредитора у межах справи про банкрутство.

Відповідний правочин вчинено ТОВ "Суффле Агро Україна" при зверненні до суду зі заявою про відкриття провадження справи про банкрутство ФГ "Лемешівка-Агро".

Правомірність та обґрунтованість подачі заяви про відмову від забезпечення грошових вимог перевірено судом при винесенні ухвал від 16.06.2023 року та 18.09.2023 року, які є чинними.

Отже, обтяжувачем ТОВ "Суффле Агро Україна" у належній формі висловлено волевиявлення на припинення обтяжень майна боржника.

Тому, з моменту вчинення відповідного правочину, перевірки його судом та набрання чинності судовим рішенням (ухвалою) про визнання конкурсних грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна", які не забезпечені заставою майна боржника, застава рухомого, яка виникла на підставі: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483; фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484; фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, залишається чинною у Державному реєстрі речових прав на рухоме майно без достатньої правової підстави, яка припинила свою дію.

Наявність вказаних записів не забезпечує грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна".

Імперативним при цьому є припис відносно внесення відомостей до державного реєстру.

Зокрема, відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п`яти днів із дня його припинення. Обов`язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу (ч. 2 ст. 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Згідно ст. 44 Закону, обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Реєстрація відомостей про припинення обтяження та забезпечення доступу до даних Державного реєстру здійснюється безоплатно (ч. 2 ст. 48 Закону).

На підставі ч. 5 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.

Тобто, реєстрація відомостей про припинення обтяження є похідною дією від вчинення відповідного правочину та може бути здійснено як на підставі заяви обтяжувача, так і за судовим рішенням.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги про скасування обтяжень рухомого майна, які вчинені на підставі фінансових аграрних розписок, оскільки наявність у державну реєстрі записів про обтяження майна обмежує здійснення господарської діяльності боржника, припинення застави узгоджується із наведеним загальним нормативним регулюванням та особливостями провадження процедур банкрутства, її чинність не узгоджується з послідовністю вчинених ініціюючим кредитором дій у межах справи про банкрутство.

До загальних засад цивільного законодавства віднесено справедливість, добросовісність та розумність. (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України), а відтак і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Зазначений принцип лежить в основі доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

До таких висновків прийшов Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 390/34/17 у постанові від 10 квітня 2019 року

Тому, суд відхиляє заперечення представника ТОВ "Суффле Агро Україна" проти скасування обтяжень, які на думку представника кредитора можуть бути запобіжником від неконтрольованої реалізації майна, оскільки такі доводи суперечать попередній заяві щодо відмови від забезпечення грошових вимог.

Судом також перевірено обґрунтованість доводів арбітражного керуючого в частині перешкоджання господарській діяльності ФГ "Лемешівка-Агро" внаслідок чинності відповідних обтяжень.

Згідно наявних у справі Листів ФГ "Лемешівка-Агро" №55 від 12.09.2023 року та №65 від 13.10.2023 року судом встановлено, що наявність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про заставу позбавляє можливості провести реалізації зерна пшениці в кількості 655 тон (т. 5 а.с. 188-190).

Також, до матеріалів справи долучено довідку ФГ "Лемешівка-Агро" про наявність у власності станом на 19.10.2023 року пшениці 4 класу - 461,25 т, соняшнику - 900 т, кукурудзи 3 класу - 1 286,8 т (т. 5 а.с. 187).

Довідкою №71 від 23.11.2023 року підтверджено зберігання належного боржника зерна у кількості: пшениці 4 класу - 461,25 т, соняшнику - 961,3 т, кукурудзи 3 класу - 1144,4 т (вх. №01-34/11296/23 від 27.11.2023 року).

Обставини щодо намірів реалізації відповідного майна та проведення розрахунків з кредиторами підтверджено змістом Протоколів №2 від 17.11.2023 року та Протоколу №3 від 23.11.2023 року зборів кредиторів (вх. №01-36/1263/23 від 27.11.2023 року), а також поясненнями учасників процесу, які підтвердили проведення боржником переговорів з контрагентами та направлення проектів договорів на розгляд кредиторів.

Представником ФГ "Лемешівка-Агро" також надано докази стосовно виникнення грошових зобов`язань за Договором складського зберігання від 01.12.2022 року та рахунків на оплату №12 від 01.11.2023 року на суму 43 471,80 грн, №13 від 01.11.2023 року на суму 113 623,20 грн, №14 від 24.11.2023 року на суму 17 303,40 грн (вх. №01-34/11296/23 від 27.11.2023 року).

Таким чином, тривале зберігання відповідного зерна, утруднення його реалізації внаслідок обтяжень рухомого майна, призводить до зменшення вартості, а також спричиняє понесення додаткових витрат боржника.

17.10.2019 року набув чинності Закон України №132-IX від 20.09.2019р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема змінено назву ст.79 ГПК України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, чим в господарський процес фактично впроваджено стандарт доказування "вірогідності доказів".

У рішенні Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.1997 року наголошено про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі №917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі №129/1033/13-ц.

Схожий стандарт під час оцінки доказів застосовано у рішенні ЄСПЛ від 15.11.2007р. у справі "Бендерський проти України" ("Benderskiy"), в якому суд оцінюючи фактичні обставини справи звертаючись до балансу вірогідностей вирішуючи спір виходив з того, що факти встановлені у експертному висновку, є більш вірогідним за інші докази.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, на основі вірогідних доказів, достовірність яких не спростовано учасниками судового процесу, судом встановлено, що чинність обтяжень на майно ФГ "Лемешівка-Агро" перешкоджає господарській діяльності боржника, унеможливлює проведення розрахунків з кредиторами, відновлення платоспроможності.

Суд також констатує, що припинення обтяжень за ухвалою суду не впливає на обов`язкове дотримання боржником приписів ч. 8 ст. 44 КУзПБ, якої передбачено, що боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-08/607 від 26.10.2023 року щодо скасування обмежень розпорядження майном боржника, а саме:

- приватного обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, №29910220 від 29.06.2022 17:26:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майбутній врожай, а після його збору - все зерно кукурудзи 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 496 тонн, в межах суми 3 174 400,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 62,0274 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16; Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 3174400,00 гривень;

- приватного обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910281 від 29.06.2022 19:01:43, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все зерно пшениці 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 655 тонн, в межах суми 4 781 500,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 131,6574 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 4781500,00 гривень;

- приватного обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910284 від 29.06.2022 19:27:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все насіння соняшника 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 110 тонн 10 кг, в межах суми 1 782 162,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 36,6703 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Сальницька сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції,що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 1782162,00 грн.

Щодо інших вимог, викладених у заяві арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Підставою для скасування обтяжень майна боржника здійснюється у разі, якщо такі арешти чи обмеження у дійсності перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Винесення відповідної ухвали суду не має автоматичного та безальтернативного характеру, оскільки посилання на необхідність скасування обтяжень майна боржника має бути доведена належними та допустимими доказами.

Однак, вказуючи про необхідність скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічного обтяження №30546008 від 22.05.2023 16:11:51, яке зареєстровано Приватним виконавцем Тимощуком В.В. згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 71867232, виданий: 22.05.2023 в межах суми звернення стягнення (залишку боргу) 3 215 269,00 грн, суду не надано відповідної постанови, конкретного переліку майна яке описано, арештовано, або вилучено у боржника ФГ "Лемешівка-Агро".

Посилання на вилучення транспортного засобу, який може використовуватись у господарській діяльності, не підтверджено відповідними доказами.

Суду не надано відомостей про неможливість здійснення господарської діяльності або проведення розрахунків з кредиторами внаслідок чинності відповідного обтяження.

Скасування вказаного обтяження на стадії розпорядження майном боржника, з урахуванням можливості введення процедури санації, відновлення платоспроможності є передчасним та може перешкодити примусовому виконанню судового рішення у іншій справі у випадку закриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. в частині скасування публічного обтяження №30546008 від 22.05.2023 року та зобов`язання приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича припинити (скасувати) публічне обтяження суд відмовляє з огляду на необґрунтованість та відсутність правових підстав.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 12, 28, 30, 44, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 18, 42, 232, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Плесюка О.С. про нарахування грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у справі № 902/171/23 за період з 19.06.2023 року по 19.09.2023 року.

2. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області на банківський рахунок арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1971 від 06.10.2023 року) 60 300,00 грн, які були авансовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (платіжне доручення №11322 від 26.01.2023 року) у рахунок оплати винагороди арбітражного керуючого Плесюка О.С. за здійснення повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" у справі №902/171/23 за наступними реквізитами:

Отримувач - Плесюк Олексій Степанович

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

Р/р: НОМЕР_2

Банк: АТ КБ "Приватбанк"

3. Заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-08/607 від 26.10.2023 року (вх. №01-34/10557/23 від 08.11.2023 року) про скасування обмежень щодо розпорядження майном задовольнити частково.

4. Скасувати приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, №29910220 від 29.06.2022 17:26:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майбутній врожай, а після його збору - все зерно кукурудзи 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 496 тонн, в межах суми 3 174 400,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 62,0274 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16; Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 3174400,00 гривень;

5. Скасувати приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910281 від 29.06.2022 19:01:43, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все зерно пшениці 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 655 тонн, в межах суми 4 781 500,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 131,6574 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 4781500,00 гривень;

6. Скасувати приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910284 від 29.06.2022 19:27:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все насіння соняшника 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 110 тонн 10 кг, в межах суми 1 782 162,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 36,6703 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Сальницька сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції,що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 1782162,00 грн.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , , (0432) 67-35-26) припинити (скасувати) наступні обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910220 від 29.06.2022 17:26:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 750 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8483, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майбутній врожай, а після його збору - все зерно кукурудзи 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 496 тонн, в межах суми 3 174 400,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 62,0274 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16; Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 3174400,00 гривень;

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № , 29910281 від 29.06.2022 19:01:43, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 751 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8484, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, після його збору - все зерно пшениці 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 655 тонн, в межах суми 4 781 500,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 131,6574 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Лемешівська сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою па земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 4781500,00 гривень;

- приватне обтяження, поточна, застава рухомого майна, поточне обтяження, № 29910284 від 29.06.2022 19:27:44, приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., Вінницький міський нотаріальний округ, підстава: фінансова розписка № 753 від 29.06.2022, номер розписки в Реєстрі аграрних розписок - 8486, об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Майбутній врожай, а після його збору - все насіння соняшника 2022 року в загальному обсязі не менше ніж 110 - тонн 10 кг, в межах суми 1 782 162,00 гривень, що буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 36,6703 га, місце розташування яких (за даними ДЗК): Вінницька обл., Калинівський р., Сальницька сільська рада. Предметом застави у випадку загибелі посівів та/або недостатності зібраного врожаю стає майбутній врожай будь-якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на земельних ділянках, вказаних в аграрній розписці, Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛЕМЕШІВКА-АГРО", код: 38309199, Україна, 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА ", код: 34863309, Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, розмір основного зобов`язання: 1782162,00 грн.

8. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-08/607 від 26.10.2023 року (вх. №01-34/10557/23 від 08.11.2023 року) про скасування обмежень щодо розпорядження майном - в іншій частині вимог.

9. Примірник ухвали направити до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, державному реєстратору, приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенку Ю.Д., з гербовою печаткою суду: арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, боржнику ФГ "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" - , представнику заявника Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику боржника адвокату Аваєвій Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7, представнику ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" адвокату Хекало О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "КРОП ІНКРІС" адвокату Шевцову П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6, ТОВ "КРОП ІНКРІС" - ; ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" - , ІНФОРМАЦІЯ_9; приватному нотаріусу - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 27.11.2023 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023 року.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область, 30068)

3 - Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (вул. Академічна, буд. 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 21000)

4 - ТОВ "АГРОВІО УКРАЇНА" (вул. Островського, 13, кв. 42, м. Київ, 03035)

5 - ТОВ "КРОП ІНКРІС" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

7 - ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

8 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Посвятенку Ю.Д. ( АДРЕСА_1 )