ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2023 року Справа № 915/715/16(915/1044/21)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/715/16(915/1044/21)

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (; проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204; e-mail: )

про: стягнення податкового боргу

у межах справи 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" ()

розпорядник майна: арбітражний керуючий Христенко В.В. (просп. Європейський, 21, м. Кропивницький, 25006; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (ідентифікаційний код 00418107) далі ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат".

В межах указаної справи у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарським судом розглядалася справа № 915/715/16(915/1044/21) за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення з ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" в дохід держави податкового боргу у розмірі 3128162,26 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат".

Посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20 щодо визначення юрисдикції спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до ПК України, а також спори про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених ПК України, ухвалою від 12.09.2023 суд постановив направити матеріали справи для розгляду за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали від 09.10.2023 справу скеровано до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Однак, 22.11.2023 справа № 915/715/16(915/1044/21) надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2023 справу передано судді Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" (відповідача за даним позовом).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду (суддя Мельник О.М.) від 24.10.2023 матеріали справи № 915/1044/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення заборгованості з ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" надіслані на розгляд Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" з посиланням на те, що Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності пізніше Кодексу адміністративного судочинства та по новому визначив підсудність справ, в яких стороною є боржник у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.11.2023 у справі № 908/129/22(908/1333/22) констатувала відсутність підстав для відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.04.2023 у справі № 320/12137/20, щодо віднесення до адміністративної юрисдикції спорів, що виникають з податкових правовідносин, стороною яких є боржник за справою про банкрутство.

Разом з тим, ч. 6 ст. 31 ГПК України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Хоча і КАС України також визначено недопустимість спорів між судами щодо підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, зважаючи на приписи ст. 31 ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та усунення процесуальних перешкод на забезпечення сторонам доступу до правосуддя, суд вважає необхідним прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її в межах справи про банкрутство відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/715/16(915/1044/21) до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2023 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників сторін у засіданні не обов`язкова.

4. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Додатково суд повідомляє учасників справи, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.202.

За приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.М. Давченко