ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/3545/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ханенка Павла Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ Приватбанк звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до ФОП Ханенка Павла Вікторовича про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 38 850, 64 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 6 945, 45 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором б/н від 17.06.2021 р., який складається з Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а також невиконання боржником свого обов`язку щодо повернення суми заборгованості згідно з рішення про довгострокову реструктуризацію, що оформлене протоколом від 23.09.2022 р., пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 2021-06-17 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк за адресою https://privatbank.ua/terms.

Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ст. 150 цього ж кодексу заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

2. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

3. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

4. Якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет до боржника, який має зареєстрований електронний кабінет, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.

5. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ст. 151 цього ж кодексу за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з п.п. 21) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір розмір ставки судового збору із заяв про видачу судового наказу, що подаються до господарського суду, становить 0, 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним законодавством України не передбачено випадку повернення сплаченого судового збору у разі відмови заявнику у видачі судового наказу, а встановлена лише можливість у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження зарахування суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

До вказаної заяви додано платіжне доручення № IHB93B41EB від 13.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 268, 40 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що, як вбачається із даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у листопаді 2023 р. АТ КБ Приватбанк вже зверталось в Господарський суд Київської області із заявою б/н від 15.11.2023 р. про видачу судового наказу за вимогами до ФОП Ханенка Павла Вікторовича про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 38 850, 64 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 6 945, 45 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором б/н від 17.06.2021 р., який складається з Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а також невиконання боржником свого обов`язку щодо повернення суми заборгованості згідно з рішення про довгострокову реструктуризацію, що оформлене протоколом від 23.09.2022 р., пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 2021-06-17 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк за адресою https://privatbank.ua/terms.

До такої заяви б/н від 15.11.2023 р. про видачу судового наказу заявником вже було додано вищевказане платіжне доручення № IHB93B41EB від 13.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 268, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 р. у справі № 911/3453/23 за заявою АТ КБ Приватбанк до ФОП Ханенка Павла Вікторовича про видачу судового наказу відмовлено АТ КБ Приватбанк у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з ФОП Ханенка Павла Вікторовича заборгованості по кредиту у розмірі 38 850, 64 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 6 945, 45 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором б/н від 17.06.2021 р., який складається з Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а також невиконання боржником свого обов`язку щодо повернення суми заборгованості згідно з рішення про довгострокову реструктуризацію, що оформлене протоколом від 23.09.2022 р., пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 2021-06-17 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк за адресою https://privatbank.ua/terms.

За таких обставин, судовий збір, сплачений АТ КБ Приватбанк за подання у листопаді 2023 р. заяви б/н від 15.11.2023 р. про видачу судового наказу за вимогами до ФОП Ханенка Павла Вікторовича про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 38 850, 64 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 6 945, 45 грн, згідно з платіжним дорученням № IHB93B41EB від 13.11.2023 р. на суму 268, 40 грн, був справлений та зарахований до Державного бюджету України за розгляд Господарським судом Київської області вищевказаної заяви.

Належного доказу, що б підтверджував сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (268, 40 грн або 214, 72 грн у разі подання заяви в електронній формі), заявником до даної заяви б/н від 24.11.2023 р. про видачу судового наказу не додано, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

21) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

4. Суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 24.11.2023 р. (вх. № 1656 від 24.11.2023 р.) Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Ханенка Павла Вікторовича про стягнення стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 38 850, 64 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 6 945, 45 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором б/н від 17.06.2021 р., який складається з Заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", а також невиконання боржником свого обов`язку щодо повернення суми заборгованості згідно з рішення про довгострокову реструктуризацію, що оформлене протоколом від 23.09.2022 р., пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання б/н від 2021-06-17 року разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк за адресою https://privatbank.ua/terms.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца