ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/2942/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Україна, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 14360080)
до МІШИНА ЄВГЕНА ЮРІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом до МІШИНА ЄВГЕНА ЮРІЙОВИЧА та просить суд:

1. Стягнути з Відповідача Фізична особа підприємець - Мішин Євген Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.54. від 09.03.2021 року у розмірі 726000 грн. станом на 28.05.2023, яка складається з наступного:

- 666000.00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

- 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою.

- 0.00 грн. - пеня.

- 1000.00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 59000 грн. - штраф (змінна складова).

2. Стягнути з Відповідача Фізична особа підприємець - Мішин Євген Юрійович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 10890 грн.

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.08.2023 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 07.08.2023 по 18.09.2023.

Ухвалою від 18.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.10.2023 р. о 10:15.

27.09.2023 за вх. 26145 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому зазначається, що відповідач після подачі позову продовжував сплачувати заборгованість по кредиту, а саме по тілу кредита, на протязі усього часу включно до 25.09.2023 року (загалом 195500 грн), а банк автоматично списував усі кошти на погашення заборгованості за тілом кредиту. 25.09.2023 відповідач в черговий раз зробив банківський переказ коштів, зі своєї картки у "ПриватБанку" на картку у "Акцент-Банку", було зроблено два перекази на суми 5000 грн. та 1500 грн. Після перевірки виписки по кредиту відповідач помітив, що ці дві суми були "АкцентБанком" списані не на рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, а на зовсім інший рахунок. Відповідач просив суд зобов`язати "Акцент-Банк" зарахувати не законно утриманні кошти на погашення тіла кредиту у сумі 5000 грн. та 1500 грн.

Ухвалою від 09.10.2023 було відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2023 року о 09:45 та зобов`язано позивача у строк до дати наступного судового засідання надати письмові пояснення відносно тверджень відповідача про не зарахування банком оплат по кредиту на погашення заборгованості, здійснених 25.09.2023.

Ухвалою від 30.10.2023 було зобов`язано позивача у строк до 02.11.2023 виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2023 та надати письмові пояснення відносно тверджень відповідача про не зарахування банком оплат по кредиту на погашення заборгованості, здійснених 25.09.2023, а також надати пояснення щодо актуального розміру заборгованості та виписку по зарахуванню коштів на погашення заборгованості. Засідання відкладалося з 30.10.2023 по 06.11.2023.

У призначене на 06.11.2023 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

06.11.2023 за вх. 30171 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що між сторонами по справі укладено декілька договорів, це і договори обслуговування карткових рахунків, як фізособи (три договори за дебітними картами та один за кредитною картою), кредитний договір ФОПа, інше. Між відповідачем та Банком погоджено договірне списання у випадку наявності заборгованості за кредитами чи іншими договорами, і в цьому випадку банк може списувати з рахунків відповідача кошти на погашення такої заборгованості. Однак, за договірним списанням немає жодної домовленості між сторонами стосовно того, яке прострочене зобов`язання банк буде гасити першочергово при наявності декількох заборгованостей за різними договорами. Банком було списано з карткового рахунку фізичної особи 6500 грн. на погашення заборгованості перед банком, однак це була не заборгованість за спірним кредитом. Якщо відповідач не погоджується з вказаним списанням, то він має право оскаржити дане рішення банку в судовому чи досудовому порядку, однак в даному випадку предметом спору будуть дії з картковим рахунком позивача, як фізичної особи, що не є предметом спору за даним договором, оскільки по даній справі предметом спору є кредитний договір з ФОПом за номером № N20.54. від 09.03.2021 року. Відповідач не вносив зазначеної суми на погашення на рахунки погоджені кредитним договором.

Засідання відкладалося з 06.11.2023 по 27.11.2023.

09.11.2023 за вх. 30708 до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких зазначається, що між сторонами по справі укладено декілька договорів, банком було списано з карткового рахунку фізичної особи 6500 грн на погашення заборгованості перед банком, однак це була не заборгованість за спірним кредитом.

10.11.2023 за вх. 30793 відповідачем подано заяву про долучення до матеріалів справи дублікатів чеків від 08.11.2023, виписки за кредитом та довідки про заборгованість.

15.11.2023 за вх. 31204 від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє, що на прохання про надання повної та детальної інформації про заборгованість перед АТ «Акцент-Банк», як ФО, а також як ФОП, банк надав довідку, що відповідач має лише один кредит (А-Експрес-кредит) за № 20.54. сума заборгованості на 14.11.2023 р. по якому складає 396500 грн., а що стосується заборгованості по ФО, то усі картки, які були - погашенні в повному обсязі більше року тому, а також банк надав довідку про заборгованість по угоді від 28.05.2023р, за № 70.40. ("Судові витрати") сума якого складається з залишку по довідці 4390 грн., та суми 6500 грн., яку банк списав з електронні картки відповідача. На прохання надати цю угоду банк відмовив, тому відповідач просив суд зобов`язати банк надати до суду угоду від 28.05.2023 р. за № 7040. як доказ заборгованості по "судовим витратам" перед банком.

У призначене на 27.11.2023 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Як встановлено судом із матеріалів справи, заперечуючи проти позову відповідач вказував про перерахування ним коштів на свої рахунки, відкриті у позивача, з яких було безпідставно списано кошти без їх зарахування у розмір погашеної заборгованості за даним спором, в свою чергу позивач зазначав про наявність боргових зобов`язань відповідача за декількома правочинами, у тому числі, стягнення заборгованості за якими не входить до предмету даного спору, але здійснювалася за рахунок коштів відповідача.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність дослідження питання часткового погашення заборгованості відповідачем, про які йдеться в запереченнях відповідача, з огляду на неявку представників сторін, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і участі в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати банк надати інформацію по усім зобов`язанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2023 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надати до суду інформацію про усі правочини, укладені з МІШИНИМ ЄВГЕНОМ ЮРІЙОВИЧЕМ як фізичною особою та як фізичною особою підприємцем (копії договорів, виписки та розрахунки по погашенню заборгованості за договорами, актуальний розмір заборгованості); надати детальні пояснення щодо існуючої заборгованості по всим зобов`язанням та про те, на погашення яких зобов`язань здійснювалися оплати; надати інформацію щодо зобов`язання, на погашення якого банком було стягнуто перераховані відповідачем кошти 25.09.2023 в сумі 5000 грн та 1500 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова