ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.11.2023 Справа № 914/2043/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Брук Буд Плюс», с. Милятичі Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 5'607,62 грн інфляційних втрат та 1'354,89 грн трьох відсотків річних.
За участю представників:
позивач:не з`явився,
відповідач:не з`явився.
Встановив

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брук Буд Плюс» про стягнення 45'464,20 грн заборгованості, 5'398,19 грн інфляційних втрат та 1'405,02 грн трьох відсотків річних.

2. Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. 28 серпня 2023 року позивачем подано суду заяву про зміну розміру позовних вимог (вх. № 3356/23), у якій заявник просить суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також змінити розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат з 5'398,19 грн на 5'607,62 грн, а також розмір заявлених до стягнення трьох відсотків річних з 1'405,02 грн на 1'354,89 грн.

4. Ухвалою суду від 11.09.2023 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за ініціативи суду, розгляд справи розпочати з відкриття провадження, призначити підготовче засідання на 21.09.2023.

5. 20.09.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання сторонам часу для примирення, у якій вказано, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією позасудового врегулювання спору.

6. Ухвалою суду від 21.09.2023 судом закрито провадження у справі в частині 45'464,20 грн заборгованості, прийнято до розгляду заяву про зміну розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 10.10.2023.

7. Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.11.2023. За клопотанням позивача розгляд справи по суті відкладено на 28.11.2023.

8. 27 листопада 2023 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. у вказаному клопотання зазначено, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі. Клопотання підписано адвокатом згідно з ордером та Договором № 2-10/04 від 10.04.2023 про надання правової допомоги.

9. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

10. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

11. Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

12. Отже, суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову встановивши, що така підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» Семиренко П. Я., тобто повноважним представником, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

13. Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

14. Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Аналогічні за змістом норми закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16. Так, суд роз`яснює позивачу право на повернення 50 відсотків сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» від позову.

2. Провадження у справі № 914/2043/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брук Буд Плюс» про стягнення 5'607,62 грн інфляційних втрат та 1'354,89 грн трьох відсотків річних закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.12.2021.

Суддя Трускавецький В.П.