ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Справа №925/1012/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства Тепломережа, м. Корсунь

Шевченківський, Черкаської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю Оператор

газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення 6 817 353 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства Тепломережа про зобов`язання відповідача повернути позивачу безпідставно набуте майно, а саме: природний газ в обсязі 206088,87000 куб. м., вартість якого становить 6 817 353 грн. 87 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Залучено товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року суд відклав підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

25 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 6 817 353 грн. 87 коп. вартості безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2023 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 листопада 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 листопада 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.

Водночас, в судовому засіданні, яке відбулося 23 листопада 2023 року представник позивача адвокат Будник Богдан Андрійович заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 26 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1012/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1012/23, призначеного на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2023 року для представника позивача - адвоката Будника Богдана Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович