overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2023 Справа № 917/1993/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», м. Горішні Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Онікс+», м. Горішні Плавні

про стягнення 234 966,93 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Онікс+» про стягнення 234 966,93 грн за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 505 від 01.08.2003.

Ухвалою від 09.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутні належні докази направлення копії позовної заяви та докази сплати судового збору на адресу відповідача, не надані належні докази доплати 0,13 грн судового збору.

Ухвала від 09.11.2023 була отримана Комунальним виробничим підприємством «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» 10.11.2023 о 01:36 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету через систему "Електронний суд" .

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову - 15.11.2023.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; про наявність поважних причин пропуску цього строку суду не повідомив.

Клопотання про продовження вказаного строку позивач до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 28.11.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.11.2023 Справа № 917/2108/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко - Край" про стягнення 11 902 447,94грн. заборгованості за Договором про надання послуг по вирощуванню продукції № 02-03/17 від 02 березня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.12.2023 на 11:30 год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.11.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 917/254/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Білоцерковця Н. В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/254/23, -

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВЕЛОН", вул. Гоголя, 7, м. Полтава, 36000,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, вул. Покровська, 14 м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до суду від представника позивача - Білоцерковця Н. В. надійшла заява про його участь в судовому засіданні 12.12.2023 року по справі № 917/254/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №15192).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Білоцерковця Н. В. про участь в судовому засіданні 12.12.2023 року у справі №917/254/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Білоцерковця Н. В. про його участь в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 12.12.2023 року по справі № 917/254/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/254/23, призначеного на 12.12.2023 року на 09:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Білоцерковця Н. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.12.2023 року.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.11.2023 Справа № 917/1967/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, ідентифікаційний , вул. Кропоткіна, 16, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52204

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ідентифікаційний , вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022)

про визнання угод недійсними та стягнення 738 110,42 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 об 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області та Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області наявні вільні майданчики для резервування відеоконференції 19.12.2023 на 10 год. 00 хв.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 917/1967/23 в судовому засіданні 19.12.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 27.11.2023 (вх. № 15174 від 27.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 917/1967/23, призначене на 19.12.2023 о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1967/23, розгляд якої відбудеться 19.12.2023 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, 36000, зал № 30.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області братиме участь представник позивача - Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради адвокат Абрамов В.В.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2023 Справа № 917/2106/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», ідентифікаційний (пр.. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІЙ», ідентифікаційний (вул. Соборності, 54, кім. 605 В, м. Полтава, 36014)

про стягнення 106817,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини, які є підставами для неврахування при розрахунку основного боргу грошових коштів на суму 705,52 грн, сплачених відповідачем у період з 01.08. по 05.10.2022 за перевищення замовленої (договірної) потужності, що підтверджується довідкою АБ «Укргазбанк» (додаток № 19 до позовної заяви).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.11.2023 Справа № 917/1441/23

за позовною заявою Фермерського господарства "Малоолександрівське", вул.Центральна, 5, с. Чаплинка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51321

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд", вул.М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 600 000,00 грн, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А. В.

Представники сторін:

від позивача : Скирда В.І.

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд" (вул.М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 41045886) на користь Фермерського господарства "Малоолександрівське" (вул.Центральна, 5, с. Чаплинка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51321, ідентифікаційний код 36877 грн. попередньої оплати, 24 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Справа № 917/883/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД", вул. Генерала Алмазова, 18/7-В, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік", вул. Першотравнева, 2В, оф. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (вул. Першотравнева, 2В, оф. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" (вул. Генерала Алмазова, 18/7-В, м. Київ, 01133, ) 1 283 585,26 грн основної заборгованості, 618 272,20 грн пені, 188 284,71 грн інфляційних втрат, 37 096,33 грн 3% річних та 31 908,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 917/1555/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.В. Гоголя

про стягнення 834 328,47 грн

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні 28.11.2023 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи відповідачу - Полтавському академічному обласному українському музично-драматичному театру імені М.В. Гоголя.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр імені М.В. Гоголя про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.12.2023 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2023 Справа № 917/1451/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон», 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити дії.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін та третьої особи: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нивелон» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третю особу; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02.03.2023 р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 16.10.2023 р. призначено судове засідання у справі на 28.11.2023 р. 09:30.

28.11.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення усіх необхідних питань суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2024 09:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова ,1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участю представника позивача Чорного А.О.

3. Явку сторін визнати обов`язковою. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 917/2052/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2052/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендар 2021", вул.Бориспільська,9-А, м.Київ, 02099

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендар 2021" про стягнення 337318,53грн. - за користування земельною ділянкою площею 10406 кв.м. без правовстановлюючих документів за період з 13.10.2022 по 13.08.2023 (включно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2023 на 11-15год.

27.11.2023 до суду надійшла заява (вх. № 15202) від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Костик А.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/2052/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 19.12.2023 об 11:15 у справі № 917/2052/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Костик А.О. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/2052/23, призначеному на 19.12.2023 об 11:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.