ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1215/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп"

про стягнення 1137 698,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мондріч А.Є - ордер серія АР №1139433 від 04.09.2023;

від відповідача: Касянчук С.В. - ордер серія АМ №1064526 від 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Макс Груп" 1137 698,38 грн, з яких: 1134900,00 грн основного боргу та 2798,38 грн 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 17065,48 грн судового збору та 14000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки №21/07/1 від 21.07.2023.

Ухвалою від 13.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 13.11.2023.

Ухвалою від 13.11.2023, суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, підготовче засідання призначив на 04.12.2023.

24.11.2023 на адресу суду надійшли документи від відділу №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, витребувані ухвалою суду від 12.10.2023.

01.12.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій також вона просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 04.12.2023 виникла технічна проблема із відео у представника позивача. Враховуючи зазначене, а також те, що представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про ознайомлення з документами, які надійшли до суду 24.11.2023, суд оголосив перерву в засіданні до 16:00 год 04.12.2023.

Під час перерви на адресу суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

- клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання та подання суду нових доказів.

Після оголошеної перерви у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання. Представник позивача заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки відповідач мав достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні, у визначеному ГПК України порядку та з дотриманням встановлених строків. До того ж у клопотанні не зазначено які дії та які докази має намір подати заявник.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в засідання суду, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1215/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" грудня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо процесуальних питань.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

позивачу - через електронний суд

представнику відповідача - на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1