ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2023 рокуСправа № 921/432/23
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» б/н від 30.11.2023 (вх. № 9711) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про: визнання незаконними та скасування пункт 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 року в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 14,6282 га та передачі ТОВ «Шумськ Гранд Агро в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв)для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межам населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області на 7 (сім) років, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.
Суть справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хама С.О.) знаходиться справа № 921/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» до Шумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ Гранд Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2023 розгляд справи по суті відкладено на 16:20 год. 11.15.2023.
30.11.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» надійшло клопотання б/н від 30.11.2023 (вх. № 9711) про участь у судовому засіданні о 16:20 год. 11.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2023, зважаючи на те, що суддя Хома С.О. з 04.12.2023 перебуває у відпустці, для розгляду вказаного вище клопотання призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/432/23, за результатами проведення якого визначено суддю Чопука Ю.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 - у матеріалах справи).
Розглянувши подане Клопотання № без номера від 30.11.2023 (вх.№9711 від 30.11.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Господарським судом Тернопільської області встановлено, що 11.12.2023 о 16 год. 20 хв., в наявності є вільний майданчик у Господарському суді Рівненської області.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання № без номера від 30.11.2023 (вх.№9711 від 30.11.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства, та є в наявності вільний майданчик у Господарському суді Рівненської області, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Клопотання № без номера від 30.11.2023 (вх.№9711 від 30.11.2023) представника позивача адвоката Майструк Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/432/23, призначене на 11 грудня 2023 року на 16 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарського суду Рівненської області братиме участь представник позивача адвокат Майструк Сергій Миколайович.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Копію ухвали направити учасникам справи учасникам справи до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; у разі відсутності - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 01 грудня 2023 року.
Суддя Ю.О. Чопко