ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 10/263

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради за № 2901-вих-136623 від 03.11.2023 року (вх. № 01-05/3635/23 від 29.11.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року (суддя О.І. Довга; повний текст рішення складено 18.03.2009 року)

у справі № 10/263

за позовом: Приватного підприємства «Троя» (надалі ПП «Троя»)

до відповідача: Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

за участю третьої особи-1: КП ЛОР «БТІ та ЕО»

за участю третьої особи-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про зобов`язання до вчинення дій та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року не учасник справи - Львівська міська рада надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263, в якій заявила клопотання (вх. № 01-05/3652/23 від 29.11.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263 (реєстровий номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень:15867673) частково задоволено позов ПП «Троя». Визнано за ПП «Троя» право власності на нерухоме майно торгівельний павільйон площею 61,1 кв.м, що розташований на вулиці Щурата,7 у м. Львові. Відмовлено в частині позову про зобов`язання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради видати ПП «Троя» свідоцтво право власності на торгівельний павільйон площею 61,1 кв.м, що розташований на вулиці Щурата,7 у м. Львові.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття оскарженого судового рішення) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення суду першої інстанції прийнято 18.03.2009 року.

Львівська міська рада подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду 27.11.2023 року, тобто після спливу більше 14 років.

Скаржник мотивує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що Львівська міська рада участі у даній справі не брала, повідомлення про розгляд справи не отримувала, з матеріалами справи не знайомилась, про наявність судового рішення дізналась з реєстру судових рішень.

Зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними, враховуючи таке.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/16113289) міститься ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року, якою відмовлено Львівській міській раді у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2009 р. у справі № 10/263.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апелянт - Львівська міська рада 30.05.2011 року оскаржила рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009, тобто більше, ніж через два роки після його винесення та набуття ним законної сили. Господарський процесуальний кодекс України в редакції закону, чинного на той час, передбачав присічний тримісячний термін з дня прийняття рішення місцевим господарським судом на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року (реєстровий номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень:16113290), апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі № 10/263 залишено без розгляду у відповідності до чинної на той час редакції ч. 2 ст. 93 ГПК України.

За змістом частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону N 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Таким чином, Львівська міська рада була обізнана з оскарженим рішенням суду першої інстанції з того часу, коли вперше звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення (30.05.2011 року).

Наведені скаржником підстави для поновлення строку не відповідають дійсним обставинам, тому суд визнає неповажними зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник надав платіжну інструкцію № 731 (внутрішній номер 308160599) від 20.11.2023 року на суму 200,00 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту рішення господарського Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263 (в Єдиному державному реєстрі судових рішень №15867673) вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі були дві вимоги: майнового характеру визнання права власності на нерухоме майно; немайнова вимога зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради видати ПП «Троя» свідоцтво про право власності на торгівельний павільйон площею 61,1 кв.м, розташований на вулиці Щурата,7 у м. Львові, у задоволенні якої суд відмовив.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (у вищевказаній редакції) при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 4026,00 грн. (2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.).

Скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3826,00 грн., з врахуванням платіжної інструкції № 731 (внутрішній номер 308160599) від 20.11.2023 року на суму 200,00 грн., поданої разом з апеляційною скаргою (4026,00 грн. 200,00 грн. = 3826,00 грн.).

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради за № 2901-вих-136623 від 03.11.2023 року (вх. № 01-05/3635/23 від 29.11.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263 залишити без руху.

Скаржнику до 19.12.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3826,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право до 19.12.2023 року повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263 та надати через канцелярію суду (або надіслати) докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич