ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 873/134/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 15.11.2023:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягнувача його правонаступником

у справі № 873/134/21 (суддя Станік С.Р.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021

у третейській справі № 63/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича

за участю заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

3. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у розмірі 109 013, 47 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 99 435,75 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 11 441, 17 грн., заборгованість за відсотками - 9 577,72 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9 389, 75 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 490, 13 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.06.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013, 47 грн. та стягнуто третейський збір у сумі 1 490, 13 грн.

08.07.2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі № 63/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2021 справу №873/134/21 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013 (сто дев`ять тисяч тринадцять) грн. 47 коп., стягнути третейський збір у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн.13 коп., та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

30.08.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

06.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/134/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.11.2023 матеріали заяви передано на розгляд Станіку С.Р. (головуючий суддя).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/134/21 призначено на 15.11.2023 о 15 год 30 хв.

13.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи № 873/134/21 проводити без участі представика Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

В судове засідання 15.11.2023 учасники справи своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 направлялась учасникам справи за адресами, які вказані в матеріалах справи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в заяві про заміну сторонни, шляхом заміни стягувача його правонаступником просив розгляд заяви по справі № 873/134/21 здійснювати за відсутності представника заявника.

Також, Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було подано до суду заяву, в якій просив розгляд справи № 873/134/21 проводити без участі представика Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Враховуючи належне повідомлення сторін та заявника, а також з урахуванням того, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, вона розглянута судом у даному судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву про заміну сторони суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, 21.02.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-48, в п. 2.1. якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 2.2. Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно указані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У реєстрі боржників до Договору значиться боржник - Ейсмонт Геннадій Броніславович за кредитним договором №011/61704/00755381, дата видачі кредиту 11.12.2019, загальна сума заборгованості 129 502,66 грн.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №114/2-48, Товариством з обмеженою відповідальності "Вердикт Капітал" було перераховано на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти в розмірі 1 173 419,45 грн. за відступлення права грошової вимоги згідно договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1034 від 21.02.2022 з призначенням платежу "оплата портфелю згідно договору відступлення прав вимог №114/2-48 від 21.02.2022".

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 (далі Договір 1), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі укладеного з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (попередня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») Договору.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 1).

02.02.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023.

З витягу з реєстру боржників до Договору 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 слідує, що за вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з Ейсмонт Геннадієм Броніславовичем кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.20149 у загальній сумі 129 502,66 грн.

12.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23, в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі Договору №15-02/2023 від 15.02.2023.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 2).

12.05.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023.

З витягу з реєстру боржників до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 слідує, що за вказаним договором Товариствро з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з Ейсмонт Геннадієм Броніславовичем кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у загальній сумі 129 502,66 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019, а саме заборгованості у розмірі 109 013,47 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 99 435,75 грн., заборгованість за відсотками 9 577,75 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.06.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013, 47 грн. та стягнуто третейський збір у сумі 1 490, 13 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 наступного змісту:

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013 (сто дев`ять тисяч тринадцять) грн. 47 коп., стягнути третейський збір у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн.13 коп., та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

30.08.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

З наданих заявником доказів слідує, що на даний час на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 67051508 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.06.2021 у справі №63/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 та щодо яких прийнято рішення у третейській справі № 63/21, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 109 013,47 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 99 435,75 грн., заборгованість за відсотками - 9 577,75 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/134/21 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 109 013,47 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 99 435,75 грн., заборгованість за відсотками - 9 577,75 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/134/21 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) - стягувача у виконавчому провадженні ВП №67051508, відкритому 06.10.2021 на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду №873/134/21 від 30.08.2021 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у розмірі 109 013,47 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 99 435,75 грн., заборгованість за відсотками - 9 577,75 грн. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, ідентифікаційний код 43577608).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 04.12.2023.

Суддя С.Р. Станік