ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2448/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Автостоянка «Промінь», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення, м. Одеса, суддя першої інстанції Нікітенко С.В.

у справі №916/2448/22

за позовом: Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача: Громадської організації «Автостоянка «Промінь», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалтинг», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховська Юлія Олегівна, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку.,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі №916/2448/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2448/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Разюк Г.П., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року апеляційну скаргу Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі №916/2448/22 залишено без руху.

22.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Автостоянка «Промінь» про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі №916/2448/22 на суму 2 684 грн., доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховська Юлія Олегівна та поясненнями щодо реєстрації скаржником електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі №916/2448/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2448/22 за апеляційною скаргою Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2448/22 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення у справі №916/2448/22.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи №916/2448/22 за апеляційною скаргою Громадської організації «Автостоянка «Промінь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 року про відстрочення виконання рішення на 18.12.2023 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош