overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/12254/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і гаджети"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 3868015,60 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і гаджети" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 4041076,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 № 910/12254/23 позов задоволено повністю.

25.11.2023 в системі "Електронний суд" адвокатом Кіншовим Дмитром Сергійовичем (представником позивача) сформовано заяву про долучення доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу та стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача (зареєстровано канцелярією суду 27.11.2023).

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вищезазначеної статті).

Згідно з пунктом 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4 статті 244 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і гаджети" призначити в судовому засіданні на 14.12.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви про прийняття додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17963/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про внесення змін до договору

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позову.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача отримано заяву про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви була направлена до суду у встановлений законом строк, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» позовну заяву, яка була сформована через систему «Електронний суд».

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/4895/23

За позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 152 868,44 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Людмила ШКУРДОВА

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/4895/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення у вступній його частині допущено описку в зазначені дати ухвалення рішення, а саме: замість дати ухвалення рішення « 30.11.2023» вказано « 28.11.2023».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/4895/23 описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступні частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/4895/23 описку в даті ухвалення рішення, а саме: замість « 28.11.2023 р.» читати: « 30.11.2023 р.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/4895/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 914/3024/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Груп" про стягнення 78 190,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсервіс Груп" 78 190,56 грн заборгованості за договором від 1 червня 2020 року № А-102 суборенди приміщення, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок 1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року матеріали позовної заяви Товариства передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства не зазначені.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи міститься ордер від 19 вересня 2023 року серії АЕ № 1142931, який надає право адвокату Михалевич І.М. на надання професійної правничої допомоги Товариству виключно в Господарському суді Львівської області.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон Девелопмент" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/8137/19 (910/21166/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджис"

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи № 910/8137/19

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Петрушина К.І.;

від позивача: Пічурін І.В.;

від ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджис": Добрянська Н.І.

За позовом ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ОСОБА_8.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/12956/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чекалов А.В.;

від ліквідатора: Забарін А.Ф.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про відсторонення задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шевчука В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/12956/22.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.10.2013 № 2105).

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.07.2024.

5. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

6. Зобов`язати Шевчука В.В. передати ліквідатору банкрута Клименку Руслану Івановичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Шевчуку В.В., районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/8435/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіо Груп" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна: Огейчук Т.В.;

від заявника: Пархомчук Р.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/12956/22 (214/4652/21)
За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс" -1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни -2

Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради

про визнання рішень недійсними, визнання права власності на квартиру

в межах справи № 910/12956/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Кредит-Фінанс": Забарін А.Ф., Змієвська Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс".

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2023 справу № 214/4652/21 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2023 справу 910/12956/22 (214/4652/21) передано судді Івченко А.М

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.23; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

18.10.2023 від відповідача 1 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

13.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.11.2023 від ТОВ "Кредит-Фінанс" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/12956/22 (214/4652/21)
За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс" -1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни -2

Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради

про визнання рішень недійсними, визнання права власності на квартиру

в межах справи № 910/12956/22

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Кредит-Фінанс": Забарін А.Ф., Змієвська Т.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/17182/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради (11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вул.Наумова, будинок 12)

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Нафтагазстрах" (02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок 1-А, офіс 121)

про стягнення 26644,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Нафтагазстрах" 26644,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ПЗЗ/05 про надання медичної допомоги застрахованим особам від 01.06.2011 в частині оплати наданих позивачем послуг у строк, визначений цим правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ САДОВИЙ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва