ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 757/34675/20-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б)

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18);

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_3 );

7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни ( АДРЕСА_4 );

8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 47),

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-а) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ),

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області від Обухівського районного суду Київської області за супровідним листом № 757/34675/2020510/2023 від 19.10.2023 р. (вх. № 2743/23 від 23.10.2023 р.) на підставі ухвали від 17.01.2023 р., залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2023 р., надійшли матеріали справи № 757/34675/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані до: 1. ОСОБА_1 (відповідач 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (відповідач 2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (відповідач 3); 4. ОСОБА_2 (відповідач 4); 5. ОСОБА_3 (відповідач 5); 6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (відповідач 6); 7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни (відповідач 7); 8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни (відповідач 8), за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 р. справу було передано судді Бабкіній В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 р. було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані у даній справі до: 1. ОСОБА_1 (відповідач 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит (відповідач 2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент (відповідач 3); 4. ОСОБА_2 (відповідач 4); 5. ОСОБА_3 (відповідач 5); 6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (відповідач 6); 7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни (відповідач 7); 8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни (відповідач 8) про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності до розгляду та відкрито провадження у господарській справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.12.2023 р.

20.11.2023 р. Господарським судом Київської області було постановлено ухвалу про підстави залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а також попереджено позивача, що згідно приписів ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані у справі № 757/34675/20-ц до: 1. ОСОБА_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 ; 6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича; 7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни; 8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності було залишено без розгляду.

Поряд з цим, 16.11.2023 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.), за змістом прохальної частини якої ОСОБА_1 просив суд: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на садовий будинок без номера загальною площею 495,9 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., що розташований за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Роздолля", що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:065:0091; 3. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,120 га кадастровий номер :04:065:0091.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, запропоновано зустрічному позивачу усунути недоліки шляхом надання суду належних доказів надіслання третім особам копії вказаної зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, а ухвалою від 27.11.2023 р. вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 15.11.2023 р. (вх. № 1616 від 16.11.2023 р.) було повернуто заявникові.

Окрім того, 20.11.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 21788/23 від 20.11.2023 р.), за змістом прохальної частини якої ОСОБА_1 просив суд: 1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду; 2. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на садовий будинок без номера загальною площею 495,9 кв. м., житловою площею 76,2 кв. м., що розташований за адресою: Україна, Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Роздолля", що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:065:0091; 3. Визнати за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,120 га кадастровий номер :04:065:0091.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 21788/23 від 20.11.2023 р.) було залишено без руху та запропоновано зустрічному позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/д, б/д (вх. № 21788/23 від 20.11.2023 р.) шляхом надання суду належних доказів надіслання учасникам справи копії вказаної зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

01.12.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшло клопотання/заява б/н від 01.12.2023 р. (вх. № 5076/23 від 01.12.2023 р.), за змістом якого заявник просив суд залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що первісний позов ухвалою суду від 30.11.2023 р. залишено без розгляду, та закрити справу. Поряд з цим, представник ОСОБА_1 просив суд розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору у зв`язку із залишенням зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 б/н, б/д (вх. № 21788/23 від 20.11.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро, ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, було повернуто заявникові та повернуто сплачений судовий збір.

З огляду на викладене вище, враховуючи залишення без розгляду первісного позову та повернення зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про те, що підготовче засідання, призначене ухвалою суду на 14.12.2023 р., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників процесу, що підготовче засідання у даній справі, призначене ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 р. на 14.12.2023 р., не відбудеться.

2. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна