ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6490/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 02.11.2023 № 15678965 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 904/6490/21:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича, с. Степове Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 140 153 грн. 82 коп. за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/3652/90612

заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Київ

заінтересована особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", м. Київ

заінтересована особа-3: Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, м. Дніпро

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи-1: не з`явився;

від заінтересованої особи-2: не з`явився;

від заінтересованої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 107 669 грн. 09 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 32 484 грн. 73 коп. заборгованості за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн

На виконання зазначеного рішення господарським судом 16.11.2021 видано наказ.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій останнє просить замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконанню судового наказу № 904/6490/21 за позовом Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до боржника - Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір відступлення прав вимоги від 21.02.2022 № 114/2048, укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (новий кредитор), договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 № 02-02/23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор), договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 № 08-05/23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор), а також приписи ст. ст. 52, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 334 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Розгляд заяви просив суд здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.11.2023, явку заявника, учасників справи та заінтересованих осіб визнано не обов`язковою.

15.11.2023 через систему "Електронний суд" стягувач подав клопотання про розгляд заяви без участі представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

17.11.2023 на виконання ухвали суду від 09.11.2023 стягувач подав до суду докази на підтвердження повідомлення боржника про заміну кредитора, відповідно до п. 2.7. договору відступлення прав вимоги від 21.02.2022 № 114/2048.

21.11.2023 через систему електронний суд заінтересована особа-2 ТОВ "Кампсіс Лігал" надала до суду пояснення від 20.11.2023, в яких зазначила, що боржник не повідомлявся про заміну кредитора відповідно до вимог пп. 8.2.2., п. 8.4.5. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 № 08-05/23.

У призначене судове засідання представники сторін, заявника та заінтересованих осіб не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки явка вказаних осіб у засідання судом не визнавалась обов`язковою й відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, сторін та заінтересованих осіб за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 21.02.2022 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-48, відповідно до якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/3652/90612.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

За приписами п. 2.2. договору відступлення права вимоги новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

На виконання умов вказаного договору, сторонами складено, підписано та скріплено печатками їх підприємств реєстр боржників (додаток № 1 до договору).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 114/2-48 від 21.02.2022 загальна заборгованість Ні Олега Михайловича за кредитним договором № 011/3652/90612 складає 174 312,95 грн.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 1 173 419,45 грн. (п. 3.1. договору)

Відповідно до п. 3.2. договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору.

21.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" здійснило оплату коштів за договором відступлення прав вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022 відповідно до платіжного доручення № 033320000 на суму 1 173 419,45 грн.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеними цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення права вимоги № 114/2-48, укладеному 21.02.2022 між первісним кредитором та АТ "Райффайзен Банк".

Згідно з п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 4) від 02.02.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників. Так, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 02-02/23 від 02.02.2023 загальна заборгованість Ні Олега Михайловича за кредитним договором № 011/3652/90612 складає 174 312,95 грн.

08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, в редакції додаткової угоди від 27.06.2023 № 1, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеними цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення права вимоги № 02-02/23, укладеному 02.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно з п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 4) від 08.05.2023 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників.

За змістом витягу з реєстру боржників до договору № 08-05/23 від 08.05.2023 загальна заборгованість Ні Олега Михайловича за кредитним договором № 011/3652/90612 складає 174 312,95 грн.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Так, відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 № 08-05/23, ТОВ "Кампсіс Фінанс" передало ТОВ "Дебт Форс" право вимоги до боржника щодо оплати суми заборгованості за основним зобов`язанням (договором № 011/3652/90612, у розмірі 174 312,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5881/21 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6490/21 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, б. 201/203, літ. 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у справі № 904/6490/21 про стягнення заборгованості з боржника Фізичної особи-підприємця Ні Олега Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 27.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь