ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/965/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика Дистрибуція, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про визнання укладеним Договору купівлі продажу земельної ділянки в редакції позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю Логістика Дистрибуція, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області про визнання укладеним Договору купівлі продажу земельної ділянки в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.

Крім того, всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем не подано суду доказів надіслання на адресу відповідача примірника позову з додатками у встановленому законом порядку.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху в даній справі 03.11.2023 була надіслана на офіційну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика Дистрибуція, підтверджену відомостями з ЄДР, - вул. Головна, будинок 5Є, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, та отримана останнім 07.11.2023, свідченням чого є відповідна відмітка на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 20.11.2023 (вх. №02.3.1-02/8274/23 від 21.11.2023), в якій, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2023, повідомив про наявність у нього та відповідача електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також долучив примірник позовної заяви в даній справі в новій редакції.

У даному контексті суд звертає увагу на те, що вищевказану заяву представником позивача скеровано до суду поза межами встановленого в ухвалі від 02.11.2023 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, 20.11.2023. Крім того, недоліки позову виправлені представником позивача не в повному обсязі, зокрема, ним не подано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Слід відзначити, що в ухвалі від 02.11.2023 судом було акцентовано на тому, що долучений позивачем до матеріалів позову опис вкладення у цінний лист про надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача із зазначенням кількості предметів: позовна заява (кількість предметів 1), додатки (зазначені які саме) (кількість предметів 1), містив іншу кількість аркушів, ніж позов із додатками, що поданий до Господарського суду Закарпатської області. Крім того, в переліку додатків до позовної заяви, примірник якої надійшов до суду, наявними були виправлення, засвідчені підписом представника позивача, що позбавляло суд можливості пересвідчитись щодо надіслання відповідачу саме тих документів, котрі зазначені у додатках до позову.

Водночас як вбачається із долученої представником позивача квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, останнім надіслано відповідачу заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із примірником позову в новій редакції, проте без додатків до такого, що попередньо подавались позивачем до Господарського суду Закарпатської області.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика Дистрибуція, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області несвоєчасно та не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2023 у справі №907/965/23.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10 днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто до 17.11.2023 включно) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 19.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1012/23 від 20.10.2023).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.10.2023 (вх. №02.3.1-05/1012/23 від 20.10.2023) на 12 аркушах і додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці з 27.11.2023 по 01.12.2023, ухвалу складено та підписано 04.12.2023.

Суддя Пригара Л.І.