ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/3717/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО", м. Полтава
до Фермерського господарства "УКР-АГРО-СВІТ", м. Харків
про стягнення 1135318,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача Коряк І.Ю., адвокат, ордер №1014570 від 15.09.2023 року

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО", м. Полтава звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "УКР-АГРО-СВІТ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неоплачений товар, поставлений згідно договору поставки №ГХА-08/2022 від 24 травня 2022 року в сумі 1135318,00 грн, з яких: 576169,26 грн сума основного боргу, 240223,12 грн пеня за порушення виконання розрахунків, 318925,39 грн штраф, передбачений договором у розмірі 15%.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 18 вересня 2023 року о 13 годин.

18 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО" подано клопотання (вхідний № 25199) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 11:30 годин.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО" подано клопотання (вхідний № 27372) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 листопада 2023 року; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 13 листопада 2023 року о 12 годин.

08 листопада 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО" подано клопотання (вхідний № 30534) про долучення до матеріалів справи документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Протокольною ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2023 року о 13:40 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 23 серпня 2023 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07 липня 1989 року).

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

25 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО" (позивачем, продавцем) та Фермерським господарством "УКР-АГРО-СВІТ" (відповідачем, покупцем) було укладено договір поставки №ГХА-08/2022.

Згідно пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти й сплатити у відповідності з вимогами договору засоби захисту рослин, мінеральні добрива та посівний матеріал, надалі іменовані "товар". Фактична кількість товару визначається і підтверджується видатковими накладними продавця.

Кількість, асортимент, вартість Товару, строк поставки та порядок розрахунку за поставлений товар, продавець та покупець визначали в додатках до договору поставки (Специфікаціях).

Так, відповідно до додатку №1 до договору поставки (Специфікації) від 03 травня 2022 року продавець здійснив поставку товару (насіння соняшнику) покупцю на суму 1272003,08 грн. Поставка товару на вищевказану суму у відповідності до пункту 1.1 договору поставки оформлена видатковою накладною №30 від 03 травня 2022 року, підписана сторонами договору, скріплена печатками. Згідно пункту 3 додатку №1 від 03 травня 2022 року оплата поставленого товару повинна була бути здійснена визначеними частинами в строк не пізніше 15 жовтня 2022 року.

Згідно додатку №2 до договору поставки (Специфікації) від 16 травня 2022 року продавець здійснив поставку товару (насіння соняшнику) покупцю на суму 244980,07 грн. Поставка товару на вищевказану суму у відповідності до пункту 1.1 договору поставки оформлена видатковою накладною №31 від 16 травня 2022 року, підписана сторонами договору, скріплена печатками. Згідно пункту З додатку №2 від 16 травня 2022 року оплата поставленого товару повинна була бути здійснена в строк не пізніше 10 червня 2022 року.

Відповідно до додатку №3 до договору поставки (Специфікації) від 18 травня 2022 року продавець здійснив поставку товару (насіння соняшнику) покупцю на суму 571620,17 грн. Поставка товару на вищевказану суму у відповідності до пункту 1.1 договору поставки оформлена видатковою накладною №32 від 18 травня 2022 року, підписана сторонами договору, скріплена печатками. Згідно пункту 3 додатку №3 від 18 травня 2022 року оплата поставленого товару повинна була бути здійснена в строк не пізніше 10 червня 2022 року.

Згідно додатку №4 до договору поставки (Специфікації) від 24 травня 2022 року продавець здійснив поставку товару (насіння соняшнику) покупцю на суму 37565,96 грн. Поставка товару на вищевказану суму у відповідності до пункту 1.1 договору поставки оформлена видатковою накладною №33 від 24 травня 2022 року, підписана сторонами договору, скріплена печатками. Згідно пункту 3 додатку №4 від 24 травня 2022 року оплата поставленого товару повинна була бути здійснена в строк не пізніше 10 червня 2022 року.

Відповідно до вищевказаних додатків №№1, 2, 3, 4 до договору поставки загалом продавцю було поставлено товару на загальну суму 2126169,26 грн.

Покупцем за договором поставки у Фермерським товариством "УКР-АГРО-СВІТ" за поставлений товар на вищевказану суму у зазначеній кількості зроблено наступну оплату: 02 травня 2022 року перераховано на банківський рахунок продавця НФОО-0000024 покупцем аванс в сумі 650000,00 грн, що підтверджується копією картки рахунку 361 за 2022 рік та копіями банківських документів про зарахування платежу; 12 жовтня 2022 року перераховано на банківський рахунок продавця НФОО-000046 покупцем грошові за поставлений товар у сумі 900000,00 грн, що підтверджується копією картки рахунку 361 за 2022 рік та копіями банківських документів про зарахування платежу.

Згідно пункту 1.2. договору якість товару, що поставляється відповідає сертифікату якості заводу - виробника, а також повинна відповідати встановленим законодавством України вимогам, державним стандартам та технічним умовам, що діють в Україні для даного виду товару.

Відповідно до пункту 1.3. договору оплата за даним договором проводиться в гривнях України та визначається за ціною договору в грошовому еквіваленті в іноземній валюті - доларах США, за офіційним курсом долару США, визначеним курсом продажу долару США Національного банку України, на банківський день, що є попереднім дню здійснення платежу покупцем.

Згідно пункт 2.1. договору покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в пункті 1.2. даного договору з урахуванням положень пункту 1.3. договору.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. договору покупець зобов`язаний прийняти товар та розрахуватися за нього згідно умов даного договору.

Згідно пункту 4.1. договору поставка товару здійснюється у строки, які передбачені пунктом 1.1. договору, або раніше за заявкою покупця.

Відповідно до пункту 4.3. договору поставка товару здійснюється на склад покупця. базис постачання товару СРТ склад покупця (згідно Інкотермс у редакції 2010 року).

Згідно пункту 7.1. договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, взятих на підставі даного договору, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов`язань за цим договором.

Останній строк розрахунку для покупця, за поставлений товар згідно договору поставки настав 15 жовтня 2022 року, після зазначеного строку відповідачем не здійснено до теперішнього часу жодної проплати за поставлений товар, що є порушенням умов укладеного між сторонами вищевказаного договору поставки. Сума основного боргу за поставлений товар складає - 576169,26 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 576169,26 грн основного боргу слід задовольнити.

Щодо стягнення із відповідача заявлених позивачем суми пені у розмірі 240223,12 грн та штрафу у розмірі 318925,39 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5.2. договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення пункту 2.1. даного договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюється з дня прострочення, але продавець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати покупцем понад 30 днів.

Згідно пункту 5.3. договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов`язання повинно було бути виконане.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, пеня та штраф є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 240223,12 грн пені за порушення виконання розрахунків та 318925,39 грн штрафу задовольнити.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 17029,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "УКР-АГРО-СВІТ" (61046, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 273, , ІПН 670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТХІМАГРО" (36021, м. Полтава, вул. М. Грушевського, буд. 1, , ІПН 18) заборгованість за неоплачений товар, поставлений згідно договору поставки №ГХА-08/2022 від 24 травня 2022 року в сумі 1135318,00 грн, з яких: 576169,26 грн сума основного боргу, 240223,12 грн пеня за порушення виконання розрахунків, 318925,39 грн штраф, передбачений договором у розмірі 15%, а також 17029,77 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "30" листопада 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець