ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/3327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі № 910/3327/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 провадження у справі №910/3327/23 в частині стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 основного боргу закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_7" - ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П., яка була розглянута колегією суддів після повернення головуючої судді з навчання.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 16.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3327/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/3327/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.11.2023 матеріали справи № 910/3327/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9

Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване погіршенням матеріального становища скаржника в порівнянні з попереднім 2022 роком, на підтвердження чого, апелянт надає копію Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І Півріччя 2023 року та копію Балансу (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2023.

Також, скаржник зазначає, що розстрочення сплати судового збору зменшить фінансове навантаження на ІНФОРМАЦІЯ_7" - ІНФОРМАЦІЯ_2" в умовах виконання завдань з поставки товарів військового призначення.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, вказані в клопотанні про розстрочення сплати судового збору пояснення не є об`єктивними підставами для розстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" з`явиться можливість сплатити судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10

Таким чином, у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Тобто, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі ІНФОРМАЦІЯ_11 на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі № 910/3327/23 залишити без руху.

3. ІНФОРМАЦІЯ_12" - ІНФОРМАЦІЯ_2" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Дану ухвалу надіслати ІНФОРМАЦІЯ_12" - ІНФОРМАЦІЯ_2" до відома на електронну адресу.

5. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_12" - ІНФОРМАЦІЯ_2", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир