ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

04 грудня 2023 року м.Харків Справа №913/379/23
Провадження №16/913/379/23
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ
до фізичної особи-підприємця Крєтова Сергія Сергійовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 118994,48 грн,
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Крєтова Сергія Сергійовича, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 02.12.2021 №438479-КС-001 у сумі 118994,48 грн, з яких:
-40 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
-6000 грн - сума прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині своєчасної сплати сум кредиту згідно договору про надання кредиту від 02.12.2021 №438479-КС-001.
Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Існує вірогідність того, що фізична особа ОСОБА_1 виїхав з м.Сєвєродонецьк Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Для встановлення інформації про місцезнаходження, реєстрацію відповідача, його контактні данні, наявності у нього статусу внутрішньо переміщеної особи, суд ухвалою від 03.11.2023 надіслав запит до Міністерства соціальної політики України із вимогою надати вказану інформацію.
Станом на 04.12.2023 відповідь від Мінсоцполітики не надійшла.
У зв`язку з тривалою відсутністю відповіді від Мінсоцполітики України, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 30.11.2023, фізична особа Крєтов Сергій Сергійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наявних даних, суд дійшов висновку, що справа підсудна господарському суду Луганської області, матеріали позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, при вирішенні питання про віднесення справи до категорії малозначних, суд враховує приписи ст. 247 ГПК України.
Позивачем заявлено до стягнення 118994,48 грн, що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, у зв`язку з чим, в силу наведених вище приписів процесуального закону, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи слід задовольнити.
Щодо направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд зазначає наступне.
З метою дотримання процесуальних прав відповідача, у зв`язку із наявністю вказаної інформації, суд зобов`язує позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на відому електронну адресу, докази такого надсилання надати до суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Частинами 1, 2 ст.80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Щодо заявленого позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Закон покладає на позивача при зверненні до суду із позовом, довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
В даному випадку, позивач зазначає, що надаючи кредит відповідачу, він перерахував запозичені кошти на рахунок (картку), яку по твердженню позивача відповідач вказав в особистій анкеті. Між тим, позивач не додає до позову доказів - виписку про рух коштів по рахунку, з якого відбувався переказ кредитних коштів відповідачу.
Позивач не надав достатнього вмотивованого обґрунтування необхідності витребувати відповідні докази.
З огляду на вказані обставини, суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи задовольнити.
3.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
4..Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів залишити без задоволення.
5.Відповідачу:
-у строк, передбачений ст.ст 165, 251 ГПК України подати відзив на позовну заяву;
-після отримання від позивача відповіді на відзив, подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст.ст 167, 251 ГПК України.
-надати виписку про рух коштів по рахунку, з якого відбувався переказ кредитних коштів відповідачу;
-з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, у разі отримання відзиву від відповідача, подати відповідь на відзив.
7.Суд звертає увагу відповідача, що згідно абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Абзац перший частини шостої статті 6 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.
8.Учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА