ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2023 р. Cправа № 902/1403/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гніванської міської ради (вул. Соборна, 64, м Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310)

до: Приватного підприємства "ЕЛІТА-ІНДУСТРІАЛ" (вул. Пушкіна, буд. 74, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 676 970,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 03-8/1870 від 01.11.2023 Гніванської міської ради з вимогами до Приватного підприємства "ЕЛІТА-ІНДУСТРІАЛ" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 647 699,35 грн та моральної шкоди в сумі 29 270,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 20.11.2023 постановив позовну заяву № 03-8/1870 від 01.11.2023 залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було вказано на недоліки позовної заяви та роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 03.08/2039 від 23.11.2023 в додаток до якої долучено наступні документи:

уточнена позовна заява про усунення недоліків апеляційної скарги № 03-08/2038 від 23.11.2023;

світлокопію опису вкладення до листа 533 від 23.11.2023;

світлокопію накладної 533 від 23.11.2023 та фіскального чеку від 23.11.2023.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву про усунення недоліків апеляційної скарги № 03-08/2038 від 23.11.2023 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому суд зауважує, що провадження за позовною заявою Гніванської міської ради на даний час судом не відкрито.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем уточненої позовної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги № 03-08/2038 від 23.11.2023 не є усуненням недоліків позовної заяви № 03-8/1870 від 01.11.2023, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично змінено позовну заяву, яку знову слід суду оцінювати з формальних підстав (чи подано позовну заяву з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України).

Також позивачем залишено без виконання вимоги ухвали суду від 20.11.2023 в частині надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 03-8/1870 від 01.11.2023 та доданих до неї документів, позаяк долучена до заяви про усунення недоліків позовної заяви № 03.08/2039 від 23.11.2023 світлокопія опису вкладення 533 від 23.11.2023 не є доказом в розумінні положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, зміст означеної світлокопії опису вкладення не містить у своєму переліку позовної заяви № 03-8/1870 від 01.11.2023.

Окрім того позивачем залишено без реагування ухвалу суду від 20.11.2023 в частині обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в даному спорі.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № 03-8/1870 від 01.11.2023 у спосіб, встановлений процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № 03-8/1870 від 01.11.2023 Гніванської міської ради без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. При повторному зверненні з даним позовом до суду позивачу слід також надати докази на підтвердження належного представництва особи, яка підписала позов, обґрунтувати та надати розрахунок вимоги про стягнення моральної шкоди. Окремо суд звертає увагу позивача на норми процесуального Закону, що зазначені в позовній заяві (ЦПК України), при зверненні до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Гніванської міської ради № 03-8/1870 від 01.11.2023 разом з додатками (в т.ч. платіжна інструкція № 757 від 01.11.2023 ) повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви Гніванської міської ради № б/н від 29.04.2023 № 03-8/1870 від 01.11.2023 долучити до матеріалів справи №902/1403/23.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з позовною заявою № 03-8/1870 від 01.11.2023 з додатками). Додатково примірник ухвали направити позивачу та до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.11.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 64, м Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310)

3 - відповідачу (вул. Пушкіна, буд. 74, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)