ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4781/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, 10-К, ідентифікаційний код 30750980)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХНОРОСТ" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 103, ідентифікаційний код 32948872)
про розірвання договору та стягнення 126 490,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХНОРОСТ" (відповідач) про розірвання договору поставки у зв`язку з невиконанням постачальником обов`язків з поставки товарів та стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за договором поставки з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 126 490,17 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5368,00 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) було укладено договір поставки №20 від 12 червня 2014 р, згідно якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар, а відповідач зобов`язався прийняти цей товар та сплатити його вартість. Відповідач виставив позивачу рахунки-фактури на оплату за №97 від 27 жовтня 2021 р. на суму 53520,00 грн, №102 від 4 листопада 2021 р. на суму 5352,00 грн, №115 від 10 грудня 2021 р. на суму 35323,20 грн та №116 від 10 грудня 2021 р. на суму 35323,20 грн, які оплачено позивачем платіжними дорученнями за № В000026431 від 09 листопада 2021 р. на суму 5352,00 грн, № В00030681 від 15 грудня 2021 р. на суму 35323,20 грн, № В00030865 від 16 грудня 2021 р. на суму 35323,20 грн та № В000002643 від 03 лютого 2022 р. на суму 53520,00 грн. 31.05.2023 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу №140 від 30.05.2023 з вимогою поставити товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання претензії-вимоги, а у разі невиконання зобов`язання з поставки товару в строк 3 (трьох) календарних днів повернути сплачену попередню оплату за не відвантажений товар, що складає 84098,40 грн. Проте відповідач відповіді на претензію-вимогу позивачу не надіслав, претензію-вимогу не задовольнив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про розірвання договору поставки на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України та стягнення за договором поставки 126 490,17 грн, з яких: попередня оплата за договором поставки у розмірі 84098,40 грн на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України, пеня на підставі п.6.2. договору поставки у розмірі 1843,25 грн, 10% штрафу на підставі п. 6.3. договору поставки у розмірі 8409,84 грн та 25% річних на підставі п. 6.4. договору поставки у розмірі 32138,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений судом строк надати:

- заяву, в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу про розірвання договору, зокрема, зазначити номер та дату його укладення;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову, з зазначенням: "Згідно з оригіналом", найменування посади, власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

- докази того, що особа, яка засвідчила копії документів, доданих до позовної заяви, має відповідні повноваження.

30.11.2023 за вх. 32846 до суду та 01.12.2023 через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано 04.12.2023 за вх. 33066, у встановлений судом строк від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, в яких зазначено, що:

- позивач просить суд розірвати договір поставки №20 від 12.06.2014, укладений між позивачем та відповідачем, який додано до позовної заяви;

- відповідач немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, обмежується сумою судового збору, що була заявлена до стягнення у позовній заяві.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позовної заяви за вх. 32846 надано засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/4781/23 про залишення позовної заяви без руху.

Отже, предметом позову у цій справі є вимоги про розірвання договору поставки №20 від 12.06.2014, укладеного між позивачем та відповідачем у зв`язку з невиконанням постачальником обов`язків з поставки товарів, та стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за договором поставки з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 126 490,17 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, господарський суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, процесуальним законом визначено, що малозначними справами є справи, по-перше, визнані такими (малозначними) в силу закону (п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України), і по друге, визнані малозначними судом (п. 2 ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривні.

З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу № 922/4781/23 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4781/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ст. 251 ГПК України та ухвалі суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

10. Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (частина сьома статті 42 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.