ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1584/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " МВК Транс" до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 233 485, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю " МВК Транс" до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 233 485, 25 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено опис вкладення в цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про надіслання лише додатків до позовної заяви, однак без доказів надіслання копії позовної заяви.

В описі вкладення в цінний лист від 29.11.23р. у пункту 20 графи "найменування предметів" заявником вказано "докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви із додатками" в кількості предметів - 2, тоді як кількість аркушів позовної заяви складає 5 (п`ять) аркушів.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.12.2020 зі справи №911/4670/13, чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7, від 29.01.2019 у справі №922/705/18.

Заявником не дотримані вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 06.12.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд) + на ел. пошту: