ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6053/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Barlenco LTD, Нікосія, Кіпр

Відповідача-3: Private Limited Liability Company Metinvest B.V., м. Гаага, Нідерланди

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Відповідача-2: Barlenco LTD, Відповідача-3: Private Limited Liability Company Metinvest B.V. про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", акції у розмірі з розрахунку 3,24 грн. за одну акцію.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами-2 та -3 у справі є іноземні юридичні особи, зареєстровані за законодавством Кіпру та Нідерландів.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Так, згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідачі-2 та-3 у справі, як було зазначено вище, є іноземними юридичними особами, що зареєстровані за законодавством Кіпру та Нідерландів.

За таких обставин, вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у частині обов`язку реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на Відповідача-2: Barlenco LTD та Відповідача-3: Private Limited Liability Company Metinvest B.V. не розповсюджуються.

Всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 та п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам-2 та-3.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідачів-2 та-3 про пред`явлений до них позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення їм копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів-2 та-3 листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 15.12.2023 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 18.11.2023 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 в строк до 15.12.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 18.11.2023 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів-2 та-3 листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко