ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа № 906/642/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. у справі №906/642/23 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст рішення складено 24.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

до Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс"

про стягнення 328 157,26 грн.

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 539 738,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на користь Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" - 113928,37 грн боргу, 1708,93 грн. судового збору. Відмовлено у задоволені зустрічного позову в частині вимоги про стягнення 425810,09 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. боргу - 4025,97 грн., а в разі оскарження вказаного рішення в повному обсязі, тобто і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 425810,09 грн - 12 144,09 грн. та надати нову редакцію апеляційної скарги з чітким формулюванням в якій частині оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 щодо зустрічного позову (в частині задоволення зустрічного позову або повністю разом з частиною про відмову у задоволенні зустрічного позову) з доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки від цього залежить розмір доплати судового збору за подання апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

01 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 24.11.2023 року, а саме нова редакцію апеляційної скарги з чітким формулюванням в якій частині оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 щодо зустрічного позову - в частині задоволення зустрічного позову з доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. боргу - 4025,97 грн.

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що в прохальній частині апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. у справі №906/642/23.

Згідно ч.1,2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 24.10.2023, а Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" надіслало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою засобів поштового зв`язку - 10.11.2023 року, тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн у справі №906/642/23 не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

В решті, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. у справі №906/642/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/642/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. у справі №906/642/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. у справі №906/642/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" грудня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк Селянському (фермерському) господарству "Едельвейс" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншому учаснику справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 19.12.2023.

5. Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.