ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"20" листопада 2023 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

03.11.2023 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшов супровідний лист № 607 від 30.10.2023 (вх. № 20799/23 від 03.11.2023), до якого додано його заяву № 215 від 26.06.2023 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 09.11.2023 з`явилися боржник та його представник, які надали суду документи по справі (вх. № 21221/23 від 09.11.2023), вимоги ухвали суду від 24.10.2023 виконали частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023, враховуючи неналежне виконання боржником вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 17.11.2023 (вх. № 4585/23 від 17.11.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 20.11.2023 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 20.11.2023 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців (починаючи з 2022 року повністю припинив погашення своїх кредитів), а також існують інші обставини, які підтверджують, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів для такого виконання.

Згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- з ТОВ «Кошельок» - договір № 29127 від 11.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 196, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - 1) договір № 22605800 від 11.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 812, 50 грн; 2) договір № 20736543 від 22.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 35 455, 76 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 1) договір № 005006682 від 17.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 388, 00 грн; 2) договір № 005372443 від 06.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 16 000, 00 грн; 3) договір № 005556455 від 12.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 000, 00 грн; 4) договір № 005766479 від 08.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 68 962, 50 грн; 5) договір № 006163198 від 18.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 49 827, 78 грн; 6) договір № 005014349 від 07.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 200, 00 грн;

- з ТОВ «Діджи Фінанс» - 1) договір № 102203171 від 05.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 400, 00 грн; 2) договір № 7 від 05.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 5 750, 30 грн;

- з ТОВ «Коллект Центр» - договір № 647 від 05.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 53 327, 34 грн;

- з ТОВ «Алекскредит» - договір № 4595735 від 05.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 678, 00 грн;

- з ТОВ «Фінфорс» - 1) договір № 188986-М від 06.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 858, 00 грн; 2) договір № 1212008-А від 26.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 28 347, 00 грн;

- з ТОВ «Сос Кредит» - договір № 20751205 від 22.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 21 000, 00 грн;

- з ТОВ «Містер Мані» - договір № 490824 від 07.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 780, 20 грн;

- з АТ «Універсал Банк» - договір № 8417 від 17.04.2019, за яким наявна заборгованість у розмірі 0, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Верона» - договір № 1815984 від 19.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 15 684, 90 грн;

- з ТОВ «Джобер» - договір № 624057 від 17.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 767, 90 грн;

- з ТОВ «Європейська кредитна група» - договір № 2654373 від 12.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 0, 00 грн;

- з ТОВ «Кредитпромінвест» - договір № КРІ1197210 від 06.02.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 67 001, 44 грн;

- з ТОВ «Лінеура Україна» - договір № 1472701 від 18.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 0, 00 грн;

- з ТОВ «Споживчий центр» - договір № 31.01.2021-100004033 від 31.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 22 140, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» - договір № 102203171 від 05.03.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 400, 00 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 580 977, 62 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено: 1) договір про споживчий кредит № 3640812 від 22.02.2021, з урахуванням договору відступлення прав вимоги № 69-МЛ від 27.05.2021, за яким наявна заборгованість 43 110, 00 грн; 2) договір № від 11.03.2021, з у рахуванням договору факторингу № ФФС-28/03/23 від 28.03.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 3 812, 50 грн;

- з ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про споживчий кредит № 102203171 від 05.03.2021, з урахуванням договору відступлення прав вимоги № 03Т від 23.06.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 29 400, 00 грн;

- з ТОВ «Містер Мані» укладено договір позики № 490824 від 07.01.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 780, 20 грн;

- з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір позики № 1727949 від 17.02.2021, з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 11.08.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 12 388, 00 грн;

- з ТОВ «Фінфорс» укладено кредитний договір № 188986-М від 06.02.2021, з урахуванням договору факторингу № від 12.05.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 18 858, 00 грн;

- з ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладено кредитний договір № 1472701 від 18.01.2021, з урахуванням договору відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1-01102021 від 12.10.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 32 640, 00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 146 988, 70 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 336287398 від 20.06.2023, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 , довідки Територіального сервісного центру № 3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області № 21/10-3245-296 від 22.06.2023, декларацій про майновий стан боржника за 2020 2023 роки, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду заступника начальника відділення поштового зв`язку Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника наявні кошти у розмірі 3 850, 89 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001622612), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2023) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3183/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5/3, офіс 312, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.12.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.01.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.01.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.02.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 15 січня 2024 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Вишгородську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 10.06.2021, органом № 3230; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (батько ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; мати ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; брат ОСОБА_4 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Ощадбанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, приватному виконавцю Говорову П.В., приватному виконавцю Канцедалу О.О., органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.11.2023.

Суддя Т.В. Лутак