ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/2166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026

до: Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", вул. Промислова, 1А, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 326 099,25 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 326 099,25 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 15.11.2023 суд звернувся до Управління ДМС у Херсонській області та відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

Згідно вказаної ухвали позивача повідомлено, що питання про відкриття провадження у справі буде вирішено судом після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - 2.

29.11.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від Управління ДМС у Херсонській області надійшов лист від 28.11.2023 №6501.13-6617/65.1-23, за змістом якого повідомлено, що за відомостями реєстру територіальної громади відомчої інформаційної системи ДМС на офіційному веб-сайті ДМС станом на 28.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Одночасно суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків гр. ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Проте, відповідно до доданої до позовної заяви довідки від 09.02.1999 про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Отже, позивачем неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача - 2 на першій сторінці позову та у прохальній його частині, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №85-021123/23 від 01.11.2023 Акціонерного товариства "Кредобанк" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву із зазначенням:

- правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків гр. ОСОБА_1 на першій сторінці позову та у прохальній його частині;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачам (у разі здійснення направлення засобами поштового зв`язку - опис вкладення, розрахунковий документ).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Кредобанк", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити позивачу через електронний суд.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук