ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., з власної ініціативи виправляє описки , допущені у тексті повного додаткового рішення від 07.11.23р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир)

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши 07.11.23р. у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката Цуркана М.І. (вх. № г/с 01-44/1125/22 від 17.10.22р.) про стягнення судових витрат у складі судового збору , витрат, пов`язаних з розглядом справи та витрат на професійну правничу допомогу Господарський суд Житомирської області 07.11.23р. ухвалив додаткове рішення, яким заяву задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Клін Стрім" () на користь ТОВ "Він Стрім" ( ) - 51651,90грн витрат на професійну правничу допомогу; 68,00грн витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду; 2102,49грн судового збору; в іншій частині заяви про стягнення судових витрат відмовлено.

Однак при виготовленні повного тексту додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.23р. судом було допущено описку у вступній частині судового рішення в реквізиті " дата ухвалення рішення", оскільки вказано "24.10.23р." замість "07.11.23р.". А також допущено описку у п. п. 1 та 3 резолютивної частини повного тексту додаткового рішення в частині не зазначення вхідного номеру господарського суду "01-44/1125/22 " та дати "17.10.22р." реєстрації АС "ДСС" заяви представника ТОВ "Він Стрім" адвоката Цуркана М.І. про стягнення судових витрат у складі судового збору, витрат, пов`язаних з розглядом справи та витрат на професійну правничу допомогу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності ( постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі № 9901/87/19).

Оскільки у скороченому тексті додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.23р. відповідні описки відсутні, останні суд ухвалює виправити у повному тексті додаткового судового рішення від 17.11.23р., про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.23р. в реквізиті "дата ухвалення", зазначивши "07.11.23р." замість "24.10.23р.".

2. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини повного тексту додаткового рішення шляхом доповнення речення після слів "Заяву представника ТОВ "Він Стрім" іншою частиною речення " адвоката Цуркана М.І. (вх. № г/с 01-44/1125/22 від 17.10.22р.) про стягнення судових витрат у складі судового збору, витрат, пов`язаних з розглядом справи та витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково."

3. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини повного тексту додаткового рішення шляхом доповнення речення після слів "В іншій частині заяви представника" іншою частиною речення " ТОВ "Він Стрім" адвоката Цуркана М.І. (вх. № г/с 01-44/1125/22 від 17.10.22р.) про стягнення судових витрат відмовити."

Ухвала про виправлення описки підписана та набрала законної сили 01.12.23р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 + представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3