ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" листопада 2023 р. Справа№ 911/931/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

без виклику учасників справи

при розгляді матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022

у справі №911/931/22

за заявою ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 Північним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасовано в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прйинято нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовлено.

При цьому при викладенні повного тексту постанови в описовій частині постанови після слів «Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що» помилково зазначено наступне: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" слід задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 слід скасувати в частині визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн», тоді які вірно необхідно зазначити: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити».

В мотивуальній частині постанови після слів: «За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку дійшла висновку, що» помилково зазначено: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" слід задовольнити частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 слід скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» у сумі 975000,00 грн, заявлені за вищевказаним Договором № 02-2017», тоді як вірно необхідно зазначити: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити».

В абзацах 1 та 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22 помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/248/21 скасувати в частині визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн».

Тоді як вірно слід зазначити: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити".

Саме у такій редакції після виходу з нарадчої кімнати була проголошена резолютивна частина скороченого судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені при викладенні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22.

В описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22 після слів «Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що» зазначити: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн слід задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прйиняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити».

В мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22 після слів: «За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку дійшла висновку, що» зазначити: «апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити».

Абзац 1 та абзац 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22 викласти у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" в частині оскарження визнання грошових вимог Кредитора - ОСОБА_2 до ТОВ "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі №911/931/22 скасувати в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення. У визнанні грошових вимог ОСОБА_1 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_2 ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у сумі 975000,00 грн відмовити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № №911/931/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков