УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/8115/19 (910/15242/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи № 910/8115/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору; залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Акціональна енергетична компанія "Укренерго"; запропоновано третій особа надати пояснення; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Акціональна енергетична компанія "Укренерго" оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію Протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 106 від 23.11.2011.

28.11.2023 від третьої особи надійшли документи.

28.11.2023 від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі № 910/8115/19 (910/15242/23) є визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

НЕК «Укренерго» зазначає, що у справі № 910/8115/19 (910/14657/21), за позовом ТОВ "Зв`язоктехсервіс" до ТОВ "Ай-Тек Україна, розглянуто тотожні вимоги про визнання Договору відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 недійсним.

Рішенням Господарського суду у місті Києві від 18.10.2023 у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) позовні вимоги задоволено, визнано недійсним Договір відступлення.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8115/19 (910/15242/23) до набрання законної сили рішення у справі № 910/8115/19 (910/14657/21).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко