УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.11.2023справа № 910/17338/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (просп. Академіка Палладіна, буд. 44, корп. 8, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 30229462)

до російська федерація в особі посольства російської федерації (Повітрофлотський проспект, 27-А, м. Київ, 03049),

общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (ул. Советская, д. 26, кв. 1, г. Севастополь, 299007) та

общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (пр-кт Генерала Острякова, д. 1, г. Севастополь, 299007)

про заборону надавати будь-які дозволи на використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, зобов`язання відновити на території України виключне право на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823, заборону використання торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (далі - ТОВ «Інтеррибфлот») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (далі - ООО «Интеррыбфлот») та общества с ограниченной ответственностью «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» (далі - ООО «РК «Аквамарин») про:

- заборону російській федерації в особі посольства російської федерації надавати будь-які дозволи будь-яким третім особам щодо використання на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельної марки «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823;

- зобов`язання російської федерації в особі посольства російської федерації відновити на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, виключне право ТОВ «Інтеррибфлот» на торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823;

- заборону ООО «Интеррыбфлот» використовувати на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- заборону ООО «РК «Аквамарин» використовувати на території України, в тому числі, але не обмежуючись на території м. Севастополь, Автономної Республіки Крим торговельну марку «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823 у своїй господарській діяльності, в тому числі шляхом нанесення на вироблену продукцію, використання для цілей реклами, розміщення на власному веб-сайті та іншим чином;

- зобов`язання ООО «Интеррыбфлот» та ООО «РК «Аквамарин» вилучити з цивільного обороту та знищити продукцію - рибні консерви, марковані позначенням «АКВАМАРИН», тотожним з торговельною маркою «АКВАМАРИН» за свідоцтвом України №54823.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: належного нормативно-правового обґрунтування позовних вимог до російської федерація в особі посольства російської федерації та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 10 736 грн (в оригіналі).

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у ТОВ «Інтеррибфлот» наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала господарського суду міста Києва від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслана ТОВ «Інтеррибфлот» до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ТОВ «Інтеррибфлот» отримало копію ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху 16.11.2023 о 20 год. 44 хв.

Таким чином, ТОВ «Інтеррибфлот» повинне було усунути недоліки до 21.11.2023 включно.

Станом на день винесення ухвали суду ТОВ «Інтеррибфлот» вимоги ухвали суду від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху у визначений строк не виконало, належного нормативно-правового обґрунтування позовних вимог до російська федерація в особі посольства російської федерації та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 10 736 грн (в оригіналі) не подало.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки ТОВ «Інтеррибфлот» не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.11.2023, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеррибфлот» (просп. Академіка Палладіна, буд. 44, корп. 8, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 30229462).

Ухвала набрала законної сили 28.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко