УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/7561/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи по справі № 910/7561/23

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів

до 1. Чернігівської обласної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про визнання недійсним та скасування пунктів розпорядження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів до Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним та скасування п. 1 підпункту 1.6 та п. 2 розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 403 від 18.07.2018 року та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.11.2023 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із надходженням до суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи, а також пропонує сторонам надати пояснення щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 230, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7561/23 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання судового експерта про надання матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру предоплати за проведення експертизи по справі № 910/7561/23 задовольнити.

3. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 19.12.2023 витребувані матеріали згідно клопотання експерта від 13.11.2023.

4. Запропонувати сторонам надати пояснення на клопотання експерта щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

5. Копію ухвали суду та копію клопотання судового експерта від 13.11.2023 надіслати сторонам у справі (для виконання), третій особі та експертній установі (для відома).

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак