ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5621/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава Тек" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Союз Дніпро" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 608465грн57коп, 3% річних в розмірі 58913грн26коп, інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ава Тек" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Союз Дніпро" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 608465грн57коп, 3% річних в розмірі 58913грн26коп, інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару.

Позивач зазначає, що у листопаді 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки у спрощений спосіб шляхом прийняття постачальником до виконання замовлень покупця на постачання світлодіодних світильників в асортименті та супутніх товарів до них.

Позивач вказує, що у грудні 2019 року поставив відповідачу товар відповідно до передзамовлень (заявок), що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними.

Посилаючись на положення частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Позивач стверджує, що станом на 20.10.2023 відповідач не сплатив в повному обсязі вартість поставленого товару та має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 608465грн57коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 58913грн26коп за загальний період з 17.11.2019 по 22.06.2023 та інфляційні втрати в розмірі 284818грн03коп за загальний період 17.12.2019 по 22.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 06.11.2023 письмові пояснення позивача з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 суд задовольнив заяву представника позивача Проскуріна Д.О. від 28.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначене на 05.12.2023 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 181, 182, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 20.12.2023 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.12.2023 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Проскуріна Д.О., в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Проскуріну Д,О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова