У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1628/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 30.11.2023 б/н у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026;

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 325409,74 грн

УСТАНОВИВ:

30.11.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення 325409,74 грн, з них: 108666,88 грн заборгованості за надані послуги з організації перевезень відправлень за договором (індивідуальний номер заяви № 641462 від 26.12.2019), що укладений шляхом підписання фізичною особою підприємцем Рековець Вірою Володимирівною заяви про приєднання до договору про надання послуги з організації перевезення відправлень (далі - Договір); 96338,40 грн пені; 81008,93 грн 30% річних, 39395,53 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 05.06.2021 по 28.11.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за надані послуги з організації перевезень відправлень за Договором.

Спір між сторонами виник з виконання господарського договору.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізична особа підприємець Раковець Віра Володимирівна (замовник за Договором) припинила здійснення підприємницької діяльності з 28.07.2023 (запис номер: 001012194).

Суд, керуючись частиною 8 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою визначення підсудності спору, здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що сформована відповідна довідка.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 30.11.2023 б/н з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

Позивач не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2023 б/н та доданих до неї документів (з їх повним переліком).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2023 б/н та доданих до неї документів (з їх повним переліком).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2023 б/н та доданих до неї документів (з повним переліком).

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.