ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4929/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК", м. Вінниця

про визнання протиправними дій, припинення обтяження об`єкта нерухомого майна іпотекою та зняття заборони на його відчуження. визнання протиправними дій, припинення обтяження об`єкта нерухомого майна іпотекою та зняття заборони на його відчуження.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бершадська Т.О. - самопредставник;

від відповідача: Крят Л.Б. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому заявило наступні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови усунути перешкоди у розпорядженні майном, що належить ТОВ "Бетаком К": виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, а саме будівля цеху бурового інструмента літера "Д", загальною площею 3308,50 кв.м; топочна (тимчасова), І-замощення, № 1-огорожа, №2-ворота, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, будинок 87/14, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,7463 га, кадастровий номер :08:158:0083, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання земельної ділянки для розміщення існуючого цеху бурового інструменту;

- припинити його обтяження іпотекою та зняти заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2023, за результатом якого підготовче засідання відкладалося на 14.11.2023, 28.11.23 год у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 26.10.2023 до 26.12.2023 включно.

15.11.2023 позивач надав письмові пояснення стосовно обставин, передбачених пунктами 6 - 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим представник відповідача адвокат Крят Л.Б. у підготовчому засіданні 28.11.2023 заявила про те, що вона не наполягає на задоволенні її клопотання, поданого нею до суду 03.10.2023, про залишення позову без руху.

Натомість, у підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане нею 27.11.2023 клопотання про витребування у позивача та третьої особи у цій справі для огляду в підготовчому засіданні оригіналів документів, копії яких подані позивачем до суду.

За результатом обговорення зазначеного клопотання протокольною ухвалою від 28.11.2023 у задоволенні цього клопотання судом відмовлено у зв`язку з недоведеністю заявником наявності обгрунтованих підстав для сумніву в достовірності копій наданих позивачем доказів.

У межах строку підготовчого провадження сторони не позбавлені права на подання в повному обсязі доказів в обгрунтування вимог і заперечень та подання заяв/клопотань для розгляду питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Надання сторонам такої можливості, проти чого їх представники не заперечували, сприятиме виконанню завдань господарського судочинства під час вирішення спору у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 14.12.2023 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя І.І. Колісник