УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/16052/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства АТП 13058 (03022, місто Київ, вулиця Кайсарова, будинок 7/9) до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 252 965,40 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.10.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства АТП 13058 до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича про стягнення 252 965,40 грн та 17.10.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством АТП 13058 (надалі -Позивач, Орендодавець), як Орендодавцем, та фізичною особою-підприємцем Кравчуком Василем Дмитровичем (надалі - Відповідач, Орендар), як Орендарем, був укладений Договір оренди нежитлового приміщення № 779 (надалі - Договір № 779).

Листом від 28.10.2021 року № 179 на адресу Відповідача було надіслано повідомлення про відмову від договору.

Після звільнення приміщення Орендар відмовився підписати Акт приймання-передачі приміщення та відмовився сплатити будь-яку заборгованості зі свого боку за Договором № 779 через що Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач зазначає, що станом на момент розірвання Договору № 779 за відповідачем обліковується основна заборгованість у розмірі 171 362, 19 грн., 3% річних у розмірі 13466,50 грн, інфляційні у розмірі 68136,71 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.11.2023 від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи стосовно позовних вимог представник зокрема наголошує, що відповідачем жодних актів із прикладенням печатки не підписував, свою заборгованість у сумі - 97'335,63 грн. ФО-П Кравчук Василь Дмитрович із прикладенням печатки не визнавав.

Окрім того представник зазначає, що у актах відсутнє посилання, що АКТ врегульовує правовідносини за Договором оренди нежитлового приміщення № 779. Ціна оренди одного місяця за Договором оренди нежитлового приміщення № 779: 60 гривень за 1 м2 за 1 місяць * 110,2 м2 = 6'612 грн. Натомість у акті - вказана на думку відповідача необгрунтована нічим фіксована сума 10' 560 грн. У акті - не зазначено сум витрат за використану електроенергію, телекомунікаційні послуги та воду. Відтак, на думку відповідача акт не підписувався ФО-П Кравчук В. Д., Акт не містить посилання на відповідні місяці оренди щодо сум витрат за використану електроенергію, телекомунікаційні послуги та воду.

З огляду на викладені заперечення представник просить суд здійснювати судове засідання з викликом сторін, а також просить витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:

- Договір оренди нежитлового приміщення №779 від 01.01.2015 р;

- Додаткова угода від 01 листопада 2017 року до Договору №779, якою був змінений п. 3.1 Договору №779 та викладений у наступній редакції: « 3.1 За оренду приміщення, зазначеного в п. 1.1 цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно орендну плату (договірну) в розмірі: 96 грн. за 1 м2 за 1 місяць»;

- Акт надання послуг №31 від 31 січня 2021 року;

- Акт надання послуг №633 від 31 грудня 2020 року;

- Додаткова угода № 1 від 01.03.2016 р. до Договору оренди нежитлових приміщень № 779 у п. 1 визначено змінити п. 6.1. Договору оренди від 01.01.2015 р. на наступне формулювання «Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє протягом одного року: з 01.03.2016 р. по 01.03.2017 р.»;

- Додаткова угода № 1 від 01.03.2016 р. до Договору оренди нежитлових приміщень № 779 у п. 1 визначено змінити п. 6.1. Договору оренди від 01.01.2015 р. на наступне формулювання «Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє протягом одного року: з 01.03.2016 р. по 01.03.2017р.»

- Акти березень 2020 - жовтень 2021 надання послуг та Рахунки (виписала Велісєвич 3. П.) березень 2020 - жовтень 2021;

- Акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - січень 2021 р.;

- Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019 р. - 16.10.2023 р.

Згідно із ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство АТП 13058 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на що, відзив поданий відповідачем мав бути надісланий з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Разом з тим відповідачем в якості доказів надіслання відзиву позивачеві долучено фіскальний чек, стосовно чого суд зазначає наступне.

В разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету документи (відзив) надсилається у паперовій формі листом з описом вкладення.

З долучених фіскальних чеків не можливо встановити адресу одержувача та вміст який було надіслано позивачеві.

Суд звертає увагу відповідача, що за змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення

З огляду на викладене відповідачеві необхідно надати суду належні докази надіслання на адресу позивача відзиву на позовну заяву та всіх доданих до нього документів у відповідності до кількості аркушів, які подані відповідачем до відзиву з яким останній звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які відповідач надіслав на адресу позивача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.

Згідно частин 5-7 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи доводи, які містяться у відзиві на позовну заяву, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 14.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Клопотання представника фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів - задовольнити.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства АТП 13058 для огляду в судовому засіданні наступні оригінали документів:

- Договір оренди нежитлового приміщення №779 від 01.01.2015 р;

- Додаткова угода від 01 листопада 2017 року до Договору №779, якою був змінений п. 3.1 Договору №779 та викладений у наступній редакції: « 3.1 За оренду приміщення, зазначеного в п. 1.1 цього Договору, Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно орендну плату (договірну) в розмірі: 96 грн. за 1 м2 за 1 місяць»;

- Акт надання послуг №31 від 31 січня 2021 року;

- Акт надання послуг №633 від 31 грудня 2020 року;

- Додаткова угода № 1 від 01.03.2016 р. до Договору оренди нежитлових приміщень № 779 у п. 1 визначено змінити п. 6.1. Договору оренди від 01.01.2015 р. на наступне формулювання «Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє протягом одного року: з 01.03.2016 р. по 01.03.2017 р.»;

- Додаткова угода № 1 від 01.03.2016 р. до Договору оренди нежитлових приміщень № 779 у п. 1 визначено змінити п. 6.1. Договору оренди від 01.01.2015 р. на наступне формулювання «Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами та діє протягом одного року: з 01.03.2016 р. по 01.03.2017р.»

- Акти березень 2020 - жовтень 2021 надання послуг та Рахунки (виписала Велісєвич 3. П.) березень 2020 - жовтень 2021;

- Акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - січень 2021 р.;

- Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019 р. - 16.10.2023 р.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно наявності або відсутності між сторонами договірних відносин окрім тих, що виникли за Договором оренди нежитлового приміщення № 779.

5. Запропонувати позивачу надати розрахунок заборгованості у помісячному розрізі, для з`ясування того, щодо яких саме місяців орендних платежів та окремо комунальних платежів, і які саме суми пред`являються до стягнення.

6. Попередити Публічне акціонерне товариство АТП 13058, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Відповідачу у строк до 07.12.2023 надати суду належні докази надіслання на адресу позивача відзиву на позовну заяву та всіх доданих до нього документів у відповідності до кількості аркушів, які подані відповідачем до відзиву з яким останній звернувся до суду та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та кількості аркушів кожного найменування, які відповідач надіслав на адресу позивача та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку та/або належні докази направлення відзиву з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

8. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 01.12.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ