ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2023 р. Справа№ 911/2502/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 (повний текст рішення складено 25.09.2023) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/2502/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 1300840,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 1300840,63 грн, з яких 1075585,20 грн основний борг, 202186,27 грн інфляційні втрати, 23069,16 грн 3% річних задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (вул. Олега Оникієнка, 2/1, м. Бровари, Київська обл., 07400, ідентифікаційний код 39810010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» (вул. Колекторна, 17, м. Київ, 02121, ідентифікаційний код 41983 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 20 грн. основного боргу, 202186 (двісті дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 23069 (двадцять три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 16 коп. 3% річних 19512 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСП ром Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2502/22 скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №1» частково, в сумі 140131,20 грн.

10.10.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2502/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вимог ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2502/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22 судом не розглядається, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2024 об 11:05 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.12.2023.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська