ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1292/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М,

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Приватного підприємства "Грінлайн"

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 1792953,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер АМ № 1018498 від 01.12.2021;

від відповідача1: Савчук Ю.М. - ордер ВХ №1056290 від 31.10.2023;

від відповідача2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Грінлайн" та ОСОБА_1 1792953,59 грн, з яких: 322750,18 грн заборгованості за тілом кредиту, 179202,71 грн заборгованості за процентами та 1291000,70 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Ухвалою від 02.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2023.

Після завершення підготовчого засідання 01.11.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких вони просять залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України".

13.11.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача1.

У підготовчому засіданні 27.11.2023 суд отримав та долучив до матеріалів справи трекінг відправлень Укрпошти, згідно якого поштове відправлення (ухвала суду від 01.11.2023), яке надсилалося відповідачу2 - у точці видачі/доставки, а те, яке направлялося третій особі - вручено за довіреністю. Також суд з`ясував наявність заяв чи клопотань, на що представники сторін зазначили, що будь - які заяви чи клопотання відсутні.

Оскільки у поданих поясненнях третя особа - Міністерство фінансів України, зсилаючись на норми Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 та п. 31, 45 Договору гарантії від 05.04.2022, просить залучити третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", суд враховує таке.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що Порядок надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723, визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (далі - державні гарантії на портфельній основі), що визначені у додатку, розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, процедуру виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також врегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора (п.1).

Згідно п.2 цього Порядку, агент - АТ Державний експортно-імпортний банк України, що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором.

Згідно з п.13 Порядку, Агент щомісяця отримує, перевіряє звіти банків-кредиторів (без зазначення ідентифікаційних даних позичальників, але із зазначенням ключових параметрів кредиту, перелік яких визначено агентом) щодо стану надання, повернення і обслуговування кредитів у рамках портфелів кредитів, що включені до реєстру, щодо відповідності умовам надання державних гарантій на портфельній основі та надає гаранту інформацію щодо руху заборгованості за портфелями кредитів, невикористаного залишку граничного обсягу державних гарантій на портфельній основі банками-кредиторами; стану дотримання розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за кожним кредитом, відповідно до вимог, визначених цим Порядком; питомої ваги кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 90 днів, або кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 30 днів у портфелі кредитів.

Якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів, агент перевіряє надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів (п.14 Порядку).

Відповідно до п.15 цього ж Порядку, на суму простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора, агентом розраховується пеня, на суму якої збільшується заборгованість позичальника та яка стягується з позичальника банком-кредитором відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках.

Повноваження АТ Державний експортно-імпортний банк України щодо здійснення контролю та застосування заходів відповідальності у спірних правовідносинах, як агента, вбачаються і з п. 31, 45 Договору гарантії від 05.04.2022

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", тому останнього слід залучити до участі у справі як третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представники сторін не заперечили проти залучення третьої особи.

Представник відповідача1 підтримав клопотання про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою надання можливості сторонам та третій особі, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 2,3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "21" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника відповідача1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представників, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Сторонам рекомендувати направити завчасно на адресу третьої особи документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду).

6. Рекомендувати третій особі надати письмові пояснення щодо спірних обставин, одночасно направивши їх копії всім учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідачу2 - рек. з пов.

3 - третій особі (Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) - рек. з пов.

- позивачу та представнику відповідача2 - через електронний суд