ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 918/534/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Грязнов В.В.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: Оксенюк Я.О. згідно виписки з ЄДРЮО,ФОП та громадських формувань

відповідача: Кулик Н.В. згідно виписки з ЄДРЮО,ФОП та громадських формувань

третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 28.09.23р. суддею Бережнюк В.В. о 13:14 у м.Рівному, повний текст складено 29.09.23р. у справі № 918/534/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС"

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.23 у справі № 918/534/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.23р. у справі №918/534/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" листопада 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях був повідомлений належним чином, ухвалу від 02.11.2023 про призначення скарги до розгляду було надіслано до його електронного кабінету.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі № 918/534/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.