ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 08-03-02-01/4685

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання наказу від 02.06.2003 таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" м. Черкаси до ВАТ "Черкасиобленерго" м. Черкаси про стягнення 9947985,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" подано заяву від 24.11.2023 № 9182/09-02-01/2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 02 червня 2003 року у справі № 02-01/4685 про стягнення 1 545 512,08 грн. пені.

Рішенням Господарського Черкаської області від 12.03.2002 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2002 рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2002 у справі № 02-01/4685 скасовано, прийнято нове рішення, яким вирішено :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно - енергетичного комплексу А/РТЕК" ( м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 39) 29 962 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) тонни 240 кг насіння соняшника;

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, рах. НОМЕР_1 в Черкаській філії АБ " Енергобанк" м. Черкаси, МФО 354488, код. ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ""Агентство регіонального розвитку паливно - енергетичного комплексу А/РТЕК" ( м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 39, рах. НОМЕР_2 в Черкаській філії АКІБ "Укрсіббанк" м. Черкаси, МФО 354455, ) 1 545 512,08 грн. ( один мільйон п`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 08 коп.) пені;

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, рах. НОМЕР_1 в Черкаській філії АБ " Енергобанк" м. Черкаси, МФО 354488, код. ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно - енергетичного комплексу А/РТЕК" ( м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 39, рах. НОМЕР_2 в Черкаській філії АКІБ "Укрсіббанк" м. Черкаси, МФО 354455, ) 1700 грн. держмита, сплаченого при подачі позову та 850 грн. держмита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

27.11.2023 Господарським судом Черкаської області отримано заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання наказу від 02.06.2003 таким, що не підлягає виконанню в якій просить суд:

- зупинити примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 у справі № 06-08-03-02-01/4685 до розгляду даної заяви;

- визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 15.03.2004 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 у справі № 06-08-03-02-01/4685 таким, що не підлягає виконанню

на підставі проведення повного розрахунку із стягувачем.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За правилами ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заявником не надано актуальних станом на час звернення до суду доказів чинності виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 02.06.2003 і наслідків звернення до органу ДВС за закриттям виконавчого провадження за наслідками проведення повного розрахунку, то суд вважає неможливим вирішити клопотання заявника про зупинення примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2003 у справі № 06-08-03-02-01/4685 до розгляду даної заяви.

Розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід призначити у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача - публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 24.11.2023 про визнання виконавчого документу від 02.06.2003 таким, що не підлягає виконанню, до свого провадження.

2. Призначити засідання по розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 14:30 год. 07 грудня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"- подати заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання виконавчого документу від 02.06.2003 таким, що не підлягає виконанню (за наявності).

Зобов`язати ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" письмово підтвердити суду до дня засідання отримання коштів від заявника на погашення боргу за наказом.

Зобов`язати заявника надати суду докази, що в суму боргу заявника перед ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" у справі про банкрутство № 17-14-01/1494 включено борг за наказом у справі № 02-01/4685 на суму 1545512,08 грн. пені.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських