overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2023 Справа № 917/1653/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023, яке набрало законної сили 30.11.2023 .
Стягувач: Фізична особа підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.12.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2023 Справа № 917/1660/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2023, яке набрало законної сили 30.11.2023 .
Стягувач: Фізична особа підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.12.2026.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 Справа № 917/2129/23
до Фізичної особи підприємця Брус Ігоря Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 5731,54 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 5 731, 54 грн, з яких: 4 141,45 грн основний борг згідно з Договором поставки № 472/21 від 18.06.2021; 1 342,47 грн інфляційні втрати; 247,62 грн 3% річних.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа підприємець Брус Ігор Васильович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 р. Справа № 917/1956/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 27.10.2023 року (вх. № 2097/23 від 27.10.2023 року) у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

08.11.2023 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх.. № 14338 про усунення недоліків визначених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.11.2023 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 28.11.2023 р. на 10:40.

У зв`язку з участю судді Білоусова С.М. у підготовці для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів судове засідання у справі № 917/1956/23, що призначене на 28.11.2023 року о 10:40, не відбулося.

Враховуючи вище зазначене, розгляд даної справи необхідно призначити на інший час та дату.

Від заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 15283 від 28.11.2023 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вище вказане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 12.12.2023 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.12.2023 Справа № 917/2124/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, провулок Чайковського, 5; код за )

до Приватного підприємства «Карсад І» (вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 36422178)

про стягнення 408593,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Карсад І» про стягнення 408593,34 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.01.2024 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 р. Справа № 917/1983/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 02.11.2023 року (вх. № 2127/23 від 03.11.2023 року) у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

13.11.2023 року від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх.. № 14538 про усунення недоліків визначених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 28.11.2023 р. на 10:20.

У зв`язку з участю судді Білоусова С.М. у підготовці для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів судове засідання у справі № 917/1983/23, що призначене на 28.11.2023 року о 10:20, не відбулося.

Враховуючи вище зазначене, розгляд даної справи необхідно призначити на інший час та дату.

Від заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 15282 від 28.11.2023 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вище вказане клопотання буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на 12.12.2023 р. на 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа № 917/1520/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт Диканька, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області

Фермерське господарство «В.В.С.», вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороненко А. М;

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1-2: Шведенко П. Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа № 917/1706/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт Диканька, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області

Фермерське господарство В.В.С., вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороненко А. М;

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1-2: Шведенко П. Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа № 917/1707/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт Диканька, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області

Фермерське господарство В.В.С., вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороненко А. М;

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1-2: Шведенко П. Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа № 917/1708/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт Диканька, Полтавська область, 38500

в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, смт Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.04.2001 Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області

Фермерське господарство В.В.С., вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороненко А. М;

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1-2: Шведенко П. Ю.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04.12.2023 Справа № 917/1384/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» б/н від 04.12.2023 р. (вх. № 15496 від 04.12.2023 р.) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, у справі № 917/1384/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС Банк», 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, ,

про стягнення 498 048,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.11.2023 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «РВС Банк» б/н від 17.11.2023 р. (вх. № 14843 від 20.11.2023 р.) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником ТОВ «Сервіс Ойл» в частині, що стосується виконання рішення у справі № 917/1384/22. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.12.2023 р. 11:45.

04.12.2023 року від Акціонерного товариства «РВС Банк» надійшло клопотання (вх. № 15496 від 04.12.2023 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на вказану дату та час, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з підсистеми бронювання залів відеоконфернцвязку ЄСІТС, у залах суду, відведених для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/1384/22. Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1384/22 в режимі відеоконференції відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2023 р. на 11:45, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа № 18/257(917/134/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос", ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", ідент. код 41955953, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 13

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Веселка" (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40)

3. Уповноважена особа акціонерів ПАТ БК "Букрос", уповноваженої особи власника майна ПАТБК "Букрос" - Кулія В.М.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.