ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023)

після розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22

за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) у справі №924/232/22 залишено без задоволення апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича від 15.07.2022, ОСОБА_1 від 27.09.2023, ОСОБА_2 від 05.10.2023. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року у справі №924/232/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.

27.11.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023).

28.11.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява/клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023).

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Оскільки сторона, з якої стягуються судові витрати, не позбавлена права на подання заперечення, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі, однак поза межами визначеного процесуального строку щодо розгляду вказаної заяви.

Так, частиною 2 статті 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

За змістом частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно відомостей табелю Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Юрчук М.І. 07.12.2023 та 08.12.2023 перебуватиме у відрядженні, а у період з 11.12.2023 по 29.12.2023 (включно) - перебуватиме у відпустці.

Суддя-член колегії по справі Крейбух О.Г. також 07.12.2023 та 08.12.2023 перебуватиме у відрядженні, а у період з 11.12.2023 по 22.12.2023 (включно) перебуватиме у відпустці

Враховуючи наведені обставини, встановлені строки щодо розгляду відповідної заяви, принцип незмінності складу, колегія суддів призначає розгляд вказаних заяв про ухвалення додаткового рішення та про стягнення витрат на правничу допомогу у даній справі у межах строку, що перевищує встановлений частиною 3 статті 244 ГПК України на 11.01.2024. При цьому колегією суддів також враховуються приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) призначити на "11" січня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Фізичній особі-підприємцю Яцишину О.В., ОСОБА_1 Долгію В.М. протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзиви/заперечення на заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та про стягнення витрат на правничу допомогу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.