ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/16421/21 (910/14631/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р.

(повний текст складено 19.09.2023р.)

у справі №910/16421/21 (910/14631/22) (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Брітіш Петроліум"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СП "Джет Енерджі"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн.

в межах справи №910/16421/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Техавтотранспроект"

до ТОВ "Брітіш Петроліум"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) відмовлено у відкритті провадження за позовом ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн. в межах справи господарського суду м.Києва №910/16421/21 про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум"; повернуто ГУ ДПС у м.Києві з Державного бюджету України 20 349 грн. 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4394 від 09.12.2022р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.10.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. просить відмовити ГУ ДПС у м.Києві у задоволенні апеляційної скарги та закрити провадження у справі, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) та призначено її до розгляду на 27.11.2023р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Січ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 910/16421/21 за заявою ТОВ "Техавтотранспроект" до ТОВ "Брітіш Петроліум" про банкрутство, яка ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. була відкладена на 13.12.2023р.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) зупинити до набрання законної сили ухвали господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі про банкрутство) у справі № 910/16421/21.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) до набрання законної сили ухвали господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі № 910/16421/21.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська