ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/2979/13(904/1717/13-г)
Провадження №13/913/372/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи 904/1717/13-г за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпро
до відповідача-2 акціонерного товариства закритого типу «Укрметалторг», м. Дніпро
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалторг», м. Дніпро
до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім», м. Дніпро
до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний», м. Дніпро
до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпро
про стягнення 12 715 258,79 грн.
Як вбачається з матеріалів справи №904/1717/13-г Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпро, до відповідача-2 акціонерного товариства закритого типу «Укрметалторг», м. Дніпро, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалторг», м. Дніпро, до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім», м. Дніпро, до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний», м. Дніпро, до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпро про стягнення 12 715 258,79 грн за договором про надання банківських послуг №CR-11-073/300-4 від 15.04.2011 р., договорами поруки №SR-11-069/300 від 15.04.2011 р., №SR-11-070/300 від 15.04.2011, №SR-11-071/300 від 15.04.2011, №SR-11-072/300 від 15.04.2011, №SR-11-058/300 від 15.04.2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Золотарьовою Я.С.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/2979/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл».
Суддя Яресько Б.В. з 23.10.2023 р. по 27.10.2023 р. перебував на навчанні у Національній школі суддів України для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.
Ухвалою суду від 02.11.2023 р. суд прийняв матеріали справи 904/1717/13-г до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 27.11.2023 р.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:55 до 10:26 у Харківській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.11.2023 р., призначене на 10 годин 00 хвилин, не відбулось.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити учасників справи про відкладення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19.12.2023 р. о 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзиви, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 29.11.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО