ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/964/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛИКАТЕС"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захаркевич А.В., ордер серії АМ №1068106 від 26.10.2023 (в режимі

відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився

прокурор Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10", у якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032 в сумі 59022,18 грн;

- розірвати договір оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032;

- зобов`язати відповідача за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "17" листопада 2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на "19" грудня 2022 р.

Ухвалою від 17.01.2023 клопотання заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості від 09.01.2023 №50-90-89вих-23 задоволено, прийнято відмову Бердичівської окружної прокуратури від позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032 в сумі 59022,18 грн та розірвання договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, закрито провадження у справі №906/964/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032 в сумі 59022,18 грн та розірвання договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, прийнято до розгляду заяву заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури від 09.01.2023 №50-90-90вих-23 про зміну підстав позову (у порядку ст.46 ГПК України) та здійснено подальший розгляд справи №906/964/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" про зобов`язання повернути земельну ділянку з урахуванням її змісту та повернуто Житомирській обласній прокуратурі (вул.Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 від 21.10.2022.

Ухвалою від 16.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "27" листопада 2023 р. о 09:15.

23.11.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі від 21.11.2023 №50-90-5452 вих-23, оскільки під час розгляду справи судом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо припинення речових прав відповідача на спірну земельну ділянку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, вищезазначена земельна ділянка повернута Семенівській сільській раді, а тому на даний час предмет спору відсутній.

Дослідивши клопотання Керівника Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивач при поданні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10" сплатив судовий збір у розмір 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/964/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західтрейдер" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі від 21.11.2023 №5-90-5452вих-23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/964/23 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ-10" про зобов`язання повернути земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, буд.11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1795 (внутрішній номер 233923716) від 21.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (ЄСІТС) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі (рек.) (вул. Святослава Ріхтера, буд.11, м.Житомир, Житомирська обл., 10008, );

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (ЄСІТС) + ; ;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Деликатес" (адреса: Україна, 13334, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Осикове, вулиця Михайлова, будинок 10, ) (рек.).