ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

01.08.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення (вх.№20342), зі змісту якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 20.07.2020 по 20.07.2023) громадянами України: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в базі даних не виявлено.

14.08.2023 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх.№21555) на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2023 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи по фізичним особам за 3 роки.

14.08.2023 до суду надійшло повідомлення від АТ "ОТП Банк" (вх. № 21590) про залишок коштів на рахунках боржника, відповідно до якого доступний залишок на поточному рахунку становить 0,00 грн.

24.08.2023 від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення (вх.№22703) стосовно залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого залишок коштів на поточних рахунках становить 0,00 грн.

06.09.2023 від керуючої реструктуризацією Камінської А.А. надійшла заява (вх.№23906) про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а також вжиття інших заходів у процесі реструктуризації боргів боржника, зокрема, щодо розшуку майна боржника, розшуку самого боржника, отримання від нього документації та проведення інвентаризації майна боржника, через що просить суд: продовжити строки проведення інвентаризації майна боржника, подання до суду реєстру вимог кредиторів та плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

07.09.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№24065) про долучення до матеріалів справи документів, зокрема, повідомлення про розгляд вимог кредитора з доказами відправлення на адресу ТОВ "Сервіс Клієнт"; відповідь АТ "ОТП Банк"; відповідь Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; повідомлення про розгляд грошових ТОВ "Сервіс Клієнт", призначених в попередньому засіданні суду на 07.09.2023; просить провести судове засідання без її участі та відкласти розгляд інших вимог кредиторів.

Керуюча реструктуризацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання 07.09.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 07.09.2023 клопотання керуючої реструктуризацією (вх. № 23906 від 06.09.2023) залишено без розгляду. Відкладено попереднє засідання суду на 10.10.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 20.07.2023 у повному обсязі.

10.10.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх. № 27451) про виконання вимог суду, до якої, крім іншого, додано повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог; реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , докази проведення інвентаризації майна боржника, звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 10.10.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: вимоги ОСОБА_4 до боржника в розмірі 8210684,36 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 4221369,86 грн - 120% річних, 487931,10 грн - інфляційні втрати, 501383,40 грн - пеня), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "ФК "Лігал Фінанс" до боржника в розмірі 9270465,75 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ТОВ "Сервіс Клієнт" до боржника в розмірі 17000000,00 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ОСОБА_5 до боржника в розмірі 1502610,01 грн (з яких: 1100000,00 грн - основний борг, 354963,43 грн - інфляційні втрати, 47646,58 грн - 3% річних), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; вимоги ОСОБА_6 до боржника в розмірі 3907347,81 грн (з яких: 3000000,00 грн - основний борг, 105287,67 грн - 3% річних, 802060,14 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.11.2023.

18.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 28061) про подання виправлених декларацій.

15.11.2023 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 31380) про розгляд справи без її участі.

16.11.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів боржника (вх. № 31442).

Також 16.11.2023 до суду від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№31382) про долучення до матеріалів справи клопотання про перехід до наступної процедури (з додатками), звіту про хід судової процедури та звіту про інвентаризацію майна боржника.

У клопотанні про перехід до наступної процедури арбітражна керуюча Камінська А.А. просить суд визнати ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника; призначити керуючою реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну та встановити їй розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реалізацією - три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражна керуюча Камінська А.А. посилається на прийняті 23.10.2023 рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 .

Керуюча реструктуризацією у судовому засіданні 16.11.2023 стисло повідомила про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника та про рішення, прийняте зборами кредиторів про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Представниця боржника, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника не заперечувала.

16.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні на 16.11.2023 о 14:15.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з абз. 16 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством.

Після відкриття провадження у даній справі керуючою реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражною керуючою надіслано запити до відповідних державних установ.

Відповідно до звіту про результати проведення інвентаризації майна боржника керуючою реструктуризацією встановлено, що боржнику на праві власності належать причепи до вантажних автомобілів: BODEX KIS 3WA (2005 рік випуску), № шасі НОМЕР_3 ; SCHWARZMULLER PS-3E, (2001 рік випуску), № шасі НОМЕР_4 ; ГКБ 8350, (1989 рік випуску), № шасі НОМЕР_5 , які зберігаються за місцем проживання боржника; відповідно до довідки про середню вартість майна від 19.10.2023, виданої суб`єктом оціночної діяльності ФОП Бондаренком Д.В., вартість причепів може складати: ГКБ 8350, (1989 рік випуску) 36000,00 грн - 75000,00 грн, SCHWARZMULLER PS-3E, (2001 рік випуску) 200000,00 грн - 350000,00 грн, BODEX KIS 3WA (2005 рік випуску) 400000,00 грн - 550000,00 грн.

Також боржнику на праві власності належать цінні папери (акції, іменні прості, бездокументарні) емітовані ПАТ "Курорт-Готель" () номінальною вартістю 425000,00 грн; відповідно до довідки суб`єкта оціночної діяльності ФОП Бондаренка Д.В. від 19.10.2023 для визначення вартості акцій необхідно надати баланс емітента, форму 2, розшифровку рядків балансу в розрізі оборотних, необоротних активів балансу на останню звітну дату та іншу інформацію. З метою визначення вартості акції (іменні, прості, бездокументарні) емітовані ПАТ "Курорт-Готель" () арбітражною керуючою направлено запити до Головного управління ДПС у Полтавській області та Головного управління статистики у Полтавській області з проханням надати баланси та іншу статистичну та фінансову звітність; у зв`язку з відмовою державних органів надати запитувану інформацію, арбітражною керуючою подано до суду клопотання про витребування доказів.

Крім того, у боржника наявна дебіторська заборгованість: право вимоги до ТОВ "ІК Інвест" () на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) від 15.09.2021 на загальну суму 1470465,75 грн; право вимоги до ТОВ "Прем`єр Фінанс" () на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) від 15.09.2021 на загальну суму 7800000,00 грн. Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП Бондаренка Д.В. №7-1/10/2023 про незалежну оцінку майнових прав від 16.10.2023 загальна вартість зазначених майнових прав становить 92700,00 грн.

На зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , оформлених протоколом від 23.10.2023, крім іншого, затверджено звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_1 за 2020-2023 роки; затверджено звіт керуючої реструктуризацією боргів боржника про хід процедури реструктуризації та здійснені заходи в даній процедурі; відмовлено арбітражній керуючій Камінській А.А. у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано арбітражну керуючу подати до Господарського суду Харківської області клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника; погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни на призначення керуючою реалізацією майна боржника в процедурі погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Враховуючи, що кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, але прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Камінської А.А., визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого реалізацією ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Запропонована кредиторами арбітражна керуюча Камінська А.А. надала згоду на участь у справі в якості керуючої реалізацією ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що арбітражна керуюча Камінська А.А. не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001914/01ВАК від 20.01.2023.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 про погодження кандидатури арбітражної керуючої Камінської А.А. для призначення керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення керуючою реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Припинити повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Встановити арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реалізацією.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Куп`янському ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28 листопада 2023 року (з урахуванням того, що 17.11.2023 суддя перебував у відпустці, в період з 20.11.2023 по 27.11.2023 включно суддя перебував на лікарняному).

Cуддя Усатий В.О.