ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023м. СумиСправа № 920/661/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО»

(вул. 8-го Березня, буд. 18А, смт. Куликівка, Чернігівська область,16300,

, ел. пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії «СЛАВІЯ» (провул. М. Хвильового, 1А,

м. Охтирка, Сумська область, 42700, ,

ел. пошта: ),

про стягнення 1 451 230 грн 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Висіцька І.В.,

від відповідача: не з`явився.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.10.2023 у справі № 920/661/23 постановлено:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії "СЛАВІЯ" про стягнення 1 401 230 грн 13 коп задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії "СЛАВІЯ" (провул. М. Хвильового, 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) на користь Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" (вул. 8-го Березня, буд. 18А, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, ) 820 792 грн 28 коп. основного боргу, 189 890 грн 31 коп пені, 113934 грн 19 коп. 30% річних, 33 411 грн 54 коп інфляційних втрат, 243201 грн 81 коп. штрафу; 21018 грн 45 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

24.10.2023 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23.

Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2023, 10:00.

Розгляд справи 16.11.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 13.11.2023 по 17.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.11.2023, 11:00.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2023 не з`явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Беручи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача та відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирської молочної промислової компанії «СЛАВІЯ» про час, дату та місце проведення судового засідання у справі №920/661/23 суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд Заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства "КУЛИКІВСЬКЕ МОЛОКО" від 23.10.2023 (вх. №4297 від 27.10.2023) про стягнення судових витрат (ухвалення додаткового рішення) у справі № 920/661/23 на 14.12.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/661/23 призначене на 14.12.2023, 11:20 за участю представника позивача Висіцької Ірини Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць