ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4910/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№5482/23 від 09.11.2023р

за позовом Приватного підприємства Роза (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 9, кв.39, )

до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балківська,1б, );

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Роза звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси щодо відмови у розірванні договору щодо припинення протиправних дій працівників Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, нарахування заборгованості у розмірі 61948,00грн;

- розірвати договір з Комунальним підприємством Теплопостачання міста Одеси на постачання теплової енергії №1105 від 01.11.2006р.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство Роза посилається на протиправні дії Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2023р позовну заяву Приватного підприємства Роза було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.11.2023р було зазначено зокрема, що у зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку. Однак позовна заява Приватного підприємства Роза не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення вимог Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р у Приватного підприємства Роза відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

24.11.2023р за вх.суду№43118/23 Приватне підприємство Роза звернулося до суду з заявою про усунення недоліків в якій зазначає, що Приватне підприємство Роза не має можливості зареєструватися в системі Електронний Суд, де однією з вимог є наявність розрахункового рахунку. Приватне підприємство Роза зазначає, що всі дозвільні документи, ліцензія анульовані, рахунки підприємства закрити, директор підприємства як приватна особа зареєстрований в системі Електронний Суд де стежить за судовою справою.

Вказані доводи судом до уваги не приймаються, оскільки реєстрація в системі Електронний Суд для юридичних осіб не є правом юридичної особи, а її обов`язком з 18.10.2023р.

Крім того, відповідно до розділу 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції з використання підсистеми «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначено, що необхідно заповнити анкетні дані для завершення реєстрації та не зазначено що для реєстрації необхідно зазначити розрахунковий рахунок.

Суд звертає увагу, що на момент постановлення даної ухвали судом встановлено, що позивачем - Приватним підприємством Роза не виконано вимоги ст. 6 ГПК України і не зареєстровано електронний кабінет.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної Приватного підприємства Роза до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2023р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Роза (65058, м. Одеса, вул. Довженка, 9, кв.39, ) до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балківська,1б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали.

Ухвала набирає чинності 28.11.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова