ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 921/589/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, від 16 листопада 2023 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року (підписане 26.10.2023), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/589/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м. Тернопіль

про стягнення 141 548,74 грн. відсотків та інфляційних збитків

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/589/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року справу розподілено колегії суддів: Малех І.Б. (головуючий суддя), Галушко Н.А. та Желік М.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду №506 від 23 листопада 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, з метою виправлення помилки, спричиненою некоректним налаштуванням автоматизованої системи діловодства суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року справу №921/589/23 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/589/23 ухвалене судом 26 жовтня 2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст рішення підписано 26 жовтня 2023 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана до апеляційного господарського суду 16 листопада 2023 року, в той час як останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 15 листопада 2023 року. При цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги із зазначенням причин пропуску такого строку та поданням відповідних доказів апелянт суду не надав.

Апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному апелянт не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначені і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/589/23 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 4 026 грн. (150% від 2 684 грн.).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному апелянт не долучив до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору в сумі 4 026 грн. та докази надсилання копії скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ч.7 ст.42 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають правові наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.261 та ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/589/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду із зазначенням причин пропуску строку та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору в сумі 4 026 грн. та докази надсилання копії скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ч.7 ст.42 ГПК України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.