ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/1101/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/1101/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів; витребування простих бездокументарних іменних акцій емітента; зобов`язання провести безумовні облікові операції

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у справі №904/1101/23.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2023 господарським судом Дніпропетровської області було надіслано справу №904/1101/23.

Разом з тим апеляційним судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 зупинено провадження з розгляду зави ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Центральним апеляційним господарським судом та повернення справи № 904/1101/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини третьої статті 267 Господарського процесуального кодексу України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат

Враховуючи викладене, колегія вбачає підстави для надіслання справи до господарського суду Дніпропетровської області для усунення вказаних недоліків.

Визначаючи строк, протягом якого суду першої інстанції надається можливість усунути згадані вище недоліки, апеляційний господарський суд враховує положення частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, у тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне встановити десятиденний строк, з моменту отримання справи №904/1101/23 для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/1101/23 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

2. Господарському суду Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат протягом 10 днів з дати отримання матеріалів справи №904/1101/23.

3. Після ухвалення додаткового судового рішення матеріали справи повернути до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко