overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.12.2023 р.

21.11.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/3284/23, що призначене на 07.12.2023 р. об 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 07.12.2023 р. об 11:10 год. у справі № 911/3284/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Крайз Олександр Ігорович поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/13054/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 10, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин

про стягнення 120824,25 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Качкурова С.В. (довіреність № 28/09/22-01 від 28.09.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 10 про стягнення 120824,25 грн., з яких 79774,77 грн. заборгованості, 33198,74 грн. інфляційних втрат та 7850,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2023 р. відкладено судове засідання на 28.11.2023 р.

20.11.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якому він просить залучити у якості доказу копію листа № 1 від 01.10.2016 р. від ПрАТ «БМУ-10» до директора СВП Київські теплові мережі ПАТ «Київенерго» вх. № 18/3692/1/164142 від 14.10.2016 р. та залишити позовну заяву без задоволення.

21.11.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому він просить долучити копію договору № 101 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб`єктам господарювання від 12.03.2015 р. та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 14.11.2023 р., 13.11.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 14.12.2023 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.12.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3309/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Свистун Світлани Василівни

про стягнення заборгованості у розмірі 64000,38 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 31.10.2023 р. (вх. № 1543 від 31.10.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до Фізичної особи-підприємця Свистун Світлани Василівни про стягнення 64000,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 347283-КС-001 від 03.07.2021 р., у тому числі 31 085,12 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31 915,26 грн. суми прострочених платежів по процентах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 03.11.2023 була отримана позивачем - 03.11.2023 о 18:41 год, то відлік строку на усунення недоліків розпочався з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 14.11.2023 включно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2023, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 03.11.2023 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Свистун Світлани Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 64000,38 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Свистун Світлани Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 64000,38 грн та додані до неї документи - повернути.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2310/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф.,

за позовом Державного підприємства «Житомирський Бронетанковий Завод» (12441, Житомирська область, Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, вулиця Дружби Народів, будинок 1, )

до Фізичної особи-підприємця Нижник Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за договором № 8 від 23.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває позовна заява Державного підприємства «Житомирський Бронетанковий Завод» до Фізичної особи-підприємця Нижник Алли Іванівни про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за договором № 8 від 23.08.2022.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 25500,00 грн основного боргу (попередньої оплати), а також 557,51 грн трьох відсотків річних, 1542,66 грн інфляційних, 6451,50 грн штрафних санкцій зазначивши в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення.

До суду 16.11.2023 надійшло клопотання позивача № 02/2968 від 10.11.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у порядку статті 169 ГПК України. У вказаному клопотанні позивач повідомив суд про добровільну сплату відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості. Таким чином предмет позову після закриття провадження в частині становить стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій та нарахування відсотків до моменту виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 25500,00 грн (попередня оплата).

3. Розглядати позовні вимоги в частині, що стосується стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3155/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуБаришівської селищної ради від 27.11.2023 (вх. № суду 9388 від 27.11.2023)
про у справіповернення судового збору Господарського суду Київської області № 911/3155/23
за позовом Баришівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція»
про стягнення 352803,32 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Баришівської селищної ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» (далі відповідач) про стягнення 352803,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 позовну заяву Баришівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення 352803,32 грн. з доданими до неї документами повернуто заявникові.

До суду 27.11.2023 від Баришівської селищної ради надійшла заява від 27.11.2023 (вх. № суду 9388 від 27.11.2023) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Баришівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення 352803,32 грн. за платіжною інструкцією від 08.11.2023 № 475 (внутрішній номер 305555493) на суму 5292,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, сума судового збору сплачена Баришівською селищною радою до Державного бюджету України, згідно з платіжною інструкцією від 08.11.2023 № 475 (внутрішній номер 305555493) на суму 5292,06 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Баришівської селищної ради про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Баришівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» про стягнення 352803,32 грн. у справі 911/3155/23 задовольнити.

2. Повернути Баришівській селищній раді (вул. Центральна, 27, смт. Баришівка, Броварський р-н, Київської області, 07501, ідентифікаційний код 04360623) судовий збір у розмірі 5292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) 06 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 08.11.2023 № 475 (внутрішній номер 305555493) на суму 5292,06 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2023/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Кропивницької міської ради

до Приватного підприємства "Планета пірамід"

про внесення змін до договору оренди землі,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника позивача Татарка Д.А.,

у с т а н о в и в:

26.10.2023 Кропивницька міська рада звернулась із позовом до ПП "Планета пірамід" про внесення змін до договору оренди землі № 254 від 19.11.2009.

Ухвалою від 30.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, при цьому ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 08.11.2023 із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Втім, кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення Відповідача про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених Судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.01.2024 о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- Кропивницькій міській раді в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- ПП "Планета пірамід": 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних , б. 32, корп. 1, кв. 19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2070/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

про стягнення 2437604,96 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника позивача Логачова В.В.,

у с т а н о в и в:

30.10.2023 ТОВ "ЄС Стандарт" звернулося із позовом до ТОВ "Єврощебінь" про стягнення 2437604,96 грн за договором оренди транспортних засобів (спеціальної техніки) з екіпажем № 2021/16 від 20.12.2021.

Ухвалою від 31.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, хоча обізнаний про заявлений до нього позов і розгляд справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 902.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також його думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 20.12.2023 о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "ЄС Стандарт" в електронному вигляді в Електронний кабінет;

- ТОВ "Єврощебінь": 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, б. 2Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуСправа № 912/3183/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів та відповідачів за заявою про покладення субсидіарної відповідальністю

про наступне:

протокольною ухвалою в засіданні суду з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" Косякевича С.О. №41-1019/1072 від 19.10.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями у зв`язку з доведенням до банкрутства на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі 912/3183/21 оголошено перерву

до 21.12.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуСправа № 912/2024/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Приватне підприємство "Планета пірамід", вул. Шульгиних, 32, корп. 1, кв. 19, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 29.11.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2024/23 за позовом Кропивницької міської ради до Приватного підприємства "Планета пірамід" про внесення змін до договору

до 14.12.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу (до Електронного кабінету), відповідачу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1853/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 2247168 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Ганченка М.О., відповідача - Щербини С.В.,

у с т а н о в и в:

04.10.2023 АТ "Укртрансгаз" звернулося із позовом до ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист" про стягнення 2247168 грн за договором підряду від 30.12.2021 № .

Ухвалою від 06.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов та заперечення, а Позивач - відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та Відповідача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.01.2024 о 14:15 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Будівельна фірма "Хімзахист".