ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

23.11.2023 Справа № 917/1727/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» № 06/12-10 від 10.11.2023 р. (вх. № 14547 від 13.11.2023 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром», 10001, м. Житомир, майдан Згоди, 6, оф. 8, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Конституції, буд. 32/33, ,

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 3 367 936,93 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 р. у справі № 917/1727/22 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» 1 906 844,00 грн. основного боргу, 388 762.19 грн. пені, 63308.22 грн. річних, 568 158.91 грн. інфляційних, 49 737.53 грн. судового збору, 33 658. 35 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На виконання вказаного рішення 07.11.2023 року судом було видано наказ.

13.11.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

Заява розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням сторін, неявка представників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідач надав суду докази сплати заборгованості, визначеної судовим рішенням: платіжні доручення від 23.10.2023 р., та від 31.10.2023 р. з відмітками банку про їх виконання; призначення платежу містить посилання на рішення суду від 19.09.2023 р. у даній справі.

Крім того, 20.11.2023 р. від стягувача до суду надійшла заява № 668 від 16.11.2023 р. про добровільне погашення боргу відповідачем.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок боржника відсутній повністю внаслідок добровільного виконання, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорит» № 06/12-10 від 10.11.2023 р. (вх. № 14547 від 13.11.2023 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22, задовольнити.

2. Визнати наказ від 07.11.2023 р. у справі № 917/1727/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повна ухвала складена та підписана 27.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Мацко О.С.