ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/658/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття в частині провадження у справі та розстрочку виконання рішення в іншій частині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (вул. І. Проскури, 86, Іванків, Київська область, 07200, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (вул. Заводська, буд.1, Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552, ) про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.

у судове засідання представники учасників справи не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 до Господарського суду Рівненської області звернулось ТОВ "Біоенерджітранс" з позовом до ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "Рівнеобленерго", про стягнення 1 827 892,63 грн.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 відкладено підготовче засіданні на 07.09.2023.

Ухвалою від 07.09.2023 задоволено заяву ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" і закрито провадження у справі в частині стягнення 827 982,63 грн - боргу, повернуто ТОВ "Біоенерджітранс" 12 417,79 - судового збору, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 23.10.2023 включно, відкладено підготовче засідання на 21.09.2023.

Подальший розгляд справи здійснювався в межах позовних вимог про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2023 підготовче засіданні відкладено на 10.10.2023 з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

10.10.2023 від ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" надійшло клопотання, в якому товариство повідомило про сплату 100 000,00 грн - боргу, додавши до матеріалів справи платіжну інструкцію від 22.09.2023 №8921.

Ухвалою від 10.10.2023, зокрема, закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду по суті на 24.10.2023.

23.10.2023 від ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" надійшло клопотання, в якому товариство повідомило про сплату 100 000,00 грн - боргу, додавши до матеріалів справи платіжну інструкцію №9030 від 16.10.2023.

Ухвалою від 24.10.2023 розгляд справи відкладено на 21.11.2023.

21.11.2023 від ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" надійшло клопотання, де відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення 200 000,00 грн, вирішити питання про часткове повернення позивачу судового збору. Крім того, відповідач клопотав, у разі задоволення позову розстрочити виконання рішення про стягнення боргу у розмірі 800 000,00 грн на 12 місяців рівними частинами по 66 666,67 грн і судового збору у розмірі 12 000,00 грн на 12 місяців рівними частинами по 1 000,00 грн.

21.11.2023 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час проведення судового засідання шляхом направлення ухвали від 24.10.2023 до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Представник третьої особи скористався правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, та 21.11.2023 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно підтримавши подані письмові пояснення.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання та розгляду клопотання без їх участі.

Предметом спору є стягнення 1 000 000,00 грн.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ТОВ "Селищанський гранітний кар`єр" частково погашено основну заборгованість у розмірі 200 000,00 грн, яка входить до предмету спору, на підтвердження чого останнім долучено платіжні інструкції:

- від 22.09.2023 №8921 про сплату 100 000,00 грн;

- від 16.10.2023 №9030 про сплату 100 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі в частині стягнення 200 000,00 грн.

Відтак подальший розгляд спору проводитиметься в межах позовних вимог щодо стягнення 800 000,00 грн.

Стосовно питання розподілу судового збору, суд враховує, що згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п.5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

При зверненні з позовною заявою, згідно з квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 28.06.2023, ТОВ "Біоенерджітранс" сплачено 27 418,39 грн - судового збору.

Провадження у справі закрито в частині 1 027 892,63 грн, тому поверненню позивачу підлягає 15 418,39 грн.

Оскільки 12 417,79 грн уже повернуто згідно ухвали від 07.09.2023, суд роз`яснює позивачу про наявність в останнього права на звернення до суду з клопотання про повернення з Державного бюджету 3 000,60 грн - судового збору.

Щодо клопотання відповідача в частині розстрочення виконання рішення іншій частині, у разі задоволення позовних вимог, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Беручи до уваги викладене, господарський суд може розстрочити виконання рішення на стадії його виконання, тобто після того, як рішення набрало законної сили. Адже виконання рішення, яке не вступило у законну силу, не може бути розстрочено ухвалою суду, яка, згідно з нормами ГПК України, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України (негайно після її оголошення або з моменту її підписання суддею).

Крім того, оскільки ч. 5 ст. 331 ГПК України обмежує відповідне право господарського суду певним строком - один рік з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, - відтак таке право може бути реалізоване після набрання рішенням законної сили і протягом одного року з дня ухвалення такого рішення.

Суд роз`яснює про право Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на звернення з відповідною заявою в порядку, встановленому ст. 331 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача в частині заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі, у зв`язку з передчасним зверненням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 331 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про закриття в частині провадження у справі №918/658/23 та розстрочку виконання рішення в іншій частині у справі - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 918/658/23 в частині стягнення 200 000,00 грн - боргу.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" в частині розстрочення виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК