УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/4561/23

За позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фалкон Фінанс»,

2) Лабарней Адванс ЛТД,

3) Ігейзер Кепітал ЛТД,

4) Горатейл Солюшнс ЛТД,

5) Вентатранс Сістем ЛТД,

6) Інтентост Сістемс ЛТД,

7) Річманті Холдінг ЛТД,

8) Фелігрант Елейєнс ЛТД,

9) Мелігант Груп ЛТД,

10) фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни,

про визнати недійсними наслідків нікчемного правочину,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Бакулін А.С.;

від відповідачів-1 - 9: не з`явився;

від відповідача-10: Глушко Ю.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фалкон Фінанс» (надалі - відповідач-1), 2) Лабарней Адванс ЛТД (надалі - відповідач-2), 3) Ігейзер Кепітал ЛТД (надалі - відповідач-3), 4) Горатейл Солюшнс ЛТД (надалі - відповідач-4), 5) Вентатранс Сістем ЛТД (надалі - відповідач-5), 6) Інтентост Сістемс ЛТД (надалі - відповідач-6), 7) Річманті Холдінг ЛТД (відповідач-7), 8) Фелігрант Елейєнс ЛТД (надалі - відповідач-8), 9) Мелігрант Груп ЛТД (відповідач-9), 10) фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни (надалі - відповідач-10), в якому просить суд:

- визнати недійсними наслідки нікчемного правочину - договору від 17.03.2020 за №2/1 права вимоги сплати боргу, що виник на підставі укладення та виконання кредитного договору № 28/15/КЛ-КБ від 26.06.2015 - подальші правочини, пов`язані з передачею та отримання такого права вимоги, а саме: договір факторингу від 27.01.2021 № Ф-27/01-2021 та договір відступлення права вимоги від 21.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.04.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/4561/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023. Постановлено звернутися до уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order (125, Athalassas Avenue, 1461, Nicosia, Cyprus) з проханням про вручення Лабарней Адванс ЛТД, Ігейзер Кепітал ЛТД, Горатейл Солюшнс ЛТД, Вентатранс Сістем ЛТД, Інтентост Сістемс ЛТД, Річманті Холдінг ЛТД, Фелігрант Елейєнс ЛТД, Мелігрант Груп ЛТД судових документів у справі № 910/4561/23. Зобов`язано позивача протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позову та доданих до нього документів у сімнадцяти примірниках, прохань про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках кожне (24 примірники), ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 про відкриття провадження в справі в сімнадцяти примірниках, відповідне платіжне доручення про переказ збору в розмірі 168 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр. Зупинено провадження в справі № 910/4561/23 до 01.11.2023.

08.06.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів, на виконання ухвали суду.

20.07.2023 та 23.08.2023 від уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр надійшли повідомлення.

24.10.2023 від уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр надійшли матеріали доручення.

30.10.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 поновлено провадження в справі № 910/4561/23.

01.11.2023 від представника відповідача-10 надійшли клопотання про зупинення провадження в справі та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача-10, представники відповідачів 1-9 в засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 28.11.2023 та зобов`язано позивача здійснити переклад на українську мову повідомлень та матеріалів доручення, що надійшли від уповноваженого Центрального Органу Республіки Кіпр.

14.11.2023 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.

27.11.2023 від представника відповідача-10 надійшли письмові пояснення, в яких останній просив долучити їх до матеріалів справи.

27.11.2023 від представника позивача надійшли заперечення та пояснення на клопотання відповідача-10 про зупинення провадження в справі і залучення до участі в справі третьої особи, в яких останній просив долучити їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 28.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача-10, представники відповідачів 1-9 у засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд, протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника відповідача-10, задовольнив клопотання представника позивача про долучення заперечень та пояснень від 27.11.2023 та долучив дані документи до матеріалів справи. Також суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача-10 про долучення письмових пояснень від 27.11.2023 до матеріалів справи та долучив дані документи до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача-10 від 01.11.2023 та залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази такого направлення надати суду протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

4. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/4561/23 на 20.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 01.12.2023

Суддя Я.А.Карабань