УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/143/14

За заявою Пенсійного фонду України

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі № 910/143/14

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України»

про стягнення 2.861.864,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від заявника Петрученя І.В., самопредставництво

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» 2.861.864,24 грн, з яких: 803.170,90 грн штрафу за поставку неякісних товарів, 830.476,64 грн пені та штрафу за порушення термінів поставки товару (поставлений товар), 1.228.216,70 грн пені і штрафу за порушення термінів поставки товару (не поставлений товар) згідно договору № 1137/08/12 від 20.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/143/14 від 16.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення штрафних санкцій за прострочку поставки товару та його недопоставку. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1.986.276,76 грн штрафних санкцій, з яких: 758.060,06 грн 0,1% пені та 7% штрафу за прострочку поставки товару, 1.228.216,70 грн 0,1% пені та 7% штрафу за недопоставку товару. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» в доход Державного бюджету України 39.725,52 грн судового збору за подання позовної заяви та 19.862,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 залишено без змін.

20.06.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/143/14 від 16.06.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.10.2023 Пенсійним фондом України через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу судового наказу та про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/143/14 від 31.10.2023 заяву Пенсійного фонду України про видачу судового наказу та про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто без розгляду.

22.11.2023 Пенсійним фондом України через систему «Електронний суд» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.05.2023 (ВП 63516609) наказ Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 № 910/143/14 повернуто Фонду соціального страхування України (далі - ФСС України). Зазначена постанова адресована Фонду соціального страхування України та в порядку пересилання поштової кореспонденції надійшла до Пенсійного фонду України. Пунктом 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону від 21.09.2022 № 2620-ІХ, що діє з 01.01.2023) передбачено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додається, ФСС України припинено 20.06.2023 (номер запису 021035093, підстава - рішення щодо реорганізації). Правонаступником ФСС України визначено Пенсійний фонд України. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 910/143/14 не виконана. Виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/143/14 від 23.11.2023 розгляд заяви призначено на 05.12.2023.

Заявник в судовому засіданні 05.12.2013 вимоги заяви підтримав повністю.

Позивач в судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно з п. 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції чинній від 01.01.2021) вирішено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 16.02.2021 вчинено запис про державну реєстрації припинення юридичної особи - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () номер запису 031023556, підстава: рішення щодо реорганізації; в реєстрі зазначено юридичну особу - правонаступника - Фонд соціального страхування України ().

Згідно з п. 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції чинній від 01.01.2023) вирішено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 20.06.2023 вчинено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () номер запису 021035093, підстава: рішення щодо реорганізації; в реєстрі зазначено юридичну особу - правонаступника - Пенсійний фонд України ().

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/143/14 до виконання був встановлений до 16.06.2015 (включно).

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/143/14 від 20.06.2014 був пред`явлений до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте державним виконавцем Метлушенко Г.О. 02.05.2023 винесено постанову ВП № 63516609 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У даній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, наразі строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 у справі № 910/43/14 триває до 02.05.2026.

З огляду на те, що на момент розгляду заяви наказ суду не перебуває на примусовому виконанні та відсутність відкритого виконавчого провадження, вимога заявника про заміну сторони у наказі є правомірною та такою, що відповідає положенням ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у наказі Господарського суду міста Києва № 910/143/14 від 20.06.2014 з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Пенсійний фонд України.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва № 910/143/14 від 20.06.2014 з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів тік, буд. 28, ) на його правонаступника Пенсійний фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова