ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Справа № 903/1014/23

за заявою ОСОБА_1 , с. Рожище, Луцький р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін

від заявника: н/з

керуючий реструктуризацією боргів: н/з

встановив: 25.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з якою укладено договір від 15.09.2023 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 28.09.2023 підготовче засідання призначено на 04.10.2023 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано арбітражного керуючого подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 13.11.2023; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 12.12.2023; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Призначено попереднє судове засідання на 15.11.2023 о 14 год. 00 хв. Керуючому реструктуризацією Белінській Н. О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 03.11.2023.

12.10.2023 надійшов лист Державної прикордонної служби України, згідно якого відомості про перетинання боржницею за останні три роки державного кордону України відсутні.

АТ Універсал Банк у листі від 13.10.2023 повідомив про відсутність відкритих рахунків боржника.

06.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника, згідно якого встановлено відсутність відомостей про доходи членів родини боржниці, про фінансові зобов`язання останньої.

07.11.2023 боржник подала виправлені декларації про майновий стан з врахуванням звіту керуючого реструктуризацією боргів.

На адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшла відомість від 13.11.2023 про відсутність заяв з грошовими вимогами до боржника; клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з надісланням всім відомим кредиторам 13.11.2023 повідомлення щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами; клопотання від 14.11.2023 про долучення акту опису майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 15.11.2023 розгляд справи відклав на 29.11.2023 о 12 год 30 хв.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у клопотаннях від 28.11.2023 просить перерахувати з депозитного рахунку суду грошову винагороду в сумі 10 064 грн 50 коп., розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить здійснити виплату частини основної грошової винагороди в сумі 10 064 грн 50 коп за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

15.09.2023 між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно умов якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40 260 грн 00 коп за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1). Сторона вносить оплату рівними частинами протягом 8 місяців у сумі 5 032 грн 50 коп. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3). Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п. 3.4) ( том 1, а.с. 121).

В матеріалах справи наявні докази перерахування боржником на депозитний рахунок суду авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 10 065 грн 00 коп (том 2, а.с. 38-38 на звороті).

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Збори кредиторів не збирались у зв`язку з відсутністю заяв з кредиторськими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. за період здійснення нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 04.10.2023 по 29.11.2023 в сумі 10 064 грн 50 коп. (сума авансованої боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому).

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про нарахування грошової винагороди під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 за період з 04.10.2023 по 29.11.2023 затвердити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за період здійснення нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 04.10.2023 по 29.11.2023.

3. Здійснити виплату арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (ідент код НОМЕР_1 , банк: АТ «ПУМБ», р/р НОМЕР_2 ) в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 10 065 грн 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.11.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук