ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2023 Справа № 905/209/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 115 285, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича про стягнення 115 285, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №53543724, у зв`язку з чим просить стягнути штраф.

Ухвалою суду від 03.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Відповідач, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки, не скористався.

Ухвалою суду від 23.06.2023, з огляду на те, що відповідачем не було надано жодних документів впродовж розгляду справи, суд звернувся до Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України, Державної податкової служби України, Державної міграційної служби України із запитом з метою отримання інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_1 .

18.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій останній зазначає про те, що інформація щодо розгляду даної справи стала відома за допомогою використання українського електронного сервісу державних послуг "Дія", розробленого Міністерством цифрової трансформації України, та, внаслідок чого, відповідач просить суд надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі та копії матеріалів справи за його місцезнаходженням, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.07.2023 надано відповідачу доступ до електронної справи у підсистемі "Електронний суд" та запропоновано висловити свою позицію по суті позовних вимог (у тому числі шляхом подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано заяву, в якій останній вказує про те, що внаслідок активний бойових дій на території Донецької області діялність ФОП припинено, на рахунках останнього кошти відсутні, на підставі чого відповідач просить суд про застосування позовної давності.

На підставі цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності.

Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи № 905/209/23 здійснюється в порядку спрощеного провадження, а тому, з урахуванням воєнного стану буде відбуватись без виклику сторін у відповідності до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 31.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що обидві сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати позивачу надати заперечення на заяву відповідача про застосування позовної давності.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Надсилання даної ухвали учасникам справи здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна