УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/15990/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправними та скасування актів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

24.10.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

16.11.2023 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» надійшла відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні 04.12.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, представник відповідача не заперечував на рахунок залучення третьої особи та просив відмовити у клопотанні позивача про долучення доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 25.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» про залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 910/15990/23 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19 ідентифікаційний код 39369133) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

4.Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію відзиву, заперечення на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Державному підприємству «Гарантований покупець» надати письмові пояснення/заперечення на клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва