ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справіпро банкрутство

22 листопада 2023 року ТЕРНОПСправа № 921/600/23
м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у ускладі судді Гевко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши матеріали справи за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)

кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати).

адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1064082 від 13.11.2023.

від боржника: керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).

адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2023 (дійсна до 16.01.2024) (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).

Встановив:

Кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.09.2023 заяву без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

15.09.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №7498 від 15.09.2023) про усунення недоліків заяви, з якої вбачається, що заявником усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 11.09.2023.

Ухвалою суду від 19.09.2023 прийнято заяву без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" - до розгляду. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023 року

Ухвалами суду підготовче засідання відкладалось, востаннє на 21.11.2023.

Заявник та представник заявника в підготовче засідання 21.11.2023 підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представники боржника в підготовче засідання з`явились в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" просять відмовити.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив наступне:

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі в тексті КУПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів статті 1 КУПБ, серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Як визначено статтею 39 КУПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом .

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Системний аналіз зазначених положень КУПБ дає підстави для висновку про те, що на кредитора, з урахуванням положень статей 74, 76 - 77 ГПК України, покладено обов`язок надати докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а на боржника покладено обов`язок надати суду докази, які спростовують або підтверджують вимоги заявника (постанова Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 910/6210/20).

Так, кредитор - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, .

В обгрунтування заяви посилається на наявність у ВАТ «Чортківський завод "Агромаш" заборгованості перед ОСОБА_1 у сумі 1 187 084 грн 48 коп.

Так, 24.01.2013 Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 921/259/19 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 169 541 грн 35 коп., з яких 665 370грн 48 коп. основний борг; 116 103 грн 08 коп. 3% річних; 388 067 грн 79 коп. інфляційні збитки згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року та 17 543 13 коп. судового збору.

22.06.2023 Господарським судом Тернопільської області видано Накази про примусове виконання рішення від 24.01.2013 у справі № 921/259/19.

03.07.2023 Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 72153928 та № 72153706 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/259/19.

03.07.2023 - 04.07.2023 Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження № 72153928 та № 72153706 були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 71184837.

Кредитор зазначає, що боржник не виконав грошові зобов`язання в сумі 1 187 084 грн 48 коп., ні в добровільному порядку, ні у виконавчому провадженні, що підтверджуються долученими до матеріалів справи виконавчими документами.

Таким чином на день подання заяви розмір вимог кредитора до боржника, які заявляються кредитором і є безспірними, становить 1 187 084,48грн, з яких:

665 370 (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн 48 коп. основний борг;

116 103 (сто шістнадцять тисяч сто три) грн 08 коп. 3% річних;

388 067 (триста вісімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн 79 коп. інфляційні збитки згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2016 року;

17 543 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок три) 13 коп. судового збору.

Кредитором ОСОБА_1 у поясненні (без номера від 26.09.2023 (вх. № 7717 від 25.09.2023)), зазначено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71184837 про стягнення з ВАТ Чортківський завод «Агромаш» на загальну суму 3 350 714,43 грн, до складу якого входять і виконавчі документи на користь ОСОБА_1 . В якості доказу до матеріалів справи долучено Лист № 24034/28.9-29.4. від 15.09.2023 Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Також, кредитор звернув увагу на лист № 28955 від 07.11.2023 Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області, в якому головним державним виконавцем Марією Письменною повідомлено про те, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження за № 71184837 про стягнення заборгованості з ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» на загальну суму 3 392 189грн 86 коп., до складу якого входять виконавчі документи на користь ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 39 КУПБ, боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником у поясненні (без номера від 19.10.2023 (вх. № 8468 від 23.10.2023)), зазначено, що у ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» викрадена бухгалтерська та договірна документація, а також, оргтехніка, яка містила, серед іншого, електронні записи ведення бухгалтерського обліку товариства та документації товариства, тому немає можливості надати відзив та всі документи у відповідності до вимог статті 39 КУПБ.

При цьому з документів, що є у володінні ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», надав наступну інформацію:

- Рахунок ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299;

- Інформацію про заборгованість ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», якою володіє товариство.

Так згідно довідки від 09.10.2023 у ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» наявна заборгованість:

- невиплаченої заробітної плати працівникам в сумі 685 692 грн 31 коп;

- податку на додану вартість в сумі 90 619 грн 00 коп.;

- податку на прибуток 225 057 грн 00 коп.;

- податок на нерухоме майно за 2022 рік в сумі 2 661 грн 00 коп.;

- єдиний снувальний внесок 243 954грн 00 коп.;

- військовий збір 13 938 грн 00коп.

Також, представником боржника долучено копію першої та останньої сторінок Звіту про незалежну оцінку майна єдиного майнового комплексу ВАТ «Чортківський завод «Агромаш».

Крім цього Боржником, долучено до матеріалів справи такі документи:

- вимога № Ю-4691-1900-У від 17.07.2023 видана головним управління ДПС у Тернопільській області сума стягнення 41 475,43грн;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/259/19 від 22.06.2023 17 543 грн 13 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/259/19 від 22.06.2023 1 169 541 грн 35 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/262/19 від 03.05.2023 45 260 грн 69 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/262/19 від 01.03.2023 1 189 459 грн 45 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/262/19 від 01.03.2023 34 776 грн 57 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/258/19 від 22.02.2023 850 894 грн 46 коп.;

- наказ про примусове виконання рішення № 921/23/22 від 23.02.2023 1 135 грн.;

- виконавчий лист № 500/255/2 від 16.01.2023 7 462 грн 44 коп.;

- виконавчий лист № 500/4761/22 від 28.03.2023 7 557 грн 92 коп.;

- постанови про відкриття виконавчих проваджень за такими виконавчого документами та постанови про опис та арешт майна.

З наведеного вбачається, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником ОСОБА_1 .

Як визначено статтею 39 КУПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частиною 6 статті 39 КУПБ суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження або вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засіданні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені кредитором вимоги в сумі 1 187 084 грн 48 коп. є безспірними, доказів про задоволення боржником вимог ОСОБА_1 в сумі 1 187 084 грн 48 коп. до підготовчого засідання боржником не надано, відтак підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 5 статті 39 КУПБ визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"та введення процедури розпорядження майном боржника .

За змістом частини 13 статті 39 КУПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 3 статті 44 КУПБ, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

З наведених приписів КУПБ можна дійти до висновку, що дійсним фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі дослідження поданого саме розпорядником майна боржника аналізу передбаченого пунктом 5 частини 3 статті 44 КУПБ.

Відповідно до приписів пункту 8 частини 1 статті 90 КУПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

При тому, слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито, у випадку передбаченому пунктом 8 частини першої статті 90 КУПБ, - лише до визнання боржника банкрутом (частина 2 сататті 90 КУПБ).

За таких обставин, у разі встановлення господарським судом, під час процедури розпорядження майном боржника того, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі підлягає закриттю.

Подання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розпорядником майна боржника аналізу фінансового стану боржника є обов`язком, який визначений пунктом 5 частини 3 статті 44 КУПБ, і дозволить суду встановити наявність чи відсутність обставин для закриття провадження у справі про банкрутство з підстав визначених пунктом 8 частини першої статті 90 КУПБ.

Подібна права позиція викладена у постанові Верховного суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, заявниця, посилаючись на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 та п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ, зазначає, що між нею та арбітражним керуючим укладений договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.09.2023, відповідно до п. 4.1.1. якого, у випадку призначення арбітражного керуючого розпорядником майна, за час виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 1,5 (півтора) мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць виконання цих повноважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Частиною 3 статті 28 КУПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича.

Частиною 9 статті 39 КУПБ встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись статтями 2, 28, 39 Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код .

2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до боржника Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код

у сумі 1 187 084 грн 48 коп., а саме:

- 665 370 грн 48 коп. основний борг;

- 116 103 грн 08 коп. 3% річних;

- 388 067 грн 79 коп. інфляційних збитків;

- 17 543 грн 13 коп. судового збору

- 26 840 грн 00 коп. сплаченого судового збору;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код , арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1499 від 15 липня 2013 року (46002, м. Тернопіль, просп. С.Бандери 38, оф.5, поштова адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,60/17).

6. Розгляд заяви (без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)) в частині вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код та його органам приймати рішення про його ліквідацію, реорганізацію, відчужувати основні засоби, предмети застави та будь-яке інше майно, а також накласти арешт на усі його грошові кошти де б вони не знаходилися і на все його майно де б воно не знаходилось, відкласти на 12 грудня 2023 року о 14 год 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 4.

7. Призначити попереднє засідання на 30 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код .

9. Зобов"язати розпорядника майна боржника подати/надіслати до суду в строк 19.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 22.01.2024 провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити вартість майна.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення з 22.11.2023 та може бути оскаржена чи заперечена у строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Копію ухвали надіслати учасникам, відповідно до вимог статті 242 ГПК України та частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Бриксі А.О.,46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, ,60 кв.17, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Чортківський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 48500, Тернопільська область, місто Чортків(пн), вулиця Ринок, будинок 10, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- Центр надання адміністративних послуг Чортківської міської ради в м. Чортків (Тернопільська обл.), адреса: вул. Cонячна, 7 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- Чортківському районному суду Тернопільської області, вул. С. Бандери, 13, м. Чортків до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2023.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко