overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2023 р. Справа № 906/1559/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Смоляка Артема Олеговича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 року в розмірі 28 059,82грн, а також судового збору у сумі 268,40грн.
До Господарського суду Житомирської області 29.11.2023 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Смоляка Артема Олеговича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 року в розмірі 28 059,82грн, а також судового збору у сумі 268,40грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені ФОП Смоляком А.О. вимоги про стягнення з СТОВ "Поліський Край" заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 року в розмірі 28 059,82грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40грн (платіжна інструкція №100 від 29.11.2023) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 28 059,82грн заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 року;
- 268,40грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Смоляк Артем Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1435/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Ходаківської Лідії Степанівни

про стягнення 85495,99 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Ходаківської Л. С. про стягнення 85495,99 грн, з яких 27000,00 грн боргу за кредитом, 54445,99 грн боргу по відсотках за користування кредитом, 4050,00 грн боргу за комісією за користування кредитом на підставі договору про надання кредиту №451152-КС-002 від 01.10.2022.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 38).

У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування у АТ "Райффайзен Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Ходаківської Л. С. (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), а також щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 по 16.05.2023 включно, яке задоволено іншою ухвалою господарського суду від 03.11.2023 (а. с. 39).

15.11.2023 до суду від АТ "Приватбанк" на вимогу ухвали суду надійшла інформація щодо даних карти та виписка по рахунку (на електронному носії) на ім`я Ходаківської Л.С. ( а. с. 41-43).

20.11.2023 до суду повернулась як не вручена ухвала про відкриття провадження у даній справі від 03.11.2023, що направлялась на адресу відповідача з поштовою відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а. с. 44 - 46).

29.11.2023 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог (а. с. 47 - 50).

Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, повідомити відповідача про час та дату судового засідання за номером телефону зазначеному у даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме, НОМЕР_4.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "27" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.

4. Повідомити відповідача про час та дату судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.12.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., адвокат, ордер серії АМ №1062868 від 31.08.23р.

від відповідача-1: Рівний Є.О., адвокат, дов.№020/02/23 від 07.02.23 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 02.08.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів ТОВ "ОТП Лізинг" (м. Київ) та ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення. Перше підготовче засідання призначено на 18.09.2023р. о 14:30 год.

Ухвалами від 18.09.23р., від 05.10.23р., від 06.11.23р. та від 14.11.23р. підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою від 21.11.23р. судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.12.23р. до 10:00.

В підготовчому засіданні суд продовжив розгляд клопотання ТОВ "Тріумф-УкрАгро" про витребування доказів. Представники позивача та відповідача-1 в усній формі надали суду свої доводи та заперечення.

Однак в проміжку часу з 11:01 розпочалася повітряна тривога у зв`язку з чим суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника відповідача-1 ТОВ "ОТП Лізинг".

Керуючись ст.197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні "11" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання 01.12.23р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ОТП Лізинг" адвокатів Рівного Є.О. та/або Софії-Марії Кикіш.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту представника

3- відповідачу -1 на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1429/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 49446,00 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 49446,00 грн неустойки у розмірі подвійної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув кіоск №30 та торговельний майданчик №30/1, орендований за договорами №200 та №201 від 31.12.2013.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 26).

У призначену дату та час підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошеною по всій території України повітряною тривогою, що розпочалася о 11:00.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "26" грудня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам виконати відповідні вимоги п. 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 03.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу (ідентиф. номер ) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2023 р. Справа № 906/1561/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м.Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ПОЗДНЯКОВОЇ ТЕТЯНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (м.Житомир) заборгованості за договором про надання послуг рухомого мобільного зв`язку №7369054 від 17.02.2016 в сумі 11 099,00грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 11 099,00грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 11 099,00грн заборгованості за договором про надання послуг рухомого мобільного зв`язку №7369054 від 17.02.2016
- 2268,40грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець ПОЗДНЯКОВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/393/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

За участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД від 28.11.2023

про відвід експерта від участі в справі № 907/393/22

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВК АГРО, с. Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 517424,76 грн

За участю представників сторін:

від позивача Нескородь В.М., адвокат, ордер ВІ №1070601 від 25.07.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача Фарковець адвокат, довіреність №73 від 06.09.2022.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 37, 38, 39, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севлюш БУД від 28.11.2023 про відвід експерта Кормош О.В. від участі в справі № 907/393/23 задовольнити.

2. Відвести старшого судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кормоша Олександра Васильовича від участі в справі № 907/393/22, визнавши необґрунтованим підготовлений ним висновок за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №3415-Е від 09.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/880/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 23.10.2023 р. у справі №907/880/23 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Вказана ухвала суду від 23.10.2023 р. була надіслана заявнику на його електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Разом з тим, згідно бланку (звіту про доставку електронного листа), ухвалу господарського суду Закарпатської області доставлено 24.10.2023 року.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали заявник недоліки встановлені ухвалою суду від 23.10.2023 р., не усунув та станом на 01.12.2023 р. жодних додаткових документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після та станом на дату винесення даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - повернути без розгляду.

Додатки: заява (вх.№02.3.1-05/921/23 від 20.09.2023) на шести аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 01.12.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/884/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/884/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 1 348 318,08 грн

про те, що призначене на 01 грудня 2023 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт № 02-07/31 від 01 грудня 2023 року.

Наступне судове засідання відбудеться 11 грудня 2023 р. на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.м

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2023 Справа № 908/2057/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2023 (підписане 02.11.2023) у справі №908/2057/23, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Рішення набрало законної сили 23 листопада 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2023 Справа № 908/3116/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 908/3116/21
Рішення набрало законної сили 20.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2023 Справа № 908/1892/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2023 у справі № 908/1892/23

Рішення набрало законної сили 20.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2023 Справа № 908/1164/23

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/1164/23
Рішення набрало законної сили 22.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.12.2023 Справа № 908/1276/21(908/921/22)
Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.07.2023 у
справі № 908/1276/21(908/921/22), яка набрала законної сили 18.07.2023.
Ухвала набрала законної сили 18 липня 2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 липня 2026 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.12.2023 Справа № 908/2008/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/2008/23

Рішення набрало законної сили 22.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова