УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/7123/23
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 95 658 274,91 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі №910/7123/23 позовну заяву залишено без руху.

17.05.2023 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2023 відкладено підготовче засідання на 12.07.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2023.

06.09.2023 у засіданні з розгляду справи по суті судом оголошено перерву до 11.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/7123/23 в п.2 його резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірно зазначеного: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2) попередню оплату у розмірі 59 559 853, 50 грн., пеню у розмірі 12 093 225, 36 грн., штраф у розмірі 5 955 985,35 грн. та судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.», судом помилково зазначено: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2) попередню оплату у розмірі 59 559 853,50 грн., пеню у розмірі 12 093 225,36 грн., штраф у розмірі 5 955 985,35 грн. та судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/7123/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/7123/23.

2. Вважати вірним в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023: «Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_2) попередню оплату у розмірі 59 559 853, 50 грн., пеню у розмірі 12 093 225, 36 грн., штраф у розмірі 5 955 985,35 грн. та судовий збір у розмірі 939 400,00 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/7123/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов