УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа №910/8041/23
За позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення 1 091 903,62 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коцюба В.О. (адвокат за довіреністю №16/08/23-05 від 16.08.2023);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (відповідач) суми коштів в розмірі 1 091 903,62 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про виконання робіт №3084/КТЕЦ-22 від 12.05.2022 року в частині виконання оплачених позивачем робіт.

Ухвалою від 31.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2023.

В підготовчому засіданні 18.07.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 22.08.2023 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» в м. Києві, наступне засідання призначено на 10.10.2023.

В підготовчому засіданні 10.10.2023 судом було оголошено перерву до 28.11.2023.

27.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів повідомлення відповідача про призначене засідання.

В підготовче засідання 28.11.2023 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 28.11.2023 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 29.11.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ