УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17821/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», м. Київ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (відповідач) про стягнення 363 110,00 грн. заборгованості, 274 213,41 грн. інфляційних втрат та 27 039,26 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором № 5-Т безвідсоткової поворотної позики від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17821/15. Розгляд справи призначено на 12.08.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 14.09.2015 позов задоволено повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.08.2023 № 05-23/871/23 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з закінченням терміном повноважень у судді Цюкала Ю.В., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.

18.08.2023 відділом діловодства суду Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" отримано скаргу на дії Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 29.09.2023 року скаргу задоволено повністю, постанову державного виконавця від 24.03.2017 р. про закінчення виконавчого провадження за № 51261636 скасовано, зобов`язано Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м. Київ) відновити виконавче провадження за №51261636 та провести належні виконавчі дії у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

24.11.2023 року від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, у зв`язку з його втратою державним виконавцем під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023, справу № 910/17821/15 передано для розгляду заяви судді Морозову С.М.

Розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що встановлений в наказі строк для його пред`явлення до виконання (по 29.09.2016 року) сплив, а заявник в свої заяві не обґрунтовує причин та не зазначає про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/17821/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ