ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/2964/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

(Повний текст рішення складено 20.10.2023)

у справі № 910/2964/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", (офіційна електронна адреса: ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива", (офіційна електронна адреса: ),

до Міністерства юстиції України, (офіційна електронна адреса: ),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", (юридична адреса: 80374, Львівська обл., Жовківський р-н, село Звертів, вул. Сонячна, 32),

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 "Про задоволення скарги". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Герман-Агро" 2 481,00 грн судового збору. Повний текст рішення складено 20.10.2023.

14.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою № б/н від 14.11.2023, в якій просять "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 р. у справі № 910/2964/22 в частині відмови позивачам у задоволенні позову з ухваленням в даній частині нового рішення. Зобовязати Відповідача не пізніше наступного дня з дня надходження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права суборенди позивача-2, які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/ від 03.11.2021р. «Про задоволення скарги»".

Одночасно, в тексті спільної апеляційної скарги заявлена заява, в якій викладено прохання «Поновити строк на апеляційне оскарження»..

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.11.2023, матеріали спільної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у судовій справі № 910/2964/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2964/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

09.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" адвокат Василюк І.М. отримав копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22, на підтвердження чого, до апеляційної скарги додано копію поштового конверту за № 399, в якому надійшло оскаржуване судове рішення.

14.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою № б/н від 14.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 43 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 09.11.2023 представник скаржників отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 14.11.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження рішення належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою № б/н від 14.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" повинні були сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 721,50 грн. = (150% від 2 481,00 грн.) де 2 481,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись зі спільною апеляційною скаргою № б/н від 14.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22, скаржниками не додано доказів про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" мають право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023р. у справі № 910/2964/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Еконива" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22.

2. Спільну апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" № б/н від 14.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/2964/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" мають право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023р. у справі № 910/2964/22).

4. Якщо заявники не усунуть недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення (та/або) вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

5. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко