СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/393/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові, повний текст якого складений 14.11.2023 (суддя Харакоз К.С.),

у справі №905/393/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Запоріжжя,

про стягнення 62570,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до відповідача ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" про стягнення 62570,00грн задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 62570,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Донецької області, 28.11.2023 ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог в повному обсязі та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 12514,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00грн; судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 матеріали справи №905/393/22 витребувано у Господарського суду Донецької області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.12.2023 матеріали справи №905/393/22 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №905/393/22 ухвалено 27.10.2023, повний текст складено та підписано 14.11.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 04.12.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 28.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22.

Оскільки відповідач з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 62570,00грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році (248100,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" на рішення рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2023 у справі №905/393/22.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

3.Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

4.Здійснити розгляд справи №905/393/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза