ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023м. ХарківСправа № 922/3351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44); Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк"
про стягнення 2'574'077,47 грн
за участю представників:

позивача Пронюка В.Я.;

відповідача Філатова Є.В.;

третьої особи (АТ "Ощадбанк") - Дем`янова І.Ю.,

третьої особи (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") - не з`явився;

третьої особи (ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг") - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло" про стягнення боргу у загальній сумі 2'574'077,47 грн, а саме: основного боргу у сумі 2'446'888,78 грн за період з 28.10.2022 по 31.10.2022, три проценти річних у сумі 30'368,24 грн, інфляційних втрат у сумі 96'820,45 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 38'611,16 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 серпня 2023 року о 14:30.

14.08.2023 представник відповідача надав до суду відзив (вх. 21480), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на укладення 31.10.2023 з ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдінг" договору постачання природного газу №2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022, а тому, на думку відповідача, оператор ГТС безпідставно перевів КП "Чугуївтепло" на постачальника "останньої надії". Крім того, відповідач вказав, що КП "Чугуївтепло" не були підписані ані публічний типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії", ані акти приймання-передачі природного газу, а також виставлені рахунки.

18.08.2023 представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх. 22059), в якій вказав, що договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання та вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Позивач також зазначив, що за умовами договору №2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022 включення Споживача (відповідача) до Реєстру споживачів Постачальника (ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдінг"), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС та постачання природного газу за Договором №2003-ПСО(ТКЕ)-32, здійснювалось після підписання Договору про договірне списання. Крім того, позивач вважає, що він правомірно, відповідно до умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", нарахував інфляційні втрати та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 06.09.2023 залучено до участі у справі 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг".

27.09.2023 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подало письмові пояснення, в яких зазначило, що обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС - кодом 56XQ0000ZQ83Y00Y (відповідачем) за період з 28.10.2022 по 31.10.2022 внесені в алокацію постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (ЕІС - код 56Х80В) та становлять 71'781,32 м куб.

27.09.2023 ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" подало письмові пояснення, в яких зазначило, що додатковий договір списання з поточних банківських рахунків від споживача отримано 01.11.2022. Відповідно, Товариство подало запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника. Ці запити було підтверджено та зареєстровано споживача (відповідача) в реєстрі споживачів Постачальника з датою початку постачання з 01.11.2022.

06.10.2023 представник позивача подав додаткові пояснення (вх.№ 27175), в яких зазначив, що договір про договірне списання був підписаний сторонами 01.11.2022, а тому включення споживача (відповідача) до Реєстру споживачів Постачальника (ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС та постачання природного газу за Договором №2003-ПСО(ТКЕ)-32, здійснювалось після підписання Договору про договірне списання, а саме: (накладання уповноваженим представником однієї зі Сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису 01.11.2022), та відповідно до вимог Положення.

Ухвалою суду від 11.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

07.11.2023 АТ "Ощадбанк" подало пояснення (вх.№ 30424), в яких вказало, що зважаючи на обставини непереробної сили (повітряні тривоги та віялове відключення електроенергії, що напряму пов`язане з військовою агресія російської федерації) підписання Договору про договірне списання зі сторони AT "Ощадбанк" 31.10.2022 не відбулось. При цьому, третя особа зазначила, що чинна редакція Положення не містить спеціальних норм щодо процесу укладення договорів за участі банківських установ, зокрема щодо строків їх підписання сторонами.

Протокольною ухвалою від 08.11.2023 підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2023 року о 15:15.

22.11.2023 відповідач подав додаткові пояснення (вх.№ 32032), в яких зазначив, що КП "Чугуївтепло" були виконанні вимоги Положення, затвердженого Постановою Кабiнету Miнicтpiв Украiни вiд 19.07.2022 №81, що є законною підставою здійснювати постачання природного газу на умовах і за фіксованими цінами на природній газ, які оговорені в договорі № 2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022, укладеному КП "Чугуївтепло" з ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдінг". Водночас, у зв`язку з не своєчасним підписанням AT "Ощадбанк" договору про договірне списання №2 ПСО, Оператором Газотранспортної системи (Стороною 2 договору), не було включено КП "Чугуївтепло" до Реєстру споживачів постачальника із спеціальними обов`язками, що привело к включенню і переведенню КП "Чугуївтепло" до реєстру "постачальника останньої надії" - (ПОН) за цінами природного газу, які значно перевищують ті, які встановлені договором № 2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2023 підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи (АТ "Ощадбанк") у судовому засіданні 22.11.2023 підтримав свої пояснення, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Представники інших третіх осіб у судове засідання 22.11.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд установив такі обставини.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач, Постачальник, Постачальник "останньої надії") відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Позивача визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

Комунальне підприємство "Чугуївтепло" (далі - Відповідач, Споживач) є споживачем, що здійснює виробництво теплової енергії.

У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого Відповідачем протягом періоду з 28.10.2022 по 31.10.2022, автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених Позивачем.

Факт включення Відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого Відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується: листом Оператора ГТС від 27.03.2023 № ТОВВИХ-23-3841, інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма № 10) та роздруківкою з екрану інформаційної платформи оператора ГТС по споживачу з ЕІС-код.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила) договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Враховуючи факт споживання Відповідачем протягом періоду з 28.10.2022 по 31.10.2022 газу за відсутності іншого постачальника та включення останнього до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого Відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії", суд констатує, що між сторонами 28.10.2022 укладено договір постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі - Договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501.

Так, відповідно до підпункту 4.2. розділу IV Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

З 1 грудня 2021 року ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті Позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price, відповідна роздруківка міститься в матеріалах справи. Ціна природного газу також підтверджується довідкою Позивача.

Позивач зазначає, що він з 28.10.2022 по 31.10.2022 поставив Відповідачу природний газ в об`ємі 71,781 тис. куб. м. на загальну суму 2'446'888,78 грн.

Відповідно до пункту 4.3. Договору Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

На адресу Відповідача направлявся рахунок на оплату (природний газ) №29207 від 11.11.2022 за поставлений природний газ протягом жовтня 2022 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 16.11.2022-Чекун (№ у списку 14).

Порядок здійснення оплати визначений пунктом 4.4. Договору, яким передбачено, що Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Проте Відповідачем не здійснено оплату вартості спожитого газу в сумі 2'446'888,78 грн.

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природний газ за спірний період на загальну суму 2'446'888,78 грн, яка залишається несплаченою.

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суд установив, що Позивач, на виконання умов Договору, надав Відповідачу послуги з постачання природного газу з 28.10.2022 по 31.10.2022 на загальну суму 2'446'888,78 грн.

Факт поставки газу за спірний період Відповідачу, що автоматично внесений до реєстру споживачів постачальника "останньої надії", з огляду на відсутність у нього будь-якого іншого постачальника природного газу, підтверджується даними інформаційної платформи Оператора ГТС, реєстром споживачів постачальника "останньої надії" Оператора ГРМ та роздруківкою з екрану інформаційної платформи оператора ГТС по споживачу з ЕІС-код.

Крім того, Відповідачем визнається факт поставки газу Позивачем за період з 28.10.2022 по 31.11.2022.

Водночас Відповідач вважає, що його було неправомірно включено до споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення спожитого газу до портфеля постачальника "останньої надії", оскільки КП "Чугуївтепло" були виконанні вимоги Положення, затвердженого Постановою Кабiнету Miнicтpiв Украiни вiд 19.07.2022 №81, що є законною підставою для здійснення постачання природного газу на умовах і за фіксованими цінами на природній газ, які оговорені в договорі №2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022, укладеному КП "Чугуївтепло" з ТОВ "ГК "Нафтогазтрейдінг".

Проте суд не погоджується з викладеними вище висновками Відповідача, з огляду на таке.

19.07.2022 постановою КМУ №812 затверджено "Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам затверджене" (далі Положення).

Пунктом 1 додатку до Положення передбачено, що постачання природного газу виробнику теплової енергії на умовах Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам та цього додатка здійснюється у разі, коли виробник теплової енергії:

- уклав у визначений строк договір/додаткову угоду (додатковий договір) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, строком дії до повного виконання зобов`язань виробника теплової енергії за всіма договорами, укладеними з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, яким повинно бути передбачено, що в разі одночасного надходження до банку кількох документів, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів, банк списує кошти з рахунка виробника теплової енергії в такій черговості, якщо інше не передбачено законодавством (підпункт 3 пункту 1 додатку до Положення).

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 додатку до Положення у разі виконання виробником теплової енергії обов`язку, передбаченого підпунктом 3 цього пункту, постачання природного газу такому виробнику теплової енергії здійснюється з 1 числа місяця, в якому виробник теплової енергії виконав зазначені вимоги, якщо інше не передбачено відповідним договором між виробником теплової енергії та товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Оператор газотранспортної системи здійснює реєстрацію виробників теплової енергії в Реєстрі споживачів постачальника із спеціальними обов`язками - товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи) з першого числа відповідного місяця за письмовим повідомленням зазначеного товариства.

Матеріали справи містять:

- договір постачання природного газу від 21.10.2023 №2003-ПСО(ТКЕ)-32, укладений між Відповідачем та ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг";

- договір про договірне списання №2 ПСО, укладений між Відповідачем, АТ "Ощадбанк" та ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг", та протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису.

Пунктом 2.1 Договору №2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022 зазначено, що Постачальник (Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг") передає Споживачу (Відповідачу) на умовах цього Договору замовлений обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2022 року по березень 2023 в кількості 994,0 тис.куб.м.

Даний пункт договору набуває чинності після настання відкладальних обставин, зазначених в п.13.1 Договору. Сторони визнають, що до набуття чинності даним пунктом:

- передача газу у відповідні розрахункові періоди не здійснюється, навіть якщо вони зазначені в вищенаведеній таблиці пункту 2.1 Договору;

- у Постачальника не виникають обов`язки передати природний газ Споживачу та відповідальність за нездійснення передачі газу;

- у Постачальника не виникають обов`язки щодо включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

У пункті 13.1. Договору №2003-ПСО(ТКЕ)-32 від 21.10.2022 зазначено що даний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності), а в частині зобов`язання Постачальника щодо передачі природного газу відповідно до п.2.1 Договору після настання відкладальних обставин згідно зі ст. 212 Цивільного кодексу України, а саме: укладання Споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання.

Пунктом 15 Договору про договірне списання №2 ПСО визначено, що датою укладання цього Договору є дата накладання уповноваженим представником однієї зі Сторін останнього у часі кваліфікованого електронного підпису за умови накладання Кваліфікованих електронних підписів уповноваженими усіх Сторін.

У протоколі створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, зазначено, зокрема:

Підписувач 1: Гайовий Андрій Васильович (представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") час підпису 11:43 31.10.2022;

Підписувач 2: Рєзнік Юлія Миколаївна (представник філії- харківське обласне управління АТ "Ощадбанк") час підпису 15:36 01.11.2022;

Підписувач 3: Філатов Євген В`ячеславович (представник КП "Чугуївтепло") час підпису 15:12 01.11.2022.

Отже, матеріали справи підтверджують, що останній у часі кваліфікований електронний підпис на Договір про договірне списання №2 ПСО був накладений 01.11.2022.

Таким чином, датою укладення Договору про договірне списання №2 ПСО є 01.11.2022, що спростовує доводи Відповідача щодо укладення вказаного Договору 31.10.2022.

Щодо тверджень Відповідача про те, що АТ "Ощадбанк" неправомірно ухилився від підписання 31.10.2022 Договору про договірне списання №2 ПСО суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з КП "Чугуївтепло" заборгованості за природний газ, а тому під час розгляду цієї справи суд не надає правову оцінку діям третьої особи - АТ "Ощадбанк" щодо підписання (не підписання) вказаного договору.

Суд наголошує, що саме лише укладення договору постачання природного газу з іншим постачальником не свідчить про припинення постачання природного газу постачальником "останньої надії", оскільки новий Постачальник здійснює постачання природного газу лише після включення Споживача до Реєстру споживачів такого Постачальника.

З даних, які містяться в інформаційній платформі Оператора ГТС, постачання природного газу Позивачем за Договором в жовтні 2022 року (включення Відповідача до Реєстру споживачів Позивача) розпочалось 28.10.2022 та припинилось 31.10.2022 (по завершенню газової доби). Водночас постачання природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (включення Відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") розпочалось лише 01.11.2022, що також підтверджується поясненнями третьої особи.

Відтак, суд відхиляє заперечення Відповідача в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати Відповідачем боргу за Договором в сумі 2'446'888,78 грн, суд визнає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 2'446'888,78 грн заборгованості за спожитий природний газ за Договором належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування Позивачем 3% річних та інфляційних втрат, суд установив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам Договору, нараховані арифметично правильно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 30'368,24 грн та інфляційних втрат у сумі 96'820,45 грн є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 38'611,16 грн на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) основний борг у сумі 2'446'888,78 грн, 3% річних у сумі 30'368,24 грн, інфляційні втрати в сумі 96'820,45 грн, а також 38'611,16 грн сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ).

Відповідач Комунальне підприємство "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15; ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44) та Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Повний текст рішення складено 28.11.2023.

Суддя І.В. Трофімов