ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/12/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2023, згідно супровідного листа №921/12/23/491/2023 від 07.09.2023 (вх. №8732 від 31.10.2023), про надання додаткових матеріалів у справі № 921/12/23

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка, 46025, м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, буд.18, офіс 908/2 /представник позивача адвокат Теплюк Віталій Володимирович, 08700, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 54Б/130/

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с. Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

про стягнення 127 070 985, 90 грн

За участі представників:

Позивача: Теплюк В.В. адвокат

Відповідача: Денис А.І. - адвокат

Суть справи: В проваджені Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/12/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про стягнення 127 070 985, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2023 призначено у справі №921/12/23 судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставленоj питання:: 1.1. Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ "Західна Марка" у графі "від імені Кредитора" в договорі про внесення змін від 16.05.2019 до Договору №31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018?; 1.2. Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Західна марка" в наданих документах, а саме в договорі про внесення змін від 16.05.2019 до Договору №31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 та на листах адресованих ДП "Зарубинський спиртовий завод" за вих.№17 від 28.08.2018, №22 від 01.10.2018 та №29 віл 28.12.2018, однією і тією самою печаткою?; 1.3. Чи нанесений відтиск печатки ТОВ "Західна Марка" та підпис директора ТОВ "Західна Марка" Деменок Олега Миколайовича в договорі про внесення змін від 16.05.2019 до Договору №31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 саме в період укладення даного договору - 16 травня 2019 року?; 1.4. Чи підписаний договір про внесення змін від 16.05.2019 до Договору №31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 особисто директором Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка Деменок Олегом Миколайовичем?; 1.5. Чи використано при укладенні договору про внесення змін від 16.05.2019 до Договору №31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 факсимільне відтворення підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка Деменок Олега Миколайовича? 2. проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057; до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 921/12/23 - зупинено.

31 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 07.09.2023 №921/12/23/491/2023 /вх. №8732/ з рахунком №3905 від 09.10.023 на оплату вартості проведення експертизи для скерування платнику по справі та клопотання головного судового експерта б/н від 11.10.2023 про надання до Інституту документів в яких містяться повні і якісні відтиски печатки ТОВ "Західна Марка" за період часу: січень 2019 - жовтень 2019 року, включаючи й дату 16.05.2019 (25-30 відтисків печатки за різні числа кожного місяця вказаного періоду), та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені в досліджуваних документах; вільні й експериментальні зразки відтисків факсиміле підпису директора ТОВ "Західна Марка" ОСОБА_1 ..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2023 поновлено провадження у справі №921/12/23; підготовче засідання призначено на 21 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Західна Марка надати суду: - документи в яких містяться повні і якісні відтиски печатки ТОВ "Західна Марка" за період часу: січень 2019 - жовтень 2019 року, включаючи й дату 16.05.2019 (25-30 відтисків печатки за різні числа кожного місяця вказаного періоду), та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені в досліджуваних документах; - вільні й експериментальні зразки відтисків факсиміле підпису директора ТОВ "Західна Марка" ОСОБА_1 ; зобов`язано Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод надати суду докази оплати за проведення експертизи згідно рахунку №3905 від 09.10.2023 на суму 30 589,44 грн /експертиза №23746/23-33/23747/23-32/23748/23-34/; явку директора ТОВ "Західна Марка" Деменок О.М. в судове засідання визнати обов`язковою.

Станом на дату розгляду справи /21.11.2023/ на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марканадійшли наступні документи:

- заява про збільшення розміру позовних вимог №09/11-23 від 09.11.2023;

- заява про розгляд підготовчого засідання у справі №921/12/23 без участі директора ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" Деменка О.М. №09-11-1 від 09.11.2023 у зв`язку з сімейними обставинам. Водночас директор у заяві зазначає про участь представника ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" - адвокат Теплюк В.В., який є повністю обізнаним у всіх справах ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" починаючи із початку 2018 року. Окрім того, представник буде мати при собі факсиміле підпису директора ТОВ «ЗАХІДНА МАРКА» і у випадку необхідності у відібранні судом зразків відтиску факсиміле директора ТОВ «ЗАХІДНА МАРКА» ОСОБА_1 , зможе надати такі зразки. Також, цією заявою, ТОВ «ЗАХІДНА МАРКА» додатково підтверджує, що Договір про внесення змін від 16 травня 2019 року до Договору № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 року не укладало, директор ТОВ «ЗАХІДНА МАРКА» такий договір про внесення змін не підписував. Як наслідок, ДП «Зарубинський спиртовий завод» зобов`язаний був повернути отриману від ТОВ «ЗАХІДНА МАРКА» фінансову допомогу не пізніше 31 грудня 2019 року.

- заява про приєднання до матеріалів справи №921/12/23 експериментальних зразків відтиску факсиміле підпису директора ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" Деменюк О.М. та відтиску печатки ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" з позначенням "Для документів" №14/11-23 від 14.11.2023.

В судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" - адвокат Теплюк В.В. вище подані заяви підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Щодо не виконання вимог ухвали суду в частині надання суду документів в яких містяться повні і якісні відтиски печатки ТОВ "Західна Марка" за період часу: січень 2019 - жовтень 2019 року, включаючи й дату 16.05.2019 (25-30 відтисків печатки за різні числа кожного місяця вказаного періоду), та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені в досліджуваних документах, представник позивача заявив суду, що ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" у 2019 році не використовувало факсиміле підпису директора ТОВ "Західна Марка" Деменок О.М., а користувалося лише основною печаткою ТОВ "Західна Марка".

В судовому засіданні 21.11.2023 представник відповідача ДП Зарубинський спиртовий завод заявив суду, що після судового засідання здійснить оплату за проведення експертизи згідно рахунку №3905 від 09.10.2023 на суму 30 589,44 грн..

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано адвокатом та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін оцінивши подані сторонами пояснення, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У матеріалах справи містяться експериментальні зразки відтиску факсиміле підпису директора ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" Деменюк О.М. та відтиску печатки ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" з позначенням "Для документів" №14/11-23 від 14.11.2023.

Документи, в яких містяться повні і якісні відтиски печатки ТОВ "Західна Марка" за період часу: січень 2019 - жовтень 2019 року, включаючи й дату 16.05.2019 (25-30 відтисків печатки за різні числа кожного місяця вказаного періоду), та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печатки могли бути нанесені в досліджуваних документах не були надані ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА", оскільки як зазначив повноважений представник Товариства у судовому засіданні, у 2019 році товариство не використовувало факсиміле підпису директора ТОВ "Західна Марка" Деменок О.М..

Оскільки пунктом 4 ухвали суду від 02.11.2023 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод, суд наголошує на необхідності здійснення останнім оплати рахунку №3905 від 09.10.2023 на суму 30 589,44 грн /експертиза №23746/23-33/23747/23-32/23748/23-34/, виставленого експертною установою за проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46,69, 102, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Марка про збільшення позовних вимог №09/11-23 від 09.11.2023 до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.10.2023, згідно супровідного листа №921/12/23/491/2023 від 07.09.2023 (вх. №8732 від 31.10.2023), про надання додаткових матеріалів у справі № 921/12/23 - задоволити частково.

3. Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, долучені ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" згідно із заявою №14/11-23 від 14.11.2023, експериментальні зразки відтиску факсиміле підпису директора ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" Деменюк О.М. та відтиску печатки ТОВ "ЗАХІДНА МАРКА" з позначенням "Для документів".

4. Зобов`язати Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод надати суду докази оплати за проведення експертизи згідно рахунку №3905 від 09.10.2023 на суму 30 589,44 грн /експертиза №23746/23-33/23747/23-32/23748/23-34/.

5. Провадження у справі № 921/12/23 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук