ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2948/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП, с. Віта-Поштова Київської області

про стягнення 268 052,40 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Горбач А.М., адвокат, довіреність №412 від 24.07.2023;

від відповідача: Буй Б.В., адвокат, ордер серії ВС №1179763 від 03.01.2023;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 призначено розгляд справи №911/2948/23 у судовому засіданні на 27.11.2023, забезпечено участь представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України адвоката Горбача А.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Ухвалою від 15.11.2023 клопотання ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» задоволено, забезпечено участь представника ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» адвоката Буя Б.В. у судовому засіданні 27.11.2023 у режимі відеоконференції.

24.11.2023 представник ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просив визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити та/або встановити додатковий строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи Акт про завершення робіт від 15.11.2023 до Договору № від 18.09.2020, підписаний замовником ТОВ «Оператор ГТС України» та підрядником ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП», відповідно до якого підрядник виконав роботи згідно вказаного Договору в повному обсязі на суму 12 117 865,00 грн. згідно Актів виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3. Якість виконаних робіт відповідає вимогам державних будівельних норм та стандартів, інших нормативних документів. Економія вартості виконаних робіт відбулася внаслідок уточнення обсягів робіт.

Суд врахував, що вказаний Акт про завершення робіт має суттєве значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання робіт за договором з боку підрядника (за Актами КБ-2в за грудень 2021 року на суму 70 056,74 грн.), та невиконанням частини робіт на суму 1 005 515,60 грн. (що є різницею між ціною договору згідно Додаткової угоди №1 та вартістю прийнятих робіт за Актами КБ-2в за грудень 2020, березень 2021, травень 2021, серпень 2021 та грудень 21). Також суд врахував, що вказаний акт не міг бути поданий до суду раніше разом із відзивом, або до призначеного судового засідання 13.11.2023, позаяк Акт датований 15.11.2023. Відтак суд, керуючись частинами 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України, подане клопотання представника ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» вважає обґрунтованим, задовольняє його, поновлює представнику ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» процесуальний строк на подання доказу та залучає до справи копію Акту про завершення робіт від 15.11.2023 до Договору № від 18.09.2020.

У судове засідання 27.11.2023 в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача просив відкласти судове засідання з метою ознайомлення із залученим до матеріалів справи Актом про завершення робіт від 15.11.2023 до Договору № від 18.09.2020.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу, що 02.11.2023 представник позивача через систему Електронний суд подавав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив суд постановити ухвалу про участь представника ТОВ Оператор ГТС України Горбача А.М. у судовому засіданні, що відбудеться 13.11.2023, а також у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, 15.11.2023 представник відповідача через систему Електронний суд подавав клопотання, в якому просив суд надати можливість представнику ТОВ ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП адвокату Буй Б.В. приймати участь у судових засіданнях по справі №911/2948/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" від 24.11.2023 задовольнити. Поновити представнику ТОВ «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» процесуальний строк на подання доказу. Залучити до справи копію Акту про завершення робіт від 15.11.2023 до Договору № від 18.09.2020.

2. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 05.12.2023 до 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Забезпечити участь представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України адвоката Горбача Андрія Миколайовича у судовому засіданні у справі №911/2948/23, призначеному на 05.12.2023 о 10:00, у режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь представника ТОВ ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП адвоката Буя Богдана Володимировича у судовому засіданні у справі №911/2948/23, призначеному на 05.12.2023 о 10:00, у режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх