РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/14357/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Гранд"

про стягнення 424 545,12 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Гранд" про стягнення 424 545,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання природного газу № 232477/Т від 31.12.2021.

Процесуальні дії у справі

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14357/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 18.09.2023, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 18.09.2023 вручена представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 662.

За змістом пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору про постачання природного газу № 232477/Т від 31.12.2021 у період з травня 2022 року по вересень 2022 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 127 420,68 грн, на підтвердження поставки позивач надав відомості Оператора ГРМ про фактично спожитий обсяг природного газу та акти приймання-передачі газу № ОТБИ-003416 від 31.05.2022, № ОТБИ-003760 від 30.06.2022, № ОТБИ-004088 від 31.07.2022, № ОТБИ-004402 від 31.08.2022, № ОТБИ-004724 від 30.09.2022.

Позивач стверджує, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, оплату у повному обсязі не здійснив, у зв`язку із чим у позивача виникла заборгованість у сумі 127 420,68 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається також на прострочення відповідачем грошового зобов`язання за договором про постачання природного газу № 232477/Т від 31.12.2021, у зв`язку із чим позивачем нараховані пеня у сумі 132 313,30 грн, 3% річних у сумі 26 965,66 грн, інфляційні втрати у сумі 137 845,48 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял-Гранд" (надалі - відповідач, споживач) було укладено договір постачання природного газу №232477/т (для не побутових споживачів) (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити (передати) природний газ (код за ДК 021-2015:09123000-7 природний газ) споживачу, а споживач зобов`язався прийняти та своєчасно сплатити постачальнику вартість природного газу, а також виконати інші зобов`язання передбачені цим договором, у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що плановий об`єм (обсяг) постачання/споживання природного газу у 2022 році за договором становить 35 387,00 м.куб.

У пункті 2.2. договору сторони погодили добові та місячні планові об`єми постачання газу у 2022 році.

Фактичний об`єм поставленого в розрахунковому періоді газу підтверджується підписаним між постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, що складається на підставі даних оператора ГРМ (п. 3.6. договору).

У пункті 3.7.1 договору сторони визначили порядок складання та підписання сторонами актів приймання-передачі газу, відповідно до якого споживач до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику засвідчену копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу за розрахунковий місяць, складеного між споживачем та оператором ГРМ відповідно до вимог кодексу ГТС/Кодексу ГРМ. В іншому випадку, для розрахунку вартості поставленого за цим договором газу застосовуються дані оператора ГРМ про об`єм розподіленого (протранспортованого) споживачу газу. Постачальник має право самостійно звернутись до оператора ГРМ для отримання даних про об`єм газу, розподіленого (протранспортованого) для споживача протягом розрахункового місяця.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом п`яти робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період з зазначенням фактичних об`ємів (обсягів) споживання за кожну газову добу протягом газового місяця, підписані уповноваженим представником постачальника (пункт 3.7.2 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору на момент укладання цього договору ціна планового обсягу природного газу, що поставляється в межах добових об`ємів, встановлених згідно з пунктом 2.2 цього договору (з урахуванням змін, здійснених відповідно до пункту 3.10 договору), з урахуванням тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» становить 31 719,9093 грн за одну 1000 (тисячу) куб.м., крім того ПДВ 20% - 6 343,9819 грн, разом з ПДВ 38 063,8912 грн за 1000 (одну тисячу) куб.м.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що оплата вартості планового обсягу газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника до 25 числа газового місяця на умовах 100% попередньої оплати, за ціною планового обсягу газу, встановленого у п. 4.1. договору.

У відповідності до п. 4.8 договору, остаточні розрахунки за фактичний об`єм (обсяг) спожитого природного газу у газовому місяці (М) здійснюється споживачем за остаточною вартістю та остаточною ціною природного газу, які визначені п.4.4, 4.5 договору у строк до 15 числа (включно) газового місяця (М+1).

Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника (п. 4.10 договору).

Відповідно до п. 8.6 договору у разі порушення споживачем строків розрахунків за природний газ, встановлених цим договором, споживач сплачує на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу та нараховується до дати остаточного погашення заборгованості.

Цей договір набуває чинності з дати його укладання та діє в частині постачання природного газу до 31.12.2022 року, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання (п. 11.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору у період з травня 2022 року по вересень 2022 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 127 420,68 грн, в підтвердження чого позивач надав відомості Оператора ГРМ про фактично спожитий обсяг природного газу та акти приймання-передачі газу № ОТБИ-003416 від 31.05.2022, № ОТБИ-003760 від 30.06.2022, № ОТБИ-004088 від 31.07.2022, № ОТБИ-004402 від 31.08.2022, № ОТБИ-004724 від 30.09.2022, а також докази направлення відповідачу для підписання актів приймання-передачі газу: опис вкладення в лист № 859 від 04.08.2023, поштову накладну № 859 від 04.08.2023.

В обґрунтування заявленого позову, позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням у повному обсязі відповідачем своїх зобов`язань за договором у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 127 420,68 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання за договором, позивачем нараховані пеня у сумі 132 313,30 грн, 3% річних у сумі 26 965,66 грн, інфляційні втрати у сумі 137 845,48 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було здійснено поставку відповідачу за період з травня 2022 року по вересень 2022 року природний газ на загальну суму 127 420,68 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № ОТБИ-003416 від 31.05.2022, № ОТБИ-003760 від 30.06.2022, № ОТБИ-004088 від 31.07.2022, № ОТБИ-004402 від 31.08.2022, № ОТБИ-004724 від 30.09.2022.

Акти приймання-передачі природного газу № ОТБИ-003416 від 31.05.2022, № ОТБИ-003760 від 30.06.2022, № ОТБИ-004088 від 31.07.2022, № ОТБИ-004402 від 31.08.2022, № ОТБИ-004724 від 30.09.2022 зі сторони відповідача не підписані.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено акти приймання-передачі природного газу, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист № 859 від 04.08.2023, поштовою накладною № 859 від 04.08.2023.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з перевірки трекінгу за номером 859 від 04.08.2023, відповідач отримав акти - 08.08.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акти приймання-передачі природного газу є такими, що отримані відповідачем.

Судом встановлено, що умовами пункту 3.7.3. договору сторонами погоджено, що споживач протягом трьох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів. У разі неповернення споживачем у визначений строк акту приймання - передачі природного газу, чи у випадку не подання письмової мотивованої відмови від підписання акту, обсяг спожитого газу та ціна за відповідний розрахунковий період вважаються узгодженими споживачем.

Отже, сторонами договору чітко визначено порядок дій сторін щодо засвідчення факту приймання - передачі природного газу та претензій (зауважень) щодо належності постачання газу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач претензій (зауважень) щодо належності постачання газу не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 4.6. договору сторони погодили, що оплата вартості планового обсягу газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника до 25 числа газового місяця на умовах 100% попередньої оплати, за ціною планового обсягу газу, встановленого у п. 4.1. договору.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань оплату поставленого позивачем природного газу у період з травня 2022 року по вересень 2022 року не здійснив, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача перед позивачем становила 127 420,68 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 127 420,68, належних доказів в спростування вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 127 420,68 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані пеня у сумі 132 313,30 грн, 3% річних у сумі 26 965,66 грн, інфляційні втрати у сумі 137 845,48 грн.

У пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування пені, 3% річних, інфляційних втрат.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у п. 8.6. договору, відповідно до якого сторони погодили, що у разі порушення споживачем строків розрахунків за природний газ, встановлених цим договором, споживач сплачує на користь постачальника (крім суми заборгованості) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу та нараховується до дати остаточного погашення заборгованості.

Розрахунок пені у загальній сумі 31 852,26 грн, нарахованої на заборгованість за період з травня 2022 року по вересень 2022 року є арифметично правильним, здійснений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору у зв`язку із чим суд задовольняє вимоги у цій частині.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Розрахунок 3% річних у сумі 3 813,15 грн, нарахованих на заборгованість за період з травня 2022 року по вересень 2022 року є арифметично правильним, у зв`язку із чим суд задовольняє вимоги у цій частині.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за період з травня 2022 року по вересень 2022 року судом встановлено, що сума інфляційних втрат становить 50 843,24 грн, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню.

Також, у зв`язку з прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором про постачання природного газу № 232477/Т від 31.12.2021, яке встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5091/22, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати, 3% річних та пені.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дьяченко Є.С. відкрито виконавче провадження ВП №70960594 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 №910/5091/22.

Позивачем вказано, що станом на дату подання цього позову наказ суду в примусовому порядку не виконаний повністю.

Водночас, з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження ВП №70960594 завершено.

Судом встановлено, що позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні належні докази виконання відповідачем наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 №910/5091/22, доказів на підтвердження дати здійснення розрахунку відповідачем на користь позивача на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 №910/5091/22, а також постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №70960594.

Отже, при здійсненні позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5091/22, позивачем не підтверджено належними доказами дати фактичної оплати заборгованості, в той час день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення відповідних нарахувань.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів фактичної сплати суми заборгованості, здійснення перевірки обґрунтованості розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5091/22, є не можливим.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 910/5091/22, суд визнає необґрунтованими та відмовляє у задоволенні позову у цій частині.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Гранд".

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Гранд" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 31/27, Київ, 01030, ідентифікаційний код 41148999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (вул. Миколи Василенка, буд. 5, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код 42394311) заборгованість у сумі 127 420,68 грн, пені у сумі 31 852,26 грн, 3% річних у сумі 3 813,15 грн, інфляційних втрат у сумі 50 843,24 грн та судовий збір у сумі 3 208,95 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.11.2023.

Суддя О.В. Гулевець