УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/16421/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шишківської Любові Анатоліївни про відмову від позову у справі № 910/16421/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Шишківської Любові Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 24591419)

про стягнення 330 000 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Шишківська Любов Анатоліївна (далі за позовом - ФОП Шишківська Любов Анатоліївна, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа Лабораторія» (далі за текстом - ТОВ «Ельфа Лабораторія», Відповідач) про стягнення 330 000 грн помилково сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.12.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана Позивачем - ФОП Шишківська Л.А., не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданій до суду заяві просить повернути 50 % сплаченого судового збору (2 475 грн) та посилається на положення частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зміст частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» кореспондується з положеннями частини 1 статті 130 ГПК України.

При цьому суд вказує, що частиною 2 статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлено судом 26.10.2023, то відповідно розгляд справи по суті розпочато з 27.11.2023.

Судом встановлено, що заява Позивача про відмову від позову надійшла засобами поштового зв`язку - поштовим повідомленням № 924, яке згідно інформації із сайту Укрпошти та поштового штемпеля на конверті здано до поштового відділення 30.11.2023, тобто вже на стадії розгляду справи по суті, що відповідно унеможливлює повернення 50 % судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для повернення Позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із позовом оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою саме Позивача від позову та вже на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шишківської Любові Анатоліївни про відмову від позову у справі № 910/16421/23 - задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Шишківської Любові Анатоліївни від позову.

3. Провадження у справі № 910/16421/23 - закрити.

4. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 05.12.2023.

Суддя Антон ПУКАС