ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/827/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул.Незалежності, 34, ) до Державного підприємства "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) про стягнення 380 100, 00 грн безпідставно отриманих грошових коштів

у судове засідання з`явилися:

- від позивача (стягувача): не з`явився;

- від відповідача (боржника): не з`явився;

- від відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): не з`явився;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення 380 100, 00 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 20.10.2020 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Бурштин України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" 380 100 грн 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 5 701 грн 50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 р., яке набрало законної сили 20.11.2020 видано відповідний наказ.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.11.2023.

03 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій стягувач просить суд замінити боржника Державне підприємство "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12, офіс 311, ) у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020.

Ухвалою від 06.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 918/827/20 - повернуто заявнику у зв`язку із відсутністю його реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

13 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій стягувач просить суд замінити боржника Державне підприємство "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 12, офіс 311, ) у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020.

Ухвалою від 17.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020 у справі № 918/827/20 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2023. Запропоновано Державному підприємству "Бурштин України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" та старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимира Святославовича подати суду до початку судового засідання письмові пояснення по суті заяви стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

28 листопада 2023 року представник позивача (стягувача), відповідача (боржника), відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто") та старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиру Святославовичу ухвала від 17.11.2023 доставлена до Електронних кабінетів.

Боржник (Державне підприємство "Бурштин України") отримав ухвалу від 17.11.2023 за адресою місцезнаходження (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" ухвала від 17.11.2023 направлена за адресою місцезнаходження (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, будинок 12, офіс 311).

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" про час і місце розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" про дату, час та місце проведення судового засідання.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні без участі учасників справи, відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заявник в обґрунтування своєї заяви вказує, що існує рішення суду, яке має преюдиційне значення для розгляду питання про заміну Державного підприємства "Бурштин України" (боржника) як сторони виконавчого провадження № 70321352 на свого правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО", - а саме ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 у справі № 918/631/19.

Судом встановлено, що існують судові рішення, які мають преюдиційне значення для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО", а саме: у справі № 918/631/19 - ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023.

Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набравшим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових актів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Верховний Суд вже неодноразово у своїх постановах зазначав про особливості застосування інститут преюдиції. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу. Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19). Правило про преюдицію сприяє додержанню процесуальної економії.

Судом в ухвалі від 23.05.2023 у справі № 918/631/19, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2022-10-19-000014-3 від 07.11.2022 переможцем торгів єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Бурштин України" було визнано ТОВ «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК».

У зв`язку з цим, спочатку 07.12.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ «БУДТРАНС-ЛОГІСТИК» як покупцем було укладено попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2616.

Потім, 10.01.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та ТОВ «БУДТРАНС- ЛОГІСТИК» як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської-області Табінським О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 83 (далі - Договір купівлі - продажу).

Згідно з п. 1.1. Договору купівлі-продажу продавець зобов`язується передати у власність покупця об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Бурштин України", який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, 94 (далі - об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 8 040 000 грн 00 коп., у т.ч ПДВ 1 340 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення Договору та підписання акта приймання-передачі Об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

У відповідності до п. 3.1. Договору покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно з п. 4.1. Договору передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем у день укладення цього Договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця.

Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 4.2. Договору).

У відповідності до п. 13.2. Договору всі обтяження речових прав на об`єкт приватизації зберігають чинність для покупця цього об`єкта і припиняються в порядку, встановленому законодавством України.

У дату укладення Договору купівлі-продажу, 10.01.2023, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупцем було підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

У той же день, 10.01.2023 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" було зареєстровано право власності на все нерухоме майно Державного підприємства "Бурштин України", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328507367 від 07.04.2023.

Отже, відповідно до п. 2.1. Договорукупівлі-продажу та чинного законодавства України 10.01.2023 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Бурштин України", а відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Бурштин України".

Крім того, 11.01.2023 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях було прийнято наказ № 12 «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України» (код за ЄДРПОУ 342754), яким вирішено:

1. Затвердити результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України»; код за за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

Покупець вищевказаного об`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" місцезнаходження: 33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Фабрична, 12, код платника податків за , від імені якого діє директор Меснікович Анатолій Миколайович на підставі Статуту.

Ціна, за якою придбано об`єкт, становить 8 040 000,00 грн, у тому числі ПДВ 1 340 000,00 грн.

2. Вважати приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Бурштин України» () за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, завершеною.

Як передбачено в ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

З огляду на викладене у сукупності, у відповідності п. 3.1. Договору купівлі-продажу, господарський суд у справі № 918/631/19 дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника - ДП "Бурштин України" у виконавчих провадженнях № 69595982, № 69595641 та № 69636986 його правонаступником - ТОВ "Будтранс-Логістик".

Таким чином, як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником Державного підприємства "Бурштин України". Даний факт, що встановлений в судових рішеннях у справі № 918/631/19 (в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.05.2023 та постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023) приймається судом у справі № 918/827/20 як преюдиційний.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того ст. 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Судом встановлено, що 14.11.2023 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання наказу № 918/827/20 виданого 20.11.2020 Господарським судом Рівненської області про стягнення із Державного підприємства "Бурштин України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" 380 100 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 5 701,50 грн.

Відповідно 14.11.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 70321352 по виконанню наказу № 918/827/20 виданого 20.11.2020 Господарським судом Рівненської області про стягнення із Державного підприємства "Бурштин України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто" 380 100 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 5 701,50 грн.

Водночас 14.11.2023 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адамчо Володимиром Святославовичем винесено постанову ВП 70321352 про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» - до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об`єкта приватизації.

Тобто постановою державного виконавця від 14.11.2022 зупинено виконавче провадження ВП 70321352 оскільки відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області № 619 від 29.06.2021 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Бурштин Україна» (Боржника) за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64, шляхом продажу на аукціоні.

Водночас судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" як покупця перейшло право власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Бурштин Україна» (боржника), а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" стало правонаступником прав та обов`язків боржника Державного підприємства "Бурштин України".

Згідно з ст. 345 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

При цьому, в ч. 1 ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020 у справі № 918/827/20.

Керуючись ст. ст. 222, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - "НЕРУДПРОМ АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області № 918/827/20 від 20.10.2020 у справі № 918/827/20 - задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство "Бурштин України" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Логістик" (33016, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Фабрична, будинок 12, офіс 311, ) у виконавчому провадженні № 70321352 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/827/20 від 20.10.2020, яке набрало законної сили 20.11.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 30.11.2023

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич