overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2023 Справа № 917/1589/23
про визнання недійсним договору
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Міністерства юстиції України до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - земельної ділянки та скасування державної реєстрації права Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 18.09.2023р. запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов. Відповідно до поштового повідомлення (в матеріалах справи) відповідач 1 ухвалу суду від 18.09.2023 отримав 12.09.2023 (а.с.97).
Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).
Строк для надання відповідачем 1 відзиву на позов закінчився 27.09.2023. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву від відповідача 1 до суду не надходило
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення поданого відповідачем 1 відзиву без розгляду.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав. Ухвали суду, що направлялись за адресою вказаною в позовній заяві, повернулись з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2024 на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 917/1907/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", вул.Алма-Атинська, 99/2, оф.423, м.Київ, 02092

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", вул.Євгена Сверстюка, 15, м.Київ, 02660, (фактична адреса: вул.Січових Стрільців,17, м.Київ, 04053

про зобов"язання зареєструвати майнові права на нежитлове приміщення

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", в якій позивач просить суд зобов"язати Публічнне акціонерне товариство "Український професійний банк" зареєструвати майнові права на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, будинок 7 (стара назва Рози Люксембург, будинок 7) загальною площею 94,8 кв.м., розташовані в будинку за планом земельної ділянки "А-5" за Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ена нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 19.12.2023 на 10:15 год.

30.11.2023 до суду надійшла заява (вх. №15438) від представника ПАТ "Український професійний банк" - Шилець А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1907/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 19.12.2023 на 10:15 у справі № 917/19071/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ "Український професійний банк" - Шилець А.Р. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1907/23, призначеному на 19.12.2023 на 10:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 01.12.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 917/1719/23

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали, справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

попереднє засідання суду призначене на 28.11.2023 не відбулося, у зв`язку прийняттям участі суддею Паламарчуком В.В. у навчаннях з підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України.

За даних обставин, необхідно призначити засідання суду по справі № 917/1719/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 12.12.2023 на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 17.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2023 Справа № 917/1719/23(917/1785/23)

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпуски, розглянувши матеріали, заяви про забезпечення позову (з урахуванням заяви про уточнення до заяви про забезпечення позову вхід. №12314 від 29.09.2023)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", м.Полтава, вул.Пушкіна, буд. 42,

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 47,

до відповідача 2) Департаменту Державної виконавчої служби начальника ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ, вул.Городецького, 13, 01001

про визнання аукціону таким, що не відбувся; про зупинення виконавчих дій; скасування аукціонів з продажу майна

встановив:

Судове засідання з розгляду заяви, призначене на 23.11.2023 не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. За даних обставин, необхідно призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" про забезпечення позову (з врахуванням заяви про уточнення) у справі №917/1719/23(917/1785/23) на 07.12.2023 на 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 17.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2023 Справа № 917/2123/23
до боржника фізичної особи - підприємця КАЛЮЖНОГО МИКОЛИ СТЕПАНОВИЧА ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.10.1998)
про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № П-42 оренди торговельного місця від 01.11.2018 року за невідшкодовані комунальні послуги (використану електроенергії) в розмірі: 553,99 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець КАЛЮЖНИЙ МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.10.1998)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 96 049,65 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом: Передереєв В.Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом: Мельничук О.М., Коновалова А.В.

від третьої особи: Дем`янець Я.В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову - відмовити.

2. Зустрічний позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за зберігання майна: банкомату штрих-код 0 в кількості 1 штука, банкомату штрих-код в кількості 1 штука, банкомату штрих-код АТМ 60121 в кількості 1 штука, в розмірі 95 933,80 грн.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1, ) забрати майно - банкомат штрих-код 0 в кількості 1 штука, банкомат штрих-код в кількості 1 штука, банкомат штрих-код АТМ 60121 в кількості 1 штука, власними силами та засобами.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 5 364,76 грн.

6. В частині стягнення 115,85 грн витрат за зберігання майна - відмовити.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1007/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 30 листопада 2023 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Коваля Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Балабухи Павла Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 176 820 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 29 коп. - збитків, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 листопада 2026 року
Стягувач: Фізична особа - підприємець Балабуха Павло Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Коваль Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2023м. СумиСправа № 917/1977/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 917/1977/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 13895 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

02.11.2023 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява про стягнення грошових коштів № 453 від 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2023 постановлено - матеріали справи № 917/1977/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» (ідентифікаційний код 41103827, адреса: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 13 895, 21 грн - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (пр-т. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

28.11.2023 матеріали справи № 917/1977/23 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.112023, справу № 917/1977/23 розподілено судді Заєць С.В.

30.11.2023 до Господарського суду Сумської області позивачем подано заяву від 21.11.2023 № 21-11-23 (вх. № 7502/23 від 30.11.2023) про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» та повернути їй позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" від 21.11.2023 № 21-11-23 (вх. №7502/23 від 30.11.2023) про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ".

3. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Додаток:

1. Позовна заява від 26.10.2023 № 453 (вх.. № 4659 від 28.11.2023) на 5-ти аркушах, з додатками, в тому числі: платіжна інструкція № 119564537 від 25.10.2023 про сплату 2684 грн судового збору на 1 аркуші, описів вкладення у цінний лист на 2-х аркушах, наклад № 775 від 27.10.2023 на 1-му аркуші.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.12.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/378/23(606/58/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №921/378/23(606/58/21)

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

в межах справи №921/378/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За участю учасників судового процесу:

від скаржника/боржника: Войтович Л. В. адвокат (участь у режимі відеоконференції),

від органу ДВС: Наконечна І.В. - представник.

Керуючись статтями 2, 118, 119, 234, 235, 339, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №921/378/23(606/58/21), залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- відповідно до частини 5 статті 6 ГПК України: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/143/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літера Б; адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., с. Настасів, вул. Плебанівка, 712/9

про стягнення 1 137 675,92 грн

Суть справи: В провадженні господарського суду перебуває справа №921/143/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД про стягнення 1 137 675,92 грн, із них: 838 706,03 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 46 249,16 грн 20 процентів річних; 24 381,84 грн інфляційні витрати; 115 622,89 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 112 716,00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 25.08.2023 підготовче засідання у справі №921/143/23 було відкладено на 03 жовтня 2023 року об 12 год. 30 хв..

03.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява /вх. №7908 від 03.10.2023/, в якій ТОВ "Бест Лізинг" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2023 було відкладено підготовче засідання у справі №921/143/23 на 27 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв..

Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу № 921/143/23 до судового розгляду по суті на 17 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв..

17.11.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи №921/143/23 по суті відбудеться 19 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.

2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя А.М. Сидорук