ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5113/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5690/23 від 21.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» (пр. Оболонський, 35-А, офіс 300, м. Київ, 04205) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс» (вул. Рішельєвська, 68, м. Одеса, 65012) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3081112,88 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеж Транс», фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 3081112,88 грн, з яких: 1188293,24 грн заборгованість по сплаті лізингових платежів; 136289,92 грн штрафу; 678286,62 грн пені; 44882,75 грн 3% річних; 126927,67 грн інфляційних нарахувань; 906432,68 грн збитків.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 умов укладених з позивачем 10-ти договорів фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів у визначені договорами строки, а також неналежного використання відповідачем-1 об`єктів договору (транспортних засобів), у зв`язку з чим останні знаходяться у незадовільному технічному стані та потребують ремонту. Оскільки відповідач-2 та відповідач-3 поручились перед позивачем за виконання відповідачем-1 договорів лізингу, уклавши з позивачем відповідні договори поруки, позивач спірні кошти заявив до стягнення з відповідачів як з солідарних боржників.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Крім цього, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав об`єднання в одне провадження: позовних вимог про стягнення лізингових платежів, штрафів, пені, 3% річних, інфляційних втрат в межах виконання десятьох договорів лізингу з відповідачем-1 і чотирьох договорів поруки з відповідачами 2-3, а також позовних вимог про стягнення збитків, пов`язаних відновлювальним ремонтом десяти транспортних засобів, після розірвання десяти договорів лізингу за десятьма висновками експертизи.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» за вх. № 5690/23 від 21.11.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Додатково позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав об`єднання в одне провадження позовних вимог.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля