УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/18019/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розірвання договору та стягнення 19 188,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Підприємство) про розірвання договору поставки товару від 10 грудня 2021 року № 53-121-01-21-10981 у зв`язку з істотною зміною обставин. Крім того, Товариство просило стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним правочином у розмірі 19 188,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань в частині повної оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження та поштовий індекс сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

У вступній частині позовної заяви Товариство зазначило свою адресу місцезнаходження: 03006, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 57/3. Разом із цим, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження Товариства: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 57/3.

Отже, позивач невірно вказав власний поштовий індекс.

Судом також встановлено, що в порушення вищевказаної норми Кодексу в позовній заяві Товариства не зазначені відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом із цим, дана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: вірного поштового індексу позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко