overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3868/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд, м. Харків

до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор, м. Миколаїв Миколаївської області

про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн

представники

від позивача Венерська Г.І.

від відповідача Данко М.В., ордер №1070868 від 26.10.2023

від третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.11.2023.

Ухвалою від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник позивача просив долучити ряд доказів, представник відповідача не заперечував.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.11.2023 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка сторони щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182,185,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3868/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13 грудня 2023 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Розмістити оголошення про виклик до суду товариства з обмеженою відповідальністю Севтор на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1292/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Міністерство юстиції України,

код ЄДРПРОУ 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»,

код ЄДРПРОУ 35087436, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055

Відповідач-2: Комуністична партія України,

код ЄДРПРОУ 00049147, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

Відповідач-3: Чернігівська обласна організація Комуністичної партії України,

код 21403802, вул. Хлібопекарська (Воровського), 20, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Міністерство юстиції України, відповідача-1 Благодійну організацію «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», відповідача-2 Комуністичну партію України та відповідача-3 Чернігівську обласну організацію Комуністичної партії України про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 26 грудня 2023 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2.Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 листопада 2023 року справа № 927/215/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 21.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 листопада 2023 року справа № 927/215/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 21.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
28 листопада 2023 року справа № 927/215/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023
Дата набрання судовим рішенням законної сили 21.09.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 911/1933/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Керівник Вишгородської окружної прокуратури ,

Вул. Кургузова,13, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301

в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Любецької селищної ради,

Код , вул. Добринська, 60, смт. Любеч, Чернігівський район, Чернігівська область, 14041

Позивача-2: Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,

, площа Центральна, буд.7, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, 07101

до Відповідача-1: Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради

, Київський квартал, буд.14, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, 07101

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр,

, Київський квартал, буд.10, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область, 07101

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Керівника Вишгородської окружної прокуратури, позивача-1 Любецьку селищну раду, Позивача-2 Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області, Відповідача-1 Комунальне підприємство Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради та відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05 грудня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2. Участь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 серпня 2015 року справа № 927/675/15
На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року.
Дата набрання рішенням законної сили 01 серпня 2015 року.
Строк пред"явлення наказу до виконання протягом одного року.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 листопада 2023 року справа № 927/675/15
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 25.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 листопада 2023 року справа № 927/59/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року

Дата набрання рішенням законної сили 26.04.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1465/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №03-16/3758 від 18 жовтня 2023 року,

за позовом: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

до відповідача-1: Ніжинської районної ради Чернігівської області

код ЄДРПОУ 25571347;

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача-2: Бахмацької районної ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

адреса для листування: пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України,

вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

просп. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання недійсними рішень

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача-1: Ніжинську районну раду Чернігівської області

код ЄДРПОУ 25571347; площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

-відповідача-2: Бахмацьку районну раду,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

адреса для листування: пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16500

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, , просп. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

про те, що 29.11.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 21 грудня 2023 р. 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2023 року справа № 927/1610/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 25.11.2023
Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Телекомунікаційні інформаційні мережі", код 22830943
до: Комунального підприємства "Муніципальний контроль" Прилуцької міської ради, код 39378635
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 891,66 грн заборгованості за забезпечення постійного безперебійного функціонування системи відеоспостереження у режимі 24/7 за Договором про надання послуг з поточного технічного обслуговування системи відео спостереження території міста Прилуки № б/н від 01.02.2023 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 214,72 грн згідно з платіжною інструкцією № 1089 від 23.11.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
10. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1473/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 24 жовтня 2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВІТ+»

вул. Мазепи Івана, 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

предмет спору: про стягнення 1 619 316,11 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Прилуцьку дослідну станцію Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

про те, що 29.11.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11 грудня 2023 р. 10:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2023 року справа № 927/1611/23
За розгляд вказаної заяви, заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 238 від 30.10.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник у силу частини 6 статті 6 ГПК України, як юридична особа, має в обов`язковому порядку зареєструвати свій Електронний кабінет в системі ЄСІТС. У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1358/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО Ч,

код ЄДРПОУ 38590000 проспект Перемоги, 119-А, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз,

, вул. Шевченка, 2Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15552

Предмет спору: про стягнення 1 977 590,58 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО Ч та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Добродія Фудз про те, що судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу відбудеться 05 грудня 2023 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.

2.Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2023 року справа № 927/1612/23
За розгляд вказаної заяви, заявник сплатив судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією № 218 від 29.06.2023.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник у силу частини 6 статті 6 ГПК України, як юридична особа, має в обов`язковому порядку зареєструвати свій Електронний кабінет в системі ЄСІТС. У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Романенко А.В