ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1361/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 460 295,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - адвокат, ордер серії АМ № 1066560 від 09.10.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 460 295, 92 грн. збитків, завданих позивачу його посадовою особою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з моменту реєстрації ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" і до 03.10.2022 перебував на посаді директора згаданого товариства. Внаслідок укладення відповідачем на власний розсуд від імені ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" ряду договорів з юридичною особою - ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія", 100% статутного капіталу якого належить відповідачу, а згодом свідомого невиконання договірних зобов`язань та безпідставного невиконання покладених на відповідача Статутом обов`язків, позивачу завдано прямих негативних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків, зокрема стягнення штрафних санкцій в сумі 460 295,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

25.10.2023 до суду від представника відповідача - адвоката Бугайчука М.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

22.11.2023 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

22.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що згідно п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Також, відповідач відзначив, що ст. 54 ГПК України визначено коло осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою.

Проте, в даному випадку, позовна заява подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" за підписом адвоката Володимира Красовського, повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1066560 від 09.10.2023.

За наведених обставин відповідач вважає, що ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" не дотримано особливостей звернення з таким позовом, у зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду.

Крім наведеного, 22.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Бугайчука М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Також частиною 1 ст. 30 ГПК України визначено, що спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Разом з тим, частина 1 стаття 65 ГК України визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Частина 2 згаданої вище статті ГПК України передбачає, що власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що даний позов пред`явлено ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" за підписом адвоката Красовського В.М., як особи уповноваженої відповідним органом Товариства.

Водночас, слід звернути увагу на те, що норми ст. 54 ГПК України надають право власнику (власникам), учаснику (учасникам), акціонеру (акціонерам) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Проте, норми даної статті, жодним чином не забороняють юридичній особі звернутися з позовом про відшкодування збитків з її посадової особи (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені).

За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Також розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає для забезпечення процесуальних прав останнього, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.01.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2024 р. о 10:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 .

3. Сторонам в строк до 16.01.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 28.11.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Красовському В.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет