У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1499/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

Відповідач: Фізична особа-підприємець Семиліт Микола Олександрович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 25 162,98 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Семиліта Миколи Олександровича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 25 162,98 грн, з яких 18 897,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 6265,98 грн суми прострочених платежів по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №344029-КС-004 про надання кредиту.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою від 31.10.2023 суд, задовольнивши частково клопотання позивача, витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 04.02.2022 в розмірі 21 000,00 грн та 18.02.2022 в розмірі 7740,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду була доставлена АТ КБ «Приватбанк» в електронній формі в його електронний кабінет в ЄСІТС 06.11.2023 о 14:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» мало подати суду витребувану інформацію до 16.11.2023.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2-4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте до теперішнього часу від АТ КБ «Приватбанк» ані витребуваної інформації, ані повідомлення про неможливість її подання у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

Враховуючи те, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не виконало вимог ухвали суду від 31.10.2023, тобто не виконало свого передбаченого законом обов`язку щодо подання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд дійшов висновку про застосування до Банку заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 131, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 13 420,00 грн.

2. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 04.02.2022 в розмірі 21 000,00 грн та 18.02.2022 в розмірі 7740,00 грн.

Витребувану даною ухвалою інформацію надати суду протягом 3 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 01.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун