ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення

27.11.2023м. Дніпро№ 904/2160/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши клопотання міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №14"

за участю Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про відстрочення виконання рішення

У справі:

за позовом Житлово-будівельного кооператив № 295

до Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

за зустрічним позовом Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"

до Житлово-будівельний кооператив № 295

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про відстрочення виконання рішення та просить:

- Відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/2160/22. до набрання чинності рішення у справі № 904/5221/23 за позовом Дніпровської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу № 295, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14" департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

- Відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/2160/22 на строк 6 місяців.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання в засіданні на 05.12.23 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько