ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.12.2023 Справа № 917/1757/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон», , вул. Резервна, 29, м. Київ, 04074

до 1) Військової частини НОМЕР_1 , , АДРЕСА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРІС ГРУП», , вул. Ольжича, 27/22, офіс 1/2, м. Київ, 04060

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, , проспект Повітрофлотський, будинок 6, м. Київ, 03168

про визнання недійсним договору про закупівлю UA-2023-08-30-009201-а

Представники:

від позивача: Никифоров О.С., довіреність № 878 від 01.12.2023; Чорний О.А., адвокат, довіреність від 13.01.2022;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Сліпченко Ю.А., адвокат, ордер серії ВІ № 1183234 від 04.12.2023; Голяніщев Д.Ю., адвокат, ордер серії ВІ № 1181061 від 22.11.2023;

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про закупівлю UA-2023-08-30-009201-а. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірний договір укладено з порушеннями чинного законодавства про публічні закупівлі.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

01.12.2023 до суду надійшла заява відповідача-1 Військової частини НОМЕР_1 про проведення підготовчого засідання 05.12.2023 за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 через його зайнятість у судовому засіданні Господарського суду Одеської області (вх. № 15453).

Ухвалою від 09.11.2023 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон» від 08.11.2023 про витребування доказів; витребував у Міністерства оборони України засвідчену копію висновку щодо спроможності ТОВ «ДЕРІС ГРУП» надати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60, ФГН 120; встановив Міністерству оборони України строк для подачі витребуваних документів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського суду Полтавської області, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно відповідної довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 09.11.2023 було доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 09.11.2023 о 17:49 год.

Таким чином, строк для подачі Міністерством оборони України витребуваних судом документів закінчується 20.11.2023.

На виконання ухвали суду від 09.11.2023, 21.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи витребуваного судом висновку щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60 та ГН-120 (вх. № 14912).

Також 23.11.2023 до суду надійшов лист начальника штабу - заступника командувача Сил логістики Збройних Сил України № 370/10899 від 30.11.2023, до якого додано висновок щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60 та ФГН-120 (вх. № 15068). Відповідно до конверту, в якому до суду надійшов зазначений лист, його було здано для відправлення у поштове відділення 20.11.2023, тобто в останній день строку наданого судом на подання витребуваних доказів.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи витребуваного судом висновку щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до фільтрів ФГН-30, ФГН-60 та ГН-120 (вх. № 14912).

Крім цього, у додаткових поясненнях від 08.11.2023 (вх. № 14390; т. 2, а.с. 152-161) відповідача-2 ТОВ "Деріс Груп" просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії скріншотів з Електронного кабінету платника податків відповідача-2 (т. 2, а.с. 146-148). При цьому, відповідач-2 зазначає, що необхідність подання зазначених доказів виникла після ознайомлення ним з відповіддю позивача на відзив, у якій позивач стверджує, що у відповідача-2 був податкових борг на момент укладення спірного договору.

Також 28.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача-2 ТОВ "Деріс Груп" про долучення доказів (вх. № 15324). У вказаному клопотанні відповідач-2 просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії листа Управління забезпечення розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 505/2365 від 07.11.2023 та Висновку 2461 Військового представництва Міністерства оборони України щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до ФГН-30 в кількості 1001 шт., ФГН-60 в кількості 755 шт. та ФГН-120 в кількості 200 шт. До вказаного клопотання додано зазначені у ньому докази.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив відповідача-2 на позов надійшов до суду на електронну адресу 24.10.2023 та до системи "Електронний суд" 26.10.2023.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, а також враховуючи те, що необхідність подання скріншотів з Електронного кабінету платника податків відповідача-2 виникла після ознайомлення ним з відповіддю позивача на відзив, а додані відповідачем-2 до клопотання від 28.11.2023 докази виникли вже після подання ним відзиву на позов, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем-2 строку на подання доказів та вважає за необхідне поновити відповідачу-2 строк для подання до суду доказів та долучити до матеріалів справи: копії скріншотів з Електронного кабінету платника податків ТОВ "ДЕРІС ГРУП"; копію листа Управління забезпечення розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 505/2365 від 07.11.2023; копію Висновку 2461 Військового представництва Міністерства оборони України щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до ФГН-30, ФГН-60 та ФГН-120.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 представники позивача просять суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з наданим Висновком 2461 Військового представництва Міністерства оборони України.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу ТОВ "Деріс Груп" строк для подання до суду доказів та долучити до матеріалів справи: копії скріншотів з Електронного кабінету платника податків ТОВ "ДЕРІС ГРУП"; копію листа Управління забезпечення розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 505/2365 від 07.11.2023; копію Висновку 2461 Військового представництва Міністерства оборони України щодо спроможності ТОВ "ДЕРІС ГРУП" надавати послуги за договором постачання фільтроелементів до ФГН-30, ФГН-60 та ФГН-120.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 09.01.2024 об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у забезпеченні доказів протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ ПУШКО І.І.