ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/3163/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська обласна енергопостачальна компанія, (088132, вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Фізичної особи-підприємця Шостака Івана Петровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 232 400, 97 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Шостака Івана Петровича про стягнення 218 889, 90 грн основної заборгованості, 10 573, 74 грн пені та 2 937, 33 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати заборгованості внаслідок спожитої електроенергії за період квітень 2022 року вересень 2023 року згідно розрахунком заборгованості за заявою-приєднання до договору № 420090681 від 14.01.2021 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/3163/23 за позовом ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія до ФОП Шостака Івана Петровича про стягнення 232 400, 97 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

31.10.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 31.10.2023 р. про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору, у якій він просить суд закрити провадження у справі № 911/3163/23 за позовом ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія до ФОП Шостака Івана Петровича про стягнення заборгованості за заявою-приєднання до договору № 420090681 у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки зобов`язання за договором № 420090681 від 14.01.2021 р. зі сторони ФОП Шостака Івана Петровича виконані, а заборгованість внаслідок спожитої електроенергії за період квітень 2022 року вересень 2023 року відсутня.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідача в Господарський суд Київської області, і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 30.10.2023 р. відповідач виконав свій обов`язок щодо оплати спожитої електроенергії за період квітень 2022 року вересень 2023 року згідно розрахунком заборгованості за заявою-приєднання до договору № 420090681 від 14.01.2021 р. про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, сплатив заборгованість, нараховану позивачем внаслідок порушення відповідачем вищезазначеного договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 26.10.2023 р. інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 26/10/20233 від 27.10.2023 р., наявними в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем були погашені відповідні суми заборгованості, нараховані та заявлені позивачем до стягнення, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додане платіжне доручення № 2955 від 19.09.2023 р. про сплату судового збору на суму 4 033, 35 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шостака Івана Петровича про стягнення 232 400, 97 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Київська обласна енергопостачальна компанія, (08132, вул. Київська, 8-В, м. Вишневе, Бучанський район ( до цього - Києво-Святошинський район), Київська область; ідентифікаційний номер 42094646) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 033 (чотири тисячі тридцять три) грн 35 (тридцять п`ять) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 2955 від 19.09.2023 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца