РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14258/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Державного підприємства «Держінвестконсалтинг»

про стягнення 166987,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Гриценко Б.М.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (далі - позивач) заборгованості за договором № 6 про участь у балансуючій групі від 15.09.2021 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості за Договором у вище вказаній сумі за надані позивачем послуги з врегулювання небалансів за період з 21.09.2021 по 10.05.2022.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14258/23, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як свідчать матеріали справи, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) - м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка (теперішня назва вулиці Суворова), буд. 13, а також оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 19.09.2023 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Із залученого до матеріалів справи конверту, у якому відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження вбачається, що конверт було повернуто суду поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, 10.10.2023 від відповідача надійшла заява про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд спору щодо нього в суді.

У цій заяві відповідачем було зазначена своя адреса, яка співпадає з вище вказаною адресою зазначеною у ЄДР і позовній заяві, а також вказана адреса його офіційної електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця електронна адреса також відображена на офіційному сайті Державного управління справами, як електронна адреса відповідача, що є загальновідомою інформацією з Інтернету.

Ухвалою суду від 23.10.2023 на підставі частин 4, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та призначено судове засідання з розгляду справи на 22.11.2023.

Ця ухвала суду була надіслана на електронну адресу відповідача, зазначену вище: «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про отримання відповідачем цієї ухвали суду за наведеною електронною адресою 23.10.2023 свідчить повідомлення про доставку електронного листа.

Судом також враховано, що відповідачем не виконано обов`язку встановленого вимогами частини 6 статті 6 ГПК України щодо реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами, що підтверджується відповіддю на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Суд зазначає, що відповідно до частин 7, 8 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідач станом на 22.11.2023 письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання свого повноваженого представника не направив, хоча, як встановлено вище, був належним чином повідомлений про наявність справи щодо нього в суді, про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Це право включає в себе доступ до правосуддя.

У той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Частинами 1, 4 статті 13 ГПК України передбачено, шо судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір, за умовами якого позивач зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (далі - ОСП), а відповідач як учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед позивачем (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.3 Договору поняття та скорочення, що використовуються у тексті цього Договору розуміються Сторонами у значеннях, згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, іншими нормативно-правовими актами, затвердженими у встановленому законом порядку.

За умовами пунктів 1.6, 1.7 Договору врегулювання небалансів балансуючої групи є вчинення позивачем правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку. Купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що позивач, як відповідальний за небаланси групи бере на себе функцію контролю здійснених операцій кожним учасником балансуючої групи в рамках ліміту операцій, що покриває фінансова гарантія учасника, до та після завершення розрахункового періоду. З метою виконання цієї функції позивач після повідомлення про оновлення розміру медіани небалансу здійснює повідомлення відповідача про максимальний обсяг лімітів купівлі-продажу електричної енергії відповідачем на всіх сегментах ринків. У разі, якщо відповідач перевищив максимальний обсяг операцій, та його неузгоджені дії спричинили небаланс групи, або обмежили об`єми купівлі-продажу іншого з учасників балансуючої групи, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати, в повній вартості та об`ємах порушення ліміту (дефіциту або профіциту) за ціною балансуючого ринку.

Розділом 5 Договору врегульований порядок оформлення актів купівлі-продажу, послуг з балансування та здійснення розрахунків.

Відповідно до пункту 5.1 Договору на підставі розрахунків, виконаних відповідно до алгоритму, зазначеного у пункті 4.1 та Додатку № 1 до цього Договору, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, позивач складає та направляє відповідачу по 2-ва примірники підписаних зі свого боку Акта надання послуг з врегулювання небалансів та Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Пунктом 1.8 Договору передбачено, що для цілей визначення фінансових зобов`язань за цим Договором, розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число включно).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним були складені, підписані з його боку та направлені 15.09.2023 для підписання відповідачем Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за Договором за період вересень 2021 року - травень 2022 року: № 9 DiK-СВБ від 30.09.2021; № 10 DiK-СВБ від 31.10.2021; № 11 DiK-СВБ від 30.11.2021; № 12 DiK-СВБ від 31.12.2021; № 01 DiK-СВБ від 31.01.2022; № 02 DiK-СВБ від 28.02.2022; № 03 DiK-СВБ від 31.03.2022; № 04 DiK-СВБ від 30.04.2022; № 05 DiK-СВБ від 31.05.2022, а також позивачем 20.07.2023 направлено для підписання відповідачем коригуючі Акти приймання-передачі електричної енергії (копії долучені до матеріалів справи), підписані з боку позивача:

- № 04-01 DiK-СВБ від 16.09.2022 до акта № 04-01 DiK-СВБ від 30.04.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 09-01 DiK-СВБ від 31.05.2022 до акта № 09-01 DiK-СВБ від 30.09.2021 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 10-01 DiK-СВБ від 03.05.2022 до акта № 10-01 DiK-СВБ від 31.10.2021 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 12-01 DiK-СВБ від 07.06.2022 до акта № 12-01 DiK-СВБ від 31.12.2021 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 03-01 DiK-СВБ від 10.08.2022 до акта № 03-01 DiK-СВБ від 31.03.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 11-01 DiK-СВБ від 23.05.2022 до акта № 11-01 DiK-СВБ від 30.11.2021 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 02-01 DiK-СВБ від 18.07.2022 до акта № 02-01 DiK-СВБ від 28.02.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 01-01 DiK-СВБ від 28.06.2022 до акта № 01-01 DiK-СВБ від 31.01.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором;

- № 05-01 DiK-СВБ від 05.10.2022 до акта № 05-01 DiK-СВБ від 31.05.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором.

Факт надіслання на юридичну адресу відповідача зазначену в ЄДР та розділі 12 Договору наведених вище Актів приймання-передачі електричної енергії за період вересень 2021 року - травень 2022 року, а також Актів коригування підтверджується долученими до матеріалів справи копіями листа позивача № 1272 від 15.09.2023, описів вкладень у цінні листи, квитанцій та фіскальних чеків органу поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 5.2 Договору відповідач розглядає отриманні від позивача проекти актів та у разі відсутності зауважень підписує їх протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання або направляє мотивовану відмову від їх підписання із зазначенням зауважень і пропозицій.

Сторони погодили, що у разі не підписання Актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії та/або Акту коригування з боку відповідача у зазначений строк та/або не направлення підписаного Акту надання послуг з врегулювання небалансів та/або Акту коригування, за умови відсутності мотивованих зауважень до актів у зазначений строк, підписані з боку позивача акти є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами (пункт 5.4 Договору).

Відтак, з огляду на положення пункту 5.4 Договору, вищевказані Акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії та Акти коригування, підписані з боку позивача, враховуючи положення статей 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнає за належні та допустимі докази.

Згідно з пунктом 5.5 Договору датою виконання зобов`язань Сторони, що продає електричну енергію в рамках цього Договору за розрахунковий період є дата підписання обома сторонами Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

На підставі оновлених даних небалансів, отриманих від позивача, щодо яких застосовується процедура врегулювання відповідно до Додатку до Правил ринку, позивач у строк не пізніше 10 календарних днів з дня підписання Акту коригування до Акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії з метою врегулювання небалансів з ОСП, направляє відповідачу коригуючі Акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії, які враховують зміну попередньо погоджених кількісних та вартісних показників в Актах купівлі-продажу, складених згідно з пунктами 5.1, 5.2. Договору за відповідний розрахунковий період.

Акт коригування до Акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії у разі відсутності зауважень, підписується відповідачем протягом 2-х робочих днів та є підставою для здійснення остаточних розрахунків між Сторонами.

Остаточні розрахунки по Акту коригування здійснюються протягом трьох робочих днів з дати його підписання відповідачем.

Відповідно до пункту 5.6.2 Договору вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасниками балансуючої групи, сплачується Сторонами у наступні терміни:

- вартість небалансів, що купуються Учасником у СВ за відповідний період (негативний небаланс) сплачується протягом одного робочого дня з дати виставлення рахунку позивачем відповідачу на підставі офіційно оприлюднених даних від ОСП (за Версією 1) :

- вартість небалансів, що продається Учасником Стороні відповідальній за баланс (позитивний небаланс):

- незбалансована частина сплачується протягом трьох робочих днів з дати підписання відповідачем Акту коригування за відповідний період, з урахуванням пункту 5.4 Договору,

- збалансована частина сплачується протягом трьох робочих днів з дати виставлення рахунку Учасником на позивача на підставі офіційних оприлюднених даних від ОСП (Версія 1).

Пунктом 1.1.2 глави 1.1, пунктом 1.11.1 та пунктом 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), система управління ринком (Market management system) - це програмно- інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Позивач зазначає, що згідно з даними системи MMS відповідач мав небаланси за період з 21.09.2021 до 10.05.2022. Розрахунок вартості небалансів було здійснено відповідно до Правил ринку та договору купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором (детальний розрахунок додано до матеріалів справи). У подальшому, після розрахунку небалансів електричної енергії, позивачем відповідно до умов пункту 5.6 Договору було направлено для підписання Акти коригування електричної енергії. Станом на момент вирішення спору, такі акти приймання-передачі залишаються не підписаними, однак жодних заперечень щодо складання останніх до позивача також не надходило.

За наведеними розрахунками позивача заборгованість відповідача перед ним за Договором за період з вересня 2021 року по травень 2022 року в торгових зонах ОЕС склала 434089,52 грн. Із цього розрахунку також убачається, що заборгованість позивача перед відповідачем за наведений період за Договором складає 267102,44 грн.

Підпунктом 5.7.3 пункту 5.7 Договору передбачено, що остаточні розрахунки за небаланси електричної енергії за відповідний місяць, здійснюються на підставі підписаних сторонами актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії за повний місяць, з урахуванням абз. 2 пункту 5.5 Договору.

Судом встановлено, що Акти коригування небалансів в печатному вигляді в двох примірниках були направлені відповідачу, що підтверджується цінним листом з описом вкладення та накладною № 922.

З матеріалів справи також вбачається, що 20.07.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зарахування зустрічних вимог вих. № 898 від 20.07.2023, з якого слідує, що позивач керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) повідомив відповідача про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за Договором, а саме:

- невиконаного грошового зобов`язання позивача перед відповідачем за період з 21.09.2021 до 10.05.2022 у сумі 267102,44 грн;

- невиконаного грошового зобов`язання відповідача перед позивачем за період з 21.09.2021 до 10.05.2022 на суму 267102,44 грн (загальна заборгованість відповідача перед позивачем за цей період складала 434089,52 грн).

Таким чином, враховуючи зазначене зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором, грошові зобов`язання позивача перед відповідачем за Договором припинилися в сумі 267102,44 грн в повному обсязі, а грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за Договором за період з 21.09.2021 по 10.05.2022 припинилися частково на суму 267102,44 грн та залишаються невиконаними відповідачем зобов`язання за Договором в сумі 166987,08 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

За приписами частин 1, 2, 4, 5 статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи.

Статтею 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що балансуюча група - це об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (пункт 5 статті 1 цього Закону).

Відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (пункт 12 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (пункт 46 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (пункт 89 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, якому встановлено «зелений» тариф, якщо об`єкт електроенергетики або черга його будівництва (пусковий комплекс) такого виробника включений до балансуючої групи гарантованого покупця, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 166987,08 грн позивачем, враховуючи положення статті 79 ГПК України, доведений, та відповідачем усупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України не спростований.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Держінвестконсалтинг» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 13; ідентифікаційний код 37814212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, місто Київ, проспект Берестейський, 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959) 166987,08 грн (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 08 копійок) боргу, а також 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30.11.2023.

Суддя Р.Б. Сташків