overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/97/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" та Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду, у справі № 905/97/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво", м.Київ,
до відповідача Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ,
про стягнення заборгованості,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду, у справі № 905/97/23 задовольнити частково.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 грудня 2023 року Справа № 905/97/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року у справі № 905/97/23, яка набрала законної сили 04 грудня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04 грудня 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1225/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК".

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ" (вх. №1980 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2023 у справі № 922/1225/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ", м.Харків

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків ,

3- я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ГРУП АТГ" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2023 у справі № 922/1225/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 листопада 2023 року м. Харків Справа №905/183/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників у режимі відеоконференції:
позивача не з`явився;
відповідача Прокопенко М.О. (адвокат), свідоцтво №001437 від 30.10.2017 року, ордер серія АР№1137154 від 11.08.2023 року;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт»,
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,
про стягнення 149287,00 грн.,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення суду у справі №905/183/23 задовольнити частково.
В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 листопада 2023 року м. Харків Справа №905/323/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників у режимі відеоконференції:
позивача Кєєр О.С. (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6168 від 23.02.2022 року, ордер серія АН№1222263 від 02.08.2023 року;
відповідача Прокопенко М.О. (адвокат), свідоцтво №001437 від 30.10.2017 року, ордер серія АР№1137154 від 11.08.2023 року;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт»,
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,
про стягнення 133660,97 грн.,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення суду у справі №905/323/23 задовольнити частково.
В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 листопада 2023 року м. Харків Справа №905/323/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників у режимі відеоконференції:
позивача Кєєр О.С. (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6168 від 23.02.2022 року, ордер серія АН№1222263 від 02.08.2023 року;
відповідача Прокопенко М.О. (адвокат), свідоцтво №001437 від 30.10.2017 року, ордер серія АР№1137154 від 11.08.2023 року;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт»,
до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,
про стягнення 133660,97 грн.,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №905/323/23 задовольнити частково.
В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна організація «Стандарт» залишити без задоволення.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1237/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни, смт Курахівка, м.Селидове, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові, повний текст якого складений 14.11.2023 (суддя Кротінова О.В.),

у справі №905/1237/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дрогобіт Лариси Миколаївни, смт Курахівка, м.Селидове Донецька область,

про стягнення 56635,44грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Дрогобіт Л.М. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1237/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької область від 14.11.2023; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1237/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2211/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ, Харківська область (вх.№2615 Х/2 від 04.12.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23 (повний текст складено 16.11.2023., суддя І.П. Жигалкін)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ Харківська область

про стягнення 438 652,02 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м.Куп`янськ, Харківська область

до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/2211/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2211/23 від 02.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ФОП Посохової Н.О., зобов`язавши АТ КБ «ПриватБанк» списати суму платежів за нарахованими процентами у відповідності до п.2.10 Додаткової Угоди від 19.01.2021 до Кредитного договору №-КД-1 від 19.01.2021, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ФОП Посоховою Наталією Олександрівною, в сумі 67223,41 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2211/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2211/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/3419/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 у справі № 904/3419/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору оренди від 31.01.2018 продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 у справі № 904/3419/23, в якій просить оскаржувану рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3419/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3419/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/3419/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2023 м.Дніпро

Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 904/2922/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.11.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 07.12.2023 о 17:30 год.

Разом з тим, член колегії суддів суддя Парусніков Ю.Б. 07.12.2023 перебуватиме у відрядження, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 07.12.2023, не відбудеться.

Враховуючи наевдене, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 у справі № 904/2922/18 на 14.12.2023 о 17:10 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/2922/18 про судове засідання у справі, яке відбудеться 14.12.2023 о 17:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" грудня 2023 р. Cправа № 902/37/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/37/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.10.2023 судове засідання у справі призначено на 06.12.2023 на 10:30 годину.

30.11.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бурдюг Тетяни Вікторівни надійшла заява про участь в судових засіданнях у справі № 902/37/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь в судових засіданнях у справі № 902/37/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання призначене на 06.12.2023 об 10:30 год. у справі № 902/37/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС за участю представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бурдюг Тетяни Вікторівни.

3. Попередити представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Бурдюг Тетяну Вікторівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.12.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Перегудові Ігорю Вячеславовичу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2023 р. Справа № 902/926/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 р. у справі № 902/926/23, яке набрало законної сили 05 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
05 грудня 2023 року Справа № 903/367/23
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №903/367/23
Постанова набрала законної сили 22.11.2023

Стягувач: Селянське (Фермерське) господарство Гал-Агро (45700, Волинська область, місто Горохів, вул.Коцюбинського, 28 А, )

Боржник: Горохівська міська рада (45701, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів, вул. Шевченка, буд. 17, Код )

Стягнути з Горохівської міської ради (45701, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів, вул. Шевченка, буд. 17, Код ) на користь Селянського (Фермерського) господарства Гал-Агро (45700, Волинська область, місто Горохів, вул.Коцюбинського, 28 А, ) - 4026,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2026.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
05 грудня 2023 року Справа № 903/720/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №903/720/23
Рішення набрало законної сили 21.11.2023

Стягувач: Приватне підприємство Укр-Петроль (, 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10)

Боржник: Володимирська міська рада (, 44700 м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5)

Стягнути з Володимирської міської ради (, 44700 м. Володимир, вул. Данила Галицького, 5) на користь Приватного підприємства Укр-Петроль (, 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2026.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 грудня 2023 року № 903/965/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 у справі № 903/965/23
Рішення набрало законної сили 30.11.2023

Стягувач: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чернишевського, будинок 114А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОСТІР ВОЛИНЬ" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОСТІР ВОЛИНЬ" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, ) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чернишевського, будинок 114А, ) 4 525,20 грн. заборгованості та 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2026

Cуддя Дем`як В.М.