ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6275/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мамедової Юлії Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 752 959,63 грн. за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мамедової Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 752 959,63 грн. за договором № 229 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 11.09.2020, з яких: 522 634,27 грн. - основний борг, 4 046,20 грн. - інфляційні втрати, 1 546,42 грн - 3% річних, 172 469,31 грн - пеня, 52 263,43 грн. - штраф.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Крім того, п.п. 5,8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, договір № 229 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 11.09.2020 укладено між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Ненарочкіною Юлією Володимирівною, однак позов подано до Фізичної особи-підприємця Мамедової Юлії Володимирівни.

Крім того, як вбачається з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2023 Фізична особа-підприємець Ненарочкіна Юлія Володимирівна припинила свою підприємницьку діяльність 01.04.2013, тоді як спірний договір укладено з нею, як фізичною особою-підприємцем, 11.09.2020.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Позивач подав до суду позовну заяву через систему "Електронний суд", яка сформована 30.11.2023, опис вкладення до цінного листа ж містить відтиск штампу поштового відділення про направлення позовної заяви 29.11.2023, тобто дата формування позовної заяви пізніша, ніж дата її направлення відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, сформованої 30.11.2023.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові пояснення щодо звернення з позовом до Фізичної особи-підприємця Мамедової Юлії Володимирівни, а не Фізичної особи-підприємця Ненарочкіної Юлії Володимирівни;

- письмові пояснення щодо укладення спірного договору з Фізичною особою-підприємцем Ненарочкіною Юлією Володимирівною 11.09.2020, тоді як підприємницьку діяльність припинено 01.04.2013;

- належні докази направлення позовної заяви з додатками, сформованої 30.11.2023.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко