ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023м. СумиСправа № 920/692/23(910/8611/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/692/23(910/8611/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268)

до відповідача Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 400 000,00 грн,

представники сторін:

позивача: Цуканов В.В.;

відповідача (в режимі відеоконференції): Труфанова О.С.;

третя особа- арбітражний керуючий Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1000000,00 грн лізингових платежів, сплачених у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за укладеним сторонами договором фінансового лізингу від 02.07.2016 №4К16031ЛИ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8611/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/8611/23 постановлено передати справу №910/8611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ідентифікаційний код 39756268) до Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) про стягнення 1000000,00 грн за виключною підсудністю до Господарському суді Сумської області (просп. Тараса Шевченка, буд. 18/1, м. Суми, 40000) в межах справи №920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

04.09.2023 листом №910/8611/23/5322/2023 Господарський суд міста Києва надіслав справу №910/8611/23 до Господарського суду Сумської області.

11.09.2023 матеріали зазначеної справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

11.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/8611/23 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 14.09.2023 суд постановив справу №910/8611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД до Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про стягнення 1000000,00 грн передати до розгляду в межах справи №920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 матеріали справи передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 25.09.2023 суд постановив матеріали справи № 910/8611/23 прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/692/23 про банкрутство ТОВ Комершал ЛТД; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 24.10.2023.

04.10.2023 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача сплачені позивачем лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016 у розмірі 1400000,00 грн.

20.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувати строки позовної давності до позову.

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив залучити до участі у справі арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкласти підготовче засідання на 14.11.2023.

Однак 14.11.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 20.11.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.12.2023 та призначити підготовче засідання на 05.12.2023.

13.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про те, що позивач правомірно вважає, що за фактом розірвання договору лізингу і повернення об`єктів лізингу у відповідача виникає заборгованість за договором лізингу на повернення ТОВ «Комершал ЛТД» сплачених останнім лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкта лізингу.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп», в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої сторони (на стороні позивача), що не заявляє самостійних вимог, кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Комершал ЛТД» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп».

В обґрунтування вказаного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» зазначено, що останнє є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Комершал ЛТД», та має матеріальну зацікавленість у розгляді справи за позовом ТОВ «Комершал ЛТД» до АТ КБ «ПриватБанк» і результат за цим рішенням може вплинути на його права, що полягають у праві кредитора в банкрутстві на максимальне задоволення його вимог від активів боржника.

Частиною 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд констатує, що рішення у цій справі не вплине на права або обов`язки ТОВ «Стемв-Груп» як кредитора в справі про банкрутство, його участь у цій справі в свою чергу не вплине на розмір ліквідаційної маси, порядок черговості погашення кредиторських вимог тощо, вказане Товариство не є учасником спірних правовідносин у цій справі.

Ураховуючи зазначене, суд відмовляє ТОВ «Стемв-Груп» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.12.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Цуканова Валерія Валерійовича, в якому просить суд залучити адвоката Цуканова Валерія Валерійовича до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору уповноваженої особи учасника ТОВ «Комершал ЛТД» Давидкіна Олега Геннадійовича.

В обгрунтування вказаного клопотання заявником зазначено, що судом залучено до участі у справі про банкрутство представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» - адвоката Цуканова В.В., та вирішуючи позов про стягнення дебіторської заборгованості, суд одночасно вирішує питання про обсяг коштів, які будуть спрямовані на погашення вимог кредиторів, що може вплинути на права або обов`язки єдиного учасника ТОВ «Комершал ЛТД», оскільки існує ризик притягнення останнього до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, як орган управління боржника.

Частиною 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно доГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 квітня 2023 року в справі №914/2441/15(914/1140/22).

Суд зазначає, що сам по собі статус уповноваженої особи учасників боржника у справі про банкрутство Товариства, яке в цій справі є позивачем, не є безумовною підставою для залучення в якості третьої особи, а припущення представника про можливість відповідальності єдиного учасника ТОВ «Комершал ЛТД» і неможливість оскарження судового рішення боржником у разі відмови в позові не обгрунтовує того, що рішення у справі може вплинути на визначені законом права або обов`язки учасника товариства з обмеженою відповідальністю щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення згаданого клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемв-Груп» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

2. У задоволенні клопотання адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/692/23(920/8611/23).

4. Призначити справу № 920/692/23(920/8611/23) до судового розгляду по суті на 26.12.2023, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Забезпечити участь представниці АТ КБ Приватбанк Труфанової Олени Сергіївни в судовому засіданні у справі № 920/692/23(910/8611/23), призначеному на 26.12.2023, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити представниці АТ КБ Приватбанк Труфановій Олені Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко