ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2023 Справа № 905/2465/21 (0540/7959/18)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № від 23.05.2018, № від 23.05.2018, № від 23.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 (0540/7959/18-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, як відокремленого підрозділу ДПС України, м. Київ, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Донецькій області № від 23.05.2018, № від 23.05.2018, № від 23.05.2018.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.14.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №0540/7959/18-а залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час касаційного перегляду колегія суддів встановила наявність підстав для заміни відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області (), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 адміністративну справу №0540/7959/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» прийнято до провадження судом в новому складі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 матеріали справи №0540/7959/18-а передані до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023 матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 905/2465/21 (0540/7959/18-а); справу передано для розгляду судді Аксьоновій К.І. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, .

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв справу №905/2465/21(0540/7959/18-а) до свого провадження; розгляд справи визначив здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.05.2023 з подальшим відкладанням на 30.05.2023, 15.06.2023 та 06.07.2023.

Ухвалою від 06.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті. Судові засідання проведені 20.07.2023, 19.09.2023, 03.10.2023, 24.10.2023, 14.11.2023. Ухвалою суду від 14.11.2023 суд відклав розгляд справи на 30.11.2023.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а) на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що при постановленні ухвали від 17.02.2023 про передачу матеріалів справи №0540/7959/18-а до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» Донецький окружний адміністративний суд керувався сформованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 (905/1159/20) правовою позицією, за якою вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень як майновий спір боржника підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Разом з тим станом на час розгляду справи №905/2465/21 (0540/7959/18-а) Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку, про що ухвалила постанову від 13.04.2023 у справі №320/12137/20, в якій викладено правову позицію про розгляд спорів за участі податкових органів та боржника суб`єкта процедури банкрутства в порядку адміністративного судочинства.

Таку позицію Велика Палата Верховного Суду підтвердила в постанові від 01.11.2023 у справі №908/129/22 (908/1333/22), зазначивши про відсутність підстав для відступу від викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №320/12137/20 висновку щодо визначення підсудності спорів, які виникають з податкових правовідносин, судам адміністративної юрисдикції.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд зауважує на тому, що за приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Для виконання встановлених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання..

З приписів ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що наявність підстав для закриття провадження у справі суд визначає за результатами підготовчого засідання.

Отже виходячи з завдань господарського судочинства, суд для розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі дійшов висновку про повернення на стадію підготовчого провадження.

Розумність тривалості судового провадження при цьому оцінена судом, виходячи з обставин справи, її предмету та складності, а також з огляду на поведінку сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №905/2465/21 (0540/7959/18-а).

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова