ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/340/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 (повний текст складено та підписано 10.07.2023 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/340/23

за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС, Київська область, м. Васильків

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 424 553,17 грн, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за договором оренди 1/2 частки комплексу нежитлових будівель та споруд з викупом посвідченого 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 2645 заборгованість по орендній платі у розмірі 28 220, 00 грн, заборгованість по відшкодуванню податку на нерухоме майно у розмірі 396 333, 17 грн.

Розірвано договір оренди 1/2 частки комплексу нежитлових будівель та споруд з викупом від 12 липня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ та Акціонерним товариством "Таскомбанк" посвідчений 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим № 2645.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ з 1/2 частки комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: будівля адміністративного корпусу, літера А-3; - надбудова літера А-3 поз. 1-2; - тамбур, літера А-ІV; - навіс, літера А; - ґанки з козирьками, літера а та літера а; - ґанки, літера а", літера а IV , загальна площа 1961,8 м.кв.; - будівля профілакторію, літера Б-1, загальною площею 1898,6 м.кв.; - будівля контрольно-пропускного пункту, літера В-2, загальною площею 131,0 м.кв.; - будівля автозаправки, літера Г-1;- навіс, літера І; - будівля трансформаторної підстанції літера Р-1; - ґанок літера р; - підсобна будівля літера С-І; - навіс (тимчасовий) літера Т; - навіс (тимчасовий) літера У; - будівля вартової (тимчасова) літера Ф; - навіс літера X; - будівля гаражу праве крило: будівля контори з прибудовою літера И-2, літера И-І, загальною площею 163,3 м.кв.; - козирок літера и, и; - сходи літера и; - будівля реммайстерні з прибудовами літера К-І, літера К-І, літера к-І, літера к-І, літера к-І. загальною площею 681,8 м.кв.; - навіс літера Л; - вбиральня літера М; - будівля гаражу ліве крило: будівля профілакторію № 2 з оглядовими ямами літера Д-І, загальною площею 1430,6 м.кв., сходи літера д, ґанок з козирком літера д; -будівля складських приміщень; - навіс літера Е-І, загальною площею 58,6 м.кв.; -склад агрегатів літера літера Ж-І, загальною площею 80,2 м.кв.; - будівля рембоксів літера Н-І, загальною площею 225,4 м.кв.; - будівля док складу літера О-І, загальною площею 352,8 м.кв.; - будівля трансформаторного пункту літера П-І; -огорожі №1,2,5,8,13-16; - ворота № 3,4,10,12; - підпірна стінка № 6; - в`їзд № 7; - сходи № 9; - споруда № 11; - мостіння І-ІІІ; альтанка літера 3, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова (АНД район), буд. 200, без надання іншого житлового або нежитлового приміщення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 3 912, 10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 3 912, 10 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 3 912, 10 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23, відмовити в задоволенні позову в частині розірвання договору або вирішити питання погашення заборгованості шляхом взаємозарахунку між сторонами у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 03.08.2023 здійснено запит матеріалів справи №904/340/23 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

09.08.2023 матеріали справи №904/340/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23 залишити без руху. Апелянту надано строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 17604,45 грн, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.11.2023 о 10:30 годин.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 Беспалова Олега Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №904/340/23.

Від представника позивача Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК через систему "Електроний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що між сторонами ведуться переговори, щодо врегулювання спору.

Також від представника відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, через систему "Електроний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що представник відповідача-3 має погане самопочуття, викликане аденовірусним кон`юктивітом обох очей, на підтвердження чого нею було надано Консультативний висновок спеціаліста, який підтверджує захворювання представника відповідача-3.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити учасникам справи подати додаткові пояснення по справі №904/340/23 щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Також колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача-2 про участь представника у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на наступну дату судового засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 у справі №904/340/23 відкласти на 25.01.2024 на 10:30 год.

Надати Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК, можливість у строк до 19.01.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Яким чином Вами було обраховано кошти, отримані за платіжними дорученнями №2528 від 16.08.2019р. на суму 15750,00грн.; №2535 від 10.09.2019р. на суму 10154,80грн.; №2537 від 13.09.2019р. на суму 15740,00грн.; №2550 від 09.10.2019р. на суму 15740,00грн.; №2570 від 08.11.2019р. на суму 15740,00грн.; № 2592 від 12.12.2019р. на суму 15740,00грн. та №2610 від 11.01.2020р. на суму 15740,00грн. і чому в розрахунку заборгованості станом на 20.12.2022р. (т.1 а.с. 35) відсутні дані щодо надходження цих коштів?

Проводити судові засідання у справі №904/340/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду @cag.court.gov.ua наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус