ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2543/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ЮСАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 (повний текст складено та підписано 17.02.2023 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/2543/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

до відповідача: Приватного підприємства ЮСАН (69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 69, кв. 35, ідентифікаційний код 22117412)

про стягнення 67260,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 позов Приватного підприємства ЮСАН задовольнити.

Стягнуто з Приватного підприємства ЮСАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ основний борг у сумі 46662,92 грн., пеню в сумі 13128,83 грн., 3% річних у сумі 1172,82 грн., інфляційні втрати в сумі 6296,18 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство ЮСАН подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 р. по справі №908/2543/22 в частині стягнення: пені у сумі 13 128, 83 грн.; 3% річних у сумі 1 172, 82 грн.; інфляційних витрат у сумі 6 296, 18 грн.; судового збору у розмірі 159,68 грн. та ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2543/22. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2543/22.

07.11.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2543/22.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

По тексту апеляційної скарги скаржник зазначає про негативний вплив військових дій на території Запорізької області на платоспроможність останнього, а також зазначає, що після влучання ракети було пошкоджено офіс підприємства, а також про те, що інші об`єкти господарської діяльності відповідача знаходяться на тимчасово окупованих територіях України.

Однак, суд зазначає, що скаржником не було заявлено клопотання про відстрочення, або розстрочення сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 026,00 грн.

Приватним підприємством ЮСАН до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного підприємства ЮСАН підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватного підприємства ЮСАН, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮСАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству ЮСАН строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству ЮСАН.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін