ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/2192/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія"ДВМ" про видачу дублікатів наказів

у справі № 911/2192/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДВМ, (03035, вул. Механізаторів, буд. 10, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд ЛТД, (08132, вул. Залізнична, буд. 3-А, офіс 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 133 042, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 20.11.2023 р., у якій він просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 р. у справі № 911/2192/21 та дублікат наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2022 р у справі 911/2192/21 у зв`язку із їх втратою.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 р. у справі № 911/2192/21 за позовом ТОВ Будівельна компанія ДВМ до ТОВ Теплобуд ЛТД про стягнення 133 042, 00 грн позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд ЛТД (08132, вул. Залізнична, буд. 3-А, офіс 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 41191630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ДВМ (03035, вул. Механізаторів, буд. 10, м. Київ; ідентифікаційний код 42109992) 133 042 (сто тридцять три тисячі сорок дві) грн (00) нуль коп. попередньої оплати та судові витрати 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

08.12.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі Господарським судом Київської області наказу Господарського суду Київської області № 911/2192/21 від 08.12.2021 р. стягувачу (позивачу) останнім було його пред`явлено до виконання у відповідний орган (особі), що здійснюють примусове виконання рішень.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2022 р. у справі № 911/2192/21 за позовом ТОВ Будівельна компанія ДВМ до ТОВ Теплобуд ЛТД про стягнення 133 042, 00 грн, заяву позивача задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплобуд ЛТД» (08132, вул. Залізнична, буд. 3-А, офіс 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 41191630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ» (03035, вул. Механізаторів, буд. 10, м. Київ; ідентифікаційний код 42109992) судові витрати 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

11.11.2022 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі Господарським судом Київської області наказу Господарського суду Київської області № 911/2192/21 від 11.11.2022 р. стягувачу (позивачу) останнім було його пред`явлено до виконання у відповідний орган (особі), що здійснюють примусове виконання рішень.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо втрати наказу Господарського суду Київської області від 08.12.2021 р. та наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2022 р у справі 911/2192/21, викладені у заяві б/н від 20.11.2023 р. ТОВ Будівельна компанія ДВМ, підтверджені належними доказами, і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу їх дублікатів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а тому заява позивача (стягувача) ТОВ Будівельна компанія ДВМ про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 240, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.11.2023 р. (вх. № 9224/23 від 20.11.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ» про видачу дубліката наказу від 08.12.2021 р. та дубліката наказу від 11.11.2022 р у справі 911/2192/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 08.12.2021 р. та дублікат наказу від 11.11.2022 р у справі 911/2192/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца