ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 903/1203/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/1203/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок,

встановив:

30.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТзОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТзОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р. та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р., відповідно до здійснених АТ Волиньгаз коригувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 справу № 903/1203/23 було розподілено судді Вороняку А. С..

У відповідності до п. 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області, при автоматизованому розподілі позовна заява, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, заява про відкриття провадження про неплатоспроможність, яка надійшла повторно, приєднуються первинному судді, який вперше повернув вказану заяву без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України, ст.ст. 37, 38 КУзПБ.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.08.2023 по справі № 903/869/23 (суддя Слободян О. Г.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут (вх.№01-52/1003/23 від 18.08.2023) до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання незаконними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТзОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТзОВ Волиньгаз збут протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 р. та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р., відповідно до здійснених АТ Волиньгаз коригувань, повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, при розподілі судової справи № 903/1203/23 порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи ст.35 ГПК України, а також той факт, що первинно позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут була повернута без розгляду суддею Господарського суду Волинської області Слободян О. Г., тому таку позовну заяву необхідно передати судді, яка першою повернула її без розгляду, а отже суддею Вороняком А. С. заявляється самовідвід щодо розгляду даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Вороняка Андрія Сергійовича від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк