ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/329/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Красилівський ливарний завод»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 01.12.2023 (а.с.247-251).

29.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем в особі представника Керницької І.Р. подано клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 01.12.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, у відповідному клопотанні позивач просить поновити процесуальний строк для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції жодним чином не вплине на права інших учасників та забезпечить повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню в частині поновлення пропущеного процесуального строку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою про проведення судового засідання 01.12.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції позивач в особі представника звернувся лише 29.11.2023, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, у поданому клопотанні позивач в особі представника не наводить жодних обставин, які б перешкоджали йому звернутись з відповідною заявою до суду у строк, встановлений ч.2 ст.197 ГПК України, тому у суду відсутні підстави вважати, що пропущення відповідного строку має місце з поважних причин.

Посилання у поданому клопотанні, як на підставу для поновлення строку, на те, що його задоволення не спричинить порушення прав інших учасників не є підставою для поновлення пропущеного строку, виходячи із змісту ч.1 ст.119 ГПК України.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, для подання заяви щодо проведення судового засідання 01.12.2023 в режимі відеоконференції, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає відповідне клопотання без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що до поданого клопотання не додано допустимих доказів направлення його копії учасникам у порядку, визначеному ч.7 ст.42 ГПК України. - з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником - Керницькою Ілоною Романівною про поновлення процесуального строку для подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , подане представником - Керницькою Ілоною Романівною 29.11.2023, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.12.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова