ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа№ 924/272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023

у справі №924/272/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

2. Західного офісу Держаудитслужби

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 197476, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позов задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 31.01.2022 до договору №3 від 05.01.2022, укладеного між Меджибізькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 29.08.2022 до договору №3 від 05.01.2022, укладеного між Меджибізькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 28.09.2022 до договору №3 від 05.01.2022, укладеного між Меджибізькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 31.10.2022 до договору №3 від 05.01.2022, укладеного між Меджибізькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області грошові кошти в сумі 197476, 03 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на користь Хмельницької обласної прокуратури 13698, 14 грн судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №924/272/23. Рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №924/272/23 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 197476, 03 грн відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 10.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №924/272/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №924/272/23.

23.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/272/23.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/272/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №924/272/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/272/23.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №924/272/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 06.02.2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна