ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1651/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.11.2023 №3067/02-17 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №911/1651/14,

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Вороньків Київської області

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

до відповідача Громадської організації Садівницьке товариство Лебедівка, с. Проців Бориспільського району,

про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

без виклику представників:

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2014 позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство Лебедівка задоволено повністю; стягнуто з громадської організації Садівницьке товариство Лебедівка на користь Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 54 735,95 грн. заборгованості, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2005, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та громадською організацією Садівницьке товариство Лебедівка та зобов`язано громадську організацію Садівницьке товариство Лебедівка повернути орендовану земельну ділянку до земель Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014, яке набрало законної сили 22.07.2014, господарський суд видав накази від 13.08.2014 № 911/1651/14 про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2017 заяву Процівської сільської ради від 28.08.2017 про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/1651/14 задоволено. Відновлено Процівській сільській раді строк для пред`явлення до виконання наказу від 13.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1651/14, встановлено цей строк до 27.09.2020.

Ухвалою від 12.07.2023 клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 03.07.2023 №1232/02-17 про зміну позивача правонаступником у справі №911/1651/14 задоволено. Замінено позивача Процівську сільську раду Бориспільського району Київської області на його правонаступника Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області.

16.10.2023 до Господарського суду Київської області представник Вороньківської сільської ради подав заяву від 11.10.2023 №2840/02-17 про видачу судового наказу у справі №911/1651/14. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.10.2023 №2840/02-17 про видачу судового наказу у справі №911/1651/14 разом з доданими до нього документами повернуто заявнику без розгляду.

28.11.2023 до господарського суду надійшла заява від 21.11.2023 №3067/02-17 за підписом секретаря сільської ради Віталіни Спис про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, у якому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 13.08.2014 про примусове виконання рішення суду у справі №911/1651/14.

Відповідно до частини 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви від 21.11.2023 №3067/02-17 суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати зокрема заяви та клопотання.

Учасником справи позивачем є Вороньківська сільська рада (), а не виконавчий комітет Вороньківської сільської ради (), відтак саме позивачу Вороньківській сільській раді (стягувачу) належить право на подання заяв (клопотань) у справі, у тому числі у порядку ст. 329 ГПК України, частини 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Разом із тим, відповідно до Розпорядження сільського голови від 17.11.2023 №270 секретарю виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Спис Віталіні Олексіївні надано право першого підпису на час перебування сільського голови у відпустці з 22.11.2023 по 29.11.2023 щодо розпорядження рахунками та підписання платіжних, розрахункових та інших розпорядчих документів, договорів по виконавчому комітету Вороньківської сільської ради.

Заява до суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу може бути подана лише стягувачем Вороньківською сільською радою (); така заява не є платіжним, розрахунковим чи іншим розпорядчим документом або договором по виконавчому комітету Вороньківської сільської ради (), у зв`язку з чим суду не подано доказів повноважень особи, яка підписала заяву від 21.11.2023 №3061/02-17, на підпис такої заяви від імені стягувача Вороньківської сільської ради.

Крім того, згідно Розпорядження сільського голови від 17.11.2023 №270 право першого підпису надане на час перебування сільського голови у відпустці з 22.11.2023 по 29.11.2023, а подана до суду заява датована 21.11.2023.

По-друге, приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з наданої відповіді із підсистеми Електронний суд №310646 від 29.11.2023 юридична особа з кодом , тобто Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, яка є позивачем (стягувачем) у справі, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, подану Заяву від 21.11.2023 №3061/02-17 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа належить повернути заявнику без розгляду на підставі частин 1. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.11.2023 №3067/02-17 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №911/1651/14 разом з доданими до нього документами (всього на 16 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 05.12.2023, набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх