УХВАЛА

30.11.2023Справа № 910/12861/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

про стягнення 2 100 285, 73 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича

про стягнення 1 082 430, 56 грн

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Предчук Т.В.;

від відповідача (за первісним позовом): Сич Е.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 285, 73 грн, з яких: 1 014 778, 65 грн - винагорода, 1 041 839, 33 грн - договірна неустойка, 12 928, 00 грн - 3 % річних та 30 739, 75 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича надійшли документи на виконання ухвали суду від 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.09.2023.

27.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд продовжити йому строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, письмових пояснень у даній справі до закінчення підготовчого провадження.

28.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов на десять днів, до 14.10.2023 року включно.

Підготовче засідання призначене на 28.09.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 02.11.2023.

04.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема зазначає, що позивач фактично передав сценарні матеріали та акти приймання-передачі наданих послуг з простроченням строків визначених договором більш ніж на рік.

Також, 04.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення договірної неустойки у розмірі 1 082 430, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення договірної неустойки у розмірі 1 082 430, 56 грн. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про стягнення 2 100 285, 73 грн. у справі №910/12861/23.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він повідомляє суд, що між сторонами розпочаті переговори щодо мирного врегулювання даного спору, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 02.11.2023 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 30.11.2023.

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Крім того, у вказаній заяві сторони просять суд повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем первісного позову та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий канал" зустрічного позову.

У цьому судовому засіданні представники сторін підтримали подану до суду 29.11.2023 спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 27.11.20223 у справі № 910/12681/23, укладену між Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий канал".

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" Задорожною О.М., що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/12861/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про стягнення 2 100 285, 73 грн. Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем сплачено судовий збір у розмірі 31 504, 30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 18 від 01.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердженням її судом, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Чижову Микиті Валерійовичу 50% судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, а саме у розмірі 15 752, 15 грн.

Крім того, суд також зазначає, що при зверненні до суду із зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення 1 082 430, 56 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий канал" сплачено судовий збір у розмірі 16 236, 46 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 144 від 03.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердженням її судом, а також відмовою у вказаній мировій угоді ТОВ "Новий канал" від зустрічного позову, відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме у розмірі 8 118, 23 грн.

Керуючись статтями 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про затвердження мирової угоди у справі № 910/12861/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитом Валерійовичнм та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий канал" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12861/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 285, 73 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення договірної неустойки у розмірі 1 082 430, 56 грн.

м. Київ « 27» листопада 2023 року

Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович (далі - позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом), з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал» (далі - відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом), в особі Генерального директора Задорожної О.М., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом Сторони),

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №910/12861/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» про стягнення заборгованості за Договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021 р. (далі - Договір) у розмірі 2 100 285, 73 грн, з яких: 1 014 778, 65 грн - винагорода, 1 041 839, 33 грн - договірна неустойка, 12 928, 00 грн - 3 % річних та 30 739, 75 грн - інфляційні втрати, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення договірної неустойки за Договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021 р. у розмірі 1 082 430, 56 грн., домовились укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12861/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» про стягнення заборгованості у розмірі 2 100 285, 73 грн., з яких: 1 014 778, 65 грн - винагорода, 1 041 839, 33 грн - договірна неустойка, 12 928, 00 грн - 3 % річних та 30 739, 75 грн - інфляційні втрати, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича про стягнення договірної неустойки у розмірі 1 082 430, 56 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал» приймає виконання Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем зобов`язань за Договором, а саме сценарні матеріали твору та майнові авторські права на матеріали творів: «Орел і Решка. 2022» випуск №3 #611 (Парагвай), «Орел і Решка. 2022» випуск №4 #612 (Бразилія), «Орел і Решка. 2022» випуск №5 #613 (Замбія), «Орел і Решка. 2022» випуск №6 #614 (Уганда), «Орел і Решка. 2022» випуск №7 #615 (Мозамбік), «Орел і Решка. 2022» випуск №8 #616 (Фінляндія), «Орел і Решка. 2022» випуск №9 #617 (Швеція. Північ), «Орел і Решка. 2022» випуск №10 #618 (Австрія), «Орел і Решка. 2022» випуск №11 #619 (Туніс), «Орел і Решка. 2022» випуск №21 #629 (Лагуни Гватемали/Флорес, Гватемала), «Орел і Решка. 2022» випуск №22 #630 (Вулкани Гватемали/ Гватемала сіті), «Орел і Решка. 2022» випуск №23 #631 (Мачу-Пікчу/ Куско, Перу), «Орел і Решка. 2022» випуск №24 #632 (Анди. Долина Арепіпа/Перу), «Орел і Решка. 2022» випуск №25 #633 (Льодовики Патагонії/Ель Калафате, Аргентина), «Орел і Решка. 2022» випуск №26 #634 (Райдужні Гори. Жужуй/Сальта, Аргентина), та зобов`язується оплатити грошові кошти за надані послуги у розмірі 1 014 778 (один мільйон чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 65 копійок у строк визначений пунктом 3 цієї Мирової угоди.

3. Сторони погодили, що сума 1 014 778 (один мільйон чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 65 копійок сплачується відповідачем за первісним позовом на користь позивача у строк до 31.12.2023 року включно.

4. Також Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович:

4.1. Відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» у справі № 910/12861/23 щодо стягнення 1 041 839, 33 грн - договірної неустойка, 12 928, 00 грн - 3 % річних та 30 739, 75 грн - інфляційних втрат, а також 3 % річних, які нараховуються, починаючи з 05.08.2023 до моменту виконання судового рішення.

4.2. Зобов`язується не заявляти у подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» жодних інших вимог про стягнення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, 3% річних тощо за Договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021 р.

4.3. Зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий канал» підписані з його сторони два примірники актів прийому-передачі наданих послуг по всіх випусках, визначених у п. 2 Мирової угоди, складених поточними датами з посиланням на цю Мирову угоду.

Зазначені акти надсилаються на адресу місцезнаходження або на будь-яку іншу погоджену Сторонами поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» цінним листом з описом вкладення або можуть бути вручені уповноваженому на це представнику, у тому числі і адвокату у справі №910/12861/23 Сичу Євгену Юрійовичу за наявності у нього відповідних повноважень. З метою додаткового інформування про це відповідача у разі надсилання актів цінним листом сканкопія опису вкладення до цього цінного листа направляється Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» .

Виконання Фізичною особою-підприємцем Чижовим Микитою Валерійовичем чи його представником дій, передбачених цим пунктом, вважатиметься належним виконанням його обов`язку щодо надання зазначених актів.

5. Окрім цього,Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал»:

5.1. Відмовляється від заявлених ним зустрічних позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича у справі № 910/12861/23 щодо стягнення договірної неустойки у розмірі 1 082 430, 56 грн.

5.2. Зобов`язується у подальшому не заявляти до Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича жодних інших вимог за Договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021 р.

5.3. Зобов`язується підписати акти приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання та надіслати на адресу місцезнаходження або на будь-яку іншу погоджену Сторонами поштову адресу Фізичної особи-підприємця Чижова Микити Валерійовича рекомендованим листом або такі акти можуть бути вручені уповноваженому на це представнику.

6. Сторони домовляються, що акти є документами для бухгалтерського обліку та звітності, а тому ухилення від отримання чи несвоєчасне отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий канал», з його вини, зазначених у п. 4.3 Мирової угоди актів не є підставою для невиконання (повного або в частині) чи несвоєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий канал» обов`язку, передбаченого у п. 3 даної Мирової угоди.

7. Укладанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що всі взаємні зобов`язання, у тому числі ті, які не охоплюються предметом спору у справі № 910/12861/23, за Договором № С-10/11/2021 про створення за замовленням і використання об`єктів права інтелектуальної власності від 10.11.2021 р., є припиненими.

8. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою, визначені у її п. 2 та 3, шляхом сплати боргу частинами чи однією сумою.

9. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що після підписання даної Мирової угоди, її затвердження Господарським судом міста Києва та її виконання, спір між Сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо виконання Договору, зобов`язуються в подальшому не пред`являти один одному вимог та/або претензій з питань, щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної Мирової угоди.

11. Положення цієї Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

12. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

13. 3а невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. У випадку невиконання Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат у строки, визначені п. 3 Мирової угоди, позивач, як стягувач, має право негайно вживати передбачених законодавством заходів примусового виконання Мирової угоди, у тому числі звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

14. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони стверджують один одному та Господарському суду міста Києва, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

14.1. в момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

14.2. особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

14.3. повністю розуміють умови, мету, природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки за цією Мировою угодою;

14.4. вcя інформація викладена в цій Мировiй угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14.5. при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

14.6. відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї Мирової угоди;

14.7. ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

14.8. володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї Мирової угоди, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

14.9. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода направляється (подається) до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

16. Ця Мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Господарського суду міста Києва, який залишається в матеріалах справи №910/12861/23.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами, скріплення печатками Сторін, затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/12861/23 та набрання нею законної сили, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою та є обов`язковою для Сторін. Текст Мирової угоди викладається в ухвалі Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

18. Реквізити сторін:

Позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом (стягувач)

Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович

РНОКПП НОМЕР_1

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

електронний кабінет в ЄСІТС відсутній

банківські резвізити:

р/р НОМЕР_3

в АТ "Райффайзен Банк", МФО: 380805

Платник Єдиного податку Третьої групи за ставкою 5%

ФОП Чижов Микита Валерійович ______________/ФОП Чижов М.В.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом (боржник)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий канал»

код в

місцезнаходження: 01054, місто Київ,

вулиця Кониського Олександра, будинок 25

тел. ,

ІПН: 90

ел. пошта:

електронний кабінет в ЄСІТС від 18.10.2023

банківські реквізити:

НОМЕР_4 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749

Платник податку на прибуток підприємств на загальних підставах

Генеральний директор ТОВ «Новий канал» ______________/Задорожна О.М.

3. Провадження у справі № 910/12861/23 закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Чижову Микиті Валерійовичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 752 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн 15 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 18 від 01.09.2023 року.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (вул. Кониського Олександра, буд. 25, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код - 23530545) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) грн 23 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 144 від 03.10.2023 року.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 30.11.2023, дійсна для пред`явлення до виконання до 30.11.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (вул. Кониського Олександра, буд. 25, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код - 23530545);

Стягувачем в частині повернення судового збору у розмірі 15 752, 15 грн. є: Фізична особа-підприємець Чижов Микита Валерійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 );

Боржником в частині повернення судового збору у розмірі 15 752, 15 грн. є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783);

Стягувачем в частині повернення судового збору у розмірі 8 118, 23 грн. є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (вул. Кониського Олександра, буд. 25, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код - 23530545);

Боржником в частині повернення судового збору у розмірі 8 118, 23 грн. є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783);

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.12.2023.

Суддя С.О. Щербаков