ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2023 Справа №905/725/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу №905/725/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», м.Київ

до відповідача 1 Об`єднання фермерів «Привільне», с.Захарівка, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с.Захарівка, Донецька область,

до відповідача 3 ОСОБА_2 , с.Стародубівка, Донецька область,

про стягнення 394 328,63 гривень

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Об`єднання фермерів «Привільне», відповідача 2 ОСОБА_1 , відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованість по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень та по простроченим процентам в сумі 2 849,32 гривень по кредитному договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем 1 умов кредитного договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021 в частині сплати платежів та в забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 та відповідачем 3 укладені договори поруки №271021-П/3 від 27.10.2021 та №271021-П/4 від 27.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 19.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами. Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як фізичних осіб, що не є підприємцями, з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви, ухвалою суду

витребувано у Державній прикордонній служби України, Державній міграційній служби України, Національній соціальній сервісній служби України, Міністерства соціальної політики України щодо надання відомостей про перетину державного кордону України за період часу після 01.02.2022 особами; відомостей про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб; відомості про реєстрацію або місцеперебування тощо.

11.09.2023 на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.02.2022 по 05.09.2023 (теперішній час) громадянами України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Базі даних не виявлено.

13.09.2023 на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в контролюючих органах як фізична-особа підприємець зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також зазначено, що відомості щодо засобів зв`язку з фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відсутні.

19.09.2023 на адреcу суду від Державної міграційної служби України надійшов лист, в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

22.09.2023 на електрону пошту суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, в якому повідомлено, що станом на 11.09.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Згідно спільного розпорядження голови та керівника апарату Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, продовжено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі, учасникам судових засідань рекомендовано утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року № 1137 затверджено Положення про Єдиний державний вебпортал електронних послуг. Згідно із п. 3 Загальної частини Положення Портал Дія призначений для реалізації права кожного на доступ до електронних послуг та інформації про адміністративні та інші публічні послуги, звернення до органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій (у тому числі відповідно до Закону України «Про звернення громадян»), отримання інформації з національних електронних інформаційних ресурсів, яка необхідна для надання послуг, а також для проведення моніторингу та оцінки якості послуг у випадках, визначених цим Положенням.

Суд зазначає, що 10.07.2023 судом було здійснено підписку позивача та відповідача 1 на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/725/23, зокрема: за електронною адресою позивача - та на електронну пошту відповідача 1 - .

Суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти. При цьому, відомості у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться щодо дати доставки.

Одночасно, ухвала суду від 10.07.2023 про відкриття провадження у справі №905/725/23 направлена судом на адресу відповідача 3 за допомогою органів поштового зв`язку.

Як встановлено перевіркою руху поштового відправлення за відомостями вебсайту Укрпошти, вказана поштова кореспонденція (ухвала), направлена на адресу відповідача 3, яка зазначена у листі Державної міграційної служби України (вул.Богатирська, буд.6/1, кв.233, м.Київ), з номером відправлення 247 повернена за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, ухвала суду від 10.07.2023 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи №905/725/23 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (розділ «Повідомлення для учасників судового процесу») розміщено відповідне оголошення.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, у т.ч. шляхом подання відзиву на позов, з огляду на те, що подання відзиву на позов є правом, а не його обов`язком, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч.9 ст.165 ГПК України.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Положеннями частини 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Рішення складено 27.11.2023 у зв?язку із веденням на території України воєнного стану та об?єктивною неможливістю розгляду справи у строк, встановлений ст.248 ГПК України, з урахуванням віддаленого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дослідивши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В

27.10.2021 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (банк, позивач) та Об`єднанням фермерів «Привільне» (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №271021-КЛВ/2 (надалі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, викладених у договорі, банк зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених у договорі) одним або кількома траншами, але в будь якому випадку в межах встановленого Ліміту Кредитної лінії в загальній сумі кредиту що дорівнює 4 000 000,00 (чотири мільйони гривень 00 копійок) в національній валюті України - гривнях (UAH) та в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п. 2.5.2 договору), а позичальник зобов`язується прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є додатком 2 до цього договору, при цьому строк траншів - не більше 365 календарних днів, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - « 24» березня 2023 року (включно), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

У разі надання Кредиту з Графіком зниження Ліміту Кредитної лінії та у разі не приведення Позичальником розміру фактичної заборгованості боргу до розміру Ліміту Кредитної лінії, встановленої Графіком зниження Ліміту Кредитної лінії на відповідну дату, заборгованість в розмірі різниці між Лімітом Кредитної лінії на відповідну дату та сумою фактичної заборгованості за Кредитом є простроченою на наступний день з такої дати. Розмір простроченої заборгованості за кожним Траншем визначається Банком самостійно.

Згідно п.п.2.5.3 кредитного договору Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок НОМЕР_5 в Банку. Повернення Кредиту здійснюється в валюті, в якій було отримано Кредит/Транш. Сума заборгованості за кредитом/траншем, що не сплачена Позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня, вважається простроченою.

У разі якщо термін повернення кредиту/траншу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, терміном повернення кредиту/траншу вважається перший робочий день, наступний за ним.

У пунктах 2.6, 2.6.1 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом/траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 13,0% річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього договору.

Проценти за користування кредитом/траншем наданими за цим договором, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця або у день повного погашення заборгованості за кредитом/траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

У п. 2.6.5 кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що банк має право встановити за користування одержаним кредитом/траншем процентну ставку, збільшені на 3% (три) процентних пункти до встановленої п. 2.6 договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 цього договору.

Пунктом 2.11 кредитного договору передбачено, що разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в Кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту/Ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12. цього Договору терміни повернення Кредиту/Траншу, позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18% (вісімнадцять) процентів річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UAH), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода ні укладається.

Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або неповної сплати Кредиту/Траншу в Кінцеву дату або в дату погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п.2.6.цього Договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії примірника кредитного договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021, останній підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що, за умовами цього договору, свідчить про набрання ним чинності, що також не оспорювалось сторонами в ході розгляду справи.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором були укладені наступні договори:

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (Поручитель) Договір поруки 271021-П/З від 27.10.2021;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 (Поручитель) Договір поруки 271021-П/4 від 27.10.2021.

Відповідно до п.1.1 договорів, Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником - ОФ «Привільне», Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Відповідальність поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною. Поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору в тому числі внаслідок новації зобов`язання, договір та порука за цим договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього договору (п.1.4-1.5 договорів).

Згідно п.1.7 договорів поруки, передбачено, що поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Основного договору, зокрема, із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісії тощо) штрафних санкцій та інших платежів за Основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов Основного договору не має.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме: вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові; направлення поручителю письмового повідомлення/вимоги у вигляді SMS - повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі; передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомлення про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену у договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово; надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово; розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, кoли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин (пункт 9.1 договору поруки).

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право

Пред`явити вимоги до Поручителя, становить 7 років з дати укладення цього договору (п.3.1. договору).

27.10.2021 між банком та позичальником (клієнтом) укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору про умови кредитування в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%» з метою участі клієнта в програмі державної фінансової підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва в рамках реалізації програми «Доступні кредити 5-7-9%», затвердженої Радою Фонду розвитку підприємництва та розміщеної на офіційному сайті Фонду (далі - Програма), на виконання «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №28 від 24.01.2020 (зі змінами).

Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору процентна ставка за строковою заборгованістю за кредитом протягом встановленого строку періоду участі клієнта в Програмі (далі - базова процентна ставка) встановлюється у розмірі: індекс UIRD (3 міс.) + 7% де індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (дата зміни базової процентної ставки) банк переглядає та встановлює новий розмір базової процентної ставки у зв`язку зі зміною індексу UIRD. Для розрахунку базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв у робочий день, що передує даті зміни базової процентної ставки. У разі від`ємного значення індексу UIRD для розрахунку нової базової процентної ставки приймається умовне значення індексу UIRD рівне 0% річних.

Максимальний розмір базової процентної ставки не може бути більший ніж 30% річних. Зміна базової процентної ставки в результаті зміни індексу UIRD не потребує внесення змін до договору.

Згідно з п. 3.2.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує частину процентів, що розраховується за компенсаційною ставкою, яка становить:

а) 0% річних - на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни,

б) 3% річних - після спливу терміну, вказаного в підпункті «а».

Відповідно до п. 3.2.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору у випадку порушення клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14, встановлених договором, проценти на строкову заборгованість за кредитом нараховуються за підвищеною (штрафною) процентною ставкою яка дорівнює розміру базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого клієнт порушив зазначені зобов`язання.

За умовами п. 3.3.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору сума компенсації процентів, що підлягає сплаті фондом, розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням компенсаційної процентної ставки.

У разі встановлення підвищеної процентної ставки за кредитом відповідно до умов цієї додаткової угоди компенсація частини процентів за кредитом здійснюється Фондом без урахування такої підвищеної процентної ставки, а саме в сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті банку клієнтом.

Пунктами 3.3.1 та 3.3.2 Додаткової угоди передбачено, що сума компенсації процентів, що підлягають сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Компенсаційної процентної ставки.

У разі встановлення підвищеної процентної ставки за Кредитом, відповідно до умов цієї Додаткової угоди, компенсація частини процентів за Кредитом здійснюється Фондом без врахування такої підвищеної процентної ставки, а саме у сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за Підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті Банку Клієнтом. Якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме: прострочення виконання клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором та/або прострочення виконання Клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за кредитом (за Компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосування протягом місяця, за який сплачується проценти); компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом процентів, призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається як погашення Клієнтом простроченої заборгованості за Кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за Кредитом.

Пунктом 3.5 додаткової угоди №1 до кредитного договору встановлено, що на період дії цієї додаткової угоди до умов щодо розміру процентної ставки, її зміни та обсягу процентів, який зобов`язаний сплачувати клієнт, застосовуються положення цієї додаткової угоди, а загальні умови договору застосовуються в частині положень, що не описані в цій додатковій угоді, зокрема щодо строків сплати процентів, рахунку для сплати, порядку нарахування тощо.

Додаткова угода №1 вступає в силу з дати її укладення сторонами та діє до: кінця строку дії Договору, за умови, що протягом всього строку дії Договору Клієнт приймає участь у Програмі, або до дати виявлення банком та/або Фондом будь-якої з подій, що є підставою для позбавлення Клієнта права участі клієнтом участі Програмі (окрім тимчасово позбавлення), або укладення сторонами угоди про розірвання цією Додаткової угоди, або прийняття законодавчого акту, що регламентує припинення або скасування Програми.

Додаткова угода №1 підписана сторонами та скріплена їх печатками.

На виконання кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 4 000 000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позичальника, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору банком нараховано проценти за користування кредитом за 27.03.2023 в сумі 2 849,32 грн, які не сплачені позичальником та які пред`явлено банком до стягнення в даному позові.

Також відповідно до п. 3.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору у рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%» позивач нарахував строкові проценти по ставці ФРП у період з 29.10.2021 по 27.03.2023 в загальній сумі 391 479,31 грн., які не сплачені позичальником.

У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором банк надіслав позичальнику та поручителям лист №17-3221 від 21.04.2023, у якому вимагав у строк до 28.04.2023 здійснити погашення простроченої заборгованості або звернутись в Банк для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень та проценти за користування кредитом за порушення грошового зобов`язання в сумі 2 849,32 гривень по кредитному договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт господарювання (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язків.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, тому кредитор звернувся до позичальника та поручителів з вимогою про сплату заборгованості по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень та процентам за користування кредитом за порушення грошового зобов`язання в сумі 2 849,32 гривень.

Вимогу позивача відповідачі не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень та по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 2 849,32 гривень.

Також надано докази звернення до відповідачів з вимогою про повернення кредиту та сплату процентів.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості по строковим процентам та процентам за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Відповідачі відзиву на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог не надали.

Одночасно, суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 навела висновок про те, що припис абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 наведено висновки про те, що відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст.1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст.625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст.625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом в

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма ч.2 ст.625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) - на підставі положень ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України.

З такими висновками погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16.

Додатково суд зазначає, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, з 24.02.2022 включно і до припинення воєнного стану в Україні, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України в силу п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно з п. 2.5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у терміни, встановлені графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є додатком 2 до цього договору, при цьому строк траншів - не більше 365 календарних днів, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - « 24» березня 2023 року (включно).

З розрахунку заборгованості наданого позивачем до позову вбачається, що сума несплачених строкових процентів за користування кредитними коштами, нарахованих по ставці ФРП відповідно до кредитного договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021 склала 391 479,31 гривень, нарахованих з 29.10.2021 по 27.03.2023.

Проте з наданої позивачем виписки банку по особовому рахунку відповідача за період 27.10.2021 по 27.03.2023, вбачається, що банком фактично нараховані проценти за користування кредитними коштами по 24.03.2023 згідно із кредитним договором №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами, суд враховує висновки викладені, зокрема, у вищевказаних постановах Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з чим вважає правомірними нарахування банком процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень по кредитному договору №271021-КЛВ/2 від 27.10.2021 підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем на підставі п. 2.6 кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних простроченої заборгованості станом 27.03.2023 на суму 2 849,32 гривень, нараховані за період з 25.03.2023 по 26.03.2023 включно.

Між тим, оскільки з наданих позивачем розрахунків вбачається, що він продовжував здійснювати нарахування процентів після визначеного договором періоду кредитування, суд враховує висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 та вважає за необхідне зазначити: очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення суми нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 2 849,32 гривень не підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до відповідача 1 Об`єднання фермерів «Привільне», відповідача 2 ОСОБА_1 , відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення 394 328,63 гривень - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Об`єднання фермерів «Привільне» (87411, Донецька обл., Мангушський р-н, с.Захарівка, вул.Садова, буд.10; ідентифікаційний код 21983685), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість по нарахованим строковим процентам по ставці ФРП в сумі 391 479,31 гривень.

Стягнути з Об`єднання фермерів «Привільне» (87411, Донецька обл., Мангушський р-н, с.Захарівка, вул.Садова, буд.10; ідентифікаційний код 21983685) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 1957,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 1957,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) витрати зі сплати судового збору в сумі 1957,40 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення

Повне рішення складено та підписано 27.11.2023.

Суддя О.О. Кучерява