ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"22" листопада 2023 р. Справа № 924/1093/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія", м. Хмельницький

про стягнення 60 000,00грн

Представники сторін:

від позивача: Кабальський Я.В. - згідно виписки з ЄДР (в залі суду);

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

13.10.2023 до суду області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія", м.Хмельницький про стягнення 60 000,00грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" №279 від 01.10.2004.

Ухвалою суду від 18.10.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1093/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця позовні вимоги підтримує. Посилається на неналежне виконанням відповідачем вимог договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" №279 від 01.10.2004.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія", м. Хмельницький відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004)

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Наказом Фонду державного майна України від, 11.04.2019 №364 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" прийнято рішення про реорганізацію шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області зі встановленням правонаступництва новоствореній установі прав та обов`язків зазначених вище осіб, що припиняються.

Відповідно до Наказу Фонду державного майна України від 18.06.2019 № 579 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України. по Вінницькій та Хмельницькій областях 20 червня 2019.

Наказом Фонду державного майна України від 20.06.2019 №595 визнано такими, що втратили чинність, Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

01 жовтня 2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія", м. Хмельницький (далі - орендар) укладено договір №279 оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства Хмельницький завод залізобетонних конструкцій і виробів (далі - майно), розміщене за адресою: ст. Богданівці, Хмельницького району.

За умовами договору (розділ 4) амортизаційні відрахування на орендоване майно залишаються в розпорядженні орендаря і використовуються для відновлення орендованих основних фондів. Поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю держави.

В подальшому додатковими договорами до договору були внесені зміни від 07.06.2005, від 28.03.2007, від 06.05.2008, від 08.11.2011, від 29.07.2016, від 23.12.2016, від 21.03.2017.

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 08.05.2018 №224/2018-р єдиний майновий комплекс - структурного підрозділу Державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Богданівці, вул. Заводська, 1/2 Б був переданий до сфери управління Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Наказом Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 23.05.2018 №327 затверджено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу - структурного підрозділу Державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Богданівці, вул.Заводська,1/2Б зі сфери управління Хмельницької районної державної адміністрації до сфери управління Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Наказом Фонду державного майна України від 25.03.2019 №298 про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 №1637 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році" (зі змінами) єдиний майновий комплекс - структурний підрозділ державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" було включено до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2019 році.

Листом від 13.06.2019 №11-06-01538 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області повідомило ТОВ "Будіндустрія", що по цілісному майновому комплексу - структурного підрозділу Державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій і виробів" проводиться робота щодо підписання договору купівлі-продажу у зв`язку з його продажем на електронному аукціоні.

02.07.2019 укладений договір купівлі-продажу №3739 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Будзалізобетон". Предметом договору є об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс, що є структурним підрозділом ДП "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів", що знаходиться за адресою:. Хмельницька область Хмельницький район, с-ще Богданівці, вул.Заводська, 1/2Б, який обліковується на балансі та перебуває в оренді ТОВ "Будіндустрія".

Акт приймання - передачі складено 06.08.2019.

12.08.2019 ТОВ "Будіндустрія" надало звіт про нарахування амортизаційних відрахувань, у якому зазначено суму не використаних амортизаційних відрахувань - 326 164,00 грн.

Листом від 13.08.2019 №11-06-00256 Регіональне відділення повідомило ТОВ "Будіндустрія" про зміну власника майна, що орендувалось та необхідність сплати залишку невикористаних амортизаційних відрахувань основних засобів до Державного бюджету України.

11.09.2019 ТОВ "Будіндустрія" перерахувало 110 000,00грн, 10.10.2019 - 120 000,00грн, 25.02.2021 - 24 164,00грн та 05.04.2021 - 12 000,00грн.

На час розгляду справи загальна сума заборгованості ТОВ "Будіндустрія" до Державного бюджету України становить - 60 000,00грн.

Відповідачу 16 лютого 2021 направлена претензія №11-08-00407 з пропозицією сплатити заборгованість до Державного бюджету України за договором оренди.

Відповідач розглянув претензію та надав відповідь листом від 25.02.2021 №2 у якому просив провести реструктуризацію невикористаних амортизаційних відрахувань.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.73 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2004 між сторонами укладено договір №279 оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу державного підприємства Хмельницький завод :залізобетонних конструкцій і виробів, розміщене за адресою: ст. Богданівці, Хмельницького району.

Відповідно до умов договору (розділ 4), амортизаційні відрахування на орендоване майно залишаються в розпорядженні орендаря і використовуються для відновлення орендованих основних фондів. Поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю держави.

В подальшому додатковими договорами до договору були внесені зміни від 07.06.2005, від 28.03.2007, від 06.05.2008, від 08.11.2011, від 29.07.2016, від 23.12.2016, від 21.03.2017.

Наказом Фонду державного майна України від 25.03.2019 № 298 про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.12.2018 №1637 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році" (зі змінами) єдиний майновий комплекс - структурний підрозділ державного підприємства "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів" було включено до переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, які підлягають приватизації в 2019 році.

02.07.2019 укладений договір купівлі-продажу №3739 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Будзалізобетон". Предметом договору є об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс, що є структурним підрозділом ДП "Хмельницький завод залізобетонних конструкцій та виробів", що знаходиться за адресою: Хмельницька область Хмельницький район, с-ще Богданівці, вул.Заводська, 1/2Б, який обліковується на балансі та перебуває в оренді ТОВ "Будіндустрія". Акт приймання - передачі складено 06.08.2019.

Згідно пп.14.1.3. ст14 Податкового кодексу України амортизація - систематичний розподіл вартості основних засобів, інших необоротних та нематеріальних активів, що амортизується протягом строку їх корисного використання (експлуатації).

Відповідно до ст.23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (у редакції чинній на час укладення договору оренди від 01.10.2004 та додаткових угод) передача майна в оренду не припиняє права власності на це майно.

Амортизаційні відрахування на орендовані цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурні підрозділи, будівлі та споруди нараховує та залишає у своєму розпорядженні орендар. Амортизаційні відрахування використовуються для відновлення орендованих основних фондів.

Відповідно до п.9 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 07.08.1997 № 847 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 1997 за № 446/2250) до державної частки майна в цілісному майновому комплексі орендованого підприємства на етапі інвентаризації і складання передавального балансу слід віднести залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованого державного майна і майна, придбаного за кошти цього фонду раніше.

Згідно п.15 Порядку залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованих основних засобів визначається згідно з передавальним балансом на підставі довідки керівника підприємства про рух коштів цього фонду за час оренди і зараховується до державної частки у майні орендованого підприємства.

12.08.2019 ТОВ "Будіндустрія" надало звіт про нарахування амортизаційних відрахувань, у якому зазначено суму невикористаних амортизаційних відрахувань - 326 164,00 грн.

11.09.2019 ТОВ "Будіндустрія" перерахувало 110 000,00грн, 10.10.2019 - 120 000,00грн, 25.02.2021 - 24 164,00грн та 05.04.2021 - 12 000,00грн. На час розгляду справи загальна сума несплачених амортизаційних відрахувань ТОВ "Будіндустрія" до Державного бюджету України становить - 60 000,00грн.

Претензія №11-08-00407 з пропозицією сплатити заборгованість до Державного бюджету України за договором оренди 16 лютого 2021 відповідачем залишена без задоволення.

Оскільки, амортизаційні відрахування не були використані ТОВ "Будіндустрія" для відновлення орендованих основних засобів то суд приходить до висновку, що кошти в сумі 60 000,00грн мають бути зараховані як надходження від орендної плати до Державного бюджету України.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія", м. Хмельницький про стягнення 60 000,00грн підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" (29007, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, буд. 2; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях для зарахування до Державного бюджету України (отримувач: ГУК Хмельницької області/Кам`янець-Подільська мтг/22080200, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (IBAN): UA0022775, код класифікації доходів бюджету: 22080100) 60 000,00грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" (29007, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, буд. 2; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, номер рахунку (IBAN): UA0156369, загальний фонд програма 6611010, код. ) 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця; вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29000) надісл. в ел.кабінет в системі "ЕС"

3 - відповідачу (вул. Калнишевського, буд. 2, м. Хмельницький, 29007) надісл. реком.