УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 916/3513/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

відповідача-2 Одеської обласної державної адміністрації

відповідача-3 Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта"

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Готинян Світлана Олександрівна

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Гришечко Олена Станіславівна

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8

третя особа 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9

третя особа 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Мрія"

третя особа 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса"

третя особа 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільське ЗПП"

третя особа 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10

третя особа 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

третя особа 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (ПрАТ "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ")

третя особа 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробничо-експлуатаціне підприємство "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ" (КВЕП "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ")

про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва справу №916/3513/21 за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, АТ Українська залізниця про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 25 898 331,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2022.

21.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.04.2022 через електронний суд від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Господарського суду Одеської області надійшло клопотання про долучення Відзиву Одеської обласної державної адміністрації до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 учасників справи було повідомлено, що підготовче засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, а також у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю людей.

26.05.2022 через електронний суд від ОСОБА_11 надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

08.09.2022 через електронний суд від ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

12.09.2022 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

14.09.2022 через електронний суд від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

16.09.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкладено підготовче засідання на 02.11.2022.

27.09.2022 через електронний суд від ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

21.10.2022 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

31.10.2022 через електронну пошту від Одеської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

02.11.2022 через електронний суд від представника Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

03.11.2022 через електронну пошту від Одеської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

03.11.2022 через електронний суд від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

07.11.2022 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

16.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Господарського суду Одеської області надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

18.11.2022 через електронну пошту від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла відмова у залученні третьої особи.

21.11.2022 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.12.2022.

23.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшли заперечення щодо залучення третьої особи.

22.12.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

26.12.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь на відзив.

26.12.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь на відзив.

26.12.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь на відзив.

28.12.2022 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

06.02.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

07.02.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшли додаткові пояснення.

08.02.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшли письмові докази.

08.02.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 22.03.2023.

17.03.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято до розгляду заяву Подільської міської ради Подільського району Одеської області про зменшення розміру позовних вимог та відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці та призначено розгляд справи на 01.06.2023.

29.05.2023 через електронну пошту від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.07.2023.

28.06.2023 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

30.06.2023 через електронний суд від ОСОБА_12 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.08.2023.

07.07.2023 через електронну пошту суду від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Командитне товариство Науково-впроваджувальну фірму "Нові технології" та відкладено підготовче засідання у даній справі на 27.09.2023.

21.09.2023 через електронний суд від ОСОБА_13 надійшли додаткові пояснення.

27.09.2023 через електронний суд від ОСОБА_14 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.09.2023 через електронну пошту суду від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.09.2023 через електронний суд від ОСОБА_15 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

29.11.2023 через електронну пошту суду від Подільської міської ради Подільського району Одеської області надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача просив задовольнити заяви про залучення третіх осіб на стороні позивача від 28.12.2022 та від 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення заяв позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача від 28.12.2022 та від 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача 2 заперечував щодо задоволення заяв позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача від 28.12.2022 та від 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача 3 заперечував щодо задоволення заяв позивача про залучення третіх осіб на стороні позивача від 28.12.2022 та від 29.11.2023.

У підготовче засідання 29.11.2023 представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 суд відклав розгляд заяви Подільської міської ради Подільського району Одеської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 29.11.2023.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзивах, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 28.12.2022 та залучення до участі у справі:

1) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

2) як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

3) як третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

4) як третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта"

5) як третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

6) як третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

7) як третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Готинян Світлана Олександрівна

8) як третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Гришечко Олена Станіславівна

9) як третю особу 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6

10) як третю особу 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7

11) як третю особу 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

12) як третю особу 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

13) як третю особу 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8

14) як третю особу 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9

15) як третю особу 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Мрія"

16) як третю особу 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса"

17) як третю особу 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільське ЗПП"

18) як третю особу 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10

19) як третю особу 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

20) як третю особу 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (ПрАТ "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ")

21) як третю особу 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ" (КВЕП "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ")

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.01.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі:

1) третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, Код );

5) третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

6) третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

7) третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Готинян Світлану Олександрівну ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 );

8) третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Гришечко Олену Станіславівну ( АДРЕСА_7 );

9) третю особу 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

10) третю особу 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

11) третю особу 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) (Україна, 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83В, Код );

12) третю особу 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, Код );

13) третю особу 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 );

14) третю особу 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 );

15) третю особу 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Мрія" (Україна, 66303, Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 216, Код );

16) третю особу 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса" (Україна, 66302, Одеська область, місто Подільськ, вулиця Мала Деповська, будинок 202, Код );

17) третю особу 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільське ЗПП" (Україна, 66303, Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 200, Код );

18) третю особу 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 );

19) третю особу 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Україна, 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Боровського, будинок 28Б, Код );

20) третю особу 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (ПрАТ "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ") (Україна, 02092, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 37, Код );

21) третю особу 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ" (КВЕП "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ") (Україна, 66304, Одеська область, місто Подільськ, вулиця Куяльницька, будинок 8, Код );

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третім особам строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити позивачу та відповідачам у той самий строк.

6. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько