УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/4714/23

За позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до третя особа,1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті сіті» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
про стягнення 21 472 322,67 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: прокурор: від відповідача-1: від відповідачів-2,-3: від відповідача-4: від третьої особи:Шевченко І.Є.; Дергунов Д.С.; Виноградський О.Є.; не з`явилися; Святенко М.О.; Іванов В.П.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4714/23 за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткор" (далі також - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі" (далі також - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (далі також - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (далі також - відповідач-4), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" (далі також - третя особа) про солідарне стягнення 21 472 322,67 грн.

10.07.2023 до суду звернувся Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Оскільки станом на момент подання заяви про забезпечення позову провадження у справі № 910/4714/23 зупинено, суд ухвалою від 11.07.2023 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва № 41-7192ВИХ-23 від 10.07.2023 про забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/4714/23 до Господарського суду міста Києва та поновлення провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 суд поновив провадження у справі № 910/4714/23 та призначив підготовче засідання на 23.11.2023.

Ухвалою суду від 07.11.2023 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в підготовчому засіданні 23.11.2023.

12.09.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про долучення письмового доказу та заяви про поновлення строків для подання вказаних клопотань.

Крім того, на виконання вимог суду третьою особою 12.09.2023 долучено до справи додаткові докази.

19.09.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, однак поважних причин пропуску строку для подання таких доказів не вказано.

Також, 17.11.2023 позивачем надані заперечення на висновок експерта за результатами проведення економічної експертизи.

Прокурор, у свою чергу, на виконання п. 3 ухвали суду від 07.11.2023 надав письмові пояснення.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 23.11.2023 представники позивача, відповідачів-1,-4, третьої особи та прокурор надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Представник відповідача-4 долучив до матеріалів справи докази, просив поновити строк для їх подання та визнати причини пропуску строку поважними.

Суд відмовив у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, про що буде вказано в окремій ухвалі суду.

За результатами розгляду клопотання третьої особи про долучення доказів та письмових пояснень суд наголошує на такому.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що третьою особою подано заяви про приєднання до справи доказів - Висновку експерта вих. № 25/08.2023 від 25.08.2023, судом прийнято до уваги, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу, а саме достатності, належності, допустимості, достовірності й вірогідності кожного доказу окремо.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строків третьою особою та про задоволення клопотань про долучення доказів (поданих 12.09.2023) до матеріалів справи.

Крім того, суд звернув увагу учасників на те, що положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4714/23 призначити на 25.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-4 з урахуванням вимог ст.ст. 80, 207 Господарського процесуального кодексу України, довести наявність поважних причин щодо пропуску строків для подання клопотань про долучення доказів до справи.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко