УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

28.11.2023Справа №910/7402/22

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/7402/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення інфляційних втрат та 3% річних,

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача (заявника):Аврамчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7402/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, у справі №910/7402/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" 3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 заяву Державного підприємству "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22 строком на шість місяців до 07.05.2023.

29.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, видано відповідний наказ.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що позивачем було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 370 987,56 грн (3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн), у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 28.11.2023.

В судове засідання 28.11.2022 з`явився представник відповідача, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "Гарантований Покупець" зазначає, що ним було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 370 987,56 грн (3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн), що підтверджується платіжними інструкціями, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" 3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн.

Судом встановлено, що Державним підприємством "Гарантований Покупець" було сплачено кошти у розмірі 370 987,56 грн (3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 248 442,69 грн та судовий збір у розмірі 5 482,57 грн), що підтверджується платіжними інструкціями:

- №295741 від 30.05.2023 на суму 913,76 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №295744 від 30.05.2023 на суму 41 407,12 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує).

- №295745 від 30.05.2023 на суму 19 510,38 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №301316 від 30.06.2023 на суму 913,76 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №301317 від 30.06.2023 на суму 41 407,12 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №301318 від 30.06.2023 на суму 19 510,38 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №304235 від 27.07.2023 на суму 41 407,12 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №304236 від 27.07.2023 на суму 19 510,38 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №304237 від 27.07.2023 на суму 913,76 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №307615 від 30.08.2023 на суму 41 407,12 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №307616 від 30.08.2023 на суму 19 510,38 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №307666 від 30.08.2023 на суму 913,76 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №311375 від 29.09.2023 на суму 41 407,12 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №311376 від 29.09.2023 на суму 19 510,38 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №311398 від 29.09.2023 на суму 913,76 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №320142 від 30.10.2023 на суму 41 407,09 грн (призначення платежу: - інфляційні втрати згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №320143 від 30.10.2023 на суму 19 510,40 грн (призначення платежу: 3% річних згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує);

- №320144 від 30.10.2023 на суму 913,77 грн (призначення платежу: судовий збір згідно суд рішен у справі №910/7402/22 без ПДВ (тендеру не потребує).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований Покупець" зі сплати 3% річних у розмірі 117 062,30 грн, інфляційних втрат у розмірі 248 442,69 грн та судового збору у розмірі 5 482,57 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Солар" рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/7402/22, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/7402/22 від 29.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (28.11.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя Р.В. Бойко