overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2023 Справа № 917/1731/23

за позовною заявою Іноземного підприємства «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, ідентифікаційний код 32855322, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 13, каб. 500, ідентифікаційний код 33835003, ел. пошта )

про стягнення 714652.37 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Іноземне підприємство «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про стягнення 714652.37 грн. заборгованості, у тому числі: 3% річних у розмірі 87 011,98 грн. за період прострочення повернення поворотної фінансової допомоги по Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.06.2020 за період з 23.11.2021 року по 12.06.2023 року включно; пеня згідно п.4.2 Договору за прострочення строку повернення поворотної фінансової допомоги, передбаченого п. 3.1 Договору, в розмірі 7 826,47 грн. за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги за період з 23.11.2021 року по 01.12.2021 року включно; сума інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 619 813,92 грн. за період прострочення повернення поворотної фінансової допомоги з 23.11.2021 року по 12.06.2023 року.

Ухвалою від 21.09.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 09.11.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1731/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.11.2023.

22.11.23 від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву про зменшення позовних вимог.

Від представника позивача 28.11.23 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2023 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали від 05.09.23 та цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/1576/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт 2012» від 28.11.2023 (вхід. № 15297 від 28.11.2023)

про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Полтавської області від 04.09.2023 у справі № 917/1576/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультативно-правовий центр "Юрстандарт 2012"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича"

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з 150 000,00 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду/

Керуючись ст.ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 05.12.2023 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

4. Роз`яснити боржнику право подати письмовий відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/1402/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Приватного підприємства "Тандем Ресурс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 15293 від 28.11.2023) у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Тандем Ресурс", вул. Київська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення заборгованості з орендної плати

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 позов Приватного підприємства "Тандем Ресурс" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «ТАНДЕМ РЕСУРС» на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 117 304,25 грн заборгованості з орендної плати за період 01.01.2022 до 31.07.2023 та 2 684,00 грн судового збору.

01.11.2023 на виконання зазначеного рішення виданий наказ.

28.11.2023 від Приватного підприємства "Тандем Ресурс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 15293 від 28.11.2023).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Тандем Ресурс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнав їх достатніми для прийняти заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Тандем Ресурс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 06.12.2023 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 29.11.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Справа № 917/659/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( провулок Шевченка,12, м.Київ, 01001, ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) заборгованість у розмірі 657 376,12грн. та 9860,64грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 Справа № 917/1303/23

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Антона Грицая, 1, м.Полтава, 36014 ел.пошта: в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна,2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Полтава", вул.Панянка,26, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2023 Справа № 917/2128/23
про видачу судового наказу про стягнення 166 614,67 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 166 614,67 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21512641 від 01.06.2023 за спожиту електроенергію в жовтні 2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 1011494 від 22.09.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 917/1135/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ,

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.11.2023 р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.12.2023 р. 12:00 год., про що присутній в засіданні представник позивача повідомлений під розписку (в матер.справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до 06.12.2023 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу, в порядку встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.11.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2023 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

кредитор: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія"

кредитор: ОСОБА_1

кредитор: Фінансовий відділ Городоцької сільської ради

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: ОСОБА_3

кредитор: ОСОБА_4

кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

Керуючись статтями 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, стаття 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у розмірі: 5 368,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга), 1 817 026,99 грн (4 черга).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 918/1154/21(918/1107/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове зсідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 39 917,05 грн.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 28 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року арбітражним керуючим подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими арбітражним керуючим доказами, відповідач після пред`явлення позивачем позову сплатив заборгованість, що становить предмет позову. Про вказані обставини свідчать долучені до матеріалів справи відомості розподілу виплат.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" та арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/1100/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Еско-Рівне"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення в сумі 398 267,17 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Л.Тригубець

від відповідача: не з`явився

Приватне акціонерне товариство "Еско-Рівне" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 398 267,17 грн., з яких: 318 690,21 грн. заборгованість, 68 617,64 грн. пені, 2 877,02 грн. відсотків річних та 8 082,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28 листопада 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "26" грудня 2023 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/1020/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Іванова Юрія Володимировича

про: стягнення в сумі 24 128,01 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: З.Голубєва

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Іванова Юрія Володимировича про стягнення 24 128,01 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 28 листопада 2023 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 грудня 2023 року

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1128/22(569/9634/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2023 р., яка набрала законної сили 16 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 листопада 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР