ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/469/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест (48745, Тернопільська область, Борщівський район, село Збручанське, вулиця Соколівська, будинок 3А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест (48745, Тернопільська область, Борщівський район, село Збручанське, вулиця Соколівська, будинок 3А)

до відповідача - Акціонерного товариства "Банк Січ" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412)

про визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки Акціонерного товариства "Банк Січ", зняття заборони відчуження нерухомого та рухомого майна та виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідних записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За участю від:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним не з`явився

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним Розанова О. З.

третьої особи не з`явився

Встановив:

10.07.2023 Акціонерне товариство "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест, надалі відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу №921/469/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2023 позовну заяву №1313/04-2-Л від 29.06.2023 (вх. №511 від 10.07.2023) Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.07.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач подав заяву за №1457/04-2-л від 27.07.2023 (вх. № 6314 від 01.08.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/469/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/469/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412, ідентифікаційний код 41947222); запропоновано надати відповідачу в строк до 26.09.2023, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи; запропоновано третій особі в строк до 26.09.2023 надати суду, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх на адресу сторін по справі.

23.09.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест, в порядку ст. 180 ГПК України, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічним позовом б/н від 21.09.2023 (вх. № 692 від 25.09.2023) до відповідача - Акціонерного товариства "Банк Січ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд про визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки Акціонерного товариства "Банк Січ", зняття заборони відчуження нерухомого та рухомого майна та виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідних записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест б/н від 21.09.2023 (вх. № 692 від 25.09.2023) до спільного розгляду з первісним позовом; зобов`язано позивача за зустрічним позовом до 02.10.2023 надіслати третій особі за вірною адресою (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412) зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 підготовче засідання у справі № 921/469/23 відкладено на 10:20 год. 02.11.2023; запропоновано Акціонерному товариству "Банк Січ" до 18.10.2023 надати суду відзив на зустрічний позов та докази його надіслання на адресу інших учасників справи; Товариству з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест до 13.10.2023 докази надіслання зустрічного позову третій особі за вірною адресою (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, офіс 412); Товариству з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд до 18.10.2023 письмові пояснення щодо зустрічного позову та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

23.10.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за № 1822/04-Л від 17.10.2023 (вх. № 8406 від 26.10.2023) відповідно до даного відзиву Акціонерне товариство "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни просить суд повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест у задоволенні зустрічного позову.

12.10.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест надіслав заяву б/н від 12.10.2023 (вх. № 8668 від 30.10.2023). Разом з тим, суд зазначає, що до даної заяви не долучено додатків про які зазначається, а саме: доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви із додатками ТОВ Хім-Трейд оригінал фіскального чеку, накладна та опис вкладення до поштового відправляння, про що відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 30.10.2023.

31.10.2023 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП надіслало клопотання б/н від 31.10.2023 (вх. № 8761 від 31.10.2023) про заміну в порядку процесуального правонаступництва позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні ТОВ "Хім- Трейд" за Кредитним договором №482/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17.11.2020 з наступними змінами, доповненнями та додатками та відповідно заміна кредитора у зобов`язанні ТОВ Збруч-Інвест за Іпотечним договором від 19.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горняк Х. В. за реєстровим номером 635. Враховуючи наведене вище ТОВ ЗЛАТКО ГРУП просить суд замінити позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Банк Січ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/469/23 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/469/23 призначено на 11:30 год. 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/469/23.

В підготовче засідання 27.11.2023 позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним не з`явився. Поряд з цим, 26.11.2023 через систему «Електорнний суд» надіслав заяву б/н від 26.11.2023 (вх. № 9563 від 27.11.2023) відповідно до якої просить розгляд справи провадити без участі представника та щодо задоволення заяви ТОВ ЗЛАТКО ГРУП не заперечує.

Третя особа в підготовче засідання 27.11.2023 не прибула, жодних заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала.

В підготовче засідання 27.11.2023 відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним прибув. Щодо задоволення заяви ТОВ ЗЛАТКО ГРУП не заперечує.

Розглянувши клопотання ТОВ ЗЛАТКО ГРУП б/н від 31.10.2023 (вх. № 8761 від 31.10.2023) про заміну в порядку процесуального правонаступництва, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

17.08.2023 між АТ "Банк Січ" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-185 від 08.08.2023, укладено Договір № 36 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 482/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17.11.2020 та Договір №36/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Біловар І. О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4504, за якими АТ "Банк Січ" відступило шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" право вимоги до ТОВ "Хім- Трейд" за Кредитним договором №482/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17.11.2020 з наступними змінами, доповненнями та додатками та до ТОВ Збруч-Інвест за Іпотечним договором від 19.11.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горняк Х. В. за реєстровим номером 635, з урахуванням всіх додатків, а також змін і доповнень.

01.09.2023 ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" відступило, шляхом продажу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП право вимоги до ТОВ "Хім- Трейд" за Кредитним договором №482/20 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 17.11.2020 з наступними змінами, доповненнями та додатками та до ТОВ Збруч-Інвест за Іпотечним договором від 19.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горняк Х. В. за реєстровим номером 635, з урахуванням всіх додатків, а також змін та доповнень. Вказаний факт підтверджується Договором №16/23 про відступлення прав вимоги, укладений 01.09.2023 між ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та ТОВ ЗЛАТКО ГРУП, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т. А., за реєстровим номером 1148.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, в порядку правонаступництва, слід провести заміну позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3, .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Таким чином, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства, а також факт здійснення судом заміни позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним у справі його правонаступником, для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також враховуючи вимоги п.4 ч.5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання за межами строків ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 52, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП б/н від 31.10.2023 (вх. № 8761 від 31.10.2023) та провести заміну позивача за первісним позовам та відповідача за зустрічним з Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 6, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3, .

2. Підготовче засідання у справі № 921/469/23 відкласти на 10:20 год. 21.12.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Сторонам та третій особі (за наявності) до 21.12.2023 надати суду заяви по суті справи та докази їх надіслання на адресу інших учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.11.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству "Банк Січ", Товариству з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП, Товариству з обмеженою відповідальністю Збруч-Інвест, Товариству з обмеженою відповідальністю Хім-Трейд в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський