ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" листопада 2023 р. Справа№ 920/212/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунального майна Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 05.09.2023 (повний текст складено та підписано 13.09.2023)

у справі №920/212/23 (суддя Д. В. Вдовенко )

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до Приватного підприємства Флоріс-С

за участю Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 867 318 грн 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу №9 від 17.08.2022, укладений між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Приватним підприємством «Флоріс-С».

Стягнуто з Приватного підприємства Флоріс-С на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 261 990 грн 00 коп. пені, 29 110 грн 00 коп. неустойки, 15 693 грн 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Управління комунального майна Сумської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині зменшення розмірі штрафних санкцій та стягнути з відповідача пеню у розмірі 665 941, 11 грн, а також штраф урозмірі 145 500 грн.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 18.10.2023.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Управління комунального майна Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 18.10.2023, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/212/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню комунального майна Сумської міської ради строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Управління комунального майна Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.12.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Управління комунального майна Сумської міської ради до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флоріс-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.09.2023 у справі №920/212/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.12.2023 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Агрикова