номер провадження справи 9/143/23-26/24/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Справа № 908/2808/22(908/1635/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи без виклику учасників справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС, (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

про стягнення суми 202 076,52 грн

в межах справи №908/2808/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС, (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

кредитор Приватне підприємство Амтер 21, (47723 Україна, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПозивачОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС суми 201787,39 грн заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, суми 289,13 грн 3% річних, всього загальної суми 202076,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України, умовами договору та мотивовані тим, що відповідачем несплачена частина заборгованості за рахунком № 03 від 02.03.2023 в розмірі 119024,97 грн та повністю не оплачений рахунок № 104 від 30.03.2023 на суму 82762,42 грн, у зв`язку із чим виникла прострочена грошова заборгованість, на яку нараховано суму 3 відсотків річних за період прострочки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1635/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1635/23, присвоєний номер провадження 9/143/23. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.06.2023.

Ухвалою суду від 17.08.2023 матеріали справи № 908/1635/23 передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/2808/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2023 справу №908/1635/23 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 06.09.2023 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС суми 201787,39 грн, для розгляду в межах справи № 908/2808/22 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; поставновлено озглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.09.2023 о/об 11:30 год.

До суду 11.09.2023 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині сплаченої заборгованості.

Зазначена заява залучена судом до матеріалів справи.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомленого про розгляд справи відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Дослідивши матеріалами позовної заяви, заслухави поясненя представника позивача, суд установив наступне.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії», далі - Закон).

Також відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону на оператора системи передачі покладено функції адміністратора розрахунків (АР). Частиною 1 цієї ж норми Закону визначено, що адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону, серед іншого, Адміністратор розрахунків розраховує платежі за електричну енергію оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування, ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

У відповідності до пунктів 7, 12, 46 ч.1 ст. 1 Закону:

- балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;

- відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;

- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Частиною 3 ст. 3 Закону встановлено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, в тому числі шляхом укладання договору про врегулювання небалансів.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до Закону та Правил ринку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІМЕКС» (далі - Відповідач) заявою з супровідним листом від 27.12.2019 надало письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - Договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ (сторона відповідальна за баланс) врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Листом за № 01/50663 від 28.12.2019 Позивач повідомив Відповідача про укладання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором договору - № 1449-01024 з датою акцептування 28.12.2019 (далі - Договір).

Слід зазначити, що у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору, Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст.634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Умови публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 16.05.2022 за №176, від 09.06.2022 за №236 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua. energy/.

Відповідно до п. 1.5. Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Главою 2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Позивачем) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Відповідно до п.1.11.6 Правил ринку Учасники ринку мають право на доступ до інформації, яка міститься в СУР та стосується їх безпосередньо.

Згідно до п. 5.28.1. глави 5.28. розділу V Правил ринку, щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.

Відповідно до п. 7.3.1 Правил ринку АР надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Згідно п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох банківських днів з дати направлення платіжного документа.

Пунктом 7.8.1. Правил ринку визначено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.

Також, за п. 1.1. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку, якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання.

За п. 1.2. Правил врегулювання Додатку 10 до Правил ринку розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року.

Частиною 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, у яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в одному з уповноважених банків.

Відповідно до Додатку 10 до Правил ринку, згідно з оновленими даними комерційного обліку, було проведено врегулювання небалансів попередніх розрахункових періодів - липня та серпня 2022 р. та Позивачем, з застосуванням системи електронного документообігу АСКОД, направлено Відповідачу підписані електронним кваліфікованим підписом представника Позивача:

- Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/07-1449 від 24.11.2022 р. до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2022 №ВН/22/07-1449 (акт купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за липень 2022р.). Відповідно п.1. Акту-корегування (врегулювання) №ВР/22/07-1449 від 24.11.2022 р., згідно з фактичних даних комерційного обліку, обсяг та вартість електричної енергії фактично проданої ОСП СВБ для врегулювання небалансів, становить на 278 497,19 грн. більше від купленої СВБ, згідно акту купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за липень 2022. Відповідно до п.2. Акту-корегування (врегулювання) №ВР/22/07-1449 від 24.11.2022 р., згідно з фактичних даних комерційного обліку, обсяг та вартість електричної енергії фактично проданої СВБ ОСП для врегулювання небалансів становить на 1 917,12 грн. менше від купленої ОСП, згідно акту купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за липень 2022.

Отже, розмір грошового зобов`язання Відповідача за вказаним Актом-корегування (врегулювання) складає 280 414,31 грн. (278 497,19 грн. + 1 917,12 грн.).

- Акт-корегування (врегулювання) №ВР/22/08-1449 від 13.12.2022 р. до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2022 №ВН/22/08-1449 (акт купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за серпень 2022р.). Відповідно п.1. Акту-корегування (врегулювання) №ВР/22/08-1449 від 13.12.2022 р., згідно з фактичних даних комерційного обліку, обсяг та вартість електричної енергії фактично проданої ОСП СВБ для врегулювання небалансів, становить на 49 831,83 грн. більше від купленої СВБ, згідно акту купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за серпень 2022. Відповідно до п.2. Акту-корегування (врегулювання) №ВР/22/08-1449 від 13.12.2022 р., згідно з фактичних даних комерційного обліку, обсяг та вартість електричної енергії фактично проданої СВБ ОСП для врегулювання небалансів становить на 32 930,59 грн. менше від купленої ОСП, згідно акту купівлі-продажу е/е для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за серпень 2022.

Отже, розмір грошового зобов`язання Відповідача за вказаним Актом-корегування (врегулювання) складає 82 762,42 грн. (49 831,83 грн. + 32 930,59 грн.).

Вищевказані Акти-корегування (врегулювання) з підписом Відповідача Позивачу не повернуті, заперечень ані по вищевказаним актам-корегування (врегулювання), ані по платіжним документам на підставі вказаних актів Відповідач не надав.

Позивач через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) виставляв Відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури), сформовані на основі вищевказаних Актів-корегування (врегулювання), які СВБ зобов`язаний був сплатити АР відповідно до Правил ринку на раунок Позивача.

На виконання пунктів 5.1., 5.3., 5.6. Договору та Правил ринку, Позивачем сформовано та виставлено Відповідачу через систему управління ринком (http//mms.ua.energy) рахунки: №103 від 02.03.2023 на суму 280 414,31 грн та №104 від 30.03.2023 на суму 82 762,42 грн.

Часткове погашення рахунку №103 від 02.03.2023 в розмірі 75 688,88 грн. відбувалося згідно п.2.1. Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників, затвердженого Постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року №1041 Про затвердження Порядку розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання електропостачальників та внесення зміни до постанови НКРЕКП від 18 січня 2019 року № 26 та пп.З п.1 алгоритму розподілу коштів, затвердженого Постановою НКРЕКП від 27.06.2019 за № 1246 «Про алгоритм розподілу коштів».

Сума 85 700,46 грн., відповідно до платіжної інструкції №ПП308031 від 08.03.2023 погашена за рахунок фінансової гарантії, наданої Відповідачем відповідно до вимог розділу VI Правил ринку.

Несплачена частина рахунку №103 від 02.03.2023 складає 119 024,97 грн.

Також залишився неоплаченим Відповідачем рахунок №104 від 30.03.2023 на суму 82 762,42 грн.

Отже, станом на 05.05.2023 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 201 787,39 грн.

Крім того, судом установлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем погашена в повному обсязі. Даний факт підтверджується наступними платіжними інструкціями: від 08.05.2023 № на суму 2 000,00 грн., від 16.05.2023 № на суму 2 000,00 грн., від 23.05.2023 № на суму 1 500,00 грн., від 26.05.2023 № на суму 1 500,00 грн., від 29.05.2023 № на суму 1 500,00 грн., від 03.06.2023 № на суму 1 500,00 грн., від 13.06.2023 № на суму 2 000,00 грн., від 17.06.2023 № 01 на суму 2 000,00 грн., від 19.06.2023 № 4101 на суму 2 000,00 грн., від 23.06.2023 № 101 на суму 2 000,00 грн., від 26.06.2023 № 401 на суму 2 0000,00 грн., від 30.06.2023 № 601 на суму 25 304,27 грн., від 29.05.2023 N9 301 на суму 156 483,12 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з тим, що заборгованість Відповідача перед Позивачем погашена повністю, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині стягнення основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних у розмірі 289,13 грн за період з 05.04.2023 по 05.05.2023, нараховані на суму основного боргу.

У відповідності зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має бути виконане належним чином і в установлений строк. Крім того, згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань є неприйнятним. Відповідач порушив вимоги зазначених правових норм. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Норми ст.ст. 614, 617 ЦК кореспондуються із нормами ст. 218 ГК, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних за період з 05.04.2023 по 05.05.2023 вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню в заявленій сумі 289,13 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в чстині задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 230, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2808/22(908/1635/23) з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС в частині стягнення суми боргу у розмірі 201 787,39 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України 3 026 (три тисячі двадцять шість) грн 91 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № АУ-2015 401) від 10.05.2023.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТІМЕКС, (69063, м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 13 коп. - 3% річних та 4 (чотири) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … рішення складено 04.12.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.