номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

Боржник - Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Луценко Роман Олександрович (вул.Захисників України, 1-А, офіс 35, смт Ярмолинці Хмельницької області, 32100)

За участі представників учасників / в режимі відеоконференції/:

від кредитора 1 (ТОВ "Дюпон Україна") - Якімлюк Н.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1403201 від 26.06.2023

від кредитора 2 (ТОВ "Перлина Бурнасу") - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215520 від 26.07.2023

від кредитора 3 (ПрАТ СГП "Чорноморська перлина") - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1215524 від 26.07.2023

від кредитора 4 (ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг") - Підлужний В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ 1222558 від 11.09.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

Постановленою за підсумками попереднього засідання ухвалою від 12.09.2023, окрім визнання вимог кредиторів 2, 3, 4, суд зобов`язав розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду; зобов`язав розпорядника майна у строк до 01.10.2023 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника - розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність. Цією ж ухвалою підсумкове засідання, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд призначив на 12.10.2023 о 12.00.

10.10.2023 суд отримав від арбітражного керуючого Надтоки О.В. заяву (вих.№01-21/21 від 29.09.2023) на участь арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, згідно якої вона повідомляє про згоду на призначення її ліквідатором у справі №908/2010/23 про банкрутство ПП "Оптвинторг". До заяви додано копії документів на підтвердження статусу арбітражного керуючого, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку можу бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків.

Від розпорядника майна суд отримав 12.10.2023

- на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, клопотання (вих.№468/002-12 від 09.10.2023) про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди, а також клопотання (вих.№467/02-12 від 09.10.2023) про визнання ПП "Оптвинторг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- засобом поштового зв`язку - звіт розпорядника майна (вих.№466/02-12 від 06.10.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном; звіт розпорядника майна (вих.№465/02-12 від 06.10.2023) про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном, до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.2023, протокол зборів кредиторів від 03.10.2023, протокол засідання комітету кредиторів від 03.10.2023, та копії документів на підтвердження вжитих розпорядником майна заходів протягом процедури розпорядження майном.

Судове засідання 12.10.2023 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представників кредиторів та розпорядника майна, на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участі в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.

Розпорядник майна надав суду пояснення щодо проведеної роботи. Зокрема зазначив, що під час процедури розпорядження майном він звертався до боржника з приводу отримання документів для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також для інвентаризації. Однак відповіді на своє звернення розпорядник майна не отримав, як і не отримав від боржника будь-яких первинних документів щодо господарської діяльності, установчі документи, фінансову звітність та інш. За місцем реєстрації боржник відсутній, про що розпорядником майна складено відповідний акт.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 03.10.2023, розпорядник майна довів до відома комітету вказані вище обставини, про відсутність можливості здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

На запитання суду розпорядник майна пояснив, що до органів податкової служби з метою отримання звітності за результатами фінансово-господарської діяльності боржника у період, що передував початку процедури банкрутства, він не звертався. За відсутності будь-якої первинної документації щодо фінансово-господарської діяльності він не вбачає за можливе провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, як того вимагав суд в ухвалі від 12.09.2023 у даній справі.

Також розпорядник майна пояснив, що він з кредиторами дійшов згоди про можливість завершення процедури розпорядження майном та переходу до наступної судової процедури - ліквідації боржника. Кандидатура арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни була погоджена з комітетом на призначення ліквідатором боржника.

З огляду на викладене розпорядник майна підтримав вимоги поданого суду клопотання про визнання боржника банкрутом, просить припинити процедуру розпорядження майном боржника та його повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута просить призначити арбітражного керуючого Надтоку О.В.

Присутні в засіданні представники кредиторів підтвердили інформацію, надану розпорядником майна. Будь-яких зауважень до діяльності розпорядника майна не висловили.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про передчасність припинення процедури розпорядження майном з наступних підстав.

Частина 3 ст. 44 КУзПБ проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства - визначає як обов`язок розпорядника майна у процедурі розпорядження майном.

Так само і ч. 2 ст. 12 КУзПБ закріплює, серед інших, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надання результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, як один з обов`язків арбітражного керуючого в його діяльності.

Поряд з цим, КУзПБ надає арбітражному керуючому широке коло прав для здійснення своє діяльності, зокрема, але не виключно, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів та інш.

Матеріали справи та пояснення, надані розпорядником майна свідчать, що для виконання обов`язку проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, на що суд зауважив в ухвалі від 12.09.2023, розпорядник майна обмежився зверненням за отриманням необхідної для проведення аналізу документацією до боржника (вимога вих.№423/08-12 від 20.07.2023), Головного управління статистки у Запорізькій області (вих.№425/02-12 від 21.07.2023) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№424/02-12 від 21.07.2023).

На своє звернення розпорядник майна отримав від Головного управління статистки у Запорізькій області листом вих.№02-10/504/06-23 від 30.08.2023 копії даних фінансової звітності боржника за 1 квартал 2022 - 1 півріччя 2023, та від Головного управління ДПС у Запорізькій області листом вих.№34116/6/08-01-12-01-04 від 21.08.2023 відомості про банківські рахунки, копію податкової звітності з 2020 та 1-ше півріччя 2023.

Суд зауважує, що за змістом ч.1 ст.44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, у будь-якому випадку, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства (неплатоспроможності) та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Для встановлення неоплатності боржника (за ст.205 Господарського кодексу України - недостатності майна для задоволення вимог кредиторів) суд з`ясовує його актив і пасив та співставляє дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку ст. 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

З аналізу приписів Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Наразі розпорядником майна не надано суду аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тобто, вимоги положень КУзПБ (ст.12, 44) та ухвали суду від 12.09.2023 в цій частині зобов`язання - не виконані.

З огляду на наведене, вирішення питання про припинення процедури розпорядження майном боржника суд визнав передчасним, у зв`язку із чим відклав підсумкове засідання у справі на 29.11.2023 об 11.00, витребував певні докази.

ГУС у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, банки на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023 надати витребуванні документи.

Судове засідання 29.11.2023 відбулося в режимі відеоконференцзв`язку для представників кредиторів на підставі задоволених судом відповідних заявлень щодо участі в засіданні в такому режимі, зафіксовано за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду від 12.10.2023 не виконав, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, тощо суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, необхідність проведення розпорядником майна подальших заходів щодо виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023, розгляд справи суд вирішив відкласти, про що представники кредиторів не заперечили.

При призначенні дати та часу засідання враховуються раніше задоволені клопотання учасників справи про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявників, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкласти на 17.01.2024, 10.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розпорядника майна ПП "Оптвинторг" арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг", ПрАТ СГП "Чорноморська перлина" та ТОВ "Перлина Бурнасу" адвоката Підлужного Василя Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в засіданні 17.01.2024 о 10.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Зобов`язати :

розпорядника майна у строк до 10.01.2024 надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі.

кредиторів, комітет кредиторів - надати пропозиції про подальший рух справи, зважаючи на результати аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, інвентаризації майна боржника;

Явку розпорядника майна, представників кредиторів (голови комітету кредиторів), боржника в засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна на електронну адресу з КЕП судді/до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко