ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2023 р. Справа№ 911/2105/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023

у справі № 911/2105/19 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач - 1)

Фермерського господарства «Королевич» (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2105/19 замінено Кагарлицьку місцеву прокуратуру на процесуального правонаступника Обухівську окружну прокуратуру. Залишено без розгляду клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області №56/3-11206 вих-23 від 29.09.2023 про заміну позивача - Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на Ржищівську міську раду. Замінено позивача Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру на процесуального правонаступника - Миронівську міську раду. Залучено до участі у справі №911/2105/19 співвідповідача ОСОБА_1 . Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні №911/2105/19 відкладено на 13.11.2023 об 11:20 год.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фермерське господарство «Королевич» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині заміни позивача Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на процесуального правонаступника - Миронівську міську раду та відмовити у задоволенні клопотання прокурора № 56/3-11546 вих-23 від 06.10.2023 про заміну позивача Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру на її процесуального правонаступника - Миронівську міську раду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2105/19. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі № 911/2105/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

23.11.2023 матеріали справи № 911/2105/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги ОСОБА_1 надано повідомлення про отримання апеляційної скарги адвокатом останнього.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_1 , що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі № 911/2105/19 залишити без руху.

2. Фермерському господарству «Королевич» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству «Королевич», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова