ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/3098/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3098/21 від 24.11.2021

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" (далі - ТОВ "Деметра Холдинг"), код ЄДР 40712721, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, м. Кропивницький, 25031

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 178 027,97 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Деметра Холдинг" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.12.2017 в розмірі 178 027,97 грн, з яких: 168 996,98 грн - заборгованість за кредитом; 5 167,50 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 3 863,49 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. договору банківського обслуговування №б/н від 14.12.2017, в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р023939155 від 16.03.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2. за виконання зобов`язань відповідача 1. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1. та відповідача 2. суми заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 14.12.2011.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3098/21, постановив справу №912/3098/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 23.12.2021 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

03.12.2021 представник відповідача 2. ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про розгляд справи в загальному позовному провадженні розглянути справу №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 03.12.2021 представник відповідача 2. подав до канцелярії суду клопотання №б/н від 03.12.2021 про ознайомлення з матеріалами справи з вимогами:

- надати для ознайомлення матеріали справи №912/3098/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Холдинг" код ЄДР 40712721, 25031, м. Кропивницький. вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, та громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення 178 027,97 грн., в порядку загального позовного провадження;

- зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати відповідачу 2 громадянину ОСОБА_1 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

16.12.2021 до суду надійшов відзив №б/н від 16.12.2021 відповідача 2. ОСОБА_1 , яким просить в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн відмовити.

22.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява №б/н від 17.12.2021 ТОВ "Деметра Холдінг" за підписом ОСОБА_2 , з вимогами:

1. Допустити до участі у справі №912/3098/21 у якості представника його брата ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 23.06.1996р. Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_3 за довіреністю НОР213942 від 03.08.2020р.

2. Покласти відповідальність за кредитними зобов`язаннями перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" на ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн в повному обсязі.

3. В задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до громадянина ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178 027,97 грн, відмовити.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 30.12.2021 господарський суд судове засідання призначив на 11:00 - 20.01.2022.

30.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив №20211222/0354 від 22.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" разом з клопотанням №б/н від 22.12.2021 продовжити процесуальний строк на подання до Господарського суду Кіровоградської обл. відповіді на відзив по справі №912/3098/21 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Протокольною ухвалою від 20.01.2022 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в судовому засіданні до 24.01.2022 о 15:00 год.

24.01.2022 через систему "Електронний суд" представником відповідача 2. подано клопотання №б/н від 24.01.2022 визнати причини неявки у судове засідання 24.01.2022 о 15:00 год. представника відповідача 2. поважними, призначити розгляд справи №912/3098/21 на іншу дату з урахуванням зазначених обставин представника відповідача, про дату наступного судового засідання повідомити у встановленому порядку.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 24.01.2022 представника відповідача 2. про перенесення розгляду справи відмовив, постановив справу №912/3098/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:00 17.02.2022, зобов`язав позивача надати в підготовче засідання надати суду оригінали документів додані до позовної заяви в копіях; у строк до 14.02.2022 надати суду розрахунок з окремим зазначенням сум погашеної відповідачем (відповідачами) заборгованості за наданим кредитом, погашених процентів та сплаченої комісії; відповідача 2. у строк до 14.02.2022 надати суду: письмове пояснення, з відповідними документальними доказами, щодо невідповідності відомостей, які містяться в листі №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта" та на сайті АТ "Укрпошта" щодо відправлення №863 від 25.11.2021.

28.01.2022 господарський суд направив до Акціонерного товариства "Укрпошта" запит на надання інформації, яким зобов`язав АТ "Укрпошта" до 14.02.2022 надати Господарському суду Кіровоградської області інформацію з відповідними документальними доказами, щодо невідповідності відомостей, які містяться в листі №1853-К-592-В від 21.01.2022 АТ "Укрпошта" та на сайті АТ "Укрпошта" щодо відправлення №863 від 25.11.2021.

08.02.2022 та 14.02.2022 до господарського суду на виконання запиту суду від 28.01.2022 надійшов лист Кіровоградської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" №б/н від б/д, за змістом якого згідно з обліковими даними Укрпошти встановлено, що лист рекомендований відправлений 25.11.2021 за №863, адресований на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення поштового зв`язку 25015, 26.11.2021, вручений адресату 02.12.2021.

Протокольною ухвалою від 17.02.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2022 о 14:30 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 09 березня по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 15:00 - 19.04.2022.

Ухвалою від 19.04.2022 господарський суд клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишив без розгляду; у задоволенні п. 2 клопотання №б/н від 03.12.2021 відповідача 2. про ознайомлення з матеріалами справи відмовив; залишив клопотання №б/н від 22.12.2021 позивача без розгляду; клопотання №б/н від 13.04.2022 відповідача 2. про зупинення провадження у справі задовольнив; провадження у справі №912/3098/21 зупинив до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язав сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №912/3098/21.

16.06.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 30.05.2022 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ТОВ "ДЕМЕТРА ХОЛДИНГ" (25031, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 16/17, кв. 163, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за Договором №б/н від 14-12-1017 р., в розмірі 169 516,50 грн (168 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 016,50 грн - заборгованість з комісії), а також понесені Позивачем судові витрати.

15.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №40712721 від 13.11.2023 з вимогами:

- поновити провадження у цивільній справі №912/3098/21 для дотримання принципу цивільного судочинства - розумності строків розгляду справи судом та відсутністю заборгованості відповідача по справі;

- закрити провадження у цивільній справі №912/3098/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 13.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 22.11.2023 господарський суд заяву №40712721 від 13.11.2023 позивача задовольнив в частині вимог про поновлення провадження у даній справі; провадження у справі №912/3098/21 поновив; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначив на 05.12.2023-15:30 год.; витребував у позивача документальні докази сплати відповідачем (відповідачами) боргу за кредитним договором №б/н від 14.12.2017 в розмірі 178 027,97 грн (довідка про погашення кредиту, платіжні документи, виписка по банківському рахунку, тощо).

01.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 01.12.2023 з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/3098/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору за кредитним договором;

2. Повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість відповідачів перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується виписками по рахунках та свідчить про відсутність предмета спору, та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд встановив, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідачами погашено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунках.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у заяві №б/н від 01.12.2023 просить повернути сплачений судовий збір.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 670,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням №IHB98B3RQ5 від 08.10.2021.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 670,42 грн згідно платіжного доручення №IHB98B3RQ5 від 08.10.2021, підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заява №б/н від 30.05.2022 позивача про зменшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 185, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 30.05.2022 позивача про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Провадження у справі №912/3098/21 закрити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 2 670,42 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №IHB98B3RQ5 від 08.10.2021, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити позивачу (на адресу для листування).

Копії ухвали направити відповідачам засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.