ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6261/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом позивача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

позивача-2: Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулися з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича, у якій просять:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 17.05.2021 по 31.10.2023 у розмірі 413469,20грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 31.01.2022 по 31.10.2023 у розмірі 149674,73грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 20.11.2022 по 20.11.2023 у розмірі 37341,81грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради пеню за період з 16.02.2022 по 16.11.2023 у розмірі 31980,43грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 3% річних за період з 17.05.2021 по 24.11.2023 у розмірі 31333,04грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради 3% річних за період з 16.02.2022 по 16.11.2023 у розмірі 2482,66грн;

- розірвати договір оренди від 17.05.2021 №194-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Благодєтєлєвим Олександром Вікторовичем;

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 360,3кв.м., а2, а3, а4-ганки, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100 (літ.А-14), на першому поверсі 14-поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича з нежитлового приміщення - загальною площею 360,3кв.м., а2, а3, а4-ганки, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100 (літ.А-14), на першому поверсі 14-поверхового будинку.

Судові витрати по сплаті судового збору просять покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №194-ДРА/21 від 17.05.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 2684,00грн.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що позивачами заявлено одночасно 1 вимогу майнового характеру про стягнення боргу у загальному розмірі 666281,87грн та 2 вимоги немайнового характеру (розірвання договору та усунення перешкод у користуванні майном), відповідно кожен з позивачів має надати докази сплати судового збору як у розмірі пропорційної до стягуваної суми, так і за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, судовий збір за майнову вимогу з двох позивачів разом у загальному розмірі складає 9994,23грн (з позивача-1 - у сумі 7232,16грн, з позивача-2 - у сумі 2762,07грн) та за немайнові вимоги у загальному розмірі 10736,00грн (за дві немайнові вимоги: розірвання договору та усунення перешкод, по 5368,00грн з кожного позивача окремо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами до позовної заяви додані докази сплати судового збору у загальному розмірі 15262,07грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій:

- №987 від 13.11.2023 на суму 12500,00грн, платник - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

- №8372 від 08.11.2023 на суму 2684,00грн, №8423 від 22.11.2023 на суму 78,07грн, платник - Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради.

Отже, позивачем-1 сплачено судовий збір за майнову вимогу, одну немайнову вимогу (розірвання договору) та частину судового збору у сумі 2583,84грн за другу немайнову вимогу (усунення перешкод), а позивачем-2 сплачено судовий збір лише за майнову вимогу.

Враховуючи викладене, позивач-1 має надати докази сплати частини судового збору за другу немайнову вимогу (усунення перешкод) у розмірі 100,16грн, а позивач-2 за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 5368,00грн.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачі, у тому числі, просять розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №194-ДРА/21 від 17.05.2021, укладений між позивачем-1 та відповідачем, а також усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном.

При цьому у тексті позовної заяви позивачі не наводять:

- підстав для розірвання договору оренди з посиланнями на пункти договору та норми законодавства;

- не вказують кому, у який спосіб та строк підлягає поверненню об`єкт оренди тощо.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Благодєтєлєва Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном - залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- надати уточнену позовну заяву із викладом обставин та правових підстав для розірвання договору (з посиланням на пункти договору та норми законодавства); вказати кому, у який спосіб та строк підлягає поверненню об`єкт оренди тощо;

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук