УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/14060/23
Суддя Господарського суду міста Києва суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Харахаша Павла Владленовича від 29 листопада 2023 року про поворот виконання судового наказу в справі № 910/14060/23 за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс" від 16 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Партс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Харахаша Павла Владленовича (далі - Підприємець) основної заборгованості за договором поставки товару від 7 вересня 2022 року № 07/09 у розмірі 248 500,00 грн.

10 жовтня 2023 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/14060/23 про стягнення з Підприємця на користь Товариства вказаної заборгованості, а також 268,40 грн судового збору.

16 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява від цієї ж дати про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року вказана заява Підприємця про скасування судового наказу № 910/14060/23 від 10 жовтня 2023 року була повернута у зв`язку з недодержанням вимог щодо її оформлення, передбачених приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява від цієї ж дати про скасування судового наказу № 910/14060/23 від 10 жовтня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на звернення із вказаною заявою до суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2023 року клопотання Підприємця про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволено, поновлено строк на подання відповідної заяви боржника та скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року № 910/14060/23, виданий за заявою Товариства. У задоволенні клопотання Підприємця про стягнення на його користь з Товариства 134,20 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, та 7 500,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

1 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява Підприємця від 29 листопада 2023 року про поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року № 910/14060/23. Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. від 13 листопада 2023 року у виконавчому проваджені ВП № 73309691, відкритого у зв`язку з примусовим виконанням скасованого судового наказу, було стягнуто з боржника 10 876,29 грн.

Розглянувши вказану заяву Підприємця, суд дійшов висновку про її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 333 ГПК України встановлено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Підприємець до своєї заяви про поворот виконання судового рішення не додав доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Підприємця слід повернути останньому без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Харахаша Павла Владленовича від 29 листопада 2023 року про поворот виконання судового наказу в справі № 910/4060/19 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 грудня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко