СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2651/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23 та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року у справі №922/2651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків

про стягнення 36212310,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 року у справі №922/2651/23 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року у справі №922/2651/23 залишено без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2023 року у справі №922/2651/23 залишено без змін.

29.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ адвоката Романенко О.М., надійшла заява про розподіл судових витрат, які понесені заявником під час апеляційного провадження, із долученням до матеріалів справи доказів щодо обсягу наданих адвокатом послуг та їх вартості у розмірі 40 800,00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про розподіл судових витрат, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

2.Розгляд заяви призначити на "18" грудня 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3.Запропонувати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м.Київ.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. Повідомити учасників судового процесу про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.О. Мартюхіна