ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2559/23

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Любицької Д-М.О.

розглянувши справу № 911/2559/23

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мелекс»,

м. Хмельницький

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 791 026,80 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Мелекс» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « Укрспирт» (далі-відповідач) про стягнення 791 026,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки меляси № 47-20-01 від 08.01.2020 щодо оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 791 026,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/2559/23; розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження; справу № 911/25590/23 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.09.2023.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України запропоновано надати відповідачу відповіді на наступні питання, поставлені позивачем: Чи заявляло Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості Укрспирт претензії до ПСГП Мелекс щодо кількості або якості меляси, отриманої на підставі Договору поставки меляси № 47-20-01 від 08 січня 2020 року? Якщо так - то коли, яким чином і щодо якого саме товару (партії товару)?; Чи здійснювало Державне підприємство спиртової тa лікерно-горілчаної промисловості Укрспирт оплату товару, отриманого від ПСГП Мелекс на підставі Договору поставки меляси № 47-20-01 від 08 січня 2020 року, іншим чином, ніж перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок ПСГП Мелекс? Якщо так - то коли, яким способом і у якій сумі?; Чи відображені в позовні заяві в таблиці 4 всі здійснені Державним підприємством спиртової та лікерно-горілчаної промисловості УКРСПИРТ оплати товару, отриманого від ПСГП Мелекс? Якщо ні - то коли, в якій сумі і яким чином такі невідображені оплати здійснювалися?.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 підготовче засідання було відкладено на 11.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/2559/23; справу призначено до розгляду по суті на 01.11.2023.

Представник позивача жодного разу в засідання суду не з`явився, однак 25.09.2023 через систему «Електронний суд» позивачем була надана заява про розгляд справи № 911/2559/23за відсутності його повноважного представника.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов до суду не надіслав, відповіді, в порядку ст. 90 ГПК України, на запитання позивача не надав. Суд констатує, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у господарському суді за його участю, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень щодо ухвал суду від 28.08.2023, 27.09.2023 та 11.10.2023.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Мелекс» (позивач, продавець) та Державним підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (відповідач, покупець) укладений Договір поставки меляси № 47 -20-01, за умовами п. 1.1 якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця мелясу бурякову (товар), а покупець приймає належним чином поставлений товар та сплачує його вартість на умовах визначених договором.

Назва товару, орієнтовний обсяг (кількість, вага) та ціна за одиницю товару зазначаються у специфікаціях, що є додатками до договору та становлять його невід`ємну частину. Найменування, кількість, ціна за одиницю товару та загальна варість кожної окремої партії товару, що поставляється зазначаються сторонами у видаткових накладних та відповідну партію товару (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, орієнтовна загальна сума договору становить 10 000 000,00 грн, без ПДВ, крім того ПДВ 20 %, всього 12 000 000,00 грн з ПДВ. Ціна за одиницю товару, визначається сторонами у специфікаціях до цього договору. Остаточна загальна сума договору складає суму вартості товару поставленого на умовах цього договору протягом строку його дії та визначається на підставі накладних підписаних уповноваженим представником покупця.

Умовами п. 3.3 договору визначено, що оплата за поставлену партію товару здійснюється протягом 20 банківських днів з дати фактичного отримання товару покупцем.

Пунктами 4.2, 4.3 договору визначено, що поставка товару здійснюється на підставі замовлень покупця. Приймання товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів.

Умовами п. 9.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31.12.2020 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

28.07.2020 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Мелекс» та Державним підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» підписана Додаткова угода до Договору поставки меляси № 47 -20-01 від 08.01.2023, за якою сторони виклали п. 3.1 договору в наступній редакції: «орієнтовна загальна сума договору становить 12 500 000,00 грн, без ПДВ, крім того ПДВ 20 %, всього 15 000 000,00 грн з ПДВ. Ціна за одиницю товару, визначається сторонами у специфікаціях до цього договору. Остаточна загальна сума договору складає суму вартості товару поставленого на умовах цього договору протягом строку його дії та визначається на підставі накладних підписаних уповноваженим представником покупця».

28.07.2020 та 11.08.2020 між ПСП «Мелекс» та ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» були підписані Додатки №№ 4, 5 «Специфікація», в яких сторонами погоджені найменування товару, одиниця вимріу, ціна за одиницю та кількість товару, який підлягає поставці.

Так, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем, на підставі видаткових накладних № 3 від 10.01.2020, № 4 від 10.01.2020, № 5 від 11.01.2020, № 6 від 16.01.2020, № 7 від 21.01.2020, № 8 від 21.01.2020, № 9 від 22.01.2020, № 10 від 22.01.2020, № 11 від 25.01.2020, № 12 від 25.01.2020, № 13 від 18.03.2020, № 14 від 19.03.2020, № 15 від 28.03.2020, № 16 від 30.03.2020, № 17 від 30.03.2020, № 18 від 31.03.2020, 19 від 21.05.2020, № 20 від 21.05.2020, № 21 від 22.05.2020, № 22 від 22.05.2020, № 69 від 28.07.2020, № 70 від 30.07.2020, № 71 від 31.07.2020, № 72 від 01.08.2020, № 73 від 02.08.2020, № 74 від 03.08.2020, № 75 від 05.08.2020, № 76 від 07.08.2020, № 77 від 08.08.2020, № 78 від 10.08.2020, № 79 від 11.08.2020, № 80 від 12.08.2020, № 81 від 13.08.2020 було поставлено, а відповідачем прийнято товар, всього на загальну суму 2 763 906,80 грн.

Видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку зі сторони позивача та відповідача, а також скріплені печатками юридичних осіб. Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Також до позовної заяви додані копії довіреностей видані відповідачем для отримання товарно-матеріальних цінностей.

Поставка товару відповідачу також підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними № Р3 від 10.01.2020, № Р4 від 10.01.2020, № Р5 від 11.01.2020, № Р6 від 16.01.2020, № Р7 від 21.01.2020, № Р8 від 21.01.2020, № Р9 від 22.01.2020, № Р10 від 22.01.2020, № Р11 від 25.01.2020, № Р12 від 25.01.2020, № Р13 від 18.03.2020, № Р14 від 19.03.2020, № Р15 від 28.03.2020, № Р16 від 30.03.2020, № Р17 від 30.03.2020, № Р18 від 31.03.2020, № Р19 від 21.05.2020, № Р20 від 21.05.2020, № Р21 від 22.05.2020, № Р22 від 22.05.2020, № Р69 від 28.07.2020, № Р70 від 30.07.2020, № Р71 від 31.07.2020, № Р72 від 01.08.2020, № Р73 від 02.08.2020, № Р74 від 03.08.2020, № Р75 від 05.08.2020, № Р76 від 07.08.2020, № 77 від 08.08.2022, № Р78 від 10.08.2022, № Р79 від 11.08.2020, № Р80 від 12.08.2020, № Р81 від 13.08.2020.

Також позивачем до матеріалів справи додані копії податкових накладних, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, відповідач в порушення умов договору, в повному обсязі оплату товару не здійснив, сплативши вартість товару лише частково в сумі 1 972 880,00 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи виписки з особового рахунку позивача, вартість товару в сумі 791 026,80 грн залишена відповідачем не сплаченою.

За твердженням позивача станом на день підготовки даної позовної заяви наявна за відповідачем заборгованість лишається не оплаченою, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Так, за своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не забезпечив участі представника у судових засіданнях, письмових пояснень чи доказів оплати отриманого товару не надав, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором з оплати вартості товару, що отриманий від позивача.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача в частині оплати переданого позивачем на підставі договору та видаткових накладних товару, на час прийняття рішення повністю не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 791 026,80 грн визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову повністю, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Мелекс» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, провулок Плоский, 11, ) 791 026 (сімсот дев`яносто одну тисячу двадцять шість) грн 80 коп заборгованості та 11 865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 39 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 04.12.2023.

Суддя О.О. Христенко