ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/426/23
Провадження №1/91`3/426/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, м. Київ
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 318831 грн. 74 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви, серед яких мають бути надані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.11.2021 № 363/2021/МС-3, який включає строкову заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну заборгованість по процентах, прострочену заборгованість по процентах.
Із наданого розрахунку не вбачається яка поточна та яка прострочена заборгованість по процентах, строкова та прострочена заборгованість по кредиту взагалі не вказана. Позивачем конкретно не зазначені періоди нарахування заявлених до стягнення сум (початок та закінчення) з урахуванням здійснених відповідачем оплат.
Крім того, позов заявлений про стягнення 318831 грн. 74 коп., але у прохальній частині позовної заяви позивач не конкретизував окремо строкову заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну заборгованість по процентах та прострочену заборгованість по процентах. Таким чином позивачу слід скласти належний розрахунок заборгованості та конкретизувати вимоги у прохальній частині позовної заяви.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Заочний розгляд справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК про стягнення 318831 грн. 74 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; зазначити правильне найменування відповідача (з урахуванням зміни його статусу); надати обґрунтований розрахунок заборгованості (з зазначенням дат початку та закінчення періоду нарахування) суми заборгованості, який включає строкову заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну заборгованість по процентах, прострочену заборгованість по процентах; конкретизувати вимоги у прохальній частині позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА