ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа № 911/1845/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Руденко О. А. (адвокат - ордер серії АІ № 1432447 від 27.07.2023 р.);

від відповідача: Кобець О. В. (адвокат - довіреність б/н від 14.10.2023 р.);

від третьої особи: Долич О. В. (адвокат - ордер серії АА № 1249308 від 08.11.2022 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Сігма (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПНК Пром Груп (04176, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1845/23 за позовом ПП Сігма до ТОВ ПНК Пром Груп про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 01.11.2023 р.

31.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р., в якому він просить продовжити строк на поданя відзиву на позовну заяву.

31.10.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

01.11.2023 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

01.11.2023 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (уточнене).

01.11.2023 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача, в якому представник відповідача підтримав подане клопотання б/н від 31.10.2023 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.11.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою було залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 22.11.2023 р.

21.11.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 21.11.2023 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить відкласти розгляд справи для підготовки та подання третьою особою пояснень у справі.

22.11.2023 р . перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.11.2023 р., у якому він просить суд призначити у справі № 911/1845/23 судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 цього ж кодексу для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи те, що відповідач не був обізнаний і не приймав участь у справі на стадії підготовчого провадження та для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність повернення до розгляду даної справи у підготовчому провадженні

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст. 50, 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду даної справи у підготовчому провадженні.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14.12.2023 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца