ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання представниці АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В (вх.№31264 від 15.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.12.2020 ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 03.10.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 21.11.2023 о 14:20.

15.11.2023 до суду від представниці АТ "Укргазтранс" надійшло клопотання (вх.№31264) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 об 14:20, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення одному з судів із наведеного переліку

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 21.11.2023 о 14:20 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108).

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Укргазтранс" Кравченко Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31264 від 15.11.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі 922/116/18, призначеного на 21.11.2023 о 14:20, за участю представниці АТ "Укргазтранс" Кравченко Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "Укргазтранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31264 від 15.11.2023).

Судове засідання у справі №922/116/18, призначене на "21" листопада 2023 р. о 14:20, провести за участю представниці АТ "Укргазтранс" Кравченко Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвалу направити АТ "Укргазтранс", Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.