overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/3544/23

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Косяківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 23.11.2023 р. б/н (вх. № 1655, 24.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі на 06.12.2023 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначити на "06" грудня 2023 року о 16:45 год.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 05.12.2023 р. подати до суду письмові пояснення щодо наявності правових підстав, визначених положеннями статті 115 Кодексу для звернення боржника до суду з відповідною заявою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Белінській Н.О. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 27.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2023 р. Справа № 911/2903/23
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Нечипоченко Віталій Григорович ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.11.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 27.11.2023 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2023 у даній справі судом повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» про дату та час проведення наступного підготовчого засідання.

У вказаній ухвалі допущена описка в описовій її частині, а також у п. 1 її резолютивної частини у зазначенні дати та часу, до яких оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Так, в першому реченні абзацу другого описової частини даної ухвали після слів "у підготовчому засіданні оголошено перерву" замісь «до 10:00 08.12.2023» вказано «до 10:00 08.11.2023».

Окрім того, в резолютивній частині ухвали після слів «повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні» замість «до 10:00 08.12.2023», зазначено «до 10:00 08.11.2023».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до описової та резолютивної частин відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області 24.11.2023 у справі № 911/1430/23:

- в описовій частині ухвали дату та час, до яких оголошено перерву в підготовчому засіданні, читати як - « 10:00 08.12.2023»;

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів «повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні» читати «до 10:00 08.12.2023».

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2935/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрологістика Україна, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., Обухівський р-н., с. Перше Травня

про стягнення 436135,07 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Смирний О.С. (ордер серії АЕ № 1227967 від 20.09.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрологістика Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про стягнення 436135,07 грн., з яких 345996,00 грн. боргу, 5886,67 грн. 3 % річних та 84252,40 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 07.12.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2717/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.11.2023 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2023 року о 10:30 год. за участі арбітражного керуючого Белінської Н.О. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2716/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

28.11.2023 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 22146/23 від 28.11.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2023 року о 12:30 год. за участі арбітражного керуючого Белінської Н.О. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2808/23)

Даною ухвалою позивач Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/2808/23) у підготовчому засіданні 27.11.2023 відкладено.

Розгляд вказаної справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься "14" грудня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 910/6144/23

За позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання укласти договір

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

У пунктах 2,3 резолютивної частини такої ухвали допущені описки у назві відповідача, а саме: замість «Київського квартирно-експлуатаційного управління» вказано «Київського квартирного експлуатаційного управління».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 25.10.2023 :

- у другому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Задовольнити клопотання» читати «Київського квартирно-експлуатаційного управління»;

- у третьому пункті резолютивної частини ухвали після слів «Стягнути з» читати «Київського квартирно-експлуатаційного управління»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2805/23)

Даною ухвалою позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/2805/23) у підготовчому засіданні 27.11.2023 відкладено.

Розгляд вказаної справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься "14" грудня 2023 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2809/23)

Даною ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/2809/23) у підготовчому засіданні 27.11.2023 відкладено.

Розгляд вказаної справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься "14" грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2810/23)

Даною ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/2810/23) у підготовчому засіданні 27.11.2023 відкладено.

Розгляд вказаної справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься "14" грудня 2023 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників провадження обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 рокуСправа № 912/1616/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за заявою №б/н від 01.09.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Кучугурного О.М.

23.11.2023 господарським судом постановлено винести ухвалу про направлення запиту до ДПС України та протокольною ухвалою оголошено перерву в засіданні суду до 12.12.2023 о 10 год. 00 хв.

24.11.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі, в якій останній просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання 12.12.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області, тому господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1616/23, яке призначено на 12.12.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400.

3. Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника Лукановецького Олександра Володимировича, який братиме участь у засіданні суду 12.12.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику заявника через систему "Електронний суд"; Ульяновському районному суду Кіровоградської області ().

Суддя М.С. Глушков