overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/3284/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс», м. Стрий;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас», м. Стрий;

про стягнення заборгованості в сумі 114 217,60грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» про стягнення заборгованості в розмірі 114 217,60грн., з яких 75000,00грн. основна заборгованість, 33 772,60грн. пеня, 3342,95грн. інфляційні нарахування та 2102,05грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.11.2023р.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 28.11.2023р. не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2023 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 р. справа № 914/3155/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глови Людмили Сергіївни, м. Новояворівськ, Львівської області;

про стягнення заборгованості в сумі 86 013,84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Фізичної особи-підприємця Глови Людмили Сергіївни про стягнення заборгованості в сумі 86 013,84грн., з яких 74302,61 грн. заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 629,61грн. заборгованість по платі за абонентське обслуговування, 9058,10грн. інфляційне збільшення, 2023,52грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 28.11.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 28.11.2023р. не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/3011/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт-проект», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с.Сокільники, Львівський район, Львівська область;

про стягнення 329 391,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Свідунович Роман Ігорович - представник;

від відповідача: Зеленін Сергій Сергійович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт-проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» про стягнення 329 391,48 грн., з яких 180 740,95грн 30% річних, 102 962,58грн інфляційні втрати, 45687,95грн пеня.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. В підготовчому засіданні 14.11.2023р. було оголошено перерву до 28.11.2023р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 13.11.2023р. подав відзив на позовну заяву за вх.№27587/23.

Через систему «Електронний суд» позивач 16.11.2023р. подав відповідь на відзив за вх.№27975/23.

Представник позивача в підготовче засідання 28.11.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, надав суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.11.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні 28.11.2023р. судом оглянуто оригінали договору, додаткових угод, накладних та банківських виписок і рахунків, та повернуто оригінали документів позивачу. Позивачем не представлено зокрема оригіналу рахунку № 17 від 24.01.2022р., копія якого додана до позовної заяви на суму 25245,30грн.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 12.12.2023 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/2919/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: держави російська федерація,

про: відшкодування шкоди у розмірі 41 059 545,99 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до держави російська федерація про відшкодування шкоди у розмірі 41 059 545,99 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2023 у справі №914/2919/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/2919/23 вважати 15.12.2023 на 10 год 00 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.10.2023 у справі №914/2919/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/3373/23

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно будівельного кооперативу «Електрон 85», м. Львів,

про: визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно будівельного кооперативу «Електрон 85» про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.11.2023 у справі №914/3373/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/3373/23 вважати 15.12.2023 на 10 год 15 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/3373/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 914/3129/23

За позовом: Львівської міської ради (790106, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овер» (79005, м.Львів, площа Петрушевича, 3; ідент.код 13812679)

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 43584,52 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Петрівська М.М. Посвідчення №24000203 дійсне до 31.12.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овер» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 43584,52грн (за користування земельною ділянкою, розташованою на вул.Шевченка, 154-б міста Львова).

Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі, так як Відповідачем 06.11.2023 сплачено спірну суму коштів (а також відшкодовано витрати на судовий збір).

На підтвердження факту сплати Відповідачем спірних коштів надано Платіжну інструкцію №311 від 06.11.2023 на суму 43584,52грн.

Факт сплати Відповідачем спірної суми коштів у ході судового процесу зумовлює відсутність, на даний час, предмету спору, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/3129/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/3433/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м. Буськ Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 243 488,83 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 243 488,83 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 21.11.2023 у справі №914/3433/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/3433/23 вважати 15.12.2023 на 10 год 45 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 у справі №914/3433/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/2752/23

За позовом: Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Логістик», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 44 299,52 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 44 299,52 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою від 13.11.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2752/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.11.2023 у справі №914/2752/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/2752/23 вважати 15.12.2023 на 11 год 00 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2752/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№914/2911/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Аурум», м. Львів,

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Аурум» про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023, в подальшому розгляд справи було відкладено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.11.2023 у справі №914/2911/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/2911/23 вважати 15.12.2023 на 11 год 15 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 у справі №914/2911/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.