ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3057/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 року про залишення позову без розгляду, суддя в І інстанції Смелянець Г.Є., повний текст якої складено 16.10.2023 в м. Одесі

у справі: №916/3057/23

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Талаєва Тетяна Дмитрівна

про стягнення 172 891,29 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Талаєвої Тетяни Дмитрівни заборгованості за кредитним договором №20.26. від 07.09.2021 у розмірі 172891,29 грн станом на 22.05.2023, яка складається з наступного: 134450,30 грн загальний залишок заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 21645,99 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 8295 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства Акцент-Банк до Фізичної особи-підприємця Талаєва Тетяна Дмитрівна про стягнення 172 891,29 грн.

30.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Акцент-Банк, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області 11.10.2023 у справі №916/3057/23 скасувати, справу передати до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3057/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.11.2023 матеріали справи №916/3057/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.11.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додано докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 посилаючись на те, що ухвала суду надійшла до банку електронною поштою 16.10.2023.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 складено 16.10.2023; до Південно-західного апеляційного господарського суду скаржником направлено вказану апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 24.10.2023.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, десятиденний строк оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчується 26.10.2023, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого ст. 256 ГПК України десятиденного строку.

Зважаючи на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 у справі №916/3057/23.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.12.2023.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.12.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу №916/3057/23 до розгляду на 19.12.2023 о 10:30.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 19.12.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - .

9. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов