overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/766/23

За позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 207 174,97 грн., пені у розмірі 436 997,34 грн., штрафу у розмірі 169 004,50 грн., інфляційної складової у розмірі 16 959,60 грн., 3% річних у розмірі 9 029 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 207 174,97 грн., пені у розмірі 436 997,34 грн., штрафу у розмірі 169 004,50 грн., інфляційної складової у розмірі 16 959,60 грн., 3% річних у розмірі 9 029 грн.

Рішенням суду від 07.06.2023 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені, заявленої до стягнення, з 436 997,34 грн. до 105 000 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" на користь Державного підприємства "Антонов" суму попередньої оплати у розмірі 1 207 174,97 грн., пеню у розмірі 105 000 грн., штраф у розмірі 169 004,50 грн., інфляційну складову у розмірі 16 959,60 грн., 3% річних у розмірі 9 029 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 27 587,48 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 07.07.2023 було видано наказ.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023, справу № 904/766/23, 20.07.2023 було направлено до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду, 20.11.2023 від Державного підприємства "Антонов" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/766/23.

Станом на 27.11.2023 справа № 904/766/23 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

За таких обставин, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/766/23 до повернення справи №904/766/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/766/23 до повернення справи № 904/766/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27.11.2023.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5316/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2023, яка набрала законної сили 04.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4606/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4964/23
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Старенко Т.М., витяг з ЄДР, представник

Від відповідачів -1,2: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №627/2022/ДнОД-МСБ від 02.05.2022 станом на 31.07.2023 в сумі 4 268 935,16 грн, у тому числі 3 987645,06 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 61 491,39 грн - прострочена заборгованість по процентах та 219 798,71 грн - поточна заборгованість по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №627/2022/ДнОД-МСБ від 02.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач-2 відповідно до договору поруки №627/2022/ДнОД-МСБ-П поручився за виконання відповідачем-1 зобов`язання, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Відповідачі-1,2 не скористалися правом на участь у судовому засідання, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подали.

У судовому засіданні 28.11.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство "Агрос" та ОСОБА_1 про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 12.12.2023 о 12:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4651/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5256/23

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "УСПІХ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІСБУД"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача не прибув

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Успенська (колишня назва Бєдного Дем`яна),будинок 17 (сімнадцять), що розташовані на земельній ділянці площею 0,1648 га, кадастровий номер: :03:337:0070, укладений 04 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІСБУД" () та Товариством з обмеженою відповідальністю БК "УСПІХ" (), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Рудкевичем Є.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 28.11.2023.

Сторони у судове засідання не прибули причину неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомленні належно.

Однак, 28.11.2023 у місті Дніпрі та Дніпропетровській області з 11:11 год. по 12:28 год. оголошувалася повітряна тривога.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14:30год. 19.12.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5401/23

За позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Кучер А.Н.

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: визнати недійсним пункт 2.1. Договору № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни автопаливозаправника 10 куб. м шасі Ford 1833 DC податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену за Договором № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.

Представники Позивача та Відповідача у судове зсідання не прибули, про дату та час розгляду справи обізнані.

22.11.2023 від представника Відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника Позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі .

28.11.2023 представник Відповідача надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з участю в якості представника у справі № 910/5929/22 Господарського суду м. Київ.

Прокурор не заперечувала клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи та зазначила що відзив на позовну заяву Прокуратура не одержувала.

З урахуванням клопотання представника Відповідача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 19.12.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4566/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/403/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023, які набрали законної сили 08.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

27.11.2023м. ДніпроСправа № 908/2399/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс", м. Київ

про визнання права власності на продукцію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Українські Лани" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про:

- визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Українські лани" 72 тони олії соняшникової нерафінованої невимороженої першого ґатунку загальною вартістю 2 199 996,00 грн.;

- зобов`язання звільнити з-під арешту 72 тони олії соняшникової нерафінованої невимороженої першого ґатунку;

- усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2399/23 в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Альянс".

Розгляд справи тривав по 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 справу № 908/2399/23 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 справу № 908/2399/23 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

За таких обставин, справу № 908/2399/23 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 908/2399/23 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2023 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5440/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" листопада 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" листопада 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" листопада 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3745/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Герасимчук Вадим Григорович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2946/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3808/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 23.11.2023.
Боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 Справа № 905/627/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, оформлене Протоколом №276 засідання комісії з розглядання актів про порушення від 29.04.2021.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова