ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/3996/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Волкова Євгена Олександровича, м. Харків
про витребування майна та стягнення 213743,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Левицька А.В., дов. № 5141-К-Н-О від 09.06.2023 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Волкова Євгена Олександровича, м. Харків, в якому просить витребувати у відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" транспортний засіб марка Citroen, модель - Jumpy, серійний номер - VF7VFEHTMMZ080286, рік виробництва - 2021 та стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 145288,00 грн, несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 56631,51 грн заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 6254,29 грн заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5570,00 грн штраф за порушення Правил дорожнього руху. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 жовтня 2023 року о 12:20 годин.

09 жовтня 2023 року електронною поштою, Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" подано заяву (вхідний № 27326) про проведення судового засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 листопада 2023 року о 12:10 годин.

Протокольною ухвалою суду від 13 листопада 2023 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2023 року о 14 годин.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі від 18 вересня 2023 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

03 лютого 2022 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивачем, Банком, лізингодавцем) та Фізичною особою - підприємцем Волковим Євгеном Олександровичем (відповідачем, лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу №HAE2FLOWWT8AH-2.

Відповідно до пункту 1.1. договору Банк зобов`язується набути у власність предмет лізингу (майно) та передати його в користування лізингоодержувачу на строк, що зазначений в договорі, а лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим договором. Відповідно до умов договору лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмети лізингу, а саме: марка - Citroen, модель - Jumpy, серійний номер VF7VFEHTMMZ080286, рік виробництва - 2021.

Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис".

Згідно пункту 1.2 договору строк лізингу 60 місяців, що обчислюється з дати підписання сторонами Акту прийому-передачі майна.

Сторони погодили, винагороду за користування майном у розмірі 11.00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році.

Для здійснення лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим договором Банком було відкрито рахунок IBAN - UA5911950j №1950.

У пункті 2.1. договору сторони узгодили те, що вартість майна разом з ПДВ становить 957300,00 грн.

04 лютого 2022 року між Банком та відповідачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання.

Передача Банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна.

07 лютого 2022 року між Банком та відповідачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг майно.

Матеріали справи свідчать про те, що Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу за актом прийому-передачі.

Відповідно до пункту 2.1.1 договору загальна вартість майна становить 957300,00 грн та складається з: авансового платежу лізингоодержувача в рахунок викупу майна, що становить 286740,00 грн та підлягає сплаті протягом 1 робочих днів з моменту підписання цього договору; залишку суми вартості переданого лізингоодержувачу майна у розмірі 669060,00 грн; вартості оформлення майна в органах державної реєстрації у розмірі 1500,00 грн.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком №2 до договору (пункт 2.2 договору).

Підпунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. пункту 2.2. договору сторони погодили розмір, структуру, строки сплати лізингових платежів встановлюються цим договором і додатком № 2 до нього, та включають: разова винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по договору: у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) % від суми фінансування (загальної суми лізингових платежів згідно з пунктом 2.1.1.2 цього договору) на дату укладення цього договору, що становить 3352,80 грн (три тисячі триста п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) та підлягає сплаті одноразово разом зі сплатою (у день сплати) авансового платежу, передбаченого пунктом 2.1.1.1 цього договору; щомісячна винагорода за обслуговування операції фінансового лізингу, що входить до складу лізингових платежів по договору, у розмірі 0,28 (нуль цілих двадцять вісім сотих) % від вартості майна, передбаченої пунктом 2.1 цього договору, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з додатком № 2; винагорода за користування майном у розмірі 11,00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з додатком № 2.

За умовами підпункту 2.2.3. пункту 2.2. договору винагорода за користування майном у розмірі 11,00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, на дату сплати чергового лізингового платежу згідно з додатком № 2.

Крім того, пунктом 8.6. договору передбачено, що лізингоодержувач сплачує Банк неустойку у подвійному розмірі витрат, понесених Банком у зв`язку з вчиненням виконавчого напису нотаріусом, а також пов`язаних зі сплатою штрафів за порушення правил зупинки, стоянки та паркування, Правил дорожнього руху, а також послуг евакуатора, відновлення ключа, технічного паспорту (свідоцтва) або номерного знаку, отримання акту дефектації тощо, якщо такі збитки/витрати Банку не були відшкоджені лізингоодержувачем у добровільному порядку згідно з відповідною вимогою Банку.

Пунктом 7.2.9. договору лізингу на лізингоодержувача було покладено зобов`язання здійснювати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені в додатку 2, не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору.

Згідно пункту 6.1.7. договору лізингу лізингодавець має право достроково розірвати цей договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 9.1.2. договору лізингу договір може бути розірвано за ініціативою Банка в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні в наступних випадках: невиконання лізингоодержувачем будь-якого зобов`язання, передбаченого пунктами 7.2.1 - 7.2.5, пунктом 7.2.8 цього договору; економічно необґрунтованого зменшення розміру активів на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром активів, зазначеним у відповідній річній звітності за попередній рік, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів; подання фінансового класу (з урахуванням ознак, що свідчать про високий кредитний ризик), розрахованого Банком, згідно з вимогами НБУ, про що Банк письмово повідомляє лізингоодержувача, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів; від`ємного значення капіталу, що може негативно вплинути на спроможність лізингоодержувача виконувати свої зобов`язання, якщо порушення не буде усунуто впродовж 30 (тридцяти) календарних днів; визнання лізингоодержувача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; повної або часткової несплати лізингового платежу згідно з умовами цього договору, якщо прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів; якщо майно знищене, пошкоджене і не може бути відновлене, незалежно від того чи був такий випадок визнаний страховим; якщо сторони не дійшли згоди з питань, визначених пунктом 2.4, цього договору; коли здійснення ідентифікації та/або верифікації лізингоодержувача, у тому числі встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), є неможливим; якщо у Банка виникає сумнів стосовно того, що лізингоодержувач виступає від власного імені; у випадку відмови лізингоодержувача у наданні інформації щодо структури власності, з якої можливо встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї то масового знищення" та статті 64 Закону України "Про банки та банківську діяльність"; якщо майно є спецтехнікою і воно протягом 90 днів з моменту передачі майна лізингоодержувачу не зареєстровано згідно з вимогами законодавства України за документами, наданими постачальником майна, далі будь-який з випадків - "Подія Дефолту".

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору лізингоодержувач не здійснював відшкодування вартості майна, у зв`язку з чим у останнього утворилась прострочена заборговані зі сплати такого відшкодування.

Також, лізингоодержувач не сплачує винагороду за користування майном, у зв`язку з чим у нього утворилась прострочена заборгованість зі сплати та винагороди.

Останній лізинговий платіж лізингоодержувач здійснив 08 серпня 2023 року. Після цього лізингові платежів Фізичною особою - підприємцем Волковим Євгеном Олександровичем не вносилися.

07 червня 2023 року за №M23HAFLO0GXH9, №M23HAFLOOGXH9/2, №M23HAFLO0GXH9/3, №M23HAFLOOGXH9/1 лізингоодержувачу було надіслано повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу № HAE2FLOWWT8AH-2 на адресу реєстрації та інші відомі позивачу адреси.

26 липня 2023 року поштове відправлення за трек номером 221 було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до пункту 11.1. договору будь-яке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче або за іншою адресою, який може час від часу повідомляти в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача.

Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ мав вірно вказану адресу і був відправлений.

Повідомлення про настання події дефолту було направлено позивачем на адресу Фізичної особи - підприємця Волкова Євгена Олександровича, яка зазначена у договорі лізингу.

Згідно пунктів 9.1, 9.1.2 договору цей договір підлягає розірванню за ініціативою Банку в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за 3 дні у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше 60 календарних днів.

У випадку розірвання договору лізингу, майно повинне бути повернуте по акту прийому- передачі майна (п. 9.1.4 Договору лізингу).

Відповідно до пункту 6.1.7. договору Банк має право вимагати погашення заборгованості та повернення майна згідно з умовами договору.

У термін до 07 серпня 2023 року лізингоодержувач зобов`язаний був повернути Банку лізингове майно за актом приймання-передачі. Транспортний засіб не було повернуто лізингодавцю.

З 08 серпня 2023 року договір лізингу розірвано позивачем в односторонньому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час формування позову предмет лізингу лізингоодержувачем не повернуто, місце знаходження транспортного засобу позивачу не відоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами Фізична особа - підприємець Волков Євген Олександрович не сплатив.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (частина З статті 806 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; надавати лізингодавцю доступ до об`єкта фінансового лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання, експлуатації та утримання у порядку та на умовах, передбачених договором фінансового лізингу; письмово повідомляти лізингодавця про всі випадки виявлення несправностей об`єкта фінансового лізингу, його поломок або збоїв у роботі протягом строку дії договору фінансового лізингу, а у випадках та строки, передбачені таким договором, - також і продавця (постачальника) такого об`єкта; письмово повідомляти лізингодавця про порушення строків проведення або непроведення поточного чи сезонного технічного обслуговування, а про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані об`єкта фінансового лізингу, - негайно, але не пізніше наступного робочого дня після дня настання зазначених обставин, подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором фінансового лізингу; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу; дотримуватися умов договорів страхування об`єкта фінансового лізингу; надавати лізингодавцю за його запитом інформацію та документи щодо свого фінансового стану та змісту діяльності у порядку та строки, визначені договором фінансового лізингу та/або законом; у разі тимчасової державної реєстрації об`єкта фінансового лізингу за лізингоодержувачем при закінченні строку, на який лізингоодержувачу було передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності об`єкт фінансового лізингу), або у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу зняти такий об`єкт з обліку та передати лізингодавцю реєстраційні документи на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або. зміненим.

Згідно частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про витребування майна власником із чужого незаконного володіння та повернення виконаного однією і сторін у зобов`язанні (підпункти 2, 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За змістом статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 17565,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Витребувати у Фізичної особи - підприємця Волкова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) транспортний засіб марка Citroen, модель - Jumpy, серійний номер - VF7VFEHTMMZ080286, рік виробництва 2021.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Волкова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 145288,00 грн заборгованості за лізинговими платежами у розмірі, несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 56631,51 грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу, 6254,29 грн заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5570,00 грн штрафу за порушення Правил дорожнього руху та судового збору у розмірі 17565,66 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "30" листопада 2023 р.

Суддя П.В. Хотенець