УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/15221/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №б/н від 20.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Укїрани про скасування рішення №60/37-рк від 20.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" про стягнення 102 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача рішенням №60/37-р/к від 20.04.2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 51 000,00 грн та пеню у розмірі 51 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.10.2023, та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №807, ухвала суду від 29.09.2023 була вручена 31.10.2023.особисто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" за адресою: м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 5, оф. 6.

Таким чином, відповідач є таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі з 31.10.2023 (відмітка представника про отримання поштового відправлення).

Із означеного випливає, що відповідач мав право подати відзив на позовну заяву у строк до 15.11.2023 включно.

20.11.2023 через систему Електронний суд від ТОВ "Сервісна компанія "Долина" надійшла зустрічна позовна заява до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №60/37-рк від 20.04.2023. Зустрічна позовна заява зареєстрована в систему 17.11.2023.

Окрім того, 20.11.2023 (17.11.2023 зареєстровано в системі) через систему Електронний суд від ТОВ "Сервісна компанія "Долина" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, враховуючи встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, такий строк сплинув 15.11.2023 (останній день для подачі відзиву), а тому 15.11.2023 є, відповідно, останнім днем строку і для подання зустрічного позову в силу ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява була подана до суду 17.11.2023, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) цю обставину підтверджено належними й допустимими засобами доказування.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, ТОВ "Сервісна компанія "Долина" зазначає, що про наявність провадження відповідач дізнався лише 10.11.2023 з офіційного сайту судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, 13.11.2023 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а матеріали судової справи були надані для ознайомлення лише 15.11.2023.

Однак, суд звертає увагу, що строк на подачу відзиву (а відповідно і зустрічного позову) був встановлений ухвалою суду від 29.09.2023, яка отримана відповідачем ще 31.10.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 807, відтак, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з позовом у суді та підготувати відповідні процесуальні документи в межах встановленого 15-денного строку, або ж у разі необхідності підготовки значного обсягу документів чи наявності інших документально підтверджених об`єктивних обставин, просити суд продовжити такий строк відповідно до приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку на подачу зустрічного позову, оскільки відповідачем не доведено поважності причин пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву та, відповідно, зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, оскільки зустрічний позов подано з пропуском встановленого строку для його подання, наведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" у порядку ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Долина" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення №60/37-рк від 20.04.2023 у справі №910/15221/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна