ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2023 р. Справа№ 927/1221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

у справі № 927/1221/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

предмет спору: про стягнення 85 264,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позовні вимоги Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 85 264,33 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на користь Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради 68 086,25 грн заборгованості за фактичне користування майном комунальної власності у розмірі орендної плати за період з квітня по липень 2023 року, 3 578,96 грн 3 % річних, 9 365,61 грн інфляційних втрат та 2 550,73 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" 22.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 07.08.2023 року у справі №927/558/23, яким, у зв`язку з непідписанням сторонами договору № 13 від 18.08.2015 року акту прийому передачі майна після розірвання договору 31.12.2020 року, з відповідача, ТОВ «Аптека №13», стягнуто на користь позивача, комунального підприємства КП «Оренда комунального майна», грошові кошти у розмірі 68 086,25 грн. у якості заборгованості «за фактичне користування нежитловим приміщенням загальною площею 318,1 кв.м., по вулиці Овдіївській, 5 у місті Ніжині у період квітня по липень 2023 року», а також: 3 % річних у сумі 3 578,96 грн., та 9 365,61 грн інфляційних втрат, та просить суд постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є сума 81 030,81 тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 складає : 4 026,00 (2 684,00 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази лише часткової сплати судового збору, у розмірі 3 026,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2055 від 22.11.2023.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 000,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 8, 32, 174, 234, 243, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/1221/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич