ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Черкаси справа №925/1569/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87), від імені якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В.,

до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у сумі 295329,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", який за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни з вимогами про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії 295329,00 грн

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1, 2 ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

п.2 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна /.../ містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач, як юридична особа, що бере участь у господарському процесі, з 18.10.2023 в обов`язковому порядку мав зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Разом з тим, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача позовна заява не містить.

Згідно з відповіддю підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 28.11.2023 №307308, сформованою на запит судді Скиби Г.М., позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вказані обставини є перешкодами для відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1, 2 ч.1, абз.2 ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", інтереси якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", інтереси якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., від 14.11.2023 №2088/25/2023 (вх.суду №19266/23 від 20.11.2023) без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 цього Кодексу та подання відомостей про це до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба