ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 911/3533/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", 03150, місто Київ, вулиця Малевича, будинок 15, корпус 7

про визнання припиненим права іпотеки та припинення державної реєстрації права іпотеки

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в якому просить:

1) визнати припиненим право іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2008, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за № 7441;

2) припинити державну реєстрацію іпотеки та обтяження, що проведена на підставі іпотечного договору від 02.12.2008, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за № 7441:

- припинити державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 8254532), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Укрпромбанк";

- припинити державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку 8254527), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Український промисловий банк", строк виконання: 11.12.2009;

- припинити державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку 8254530), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Український промисловий банк", строк виконання: 11.12.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки відповідачі не реалізували своє право задовольнити вимоги за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, право іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2018 є припиненим внаслідок припинення забезпеченого нею основного зобов`язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

У відповідності до частини другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 31899471, відповідно до якого, відповідач 2 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" зареєстрований за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 15, корпус 7, кімната 509, тоді як в позовній заяві не вказано повної адреси.

Окрім викладеного, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що зазначено адреса відповідача-2 є неповною, а саме не вказано номер кімнати, відповідно опис вкладення у цінний лист від 22.11.2023 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви від 21.11.2023 та доданих до неї документів, оскільки зазначена адреса в описі вкладення також є неповною.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- достовірні відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

- належні докази, які підтверджують відправлення ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" копії позовної заяви від 21.11.2023 і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.11.2023