ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/1327/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання боржника про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 32369 від 27 листопада 2023 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебувала справа № 922/1327/23. 15 червня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» задоволено повністю.

27 листопада 2023 року до суду від боржника надійшло клопотання про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 32369). Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, матеріали справи були передані до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження ухвалою від 24 липня 2023 року. Станом на день прийняття цієї ухвали матеріали справи № 922/1327/23 не були повернуті до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 922/1327/23 унеможливлює розгляд поданого клопотання про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження від боржника клопотання під час перебування матеріалів справи № 922/1327/23 у суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданого клопотання до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Водночас, суд звертає увагу боржника, що ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тобто, ГПК України передбачений обов`язок боржника, як юридичної особи, зареєструвати Електронний кабінет в Електронному суді. У випадку не реєстрації такого кабінету, суд має застосувати відповідні наслідки, що передбачені ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 6, 42, 232-235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС» клопотання про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 32369 від 27 листопада 2023 року) до повернення матеріалів справи № 922/1327/23 з Східного апеляційного господарського суду.

Суд повідомляє боржника, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко