overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 30, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ясінський Євгеній Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 604, 626, 629, 1047, 1053 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/15213/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/15213/23

За позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, 3, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

позивача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 );

6) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 );

7) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );

8) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 )

про визнання права на отримання грошових коштів у сумі 876 195,27 грн та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 876 195,27 грн,

Представники учасників судового процесу:

Прокурор: Гонтар А.Д.

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: Овод А.П .

Від відповідача: Лопатнікова А.В .

Від третіх осіб: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 );

6) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 );

7) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );

8) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 )

про визнання права на отримання грошових коштів у сумі 876 195,27 грн та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 876 195,27 грн,

про відкладення судового засідання на 18.12.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
У Х В А Л А

04.12.2023Справа № 910/17723/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 5180,88 грн. боргу за невиконання договору постачання електричної енергії споживачу № С-28/03/22-19 від 28 березня 2022 р.

27 листопада 2023 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 5180,88 грн. боргу за невиконання договору постачання електричної енергії споживачу № С-28/03/22-19 від 28 березня 2022 р., 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

1 грудня 2023 р. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно пояснень боржника слідує, що останній одержав копію судового наказу 28 листопада 2023 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/17723/23 від 27 листопада 2023 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16615/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл Карго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-Євровєктранс"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 625 757,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-Євровєктранс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16477/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації Асоціація спортивного танцю України

до Громадська організація "Клуб спортивних танців "Динамо-Київ"

про визнання правочину дійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Клуб спортивних танців "Динамо-Київ"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17393/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі 910/17393/23

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, Куренівський пров., 19/5; код 35591059; електронна пошта: )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1; код 42137747; ел. пошта: );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 );

товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, 20, офіс 301; код 42933396)

та товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, 20, офіс 301; код 41413542)

про стягнення 4 856 240 грн. заборгованості в порядку регресу,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

30.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» (відповідача) Зіневича Володимира Богдановича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє на підставі ордеру від 29.11.2023 серії ВО №1065066,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику відповідача - Зіневичу Володимиру Богдановичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/14001/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів в розмірі 6 423 814,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консалтіма-Груп"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 18.12.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16381/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ходаківського Василя Олександровича

до Житлово-будівельного кооперативу "Художник-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна Спілка художників України та Київська організація Національної Спілки художників України

про визнання протиправними дій та стягнення 60 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну Спілку художників України

Київську організацію Національної Спілки художників України

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія «ЛІДЕР» заборгованості за договором № 18 про надання послуг від 25.07.2023 у розмірі 9801,00 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Альянс» заборгованості за договором № 8318766 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 22.10.2020 у розмірі 4 420,00 грн, з яких: 3 770,00 грн основного боргу за надані послуги та 650,00 грн штрафних санкцій, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко