ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши документ, що кваліфікований відповідачем як пояснення на відповідь на відзив (вх. № 32883 від 30 листопада 2023 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», місто Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», Сумська обл., Охтирський район, місто Охтирка,
до Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», Харківська область, селище міського типу Великий Бурлук,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 001ВС3 від 15.03.2021 у загальному розмірі 1 745 569,18 грн., з них: 1 151 756,76 грн. основна заборгованість, 258 228,08 грн. пеня, 55 205,91 грн. 3% річних, 280 378,42 грн. інфляційні втрати. Позивачем також заявлено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається із: поштових витрат для відправки процесуальних документів 200,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

30 листопада 2023 року до суду від відповідача надійшов документ (вх. № 32883), що кваліфікований останнім як пояснення на відповідь на відзив позивача від 17.11.2023 (вих. № 24/11-23 від 24 листопада 2023 р.). Зі змісту цього документа вбачається, що він містить пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив доводів, а отже за своєю правовою природою є запереченнями на відповідь на відзив, що подані в порядку ст.ст. 161, 167 ГПК України.

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою, однак не містить доказів її скерування на адресу третьої особи.

У зв`язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до суду докази надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив (пояснення на відповідь на відзив позивача від 17.11.2023 (вих. № 24/11-23 від 24 листопада 2023 р.)) третій особі.

Питання щодо прийняття до розгляду заперечень буде вирішено судом після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 161, 165, 167, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/4137/23 заперечення на відповідь на відзив (вх. № 32883 від 30 листопада 2023 року) (пояснення на відповідь на відзив позивача від 17.11.2023 (вих. № 24/11-23 від 24 листопада 2023 р.) Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод».

Надати відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Великобурлуцький сироробний завод», строк до 06 грудня 2023 року (включно) для скерування третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», примірника заперечень на відповідь на відзив (пояснення на відповідь на відзив позивача від 17.11.2023 (вих. № 24/11-23 від 24 листопада 2023 р.)), а докази скерування представити суду до 07 грудня 2023 року (включно).

Питання про прийняття до розгляду заперечень буде вирішено судом після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01 грудня 2023 року

Суддя Н.В. Калініченко