ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3512/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви б/н від 10.11.2023 (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65-Б, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, 7, ) 14 182,73 грн, з яких: 1 634,32 грн 3 % річних та 12 548,41 грн інфляційних нарахувань

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 10.11.2023 (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 14 182,73 грн, з яких: 1 634,32 грн 3 % річних, за період з 23.08.2022 по 28.12.2022 та 12 548,41 грн інфляційних нарахувань, за період з 16.07.2022 по 15.12.2022.

Розглянувши подану заяву б/н від 10.11.2023 (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо відмови у його видачі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вимоги, за якими може бути видано судовий наказ визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так звертаючись до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 10.11.2023 (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», зазначає, що між ним та боржником укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу № 247 від 02.07.2021. Боржник оплату вартості спожитої електричної енергії за період серпень-грудень 2021 у строки, визначені договірними умовами, не здійснював.

Згідно з розрахунком заборгованості за фактично спожиту електричну енергію за Договором № 247 від 02.07.2021 за період липень-грудень 2021, доданого до заяви про видачу судового наказу, боржник сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в період серпень-листопад 2021 та грудень 2022 року.

Заявник сам зазначає, що на момент звернення із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаним договором у боржника відсутня.

Умовами п. 13.1 Договору № 247 від 02.07.2021 визначено, що цей договір набирає чинності з 01.07.2021 і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Тобто, оскільки, як зазначає заявник у боржника відсутня заборгованість щодо оплати поставленої електричної енергії, то Договір № 247 від 02.07.2021 припинив свою дію. Тому на момент звернення заявника (17.11.2023) із зазначеною заявою про видачу судового наказу відсутній укладений між сторонами договір в письмовій формі (в тому числі електронній), який може бути підставою для видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором.

Тобто, наведені обставини свідчать про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ст. 148 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності діючого договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу

Разом з цим, суд відзначає, що 16.09.2022 Господарським судом Київської області був виданий судовий наказ у справі № 911/1664/22 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Славутицька міська лікарня" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" - 157 532,39 грн боргу, 2 774,11 грн 3 % річних, 24 584,94 грн інфляційних нарахувань, які виникли внаслідок неналежного виконання обов`язку по оплаті за спожиту активну електричну енергію споживачу за Договором постачання електричної енергії споживачу № 247 від 02.07.2021.

У заяві про видачу судового наказу (вх. № 2936/23 від 21.11.2023) жодним чином не зазначено чи накладаються періоди стягнення інфляційних нарахувань, за період з 16.07.2022 по 15.12.2022 та 3 % річних за період з 23.08.2022 по 28.12.2022, з періодами нарахування інфляційних нарахувань та 3 % річних, які були підставою для видачі судового наказу від 16.09.2022 у справі № 911/1664/22.

Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області 14 182,73 грн, з яких: 1 634,32 грн 3 % річних та 12 548,41 грн інфляційних нарахувань.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана -29.11.2023

Суддя О.О. Христенко