УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/15670/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Політичної партії "Європейська Солідарність" (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015, )

про визнання недійсними окремих положень договору оренди нежитлових приміщень,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Політична партія "Європейська Солідарність" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ" (далі - відповідач) про визнання недійсними окремих положень договору оренди нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пунктами 8.3, 8.4, укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №к-206 від 15.10.2019, предметом якого є строкове платне користування (оренда) нежитловими приміщеннями загальною площею 1 674, 27 кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі (літ. "Н"), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 (далі - договір), на орендаря покладено штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань за договором. Однак, як зазначає позивач, вказані пункти договору є такими, що порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, а відтак суперечать положенням статей 3, 509 ЦК України та підлягають визнанню недійсними з підстав, передбачених частиною 1 статті 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження по справі. Підготовче засідання було призначене на 08.11.2023.

16.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від відповідача.

25.10.2023 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

08.11.2023 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання.

За результатом підготовчого засідання 08.11.2023 суд постановив протокольну ухвалу: задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначивши наступне підготовче засідання на 30.11.2023.

30.11.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

За результатом судового засідання 30.11.2023 суд на місці постановив ухвалу: відмовити у клопотанні позивача від 30.11.2023 про відкладення розгляду справи, що зафіксовано протоколом судового засідання.

Під час обговорення поставленого судом питання стосовно закриття підготовчого провадження по справі, представник відповідача погодився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №910/15670/23 та призначити розгляд справи по суті на 11.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА