overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/2317/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юскомерц Груп»

про стягнення пені,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Транс» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юскомерц Груп» (далі відповідач) про стягнення пені в сумі 575 711,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 29 листопада 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, судове засідання в справі №911/2317/23 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "20" грудня 2023 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/3437/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг»

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг» (далі позивач) до публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 735 728,02 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 13 грудня 2023 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2023 року допущена описка, а саме зазначено: "призначити підготовче засідання на "13" грудня 2023 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);" замість: "призначити підготовче засідання на "20" грудня 2023 року о 09 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2023 року слід зазначити: "призначити підготовче засідання на "20" грудня 2023 року о 09 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 20.11.2023 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: "призначити підготовче засідання на "20" грудня 2023 року о 09 год. 35 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 23.11.2023 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво про право №2061 від 21.12.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

29.11.2023 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява №1000-0903-7/181596 від 27.11.2023 (вх. №22249/23) про виключення вказаної особи з реєстру вимог кредиторів згідно визначеної розпорядником майна боржника черговості.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0903-7/181596 від 27.11.2023 (вх. №22249/23 від 29.11.2023) про виключення грошових вимог з реєстру вимог кредиторів призначити на 21.12.2023 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.12.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/3495/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради

до житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бучанської міської ради до житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1» про стягнення заборгованості в сумі 5 023 083,44 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позовна заява Бучанської міської ради залишена без руху.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.11.2023 року допущена описка.

У тексті вищевказаної ухвали суду невірно зазначене найменування відповідача, а саме: "житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор»" замість: "житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор - 1» ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у тексті ухвали суду від 27.11.2023 року слід зазначити найменування відповідача: "житлово-будівельний кооператив «Меліоратор - 1»".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до тексту ухвали суду від 27.11.2023 року, зазначивши найменування відповідача: "житлово-будівельний кооператив «Меліоратор - 1»";

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/761/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська Сільгосптехніка

до комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславське житлово-комунальне підприємство

про визнання неправомірними дій,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська Сільгосптехніка (далі позивач) до комунального підприємства Богуславської міської ради Богуславське житлово-комунальне підприємство (далі відповідач) про визнання неправомірними дій.

18 жовтня 2023 року в судовому засіданні оголошена перерва до 29 листопада 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. на лікарняному, судове засідання у справі №911/761/23 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти судове засідання на "20" грудня 2023 року о 12 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2023 р. Справа № 911/2217/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»
про стягнення 270 772,47 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» про стягнення 270 772,47 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 у справі №911/2217/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» повернуто.
29.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3039/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., с. Атюша

про визнання недійсним договору

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт та Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про визнання недійсним договору від 27.06.2022 р. про відступлення права вимоги за договором поставки № 240112 від 24.01.2020 р., укладеного між Приватним підприємством Червонянські аграрні інвестиції та Товариством з обмеженою відповідальністю Валерайт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 р.

04.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції, в якому він просить надати можливість приймати участь в режимі відеоконференції; розгляд даної справи стосовно участі відповідача, представника відповідача, адвоката Дерев`янко О.В., проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказане клопотання подано через систему Електронний суд 03.12.2023 р., тоді як підготовче засідання призначено на 07.12.2023 р. Тобто клопотання подано за чотири дні до підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про участь в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Мале приватне підприємство Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, оф. 513, код 38948033)

Товариство з обмеженою відповідальністю Щедрий двір (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1Травня, буд. 77, код 40548712) про визнання грошових вимог до боржника (вх.№ 10199/23 від 25.05.2023)

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277)

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 1/11, код 44668713)

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІД Агропрайм (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 40236282)

Національний університет біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, буд.15, м. Київ, 03041, ) в особі Відокремленого підрозділу НУБіП України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" (вул. Центральна, буд.101, с. Велика Снітинка, Фастівський р-н, Київська область, 08540,

Товариство з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321)

як учасників у справі №911/1107/23

про банкрутство Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

про наступне: підсумкове засідання суду у справі відбудеться 07.12.2023р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/1498/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1498/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез", вул. Перша Виставкова, 27-Б, м. Кропивницький, 25014

до відповідача: SC "ETUFARM" SRL MUNICIPUL BRAILA, BULEVARDUL DOROBANTILOR, NR. 784, CORP CI, ETAJ 1, CAMERA 1, JUDET BRAILA, ROMANIA, Code 109/136/2010 (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТУФАРМ", бульвар Доробантілор №784, корпус С1, поверх 1, кабінет 1 округ Бреїла, м. Бреїла, Румунія)

про стягнення 53 900 євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсинтез" до SC "ETUFARM" SRL з вимогами про таке:

- стягнути грошову суму в розмірі 53 900 євро, з яких: основний борг - 53 435 євро, 3 % річних - 465 євро;

- стягнути 3% річних, які нараховуються на заборгованість у розмірі 53 435 євро від дати подачі цієї позовної заяви до моменту повного погашення заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 20.06.20.23 закрито підготовче провадження у справі №912/1498/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 об 11:00 год. Даною ухвалою, провадження у справі №912/1498/22 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

12.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів.

12.10.2023 позивачем подано клопотання на виконання ухвали суду, до якого додана відповідь компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення відповідачу документів з доказами такого вручення з перекладом на українську мову.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи дату настання засідання суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у такій справі.

Керуючись ст. 3, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912//1498/22.

2. Врахувати, що судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.12.2023 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та два оригінали такої ухвали для здійснення нотаріального перекладу на румунську мову направити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ремсинтез" (вул. Перша Виставкова, 27-Б, м. Кропивницький, 25014).

Після перекладу на румунську мову направити дану ухвалу стороні-нерезиденту (відповідачу).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2023 рокуСправа № 912/2283/23
- 187065,29 грн основної заборгованості;
- 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/1980/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону

Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України

Фізичну особу - підприємця Лубенець Ігоря Сергійовича

про наступне: протокольною ухвалою від 05.12.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 22.12.2023 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону (через Електронний суд), Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (через Електронний суд), Фізичній особі - підприємцю Лубенець Ігорю Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук