ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5023/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Римарська, будинок 30; )
до Приватного акціонерного товариства "Кумір" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 1, квартира 4; )
про стягнення 125 315,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кумір" за Договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 суму гарантійного платежу в розмірі 125 315,50 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кумір" витрати зі сплати судового збору та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Додана до позовної заяви копія Договору оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 містить в собі посилання на акт прийому-передачі приміщення. Однак, в додатках до позовної заяви копії даного акту прийому - передачі немає.

Також до позовної заяви позивачем надана копія листа №19.12.22/01-22 від 19.12.2022, відповідно до якого позивач не погодився підписувати надісланий відповідачем опис стану приміщення від 08.11.2022 та повідомив про це відповідача. Проте, доказів надіслання такого листа відповідачу позивачем до позовної заяви не надано.

Крім того, суд зазначає, що матеріали заяви містять документи, які складено російською мовою та не забезпечені перекладом, в т.ч. копія акту від 29.09.2022.

Разом з тим, статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Вищевказана норма кореспондується зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи наведене, надані до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не можуть бути прийняті судом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (вх. № 5023/23 від 27.11.2023) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кростінді" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кростінді" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду копії акту прийому - передачі, зазначеного в договорі оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 в належним чином оформленій копіі;

- подання до суду доказів надіслання позивачем на адресу відповідача листа №19.12.22/01-22 від 19.12.2022;

- подання до суду забезпеченої перекладом на державну мову та нотаріально засвідченої відповідно до вимог чинного законодавства копії акту від 29.09.2022.

4.Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.12.2023

Суддя В.В. Рильова
Справа №922/5023/23