overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/11703/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11703/23, -

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.01.24 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/5307/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5307/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бістерфельд Спеціалхемі Україна»

до Російської Федерації

про відшкодування збитків у розмірі 18 795,05 дол. США (687 309 грн.).

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бістерфельд Спеціалхемі Україна»

(03179, місто Київ, шосе Брест-Литовське, будинок 8а)

Російську Федерацію

()

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.24 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05.12.2023Справа № 910/18964/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 717 961, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/18964/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/7089/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД»

про стягнення 769762,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Антілія ЛТД» про стягнення 769762,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору підряду № 0111121Х1-2-БМР від 01.11.2021 та договору підряду № 0111121Х1-3-БМР від 01.11.2021.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 18.05.2023 повернув позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн».

04 жовтня 2023 року Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн», скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, повернув на розгляд матеріали справи № 910/7089/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодекс України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, які повернулись з Північного апеляційного господарського суду, Господарський міста Києва встановив, що в матеріалах справи відсутні оригінал позовної заяви та всі додатки до неї (в тому числі докази сплати 11546,45 грн судового збору).

За таких обставин суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг еволюшн» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі оригіналу позовної заяви і доданих до неї документів (в тому числі докази сплати 11546,45 грн судового збору).

Ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.12.2023Справа №910/12744/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 42 282,56 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13-а) як відповідача у справі №910/12744/23

у підготовче засідання на 20.02.24 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/11188/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши скаргу Приватної фірми "Віта" на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. у справі

за позовом Приватної фірми "Віта"

до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 343 820,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11188/22 за позовом Приватної фірми "Віта" до Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 343 820,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Приватної фірми "Віта" (08730, Київська обл., Обухівський р-н, село Степок, вул. Корольова, будинок 7, ідентифікаційний код 20575062) заборгованість у розмірі 1 343 820 (один мільйон триста сорок три тисячі вісімсот двадцять) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 25 532 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 58 коп., 3% річних у розмірі 4 970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 29 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн 45 коп. та судовий збір у розмірі 20 614 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн 84 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 01.12.2023 від Приватної фірми "Віта" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану cкаргу до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 12.12.23 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/1184/22

За позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 3.322.759,82 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Державного агентства резерву України про стягнення 3.167.746,54 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 10/12 від 14.11.2005.

13.07.2022 позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 3.322.759,82 грн боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1184/22 від 23.11.2022 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено частково та стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» заборгованість в розмірі 1.705.868,21 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 25.588,02 грн.

30.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» грошових коштів в сумі 195.215,59 грн за ІІІ квартал 2021 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 за № 05-23/1279/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді Баранова Д.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 244 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 12.12.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Явка представників сторін є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.12.2023Справа №910/7993/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ", м. Київ

до Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання продовженим договору

та

За зустрічним позовом Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", м. Київ

про виселення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-г, кв. 19) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/7993/23

у судове засідання на 27.02.24 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.12.2023Справа № 910/7993/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ", м. Київ

до Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання продовженим договору

та

За зустрічним позовом Департаменту комунальної власності територіальної громади м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЗ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо", м. Київ

про виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, корпус А, офіс 3) як третю особу у справі №910/7993/23

про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.02.24 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/15308/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2169360,54 грн.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму основного боргу у розмірі 1608000 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 82734 грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 478625 грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 32540 грн 41 коп.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» надійшла заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 330270,14 грн.

За приписами ч. 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про розподіл судових витрат у справі №910/15308/23.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

05.12.2023Справа № 910/15356/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»

до 1) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

05.12.2023Справа № 910/16424/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

2) ОСОБА_1

про стягнення 11 532 587,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» та ОСОБА_1 , що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву д 09.01.24 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева