ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2023 р. Справа № 924/529/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023

(ухвалене о 11:25 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 16.10.2023)

у справі № 924/529/17 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницького професійного ліцею

до відповідачів:

1) Хмельницької міської ради

2) Управління капітального будівництва Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Хмельницької обласної державної адміністрації

3) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними та скасування державних актів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 02.10.2023 у справі №924/529/17 позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував рішення 5-ої сесії Хмельницької міської ради від 30.03.2011 № 81 в частині надання Управлінню капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів в постійне користування земельних ділянок: по вул. Озерній, 6/2А, площею 4 700 кв. м., кадастровий номер :16:006:0055; по вул. Озерній, 6/2Б, площею 5 600 кв. м., кадастровий номер :16:006:0054. Визнав незаконним та скасував державний акт серії ЯЯ №333959, виданий 07.06.2012 Управлінню капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Озерній, 6/2А, площею 0,47 га, кадастровий номер :16:006:0055). Визнав незаконним та скасував державний акт серії ЯЯ № 333958, виданий 07.06.2012 Управлінню капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Озерній, 6/2Б, площею 0,56 кв. м, кадастровий номер :16:006:0054). В решті позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Хмельницька міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/529/17 скасувати, та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.11.2023 апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/529/17 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України, а також надіслати її копії іншим учасникам справи та подати суду докази такого надсилання, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів на належні адреси. Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника, через систему "Електронний суд", надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію № 596 від 15.11.2023 на суму 4 026 грн.

Проаналізувавши надані скаржником до заяви про усунення недоліків докази, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Як зазначено вище, залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд вказав, що скаржнику слід усунути такі недоліки апеляційної скарги, шляхом подання:

1) доказів сплати судового збору, з огляду на їх відсутність;

2) нової редакції апеляційної скарги, через невідповідність первісної апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України, в частині зазначення в ній відомостей щодо наявності чи відсутності в скаржника електронного кабінету;

3) доказів надіслання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам, оскільки скаржник має подати до суду відповідну редакції апеляційної скарги, а також з тих підстав, що первісну апеляційну скаргу було надіслано Хмельницькій обласній державній адміністрації за невірною адресою (29013, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад, замість 29005, Хмельницька область, місто Хмельницький(з), Майдан Незалежності, будинок 2).

Однак, усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник подав суду лише докази сплати судового збору, однак не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не в повній мірі усунуті недоліки, вказаних в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 у справі № 924/529/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано нової редакції апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України та доказів її надіслання іншим учасникам справи на належні адреси.

За таких обставин апеляційна скарга Хмельницької міської ради вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2023 у справі № 924/529/17 - Хмельницькій міській ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.