ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» (вх. № 33051 від 01.12.23) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», місто Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», Сумська обл., Охтирський район, місто Охтирка,
до Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», Харківська область, селище міського типу Великий Бурлук,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 001ВС3 від 15.03.2021 у загальному розмірі 1 745 569,18 грн., з них: 1 151 756,76 грн. основна заборгованість, 258 228,08 грн. пеня, 55 205,91 грн. 3% річних, 280 378,42 грн. інфляційні втрати. Позивачем також заявлено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається із: поштових витрат для відправки процесуальних документів 200,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

01 грудня 2023 року до суду від третьої особи надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання пояснень (вх. № 33051), зі змісту якого вбачається, що через відсутність у третьої особи штатного юриста (договір про надання професійної правничої допомоги у справі № 922/4137/23 укладено 01 грудня 2023 року) існує об`єктивна причина щодо неможливості подання пояснень до судового засідання 04 грудня 2023 року.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

20 листопада 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ». Встановлено третій особі восьмиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень в порядку ст. 168 ГПК України.

Як вбачається із трекінгу відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта», яким скеровувалася третій особі ухвала від 20 листопада 2023 року (трек номер 265), така ухвала отримана третьою особою 26 листопада 2023 року. Тобто, пояснення третьої особи мали бути подані до 04 грудня 2023 року (включно).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Суд констатує про те, що клопотання третьої особи про продовження строку подано до закінчення строку на подання пояснень.

Керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості третій особі висловити свої міркування, суд задовольняє клопотання третьої особи (вх. № 33051) та продовжує останній строк на подання пояснень до 12 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 50, 119, 161, 168, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», про продовження строку для подання пояснень (продовження строку) задовольнити.

Продовжити третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», строк на подання пояснень до 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко