overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 915/1619/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою приватного підприємства «Добробут Н», код 37239110 (73000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Батумська, буд. 28, кв. 7), яка пред`явлена до відповідача: державного підприємства «Племрепродуктор «Степове», код 00854995 (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, буд. 39), про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3647303,46 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Повідомлено позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання на 04.12.2023 року о 13:00 год.

У підготовче засідання 04.12.2023 року сторони не з`явилися.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (трек № 293).

29.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Судом відмовлено у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву, про що постановлено ухвалу від 04.12.2023 року.

04.12.2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить підготовче засідання проводити за його відсутності.

У підготовчому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - приватне підприємство «Добробут Н» та відповідача - державне підприємства «Племрепродуктор «Степове» про призначене судове засідання із розгляду справи по суті на 18 січня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54005.

2. Повідомити сторін про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

3. Ухвалу направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 915/1797/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор», код 25523816 (м. Дніпро, вул. Журналістів, 5-А), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Автозапчастина», код 37113855 (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135), про стягнення грошових коштів у сумі 13796,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 31/01-3-9-2022 від 31.01.2022 року у загальній сумі 13796,94 грн., з якої: 10379,14 грн. основний борг; 2877,80 грн. інфляційні втрати; 540,00 грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у тексті позовної заяви не у всіх випадках зроблено посилання на докази, що підтверджують викладені обставини.

Тобто, у тексті позовної заяви позивачем має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події або явища є відповідні документи (письмові докази), показання свідка або свідків, висновок експерта, річ тощо.

Наприклад, якщо у тексті позову є посилання на обставину укладення між сторонами договору поставки, то у тексті позову необхідно зазначити, що доказом зазначеної обставини є оригінал або належним чином засвідчена копія примірника договору поставки.

Отже, позивачу необхідно:

1. Виправити позовну заяву з огляду на вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2. Направити виправлений примірник позовної заяви на адресу суду.

3. Направити виправлений примірник позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення або в електронній формі через систему «Електронний суд». Докази направлення виправленої позовної заяви відповідачу подати суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа № 917/621/23

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/621/23

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

про стягнення 67 675 235,71грн,

За участю представників:

від позивача - Сухорук А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7659/10 від 19.04.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1377574 від 10.04.2023

від відповідача - відсутній

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду та повідомив, що повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" ( вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" ( вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; ; рахунок НОМЕР_1 в філії ПОЛТАВСЬКЕ ОУ АТ "ОЩАДБАНК" код банку 331467) 67 675 235,71грн основного боргу та 939 400,00грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 917/1495/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача Іваненко О.О., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант", вул.Ради Європи, 15, смт Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область, 38310; адреса для листування: вул. Соборності, 19, м. Полтава, 36000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін", с/с Дорогочинський, б. 57, Дорогочинський район, Брестська область, 225612, Республіка Білорусь (1,3 км східніше д. Нагорье)

про стягнення 277 547,50 доларів США заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.11.2023 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року на 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені під розписку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Емін" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40.).

Ухвала підписана 04.12.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 917/1521/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача Бідюк Я.В., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМЕН ГРУП», просп.Незалежності, 111, офіс 32, м. Чернівці, 58000,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП», проспект Миру, 16 А, м. Полтава, 36004

про стягнення заборгованості у розмірі 1 559 626,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 30.11.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх.№14472 від 09.11.2023), протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про надання оригіналів документів (вх.№ 15323 від 28.11.2023) та протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2023 року до 11:40 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» про перерву у підготовчому засіданні до 21.12.2023 до 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м.Полтава, зал № 40 .

2. Запропонувати відповідачу, за наявності заперечень на заяву про збільшення позовних вимог, викласти їх письмово та надати до суду.

Ухвала підписана 04.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 р. Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 року розгляд справи призначено на 22.11.2023 року на 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 69 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/14/18 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/14/18 розподілено судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 року прийнято справу № 917/14/18 до свого провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023 року на 10:00.

У зв`язку з участю судді Білоусова С.М. у підготовці для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів судове засідання у справі № 917/14/18, що призначене на 28.11.2023 року о 10:00, не відбулося.

Враховуючи вище зазначене, розгляд даної справи необхідно призначити на інший час та дату.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.01.2024 року на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до наступного судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2023 Справа № 917/2045/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа - підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності на об"єкт незавершеного будівництва та припинення права приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов`язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Клопотання представника відповідача 3 обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2023 на 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.12.2023 Справа № 917/2046/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Клопотання представника відповідача 4 обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2023 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.12.2023 Справа № 917/2043/21
м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Клопотання представника відповідача 3 обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.12.2023 Справа № 917/2044/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович, АДРЕСА_1
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), зобов"язання повернути земельну ділянку та приведення її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2023 на 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2023 Справа № 917/1009/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.11.2026 .
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2023 Справа № 917/1942/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Демочко Аліни Володимирівни, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №459668-КС-001 про надання кредиту від 08.02.2023 у розмірі 6476,74грн., у т.ч. 3664,90грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 2811,84грн. - сума прострочених платежів по процентах, та судового збору в сумі 214,72грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Демочко Аліна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили 28 листопада 2023 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 29 листопада 2026 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 01 грудня 2023 року

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.12.2023 Справа № 917/1646/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023, яке набрало законної сили 28.11.2023 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.11.2026.
Суддя Кльопов І.Г.