УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/9359/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"

про стягнення 1 108 421,43 грн.

та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс"

про стягнення 1 712 910,51 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" про стягнення 1 108 421,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на розробку дизайн-проекту № 355-300821-ДП від 30.08.2021 в частині виконання технічного завдання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшла заява про розгляд справи в порядку загального провадження.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшло клопотання про огляд електронних доказів.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшла заява про виклик свідка у справі.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшла заява про письмове опитування позивача.

14.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшов Відзив на позовну заяву.

15.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшла зустрічна позовна заява.

01.09.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшло клопотання про ознайомленням з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9359/23, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9359/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023.

15.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшла Відповідь на відзив.

27.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшли заперечення на клопотання про огляд електронних доказів.

27.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшло клопотання про витребування доказів.

27.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшов Відзив на зустрічну позовну заяву.

29.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.11.2023.

23.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

01.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшло клопотання про зобов`язання надати відповіді.

01.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшли додаткові пояснення.

01.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшли заперечення.

13.11.2023 через електронну пошту суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" надійшло клопотання про долучення відомостей до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 представник позивача просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та заперечував щодо задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо":

1)пояснення та обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення за зустрічним позовом та строків настання зобов`язань перерахування авансових платежів.

2)Докази направлення на адресу ОК "ЖБК "Мірекл Резіденс" шести примірників документації, розробленої за Договором від 30.08.2021 року №355-300821-ДП на етапі 1 (розробка візуалізації приміщень) на паперовому носії, а також на електронному носії в узгодженому Сторонами форматі, в тому числі у форматі DWG (на виконання п. 5.4 Договору від 30.08.2021 року №355-300821-ДП).

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.12.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мірекл Резіденс" про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Істо" (Україна, 03048, місто Київ, вулиця Кадетський Гай, буд. 6, оф. 270, Код ) у строк до 18.12.2023:

1)пояснення та обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення за зустрічним позовом та строків настання зобов`язань перерахування авансових платежів.

2)Докази направлення на адресу ОК "ЖБК "Мірекл Резіденс" шести примірників документації, розробленої за Договором від 30.08.2021 року №355-300821-ДП на етапі 1 (розробка візуалізації приміщень) на паперовому носії, а також на електронному носії в узгодженому Сторонами форматі, в тому числі у форматі DWG (на виконання п. 5.4 Договору від 30.08.2021 року №355-300821-ДП).

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько