СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3446/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (вх.№2533Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023

у справі №922/3446/23 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення підписано 07.11.2023)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1.590.896,77 грн, з яких: 848.846,90 грн основний борг, 281.166,00 грн 15% річних, 130.861,96 грн пеня, 330.021,91 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.102023 у справі №922/3446/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 848.846,90 грн основного боргу, 281.166,00 грн 15% річних, 130.861,96 грн пені, 330.021,91 грн інфляційних втрат та 23.863,45 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу Університет зазначає, що задовольняючи позовні вимоги судом неправильно застосовані норми матеріального права, внаслідок чого рішення прийнято з порушення норм матеріального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надійслання копії апеляційної скарги всім сторонам по справі та належних доказів про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Однак, матеріали апеляційної скарги не місять відповідних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі - третій особі по справі Акціонерному товариству "Харківобленерго".

Крім того, перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору.

Так, при перевірці вказаного платіжного документу №2459 від 22.11.2023 про сплату судового збору в сумі 35.795,17 грн встановлено, що судовий збір був сплачений не у встановленому порядку, за неправильними реквізитами, а саме, на рахунок отримувача: UA1020661, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду, а саме на розрахунковий рахунок UA2020653, вказаному на офіційному сайті суду.

За результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету по апеляційній скарзі вх.2533Х/3 по справі №922/3446/23, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: ХНУПС

Банк (МФО, назва): Держказначейська служба України,м.Київ

Рахунок: UA1020661

Сума сплаченого збору: 35.795,17

№ платіжного документу: 2459

Дата платіжного документу: 22.11.2023

Призначення платежу: 101 судов збiр за позовом ДП ЗД "Укрiнтеренерго" м. Київ, на рiшення Господарського суду Харкiвської областi вiд 31.10.2023р. №922/3446/23,Схiдний апеляцiйний господарський суд; 2101020;2800;

встановлено, що станом на 28.11.2023 по рахунку UA2020653 Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого платіжним документом з вищевказаними реквізитами, про що Начальником статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду складено відповідну довідку №12-42/66 від 28.11.2023.

З огляду на вищезазначене, надана заявником апеляційної скарги платіжна інструкція не може бути прийнята судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/3446/23 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №922/3446/23 з Господарського суду Харківської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна