УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 918/759/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (далі - ТОВ «Рівнетеплоенерго», скаржник)

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023

у справі №918/759/22

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на бездіяльність приватного виконавця

до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (далі - виконавець, Сідоренко С. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотортєх»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

про стягнення 1 239 936, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №918/759/22 за касаційною скаргою ТОВ «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22; учасникам справи надано право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 листопада 2023 року.

До Верховного Суду від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича 24.11.2023, через «Електронний суд», надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22.

Відповідно до частин першої, п`ятої - сьомої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу; перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд, ураховуючи предмет та доводи касаційної скарги, підстави оскарження та їх межі, відзив на касаційну скаргу, характер спірних правовідносин, в тому числі щодо скасування ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22 та ухвалити рішення про задоволення скарги ТОВ «Рівнетеплоенерго» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С. П., приходить до висновку про призначення у судове засідання розгляд справи на 07.12.2023.

Здійснити повідомлення сторін про дату судового засідання, зокрема у порядку статті 120 ГПК України телефонограмою, з метою дотримання строків розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 07 грудня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також роз`яснюється право про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос