ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа№ 910/2259/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023

у справі №910/2259/22 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 141240,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі №910/2259/22 позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 30000 (тридцять тисяч) грн. заборгованості за тілом кредиту, 95100 (дев`яносто п`ять тисяч сто) грн. 69 коп. заборгованості за відсотками, 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) грн. 14 коп. пені, 14959 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. комісії, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 05.06.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, постановити нове, яким справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 20 днів з дня отримання копії рішення суду 16.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2259/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2259/22.

21.06.2023 матеріали справи №910/2259/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Апелянтом до суду подано копію платіжної квитанції від 03.08.2023 про сплату судового збору в сумі 3 721,50 грн., яка передана головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2023 у справі №910/2259/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі № 910/2259/22; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2023 у справі №910/2259/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16.09.2023 через систему «Електронний суд» подано (зареєстровано 18.09.2023 за вх.№09.1-13/20927/23) ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у якому посилається на те, що справа для неї не є малозначною і має важливе значення, Господарським судом міста Києва її вже було позбавлено права ефективного захисту, не було вислухано та не надано права додати докази.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі наявні обидві умови.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.*100 = 248 100,00 грн.) (ч.10 ст. 270 ГПК України), розгляд справи здійснюється за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №910/2259/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 у справі №910/2259/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко