ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4589/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна мережа "Рубін" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 65260,74грн, з якої: 25321,99грн основного боргу, 612,73грн пені, 503,62грн трьох відсотків річних, 3109,91грн інфляційних втрат, 130,50грн плати за абонентське обслуговування за договором №3159/жб/1 від 01.11.2021, 30141,54грн основного боргу, 765,89грн пені, 629,49грн трьох відсотків річних, 3914,57грн інфляційних втрат, 130,50грн плати за абонентське обслуговування за договором №3159/жб/2 від 01.11.2021. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4589/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.12.2023.

29.11.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з таких підстав.

Проаналізувавши наведену заяву, господарський суд встановив, що заява підписана представником позивача - Цуканова Наталія Володимирівна.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів підтвердження повноважень представника позивача Цуканової Наталії Володимирівни. Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Цуканової Наталії Володимирівни.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Крім того, суд звертає увагу на те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 05.12.2023 об 11:30год.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук