ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2023 р. Справа №918/937/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 (повний текст - 23.10.2023) у справі №918/937/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ГРУП КО" (просп. Незалежності, 75, м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10001, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" (вул.Центральна, 80, Грем`яче, Острозький район, Рівненська область, 35841, )

про стягнення 239037 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №918/937/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ГРУП КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" про стягнення 239037 грн 51 коп. задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 227505 грн 45 коп. - основного боргу, 11532 грн 06 коп - 3 % річних, 3585 грн 56 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Листом від 21.11.2023 матеріали справи №918/937/23 витребувано з господарського суду Рівненської області.

21.11.2023 до суду від апелянта супровідним листом надійшла квитанція АТ "Акцент-банк" №148 від 20.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 5378,34 грн.

29.11.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/937/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт, повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його електронну адресу 25.10.2023 о 22:13 год., що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки, а тому з повним текстом рішення він міг ознайомитися з 26.10.2023.

З скаргою апелянт звернувся 15.11.2023.

З огляду на подані апелянтом докази надходження повного тексту рішення на електронну адресу 25.10.2023 о 22:13 год., та приймаючи до уваги незначний пропуск строку, колегія суддів вважає поважними причини пропуску та поновлює його.

В решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/937/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як встановлено частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №918/937/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №918/937/23.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №918/937/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 29.12.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.