ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/827/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Мясков О.Є. - за довіреністю;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 179 704,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 від відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача 25 597,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Копію заяви направлено позивачу. Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Направленим клопотанням за заявою від 03.12.23 відповідач просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути без участі свого представника, заяву підтримує.
05.12.2023 до суду надійшли заперечення позивача проти задоволення заяви щодо покладення на ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" адвокатських витрат відповідача, яку в засіданні представник позивача підтримав і виклав у своєму виступі.
Розглянувши доводи і заперечення сторін з даного приводу судом встановлено наступне:
При прийнятті рішення у справі від 24.11.2023 про часткове задоволення позову суд на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України стягнув з відповідача на користь позивача 2695,56 грн. судового збору повністю.
Дана норма дає можливість суду, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
За загальним правилом ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до них віднесені витрати на професійну правничу допомогу - п.1) ч. 3 ст. 123 ГПК), покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак при прийнятті рішення у справі суд вже визначився про спосіб розподілу судових витрат, який логічно та послідовно повинен бути застосований у всіх випадках подальшого розгляду заяв і клопотань у справі - тому всі судові витрати покладаються на відповідача, як на особу, через неправильні дії якої виник спір.
Отже витрати відповідача на професійну правничу допомогу теж повинні покладатися на відповідача.
Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви від 29.11.2023 відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських