УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3972/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 1, оф. 202)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199)
про стягнення 604975,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3972/23 за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 604975,36 грн.

Ухвалою від 02.10.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 04.12.2023 о 15:30 год.

23.11.2023 Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надало до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість представнику позивача - адвокату Жук Т.С. прийняти участь в судовому засіданні у справі №922/3972/23, призначеному на 04.12.2023 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua).

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що є необхідність участі у судових засіданнях у справі №922/3972/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ВКЗ (vkz.court.gov.ua) у зв`язку з існуванням загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників провадження, пов`язаної військовою агресією росії проти України, постійними обстрілами та повітряними тривогами, а також з фактом проживання представника позивача адвоката Жук Тетяни Сергіївна у смт Коцюбинське Київської області та необхідністю значних витрат часу на прибуття до суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивач не вказав у заяві причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин, не обґрунтував яким чином воєнний стан в Україні завадив його представнику прийняти участь у судовому засіданні.

Лише саме посилання на введений в Україні воєнний стан та те, що представник позивача проживає у смт Коцюбинське Київської області і на витрати часу на прибуття до суду не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №922/3972/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.11.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.