СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3404/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (вх. №2534Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2023 (повний текст судового рішення складений 13.11.2023, суддя Аюпова Р.М.)

у справі №922/3404/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", м. Київ,

до Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 1 178 787, 37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД" (ТОВ) заборгованості за договором поставки № 19/21-Е від 08.11.2021 у загальному розмірі 1 178 787, 37 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3404/23 у задоволенні позову відмовлено частково; стягнуто з Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД" (ТОВ) на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 19/21-Е від 08.11.2021 у розмірі 357 790, 16 грн, штраф, згідно з п. 7.2. договору в розмірі 153 624, 16 грн, судовий збір у розмірі 7 671, 21 грн.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3404/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми сплаченої та не повернутої передплати за договором поставки від 08.11.2021 № 19/21-Е за період з 02.07.2023 по 17.07.2023 в сумі 658 389,28 грн та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки від 08.11.2021 № 19/21-Е за період з 28.11.2022 по 30.11.2022 в сумі 8983,77 грн та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» задовольнити; судові витрати покласти на відповідача; судові засідання у справі проводити без участі представника позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2023 для розгляду справи №922/3404/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №922/3404/23 витребувано матеріали справи №922/3404/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги позивача, Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", (вх. №2534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3404/23 до надходження матеріалів справи.Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №922/1722/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1722/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» (вх. №2005) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/1722/23 до надходження матеріалів справи.

30.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3404/23.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3404/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (вх. №2534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/3404/23.

2. Призначити справу до розгляду на "09" січня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

3. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 5 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 20.12.2023.

7. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко