ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/676/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача ТДВ БУ "ПРОМЖИТЛОБУД", код ЄДРПОУ - 01269129, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бестужева-Рюміна Олексія, буд. 4, кв. 82,

про стягнення 673 332,96 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до ТДВ БУ "ПРОМЖИТЛОБУД" з позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 673 332.96 грн. за договором оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 з кадастровим номером :65:001:0077 площею 2,2319 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств по вул. Сергія Мартина (вул. Паризької Комуни), 2 в м. Ужгороді, визнаним постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 по справі №907/801/19 укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 08.08.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/5467/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 09.08.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вх. № 02.3.1-02/5738/23.

Ухвалою суду від 30.08.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/676/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.12.2023 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 02.3.1-02/8752/22), в якому просить визнати поважними причини пропущення процесуального строку на подання належним чином завіреної копії рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 року з огляду на обставини, викладені в тексті клопотання; прийняти та долучити до матеріалів справи №907/676/23 копію рішення та копію постанови по справі № 907/66/23; відкласти підготовче засідання.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів, суд виходить з наступного.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання доказів, а також з огляду на зазначені обставини, які зумовили несвоєчасне їх подання, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та поновити строк для подання доказів, що подані ним до заяви.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів.

2. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуального строку. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук