ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

01 грудня 2023 року Справа № 926/4812/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги"

до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Юрія Михайловича

про зобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Обласна комунальна установа "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Юрія Михайловича про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю № 1 від 14.12.2022 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю № 1 від 14.12.2022 року в частині поставки товару за адресою покупця, який був оплачений згідно платіжного доручення № 301 від 15.12.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023 року позовну заяву вх. № 4812 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: - докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма без виключення додатками, а саме: оригінал поштової квитанції чи фінансового чека та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів; відомості про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до ст. 6 ГПК України; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірені копії письмових доказів, наданих до позову відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2023 року була надіслана на адресу позивача (м. Чернівці, вул. І. Підкови, 11), яка зазначена у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначений лист з ухвалою суду повернувся на адресу суду 27.11.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повернутого на адресу суду листа відмітка про відсутність адресата за вказаною адресою проставлена 23.11.2023 року, тобто п`ятиденний термін для усунення недоліків сплив 28.11.202 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд враховує, що позивач, як особа яка звернулась до суду з позовом, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права зобов`язує позивача, цікавитися перебігом розгляду його позовної заяви в суді.

Проте, станом на 01.12.2023 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позовну заяву Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Юрія Михайловича про зобов`язання виконати умови договору, повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 4812) та додані до неї документи Обласній комунальній установі "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги".

Додатки: позовна заява вх. № 4812 від 06.11.2023 року та додані до неї документи на 11 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана 01.12.2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець