ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"30" листопада 2023 р. Справа№ 911/2899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засіданні: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційних скарг SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.06.2023

у справі № 911/2899/21 (суддя В.А. Ярема)

за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 389 704, 38 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

про стягнення 15 547 164, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про 389 704,38 євро, з яких: 357500,00 євро - сума основної заборгованості, 32 204,38 євро - 3% річних.

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 15 547 164, 10 грн, з яких: 6 537 768,02 грн пені, 3 083 164,60 грн штрафу, 5926,231,49 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 первісну позовну заяву SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення 389 704, 38 євро залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl про стягнення 15 547 164, 10 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З оскаржуваною ухвалою також не погодилось SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, яке звернулось із апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 Апеляційну скаргу SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 задоволено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 скасовано, справу направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

02.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким зазначити, у якій саме частині апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 залишена без задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 20.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 30.11.2023 на 15:00 год.

В судове зсідання 30.11.2023 представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж".

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення у даній справі за відсутності представника останнього.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Таке рішення за своїм змістом не відрізняється від основного рішення і залучається до нього.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина 5 статті 244 ГПК України).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", позивач за зустрічним позовом просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 14.06.2023 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проаналізувавши зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 колегія суддів дійшла висновку, що у її резолютивній частині не вбачається невідповідностей із заявленими Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" вимогами у апеляційній скарзі, оскільки оскаржувану ухвалу суду першої інстанції позивач за зустрічним позовом просив скасувати в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, при цьому постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №911/2899/21 ухвала Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21 скасована повністю.

На думку колегії суддів, резолютивна частина постанови у справі №911/2899/21 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статятми 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про ухвалення додаткового рішення.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська