ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м.Харків Справа №913/91/22
Провадження №19/913/91/22
Розглянувши заяву Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
про визнання недійсним п.2.1 договору та стягнення 211 000 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: представник не прибув;
від позивача-1: представник не прибув;
від позивача-2: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
Рішенням суду від 17.05.2023 позов керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади, та позивача-2 Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО про визнання недійсним п.2.1 договору та стягнення 211 000 грн 00 коп. задоволено повністю; визнано недійсним п.2.1 договору поставки від 11.01.2021 №ТД-11/01/21-01, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади та Товариством з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО на користь Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади суму податку на додану вартість в розмірі 211 000 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 5 646 грн 00 коп.

20.06.2023 рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 набрало законної сили.

22.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

30.06.2023 відповідно до супровідного листа матеріали справи №913/91/22 направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

05.07.2023 від Щастинської окружної прокуратури на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 04.07.2023 №54-951вих-23, підписана кваліфікованим електронним підписом, в якій заявник просить виправити помилку, допущену при видачі судового наказу від 22.06.2023 у справі №913/91/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО на користь Луганської обласної прокуратури судового збору у сумі 5 646 грн 00 коп., зазначивши належну дату ухвалення судового рішення 17.05.2023, замість помилково зазначеної 22.06.2023.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення справи №913/91/22 до Господарського суду Луганської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НПО "СЗХНО" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22.

24.07.2023 матеріали справи №913/91/22 повернуто до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 24.07.2023 відкрито провадження за заявою Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі; призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 зупинено виконання за наказом Господарського суду Луганської області від 22.06.2023 №913/91/22 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті; заборонено органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень, перелік яких наведений у ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", приймати до виконання виконавчий документ від 22.06.2023 №913/91/22 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по суті.

11.08.2023 відповідно до супровідного листа матеріали справи №913/91/22 направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО задоволено; рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади залишено без розгляду; у позові, поданому керівником Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області відмовлено; стягнуто з Щастинської окружної прокуратури Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО 6 775 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

20.11.2023 матеріали справи повернулися до Господарського суду Луганської області.

20.11.2023 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 21.11.2023 повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2023.

Представники сторін у судове засідання 30.11.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення в межах строку на апеляційне оскарження 19.06.2023.

Таким чином, рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 не набрало законної сили. Отже, наказ на виконання вказаного рішення було видано судом передчасно.

Водночас, станом на 20.06.2023 (дата набрання рішенням від 17.05.2023 по справі №913/91/22 законної сили) господарський суд не знав та не міг знати про оскарження відповідачем рішення по справі, у зв`язку із чим 22.06.2023 у відповідності до ст.327 Господарського процесуального кодексу на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 судом було видано відповідні накази. Помилковість видачі судом наказу в даній справі пов`язана з відсутністю інформації про апеляційне оскарження відповідачем судового рішення.

Як уже зазначалося судом, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО задоволено; рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 скасовано.

З таких обставин, накази Господарського суду Луганської області від 22.06.2023 №913/91/22 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023, є такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22, на виконання якого було видано наказ від 22.06.2023 №913/91/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПО СЗХНО на користь Луганської обласної прокуратури судового збору у сумі 5 646 грн 00 коп., було скасовано Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, предмет спору за заявою Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі відсутній, оскільки накази не підлягають виконанню, а тому провадження з розгляду вказаної заяви підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження за заявою Щастинської окружної прокуратури від 04.07.2023 №54-951вих-23 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.12.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО