ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2074/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден фінанс груп», м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м. Київ

4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с. Чайки Київської області

2) ОСОБА_3 , м. Київ

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м. Київ

4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі Кредитна установа, позивач) із позовною заявою б/н від 12.07.2021 (вх. №2089/21 від 14.07.2021) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» та Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03.08.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни;

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та із урахуванням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» підготовче засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 15.09.2022.

Водночас, ухвалою суду від 18.07.2022 залишено без задоволення заяву Кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Голден Фінанс Груп» (далі ТОВ «Голден Фінанс Груп») про заміну учасника справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Голден Фінанс Груп» подало апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 26.08.2022 витребувано із Господарського суду Київської області усі матеріали справи №911/2074/21.

У свою чергу, на виконання вимог ухвали ПАГС від 26.08.2022 супровідним листом №02-04/911/2074/21 від 06.09.2022 матеріали справи №911/2074/21 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 15.09.2022, у зв`язку із перебуванням вищезазначених матеріалів справи у ПАГС, підготовче засідання відкладено до перегляду ухвали від 18.07.2022 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи.

Так, постановою ПАГС від 11.10.2023, зокрема, ухвалу суду від 18.07.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким замінено у справі № 911/2074/21 позивача Кредитну установу на його правонаступника ТОВ «Голден Фінанс Груп».

29.11.2023 судом апеляційної інстанції повернуто матеріали справи №911/2074/21 до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 29.11.2023, який міститься на супровідному листі ПАГС.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 6, 32, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №911/2074/21 на 21.12.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.12.2023.