ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши заяву позивача (вх. № 33275 від 04.12.2023) в порядку ст. 197 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінєвровектор (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд.5, нежиле приміщення 134);
до 1. Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 115) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 7. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); 8. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 9. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); 10. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); 11. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); 12. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); 13. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ); 14. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ); 15. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ); 16. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ); 17. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ); 18. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ); 19. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ); 20. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ); 21. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ); 22. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 ); 23. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 ); 24. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 ); 25. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 ); 26. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 ); 27. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 ); 28. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 ); 29. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_28 ); 30. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_29 ); 31. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_30 ); 32. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_31 ); 33. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_32 ); 34. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_33 ); 35. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_34 ); 36. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_35 ); 37. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_36 ); 38. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_37 ); 39. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_38 ); 40. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_39 ); 41. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_40 ); 42. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_41 ); 43. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_42 ); 44. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_43 ); 45. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_44 ); 46. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_45 ); 47. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_46 ); 48. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_47 ); 49. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_48 ); 50. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_49 ); 51. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_50 ); 52. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_51 ); 53. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_52 ); 54. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_53 ); 55. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_54 ); 56. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_55 ); 57. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_56 ); 58. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_57 ); 59. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_58 ); 60. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_59 ); 61. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_60 ); 62. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_61 ); 63. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_62 ); 64. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_63 ); 65. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_64 ); 66. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_65 ) 67. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_66 ); 68. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_67 ); 69. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_68 ); 70. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_69 ); 71. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_70 ); 72. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_71 ); 73. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_72 ); 74. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_73 ); 75. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_74 ); 76. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_75 ); 77. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_76 ); 78. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_77 ); 79. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_78 ); 80. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_79 ); 81. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_80 ); 82. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_81 ); 83. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_82 ); 84. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_83 ); 85. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_84 ); 86. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_85 ); 87. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_86 ); 88. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_9 ); 89. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_87 ); 90. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_88 ); 91. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_89 ); 92. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_90 ); 93. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_91 ); 94. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_92 ); 95. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_93 ); 96. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_94 ); 97. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_95 ); 98. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_96 ); 99. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_97 ); 100. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_98 ); 101. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_99 ); 102. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_100 ); 103. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_101 ); 104. ОСОБА_103 ( АДРЕСА_102 ). за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1")( 09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Вокзальна 42);
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фінансова компанія "Фінєвровектор" (постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про заміну позивача у справі) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, позивач просить в рахунок заборгованості за кредитним договором №К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "Авант-Банк" та ТОВ "Будпромтех-1" (назву змінено на ТОВ "Шотлайн") в сумі 89 008 673,05 грн., в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 75 576 054,80 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 9 960 153,50 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 942 510,33 грн., пеня в розмірі 529 954,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-11", загальною площею 7082,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_103 , що належить відповідачу на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого регіональним відділенням Фонду держмайна України по Харківській області № 43 від 29.07.1996, додатку Регіонального відділення Фонду держмайна України по Харківській області від 9.03.1995 № Ф101-438, та записаного в реєстрову книгу №- за реєстровим номером 3042, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14235175 від 09.12.2013. Також позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2023 о 11:45 год.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 10:30 год.

04.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши подану заяву, суд виходить з наступного.

Ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання позивачем всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в ст. 197 ГПК України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву позивача та ухвалює провести судове засідання у справі № 922/1428/16, призначене на 07.12.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому судом враховується, що у заяві міститься прохання відповідача брати участь у наступних судових засіданнях в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В цій частині суд також задовольняє заяву та ухвалює проводити всі інші судові засідання в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 233-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 04.12.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (вх. № 33275) - задовольнити.

Судове засідання 07.12.2023 о 10:30 год., а також інші судові засідання, в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник позивача - адвокат Тимофіюк Гліб Олександрович (Тел.: НОМЕР_1 . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити відповідного учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1428/16