ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2023 р. Справа№ 927/103/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023, повний текст рішення складено 02.10.2023

у справі № 927/103/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про стягнення 17 746 969 грн 46 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про стягнення 17 746 969 грн 46 коп. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", в розмірі 3 409 822 грн 40 коп., 322 097 грн 05 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 166 163 грн 18 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 58 474 грн 24 коп. судового збору та 52 412 грн 88 коп. витрат на проведення експертизи; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" про стягнення вартості частини майна товариства, нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 927/103/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 залишенобез руху. Запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 311 599,95 грн або

- клопотання про звільнення від сплати судового збору із належними та допустимими доказами - Довідкою з Пенсійного фонду України за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та Інформацією про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Так, 09.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких відповідач зазначив про те, що відповідно до ст.. 258 ГПК України передбачено, що у апеляційній скарзі мають бути зазначенні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, однак ці вимоги не виконанні скаржником ні у апеляційній скарзі, ні у одному із долучених до неї клопотань.

Крім того, відповідач категорично не погоджується із ти, що на усунення недоліків апеляційним судом зазначено, що враховуючи оскарження рішення в частині , ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 311 599,95 грн, оскільки це прямо суперечить вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно з якими за подання апеляційної скарги сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і ця норма, що унеможливлює часткове зменшення розміру судового збору діє з 01.09.2015.

Також відповідач зазначає про те, що копія клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачу надіслана не була.

Розглянувши доводи заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що незазначення фізичною особоюЮ яке не зобов`язана про наявність електронного кабінету, не є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», оскарження рішення у частині, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 , судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає суму у розмірі 311 599,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду критично оцінює твердження відповідача про те, що не надсилання клопотання про звільнення ОСОБА_1 від плати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачу, унеможливлює прийняття та розгляд цих документів апеляційним судом.

Крім того, колегія суддів зазначає, що нормами ГПК України не передбачено надсилання іншій сторонні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що доводи зазначені відповідачем у запереченні проти відкриття апеляційного провадження є безпідставними та не можуть слугувати підставами для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

17.11.2023 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додано:

- клопотання про звільнення від сплати судових витрат із належними і допустимими доказами за період 3 01.01.2022 по 31.12.2022, які свідчать про те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи положення ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», надання скаржником відповідних доказів, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» на Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» та ОСОБА_1 рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити справу № 927/103/20 до розгляду у судовому засіданні 12.12.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко