overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа №918/1128/22(569/9634/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 11 878,18 грн, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів при звільненні з роботи за період з 27 липня 2015 року по день фактичного розрахунку (по день винесення рішення).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 11 878 грн 18 коп компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати розрахункових коштів, 10 276 грн 18 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 102 грн 76 коп судового збору, в решті позову відмовлено.

Окрім того вирішено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 692 грн 66 коп судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2023 року рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2023 року у справі № 918/1128/22(569/9634/22) скасовано, прийнято нове рішення яким позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 11 878,18 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати розрахункових коштів та 120,03 грн судового збору.

Окрім того вирішено ухвалою суду повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 573,87 грн. судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 573,87 грн., що сплачений згідно дублікату квитанції №Р24А42188002D969669 від 12 липня 2022 року підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232-234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з державного бюджету України 573 (п`ятсот сімдесят три) грн 87 коп судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року, зокрема: визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

28 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про визнання умов продажу на аукціоні.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про призначення до слухання вищевказаного клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляд у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про визнання умов продажу на аукціоні на "11" грудня 2023 р. об 13:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2023 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, за участі секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строку повноважень ліквідатора у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

учасники провадження у справі

від прокуратури Мельничук Л.О.

арбітражний керуючий : Ушач Ю.В.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до 29.05.2024 року.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України негайно після її оголошення - 29.11.2023 року та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2023 р. Справа № 918/1087/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Мельничук Ірини Вікторівни

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кацап В.Р. (самопредставництво);

від відповідача: Соловей П.П. (довіреність № 1518 від 25.09.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. СумиСправа № 920/635/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/635/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40022, код 05785448)

про стягнення 854 624,84 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/635/23.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі № 920/635/23 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40022, код 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) заборгованість в сумі 854 624,84 грн (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні вісімдесят чотири копійки); у тому числі: основний борг у сумі 653 986,80 грн (шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят копійок), інфляційні витрати за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 176 503,24 грн (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот три гривні двадцять чотири копійки), 3 % річних за період з 09.03.2022 по 31.05.2023 в сумі 24 134,80 грн (двадцять чотири тисячі сто тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 255, 50 грн (десять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Ухвалою суду від 24.10.2023 призначено розгляд заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) від 25.09.2023 б/н (вх. № 3679 від 25.09.2023) про ухвалення додаткового рішення на 28.11.2023, 10:30

У судовому засіданні 28.11.2023 у справі № 920/635/23 судом оголошено перерву до 11.01.2024, 12:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у судове засідання 28.11.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕРМЕТ (пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49050, код 13456569) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 11.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Надіслати копію ухвали відповідачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29. 11.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2023 Справа № 920/1346/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4617 від 24.11.2023)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. СумиСправа № 920/604/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання; ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. та призначити попереднє засідання суду.

14.07.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.08.2023.

28.11.2023 до суду надійшла заява № 1809/5/18-28-13-04-01 від 20.11.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 68461392,98 грн, з яких: 68456024,98 грн податковий борг, 5638,00 грн судовий збір.

З огляду на вищезазначене, заява з кредиторськими вимогами до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 1809/5/18-28-13-04-01 від 20.11.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 68461392,98 грн у судове засідання на 30.11.2023, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. СумиСправа № 920/1116/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1116/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000, код ЄРДПОУ в Окружній прокуратурі міста Суми відсутній, код ЄРДПОУ Сумської обласної прокуратури - 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000 ),

2) Управління освіти і науки Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, Суми, 40035 Код )

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа Сумська гімназія №1 м. Суми Сумської області (вул. Засумська, 3, м. Суми, 40030, )

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1116/23.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 у справі № 920/1116/23 судом призначено до розгляду заяву про забезпечення позову (вх.№ 4650 від 28.11.2023) представника Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області та оголошено перерву до 12.12.2023, 15:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасника справи, що не з`явився у підготовче засідання 28.11.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8, код 45068823), Управління освіти і науки Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 02147894) та Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) про дату, час і місце розгляду заяви представника Комунальної установи Сумської гімназії №1 м. Суми Сумської області про забезпечення позову (вх.№ 4650 від 28.11.2023) та підготовчого засідання, яке призначено на 12.12.2023, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Надіслати копію ухвали позивачам та відповідачу.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023 суд постановив призначити попереднє засідання на 30.11.2023, 14:20.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з клопотання, заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 911/1902/17, призначеному на 07.12.2023, 11:00. При цьому у вступній та описовій частинах клопотання зазначає справу №920/604/23.

Суд звертає увагу, що на 07.12.2023 об 11:00 призначено по суті розгляд справи № 920/604/23(920/1151/23) за позовом ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, ТОВ Югсевмоторсервіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки.

Оскільки 07.12.2023 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області розглядатиметься справа № 920/604/23(920/1151/23), у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.12.2023 об 11:00 у справі № 920/604/23, яка призначена до розгляду на 30.11.2023.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/604/23 відмовити.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко