УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/18102/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Чекеда Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 66 332, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі за текстом - ТОВ «Бізнес Позика», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Чекеда Дмитра Олександровича (далі за текстом - ФОП Чекед Д.О., Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 354713-КС-002 про надання кредиту від 29.07.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 66 332, 63 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 31 360, 01 грн, по процентах - 34 972, 62 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача про витребування в АТ «Пумб» додаткових доказів у порядку статті 81 ГПК України, оскільки останні направлені на підтвердження обставин на які посилається Позивач для обґрунтування заявлених вимог та які водночас містять банківську таємницю згідно положень статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» оскільки стосуються Відповідача, як клієнта вказаної банківської установи, а відтак не можуть бути надані Позивачем самостійно.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Витребувати у Акціонерного товариства «Пумб» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) наступну інформацію:

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я Чекед Дмитра Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я Фізичної особи - підприємця Чекед Дмитра Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.07.2021 по 27.03.2023 включно.

9. Витребувані судом докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

12 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС