УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17632/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про визнання протиправними наказів щодо скликання та проведення загальних зборів, про визнання недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - Фонд), Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" (далі - Товариство) та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - Депозитарій) про визнання протиправними наказів Фонду: від 13 жовтня 2023 року № 1820: про скликання позачергових загальних зборів Товариства, дистанційне проведення яких призначено 24 листопада 2023 року (далі - позачергові загальні збори), про затвердження проекту порядку денного позачергових загальних зборів та про повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; та від 8 листопада 2023 № 2014: про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів та про затвердження повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів. Крім того, позивач просив визнати недійсним договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів, укладений між Товариством, Фондом та Депозитарієм.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву від 15 листопада 2023 року, у якій просив суд забезпечити пред`явлений ним позов шляхом: заборони Депозитарію вчиняти дії на виконання договору про надання послуг із проведення дистанційних позачергових загальних зборів, а саме: надавати уповноваженим особам Фонду доступ до сервісу "Кабінет Зборів" у веб-сервісі "Кабінет Клієнта" щодо позачергових загальних зборів; консолідувати в строки, встановлені згідно з порядком та/або іншим документом Національної комісії з цінних паперів та фондових ринків (далі - НКЦПФР), що визначає особливості проведення загальних зборів акціонерів в умовах воєнного стану чи під час особливого періоду, інформації, отриманої від депозитарних установ відповідно до такого порядку, в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, який містить інформацію: про акціонерів/їх представників, які подали бюлетені для участі у загальних зборах, про голосування по питанням порядку денного зборів, що міститься в самих бюлетенях (крім питань порядку денного, за якими бюлетень визнано таким, що містить ознаки недійсності), або про виявлені ознаки недійсності бюлетеня (у тому числі по певному питанню порядку денного); надавати особам, уповноваженим Фондом на взаємодію з Депозитарієм при проведенні позачергових загальних зборів у строки, визначені законодавством, та за допомогою "Кабінету Зборів" в електронному вигляді консолідованої інформації, отриманої Центральним депозитарієм від депозитарних установ у вигляді переліку акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, а також отриманих від депозитарних установ документів, зокрема: електронних копій (скан-копій) документів, що підтверджують повноваження представників акціонерів, які підписали бюлетені для голосування, а також бюлетенів, за якими депозитарними установами встановлено наявність ознак для визнання їх недійсними або визнання їх недійсними хоча б за одним питанням порядку денного; заборони голові та секретарю позачергових загальних зборів підписувати протокол позачергових загальних зборів; заборони Агентству з розвитку інфраструктури фондового ринку України оприлюднювати інформацію, пов`язану з проведенням та результатами позачергових загальних зборів; заборони державним реєстраторам реєструвати зміни до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику в зв`язку з недотриманням ним вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом також було встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 всупереч приписів пунктів 2, 4, 5, 9 частини 3 статті 162 ГПК України були відсутні: відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за його наявності) або номер і серію паспорта громадянина України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; обґрунтування змісту пред`явлених позовних вимог до кожного із відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому, позивачем у порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України до позову не було додано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання: позовної заяви в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за його наявності) або номер і серію паспорта громадянина України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; письмових пояснень з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням змісту пред`явлених позовних вимог до кожного із відповідачів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належних доказів, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідачів копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Копія вказаної ухвали суду була отримана особисто позивачем 23 листопада 2023 року нарочно, що підтверджується його підписом на оригіналі цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку особі або його представнику.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 було 28 листопада 2023 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивач в установлений спосіб і строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами вказаній особі.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про визнання протиправними наказів щодо скликання та проведення загальних зборів, про визнання недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко