overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ Банк перший

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 29.11.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.12.2023 р.

29.11.2023 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із помилковим призначенням підсумкового засідання ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на "06" грудня 2023 року о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити строк до 05.12.2023 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06.12.2023 р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання ухвали 29.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2023 р. Справа № 911/3530/23
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промолайн" заборгованості у розмірі 6881,90 грн. за договором про поставку продукції від 21.02.2020 р. № 2102-01/20 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 3/006-09

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/006-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління, м. Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, м. Славутич, Київська область

про стягнення 249846,27 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/006-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління про стягнення 249846,27 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Чернігівського регіонального управління 180000,00 грн. боргу за кредитом, 3100,00 грн. залишку по нарахованим відсоткам, 18440,00 грн. залишку по простроченим відсоткам, 47043,00 грн. пені, 1263,27 грн. пені по відсоткам, 2498,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2009 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

27.11.2023 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень частини третьої ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити на "06" грудня 2023 року о 17 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Явка заявника, стягувача, боржника та державного виконавця не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, Славутицькому міському відділу ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_1 .

Дата підписання 30.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа №914/1519/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.,

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд групп, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2023 (повний текст рішення підписано 26.09.2023, суддя Долінська О.З.)

у справі №914/1519/23

за позовом: Приватного агропромислового підприємства Дзвін, м.с.Звиняч, Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Групп, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 804 505,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 колегією суддів прийнято постанову у справі №914/1519/23.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови, допущено описку, у вступній частині, а саме, у прізвищах сторін, присутніх у судовому засіданні, замість: «від позивача: Куцевол Д.В. від відповідача: не з`явився» вказано «від позивача: Винник Б.Б. від відповідача: Драган В.І.».

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №914/1519/23, а саме, вступну частину слід читати: «за участю представників сторін: від позивача: Куцевол Д.В. від відповідача: не з`явився»

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Гриців В.М.

Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" листопада 2023 р. Справа №914/1977/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Гриців В.М.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» від 26.10.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 (повний текст рішення складено 16.10.23, суддя Коссак С.М)
у справі № 914/1977/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Хімпласт», м. Рогатин
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», с. Дуліби, Стрийський р-н
про стягнення заборгованості,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20 листопада 2023 відкрив апеляційне провадження у справі №914/1977/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 та витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.
30 листопада 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1977/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» у справі №914/1977/23 на 10 год 45 хв 21.12.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя В.М. Гриців
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/10691/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (про відмову ухвалити додаткове рішення)

у справі №910/10691/23 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Корпорації "ТСМ Груп"

про стягнення 1 675 958, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Харківський науково- -дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/10691/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Корпорації «ТСМ Груп» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково - дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський науково - дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/10691/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10691/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10691/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківський науково - дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/10691/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 920/582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" вх. № 210 від 19.01.2022 та вх. №1334 від 26.06.2022

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №920/582/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «САД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018»

про стягнення 479 805,66 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 у справі №920/582/21 відкладено на 27.11.2023 о 13 год. 45 хв.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві судове засідання у справі №920/582/21 не відбулося.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/582/21 призначити на 11.12.2023 о 15 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2023 р. Справа№ 873/227/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Радник» від 31.05.2023 у справі № 04/05-2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023, яка набрала законної сили 30.11.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.11.2026.
Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/290/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 873/290/23, яка набрала законної сили 08.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Ірина Михайлівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 08.11.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/269/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 873/269/23, яка набрала законної сили 01.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Устименко Олександр Васильович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.11.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/289/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 873/289/23, яка набрала законної сили 01.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Клєткін Олег Юрійович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.11.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/279/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 873/279/23, яка набрала законної сили 01.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Андреєв Сергій Анатолійович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.11.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/541/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 873/541/23, яка набрала законної сили 06.11.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.11.2026.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 903/672/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Камінь-Каширської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року, повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2023 року по справі №903/672/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Камінь-Каширської міської ради

до фізичної особи-підприємця Дмитрука Богдана Олександровича

про зобов`язання звільнити та повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камінь-Каширської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року по справі №903/672/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.