ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1218/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від АТ «Херсонобленерго» - Анісімов В.В.

від ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» - адвокат Гнідая А.В.;

від ПрАТ «НАК «Укренерго» - адвокат Горбенко М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023

по справі №916/1218/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС»

про стягнення 364216507,23 грн.

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 29.06.2023 року.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення 364 216 507,23 грн., з яких 345 680 691,64 грн. заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 3 821 224,57 грн. 3% річних та 14 714 591,02 грн. втрат від інфляції.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив строки оплати поставки товару, а саме балансуючу електричну енергію за 2 декади червня 2022 року по 1 декаду 2023 року та врегулювання за серпень-вересень 2019, жовтень-грудень 2021 року, березень -травень 2022 року та липень 2022 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Обґрунтування судового рішення.

Судом зазначено, що дані комерційного обліку, сформовані на окупованій території, є такими, що не можуть пройти валідацію, отже, не є сертіфікованими, а тому, відповідно, не можуть бути використані для розрахунків між суб`єктами ринку. Застосування величин, що враховувались Позивачем при розрахунку, є такими, що не відповідають дійсності, є недостовірними (враховані обсяги електричної енергії на окупованих територіях, які були і є від`єднанні від єдиної енергетичної системи України).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 по справі №916/1218/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Скаржник зазначає, що в ході розгляду справи взагалі не досліджувалося питання щодо формування даних комерційного обліку, точок комерційного обліку за якими такі дані сформовано, їх фізичного розташування (окупована чи деокупована територія), хто виступав Постачальником послуг комерційного обліку і такі дані сформував та завантажив до Системі управління ринком.

З метою досудового врегулювання спору суб`єкт (суб`єкти) господарювання має право звернутись до Регулятора із заявою про врегулювання спору, згідно з Порядком врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, затв. Постановою НКРЕКП від 05.02.2019 №156. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку.

Матеріали справи не містять та Відповідачем не подавалися будь-які докази щодо оскарження ним даних комерційного обліку з якими він не погоджується та/або оскарження платіжних документів (рахунків) відповідно до п. 7.8.1. Правил ринку, які виставлені на підставі таких даних комерційного обліку.

Отже, нормативними документами встановлено наведений вище порядок оскарження у разі незгоди учасника ринку з конкретними даними комерційного обліку, що завантажені до Системи управління ринком (MARKET MANAGEMENT SYSTEM, MMS).

Разом з тим суд відповідні положення проігнорував та попри встановлену процедуру оскарження даних комерційного обліку, без дослідження конкретних даних комерційного обліку, що завантажені в Системи управління ринком (MARKET MANAGEMENT SYSTEM, MMS), визнав їх не валідованими та недостовірними, чим порушив права інших учасників ринку, які в результаті недоотримують кошти за врегулювання небалансів електричної енергії.

Рішення Регулятором чи Органами центральної влади щодо обмеження постачання електричної енергії після 24.02.22 на тимчасово окуповані території України, в тому числі по Херсонській області, не приймалося. Отже у Відповідача, як в учасника ринку, виникає обов`язок з врегулювання небалансів електричної енергії за укладеним договором.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2023 по справі №916/1218/23. Призначено розгляд справи №916/1218/23 на 17.10.2023 о 15:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2023 оголошено перерву до 05.12.2023 о 14:00 год.

04.12.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В обґрунтування заяви, зазначає, що в силу пп. 19 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» є замовником послуг комерційного обліку, що у період із 01.07.2022 по 31.03.2023, надавались Відповідачем як оператором даних комерційного обліку (ОДКО).

Заявник зазначає, що судове рішення у даній справі безпосередньо впливає на стан прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» та його інтересів у правовідносинах з ТОВ «Херсонобленерго» та іншими учасниками ринку електричної електроенергії, оскільки в складі електроенергії, що підлягала балансуванню в спірний період є також електроенергія вироблена заявником.

В судовому засіданні 05.12.2023 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі №916/1218/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС».

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» не заперечував щодо залучання до участі у справі № 916/1218/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС».

Представник Акціонерного товариства «Херсонобленерго» заперечував щодо залучення в якості третьої особи.

Частинами 1-3 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» є замовником послуг комерційного обліку, що у період із 01.07.2022 по 31.03.2023, надавались Відповідачем як оператором даних комерційного обліку (ОДКО), судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1218/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього та відповідно задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС».

Керуючись ст.ст.50, 120, 121, 232-236, 267, 268, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Залучити до участі у справі №916/1218/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» ().

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Відкласти розгляд справи на 30.01.2024 о 15:00 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №7, 3 поверх

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.