ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/386/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок (02.3.1-02/4994/23 від 10.07.2023 р.) про роз`яснення судового рішення

у справі №907/386/18

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 10045897,45 грн

За участі:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Радь Іван Іванович, адвокат, ордер серія АО № 1080320 від 31 січня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 року по справі №907/386/18 позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 12.03.2019 видано відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 20.08.2019 № 907/386/18 затверджено мирову угоду, укладену сторонами на стадії виконання рішення суду у справі №907/386/18, за умовами якої сторони погодили, зокрема, що погашення заборгованості у сумі 10065897,45 грн здійснюється відповідачем - Коритнянською сільською радою Ужгородського району щомісячними рівними платежами до 24 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2019 року.

10.07.2023 р. до суду подано заяву представника Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок (02.3.1-02/4994/23 від 10.07.2023 р.) про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року призначено розгляд заяви на 17 серпня 2023 р.

До початку судового засідання представником КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» надіслано клопотання про відкладення розгляду заяви та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкладено розгляд заяви на 24.08.2023.

Станом на день слухання справи від представника позивача надійшли письмові заперечення на заяву Холмківської сільської ради про роз`яснення судового рішення, та заява про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року відкладено розгляд заяви на 31 серпня 2023 р.

На дату судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв`язку з його відрядженням.

Ухвалою суду від 31.08.2023 р. відкладено розгляд заяви на 14.09.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 14.09.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/22-к від 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. відкладено розгляд заяви на 04.10.2023 р.

Ухвалою суду від 04.10.2023 р. відкладено розгляд заяви на 25.10.2023 р.

13.10.2023 р. представником Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок подано заяву до якої долучено копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 р. по справі №907/1008/22.

25.10.2023 р. представником Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу від 25.10.2023 про прийняття до розгляду заяви КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород про роз`яснення судового рішення.

Від КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, подано суду клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін.

На дату судового засідання представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника вказує на те, що у зв`язку з поданням позивачем клопотання про роз`яснення порядку виконання мирової угоди, у заявника виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви з метою надання своїх пояснень.

Ухвалою суду від 25.10.2023 р. відкладено розгляд заяви на 23.11.2023 р.

09.11.2023 року від заявника Холмківської сільської ради надійшли письмові пояснення.

На день судового засідання представником КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін, через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Присутній представник Холмківської сільської ради не заперечив щодо відкладення розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви на інший термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 23 січня 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.01.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.