УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/17391/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малевича 48" (вул. Малевича Казимира, 48, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малевича 48» про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом № 1 загальних зборів ОСББ "Малевича 48" від 03.03.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлового приміщення № 167 вбудованого в житловий будинок - трансформаторної підстанції (ТП) № 8249 літера «А», за адресою: вул. Малевича Казимира, 48, м. Київ, 03150, загальною площею 128,7 кв.м, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В розумінні приписів Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивач є співвласником спільного майна багатоквартирного будинку за вказаною адресою. 15.02.2022 були проведені загальні збори ОСББ, що підтверджується протоколом № 1 від 03.03.2022. Позивач зазначає, що не приймав участі на правах співвласника спільного майна багатоквартирного будинку № 48 у загальних зборах, а також не приймав участі в письмовому опитуванні, яке, як зазначено в протоколі № 1, проводилось в період з 16.02.2022 по 02.03.2022, оскільки не був повідомлений відповідачем належним чином про проведення загальних зборів. З цим протоколом та прийнятими рішеннями позивач ознайомився лише 31.07.2023, тобто через майже 1,5 року після проведення загальних зборів. На думку позивача, загальні збори відповідача від 15.02.2022 проведені з порушенням положень ст.ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Статуту ОСББ, тому рішення, оформлені протоколом № 1, є незаконними та підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17391/23 від 20.11.2023 позовну заяву залишено буз руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через Електронний суд.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова