ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокуСправа № 912/1726/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1726/23 від 26.09.2023

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни (далі - ФОП Головенко В.Ф.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 497,39 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Павловська С.С., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ФОП Головенко В.Ф. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 353,44 грн., та пеню в сумі 532,05 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №55-34/19 від 01.11.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 20.09.2023 суддя залишила позовну заяву №10-12-03335 від 01.08.2023 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без руху та надала строк для усунення недоліків.

25.09.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, надано уточнену позовну заяву з вимогами:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 35,53 грн., та пеню в сумі 532,05 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1726/23, ухвалив справу №912/1726/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 26.10.2023 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 26.09.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.10.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 26.09.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Головенко В.Ф.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

26.10.2023 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та, з`ясовуючи обставини справи, встановив необхідність надання позивачем додаткових пояснень на підтвердження обставин, якими позивачем обґрунтовано позовні вимоги.

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 об 11:30 год. Ухвалив позивачу у строк до 13.11.2023 надати господарському суду письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком, заявленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням викладених судом зауважень, та розрахунком заявленої до стягнення пені із зазначенням складових суми заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) у розмірі 2 135,50 грн станом на 16.03.2022, дати початку виникнення такої прострочки, періоду її нарахування, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

09.11.2023 до господарського суду від позивача надійшли пояснення №б/н від б/д на виконання ухвали суду.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2023 о 15:00 год.

21.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д про уточнення прохальної частини позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 35,53 грн та пеню в сумі 530,88 грн.

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд заяву №б/н від б/д позивача про уточнення прохальної частини позову залишив без розгляду.

У судовому засіданні 23.11.2023 брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

01.11.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем Головенко Вірою Федорівною (Орендар), укладений договір оренди №55-34/19 (далі - Договір) індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: частина нежитлового приміщення площею 43,38 кв.м., що знаходиться в цокольному поверсі будівлі гуртожитку Кропивницького інженерного коледжу ЦНТУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73 та перебуває на балансі Центральноукраїнського національного технічного університету, (далі - Балансоутримувач), вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 31 липня 2019 року і становить за незалежною оцінкою 160 666 грн (сто шістдесят тисяч шістсот шістдесят шість грн) без ПДВ.

Згідно з п. 1.2. Договору майно передається в оренду з метою розміщення майстерні з ремонту побутової техніки (15%) (лист Міністерства освіти і науки України №1/11-7589 від 16.078.2019 про надання дозволу на укладання договору оренди).

Відповідно до п. 2.1. Договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акта приймання - передавання Майна.

Згідно з п. 3.1. Договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - серпень 2019 року 2002,30 грн (дві тисячі дві грн. 30 коп.). Розмір орендної плати за перший місяць оренди - листопад 2019 встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за вересень-листопад 2019 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції розміщується на офіційному веб- центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношення 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Методикою розрахунку і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно з п. 3.7. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношення відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення нарахування орендної плати.

Відповідно до п. 3.10. Договору закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу.

Пунктом 5.10. Договору передбачений обов`язок Орендаря у разі припинення або розірвання Договору повернути Орендодавцеві/Балансоутримувачу або підприємству/товариству, указаному Орендодавцем, орендоване Майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати Орендодавцеві/Балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого Майна з вини Орендаря.

Згідно з п. 7.4. Договору у разі якщо Орендар не сплачує розмір орендної плати (повністю або частково), яка підлягає перерахуванню до державного бюджету, протягом трьох місяців підряд, орендодавець зобов`язаний вживати заходів відповідно до вимог чинного законодавства щодо розірвання договору та стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.1.-10.3. Договору цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01 листопада 2019 р. до 30 вересня 2022 р. включно. Умови цього Договору зберігають силу протягом усього строку цього Договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище Орендаря, а в частині зобов`язань Орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов`язань. Зміни до умов цього Договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди Сторін. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх подання до розгляду іншою Стороною. Усі зміни та доповнення до цього Договору вносяться в такій самій формі, що й цей Договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 10.7. Договору сторони дійшли згоди про те, що договір буде достроково розірвано на вимогу Орендодавця, якщо Орендар, не сплачує орендну плату протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до п. 10.10.-10.11. Договору у разі припинення або розірвання цього Договору Майно протягом трьох робочих днів Орендар повертає Балансоутримувачу (або юридичній особі, яку вкаже Орендодавець). Майно вважається поверненим Орендодавцю/Балансоутримувачу з моменту підписання Сторонами акта приймання-передавання. Обов`язок щодо складання акту приймання-передавання про повернення Майна покладається на Орендаря.

Згідно з розділом 12 "Додатки" Договору додатки до цього Договору є його невід`ємною і складовою частиною. До цього Договору додаються: розрахунок орендної плати; звіт про оцінку Майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого Майна.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до Акту приймання-передавання орендованого приміщення від 01.11.2019 Орендодавець передав через Балансоутримувача, а Орендар прийняв частину нежитлового приміщення площею 43,38 кв.м., що знаходиться в цокольному поверсі будівлі гуртожитку Кропивницького інженерного коледжу ЦНТУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 73.

01.03.2022 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ФОП Головенко В.Ф. укладено додатковий договір про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 01.11.2019 №55-34/19 у відповідності до п. 10.6. договору оренди від 01.11.2019 №55-34/09 Сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання договору з 01 березня 2022 року.

Додатковий договір підписано сторонами та скріплено печатками.

01.03.2022 Орендарем та Балансоутримувачем складено Акт повернення з оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, відповідно до якого Орендар передав, а Балансоутримувач прийняв зі строкового платного користування інше окреме індивідуально визначене майно, що належить до державної власності.

Як зазначає позивач, станом на 23.06.2023 орендарем не сплачена орендна плата відповідно до умов укладеного Договору, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 929,81 грн за лютий 2022 року.

Крім того, позивачем нараховано 35,53 грн 3% річних та 532,05 грн пені.

05.07.2023 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях направило ФОП Головенко В.Ф. претензію №18/2-06-1362 про сплату заборгованості, штрафу та пені за договором оренди.

Проте, заборгованість за договором оренди відповідачем не сплачено, тому позивач за вказаних обставин звернувся до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

До орендних правовідносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, а щодо оренди державного та комунального майна, застосовуються відповідні положення спеціального Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського кодексу України та ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендодавцями щодо державного та комунального майна є Фонд державного майна України, його регіональні відділення.

Закон України "Про оренду державного та комунального майна" передбачає, що орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк (п. 10 ч. 1 ст. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

В ст. 286 Господарського кодексу України зазначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

В силу загальної норми, передбаченої у ст. 599 Цивільного кодексу України, та спеціальної норми, визначеної у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

За приписами ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З аналізу Договору та матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з оренди нерухомого майна (частини нежитлового приміщення) на підставі Договору №55-34/19 від 01.11.2019 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем у користування відповідачу державного окремого індивідуально визначеного майна, обумовленого Договором, та наявність заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції в сумі 929,81 грн за лютий 2022 року, яка також підтверджена відповідним розрахунком заборгованості по орендній платі, здійсненим у відповідності до умов Договору.

В той час, з матеріалів справи вбачається, що зобов`язання відповідача з оплати орендної плати за Договором залишились невиконаними в повному обсязі та належним чином.

Відповідач доказів виконання зобов`язань, або неможливості такого виконання за вищезазначеним Договором не надав, заявлених до нього вимог не спростував, грошове зобов`язання не припинилося виконанням, проведеним належним чином.

Отже, відповідач не виконав обов`язок зі сплати орендної плати у відповідності до умов Договору в сумі 929,81 грн за лютий 2022 року.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції в сумі 929,81 грн підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення 35,53 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Судом перевірено поданий позивачем розрахунок 3 % річних за період з 16.03.2022 по 23.06.2023, та встановлено, що останні заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 35,53 грн нарахованих 3% річних підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача за прострочення платежу по орендній платі пеню в розмірі 532,05 грн за період з 17.03.2022 по 23.06.2023, з приводу чого господарський суд зазначає таке.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Згідно з п. 3.7. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношення відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення нарахування орендної плати.

Як вбачається з наданого розрахунку пені, позивачем за 17.03.2022 нараховано пеню на суму боргу в розмірі 2 135,50 грн, проте існування такої заборгованості не підтверджено матеріалами справи, не зазначено календарні дати виникнення такої заборгованості, з урахуванням того, що в поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за лютий в розмірі 929,81 грн.

Господарський суд здійснив перерахунок пені на суму боргу 929,81 грн за період з 18.03.2022 по 23.06.2023 (в межах періоду, визначеного позивачем), сума пені становить 530,88 грн, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

При цьому, щодо періоду нарахування пені за період понад шість місяців, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 доповнено Розділ IX Прикінцеві положення ГК України п. 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Так, Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 на усій території України установлено карантин з 12.03.2020.

В подальшому період карантину продовжувався, зокрема постановою №383 від 25.04.2023 до 30.06.2023.

Станом на 23.06.2023 (кінцеву дату нарахування пені) на усій території України продовжував діяти карантин, пов`язаний із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати основної заборгованості та штрафних санкцій.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач, не надав доказів повного виконання взятих на себе зобов`язань, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 929,81 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 35,53 грн 3% річних та 530,88 грн пені.

В іншій частині стягнення пені господарський суд відмовляє.

На підставі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 929,81 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 35,53 грн 3% річних, 530,88 грн пені, а також 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу, відповідачу (засобами поштового зв`язку).

Повне рішення складено 28.11.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.