ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/13758/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/13758/23 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13758/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" про розірвання договору.

До Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про 2.023.562,48 грн., з яких: 1.881.660,00 грн. - основна заборгованість, 133.004,00 грн. - пеня та 8.898,48 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/13758/23 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АО "Правовий Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/13758/23 скасувати, а матеріали справи № 910/13758/23 передати на розгляд Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічного позову АО "Правовий Альянс" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про мтягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 апеляційна скарга у справі № 910/13758/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/13758/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/13758/23 до надходження матеріалів оскарження з суду першої інстанції.

13.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.10.2023 надійшли матеріали оскарження у справі № 910/13758/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 № 09.1-07/922/23, враховуючи обставину перебування головуючого судді (судді-доповідача) Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/13758/23 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13758/23 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 про повернення зустрічної позовної заяви прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Правовий Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/13758/23.

3. Справу № 910/13758/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Зобов`язати апелянта надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, які були повернуті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак