У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1128/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

до відповідача 1: Акціонерного товариства Укртелеком,

вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська,2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту;

за участю представників:

від позивача: Луценко Т. В.,

від відповідача 1: Полегенько К. А.,

від відповідача 2: не з`явився,

прокурор: Юзвак Л. Б.;

Встановив:

Керівником Новгород-Сіверської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 93818, розташованим за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, шляхом:

- визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 30.09.2004 №149 Про видачу свідоцтва на право власності та дубліката свідоцтва замість втраченого у частині визнання за Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства Укртелеком центр електрозв`язку №5 права власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 01.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству Укртелеком центр електрозвязку №5 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області;

- скасування рішення реєстратора Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Котової Л.М. від 01.12.2004, номер запису 102 в книзі 1, реєстраційний номер 8747477;

- зобов`язання Акціонерного товариства Укртелеком (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 93818, площею 39,8 кв.м, розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: вул. Леніна (на даний час Князя Ігоря), 34а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 06032945).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2023.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 суд постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2023.

29.09.2023 відповідачем 1 подано відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечує.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду.

Відповідач 2 своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

04.10.2023 прокурором подана відповідь на відзив відповідача 1, яка судом прийнята до розгляду.

11.10.2023 відповідачем 1 подані додаткові заперечення щодо позовних вимог, які судом долучені до матеріалів справи.

12.10.2023 позивачем подані пояснення щодо позовних вимог, які судом прийняті до розгляду.

26.10.2023 прокурором додані додаткові пояснення з приводу заперечень відповідача, які долучені до матеріалів справи.

07.11.2023 відповідачем 1 подано клопотання про долучення доказів, які доповнюють клопотання про застосування строку позовної давності.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

11.10.2023 відповідачем 1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: результатів перевірки Фонду державного майна України в 2005-2007 роках, в частині. Яка стосується підтвердження прав власності ВАТ «Укртелеком» на майновий комплекс за адресою: м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., вул. Князя Ігоря,34-а. площею 1924,80 кв.м та листа Фонду державного майна від 10.07.2015 № 10-21-12485, адресований спеціальній контрольній комісії Верховної Ради України з питань приватизації про результати проведеної перевірки.

Суд відклав вирішення клопотання про витребування доказів.

Прокурором подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Відповідачем подані додаткові пояснення у справі в яких міститься клопотання про долучення додаткових доказів. Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів.

Судом розглянуті клопотання прокурора та відповідача про долучення доказів та про поновлення пропущеного строку для подання доказів.

Так, суд, з урахуванням положень ст. 80,119 ГПК України, а також з огляду на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відповідача про поновлення строку для подання доказів та поновити строк для подання останніх.

Клопотання про долучення доказів задоволено судом, докази долучені до матеріалів справи.

30.11.2023 від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації та Головне управління ДСНС України в Чернігівській області.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в силу своїх повноважень Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації є органами, що реалізують державну політику щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення їх обліку, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вищезгаданих органів.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Керуючись наведеною нормою, а також для справедливого, неупередженого вирішення судом спору суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації та Головне управління ДСНС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

За таких обставин, враховуючи задоволення клопотання прокурора про залучення третіх осіб, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації (код 23000089, вул. Г.Полуботка,70, м. Чернігів, 14013);

Головне управління ДСНС України в Чернігівській області (код 38590042, пр-т Миру,190-а, м. Чернігів, 14000)

3. Прокурору протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам позов з доданими документами, відповідь на відзив, пояснення, докази надсилання надати до суду.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам відповідь на відзив, пояснення (за наявності), докази надсилання надати до суду.

5. Відповідачам протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам відзив на позов з додатками документів, доданих до матеріалів справи, докази надсилання надати до суду.

6. Третім особам в порядку ст.179 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, позову, відзиву на позов, відповіді на відзив надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову, письмові пояснення на відзив на позов з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

7. Повідомити сторін та третіх осіб про те, що підготовче засідання відбудеться 13.12.2023 о 14 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.

Суддя М.П. Ноувен