УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/10477/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ"

ОСОБА_1

про стягнення 762 426, 48 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 про стягнення 1 448 863,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-сервіс"" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" - (боржник) підписано акт звірки АС -0001140 від 21.12.2021 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" основну заборгованість у розмірі 686 076 грн 80 коп. та пеню у розмірі 76 349 грн 68 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" судовий збір у розмірі 5 718 грн 20 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/10477/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2023 року у справі №910/10477/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 справі №910/10477/22 скасовано в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 686 076,80 грн та пені у розмірі 76 349,68 грн., справу №910/10477/22 передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.09.2023 матеріали справи №910/10477/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 суд прийняв справу № 910/10477/22 до свого провадження та призначив підготовче засідання у справі на 10.10.2023.

04.10.2023 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в справі № 910/10477/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи та письмові пояснення по справі.

10.10.2023 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, підготовче засідання у справі відклав 31.10.2023.

24.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання щодо розгляду клопотання відповідача-2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, в своїх поясненнях заперечував щодо призначення.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли пояснення щодо суті спору.

31.10.2023 суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, підготовче засідання у справі відклав на 28.11.2023.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 розглянувши клопотання відповідача-2 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, заслухавши представників сторін з даного приводу, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати представника відповідача-2 забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 12.12.2023 для відібрання експериментальних зразків підпису, ОСОБА_1 надати документи в оригіналі з вільними зразками підпису ОСОБА_1 (не менш ніж 15-20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (6 місяців), представнику позивача направити до Господарського суду міста Києва оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021 року.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №910/10477/22, суд дійшов висновку про: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" у строк до 11.12.2023 надати оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021 року; зобов`язання ОСОБА_1 надати в оригіналі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 15-20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (6 місяців); зобов`язання ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання 12.12.2023 для відібрання експериментальних зразків підпису.

Керуючись статтями 81, 102, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" у строк до 12.12.2023 надати оригінал договору поруки №21/12/2021-Р від 21.12.2021 року.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 :

- з`явитись особисто в підготовче засідання, що відбудеться 12.12.2023 о 14:40 год, для відібрання експерементальних зразків підпису;

- надати в оригіналі документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 15-20 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (6 місяців).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва 12.12.2023 о 14:40, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16..

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 04.12.2023.

Суддя . О.В. Гулевець