ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2023 Справа № 904/5957/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Горбоніс Юлії Василівни, м.Дніпро

про стягнення 85534,25 грн

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі-Позивач) 13.11.2023 року звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Горбоніс Юлії Василівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № N20.58. від 28.07.2021 року у розмірі 85534.25 грн. станом на 13.10.2023, яка складається з наступного:

- 75551,81 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 88,15 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

- 3394,29 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

- 0,00 грн - пеня.

- 1000,00 грн - штраф (фіксована складова);

- 5500 грн - штраф (змінна складова).

Стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Горбоніс Юлія Василівна на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн.

В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором № N20.58. від 28.07.2021 року.

14.11.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача; уточнити точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49035, м.Дніпро, вул.Проектна, будинок 33.

21.11.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача, до якої Позивач подав позовну заяву (уточнену) про стягнення заборгованості, в якій зазначив про наявність електронного кабінету у Позивача та уточнив точну адресу Відповідача. Також Позивач подав докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 49035, м.Дніпро, вул.Проектна, будинок 33.

Проте, Позивач не надав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача, у зв`язку з чим суд вважає, що Позивачем не виконано у повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що дотримання процесуальних вимог є запорукою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, закріпленого у ст. 7 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В ухвалі від 14.11.2023 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з не виконанням у повному обсязі та не усуненням повністю недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся