УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4286/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

ТОВ "Захід Енерго Збут" - не з`явились,

ПАТ "Центренерго" - Гавкалюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

про зупинення провадження

у справі №910/4286/22

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

про стягнення 2 238 984,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 426 556,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" (далі - ТОВ "Захід Енерго Збут") про стягнення 2 238 984,00 грн штрафу.

2.ТОВ "Захід Енерго Збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про стягнення з ПАТ "Центренерго" 426 556,80 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії.

3.Господарський суд міста Києва рішенням від 08.03.2023 у справі №910/4286/22, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.07.2023 залишив без змін, позов ПАТ "Центренерго" задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Захід Енерго Збут" на користь ПАТ "Центренерго" штраф у розмірі 2 238 984,00 грн та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн. Позов ТОВ "Захід Енерго Збут" задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Захід Енерго Збут" грошові кошти у розмірі 426 556,80 грн та судовий збір у розмірі 6 398,35 грн.

4.ТОВ "Захід Енерго Збут" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/4286/22 у частині задоволення первісного позову ПАТ "Центренерго" до ТОВ "Захід Енерго Збут" про стягнення 2 238 984,00 грн і направити справу в цій частині на новий розгляд; у частині задоволення зустрічного позову - залишити без змін.

5.Скаржник підставою касаційного оскарження визначив пункти 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи що:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України та підпункту 16 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (далі - постанова НКРЕКП №332);

- судами першої та апеляційної інстанцій не було досліджено зібрані у справі докази та встановлено обставини, що мають значення для справи без належного дослідження наявних у матеріалах справи доказів (пункти 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК).

6.ПАТ "Центренерго" подало відзив на касаційну скаргу, у якому, зазначаючи про безпідставність викладених у скарзі доводів, просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

8.Верховний Суд ухвалою від 23.10.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Захід Енерго Збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, в частині задоволення первісного позову, у справі №910/4286/22, призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2023.

9.15.11.2023 від ТОВ "Захід Енерго Збут" надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/4286/22 до прийняття об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі №911/1359/22, у якому буде сформовано висновок щодо застосування підпункту 16 пункту 1 постанова НКРЕКП №332.

10.Колегія суддів установила, що Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 іншу справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПрАТ "Центренерго" про стягнення штрафних санкцій, передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22. З вказаної ухвали вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії в частині повернення коштів за електричну енергію, що оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 відповідач зменшив, що свідчить про подібність правовідносин до наявних у справі №910/4286/22.

11.Верховний Суд в ухвалі від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 вказав, що положення постанови НКРЕКП №332 (підпункту 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.

12.Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

13.Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

14.Враховуючи предмет та підстави позову у справі №910/4286/22, підстави касаційного оскарження та доводи ТОВ "Захід Енерго Збут", викладені у його касаційній скарзі, зокрема щодо застосування до спірних правовідносин підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, а також, враховуючи передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, у якій вирішується питання щодо застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4286/22 до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" про зупинення провадження у справі №910/4286/22 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №910/4286/22, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, у частині задоволення первісного позову, до прийняття відповідного судового рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В.Бакуліна

Судді О.Р.Кібенко

В.І. Студенець