overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа №914/2607/23

За позовом: Приватного підприємства «Аякс», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд», м. Золочів Золочівського району Львівської області,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро,

про: стягнення заборгованості у розмірі 213 300,00 грн, 3% річних у розмірі 18 776,00 грн, пені у розмірі 187 604,65 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Аякс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 213 300,00 грн, 3% річних у розмірі 18 776,00 грн, пені у розмірі 187 604,65 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоклах судових засідань.

Ухвалою суду від 16.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.11.2023 у справі №914/2607/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/2607/23 вважати 15.12.2023 на 11 год 30 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/2607/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/1944/23

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Львів,

та позивача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Краєвид-10», м. Львів,

про: скасування рішення Загальних зборів ОСББ «Краєвид-10», оформлене Протоколом №4 від 16.06.2022

Суддя Н.Є. Березяк

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Краєвид-10» скасування рішення Загальних зборів ОСББ «Краєвид-10», оформлене Протоколом №4 від 16.06.2022.

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1944/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 16.11.2023 оголошено перерву у справі до 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.11.2023 у справі №914/1944/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/1944/23 вважати 15.12.2023 на 12 год 30 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/1944/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа №914/3176/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Трускавець Львівської області,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 992,16 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 992,16 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.11.2023, в подальшому розгляд справи було відкладено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.11.2023 у справі №914/3176/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/3176/23 вважати 15.12.2023 на 14 год 00 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 у справі №914/3176/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2406/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

Заяви: Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича

про: стягнення 584 835,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2406/23 за позовом: Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича про стягнення 584 835,18 грн., (надалі по тексту «заява»).

У відповідності до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 06.12.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Явку представників учасників справи у судове засідання не визнавати обов`язковою.

3.Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.4 ст.244 ГПК України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа №914/1816/22

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,

про: витребування майна

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради до Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про витребування майна.

Ухвалою суду від 15.08.2022 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 01.09.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 23.11.2023, оголошено перерву у справі №914/1816/22 до 15.12.2023, однак, помилково вказано дату судового засідання 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.11.2023 у справі №914/1816/22.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/1816/22 вважати 15.12.2023 на 15 год 00 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 у справі №914/1816/22 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа №914/3310/23

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Голюх В.І. в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгретто», смт Івано-Франкове Львівської області,

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,

про: визнання недійсним договору оренди державного майна та виселення з нежитлових приміщень

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Голюх В.І. в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгретто» та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання недійсним договору оренди державного майна та виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023, однак, помилково вказано дату розгляду справи 14.12.2023.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.11.2023 у справі №914/3310/23.

2. Вірною датою призначення судового засідання у справі №914/3310/23 вважати 15.12.2023 на 09 год 45 хв.

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/3310/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/3168/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, с. Чопилки, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с. Крисовичі, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 614 627, 84 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр про стягнення заборгованості у розмірі 614 627, 84 грн.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву від 27.11.2023 про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді вказаної заяви, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, що є порушенням норми, імперативно встановленої ч.2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 27.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2108/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Наталії Мороз, розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2023

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2023.

21.11.2023 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.11.2023 о 14:00 год.

Однак, у зв`язку з оголошеною у Львівській області 28.11.2023 повітряною тривогою, судове засідання у визначений час не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.12.2023 на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2548/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

що є позивачем у справі

За позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави

в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок плюс», м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 829 151,55 грн

в судове засідання на 14.12.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.