ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4951/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "КЕГИЧІВСЬКЕ" вх. № 32724 від 29.11.2023 про скасування судового наказу, виданого

за заявою Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівське"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя - Прохоров С.А.) знаходилась справа №922/4951/23 за заявою Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів.

Як стверджував заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" наявний борг у сумі 178 403,00 грн, який виник на підставі письмового договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № ОР-4/13 від 01.12.2013 року за період січень 2023 - вересень 2023.

23 листопада 2023 року по зазначеній справі судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське" на користь Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заборгованості в розмірі 178 403,00 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн.

29.11.2023 боржником було подано заяву про скасування судового наказу у справі №922/4951/23.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Розглянувши заяву ТОВ "Кегичівське", суд зазначає наступне.

18 жовтня 2023 року введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ`ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до відомостей підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», заявник не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд повертає заяву ТОВ "Кегичівське".

Керуючись ст. ст. 6, 158, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "КЕГИЧІВСЬКЕ" заяву про скасування судового наказу у справі №922/4951/23 вх. №32724 від 29.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2023.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 01.12.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.