УХВАЛА

про повернення заяви

01.12.2023Справа № 46/334-А

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АлАнт"
простягнення 4340,00 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУПФУ, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 46/334-А, що була розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до п. 6 Перехідних положень цього Кодексу (в редакції, чинній до 15.12.2017) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п. 6 Перехідних положень КАС України).

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

За змістом ст. 166 КАСУ в редакції, чинній з 15.12.2017, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАСУ до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник зазначив, що до матеріалів позову він додав докази направлення копії заяви відповідачу, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідних доказів направлення заявником не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 29.11.2023.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАСУ якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 294-295 КАС України.

Суддя Борисенко І. І.