ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2023 Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/933/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2021 провадження у справі №905/933/21 зупинено у зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, матеріали справи №905/933/21 скеровано до експертної установи.

16.10.2023 через канцелярію суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №905/933/21 разом з висновком експертів №22975/20438 за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.11.2023 поновлено провадження по справі №905/933/21 та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2023. Також ухвалою суду сторонам встановлено строк на подання до 24.11.2023 за наявності додаткових доказів/пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експертів №22975/20438 за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача Камердінової Ю.О. про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

За вимогами п. 3 ст. 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд зауважує, що справа №905/993/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача підписано представником Камардіновою Ю.В. Поряд з цим, довіреність, долучена до вказаної заяви не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, доказів на підтвердження наявності у Камардіновій Ю.В. статусу адвоката, або права представництва позивача в порядку самопредставництва до суду не надано.

При цьому підписання та/або подання заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Оскільки заява надійшла до суду через підсистему Електронний суд і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.170 ГПК України не може бути виконаний судом в частині повернення заявникові поданих документів у паперовій формі.

У судовому засіданні 28.11.2023 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 08.11.2023 на їх електроні адреси, також шляхом направлення відповідачу ухвали суду засобами поштового зв`язку на юридичну адресу підприємства та на адресу засновника, однак відправлення не були врученні під час доставки та повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на час проведення судового засідання 28.11.2023 заяви, клопотання від учасників справи про наявність наміру надати суду додаткові докази на обґрунтування власної правової позиції по суті спору на адресу суду не надходили.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 2, 3, 12, 119, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.12.2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду», ТОВ АЛЬФАМАШ не зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, суд вказує про обов`язок вказаного товариства в силу приписів ч. 6 ст.6 ГПК України зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набрала законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова