ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 914/3515/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, буд.28/2; ідент.код 23162981)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНКОМ» (79011, м.Львів, вул.Ярославенка, буд.17, квартира 5-А; ідент.код 32181579)

грошових коштів у загальній сумі 24 499,04 грн (за Договором №32181579.800030 від 26.02.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «СОЛДІ І КО» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНКОМ» грошових коштів у загальній сумі 24 499,04 грн, а саме:

- боргу в сумі 17 418,69 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Боржником грошового зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого на підставі Договору №32181579.800030 від 26.02.2020, - за Видатковою накладною №44022 від 20.03.2023;

- пені в сумі 4874,37 грн, - на підставі умов п.10.2 Договору;

- штрафу в сумі 1741,87 грн, - на підставі умов п.10.2 Договору;

- трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 327,85 грн та інфляційних втрат у сумі 136,26 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Боржника витрат Заявника на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Судом 04.12.23 видано Судовий наказ на стягнення з Боржника вказаної суми заборгованості за Договором та витрат на судовий збір у сумі 268,40 грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:

- згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);

- нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНКОМ» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.