ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2058/23
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ», м. Київ
до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, м. Москва
про стягнення збитків, завданих збройною агресією
від позивача О.В.Проценко
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією у сумі 17445493,15 грн. задоволено.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23 прийнято судом до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28.11.2023 року.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Київської області відповідного оголошення веб-порталу «Судова влада України» в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України про час і місце розгляду даної справи та оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", у судове засідання 28.11.2023 року не з`явився, заперечень стосовно визначеної позивачем суми витрат на оплату правничої допомоги не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2023 року вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23 підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 28.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідну заяву, в порядку частини 8 ст. 129 ГПК України, позивач зробив безпосередньо у тексті позовної заяви, зазначивши, що розмір витрат на професійну правову допомогу орієнтовно складає 1740000,00 грн.

Оскільки, у судовому засіданні 28.11.2023 року, судові дебати не проводились у зв`язку із відсутністю у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Судом встановлено, що позивачем заяву б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/2058/23 надіслано через «Електронний суд» 03.11.2023 року. Таким чином, позивачем дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» (за договором клієнт) та Адвокатським об`єднанням «КОНСУЛАТ» (за договором виконавець) укладено Угоду про надання правової допомоги (далі Угода), згідно умов п.1.1 якої, виконавець приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з правових питань, перелік яких визначено у пп. 1.1-1.17 зазначеного пункту.

Згідно п. 6 Угоди, за надання правової допомоги Клієнт сплачує на поточний банківський рахунок Виконавця гонорар. Розмір гонорару становить 10% (десять) від ціни позову, яка визначається на підставі проведеної експертизи з встановленням розміру завданої матеріальної шкоди, але в будь-якому випадку, не менше 900000,00 грн. Зазначену суму правової допомоги Клієнт зобов`язаний сплатити до 31.12.2022 року. Сторони домовились, що протягом одного місяця з дня отримання висновку експерта про розмір матеріальної шкоди або з дня визначення ціни позову, буде укладено додаткову угоду, якою буде визначено остаточну суму гонорару.

Після виконання даної Угоди сторонами складається та підписується на протязі 3-х робочих днів Акт про надання правової допомоги (юридичних послуг) (п. 7 Угоди).

У п. 24 Угоди сторони погодили, що дана Угода набирає чинності з моменту її підписання і припиняється виконанням умов Угоди сторонами.

12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» (за договором клієнт) та Адвокатським об`єднанням «КОНСУЛАТ» (за договором виконавець) укладено Додаткову Угоду №1 до Угоди про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, згідно умов п. 1 якої, сторони домовились розділити наведений в п. 1 Угоди обсяг правової допомоги на етапи з визначенням розміру гонорару за надання правової допомоги для кожного з етапів. Сторони домовились, що після виконання кожного або декількох етапів Сторонами складається та підписується Акт про виконання етапу (етапів) робіт.

26.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН-ЕНЕРГІЯ» (за договором клієнт) та Адвокатським об`єднанням «КОНСУЛАТ» (за договором виконавець) укладено Додаткову Угоду №2 до Угоди про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, згідно умов п. 1 якої, враховуючи домовленості, встановлені п. 6 Угоди, сторони визначають остаточний розмір гонорару за надання правової допомоги у розмірі 1740000,00 грн., виходячи з висновку експерта №12/22 від 20.12.2022, яким встановлено вартість пошкодженого та викраденого товару 17445493,15 грн. У п. 2 Додаткової угоди, Сторони домовились визначити перелік етапів та вартість гонорару за етапи надання правової допомоги, встановлені в п. 1 Додаткової угоди №1 від 12.08.2022 року.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано копію Угоди про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, Додаткової Угоди №1 від 12.08.2022 року до Угоди про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, Додаткової Угоди №2 від 26.12.2022 року до Угоди про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, ордеру серії АА№1321041 від 29.06.2023 року, ордеру серії АІ №1417911 від 29.06.2023 року, Акту про надання етапів правової допомоги від 26.12.2022 на суму 900000,00 грн., Акту про надання етапів правової допомоги від 31.10.2023 на суму 360000,00 грн., копії платіжних доручень на підтвердження оплати понесених послуг на правову допомогу (№421 від 23.08.2022, №471 від 26.09.2022, №61 від 30.01.2023, №62 від 30.01.2023, №69 від 31.01.2023, №81 від 08.02.2023, №82 від 08.02.2023, №89 від 10.02.2023, №126 від 02.03.2023, №137 від 06.03.2023, №481 від 04.10.2023).

Детальний перелік послуг, що надавались адвокатським об`єднанням «Консулат» позивачу наведено в Актах про надання етапів правової допомоги від 26.12.2022 та від 31.10.2023.

Також, до складу послуг з надання професійної правничої допомоги входить юридичне супроводження у виконанні рішення суду України про стягнення з Російської Федерації завданих позивачу збитків як на території України, так і на території третіх країн. Вартість даної послуги становить 480000,00 грн. Як зазначено позивачем, надання професійної правничої допомоги зі стягнення з Російської Федерації завданих позивачу збитків, є необхідною умовою для виконання рішення суду про відшкодування Російською Федерацією завданої шкоди та отримання позивачем відповідного відшкодування, і входить до складу судових витрат. Підтвердженням надання зазначених послуг у сумі 480000,00 грн. є Угода про надання правової допомоги від 15.04.2022 року та Додаткові угоди №1 від 12.08.2022 та №2 від 26.12.2022 до неї, а також, платіжні доручення про перерахування позивачем Адвокатському об`єднанню «Консулат», в тому числі, 480000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги щодо виконання рішення суду України про стягнення з Російської Федерації завданих позивачу збитків як на території України, так і на території третіх країн.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 26.11.2020 у справі №922/1948/19, від 12.08.2020 у справі №916/2598/19, від 30.07.2019 у справі №911/1394/18, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником позивача а отже, є визначеним (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 та від 20.01.2021 у справі № 357/11023/18).

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також, критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі №914/434/17).

Суд також зауважує, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами, до правової допомоги належать й консультації, роз`яснення з правових питань, складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво в судах тощо (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16).

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням викладеного, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №911/471/19).

Відповідачем заперечень щодо неспівмірності витрат на правову допомогу, незгоди із сумою понесених витрат на професійну правничу допомогу суду не надано.

З наданих до матеріалів справи Актів про надання етапів правової допомоги від 26.12.2022 та від 31.10.2023 вбачається, що адвокатське об`єднання «Консулат» надало, а позивач прийняв юридичні послуги загальна вартість яких складає 1260000,00 грн. Зазначені акти підписано сторонами та скріплено їх печатками без зауважень, у актах зазначено детальний розрахунок наданих послуг та загальну вартість таких послуг. Крім того, до складу послуг з надання професійної правничої допомоги входить юридичне супроводження у виконанні рішення суду України про стягнення з Російської Федерації завданих позивачу збитків як на території України, так і на території третіх країн вартість якого становить 480000,00 грн. і входить до складу судових витрат. Підтвердженням надання зазначених послуг у сумі 480000,00 грн. є Угода про надання правової допомоги від 15.04.2022 року та Додаткові угоди №1 від 12.08.2022 та №2 від 26.12.2022 до неї, а також, платіжні доручення про перерахування позивачем Адвокатському об`єднанню «Консулат», в тому числі, 480000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги щодо виконання рішення суду України про стягнення з Російської Федерації завданих позивачу збитків як на території України, так і на території третіх країн.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються обставини надання позивачу адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги, у зв`язку з чим, зазначені витрати є витратами на професійну правничу допомогу та, відповідно, є судовими витратами в розумінні ст. 123 ГПК України.

Дослідивши додані до заяви про ухвалення додаткового рішення документи, а також ті, що містяться в матеріалах справи, суд вважає підтвердженою належними та допустимими доказами суму судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1740000,00 грн., надану позивачу адвокатським об`єднанням «Консулат».

Так, враховуючи категорію та складність справи, в межах якої позивачем отримано адвокатські послуги, об`єм роботи, проведеної адвокатом при підготовці позовної заяви та під час розгляду справи, а також, задоволення позову, з урахуванням критеріїв пропорційності та розумності, суд вважає обґрунтованим розмір покладених на відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 1740000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» б/н від 03.11.2023 року (вх. №8736 від 03.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2058/23 про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації (103132, Російська Федерація, м. Москва, Стара площа, буд. 4, код 00031093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН - ЕНЕРГІЯ» (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28-А, кв. 24, код ЄДРПОУ 34818 (один мільйон сімсот сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 04.12.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць