ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2023 р. Справа № 906/1357/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 02.11.2023 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 03.11.2023) у справі № 906/1357/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 361402925, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 у справі № 906/1357/20 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Житомиргаз збут" про поновлення строку на подання зустрічного позову; зустрічну позовну заяву ТзОВ "Житомиргаз збут" до АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 4.1 договору купівлі-продажу природного газу № 18-412-Н від 05.11.2018 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Житомиргаз збут" звернулось до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 про повернення зустрічної позовної заяви в справі № 906/1357/20 скасувати; поновити ТзОВ "Житомиргаз збут" процесуальний строк для подачі зустрічного позову по справі № 906/1357/20, а справу передати на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.11.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 13.11.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 14.11.2023 матеріали справи витребувано із Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 матеріали справи № 906/1357/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 02.11.2023, її повний текст складено 03.11.2023. Відтак строк, встановлений для апеляційного оскарження останньої, закінчився 13.11.2023.

Як зазначено вище, скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 09.11.2023 (згідно відмітки пошти), тобто в межах десятиденного строку на оскарження ухвали з моменту винесення її повного тексту.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відтак, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1357/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 у справі № 906/1357/20.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (без виклику учасників справи).

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.