СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1954/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м.Лохвиця, Полтавська область (вх. №2556 П/1),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 у справі №917/1954/23 (суддя Солодюк О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія"Хорс", м. Сміла, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", м.Лохвиця, Полтавська область,

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу та збитків у вигляді виплаченої орендної плати за чотири місяці (з червня по вересень включно - період використання землі ТОВ "Райз-Схід") у загальній сумі 912182,11грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 у справі №917/1954/23 позовну заяву ТОВ "Зернова компанія "Хорс" до ТОВ "Райз-Схід" про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу у сумі 717974,95грн та збитків у вигляді виплаченої орендної плати за чотири місяці (з червня по вересень включно - період використання землі ТОВ "Райз-Схід") у сумі 194207,16грн передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ТОВ "Райз-Схід" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 по справі №917/1954/23 про передачу позову за підсудністю до Господарського суду Черкаської області та ухвалити нове судове рішення, яким справу направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається наявність зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС у позивача - ТОВ "Зернова компанія "Хорс" та відповідача ТОВ "Райз-Схід".

За текстом апеляційної скарги в пункті 3 переліку доданих до неї додатків, апелянтом зазначено про долучення доказів направлення копії апеляційної учасникам справи, на підтвердження чого до скарги додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 20.11.2023 на суму 47грн за послуги з направлення рекомендованого листа №785 на адресу ТОВ "Зернова компанія"Хорс", що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом на підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано належних доказів на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками стороні у справі - опису вкладення до цінного листа позивачу ТОВ "Зернова компанія"Хорс" або доказів направлення копії апеляційної скарги до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС позивача в порядку ст.42 ГПК України..

Суд зазначає, що не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Райз-Схід" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі (опису вкладення у цінний лист або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 у справі №917/1954/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія"Хорс" в порядку ст.42 ГПК України.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна