ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2920/23

за позовом Васильківської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

до Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни, Київська обл., м. Васильків,

третя особа Комунальне підприємство Васильківкомунікаціясервіс, Київська обл., м. Васильків

про зобов`язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Зонтова Д.С. (самопредставництво);

від відповідача: Шумило Н.М. (ордер серії АІ № 1485881 від 30.10.2023 р.);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Васильківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни, в якому позивач просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Волкову Людмилу Олександрівну усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження Васильківською міською радою нежитловим приміщенням загальною площею 36,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 12, шляхом його звільнення та передачі комунальному підприємству Васильківкомунікаціясервіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 р.

27.11.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче засідання, що призначено для проведення на 28.11.2023, без участі представника Васильківської міської ради та зазначив, що позивач не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також позивач повідомив суду, що він: 1) не бажає укладати мирову угоду; не бажає передавати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; не бажає звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) підтримує позовні вимоги у повному обсязі, уточнень до позовних вимог немає; 3) повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; 4) надав усі наявні докази; 5) інших заяв та клопотань на стадії проведення підготовчого провадження немає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 31.10.2023 р., 20.10.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/2920/23 до вирішення справи господарським судом Київської області № 911/2354/23. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що справу № 911/2920/23 об`єктивно неможливо розглядати до вирішення справи № 911/2354/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання Договору № 533 оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності Васильківської територіальної громади від 28.02.2019 р. за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 12, нежитлового приміщення загальною площею: 36,5 кв.м. переукладеним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши підстави, зазначені відповідачем в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі № 911/2920/23, враховуючи наявність рішення господарського суду Київської області у справі № 911/778/22 від 23.11.2022 р., яке набрало законної сили, суд вважає відсутніми обставини об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у справі № 911/2354/23, у зв`язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 14.12.2023 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева