ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

2) Народицької селищної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився,

від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області: не з`явився,

від Народицької селищної ради: не з`явився,

прокурор: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №236 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода Базар" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00га із реформованого КСП ім. Кірова.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Народицької селищної ради на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви; стягнуто з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційні скарги ТОВ "Злагода Базар" та Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 - без змін. Цією ж постановою також стягнуто: з Народицької селищної ради на користь ТОВ "Злагода Базар" 2 000грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції; з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" - 2000грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 видано відповідні судові накази від 16.02.2023.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 в частині стягнення з ТОВ "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасовано. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Народицької селищної ради на користь ТОВ "Злагода Базар" 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання постанови Верховного суду від 29.03.2023 видано відповідні судові накази від 01.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 та резолютивну частину повного тексту постанови викладено у редакції: "Касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задовольнити. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у cправі №906/945/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 8 750грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023 задоволено заяву ТОВ "Злагода Базар" про поворот виконання рішення у справі 906/945/21. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у справі №906/945/21 шляхом стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 1 135,00грн судового збору за розгляд позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.07.2023 виправлено описку в даті підписання ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023, виклавши дату підписання вказаної ухвали суду в наступній редакції: "24.07.2023".

На примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.07.2023, з врахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.07.2023 видано відповідний наказ від 09.08.2023.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ТОВ "Злагода Базар" надійшла заява від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі №906/945/21 від 01.05.2023.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 15.11.2023 заяву представника ТОВ "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення описки у виконавчому документі прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 29.11.2023.

У судове засідання 29.11.2023 сторони своїх представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Зважаючи на те, що неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд заяви здійснюється за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву представника відповідача - ТОВ "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі №906/945/21 від 01.05.2023, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що на примусове виконання постанови Верховного Суду від 29.03.2023 судом 01.05.2023 видано наказ №906/945/21 про стягнення з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" - 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Водночас ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №906/945/21, вказавши вірну суму - 8 750грн, яка підлягає стягненню з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Відтак, з метою примусового виконання постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №906/945/21, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 07.06.2023, представник відповідача просить суд виправити описку у наказі №906/945/21 від 01.05.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 29.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задоволено частково. Зокрема, стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 4 375грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання постанови Верховного суду від 29.03.2023 видано судові накази від 01.05.2023.

Згодом, ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 виправлено описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 29.03.2023, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викладено у редакції: "Касаційну скаргу ТОВ "Злагода Базар" задовольнити. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 у cправі №906/945/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135грн судового збору за розгляд позовної заяви скасувати. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у cправі № 906/945/21 в частині розподілу судових витрат змінити. Стягнути з Житомирської обласної прокуратури на користь ТОВ "Злагода Базар" 8 750грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції".

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи виправлення Верховним судом описки у постанові від 29.03.2023, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у наказі №906/945/21, який виданий 01.05.2023 Господарським судом Житомирської області, суддею Тимошенком О.М., та виклавши наказ в редакції про стягнення з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, , Розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с. Базар, Народицького району Житомирської області, вул.Шевченка, буд. 98, ) 8 750грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, виконавчий документ, його зміст, має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого він видається.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача - ТОВ "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - ТОВ "Злагода Базар" від 13.11.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/945/21.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Житомирської області №906/945/21 від 01.05.2023, виклавши наказ в редакції про стягнення з Житомирської обласної прокуратури (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, , Розрахунковий рахунок UА 0011049 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" (11452, с. Базар, Народицького району Житомирської області, вул. Шевченка, буд. 98, ) 8 750грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

3. Інше за текстом наказу Господарського суду Житомирської області №906/945/21 від 01.05.2023 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу №906/945/21 від 01.05.2023.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура - через систему "Електронний суд"

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - через систему "Електронний суд"

4 - Народицька селищна рада - через систему "Електронний суд"

5 - Представнику ТОВ "Злагода Базар" (рек) та через систему "Електронний суд"