УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/15588/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.09.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 67903 від 17.12.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 р.

13.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи витягу з реєстру нерухомого майна та Акту інвентаризації.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 263 610,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 26.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи відзиву на заяву про грошові вимоги.

Ухвалою попереднього засідання від 26.01.2022 визнано кредитором у справі № 910/15588/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 819 606,95 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 314 644,95 грн. - вимоги другої черги; 500 000,00 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 14.03.2022. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором боржника на суму 448 965,14 грн.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн. у справі № 910/15588/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн. у справі № 910/15588/21 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення: "Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн. у справі № 910/15588/21". Справу №910/15588/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022.

15.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про перехід до процедури погашення боргів боржника, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючої реструктуризацією за період з 06.12.2021 по 24.02.2022 та здійснення виплати основної грошової винагороди.

28.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 затверджено звіт керуючої реструктуризації арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період виконання повноважень у справі з 06.12.2021 по 24.02.2022 у розмірі 33 493,50 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/15588/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 06.12.2021 по 24.02.2022 в розмірі 33 493,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючою реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 призначено розгляд клопотання керуючої реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" у судовому засіданні на 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 задоволено клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, а саме: частку банкрута у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" ().

13.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реалізацією майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Сенс Банк", (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) наступні документи та інформацію, а саме:- копію Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк";- копії документів основного зобов`язання (кредитний договір) в забезпечення якого було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Договір іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;- інформацію про виконання зобов`язань кредитного договору в забезпечення якого було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Договір іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;- копії повідомлення АТ "СЕНС БАНК" серія та номер: бн, виданий 30.12.2021, що стало підставою для вилучення запису про іпотеку № 46033837 від 03.04.2008 відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;- відомості про підстави виникнення, належність, вибуття майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (в тому числі надати інформацію/документи відносно можливого "перетворення" майнових прав на введений в експлуатацію об`єкт нерухомого майна).

03.10.2023 до суду надійшли документи від АТ «Сенс Банк» на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2023.

05.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу у процедурі погашення боргів, а також звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2023.

У судове засідання, призначене на 15.11.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено звіт та керуючої реалізацією, яка вважає процедуру погашення боргів боржника завершеною, оскільки у банкрута відсутні майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим керуюча реалізацією просить суд затвердити звіт керуючої реалізацією за результатами процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, грошові вимоги кредитора, включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені або відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, припинити повноваження керуючої реалізацією Юрченко О.М. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, під час виконання повноважень керуючої реалізацією майна боржника у справі арбітражною керуючою Юрченко О.М. здійснені наступні заходи:

З метою виявлення майна боржника, арбітражною керуючою Юрченко О.М. було зроблено запити (направлено цінною кореспонденцією) до:

1. Регіональний сервісний центр МВС в місті Києві. - відповідь на даний запит надійшла, відповідно до якої за громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровані наступні транспортні засоби:

- DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.07.2014

- SKODA OCTAVIA.1999 року випуску, номерні знаки НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 09.11.2022

2. Головне управління ДПС у місті Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої ГУ ДПС у м. Києві не має можливості надати запитувану інформацію оскільки в ухвалі Господарського суду м. Києві не зазначено інформацію стосовно витребування відомостей про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 та не зазначено членів її сім`ї В свою чергу ГУ ДПС у м. Києві надали інформацію стосовно участі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у юридичних особах, які не перебувають на обліку ГУ м. Києві;.

3. Головне управління Держпраці у місті Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, ліфти, за зазначеними у запиту критеріями для пошуку у ГУ Держпраці у Київській області не обліковуються;

4. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні;

5. Державна служба морського та річкового транспорту України - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є боржник та/або члени його сім`ї

6. Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві - відповідь на даний запит ще не надійшла.

7. Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві - відповідь на даний запит ще не надійшла;

8. Державна митна служба Київська митниця - відповідь на даний запит надійшла, відповідно до якої за результатами розгляду запиту інформації стосовно здійснення митного оформленого товарів фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її родини в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці за період з 01.01.2018 по 17.11.2022 не виявлено.

9. Державна авіаційна служба України - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами, зазначеними у запиті, повітряні судна не зареєстровані;

10. Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» - відповідь надійшла, відповідно до якої інформації про вагони за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника.

Також, керуючою реалізацією було отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника та членів його родини.

Окрім того, керуючою реалізацією було здійснено пошук стосовно боржника та членів його родини в наступних базах:

- Спеціалізована інформаційна система Укрпатенту - відомості відносно Боржника та/або членів його родини відсутні;

Інформація про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - відомості відносно Боржника та/або членів його родини відсутні.

- Арбітражною керуючою спільно з боржником проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний акт. Згідно з вказаним актом майна, яке підлягає реалізації у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, виявлено не було.

У відповідь на повідомлення кредитора АТ КБ «Приватбанк» керуючою реалізацією здійснено перевірку наявності у боржника нерухомого майна (квартири), шляхом моніторингу у відкритих державних реєстрах та звернення до Київського БТІ щодо ідентифікацій майна і його належності.

Відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна та відповіді Київського БТІ встановлено відсутність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 .

Керуючою реалізацією арбітражною керуючою Юрченко О.М. був отриманий витяг із спеціального розділу державного реєстру речових прав, згідно з яким наявний предмет іпотеки, а саме: майнові права на квартиру АДРЕСА_3 . Однак, 30.12.2021 іпотека була припинена на підставі повідомлення АТ «Альфа-Банк».

У подальшому, арбітражною керуючою Юрченко О.М. був отриманий витяг по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , у якому зазначено, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, керуючою реалізацією було отримано інформаційний витяг щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що боржник володіє квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою пошуку майна боржника керуючою реалізацією було направлено запит до АТ «Сенс Банк» щодо отримання відомостей про підстави виникнення, належність, вибуття майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , які були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У той же час, боржником було надано керуючій реалізацією відповідь Київського БТІ із долученим договором купівлі-продажу від 22.05.2009, на підставі якого була проведена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Згідно з умовами вказаного Договору від 22.05.2009 боржником було відчужено на корить ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_6 .

Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у м. Києві № 67037/6/26-15-12-06-11 від 25.11.2022 на запит керуючого реалізацією боржник є засновником та має частку у статутному капіталі ТОВ "Юрміс" () у розмірі 50 %. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань частка статутного капіталу товариства в грошовому еквіваленті становить 21 000,00 грн.

Відповідно до висновку Асоціації "УкрЕксПроБуд" про вартість корпоративних прав ринкова вартість корпоративних прав, розміром 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" () станом на 28.02.2023 без ПДВ складає 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 задоволено клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, а саме: частку банкрута у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" ().

Відповідно до долученої арбітражною керуючою Юрченко О.М. інформації у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти на банківських рахунках.

З огляду на те, що у державних реєстрах відсутні інші відомості про наявність у ОСОБА_1 будь-якого майна, керуючою реалізацією зроблено висновок про відсутність у боржника майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та подальшій реалізації згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

У процедурі погашення боргів вимоги кредитора не погашалися у зв`язку з відсутністю будь-якого майна боржника для здійснення такого погашення.

05.10.2023 відбулися збори кредиторів у справі № 910/15588/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких був присутній єдиний кредитор, вимоги якого визнані судом, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (100 % голосів).

Згідно з Протоколом № 8 зборів кредиторів від 05.10.2023 прийнято рішення схвалити звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та прийняти рішення щодо завершення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючою реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута, та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, зважаючи на те, що зборами кредиторів розглянуто та затверджено звіт керуючої реалізацією (протокол № 8 від 05.10.2023), суд вирішив клопотання керуючої реалізацією від 05.10.2023 задовольнити, звіт керуючої реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на суму 2 268 572,09 грн., з яких 4 962,00 грн. - судовий збір, 1 763 610,09 грн. - основна заборгованість та 500 000,00 грн. - штрафні санкції.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/15588/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.11.2023

Суддя Д.В. Мандичев