ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.10.2023 Справа № 904/2560/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергій Володимирович, село Явдотівка Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 160868,22 грн

УСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-Позивач) 19.05.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року у розмірі 160868,22 грн станом на 13.04.2023, яка складається з наступного: 117438,26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26841,23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 16588,73 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф (фіксована складова); 0 грн - штраф (змінна складова);

стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн;

в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року.

24.05.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 05.06.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.09.2023 ухвалою суд надіслав окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" та зобов`язав Акціонерне товариство "Укрпошта" вжити заходів до термінового надання Господарському суду Дніпропетровської області інформації про вручення поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з копією ухвали суду, ідентифікатор поштового відправлення - №040, Відповідачу по справі.

Поштова кореспонденція повернута до суду 11.09.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 59-61).

Проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви від 13.04.2023 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 53111, Дніпропетровська область, Широківський район, село Явдотівка, вул.Степова, буд.22, а також встановлено, що Позивачем в позові зазначено адресу Відповідача - 53111, Дніпропетровська область, село Явдотівка, вул.Степова, буд.20, в той час як відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Відповідач зареєстрований за адресою - 53111, Дніпропетровська область, Широківський район, село Явдотівка, вул.Степова, буд.22.

21.09.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити точну адресу Відповідача шляхом подання заяви до позову та надати докази направлення копії позовної заяви від 13.04.2023 і доданих до неї документів на адресу Відповідача - 53111, Дніпропетровська область, Широківський район, село Явдотівка, вул.Степова, буд. 22.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, при цьому, приймаючи до уваги, що встановлені судом після відкриття провадження у справі недоліки позовної заяви не дали змогу Відповідачу висловити свою правову позицію з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне встановити Відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Запропонувати учасникам справи:

- Відповідачу - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу - у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи - при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся