ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2023 Справа № 905/1359/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М

до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва

третя особа

на стороні відповідача 1 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

третя особа

на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн

За участю представників:

від позивача: Митровка Я. В.

від відповідача: Бурикін К. О.

від третьої особи

стороні відповідача 1: не з`явився;

від третьої особи

стороні відповідача 2: Лебідь Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023 постановлено: задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог; залучити у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, проспект Берестейський, будинок 14, м.Київ, 01135); залучити у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України (, вулиця Грушевського, будинок 12/2, м. Київ, 01008); відкласти підготовче засідання на 29.11.2023.

17.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" Бурикіна Кирила Олександровича, б/н від 17.11.2023 (вх. № 07-10/5487/23) про виконання ухвали суду, в якому останній повідомляє про надсилання на адресу третіх осіб відзиву на позовну заяву з додатками та надає докази надсилання суду.

20.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М Митровки Ярослава Васильовича, б/н від 20.11.2023 (вх. № 07-10/5528/23), в якій останній надає докази надіслання копії позовної заяви з додатками до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Міністерство фінансів України.

29.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшли пояснення щодо позову представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівни, б/н від 29.11.2023 (вх. № 07-10/5807/23), в яких останній просить суд: прийняти та долучити пояснення до матеріалів справи; врахувати пояснення Міністерства фінансів України при винесенні рішення у справі.

29.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Ігнатенко Тетяни Борисівни, б/н від 29.11.2023 (вх. № 07-10/5836/23), в якій останній просить суд: продовжити Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України процесуальний строк подання пояснень щодо позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» у господарській справі № 905/1359/23 на розумний строк. Клопотання третьої особи -1 залишено без задоволення у зв`язку з не встановлення судом строку для подання пояснень.

В підготовче засідання 29.11.2023 з`явились представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи на стороні відповідача 2; третя особа на стороні відповідача 1 явку свого представника не забезпечила, про дату час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд відкладає підготовче засідання на 13.12.2023.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.2023 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

3 Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду №1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

4. Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік