overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2023 рокуСправа № 912/2232/23
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/2096/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2096/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467

до відповідача Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп", вул. Шовкова, буд. 7, с. Рожеве, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28025

про стягнення 208 809,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2096/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 05.12.2023 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача адвокат Боровик Б.М. подав суду заяву від 27.11.2023 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти адвоката Боровика Б.М. - .

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити участь представника ТОВ "Фірма Ерідон" у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фірма Ерідон" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції від 27.11.2023 у справі №912/2096/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Фірма Ерідон" адвоката Боровика Б.М. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - .

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2023 суд визнав кредиторами у справі № 912/1166/23 ОСОБА_2 , ГУ Державної податкової служби у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс". Призначив засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2023 о 15:00 год.

22.11.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало суду заяву від 17.11.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 55 364 565,69 грн.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" АТ КБ "ПриватБанк" подало суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23, за змістом якої просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти адвоката Ювко В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення засідання суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1166/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ КБ "ПриватБанк" у розгляді справи №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати АТ КБ "ПриватБанк" до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/2070/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь"

про стягнення 2437604,96 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 31.10.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 29.11.2023.

27.11.2023 представник Позивача адвокат Логачов В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "ЄС Стандарт" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ "ЄС Стандарт" адвокату Логачову Володимиру Вікторовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати:

- ТОВ "ЄС Стандарт" в електронній формі до Електронного кабінету;

- представнику ТОВ "ЄС Стандарт" адвокату Логачову В.В. на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. В.В. на
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/1829/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство Мерзескула Миколи Пантелейовича , як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.11.2023, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні №912/1829/23

до 21.12.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/1988/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", як позивача

Фізичну особу ОСОБА_1 , як відповідача:

про наступне: протокольною ухвалою від 28.11.2023, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні №912/1988/23

до 21.12.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсістему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (вул. Перспективна, б. 42, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/1792/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство оборони України, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомед+", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 28.11.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1792/23

до 01.12.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 912/1586/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/1586/22

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 23.11.2023 зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 19.12.2023 о 12:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено описку, а саме не правильно зазначено дату складення повного тексту, замість 28.11.2023, зазначено 27.11.2023.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.11.2023 у справі №912/1586/23, вказавши правильну дату складення повного тексту ухвали - 28.11.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали від 23.11.2023 у справі №912/1586/23, виклавши абзац 9 резолютивної частини в новій редакції, а саме: "Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023".

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалу підписано 28.11.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/162/22
Провадження № 30/913/162/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 28.11.2023 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 1718072 грн 40 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 13.11.2023 прийняв справу № 913/162/22 до провадження, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.11.2023 об 11 год. 30 хв.
28.11.2023 представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Хлабистін Д.М., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву б/н від 28.11.2023 про участь у судовому засіданні 29.11.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференціїза допомогою підсистемивідеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.11.2023 - за один день до судового засідання.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 28.11.2023 представника АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

22.08.2023 Справа № 914/2635/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Національну академію наук України,

що є відповідачем у справі

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Національної академії наук України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України, м. Львів

про скасування державної реєстрації

в судове засідання, котре відбудеться 12.09.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2023 р. Справа № 914/3153/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдпро"

про стягнення 230435,35 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдпро" про стягнення 230435,35 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023 подано заяву (вх.№27629/23) про усунення недоліків. Розглянувши подані матеріали та усунуті недоліки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 на 11:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/2744/21

За позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, місто Золочів Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, місто Буськ Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнерпроектбуд, м. Львів

про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252158, 90 гривень

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Буську міську раду Золочівського району Львівської області, що є позивачем у справі № 914/2744/21 про те, що підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2023 о 15:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.