СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3753/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків (вх. №2561 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3753/23 (повний текст складено та підписано 06.11.2023, у м.Харкові ) суддя Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гайран, місто Харків,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків,

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, місто Київ,

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції, місто Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Гайран звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкта приватизації, що перебуває на балансі Державного підприємства Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції та розташований за адресою: м. Харків, вул. Стрілківка, 14 та про зобов`язання включити цей об`єкт до переліку об`єктів малої приватизації.

06 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гайран до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/3753/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гайран задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Гайран право на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації адміністративний корпус, літ. Б-1, інв. № 000707, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ383, площею 73,9 кв.м.; 2-поверховий склад, літ. В-2, інв. № 000717, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ384, площею 290,1 кв.м.; теплиця, літ. Г-1, інв. № 000724, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ386, площею 153,0 кв.м.; 2-поверхова лабораторія, літ. А-2, інв. № 000718, реєстраційний номер № 00482329.1.ААААЛБ385, площею 198,6 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Стрілківка, 14, що перебуває на балансі Державного підприємства Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області включити нерухоме майно - адміністративний корпус, літ. Б-1, інв. № 000707, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ383, площею 73,9 кв.м.; 2-поверховий склад, літ. В-2, інв. № 000717, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ384, площею 290,1 кв.м.; теплиця, літ. Г-1, інв. № 000724, реєстраційний № 00482329.1.ААААЛБ386, площею 153,0 кв.м.; 2-поверхова лабораторія, літ. А-2, інв. № 000718, реєстраційний номер № 00482329.1.ААААЛБ385, площею 198,6 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Стрілківка, 14, що перебуває на балансі Державного підприємства Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гайран судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 5 368,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3753/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8052 грн

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3753/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/3753/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 19.12.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.12.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "17" січня 2024 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Витребувати матеріали справи №922/3753/23 із Господарського суду Харківською області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця