У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail: , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".

Ухвалою суду від 27.04.2023, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна (у складі загального та фінансового) Приватного підприємства "Промінь К" арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 05.03.2023 №664-02-01-927/520; припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Промінь К" () та повноваження розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І.; введено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Промінь К" () строком на 1 (один) рік до 27.04.2024; затверджено план санації Приватного підприємства "Промінь К" () у редакції, схваленій зборами кредиторів 17.04.2023; призначено керуючим санацією ПП "Промінь К" арбітражну керуючу Потупало Н.І.

27.04.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації за №70504.

06.11.2023 на адресу суду надійшла заява від 01.11.2023 №01/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 984 951,87грн, з якої 748 482,00грн - основний борг (вимоги 4 черги), 61 747,97грн - інфляційні втрати (вимоги 4 черги), 21 845,85грн - 3% річних (вимоги 4 черги), 58 183,23грн - пеня (вимоги 4 черги), 74 848,20грн - штраф (вимоги 4 черги), 14 476,62грн - судовий бір за подання до суду позовної заяви (вимоги 4 черги) та 5 368,00грн - судовий збір за подання заяви (вимоги 1 черги) та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.11.2023.

24.11.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Агро Експерт" надійшло клопотання №23/11 від 23.11.2023, у якому просить суд здійснити розгляд справи без участі представника товариства за наявними у справі матеріалами та зазначає, що підтримує вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання грошових вимог від 01.11.2023 №01/11.

28.11.2023 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення №2571-02-01-927/520 від 27.11.2023 про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Агро Експерт" та клопотання №2571-02-01-927/520 від 27.11.2023 про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 30.11.2023 учасники справи не прибули.

Суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої Потупало Н.І. та ТОВ "Агро Експерт" про розгляд справи без їх участі.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

02.08.2022 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/224/22 про стягнення з ПП "Промінь К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 748 482,00грн заборгованості, 61 747,97грн інфляційних нарахувань, 21 845,85грн трьох процентів річних, 74 848,20грн штрафу, 58 183,23грн пені та 14 476,62грн судового збору, всього на загальну суму 979 583,87грн.

26.08.2022, після набрання рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі №927/224/22 від 02.08.2022 законної сили, судом видано наказ.

ТОВ "Агро Експерт" було пред`явлено даний наказ до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Галай В.М. відкрито виконавче провадження №70164580 з виконання наказу №927/224/22 від 26.08.2022.

Державним виконавцем вчинялись дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/224/22 від 02.08.2022, проте виконання не відбулось.

Також ТОВ "Агро Експерт" відповідно до платіжної інструкції № 5 від 27.10.2023 сплачено судовий збір за подання заяви кредитора у сумі 5 368,00грн.

Керуюча санацією боржника - арбітражна керуюча Потупало Н.І. визнала кредиторські вимоги ТОВ "Агро Експерт" повністю в сумі 979 583,87грн (четверта черга вимог кредиторів) та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору).

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі №927/224/22 від 02.08.2022, яке набрало законної сили 26.08.2022, встановлено, що боржник свої грошові зобов`язання за договором поставки від 30.11.2020 №АЕ-384-3011/21 належним чином не виконав, вартість поставленого товару у встановлені договором строки не оплатив, заборгованість з оплати товару становить 748 482грн, пеня за період з 01.03.2021 по 26.08.2021 - 58 183.23грн, штраф - 74 848,20грн, три відсотка річних - 21 845,85грн, інфляційні втрати - 61 747,97грн. Також даним рішенням стягнуто з ПП "Промінь К" на користь ТОВ "Агро Експерт" 14 476,62 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову до суду.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20.

Розглянувши заяву ТОВ "Агро Експерт" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 984 951,87грн.

Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ "Агро Експерт" надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail: ) до боржника в сумі 984 951,87грн, з якої 748 482,00грн (заборгованість з оплати вартості товару) - вимоги четвертої черги, 61 747,97грн (інфляційні нарахування) - вимоги четвертої черги, 21 845,85грн (3% річних) - вимоги четвертої черги, 58 183,23грн (пеня) - вимоги четвертої черги, 74 848,20грн (штраф) - вимоги четвертої черги, 14 476,62грн (судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви) - вимоги четвертої черги та 5 368,00грн (витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) - вимоги першої черги кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено - 05.12.2023.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор