ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"20" листопада 2023 р. Справа № 924/797/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву фермерського господарства «Фортуна Агро Д» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом фермерського господарства „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області
про стягнення 4571272,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача:: Оніщук В.В. адвокат згідно ордеру
Савчук Ю. М. адвокат згідно ордеру
Фермерське господарство „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 4571272,00 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2023р. позов фермерського господарства „Фортуна Агро Д смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 4571272,00 грн. задоволено

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра на користь фермерського господарства „Фортуна Агро Д 4571272,00 грн. штрафу, 68569,08 грн. витрат на оплату судового збору.

Позивач у позовній заяві вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, якій очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить у тому числі витрати на правничу допомогу орієнтовно в розмірі 50000,00грн.

07.11.2023р. позивачем на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 70000,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2023р. призначено заяву фермерського господарства «Фортуна Агро Д» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на у справі №924/797/21 на 20.11.2023р.

17.11.2023р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування посилається на те, що позивачем укладено договір про надання правової допомоги № 01/05-21 від 01.05.2021 р., який посвідчений ордером про надання правової допомоги (договір та оригінал ордеру наявні в матеріалах справи та у позивача номер договору №01/02-21 від 01.02.2021р. Натомість, як вбачається із поданого представником позивача ордеру, серія ВК № 1016583 від 01 травня 2021 р., в посиланні на договір про надання правової допомоги зазначено номер договору 01/02-21 від 01.02.2021р.

Також відповідач вказує на те, що до заяви представником позивача подана квитанція до прибуткового касового ордеру №01/11-23 від 01.11.2023р. про сплату суми в розмірі 70000,00 грн..

Відповідно до п.п. 10 п. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного видана з порушенням п. 6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 р. № 148, касовий ордер первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

Відповідач вважає, що додана представником позивача квитанція до прибуткового касового ордеру видана з порушенням п. 6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 р. № 148 та за відсутності підтвердження представником позивача видачі готівки в тому числі щодо відсутності підтверджень щодо реєстрації видаткового/прибуткового касового ордеру у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів не підтверджує отримання представником позивача готівки в сумі 70000 тис. грн.

Відповідач посилається на постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 202/8301/21 від 07.09.2023 р., в якій зазначено, що обов`язковим переліком документів на підтвердження відповідних витрат, незалежно від юрисдикції спору, є: договір про надання правової допомоги; розрахунок наданих послуг з їх детальним описом; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо). Вищезазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду (справи N 821/227/17, N 726/549/19, N 810/3806/18, N 199/3939/18-ц, N 466/9758/16-ц) та в постанові Великої Палати Верховного Суду (справа N 826/1216/16). У правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові 27.10.2022 р. у справі N753/10228/20 вказано, що квитанцію про сплату адвокатських послуг, яка не оформлена у встановленому законом порядку та зі змісту якої неможливо встановити, хто саме сплатив суму адвокатських послуг, не можна визнати належним доказом.

Відповідач зазначає, що за відсутності договору № 01/02-21 від 01.02.2021р. в договорі про надання правової допомоги № 01/05-21 від 01.05.2021 р. зазначено, що відповідно до п. 4.2. Договору про надання правової допомоги № 01/05-21 від 01.05.2021 р. вартість гонорару за цим договором становить 50000 тис. грн. без ПДВ. Відповідно до п. 4.3. Договору вартість послуг є динамічною і може змінюватись при умовах, які впливають на вартість юридичних/адвокатських послуг шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору.

Звертає увагу на те, що окрім вартості послуг визначених у п. 4.2. цього Договору, Клієнт окремо оплачує Адвокатському бюро прийняття участі у судових справах Клієнта (незалежно від того відбулось судове засідання у справі, чи перенесено, або не відбулось) оплата гонорару здійснюється за 1 (один) суд день. Розмір оплати 1 (одного суд дня) становить 2500 грн.

Відповідно до п. 4.10. Договору за представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях, Клієнт здійснює попередню оплату на підставі виставленого Адвокатським бюро рахунку або на підставі ухвали суду, в якій вказується дата і час проведення судового засідання.

Крім того, відповідач вважає, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Звертає увагу на те, що із акту приймання-передачі наданих послуг до Договору № 01/05-21 від 01.05.2021 р. представником позивача всього надано 48 годин послуг та оплата судових засідань.

Також, зазначає, що відповідно до акту приймання передачі, зокрема: п. 2; п. 4.3.; п. 4.4.; п. 5.2.; п.7.2.; п. 8.2. фактично включають надані послуги щодо відправлення кореспонденції, друк, завіряння копій документів адвокатом всього 12,5 годин та вважає, що вказані послуги не охоплюють складність справи, кваліфікацію, досвід адвоката та є неспівмірними із сумою фіксованого гонорару.

Згідно п. 3 акту № 01/11-23 від 01.11-23 від 01.11.2023 р. послуги адвоката включають в себе: складання та оплату на рахунок ЦНАП шляхом банківського перерахунку коштів запиту по кожній земельній ділянці, доїзд до відділення банку та Центру надання адміністративних послуг, часу очікування на формування та друк працівниками ЦНАП інформаційних довідок всього 8 год. Окрім того, вказує, що вказані послуги не визначені Договором про надання правової допомоги.

Також відповідач вважає, що є неспівмірними витрати в частині участі у судових засіданнях представника позивача (незалежно від того відбулось судове засідання у справі, чи перенесено, або не відбулось) із врахуванням розміру оплати 2500 грн. за одне судове засідання, а саме із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Також, звертає увагу на те, що відсутній детальний опис наданих послуг участі у судових засіданнях.

Отже, відповідач вказує, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є надмірно завищеним, безпідставним та не підтвердженим належними, допустимими і достатніми доказами, а також є неспівмірним з часом витраченим на її надання, складністю справи та обсягом фактично наданих послуг.

Представник позивача у судове засідання 20.11.2023р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 20.11.2023р. заперечує проти заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та просить в даній заяві відмовити.

При розгляді заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення суд враховує наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у позовній заяві вказав, що орієнтовна сума очікуваних судових витрат на професійну правову допомогу складає 50000,00 грн.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", визначено, що ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За приписами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 5 зазначеного вище Положення встановлено, що в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

У відповідності до п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера (15.1.); прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога (15.2.); посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (15.3.); назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (15.4.); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане (15.5.); ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження) (15.6.); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер (15.7.); дату видачі ордера (15.8.); підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат") (15.9.); Підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат") (15.10.); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням (15.11.).

Отже, у відповідності до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача до матеріалів справи додано ордер на надання правничої (правової) допомоги ФГ «Фортуна Агро Д» серія ВК №1016583 від 01.05.2021р., з посиланням на договір про надання правничої допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №01/02-21 від 01.02.2021р. адвокату Ткачу В.В. у Господарському суді Хмельницької області.

Натомість представником позивача на підтвердження понесених витрат додано договір про надання правової допомоги №01/05-21 від 01.05.2021, додаткову угоду №1 від 30.04.2022р., квитанцію до прибуткового касового ордеру від 01.11.2023р., акт приймання - передачі наданих послуг №01/11-23 від 01.11.2023, які не відносяться до ордеру серія ВК №1016583 від 01.05.2021р. на підставі якого представником позивача здійснювалось представництво в господарському суді Хмельницької області у справі №924/797/21

Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній договір відповідно до якого адвокатом Ткачом В.В. надавалась правнича допомога згідно договору №01/02-21 від 01.02.2021р., який зазначений в ордері, відсутні також докази понесених витрат за надання правничої допомоги на підставі ордеру серія ВК №1016583 від 01.05.2021р., суд вважає за необхідне в заяві про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/797/21 відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви фермерського господарства «Фортуна Агро Д» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/797/21 відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 28.11.2023.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31022, смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, площа Графська,27) (реком. з повід.)

3 представнику позивача (адвокату Ткачу В.)

4 - відповідачу (електронний кабінет)