СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2459/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників сторін:

від позивача Рожкова Л.О. (у режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.1942Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 29.08.2023) у справі №922/2459/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро,

до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м.Харків,

про стягнення 1 436 835,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі ТОВ "Донецькі енергетичні послуги") звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (далі - ДУ "НІОХІМ"), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1 026 653,67 грн. за спожиту в лютому 2022 року електричну енергію, інфляційні витрати в сумі 220 939,88 грн., 3% річних у сумі 35 946,94 грн., пеню в сумі 153 294,86 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2459/23 у задоволенні позову відмовлено, витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем. В основу рішення покладено висновки суду про те, що відповідачем належним чином доведено настання для нього з 24.02.2022 форс-мажорних обставин під час виконання договору, що з огляду на положення пункту 12.3 договору свідчить про передчасність висновку позивача про споживання відповідачем електричної енергії у лютому 2022 року в обсязі 484 345 кВт*год та про передчасність вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1 026 653,67 грн. за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію.

Не погодившись із означеним рішенням, ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач вказує наступне:

- судом зроблений хибний висновок про те, що проведений оператором системи розподілу (далі ОСР), ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», розрахунок обсягів спожитої відповідачем електричної енергії у лютому 2022 року за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року на підставі п.п.8.6.7, 8.6.8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії є неправомірним у зв`язку з існуванням для відповідача з 24.02.2022 по теперішній час форс-мажорних обставин. Наданий відповідачем сертифікат Торгово-промислової палати України не засвідчує форс-мажорні обставини для споживача за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. Крім того сертифікатом засвідчено існування для відповідача з 24.02.2022 по теперішній час форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) щодо зобов`язань за договором, зокрема, подавати фактичний обсяг споживання електроенергії за лютий 2022 року, у той час як умови договору не містять обов`язку відповідача подавати позивачу фактичний обсяг споживання електроенергії, у тому числі за лютий 2022 року (обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі власного переліку точок комерційного обліку відповідача);

- в оскаржуваному рішенні судом встановлений факт неправомірних дій іншого учасника ринку електричної енергії, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», який не був залучений до участі у справі, хоча основні висновки безпосередньо стосуються прав, інтересів та обов`язків цієї особи. Відмова в задоволенні позовних вимог впливає на права та законні інтереси інших учасників ринку електричної енергії, оператора системи розподілу - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та оператора системи передачі - НЕК «УКРЕНЕРГО», позбавляючи їх отримання оплати за послуги розподілу та передачі електричної енергії;

- встановлений судом факт настання форс-мажорних обставин, що тягне за собою, відкладення строку виконання зобов`язання за договором, є недоведеним. Торгово-промислова палата України, видаючи відповідачу сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), порушила вимоги Закону та Регламенту, прийнявши передчасне рішення про засвідчення настання форс-мажорних обставин, за повної відсутності причинно-наслідкового зв`язку між встановленими обставинами і неможливістю виконання відповідачем своїх конкретних договірних зобов`язань, щодо яких видано сертифікат. Крім того електрична енергія була поставлена споживачу в лютому 2022, до 10.03.2022 дати початку тимчасової окупації Волноваської міської територіальної громади, тому висновки суду, що заявлений позивачем період заборгованості включає в себе період дії форс-мажорних обставин, є незаконними та необґрунтованими. До того ж у порушення умов договору відповідач не повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2459/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 24.10.2023 о 10:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 02.10.2023 від ДУ "НІОХІМ" надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку). Другий примірник відзиву отримано через підсистему «Електронний суд» 16.10.2023. За змістом відзиву відповідач не погоджується з апеляційною скаргою ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

- хибними є твердження скаржника про те, що наданий відповідачем сертифікат Торгово-промислової палати України засвідчує форс-мажорні обставини лише за договором про постачання електричної енергії споживачу №205100 від 01.08.2021 і не засвідчує форс-мажорні обставини по договору споживача про надання послуг з розподілу

електричної енергії з іншим учасником ринку електричної енергії. З договірних відносин, передбачених договором №205100 від 01.08.2021, убачається пов`язаність відносин та зобов`язань позивача та відповідача щодо розрахунків за послуги розподілу та передачі електричної енергії, аналіз яких свідчить, що форс-мажорні обставини, засвідчені в наданому відповідачем сертифікаті, знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з оплатою за послуги розподілу та передачі електричної енергії, які надавалися оператором системи розподілу, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»;

- позивач безпідставно зазначає про те, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». За укладеним договором №205100 від 01.08.2021 позивач зобов`язується самостійно здійснювати розрахунки з оператором системи розподілу електричної енергії за передачу і розподіл електричної енергії, яка споживається, а у відповідача за даним договором не виникають зобов`язання перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» щодо розрахунків за передачу і розподіл електричної енергії. Крім того судом було досліджено та надано оцінку наявності та впливу форс-мажорних обставин на виконання зобов`язань відповідача перед ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та лише опосередковано встановлено, що форс-мажорні обставини впливають на виконання зобов`язань відповідача перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» щодо надання фактичних показів лічильників відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії;

- усупереч твердженням апелянта, заявлений позивачем період заборгованості включає в себе період дії форс-мажорних обставин, а тому у даному випадку відсутні підстави для застосування п.12.5 договору. У матеріалах справи наявні докази засвідчення початку настання форс-мажорних обставин, про настання таких форс-мажорних обставин відповідач повідомив позивача листом №21 від 15.02.2023. У свою чергу, порушення відповідачем строків повідомлення позивача про форс-мажорні обставини та надання підтверджуючих документів щодо їх настання є наслідком обставин непереборної сили.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.10.2023, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

У зв`язку з хворобою головуючого судді Медуниці О.Є., сторін повідомлено про перенесення судового засідання, призначеного на 24.10.2023 о 10:30год., на 25.10.2023 о 12:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відкладено розгляд справи №922/2459/23 на 21.11.2023 об 11:00 год.

У судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомив. Належне повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання підтверджене наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду від 25.10.2023. Крім того означена ухвала доставлена до електронного кабінету користувача ЄСІТС - ДУ "НІОХІМ".

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

01.08.2021 між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" (далі - постачальник) та ДУ "НІОХІМ", Філія ДУ «НІОХІМ» ХМЗ (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №205100 (далі договір).

Відповідно до п.п.1, 6 додатку 1 до договору споживачем за договором є Філія ДУ "НІОХІМ" ХМЗ, адреса об`єкта споживача: Донецька область, Волноваський район, смт.Донське.

За умовами п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.5 договору).

Відповідно до п.5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

За умовами п.5.1 Комерційної пропозиції (додаток №2 до договору) оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється: не пізніше 20-го числа розрахункового періоду 50% від заявленого обсягу; остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше 10 числа після закінчення розрахункового періоду, незалежно від дати отримання рахунку від постачальника.

Згідно з п.6.3 Комерційної пропозиції рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, наступного робочого дня після закінчення розрахункового періоду (за умови отримання постачальником даних про обсяги споживання від споживача чи адміністратора комерційного обліку). У разі неодержання рахунку, споживач самостійно оформляє платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строк, зазначений у п.5.1 Комерційної пропозиції.

Згідно з твердженнями позивача, він свої зобов`язання за договором виконав повністю та поставив відповідачу у лютому 2022 року електричну енергію. На підставі отриманих від ОСР - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" (далі - ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі") даних про спожиті ДУ "НІОХІМ" обсяги електричної енергії ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" сформовано та виставлено рахунок №205100 від 05.03.2022 за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію на суму 1 507 506,37 грн. з ПДВ.

Рахунок та акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року направлені на електронну адресу відповідача, зазначену у Комерційній пропозиції.

Як убачається з наявних у матеріалах справи банківських виписок та не оспорюється сторонами, відповідач за поставлену у лютому 2022 року електричну енергію сплатив 480 852,70 грн.

Наявність заборгованості ДУ "НІОХІМ" за договором за лютий 2022 року у розмірі 1 026 653,67 грн. стала підставою для нарахування ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" інфляційних, 3% річних, пені за порушення строків оплати за договором та звернення з розглядуваним позовом до суду.

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" унормований обов`язок споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків (далі - АР) та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, (далі ПРРЕЕ) комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку та ПРРЕЕ.

Згідно з п.12.4.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018, (далі - ККОЕЕ) до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через інформаційно-телекомунікаційну платформу ДатаХаб оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії (ППКО) (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно-телекомунікаційної платформи ДатаХаб. ППКО виконують функції та надають послуги із зчитування, обробки, формування, валідації, приймання та передачі даних комерційного обліку у межах своєї відповідальності та повноважень за рахунок замовників цих послуг.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з п.9.14.1 ККОЕЕ адміністратор комерційного обліку має передавати адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Пунктом 3.1.6 ПРРЕЕ унормовано, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючого договору, зокрема про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Факт укладення відповідачем договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи розподілу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (ОСР) сторонами не заперечується.

Отже, у відповідача наявні окремі договірні відносини щодо розподілу (передачі) електричної енергії між ним та ОСР, згідно з якими ОСР здійснює облік спожитої відповідачем електричної енергії.

При здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР.

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» відповідно до п.4.3 ПРРЕЕ, як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку, листом №08-24/ від 27.02.2023 надав інформацію щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем у лютому 2022 року, які склали 484 345 кВт*год.

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» у листі №08-24/895 від 18.07.2023 на адресу ДУ "НІОХІМ" зазначило, що за період лютий 2022 року у зв`язку з неотриманням оператором системи розподілу від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, оціночні покази лічильника(ів) на початок першої доби відповідного календарного місяця було визначено оператором системи розподілу за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року. Обсяги споживання за лютий 2022 року складають 484 235 кВт*год. Датою фактичного припинення електропостачання відповідачу вважається 02.03.2022.

Згідно з п.8.6.7 ККОЕЕ зчитування показів (збір даних) з лічильників у не побутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця (п.8.6.8 ККОЕЕ).

Пунктом 8.6.5 ККОЕЕ унормовано, що у разі неотримання оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, та за умови, що з технічних причин покази не отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних, оціночні покази лічильника на початок першої доби цього календарного місяця визначаються оператором системи або ППКО (у розділі ОЗД) шляхом додавання до останнього отриманого ними фактичного показу лічильника величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою останнього зчитування фактичних показів та першим числом цього календарного місяця.

Отже, споживачу проводяться нарахування або за фактичними показами лічильника, або за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року (якщо споживач не передав фактичні покази лічильника оператору системи).

За твердженнями позивача, заборгованість відповідача за договором за лютий 2022 року становить 1 026 653,67 грн. (1 507 506,37 грн. 480 852,70 грн. оплата).

Як убачається з матеріалів справи, позивач здійснив нарахування за спожиту відповідачем електричну енергію на підставі даних, отриманих від оператора системи розподілу (ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі"), як адміністратора комерційного обліку.

Судова колегія звертає увагу, що в акті приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2022 року зазначено, що кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показами приладів обліку 484 345 кВт*год на суму 1 507 506,37 грн. У свою чергу, безпосередньо у судовому засіданні 21.11.2023 представник позивача пояснив, що ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" визначило обсяг спожитої відповідачем електричної енергії у лютому 2022 року не за фактичним споживанням (не за показами приладів обліку), а за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року, оскільки відповідачем не було надано фактичні показання лічильників до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим. Означені обставини відповідачем не спростовані.

Судова колегія погоджується з твердженнями апелянта про те, що розрахунок обсягів спожитої відповідачем електричної енергії у лютому 2022 року за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року є правомірним та таким, що здійснений відповідно до норм законодавства.

У свою чергу, під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач посилався на те, що з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідач позбавлений можливості виконувати зобов`язання за договором.

Укладений між сторонами договір містить розділ 12 «Форс-мажорні обставини». Так, згідно з п.12.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору (п.12.2 договору).

За умовами п.12.3 договору строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (п.12.4 договору).

Згідно з п. договору 12.5 виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від оплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Згідно з ч.3 ст.14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України (далі ТПП України) засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.14-1 означеного Закону ТПП України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна тощо.

Пунктом 3.3 Регламенту, затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 №40(3), (далі Регламент) унормовано, що засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) здійснюється сертифікатом (в певних договорах, законодавчих і нормативних актах згадується також як висновок, довідка, підтвердження) про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (далі - сертифікат) - документ встановленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Відповідно до п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи по кожному окремому договору, контракту, угоді тощо, а також по податкових та інших зобов`язаннях/обов`язках, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

ДУ "НІОХІМ" долучено до матеріалів справи сертифікат Харківської Регіональної Торгово-промислової палати №6300-23-3183 від 05.07.2023, яким засвідчено існування для відповідача з 24.02.2022 форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) щодо наступних зобов`язань за договором: подати фактичний обсяг споживання електроенергії за лютий 2022 року; отримати рахунок на оплату фактично спожитого у лютому 2022 року обсягу електричної енергії на наступний робочий день після закінчення розрахункового періоду - 01.03.2022; підписати акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року; використовувати електричну енергію виключно для власного споживання та не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії, які унеможливили виконання договору в зазначений термін.

За змістом апеляційної скарги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" стверджує, що у порушення умов договору відповідач не повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин.

Матеріали справи містять лист відповідача на адресу позивача №21 від 15.02.2023, до якого додано копію листа ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 як доказ підтвердження настання форс-мажорних обставин. Наданий відповідачем сертифікат Харківської Регіональної Торгово-промислової палати №6300-23-3183 датований 05.07.2023.

У свою чергу, судова колегія враховує, що з 24.02.2022 за наказом директора ДУ "НІОХІМ" №20 від 24.02.2022 філія призупинила свою роботу, а з 01.03.2022 будівлі розміщення ДУ "НІОХІМ" (за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 25) та електронні прилади комунікацій (комп`ютери та інше) внаслідок ракетних обстрілів та вибухів зазнали пошкодження, що виключало можливість здійснення дій замість філії ДУ "НІОХІМ", у тому числі за договором. Крім того відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», з 10.03.2022 територія, на якій розташована філія ДУ "НІОХІМ" (смт.Донське Волноваського району Донецької області) перебуває під окупацією Російської Федерації, що виключає можливість роботи підприємства. За таких обставин судова колегія погоджується з висновками Господарського суду Харківської області про те, що порушення відповідачем строків повідомлення позивача про форс-мажорні обставини та надання підтверджуючих документів щодо їх настання сталося внаслідок непереборної сили.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд вважає доведеним належними та допустимими доказами у контексті норм ГПК України факт настання для відповідача з 24.02.2022 форс-мажорних обставин.

Згідно з положеннями ст.617 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 2 ст.218 ГК України унормовано, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, положення означених статей передбачають можливість звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання (а не від виконання зобов`язання як такого), якщо це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Сторони у пункті 12.5 договору погодили, що виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Помилковими є висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування пункту 12.5 договору з огляду на те, що форс-мажорні обставини виникли у відповідача з 24.02.2022, а позивачем заявлено до стягнення заборгованість за повний місяць - лютий 2022 року. Означені висновки зроблені за відсутності комплексного аналізу умов договору та обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що пункт 12.5 договору корелюється із положеннями ст. 617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України, які передбачають звільнення від відповідальності у разі настання форс-мажорних обставин, але не звільняють від виконання основного зобов`язання.

Отже пункт 12.5 договору підлягає застосуванню до зобов`язань споживача щодо сплати постачальнику електричної енергії, отриманої до виникнення форс-мажорних обставин, тобто до 24.02.2022.

Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 757 456,10 грн., обраховану за період з 01.02.2022 по 23.02.2022 (включно). За відсутності наданого позивачем на вимогу суду подобового розрахунку пред`явленого до стягнення боргу, розрахунок заборгованості здійснений судом апеляційної інстанції самостійно наступним чином: ((1 507 506,37 грн. / 28 днів * 23 дні) - 480 852,70 грн.), де: 1 507 506,37 грн. - вартість електричної енергії за лютий 2022, визначена позивачем у акті приймання-передавання товарної продукції; 28 днів - кількість днів у лютому 2022 року; 23 дні - кількість днів споживання відповідачем електричної енергії до дати настання форс-мажорних обставин; 480 852,70 грн. сума сплаченої відповідачем заборгованості (означений розмір сторонами не оспорюється).

Що стосується позовних вимог у частині стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 220 939,88 грн., 3% річних у сумі 35 946,94 грн., пені в сумі 153 294,86 грн. та заборгованості у залишковій сумі 269 197,57 грн. (за період з 24.02.2022 по 28.02.2022), суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для їх задоволення, з огляду на викладені вище за текстом постанови положення ст.617 ЦК України, ст.218 ГК України, а також умовами пунктів 12.1, 12.3 договору, які передбачають звільнення від відповідальності (у вигляді пені, 3% річних та інфляційних) за часткове або повне невиконання зобов`язань за договором (якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) та відкладення строку виконання зобов`язань (зокрема, зі сплати заборгованості) за договором на строк дії форс-мажорних обставин.

За змістом апеляційної скарги ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", разом з іншим, наголошує на тому, що основні висновки місцевого господарського суду безпосередньо стосуються прав, інтересів та обов`язків незалученого до участі у справі учасника ринку електричної енергії - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». На переконання апелянта, відмова в задоволенні позовних вимог впливає на права та законні інтереси оператора системи розподілу - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та оператора системи передачі - НЕК «УКРЕНЕРГО», позбавляючи їх отримання оплати за послуги розподілу та передачі електричної енергії.

Судова колегія зазначає, що рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. Будь-який інший правовий зв`язок між незалученою особою та учасниками справи не може братися до уваги.

У свою чергу, апелянтом не доведено, а судовою колегією з аналізу змісту рішення суду першої інстанції не встановлено, що оскаржуване рішення безпосередньо прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» чи НЕК «УКРЕНЕРГО», як і не доведено скаржником порушення прав означених підприємств при вирішенні саме розглядуваного спору. Більше того, саме ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", як позивачем по справі, було визначено предмет позовних вимог та суб`єктний склад у справі.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України". Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У цій справі апелянту було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини, судова колегія дійшла висновку, що Господарський суд Харківської області ухвалив рішення при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, неправильному застосуванні норм матеріального права, що є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги позивача, скасування рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2459/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 757 456,10 грн. з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову.

Враховуючи результат апеляційного перегляду, з огляду на положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2459/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 757 456,10 грн. та прийняти у цій частині нове рішення, яким: позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Мироносицька, буд.25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7; ) заборгованість у розмірі 757 456,10 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9 089,47 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 у справі №922/2459/23 залишити без змін.

Стягнути з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Мироносицька, буд.25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 13 634,21 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 29.11.2023.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка