ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/1094/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів) про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/926/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю представників:

- від позивача: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна", дов. б/н від 14.02.2023 (у режимі відеоконференції);

- від відповідача: Назаренко Д.Л. - представник ТОВ "Горбулів - Агро", ордер серії АА №1278589 від 16.02.2023; свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №3452 від 25.09.2008 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

15.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) надійшла позовна заява №1 від 09.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання правочинів, укладених між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро", недійсними у межах справи №906/926/21.

Ухвалою суду від 25.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 грудня 2023 р. о 14:20 год. Повторно зобов`язано відповідача 2 - ТОВ "Горбулів - Агро" надати належним чином оформлену відповідь у вигляді заяви свідка (підпис свідка повинен бути завірений нотаріусом) з документальним підтвердженням на перелічені запитання.

05.12.2023 на електронну пошту суду через систему "Електронний суду" від представника ТОВ "Горбулів - Агро" Назаренко Д.Л. надійшло клопотання №б/н від 04.12.2023 про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023, зазначено про направлення до суду та позивачу копій відповідей на запитання, надані директором ТОВ "Горбулів-Агро" Тишкевичем В.М. Повідмлено, що оригінали заяви з відповідями, надані директором ТОВ "Горбулів-Агро" Тишкевичем В.М. на поставлені запитання, направлені до суду поштовим зв`язком.

05.12.2023 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. надійшли клопотання №02-05 від 05.12.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в судовому засіданні у справі, яка розглядається у Господарського суді Дніпропетровської області, а також, зважаючи на ненадходження від АТ "СБЕРБАНК" витребуваних господарським судом доказів - банківських виписок боржника, що унеможливлює викладення власної правової позиції ліквідатором ТОВ "Гор.Інвест Агро" у справі .

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. підтримала клопотання представника відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" №02-05 від 05.12.2023 про відкладення розгляду справи. Представник ТОВ "Горбулів -Агро" Назаренко Д.Л. не заперечила щодо задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що АТ "СБЕРБАНК" не виконано станом на даний час вимоги ухвали суду від 23.11.2023 у справі №906/926/21 щодо надіслання банківських виписок на вимогу суду.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, зважаючи на неотримання судом від АТ "СБЕРБАНК" витребуваних документів, які мають значення для вирішення даної справи, з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні поза межами строку з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод "Право на справедливий суд", задовольнивши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника; предмет спору (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, вбачає за необхідне розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, та є більший, ніж передбачено національним законодавством України.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись ст.ст. 177, 182 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. №02-05 від 05.12.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "15" січня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Судове засідання з представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. буде проведно в режимі відконференції, відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 30.11.2023.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 06.12.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43;- код 34863309 - електр.каб.

3- ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: - код 38284337 - на електр.пошт.

4.- Стеценко А.І. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - електр.каб.

5- Плесюку О.С. - на електр. пошту: - на електр. пошт.

6- ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 - код 41463766- електр.каб.

7- представник ТОВ "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) Назаренко Д.Л. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) -електр.каб.