ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3359/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ»

(08400, Київська область, Бориспільський район,

м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРАНСІМПЕКС ЛТД»

(08400, Київська область, Бориспільський район,

м. Переяслав, вул. Героїв Дніпра, 31)

про стягнення 267 601 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ» (далі позивач, ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПЕРЕЯСЛАВСЬКИЙ») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСІМПЕКС ЛТД» (далі відповідач, ТОВ «ТРАНСІМПЕКС ЛТД) про стягнення 267 601 грн, що складається з: 248 970 грн - основний борг: 18631 грн - пеня за період з 05.04.2023 по 31.10.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № 97/0122 від 01.10.2022 оренди нежитлового приміщення в частині сплати орендної плати за період з січня 2022 року по серпень 2023 року в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення відповідної ухвали.

Копія відповідної ухвали направлена позивачу 10.11.2023 поштовим відправленням №688, що вручено позивачу 14.11.2023.

24.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву в новій редакції з додатками (здано відділенню поштового зв`язку для направлення до суду 22.11.2023).

У новій редакції позовної заяви позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на виконання вимог ухвали та поновити його.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2023 у даній справі ним отримано лише 14.11.2023.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для усунення недоліків позовної заяви встановлюється судом у межах строку, визначеного ч.2 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено судом, а не визначено законом, тому відповідний строк поновленню не підлягає, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальнийстрок може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строк, встановлений судом, може бути лише продовжений . При цьому. відповідна заява учасником має бути подана до спливу відповідного строку.

Проте, у даній справі недоліки позовної заяви позивачем усунуто в строк, встановлений судом.

Так, згідно положень ч.ч. 1,4,6,7 ст. 116 ГПК України: перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач ухвалу суду від 10.11.2023 отримав 16.11.2023, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 27.11.2023, оскільки 26.11.2023 неробочий день. Відповідна заява позивачем передана відділенню поштового зв`язку для направлення до суду 22.11.2023, тобто в строк, що встановлений ухвалою суду від 10.11.2023.

Оскільки виявлені недоліки усунуто в установлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

2.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

8.Повідомити відповідачу, що він зобов`язаний відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційний системі.

9.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова