УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/8828/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання дій протиправними,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ КБ «Приватбанк», оформленого у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку № 20.1.0.0.0/7-230418/306 від 18.04.2023 та визнання дій АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Фіалан Консалтинг» в АТ КБ «Приватбанк» протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.07.2023.

17.07.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.09.2023.

04.08.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.08.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10.08.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшла відповідь на відзив.

04.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

12.09.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про відмову у доручення додатків до заперечення.

13.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 25.10.2023.

18.10.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.10.2023 судом призначено розгляд справи на 29.11.2023 у зв`язку з тим, що судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись через перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

29.11.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та заява про відмову від частини позовних вимог, а саме про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Фіалан Консалтинг» в АТ КБ «Приватбанк» протиправними та закриття провадження в зазначеній частині позовних вимог.

У судовому засіданні 29.11.2023 представник відповідача не заперечував щодо відмови позивача від частини позовних вимог, представник позивача у судове засідання 29.11.2023 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Доброва К.Ю., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи Ордером серії ВЕ №1087206 від 28.05.2023, яким не встановлено будь-яких обмежень представника позивача у процесуальних правах.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 181-183, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Фіалан Консалтинг» в АТ КБ «Приватбанк» протиправними - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалан Консалтинг" від позовної заяви в частині позовних вимог про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих ТОВ «Фіалан Консалтинг» В АТ КБ «Приватбанк» протиправними.

3. Провадження у справі № 910/8828/23 у відповідній частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2023.

Суддя І.В. Приходько