ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Справа № 922/4302/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" - адвоката Буткової О. Я. (вх. № 32752 від 29.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104; ) Треті особи які не заявляють самотсійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149); 2) Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 15; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 43165,06 грн. Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (адреса: 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 15; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104; ) зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області 43165,06 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022 щодо повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 922/4302/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 29793 від 01.11.2023), в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" виконати умови договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" умов договору про закупівлю електричної енергії № 16.12.2022-17Е від 23.12.2022 щодо направлення належним чином оформлених рахунків за спожиту електричну енергію протягом липня та серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (вх. № 29793 від 01.11.2023) до провадження та ухвалено здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс". Крім того, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2023 о 10:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" - адвокат Буткова О. Я. звернулася до суду з заявою (вх. № 32752 від 29.11.2023), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 04.12.2023 о 10:00 год. у справі № 922/4203/23 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (вх. № 32752 від 29.11.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак, у даному випадку заявником не надано будь-яких доказів направлення копії заяви на адресу інших учасників справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача за первісним про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає про право заявника на повторне подання клопотання після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергоальянс" - адвоката Буткової О. Я. (вх. № 32752 від 29.11.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак