УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/18552/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТБЕРН ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТБЕРН ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД"- позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ТОВ "ПІС БОЙ КЛАБ" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТБЕРН ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1342,00 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір". Ненадання заявником доказів сплати судового збору також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва №164/23 від 04.12.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта.

Окрім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Новіцьким Є.Ю., однак у заяві відсутні відомості щодо того чи адвокат Новіцький Є.Ю. має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС .

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ч.1, ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТБЕРН ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТБЕРН ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.12.2023.

Суддя С. О. Турчин