ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/1227/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хонорус Україна, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, м. Хмельницький

про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Хонорус Україна приміщення ресторану „Жовтневий, що розташоване у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 44

в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

29.11.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хонорус Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Хонорус Україна приміщення ресторану „Жовтневий, що розташоване у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 44 в межах справи № 924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також у позовній заяві позивач просить об`єднати в одне провадження справу за даним позовом із справою №924/1351/20 (924/699/20). Зазначає, що оскільки у справі №924/1351/20 (924/699/20) предметом позову є вимога договірного зобов`язального характеру до ТОВ „Технопарк Проскурів та ПАТ „Проскурів з урахуванням їх пов`язаності бенефіціарними власниками і керівниками виконавчих органів (наявністю очевидних обставин недобросовісності), а вимога про витребування від ТОВ „Хонорос Україна є позадоговірним речовим способом захисту, то залучення останнього, як співвідповідача у тому позові є процесуально ускладненим, оскільки вимога до нього про зобов`язання повернути спірне приміщення позивачу, із яким він відносин не мав, не може бути задоволена, на відміну від витребування.

Вказує, що у позивача відсутня процесуальна можливість визначити у справі №924/1351/20 (924/699/20) похідною позовну вимогу про витребування спірного майна у ТОВ „Хонорус Україна , оскільки справа №924/1351/20 (924/699/20) уже перебуває на розгляді. Тому позивачем заявлено окремий позов до ТОВ „Хонорос Україна про витребування майна, який обумовлюється його правом, що може бути встановлено лише у справі №924/1351/20 (924/699/20), де вирішуватиметься його право на повернення майна.

Також зазначає, що в іншому випадку з огляду на похідний характер вимог (основна та похідна), внаслідок чого право на витребування може бути встановлено лише після вирішення справи №924/1351/20 (924/699/20), доведеться провадження за позовом про витребування у ТОВ „Хонорус Україна зупиняти, що перешкоджатиме як швидкому вирішенню справи, так і може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, обставини справ та їх учасники, пов`язаність між собою підстав виникнення вимог, оскільки вимоги у справі №924/1351/20 (924/699/20) та справі №924/1351/20 (924/1227/23) співвідносяться як основні та похідні, стосуються одного й того ж нерухомого майна, дані справи мають виключну підсудність в межах справи №924/1351/20 про банкрутство позивача, зважаючи на, відповідно до положень ст. 173 ГПК України, суд вважає, що доцільним та таким, що сприяє процесуальній економії буде об`єднати справи №924/1351/20 (924/1227/23) та №924/1351/20 (924/699/20) в одне провадження для спільного розгляду у справі №924/1351/20 (924/699/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 173, 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 18.12.2023 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 25.12.2023 року, копії відповіді на відзиви та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 02.01.2024 року, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Об`єднати справи №924/1351/20 (924/1227/23) та №924/1351/20 (924/699/20) в одне провадження для спільного розгляду у справі №924/1351/20 (924/699/20).

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.12.2023 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - Колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів ел.пошта: @mail.gov.ua

3 - арбітражний керуючий Рудий А.М. наділ. до ел.кабінету

4 - ТОВ „Хонорус Україна (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 36, м. Київ, 01024)

5 - ТОВ „Технопарк Проскурів наділ. до ел.кабінету