УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/9865/23
За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору укладеним,

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Чорномаз А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору на технічне обслуговування ремонтів ПЛ-110кв "Дніпровська ГЕС - Бричани" укладеним (в редакції наведеній в позовній заяві).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами був укладений договір оренди №55-ю від 14.02.2022, відповідно до умов якого, технічне обслуговування та ремонт об`єкта оренди здійснюється орендодавцем на підставі додатково укладеного договору технічного обслуговування та ремонтів, укладеного протягом десяти днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта.

Позивач звертався до відповідача з проектами договору, проте, отримував у відповідь ряд листів однорідного змісту, в яких йшлося про необхідність доопрацювання проекту договору, а також, зазначалося ряд пропозицій щодо його умов.

На переконання позивача, такі дії відповідача є умисним затягуванням процесу укладення договору та грубим порушенням умов договору оренди, що й послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.07.2023.

У підготовчому засіданні 12.07.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

19.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи, що:

- строк виконання робіт/надання послуг є істотною умовою договору, який з врахуванням норми ч. 1 ст. 631 ЦК України є тотожним строку дії договору. Зазначений строк у доданому до позову договорі - відсутній, а отже, оферта (пропозиція укласти договір) є несформована (неконкретна), а позов з цих причин підлягає відмові;

- позивач не звертався до відповідача з офертою, яка додана до позову і в змісті якої вимагається визнати договір укладеним, відповідач не відмовляв позивачу в укладенні зазначеного в позові договору;

- як на момент звернення до суду з даним позовом, так й на даний час, право позивача не порушено;

- вимога укласти договір зокрема і на аварійно-відновлювальні роботи по своїй суті є прихованим покладенням відповідальності за схоронність об`єкту оренди в умовах і обставинах, які перебувають поза контролем сторін (аварій, катастроф техногенного і природного характеру, війн, тощо);

- намагання змусити відповідача укласти договір в редакції позивача чи визнати його укладеним, буде ще й явним порушенням таких принципів цивільних правовідносин, як свобода договору та справедливість, добросовісність та розумність.

01.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

Ухвалою суду від 23.08.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2023.

Розпорядженням від 11.10.2023 року №05-23/1090/23 В.о. керівника апарату Латко І.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9865/23, за наслідками якого справу було призначено на суддю Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 16.10.2023 було вирішено прийняти справу до розгляду, повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання було призначено на 16.11.2023.

06.11.2023 до суду відповідачем було подано відзив.

14.11.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив на позовну заяву та заява про виправлення описок допущених в позовній заяві.

У підготовчому засіданні 16.11.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 27.11.2023 р. Суд встановив строк відповідачу для надання запереченнь на відповідь на відзив до 24.11.2023 р.

24.11.2023 відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про виправлення описок у справі.

У підготовчому засіданні 27.11.2023 р. суд переніс розгляд заяв та клопотань на наступне судове засідання та протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2023.

28.11.2023 р. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від позивача.

01.12.2023 р. до суду позивачем були надані пояснення по справі та заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 04.12.2023 позивач не з`явився. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляв учасників справи. Позивачем завчасно було подано заяву про відкладення розгляду справи. Під час підготовчого засідання 04.12.2023 р. суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 04.12.2023 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.12.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко