СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1226/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області, (вх. №2594 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2023р. у справі №905/1226/23 (суддя Кротінова О.В, ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 15.11.2023р.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області,

до відповідача: Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області,

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нашков Іван Іванович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 05.09.2023 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2023р. у справі №905/1226/23 закрито провадження за позовом Фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.

Фізична особа-підприємець Нашков Іван Іванович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2023р. у справі №905/1226/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення пункту 1, підпунктів б), в) пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Скаржник зазначає, що його фінансові можливості в даний час є вкрай обмеженими; є внутрішньо переміщеною особою; отримує пенсію за віком; жодних інших джерел існування не має; тривалий час не має жодних доходів, оскільки бізнес з виготовлення пам`ятників та надання ритуальних послуг у м.Авдіївка зруйновано внаслідок розв`язаною російською федерацією війни, місто досі перебуває в зоні постійних обстрілів та активних бойових дій, що виключає можливість відновлення підприємницької діяльності; має на утриманні та вихованні малолітню дитину, мати якої не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів.

На підтвердження викладених обставин апелянтом додано до апеляційної скарги копії наступних документів: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.11.2017р., довідку №762- від 11.04.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , відомості №0318-23-06010 від 25.05.2023р. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.05.2023р., довідку про доходи ОСОБА_2 №451428/20387 від 16.06.2023р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.01.2021р. у ВП №63850184, судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020р. у справі №161/1141/20, заочне рішення Луцького міськрайонного суду у Волинській області від 05.10.2022р. у справі №161/3248/22, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018р. у справі №234/4030/18.

Судова колегія зазначає, що частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судова колегія, дослідивши викладені апелянтом обставини, а також надані на їх підтвердження докази, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2023р. у справі №905/1226/23.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Судова колегія також звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2023р. у справі №905/1226/23.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Господарському суду Донецької області направити на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1226/23.

5. Призначити справу до розгляду на "27" грудня 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий