ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/833/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюков В.І. Бондаренко О.О.;

від відповідача 1, 2: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача 3: не прибув;

від відповідача 4: Петренко С.В.;

від третьої особи 1: Падалко Р.М.;

від третьої особи 2: Панюта І.В.;

від третьої особи 3: Березін О.М.;

від третьої особи 4: Шагірманов Д.М.;

від третьої особи 5: не прибув;

від третьої особи 6: не прибув;

від третьої особи 7: не прибув;

від третьої особи 8: не прибув;

від третьої особи 9: Трембач О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Лекстермал Венчурз ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року (повне рішення складено 25.09.2023 року)

у справі №910/833/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Лекстермал Венчурз ЛТД

до 1) Держави Україна в особі Міністерства оборони України

2) Міністерства оборони України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-інвест"

4) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Військова частина НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

2) Військова частина НОМЕР_2

3) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

4) Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

5) Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна

6) Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алла Вікторівна

7) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

8) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

9) Кабінет Міністрів України

про визнання права власності та витребування майна, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Лекстермал Венчурз ЛТД (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-інвест" (далі - відповідач 3), Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - відповідач 4), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Військова частина НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил (далі - третя особа 1), Військова частина НОМЕР_2 (далі - третя особа 2), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - третя особа 3), Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - третя особа 4), Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна (далі - третя особа 5), Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алла Вікторівна (далі - третя особа 6), Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - третя особа 7), Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - третя особа 8), Кабінет Міністрів України (далі - третя особа 9 про визнання права власності та витребування майна, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 910/833/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Лекстермал Венчурз ЛТД звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року та ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Під час дослідження матеріалів справи суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/833/23 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близькі родичі судді працюють в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Лекстермал Венчурз ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/833/23 - задоволено. Матеріали справи № 910/833/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лекстермал Венчурз ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі № 910/833/23 своєю ухвалою від 24.10.2023 року.

29.11.2023 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник відповідачів 1, 2 заявив усне клопотання про розгляд справи №910/833/23 у закритому судовому засіданні.

Представники відповідачів та третіх осіб, які брали участь в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 29.11.2023 року підтримали вищевказане клопотання.

29.11.2023 року в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду представник позивача заперечували проти відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Так, предметом спору у даній справі є витребування на користь позивача майна, яке примусово відчужене для потреби національної безпеки і оборони. Відчуження акцій ПАТ «Укртатнафта» є питанням стратегічної безпеки та спрямоване на інтереси обороноздатності держави.

Отже, ураховуючи наведене вище, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо доцільності та необхідності здійснення розгляду справи № 910/833/23 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи №910/833/23 в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги Лекстермал Венчурз ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 року у справі №910/833/23 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк