ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 907/767/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І..)

розглянув матеріали апеляційної скарги АТ "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 07 листопада 2023 року за результатом розгляду заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №907/767/23

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі № 907/767/23.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до Плану реструктуризації.

3. Затвердити План реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом 07 листопада 2023 року і є обов`язковим для боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та кредитора Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, та підлягає виконанню протягом наступних 180 (сто вісімдесят) місяців згідно графіку, визначеного Планом реструктуризації з можливістю дострокового його виконання.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ (вимоги забезпеченого кредитора у даній справі АТ "СЕНС БАНК").

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., відчужувати майно.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору АТ "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, контролюючому органу ГУ ДПС в Закарпатській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби..

Апеляційна скарга АТ "СЕНС БАНК" сформована в системі «Електронний суд» 20 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі АТ "СЕНС БАНК" просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року та направити справу № 907/767/23 на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Вказує, що 13.11.2023 року на електронну адресу АТ Сенс Банк надійшла ухвала господарського суду Закарпатської області від 07.11.2023 року у справі № 907/767/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з одночасним затвердженням плану реструктуризації.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23 складено 07 листопада 2023 року та оприлюднено 10 листопада 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ракушинець Андрій Андрашович подав клопотання про залишення апеляційної скарги без руху апеляційної скарги у зв`язку пропущенням строку на подання апеляційної скарги та не подання клопотання про поновлення такого строку з наведенням обґрунтованих поважних причин їх пропущення. Вважає, що 07.11.2023 ухвала Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі була надіслана заявнику та кредитору АТ «Сенс Банк» до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до таких 07.11.2023 свідченням чого мають бути наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складені відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області. Відтак, в розумінні приписів ч.6 ст.242 ГПК України ухвала вважається врученою позивачу 07.11.2023. Встановлений ст. 256 ГПК України 10-денний строк на її оскарження сплинув 17.11.2023. Натомість апеляційна скарга АТ "СЕНС БАНК" подана 20.11.2023 без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та без наведення поважних причин пропуску таких строків.

Апеляційну скаргу АТ "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі № 907/767/23 належить залишити без руху.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі №907/767/23 складено 07 листопада 2023 року та оприлюднено 10 листопада 2023 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга АТ "СЕНС БАНК" сформована в системі «Електронний суд» 20 листопада 2023 року через 13 днів після виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення.

Отже, апеляційна скарга АТ "СЕНС БАНК" подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, проте АТ "СЕНС БАНК" не порушує питання про поновлення цього строку. На підтвердження доводів скаржника про отримання оскаржуваної ухвали 13 листопада 2023 року не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.(ч.2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

У силу абз.2 ч.1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу АТ "СЕНС БАНК" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07 листопада 2023 року у справі № 907/767/23.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги звернутися із заявою про поновлення строку та назвати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців