ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 920/829/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/829/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, )

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

Представник ГУ ДПС у Сумській області Сєдєлєва Т.А.

Представник розпорядника майна Кунцевич С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 11.10.2023, 11:00.

25.08.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.09.2023.

В судовому засіданні 11.10.2023 судом було вирішено наступні питання, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку на подання відомостей про розгляд вимог кредиторів №02-13/232 від 26.09.2023 (вх.№3793) у справі № 920/829/23; продовжено розпоряднику майна строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 11.10.2023; задоволено заяву ТОВ Завод Металург б/н від 20.09.2023 (вх.№ 3644 від 22.09.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Металург () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ) у загальному розмірі 18 504 597,01 грн та включено до реєстру вимог кредиторів: 5368, 00 грн судовий збір перша черга, 17 339 229,01 грн четверта черга, 1 160 000 грн - шоста черга.

Крім того, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-13/234 від 29.09.2023 (вх.№3868) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі № 920/829/23; продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ Раймондо - до 24.11.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 було призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/829/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Раймондо (40020, Сумська область, м. Суми, проспект Курський, буд. 18, ) на 27.11.2023, 11:30.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання №02-13/256 від 25.10.2023 (вх.№ 4153) про витребування доказів у справі № 920/829/23.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 27.11.2023, 11:30, згідно ухвал суду від 31.10.2023.

Представник арбітражного керуючого в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Британська 21) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи ТОВ «Раймондо» (код 38182830), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді. Доручити одержання копії реєстраційної справи арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Раймондо раніше мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю Метпромгрун та було зареєстроване в ЄДР за адресами: 65006, м. Одеса, вул. Нікітіна. буд. 97. оф. 7; 65091, Приморський район, м. Одеса, вул. Південна, буд. 27 кв. 11.

Для належного виконання процедури розпорядження майном, розпорядником майна було надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради з проханням надати повністю реєстраційну справу ТОВ Раймондо.

У відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зазначено, що розпорядник майна відповідно до ст. 30 ч. 1 та аб. 3 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом та надає можливість отримати документи з реєстраційної справи на платній основі у сумі 190 грн. за одну копію. У відповіді не зазначено, які саме конкретні документи розпорядник майна може отримати та зробити копії, оскільки ЦНАП не надав їхній перелік.

Порядок доступу до реєстраційної справи юридичної особи врегульовано ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також розділом VIII «Доступ до документів реєстраційної справи» Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3267/5 від 18.11.2016 року.

Згідно абз. 2 п. 1 розділу VIII вказаного вище Порядку доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

Відповідний порядок доступу до окремих документів реєстраційної справи не відповідає повноваженням, які здійснює арбітражний керуючий щодо підприємства-боржника, зокрема необхідно знати реквізити певного конкретного документа, що перебуває у реєстраційній справи, неможливо одержати повну справу (у т.ч. із заявами-реєстраційними картками, довіреностями, рішенням реєстраторів і т.ін.).

Згідно з відомостями ЄДР, який доданий до даної заяви, зазначено що реєстраційна справа знаходиться у виконавчому комітеті Сумської міської ради, а фактично - в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Також, розпорядник майна вказує, що в цілому реєстраційна справа дасть можливість проаналізувати системність змін у керівних органах боржника та одержати докази даних про зазначених осіб, їх діяльність тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 12і Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-13/256 від 25.10.2023 (вх.№ 4153) про витребування доказів у справі №920/829/23 задовольнити.

2. Витребувати в Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Британська 21) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи ТОВ «Раймондо» (код 38182830), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

3. Доручити одержання копії реєстраційної справи арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Британська 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 04.12.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко