ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 911/1130/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Бориспільської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 (повний текст додаткового рішення складено 05.10.2023)

у справі №911/1130/23 (суддя Колесник Р.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"

до Бориспільської міської ради

про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/1130/23 позов задоволено частково. Визнано укладеним договір про внесення змін до договору оренди землі від 11.02.2008, укладеного між Бориспільською міською радою та Акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колона-2". Присуджено до стягнення з Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" 2684,00 гривень судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" звернулося до Господарського суду Київської області про ухвалення додатково рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 гривень.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" 20000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням Бориспільська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

22.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Бориспільської міської ради надійшло клопотання на виконання ухвали, в якому останній зазначає щодо об`єктивної не можливості реєстрації міської ради у підсистемі Електронний суд ЄСІТС у зв`язку з мобілізацією міського голови, а також враховуючи що повноваження міського голови здійснює секретар міської ради з відповідними обмеженнями і правами. Крім цього, апелянт зазначає, що в підсистемі зареєстровано представника міської ради в порядку самопредставництва та у зв`язку з вищевикладеним просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1130/23, на підставі яких винесено додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Бориспільської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1130/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Бориспільської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. у справі №911/1130/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. у справі №911/1130/23.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1130/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" до Бориспільської міської ради про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир