ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання у справі

23.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3958/22

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ОСОБА_2 : не з`явився

від АТ "Укрсиббанк": не з`явився

від АТ "Банк "Кліринговий дім": не з`явився

від АТ "Сенс Банк": не з`явився

від ОСОБА_3 : не з`явився

від боржника ОСОБА_1 : не з`явився

від керуючого реструктуризацією

боргів боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О. Призначено попереднє засідання на 20.04.2023.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 24.02.2023 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства тридцятиденний строк звернулися наступні кредитори, вимоги яких було призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.04.2023: ОСОБА_2 , АТ "Укрсиббанк", АТ "Банк "Кліринговий дім" та АТ "Сенс Банк".

Ухвалою господарського суду від 20.04.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 01.06.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 26.10.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 23.11.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

У попереднє засіданні 23.11.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового повідомлені належним чином.

Розглянувши у попередньому засіданні 23.11.2023 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/235 від 20.10.2023 про витребування інформації, господарський суд встановив.

Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією боргів боржника просить витребувати позовну заяву боржника - ОСОБА_1 про захист прав ласності шляхом усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Дніпропетровської окружної прокуратури у справі №183/1949/22, а також рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2023 у даній справі.

Господарський суд зазначає, що керуюча реструктуризацією боргів боржника в порушення норм процесуального закону, не надала відповідь Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на її запит №02-01/224 від 02.10.2023, який би підтвердив , чи спростував факт неможливості самостійного отримання вказаних доказів відповідною особою.

Крім того, суд зазначає що керуюча реструктуризацією боргів боржника вжила не всіх заходів спрямованих на отримання відповідних доказів, а саме суду не представлено доказів витребування вказаних доказів у боржника - ОСОБА_1 , який також є розпорядником та володільцем вказаних доказів, оскільки є стороною (позивачем) у справі №183/1949/22, по якій витребовуються відповідні докази.

Також суд зазначає, що заявником - керуючою реструктуризацією боргів боржника не в повному обсязі обґрунтовано необхідність витребовування вказаних доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене. господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/235 від 20.10.2023 про витребування інформації.

Крім того, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів по справі з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 47 Кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 18.01.2024 на 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Повідомити, що у судовому засіданні 18.01.2024 будуть розглядатися грошові вимоги, ОСОБА_3 , АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк".

Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати до суду до 10.01.2024 письмові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/50 від 01.04.2023 про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №15972/23 від 03.04.2023).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" надати до суду до 10.01.2024 письмові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/59 від 14.04.2023 про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №19420/23 від 20.04.2023).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати до суду до 10.01.2024:

- письмові пояснення стосовно цільового призначення наданих у борг коштів, а саме вказані кошти надані ОСОБА_1 , як фізичній особі чи директору підприємства , надати докази на підтвердження своєї позиції;

- докази перерубування наданих у борг коштів на балансі підприємства ТОВ "ОЛ ПРОДУКТ";

- відомості про заробітну плату ОСОБА_3 , як директора ТОВ "ОЛ ПРОДУКТ", станом на момент надання грошових коштів у борг, та станом на сьогоднішній день;

Відкласти розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про сплату грошової винагороди у попередньому засіданні на 18.01.2024 на 10:40.

Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №02-01/235 від 20.10.2023 про витребування інформації - відмовити.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 23.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак