ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1467/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Гонди О.Ю., відповідача адвоката Заболотного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича про стягнення 8116490 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кременюка Олександра Андрійовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договорів складського зберігання зерна № 17/19, №18/19 від 01.06.2019 року, 8116490 грн. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023.року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича, призначено у справі № 925/1467/22 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

09.11.2023 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №18662/23) про направлення висновку експерта від 08.11.2023 року № 909/1250-23-23 за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, судової технічної експертизи та матеріали справи № 925/1467/22 повернуто суду.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року поновлено провадження у справі № 925/1467/22, підготовче засідання призначено на 30.11.2023 року.

Представник відповідача подав через систему «Електронний суд» 29.11.2023 року клопотання (вх. № 19869/23), в якому просив поновити пропущення строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати із ГУ ДПС в Черкаській області інформацію щодо того, чи здійснювалось ФОП Білобровим С.М. повідомлення податкового органу за формою 20 ОПП щодо земельних ділянок, які є об`єктом оподаткування, за період 2016-2019 роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що адвокатом Заболотнім В.М. зроблено адвокатський запит до ГУ ДПС у Черкаській області про надання витребуваної інформації щодо ФОП Білоброва С.М. однак листом від 24.11.2023 року у наданні зазначеної інформації відмовлено оскільки вказана інформація є з обмеженим доступом.

В судовому засіданні 30.11.2023 року представник відповідача підтримав подане ним клопотання просив його задовольнити, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд поновив відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів (протокольною ухвалою) та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі та думку учасників справи, суд вбачає підстави для оголошення перерви в розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 10 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Витребувати у ГУ ДПС в Черкаській області дані щодо того, чи здійснювалось Фізичною особою-підприємцем Білобровим Сергієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) повідомлення податкового органу за формою 20 ОПП щодо земельних ділянок, які є об`єктом оподаткування, за період 2016-2019 роки.

3.Уповноважити представника відповідача адвоката Заболотного Владислава Михайловича отримати у ГУ ДПС в Черкаській області витребувані судом докази та надати їх суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 10.01.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов