ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 872/9/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Діброва Г.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка (вх.№3857/23 від 24.11.2023)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023, прийняте третейським суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв,

у справі №5/2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ", м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка

про стягнення 9 352 882,87 грн

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "ГВМ-АГРО", Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Іванівка (вх.№3857/23 від 24.11.2023) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 щодо стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 3 462 227 грн., 48 коп. пені, 936 387 грн. 51 коп. штрафу у розмірі 15%, 2 379 531 грн., 06 коп. інфляційних втрат, 352 733 грн., 24 коп. 3% річних та 19 337 грн., 90 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч.4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В даному випадку до заяви додано: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що посвідчує повноваження представника; докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів учасникам судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Разом з тим, частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" (вх.№3857/23 від 24.11.2023) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 на 15 аркушах залишити без руху.

2. Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію та документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва