ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4261/22 (904/4812/23)

За позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс" (51931, місто Камянське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, )

відповідача-3: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, )

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, )

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: Карасір Анна Ігорівна, довіреність №3/23 від 26.10.2021.

від відповідача-2: Карабань Катерина Борисівна, керівник, витяг з ЄДРПОУ.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, ); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс" (51931, місто Камянське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, ); відповідача-3: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) в якому просило суд:

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги №04/01-ВПВ від 30.06.2021, укладений між ТОВ «Юридична компанія «Аюрлекс», ТОВ "Модус Операнді" та КП КМР «Зеленбуд»;

- застосувати наслідки недійсності правочину та визнати припиненим зобов`язання між ТОВ «Юридична компанія «Аюрлекс», ТОВ "Модус Операнді" та КП КМР «Зеленбуд» за договором про відступлення прав вимоги №04/01-ВПВ від 30.06.2021.

Позовна заява подана в межах справи №904/4261/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.09.2023 на адресу суду Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2023 надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду №46743/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2023 о 15:30 год.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, проте 10.10.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про перенесення судового засіданні на іншу дату, у зв`язку з відрядження представника відповідача-1 до міста Києва (вх. суду №51462/23).

16.10.2023 до відділу канцелярії суду від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №52513/23), за змістом якого просить відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача та відповідача-2.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 відкладено судове засідання на 27.11.2023 о 12:00 год.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" представник Відповідача-1 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №58264/23, тотожний за змістом відзив надійшов до канцелярії суду 17.11.2023).

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (том-1, арк.с. 55).

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників відповідача-1 та відповідача-2 щодо поданих відзивів на позовну заяву.

Щодо поданого Відповідачем - 1 відзиву на позовну заяву, слід зазначити наступне.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" представник Відповідача-1 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №58264/23), за змістом якого просить суд поновити строк Відповідачу-1 на подання відзиву на позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання недійсним правочину, а саме: Договору №04/01-ВПВ від 30.06.2021, визнати причини пропуску строку, встановленого ухвалою суду від 18.10.2023, поважними. Закрити провадження за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання правочину №04/01-ВПВ від 30.06.2021 про відступлення права вимоги недійсним, в межах справи про банкрутство №904/4261/22.

В обґрунтування поновлення строку на подання відзиву зазначено, 09.10.2023 адвокатом Карасір А.І., яка є представником ТОВ «Модус Операнді», до суду було подано клопотання про зобов`язання Позивача надіслати на адресу Відповідача-1 позовну заяву з додатками, проте Позивач станом на 01.11.2023 так і не надіслав позовну заяву, адвокат отримала доступ до матеріалів справи № 904/4812/23 (904/4261/22) у підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» 01.11.2023. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, та запропоновано Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду надати відзив на позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Ухвала про відкриття провадження надійшла на електронну адресу ТОВ «Модус Операнді» 05.09.2023, проте позовна заява про визнання правочину недійсним ні на електронну, ні на поштову адреси Відповідача-1 не надходила, представник Відповідача-1 ознайомилась з матеріалами справи 01.11.2023, тому строк подання відзиву на позовну заяву підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 4-5 статті 119 ГПК України).

Відповідач-1 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позовну заяву (з додатками).

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання відповідача-1, суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням поновлення Відповідачу -1 строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, задля надання можливості Позивачу скористатись процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.01.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, зал судових засідань №3-105, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин