ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/1941/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2023 року

(повний текст складено 19.06.2023 року)

у справі № 911/1941/22 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 15.05.2023 б/№ (вх. № 9426/23) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22, справу передати для продовження розгляду до місцевого суду.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

09.11.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 06.11.2023 року надійшли матеріали справи № 911/1941/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: та Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі №911/1941/22 залишено без руху.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 року від скаржника 27.11.2023 року на електронну адресу суду та 30.11.2023 року через відділ документообігу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додана платіжна інструкція № 59530308 від 22.11.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22.

Судом встановлено, що датою підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 19.06.2023 року.

В поданому клопотанні про поновлення строків на подання апеляційної скарги, скаржником зазначається, що 10.10.2023 року вимоги акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до боржника в сумі 495 185,10 грн. визнано в повному обсязі. Відтак, акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" отримало статус сторони процесу з 10.10.2023 року, і тому лише 13.10.2023 року звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22 та поновити акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22 задовольнити.

2.Поновити акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 911/1941/22.

4.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" призначити на 31.01.2024 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

8.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко