ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2429/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2023, постановлену суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, про закриття провадження

у справі № 916/2429/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Одеської міської ради

2. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»

3. Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка В.Д.

про: скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2429/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» та Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюка В.Д. про:

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта будівництва, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1, яка зареєстрована Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 27.12.2019 за № ОД 33;

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. від 04.02.2020, індексний номер 50958628, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» зареєстровано право власності на будівлю ресторану «Якіторія» загальною площею 1890,5 кв.м, який розташований за вищевказаною адресою;

- припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування на будівлю ресторану «Якіторія», яка розташована в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- визнання недійсним договору купівлі - продажу серія та номер: 249 від 19.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Рощіною Г.І. щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» 6/10 спірної будівлі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»;

- припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на будівлю ресторану «Якіторія», яка розташована в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- знесення самочинно збудованого будинку, загальною площею 1890,5 кв.м, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування»;

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» привести земельну ділянку розташовану в м. Одесі по вул. Генуезька, 1 до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 провадження у справі №916/2429/21 в частині позовних вимог Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Корисне харчування, Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Агро ЛТД та Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити її мотивувальну та резолютивну частини, виклавши її в наступній редакції: «Закрити провадження у справі №916/2429/21 в частині наступних позовних вимог Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, які заявлені в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради: скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта будівництва, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1, яка зареєстрована Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 27.12.2019 за № ОД 33 та знесення самочинно збудованого будинку, загальною площею 1890,5 кв.м, який розташований в м. Одесі по вул. Генуезька, 1». Справу №916/1029/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах Одеської міської ради в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та приведення земельної ділянки розташовану в м. Одесі до попереднього стану повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 про закриття провадження у справі № 916/2429/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 цього Кодексу (не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 06.11.2023, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у даній справі, є 16.11.2023 включно.

Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, скаржником не надано, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень частин 6-8 ст. 260 ГПК України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 про закриття провадження у справі № 916/2429/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД»): апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 про закриття провадження у справі № 916/2429/21 (вх. №3321/23 від 17.10.2023) з додатками на 35-ти (тридцяти п`яти) аркушах.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська