ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2023 Справа № 904/5767/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан", с.Новоандріївка Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 5 980 028,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" (далі-Позивач) 31.10.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 440 710,40 грн, в тому числі: 3% річних, згідно ст. 625 ЦК України, у сумі 86867,60 грн на користь Позивача; інфляційні розрахунки у сумі - 97364,31 грн на користь Позивача; пеню, відповідно до ст. 549 ЦК України, у розмірі 1 355 085,82 грн на користь Позивача; витрати на правничу допомогу у сумі 50000,00 грн на користь Позивача та судові витрати на Відповідача. Відстрочити сплату судового збору за подачу ТОВ "Інвестагро" відповідної позовної заяви.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №24/01-23 від 24.01.2023 року.

03.11.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача з описом вкладення; надати докази сплати судового збору в сумі 89700,42 грн.

Ухвала суду від 03.11.223 була направлена судом на електронну адресу Позивача - та його представника адвоката Діордієва О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Поштова кореспонденція направлялась Позивачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була повернута до суду 21.11.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 28.11.2023 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 03.11.2023 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся