ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1389/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Леус В.М. за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Івченка Євгена Сергійовича

про стягнення 90 823,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Івченка Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт у сумі 90 823,38 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 23.11.2023.

У судове засідання відповідач не з`явився. Відповідачу за вказаною у позові адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 19.10.2023 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року, проте цей рекомендований лист не був вручений адресату. Судом на сайті Укрпошти перевірено рух рекомендованого повідомлення (поштового відправлення), згідно з відомостями Укрпошти "відправлення не вручено під час доставки".

Отже, у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення справи до розгляду по суті.

Отже, розгляд справи по суті слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача є електронна адреса, суд вважає за необхідне для належного повідомлення відповідача дану ухвалу направити на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням та на його електронну адресу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

2. У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз