СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/299/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2581 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 21.11.2023), постановлену у складі судді Білоусова С.М.

у справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 1 333 633,30 грн основного боргу, 396 168,25 грн пені, 132 056,18 грн 30 % річних та 35 851,23 грн судового збору.

01.11.2023 на виконання вказаного рішення місцевим господарським судом був виданий відповідний наказ.

03.11.2023 від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшла заява (вх. № 14157), у якій останній просить суд визнати наказ від 01.11.2023 таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2023 від боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» надійшло клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» 2 088 179,86 грн безпідставно одержаних грошових коштів по наказу від 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню - наказ Господарського суду Полтавської області від 01.11.2023 про примусове виконання рішення по справі № 917/299/23 від 10.10.2023. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» 1 897 708,96 грн безпідставно набутих коштів.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест», яке просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23;

- ухвалите нове рішення про відмову у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем грошових коштів за виконавчим документом.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 справа №917/299/23/ передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до статті 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3. статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодекс.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга не направлена на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», також не зазначено про неможливість направлення апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 та статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світоч» або не надав докази, які підтверджують неможливість їх направлення.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест» (вх. № 2581 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 у справі № 917/299/23 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світоч» або докази, які підтверджують неможливість їх направлення.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко