ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/796/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області, с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 13 075,81 грн, у тому числі 5371,08 грн заборгованості за поставлений природний газ, 5708,02 грн пені, 1621,31 грн інфляційних нарахувань та 375,40 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ заявлено позов до відповідача Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області, с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 13 075,81 грн, у тому числі 5371,08 грн заборгованості за поставлений природний газ, 5708,02 грн пені, 1621,31 грн інфляційних нарахувань та 375,40 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №907/796/23 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.11.2023 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Враховуючи ту обставину, що 30.11.2023 судове засідання у справі №907/796/23 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2023 року січні 2024 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2024 р. на 10:30 год. із викликом уповноважених представників сторін спору, в тому числі ПОЗИВАЧА.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.02.2024 о 10 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.