ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.11.2023 Справа № 917/1865/23

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, E-mail: , код згідно з )

до Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс» (ЄДРПОУ 200, вул. Покровська, буд 43 а, м. Кобеляки, Полтавська область)

про стягнення 20495 грн. 84 коп.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс» про стягнення 20495 грн. 84 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільне водокористування).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 27.10.2023р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1865/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати 20495 грн. 84 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільне водокористування).

21.11.23 та від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд здійснити заміну Відповідача у справі №917/1865/23 - Кобеляцьке комунальне підприємство «Водоканал Плюс» на Комунальне підприємство «Водоканал Плюс» Кобеляцької міської ради (юридична адреса: Україна, 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вулиця Покровська, будинок 43А, ), зазначаючи, що згідно Рішення тридцять п`ятої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 21.07.2023 року №12 «Про зміну назви Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс», доповнення видів економічної діяльності та затвердження Статуту Комунального підприємства «Водоканал Плюс» Кобеляцької міської ради в новій редакції», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.08.2023 року №66 назву підприємства (відповідача) Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал Плюс» змінено на Комунальне підприємство «Водоканал Плюс» Кобеляцької міської ради, А також адресу підприємства Україна, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, місто Кобеляки, вулиця Покровська, будинок 43А змінено на Україна, 39200, Полтавська обл., Полтавський р-н, місто Кобеляки, вулиця Покровська, будинок 43А.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

24.11.23 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки Кобеляцьке комунальне підприємство «Водоканал Плюс» станом на 02.11.2023 року сплатило збитки заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільне водокористування).

27.11.23 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.10.2023 року залишити без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 917/1865/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Вирішити питання про повернення судового збору на суму 2 684 грн. 00 коп.

З огляду на подання позивачем заяви від 27.11.23, суд залишає без розгляду заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.10.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, позивачем подана заява про закриття провадження у справі, в якій повідомляється, що відповідем позовні вимоги виконані у повному обсязі.

Матеріалами справи, зокрема, випискою з банку за 02.11.23 підтверджується факт сплати відповідачем збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільне водокористування) у розмірі 20495 грн. 84 коп.

Вказане свідчить про те, що станом на дату постановлення ухвали предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору по справі № 917/1865/23 відсутній, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову Полтавською обласною прокуратурою сплачено суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн згідно платіжної інструкції № 436 від 15.09.2023 року.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. має бути йому повернений з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, E-mail: , код згідно з ) суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплачену згідно платіжної інструкції № 436 від 15.09.2023 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.