ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/9438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.11.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії наук України про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ГК Феофанія" та Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

у справі № 910/9438/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Національної академії наук України

до Приватного підприємства "ГК Феофанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України

за участю Київської міської прокуратури

про розірвання договору оренди та виселення,-

В судовому засіданні 27.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 в частині відмови у задоволенні позову щодо розірвання договору оренди №2 від 06.03.1995 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

Розірвано договір оренди №2 від 06.03.1995р., укладений між Національною академією наук України та Приватним підприємством "ГК Феофанія".

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства "ГК Феофанія" (03143, м.Київ, вул. Метрологічна, 14-Б, ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.45/9, ) 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

Матеріали справи № 910/9438/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Від представника Національної академії наук України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, в якій останній просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 в частині розподілу судових витрат, виклавши його в цій частині в такій редакції: «Стягнути з Приватного підприємства "ГК Феофанія" на користь Національної академії наук України 4202,00 грн. судового збору за подання позову.».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9438/20, оскільки заява Національної академії наук України про ухвалення додаткового рішення була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9438/20 були відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви.

26.10.2023 матеріали справи №910/9438/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 заяву Національної академії наук України про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 27.11.2023 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення. Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Як зазначено у підпункті 4.4 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Відповідно до статті 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, зокрема, апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/9438/20 в частині відмови у задоволенні позову щодо розірвання договору оренди №2 від 06.03.1995 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що суб`єктом оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі № 910/9438/20 був Заступник керівника Київської міської прокуратури.

З огляду на таке, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття додаткової постанови та зміни резолютивної частини рішення та стягнення з Приватного підприємства "ГК Феофанія" на користь Національної академії наук України 4202,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної академії наук України про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9438/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ГК Феофанія" та Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко