ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Черкаси справа №925/367/20

Вх.суду № 18655/23 від 09.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПП "Егіда К", ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А", фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 09.11.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Семенов Д.С. подав до суду заяву від 09.11.2023 з вимогою: затвердити звіт від 16.10.2023 ліквідатора банкрута про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди у сумі 369 156,25 грн.

2. Ухвалою суду від 10.11.2023 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 28.11.2023.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили. Про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

10.07.2020 наказом Міністерства юстиції України №2374/5 задоволено скаргу ТОВ "Остер" від 12.05.2020: скасовано рішення від 11.03.2020 №№51557745, 51558430, 51559029 та 51559420, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М.

Скарга стосувалась порушення визначеної ст.37 Закону України "Про іпотеку" процедури звернення стягнення на предмет іпотеки (нежитлової будівлі /офіс і магазин/ за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:043:0001, :00:001:0045; цілісного майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське шосе, 6), іпотекодавцем (боржником) та власником якого є ТОВ "Остер", а іпотекодержателем ТОВ "ФК Єврокредит".

10.11.2020 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ТОВ "ФК Єврокредит" у таких сумах: 4 204,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 8 658 423,82 грн. як вимоги, які забезпечені заставою, які підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна (з них: 8 466 469,77 грн. основного боргу (кредиту), 173 332,62 грн. відсотків, 18 621,43 грн. пені).

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Семенова Д.С.

06.12.2022 ухвалою суду визначено з 09.12.2020 основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

20.02.2023 згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-576 за згодою ТОВ "ФК Єврокредит" здійснено продаж належного ТОВ "Остер" нерухомого майна разом із земельною ділянкою площею 0,0532 га, на якій воно розташовано, за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича,7. Ціна продажу склала 4 757 167,80 грн. без ПДВ. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Вінтранссервіс".

25.04.2023 згідно з платіжною інструкцією №1 ТОВ "Остер" сплачено на користь ТОВ "ФК Єврокредит" 4 376 595,30 грн. із зазначенням у призначенні платежу: Погашення кредиторських вимог ТОВ "ФК Єврокредит" відповідно до ухвали ГС Черкаської області від 10.11.2020р."

18.10.2023 ТОВ "ФК Єврокредит", як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, листом б/н схвалив звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керубчого Семенова Д.С., від 16.10.2023 про нрарахування та виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 5 % від ціни продажу нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, буд.7 разом із земельною ділянкою за кадастровим номером :01:043:0001 площею 0,0532 га за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, земельна ділянка 7) боржника, яке йому було повернуте з власності третіх осіб, у сумі 237 858,39 грн. та у розмірі 3% від суми погашення вимог, у сумі 131 297,86 грн.

Згідно зі Звітом про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди від 16.10.2023 (далі Звіт від 16.10.2023) ліквідатором банкрута нараховано додаткову грошову винагороду у сумі 369 156,25 грн., виплату якої не здійснено. Розмір додаткової грошової винагороди арбітражним керуючим Семеновим Д.С. у сумі 369 156,25 грн., розраховано наступним чином: 237 858,39 грн. додаткова грошова винагорода у розмірі 5% від ціни продажу належного боржнику нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, буд.7 разом із земельною ділянкою за кадастровим номером :01:043:0001 площею 0,0532 га за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, земельна ділянка 7) (4757167,80 ціна продажу майна боржника * 5% / 100) та 131 297,86 грн. додаткова грошова винагорода у розмірі 3% від суми погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ "ФК Єврокредит" (4 376 595,30 сума погашених вимог забезпеченого крелитора * 3% / 100)

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Виходячи з положень ст.30 Кодексу додаткова грошова винагорода є складовою грошової винагороди, тому звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (у складі якої визначено додаткову грошову винагороду) має бути схвалений комітетом кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого є окремим видом виплат на користь арбітражного керуючого, які підтверджуються документами про їх понесення.

Звіт арбітражного керуючого з трьома складовими (основою грошовою винагородою, додатковою грошовою винагородою та витратами) підлягає схваленню комітетом кредиторів, а лише в частині витрат, що стосуються заставного майна, підлягають додатково схваленню забезпеченим кредитором (оскільки забезпечений кредитор на зборах комітету кредиторів має право дорадчого голосу, ч.1 ст.48 Кодексу).

Крім того, "звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат" це є передбачений Кодексом документ, який складається арбітражним керуючим відповідно до вимог закону для складення документів, та який спочатку є предметом розгляду і схвалення комітету кредиторів і далі предметом розгляду і затвердження суду. Звіт є документом, який складається виключно для комітету кредиторів і для суду, тому як і будь-яка заява по суті має бути подана до суду в оригіналі.

Однак поданий суду Звіт від 16.10.2023 до суду подано як паперову копію. Звіт від 16.10.2023 не є звітом про витрати. Звіт від 16.10.2023 не схвалено комітетом кредиторів. Ліквідатором банкрута суду не надано доказів скликання ним зборів комітету кредиторів з відповідним порядком денним.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ліквідатором банкрута не надано обгрунтувань здійснення розрахунку додаткової винагороди двічі щодо одного і того ж майна.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Вімовити у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 09.11.2023 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 01.12.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.12.2023.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7

14-925-0001