ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" грудня 2023 р. Справа № 906/1579/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС"(с.Великі Кошарища Коростишівського району Житомирської області)

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі №906/1557/23,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 від ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1. Заборонити Акціонерному товариству "КОМІНБАНК" звертати стягнення на передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 31.03.2021 майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС" в позасудовому порядку;

2. Накласти арешт (з забороною здійснення реєстраційних дій щодо переходу права власності, права користування чи розпорядження) на передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 31.03.2021 майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС":

-комплекс будівель та споруд №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Великі Кошарища, Автодорога Київ-Чоп, 121 км, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225; опис об`єкта: адмінстративно-побутова будівля А, загальною площею 384,3кв.м., вагова з навісом В; напівпідвальне приміщення Г; вбиральня У; розподільчі стіни 1,2;, огорожа 4; ТП І, ІІ, ІІІ;

- комплекс будівель та споруд №2, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с.Великі Кошарища, Автодорога Київ-Чоп, 121 км, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225; опис об`єкта: мийка для вантажних автомобілів А, загальною площею 187,26кв.м.; котельня Б, загальною площею 70кв.м; ПТО автомобілів і слюсарно-механічна майстерня В, загальною площею 1172,2кв.м; сушка Г, загальною площею 120кв.м., огорожа І;

- земельну ділянку площею 2,6306га, кадастровий номер :04:000:0331, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі заявник зазначає, що 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС" (іпотекодавець) та Акціонерним товариством "КОМІНБАНК" (іпотекодержатель) було укладено іпотечний договір, відповідно до якого, в якості забезпечення виконання Господарським товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "ТЕСЕЙ ЛТД" (позичальник) грошових зобов`язань по договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, іпотекодавець передав об`єкти нерухомого майна, що є його власністю іпотекоджержателю. Заявник вказує, що є учасником ТОВ "ІМПУЛЬС-ТРАНС" та має частку у розмірі 30% статутного капіталу Товариства. Відповідно до приписів статуту ТОВ "ІМПУЛЬС-ТРАНС" передача в заставу (іпотеку) нерухомого майна, що є основними фондами товариства можлива лише за умови отримання згоди Загальних зборів товариства. Однак ОСОБА_1 згоди на передачу в іпотеку нерухомого майна товариства не надавав. Враховуючи, що провадження у справі про визнання рішення загальних зборів займає певний час, може виникнути ситуація, коли буде звернуто стягнення на майно і в такому разі позивачу необхідно буде вживати додаткових заходів щодо відновлення своїх прав. З метою недопущення в майбутньому погіршення становища заявника, є доцільним вжити заходи забезпечення до подання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову до пред`явлення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-ТРАНС" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі №906/1579/23 - повернути заявникові.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з повід) + заява з додатками