ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 921/210/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 19.06.23, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/210/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до відповідача Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича

про стягнення заборгованості в сумі 362 390,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 15.06.2023 у справі №921/210/23 задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»; стягнув з Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича на користь ТзОВ «Бізнес позика»: 103670,99 грн заборгованості за тілом кредиту; 258719,98 грн заборгованості за процентами; 5435,86 грн - судового збору; 5835,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити. В тексті апеляційної скарги скаржник клопоче про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та зазначає, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише після повідомлення державним виконавцем про арешт карткового рахунку на початку листопада 2023 року та на вимогу відповідача повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав в листопаді 2023 року. Однак доказів викладеного суду не надав.

Апелянт в тексті апеляційної скарги, зокрема, зазначає про те, що місцевим господарським судом вся кореспонденція направлялась на адресу: Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт. Гриймалів, вул. Міцкевича, 19, однак, за вказаною адресою відповідач не проживає, а тому не отримував кореспонденції надісланої судом чи позивачем, у зв`язку з цією обставиною не міг подати відзив на позов чи заперечень щодо розрахунку відсотків за користування кредитом. Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ним в апеляційній скарзі зазначено ту ж адресу яку було зазначено судом першої інстанції (про яку скаржник вказує як неправильну).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 8153,8 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі №921/210/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення та докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.