ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 р. справа № 914/1696/23

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець

Представники сторін не з`явились

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» до ОСОБА_1 про визнання дій колишнього голови правління ОСББ «Окуневського 3» протиправними та зобов`язання передати комісії ОСББ «Окуневського 3» оригінали документів ОСББ за 2016-2023 р.р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2023 справу № 914/1696/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

31.05.2023 позивач подав заяву про долучення доказів (вх.№13684/23).

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.ч. 8, 9 ст.176 ГПК України).

Суддею встановлено, що згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру станом на 01.06.2023 адресою реєстрації відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2023; суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав. Після відкриття провадження у справі суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України, тому ухвалою від 04.07.2023 позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 06.07.2023 позивач подав клопотання (вх.№16888/23) про долучення до матеріалів справи доказів виконання вимог ухвали суду від 04.07.2023. Ухвалою від 07.07.2023 суд продовжив розгляд справи. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

14.11.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета позову, ц якій також просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті (вх.№1696/23).

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Щодо поданої заяви про зміну предмета позову суд відзначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд відзначає, що відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як встановлено самим позивачем відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний суд ЄСІТС, тому при зверненні до суду з заявою про зміну предмета позову, позивач мав надати суду докази направлення її копії з додатками на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи (ст. 172 ГПК України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача заяв з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви. Позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, таких доказів не подано.

Крім того, суд інформує про положення ст.6 ГПК України, зокрема, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Детальнішу інформацію про «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 172, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову від 14.11.2023 повернути заявнику.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява подана позивачем на електронну адресу суду, направлення такої позивачу не здійснюється.

Суддя Б. Яворський.