УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/16379/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Роїк О.О.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про визнання недійсним договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 30.11.2023.

22.11.23 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування оригіналів документів; клопотання призначення у справі судово-технічної експертизи.

29.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1. ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Клопотання від Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача підписане адвокатом Рублею Олександром Сергійовичем.

На підтвердження наявності повновноважень з представництва інтересів Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни адвокатом Рублею Олександром Сергійовичем наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1112400 від 23.05.2023 на підставі договору про надання правової допомоги № 2301/LS від 30.01.2023.

Відповідний договір про надання правової допомоги № 2301/LS від 30.01.2023, а також свідоцтво про право Рублі Олександра Сергійовича на зайняття адвокатською діяльністю суду не надано.

Одночасно у клопотанні представник Рубля Олександр Сергійович зазначає, що станом на дату звернення в суд з указаним клопотанням у Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни відсутні уповноважені представники на представництво її інтересів у межах цієї справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник у своєму клопотанні зазначає про відсутність укладеного з Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною договору про надання правової допомоги, клопотання про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача від імені Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни підписане особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача слід повернути Фізичній особі-підприємцю Нестеренко Катерині Віталіївні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 04.12.2023.

Суддя С.О. Турчин