ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.11.2023 Справа № 917/924/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/924/23

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, 1, ,

до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання», 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Користівський, 41, ,

про стягнення 6 022 000,00 грн.,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.06.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного підприємства «Підйомно-транспортне обладнання» про стягнення 6 022 000,00 грн., відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

18.07.2023р. та повторно - 01.08.23р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області, 01.08.23р. - відзив на позовну заяву (арк.справи 119, том 1). 15.08.2023р. позивачем подано відповідь на відзив. Ухвалою від 21.08.23р. справу призначено на 12.09.23р. (у зв"язку з тим, що засідання 18.07.23р. не відбулося через перебування судді Мацко О.С. у відпустці), задоволено клопотання представника відповідача про проведення засідань в режимі відеоконференції.

Заперечення на відповідь на відзив надійшли до суду від відповідача 11.09.23р. (14.09.23р. - примірник поштою), позивач зреагував на них шляхом подання письмових пояснень від 19.09.23р. Протокольною ухвалою від 12.09.23р. підготовче засідання відкладено на 10.10.23р., однак в цей день засідання не відбулося через перебування судді на лікарняному. Ухвалою від 18.10.2023р. підготовче засідання призначено на 21.11.23р., про що повідомлено сторони.

Представники сторін в судове засідання 21.11.2023 р. не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, яке судом задовольняється. При цьому відповідач просить суд вирішити раніше подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Водночас згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно умов договору поставки товару №1603 від 16.03.2020р., з якого виник спір, поставка товару здійснюється Постачальником у строк до 15.05.2020р. на умовах DDP Інкотермс 2010р. - склад Покупця Полтаська обл., м.Горішні Плавні, вул.Соборна,буд.1). Товар повинен бути переданий у тарі та упакований звичайним для нього способом в упаковку, яка забезпечує схоронність товару за звичайних умов зберігання і транспортування. Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту підписання повноважними представниками сторін накладних.

Наведені умови договору свідчать, що обладнання мало бути поставлено у м. Горішні Плавні на склад покупця, місцезнаходження якого - м.Горіші Плавні. Відповідно, умови договору №1603 від 16.03.2020р. передбачають місце виконання контракту у м. Горішні Плавні, тож суд погоджується з позицією позивача стосовно того, що в даному випадку підлягають до застосування приписи ч. 5 ст. 29 ГПК Україниі розгляд справи Господарським судом Полтавської області є правомірним. Той факт, що предметом позову є стягнення гошових коштів (а не зобов"язання поставити товар і т.д.), не змінює висновків суду.

Аналогічні висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду , наприклад, від 4 лютого 2021 року у справі № 912/354/20, від 15 червня 2022 року у справі № 924/674/21, від 14.09.2021р. у справі №904/5530/20 (п.п.44-46 постанови), від 26 вересня 2023 року у справі № 916/470/22 і ін.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені підстави для відкладення підготовчого засідання у даному випадку відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку проведення підготовчого провадження, відсутність передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 29, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про справи за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області. Закрити підготовче провадження у справі № 917/924/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.01.2024 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання у справі № 917/924/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідача.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 27.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.