ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2790/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. (суддя Мілєва І.В., м. Дніпро, повний текст складено 27.09.2023 р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "Обрій", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство", Дніпропетровська область, смт. Кринички

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, смт. Кринички

про стягнення 381 369,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Обрій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" про стягнення 381 369,29 грн, з яких: 380 800,00 грн основний борг, 569,29 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" на користь Приватного підприємства "Обрій" 381 206, 88грн., з яких: 380 800,00 грн. основний борг, 406,88 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5718,25 грн.. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2790/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. у справі №904/2790/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

20.10.2023р. матеріали справи №904/2790/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів: сплати судового збору, у розмірі 8580,81 грн.; реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 891, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р. у даній справі вручена скаржнику 02.11.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 03.11.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. у справі № 904/2790/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін