УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/17205/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" (вул. Костянтинівська, 68А, м. Київ, 04080)

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (вул. Електриків, 33, м. Київ, 04176)

про визнання протиправним та скасування наказу та актів

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод» до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про примусове відчуження нерухомого майна.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивачу до 20.06.2023 належали три об`єкта нерухомості, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 68А, а саме: 1) виробниче приміщення (літ. А), загальною площею 7.266,6 кв.м, реєстраційний номер в ДРРП: 000; 2) офісно-складська будівля (літ. Б), загальною площею 94,5 кв.м, реєстраційний номер в ДРРП: 000; 3) трансформаторна підстанція (літ. В), загальною площею 46,6 кв.м, реєстраційний номер в ДРРП: 0000. Зазначені об`єкти перебували у приватній власності позивача на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу реєстр 1585 від 19.06.2007. З 2008 року переважна більшість приміщень зазначених об`єктів нерухомості перебували в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелакси» на підставі укладеного договору оренди № 03/12-ВЗ.2019 від 03.12.2019. Позивачу під час судового розгляду справи № 910/4936/23 стало відомо, що право державної власності на всі об`єкти позивача було зареєстровано за відповідачем 20.06.2023 на підставі рішень приватного нотаріуса Київського міського округу Фісенко Тетяни Петрівни. Додатково встановлено, що документальною підставою для державної реєстрації права державної власності на об`єкти нерухомого майна позивача стали: 1) прийнятий начальником Головного управління розвідки Міністерства оборони України прийнято наказ № 60ДСК від 26.04.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану; 2) рішення Київської міської військової адміністрації № 001-692 від 04.05.2023 «Про примусове відчуження майна»; 3) акти про примусове відчуження або вилучення майна складені Головним управління розвідки Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 №№ 60/1, 60/2, 60/3 від 08.06.2023. Позивачу відомо, що об`єкти нерухомості вилучені у нього примусово для забезпечення потреб Держави в умовах воєнного стану в дійсності продовжують використовуватися для цілей комерційної та підприємницької діяльності третіх осіб. Позивач відзначає, що він не був належним чином повідомлений про ініційовану проти нього процедуру з примусового відчуження майна та його результати. Позивач вважає, що прийняті проти нього владні рішення є такими, що не відповідають критеріям законності, є необгрунтованими та такими, що порушують його майнові права як власника нежитлових приміщень. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України № 60ДСК від 26.04.2023 «Про примусове відчуження майна для потреб держави в умовах воєнного стану» в частині здійснення примусового відчуження об`єкта нерухомого майна виробничого корпусу (реєстраційний номер 000), примусового відчуження об`єкта нерухомого майна - будівлі офісно-складської (реєстраційний номер 000), примусового відчуження об`єкта нерухомого майна - будівлі трансформаторної підстанції (реєстраційний номер 000) та складених на його підставі актів № 60/1, № 60/2, № 60/3 про примусове відчуження або вилучення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17205/23 від 14.11.2023 позовну заяву залишено буз руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.11.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Київської міської державної адміністрації щодо відповідача, а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у Головного управління розвідки Міністерства оборони України, у Київської міської військової адміністрації, у приватного нотаріуса Київського міського округу Фісенко Тетяни Петрівни та у Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів відзначає наступне

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління розвідки Міністерства оборони України, у Київської міської державної адміністрації та у приватного нотаріуса Київського міського округу Фісенко Тетяни Петрівни відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню в цій частині.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.12.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, ).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

6. Встановити третій особі строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати у Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33):

- копію наказу про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність серія та номер 60ДСК, виданий 26.04.2023;

- копії рішень про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність, серії та номери 60/1, 60/2 та 60/3 видавник Головне управління розвідки Міністерства оборони України і копію акту складеного Військовою частиною НОМЕР_1 , що підпорядкована ГУР МО України.

8. Витребувати у Київської міської державної адміністрації (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2) усі документи, що стали підставою прийняття рішення Київською міською військовою адміністрацією про передачу майна з приватної у державну чи комунальну власність № 001-692 від 04.05.2023 включаючи копію самого документу.

9. Витребувати у Київської міської державної адміністрації та у Головного управління розвідки Міністерства оборони України:

Акти про примусове відчуження або вилучення майна складені Головним управління розвідки Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 щодо примусового відчуження кожного об`єкта із трьох об`єктів нерухомості, а саме:

щодо Виробничого приміщення (літ. А), загальною площею 7 266,6 кв.м. Акт про примусове відчуження або вилучення майна № 60/1;

щодо Офісно-складської будівлі (літ. Б), загальною площею 94,5 кв.м. Акт про примусове відчуження або вилучення майна № 60/2;

щодо Трансформаторної підстанції (літ. В), загальною площею 46,6 кв.м. Акт про примусове відчуження або вилучення майна № 60/3.

Копію Акту експертної грошової оцінки вартості вилученого майна (у разі наявності такого).

10. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 13, оф. 2) усі документи які стали підставою для внесення змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційними номерами 000 (індексний номер витягу 336747973), 000 (індексний номер витягу 336743901), 000 (індексний номер витягу 337633735) щодо переходу права власності від позивача до Головного управління розвідки Міністерства оборони України.

11. Встановити Київській міській державній адміністрації, Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяні Петрівні строк для подачі витребуваних документів до 18.12.2023.

12. Зобов`язати Київську міську державну адміністрацію, Головне управління розвідки Міністерства оборони України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяну Петрівну у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

13. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

15. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

17. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

18. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова