ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/15238/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса»

про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄССА» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство №910/15087/23.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндейр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/15238/23 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи; матеріали апеляційної скарги передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/891/23 від 07.11.2022 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023, якою заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15238/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №910/15238/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15238/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієсса» про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ «ДІЄССА» щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника ТОВ «Дієсса» до порушення провадження у справі про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23 до надходження матеріалів справи.

27.11.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/15238/23 до Північного апеляційного господарського суду.

01.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» надійшла заява від 01.12.2023 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23, відповідно до якої скаржник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23 відкликати.

Разом з тим, скаржник просить повернути сплачений судовий збір у відповідності до платіжної інструкції № від 02.11.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про відкликання апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» апеляційну скаргу від 03.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі №910/15238/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр» (, 01021, місто Київ, Узвіз Кловський, буд. 5) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 02.11.2023.

4. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віндейр».

5. Матеріали справи №910/15238/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко