ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа№ 910/3240/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023

у справі № 910/3240/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення 68 061, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 68 061,62 грн та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Київській області 09.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3240/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3240/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23.

06.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3240/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

02.10.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 29.09.2023 по 06.10.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/3240/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 прийнято справу № 910/3240/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 визначеною колегією суддів, призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23 на 30.11.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці з 20.11.2023 по 08.12.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.11.2023 у справі № 910/3240/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Крім того, у зв`язку з тим, що суддя Тищенко О.В. перебуватиме у відрядженні 26.11.2023 по 02.12.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/3240/23 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/3240/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/3240/23 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі № 910/3240/23 призначити на 07.12.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко