ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Справа№ 873/495/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

про закриття провадження у справі № 873/495/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

до Приватного підприємства «ОЛ ТРАНС» та ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг», у складі Голови третейського суду Псалома М.В. було прийнято рішення у справі №2023/2007-001 яким позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ОЛ ТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 15 817,06 грн з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 10 544,71 грн, неустойки у розмірі 5 272,35 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1000,00 грн.

11.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №873/495/23 між суддями від 13.09.2023 року вищевказану заяву передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Суліму В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 прийнято до розгляду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001. Розгляд справи №873/495/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначено на 18.10.2023 року.

06.10.2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про закриття провадження у справі № 873/495/23; постановлення ухвали про повернення сплаченого судового збору, який було сплачено заявником на підставі платіжної інструкції №10197 від 07.09.2023 року; на підставі ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України розглянути клопотання за відсутності представника заявника.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 22.11.2023 року, представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились. Усі учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001.

Разом з тим, суд враховує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду про розгляд справи № 873/495/23 без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України ("Порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду") неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи № 873/495/23 за відсутності представників сторін.

Як вже було зазначено, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» було прийнято рішення у справі №2023/2007-001 яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «ОЛ ТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 15 817,06 грн з яких: заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 10 544,71 грн, неустойки у розмірі 5 272,35 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1000,00 грн.

У заяві від 06.10.2023 року, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 06.10.2023 року, позивач просить суд закрити провадження у справі № 873/495/23 у зв`язку з тим, що 06.10.2023 року відповідачем 2 виконано зобов`язання за договором в повному обсязі та сплачено суму заборгованості, а тому предмет спору між позивачем та відповідачем відсутній.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 06.10.2023 року та закриття провадження у справі № 873/495/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зобов`язання відповідача 2 перед позивачем були виконані після подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з Приватного підприємства «ОЛ ТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342,00 грн на підставі ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про закриття провадження у справі № 873/495/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 873/495/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 28.08.2023 року у справі №2023/2007-001 - закрити.

3. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ОЛ ТРАНС» (69006, Запорізька обл. м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 6, кв. 106, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізький обл. 04.12.1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корп. В), ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок.

4. Видати відповідний наказ після набрання цією ухвалою законної сили.

5. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сулім