СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3724/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область (вх.№2488Х/2 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 (повний текст складено 01.11.2023, суддя Суслова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове, Харківська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради про стягнення заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022, пені за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 656,76 грн, 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати електричної енергії, спожитої у листопаді 2022 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно у сумі 39,53 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2484,16 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 656,67 грн позивачу відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 8123,32 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-529 від 04.04.2022 та 3% річних за період з 03.03.2023-30.04.2023 включно, в сумі 39,53 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.11.2023 відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3724/234; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

23.11.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/3724/23.

2. Здійснити розгляд справи №922/3724/23 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко