ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №33/29(914/3301/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» б/н від 22.11.2023 (вх. №01-05/3577/23 від 23.11.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 (суддя Цікало А.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі:№ 33/29(914/3301/23)
до відповідача-1: ОСОБА_1
до відповідача-2:Приватного підприємства «Львівметалпласт»
предмет позову, з яким має намір звернутись заявник: визнання права власності на мостові крани і трансформаторну підстанцію
у межах справи:№ 33/29
за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПП «Львівметалпласт» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №33/29 (914/3301/23), колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як зазначає скаржник та підтверджується матеріалами скарги, повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 15.11.2023, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 25.11.2023.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано апеляційному суду 23.11.2023, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Приватному підприємству «Львівметалпласт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №33/29 (914/3301/23).
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівметалпласт» б/н від 22.11.2023 (вх. №01-05/3577/23 від 23.11.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №33/29 (914/3301/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви.
3. Призначити розгляд справи №33/29 (914/3301/23) на 20.12.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18.12.2023. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
6. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 33/29(914/3301/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.