ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1221/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 32412 від 27.11.2023 року) про видачу дублікату наказу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (вул. Тобольська, буд. 55-а, м. Харків, 61072) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" (вул. Новопрудна, буд. 9-Б, м. Харків, 61103)
про стягнення коштів в сумі 118941,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 118941,33 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди землі від 15.05.2006 року, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель за №57.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" на користь Харківської міської ради заборгованість в сумі 118 941,33 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" на користь прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 1784,12 грн.

04.09.2018 року на виконання рішення суду від 08.08.2018 року судом було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року задоволено заяву представника Харківської міської ради про видачу дублікату наказу у справі №922/1221/18. Видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2021 року у справі № 922/1221/18.

27.11.2023 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 32412) про видачу дублікату наказу, у якій останній, просить суд, видати дублікат наказу № 922/1221/18 виданого Господарським судом Харківської області про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос» на користь Харківської міської ради у розмірі 118 941,33 грн.

Розпорядженням від 01.12.2023 року № 377/2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із відпусткою судді Смірнової О.В. відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/1221/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Харківської області заяви у справі № 922/1221/18, визначено суддю Ємельянову О.О.

Розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 32412 від 27.11.2023 року) про видачу дублікату наказу, суд встановив наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що 05.10.2022 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи у підтвердження направлення постанови від 05.10.2022 року та оригіналу виконавчого документу стягувану. Згідно повідомлення стягувача, виконавчий документ ним не отримано. Станом на 05.10.2022 року Харківська міська територіальна громада Харківського району була включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.20222 року № 75, у зв`язку із чим, робота відділу здійснювалася у дистанційному (відділеному) режими. Тому на теперішній час не виявляється можливості встановити місцезнаходження вказаного виконавчого документу, тому він може вважатися втраченим відділом.

Враховуючи вищевикладене, за твердженнями заявника, наказ № 922/1221/18 виданий 04.09.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос» на користь Харківської міської ради у розмірі 118 941,33 грн., а також дублікат наказу № 922/1221/18 від 17.08.2021 року Господарського суду Харківської області про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвос» на користь Харківської міської ради у розмірі 118 941,33 грн. втрачені.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2021 року у справі №922/1221/18.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 32412 від 27.11.2023 року) про видачу дублікату наказу.

Керуючись статтями 232 - 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 32412 від 27.11.2023 року) про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі № 922/1221/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос" на користь Харківської міської ради заборгованість у сумі 118 941,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 05 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 05 грудня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова