УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/4766/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (Україна, 01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33; ідентифікаційний код: 38863790)

До Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Україна, 01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

Про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (відповідач), в якому просить суд:

- АТ «Укртрансгаз» усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні 88508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» обліковувати на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» 88508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» документально оформити в односторонньому порядку акт про рух 88508,631 тис. куб. м. (вісімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісім тисяч шістсот тридцять один кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» підтвердити торгові сповіщення ТОВ «ЙЕ Енергія» про відчуження 84 399,90 тис. куб .м. (вісімдесят чотири мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто кубічних метрів) природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ.

- АТ «Укртрансгаз» підтвердити торгові сповіщення про набуття природного газу загальним обсягом 84 399,90 тис. куб .м. (вісімдесят чотири мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто кубічних метрів) від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «ВІННИЦЯГАЗ» (код за ) обсягом 9 031,20 тис. куб. м. природного газу, АТ «ВОЛИНЬГАЗ» (код за ) обсягом 2 475,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (код за ) обсягом 5 918,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЖИТОМИРГАЗ» (код за ) обсягом 2 233,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» (код за ) обсягом 7 218,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» (код за ) обсягом 7 670,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬКГАЗ» (код за ) обсягом 3908 тис. куб. м. природного газу, АТ «КИЇВОБЛГАЗ» (код за ) обсягом 17485 тис. куб. м. природного газу, АТ «КРИВОРІЖГАЗ» (код за ) обсягом 3606 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЛЬВІВГАЗ» (код за ) обсягом 9332,3 тис. куб. м. природного газу, АТ «МИКОЛАЇВГАЗ» (код за ) обсягом 1101 тис. куб. м. природного газу, АТ «РІВНЕГАЗ» (код за ) обсягом 3619 тис. куб. м. природного газу, АТ СУМИГАЗ (код за ) обсягом 1443 тис. куб. м. природного газу, АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ» (код за ) обсягом 5 063,00 тис. куб. м. природного газу, АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» (код за ) обсягом 4 297,40 тис. куб. м. природного газу.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями відповідача, вираженими у невиконанні умов Договору зберігання № від 22.06.2018, вимог норм Кодексу газосховищ у неналежному обліку природного газу під час зберігання; у відмові документально оформлювати приймання-передачу природного газу, у зв`язку з його зберіганням; не забезпеченні належного адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; у не відображені руху природного газу замовника в газосховищі; не підтвердженні (відхиленні) торгових сповіщень фактично чинить перешкоди у здійсненні ТОВ «ЙЕ Енергія» права користування та розпорядження 88 508,631 тис. куб.м., що зберігаються в підземному сховищі газу.

25.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 30.05.2023.

В підготовче судове засідання 30.05.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати відповідача надати докази укладання договорів поставки і докази перерахування коштів операторів газорозподільної системи до ТОВ «ЙЕ Енергія» та відкласти вирішення питання про залучення 3-х осіб до надходження зазначених доказів до суду; (2) продовжити позивачу строк для подання доказу (висновку експертизи) до 01.08.2023; (3) оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.06.2023.

В підготовче судове засідання 27.06.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив відкласти вирішення клопотання про залучення 3-х осіб на наступне судове засідання та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2023.

2В підготовче судове засідання 25.07.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення 3-х осіб, яке надійшло до суду 17.05.2023; (2) продовжити позивачу строк для подачі висновку експертів на 30 днів; (3) оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.09.2023.

04.08.2023 від АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» надійшло клопотання про залучення АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В підготовче судове засідання 19.09.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати відповідача на наступне судове засідання надати письмові пояснення щодо залучення до справи 3-ї особи без самостійних вимог і щодо продовження позивачу строку для подачі висновку експерту; (2) оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.10.2023.

В підготовче судове засідання 03.10.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) відмовити в задоволенні клопотання АТ «ОГС «КИЇВОБЛГАЗ» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; (2) задовольнити клопотання позивача про продовження строку для подання висновку експертів та приєднати висновок експертів до матеріалів справи; (3) закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 31.10.2023.

В судове засідання по суті 31.10.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) зобов`язати позивача на наступне судове засідання надати письмові пояснення щодо підтвердження обсягів і потужностей газу, який був оплачений; (2) оголосити перерву в судовому засіданні по суті на 28.11.2023.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, а 28.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі. на виконання вимог протокольн6ої ухвали суду від 31.10.2023 року.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання по суті 28.11.2023 прибули представники сторін.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протокольною ухвалою ухвалив залишити клопотання АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» без розгляду та викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді з зазначенням наступних мотивів.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що протокольною ухвалою від 03.10.2023, суд закрив підготовче провадження у справі № 910/4766/23 та призначив розгляд справи по суті на 31.10.2023.

У зв`язку з тим, що чинним господарським процесуальним законодавством внормовано, що треті особи без самостійних вимог можуть вступити в справу виключно до закінчення підготовчого провадження, а справа № 910/4766/23 на момент надходження до суду заяви АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» пропустило строк встановлений частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України для подачі заяви про вступ в справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

З огляду на все вище зазначене, суд залишає клопотання АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та АТ " ОГС "Дніпропетровськаз"

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких