ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Рівне
"30" листопада 2023 р. Справа № 918/822/23(918/871/23)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи
позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ),
про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді
До Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" звернувся ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/871/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року матеріали справи 918/871/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/822/23(918/871/23) передано судді Марач В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".
Ухвалою суду від 11.10.2023 року прийнято справу №918/822/23(918/871/23) до свого провадження.
Ухвалою суду від 22.11.2023 року справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та справу №918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №918/822/23(918/871/23). Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "21" грудня 2023 року.
Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи
Відтак, з огляду на зазначене, матеріали справи підлягають передачі до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, зокрема те, що до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи №918/822/23(918/871/23), то, відповідно, розгляд справи у суді першої інстанції є неможливим, а відтак суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 частини першої розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №918/822/23(918/871/23) зупинити до перегляду Ухвали господарського суду Рівненської області від 23.08.2023 року в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.