ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1630/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023, проголошене суддею Семенчук Н.О. у м. Миколаєві, повний текст якого складено та підписано 03.11.2023

у справі № 915/1630/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про стягнення 5 411 697,72 грн. та

ВСТАНОВИВ

30.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1630/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Акту про виявлення недоліків Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 працівниками відділу документообігу (канцелярії) встановлено, що під час розкриття поштового відправлення №782, в якому містилась апеляційна скарга б/н від 27.11.2023 по справі №915/1630/21, надісланого Акціонерним товариством "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз", виявлено недоліки, а саме: апеляційна скарга не містить підпису представника АТ "Миколаївгаз" Є.С. Іноземцева.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відсутність підпису скаржника на його апеляційній скарзі в силу наведеної вище процесуальної норми є безумовною підставою для повернення поданої ним апеляційної скарги.

Положеннями ч. 8 ст. 260 ГПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків, при цьому право особи на подання апеляційної скарги може бути реалізоване лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

На підставі ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі № 915/1630/21 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Додаток (на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"): апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21 (вх. №3932/23 від 30.11.2023) з додатками на 11-ти (одинадцяти) аркушах.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.