ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

27 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/322/23)
Провадження №13/913/322/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви від 06.09.2022 р. №б/н
про стягнення податкового боргу.
Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено самостійно задекларованих сум грошового зобов`язання. Відповідачем не сплачено податок на додану вартість 14049773,69 грн.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 14049773,69 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2022 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 18.09.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.2023 р.
11.10.2023 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-10/11-326 від 11.10.2023 р.
17.10.2023 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою суду від 17.10.2023 р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 06.11.2023 р.
03.11.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.11.2023).
06.11.2023 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції були присутні представник позивача та представник відповідача. Судом був продовжений строк підготовчого засідання та оголошено перерву до 27.11.2023 р.
15.11.2023 р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив по справі з клопотанням про закриття провадження у справі.
27.11.2023 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняли участь представники позивача та відповідача.
Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі зазначивши зокрема, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарський суд розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Положення статті 7 КУзПБ щодо розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника є широким поняттям та жодним чином не свідчить, що цей Кодекс розширює господарську юрисдикцію за межі юрисдикції, визначеної ГПК України
Представник відповідача послався на відповідні правові позиції Великої Палати Верховного Суду.
Представник позивача заперечує проти закриття провадження у справі оскільки згідно ст. 7 КУзПБ в межах справи про банкрутство повинні розглядатися всі майнові спори за участю боржника.
В підготовчому засіданні судом встановлено наступне:
Предметом позову є стягнення податкового боргу з сплати податку на додану вартість в сумі 14049773,69 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарський суд розглядає справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Положення статті 7 КУзПБ щодо розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника є широким поняттям та жодним чином не свідчить, що цей Кодекс розширює господарську юрисдикцію за межі юрисдикції, визначеної ГПК України
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обгрунтованим, та задоволняється судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
На виконання вимог ч. 2 ст. 231 ГПК України, суд роз`яснює позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства за відповідною територіальною підсудністю.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 230, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
Провадження у справі 913/567/19(913/322/23) - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО