ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3844/22

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ", м.Дніпро

до відповідача-2: Малого приватного підприємства "БМД И КО", с.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-4: ОСОБА_2 ,м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 569 842, 59 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року, яким позов задоволено частково. Сягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" та Малого приватного підприємства "БМД И КО" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 2 178 630,16 грн. заборгованості за кредитом, 143,91 грн. пені. Сягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 2 178 630,16 грн. заборгованості за кредитом, 143,91 грн. пені. Сягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 2 178 630,16 грн. заборгованості за кредитом, 143,91 грн. пені. Сягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" 32 681,61 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

15.09.2023 року на виконання рішення суду від 02.03.2023 року видно накази.

20.11.2023 до суду надійшла заява Позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року заяву прийнято до розгляду в засіданні 29.11.2023 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення суду від 02.03.2023 року та наказу від 15.09.2023 року допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ Малого приватного підприємства "БМД И КО", а саме вказано 39805812, замість - 20346597.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Дніпропетровської від 02.03.2023 року та наказу господарського суду Дніпропетровської від 15.09.2023 року у справі №904/3844/22, вважати за вірне код ЄДРПОУ Малого приватного підприємства "БМД И КО" - 20346597.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської від 02.03.2023 року та наказі господарського суду Дніпропетровської від 15.09.2023 року у справі №904/3844/22.

Вважати за вірне код ЄДРПОУ Малого приватного підприємства "БМД И КО" - 20346597.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський