overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/15887/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Сервіс Груп"

про стягнення 1 398 745,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Сервіс груп" про стягнення 1 398 745,58 грн заборгованості за Договором про реструктуризацію №112-23-е від 07.08.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі № 910/15887/23 в порядку загального позовного провадження.

До Господарського суду міста Києва 14.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.12.2023 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні 5 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 14 листопада 2023 року про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"- адвоката Марковської Віолетти Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене для розгляду справи по суті на 05.12.23 о 09:30 год провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.11.2023Справа № 910/13213/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянуви матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" (вул. Промислова, буд. 3, Обухів, Київська область, 08700, )

до 1) Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, Київ, 03057, )

2) Міністерства енергетики України (Міністерства екології та природних ресурсів України) (вул. Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01601, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601, )

про стягнення 155 321, 88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, Київ, 03057, ), як відповідача 1 по справі;

про призначення розгляду по суті справи №910/13213/21 на 07.12.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/16849/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «СОЛІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» про стягнення 240040,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СОЛІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» про стягнення суми боргу в розмірі 197252,62 грн, пеню у сумі 40132,00 грн та 3% річних у сумі 2655,65 грн, а всього 240040,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 позовну заяву Приватного підприємства «СОЛІНГ» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код відповідача.

Приватним підприємством «СОЛІНГ» вищевказану ухвалу суду від 08.11.2023 було отримано 09.11.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Крім того, позивач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 08.11.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 22.11.2023 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватному підприємству «СОЛІНГ» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «СОЛІНГ» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17143/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИЛЬСЬКЕ» (42238, Сумська область, Лебединський район, село Чернецьке, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 00449504);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" (01054, місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський Р-Н), будинок 30/10, квартира 2А, ідентифікаційний код 43877851);

про стягнення 473 537,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИЛЬСЬКЕ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ" з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 82122 від 02.08.2023 року у сумі 473 537, 19 грн., з яких: 451 826, 94 грн. - основний борг, 18 789, 70 грн. - пеня, 2 920, 55 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 13.11.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

21.11.2023 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,234, 247, 250,251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/19444/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання зупинення провадження у справі у справі №910/19444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика - 2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 22 767 816,90 грн.

за участі представників позивача Овдієнко В.С. адвокат Відповідача Лапій А.В. самопредстаництво, Шукліна О. В. адвокат

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 призначено у справі судову економічну експертизу на основі наявних у матеріалах справи доказів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи постановлено надіслати експертній установі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю викання завдань підготовчого провадження до завершення збирання доказів - отримання висновку судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/19444/21 зупинити до проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду

Повне судове рішення складено 28.11.2023

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/17289/23

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 161 209 958,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» про стягнення 161209958,61 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Позовну заяву № б/н від 27.10.2023 підписано директором ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» , проте до вказаної позовної заяви не додано доказів відповідно до яких було б підтверджено повноваження діяти від імені позивача .

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати документи які б підтверджували повноваження представника діяти від імені позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» про стягнення 161209958,61 грн.

2 Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3 Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та її може бути оскаржено.

Додаток: Акт №149/23 від 09.11.2023

Суддя Мельник В.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17441/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ТРИ-А" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Поштова, будинок 27/29, офіс 41, ідентифікаційний код 39343120);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18а, ідентифікаційний код 43859214);

про стягнення 702 540, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ТРИ-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 20/10-О від 20 жовтня 2019 року у сумі 702 540, 85 грн., з яких: 622 765, 50 грн. - основний борг, 56 690, 37 грн. - інфляційних втрат, 23 084, 98 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 16.11.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

21.11.2023 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,234, 247, 250,251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17287/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243);

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 69, ідентифікаційний код 19350062);

про стягнення 8 871,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 8 871, 14 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 23.01.2022 року.

Ухвалою від 16.11.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

21.11.2023 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,234, 247, 250,251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак