overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1185/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1185/23

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, код 08351733,

вул. В.Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код 39764881

вул. Пятницька,11А, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва національної академії аграрних наук України,

вул. Вавілова,16, м. Прилуки,17511)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 04 грудня 2023 р. на 15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1092/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1092/23

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМГ-ТРЕЙД»

вул. Шевченка, 1-Е, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новгород Сіверська міська рада Чернігівської області, код 04061978,

вул. Захисників України, буд.2, м. Чернігів, 16000;

про зобов"язання усунути недоліки;

У зв"язку з необхідністю повідомлення третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 13 грудня 2023 р. о 12:55. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2081/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023

у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Шутенко І.А., Гребенюк Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем"

про стягнення 904 855, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панем" (далі - ТОВ "Панем", заявник) 10.11.2023 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 922/2081/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2081/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи № 922/2081/22 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Панем".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/2081/22, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/2081/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" про стягнення 904 855, 98 грн.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Панем" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до надходження матеріалів справи № 922/2081/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1458/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"

представник позивача - Шершень Ю.С. адвокат, (в режимі системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

представник відповідача - Плескач Ю.А. адвокат, (в режимі системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

представник третьої особи - Перетятько В.Є., в порядку самопредставництва

розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційні скарги

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.07.2023

у складі колегії суддів: Пуль О.А. головуючий, Білоусова Я.О., Фоміна В.О.,

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА",

про визнання неправомірними та скасування акта, рішення та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ"

про стягнення 104 934,72 грн. вартості перевищення замовленої потужності,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі № 917/1458/22 скасувати.

3. Справу № 917/1458/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В.Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/464/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український національний продукт»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/464/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український національний продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

про стягнення суми боргу в розмірі 316 337,70 грн, пені у розмірі 224 168,16 грн, 20% річних у розмірі 194 112,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 172 095,68 грн, штрафу в розмірі 533 418,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста» залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у справі №904/464/23 залишено без змін.

Засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Український національний продукт» надіслало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/464/23.

Перевіривши дотримання заявником вимог Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», Суд дійшов таких висновків.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини четвертої цієї статті, необхідності виклику сторін у судове засідання Суд не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український національний продукт» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/464/23 у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6925/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

у справі №910/6925/22

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

про встановлення земельного сервітуту,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

до Київської міської ради

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 справу № 910/6925/22 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 справу №910/6925/22 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2023 справу № 910/6925/22 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Багай Н.О., Зуєв В.А.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про призначення цієї касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/6925/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2129/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» - Денисенко О.М., адвокат (ордер від 29.11.2023),

від відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» - Кузнецова А.А., адвокат (ордер від 14.02.2023),

від відповідача-2 - фізичної особи - підприємця Гопаца Олени Юріївни - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К»

на рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 (суддя Сокуренко Л.В.),

додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 (суддя Сокуренко Л.В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.), яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення в апеляційному порядку

у справі № 911/2129/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (далі - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» (далі - ТОВ «Пік і К») та фізичної особи - підприємця Гопаца Олени Юріївни (далі - Підприємець)

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 911/2129/22 в частині позовних вимог, які пред`явлені товариством з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К», скасувати.

3. Додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 у справі № 911/2129/22 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, яка ухвалена за результатом перегляду додаткового рішення в апеляційному порядку, скасувати.

4. Справу № 911/2129/22 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

5. У решті рішення господарського суду Київської області від 03.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 зі справи № 911/2129/22, яка ухвалена за результатом перегляду рішення в апеляційному порядку, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9557/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий),Бенедисюка І.М, Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Київгаз» - Шимко Л.М., адвокат (довіреність від 02.01.2023 №Д-25/23),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Пилипчук В.Є., адвокат (довіреність від 30.05.2023 №265)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор, відповідач, скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022 (суддя Мельник В.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий суддя: Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О.)

у справі № 910/9557/20

за позовом акціонерного товариства «Київгаз» (далі - АТ «Київгаз», Товариство, позивач)

до Оператора

про визнання договору укладеним.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 зі справи № 910/9557/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 924/177/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий),Бенедисюка І.М, Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» - не з`явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гольдхофер Юкрейн» - Небилиця С.І., керівник (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Прядун Р.В., адвокат (ордер від 16.11.2023 ВХ № 1057246),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД»

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023 (суддя Заверуха С.В.)

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий суддя: Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя: Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.)

у справі № 924/177/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» (далі - ТОВ «Техно-Смарт ЛТД» , позивач за первісним позовом, скаржник)

до товариство з обмеженою відповідальністю «Гольдхофер Юкрейн» (далі - ТОВ «Гольдхофер Юкрейн» , відповідач за первісним позовом),

про стягнення 2 000 802,17 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ «Гольдхофер Юкрейн»

до ТОВ «Техно-Смарт ЛТД»

про стягнення 865 939,36 грн збитків.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Смарт ЛТД» на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 924/177/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 911/3227/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "Артембуд", Закарпатська область, с. Кам`яниця

до Виробничого кооператива "Кооператив "Асфальтобетонщик", Київська область,

м. Буча,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити арбітражного керуючого Апостола А.В. та заявника, що у судовому засіданні оголошено перерву до "06" грудня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що арбітражний керуючий та заявник не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому та заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити арбітражного керуючого та заявника, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Апостолу А.В. та заявнику

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 30.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін