ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 15-25/17-1006-2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді)- Соловйова Д.В.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. - Зауліна О.Г.;

Від Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення банку „Одеська регіональна дирекція" не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест" не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд" не з`явився;

Від Кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд" Цатурова Тимура Сергійовича не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 (про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України)

по справі №15-25/17-1006-2011

за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд-Інвест";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй";

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд";

за участю Кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд" ОСОБА_1

про стягнення 45 735 014,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 по справі №15-25/17-1006-2011.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 по справі №15-25/17-1006-2011; справу призначено у судовому засіданні на 27.11.2023 року о 14-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №15-25/17-1006-2011.

31.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15-25/17-1006-2011.

20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ „ВТБ Банк" з ринку надійшло клопотання про заміну процесуального правонаступника, у якому заявник просить замінити у справі процесуального правонаступника АТ„ВТБ Банк" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС".

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2021 №468 «Про затвердження умов продажу активів АТ "ВТБ БАНК" 10.06.2021 відбувся успішний аукціон з продажу активів АТ "ВТБ БАНК", а саме: Пул активів (майна) АТ "ВТБ БАНК" (в загальний кількості 1407 позиції), що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами що укладені з фізичною особою та суб`єктами господарювання (в кількості 110 позицій), дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю (в кількості 1287 позицій), майнових прав, що випливають з векселів (10 позицій), нерухомого майна (в кількості 9 позицій), в складі лоту номер GL0N619755 в тому числі було реалізовано право вимоги за кредитним договором № 13/07 від 10.08.2007 року, укладеним між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ".

Відповідно до протоколу електронного аукціону №GF001-UA-510, переможець торгів - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (код за ), зв`язку з чим, заявник просить здійснити заміну у справі процесуального правонаступника.

27.11.2023 у судове засідання представники учасники не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 призначено розгляд справи №15-25/17-1006-2011 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 на 05.12.2023 року о 14-30 год.

05.12.2023 у судове засідання з`явився представник апелянта, який не заперечував проти задоволення клопотання про заміну процесуального правонаступника. Інші представники учасники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ„ВТБ Банк" з ринку про заміну процесуального правонаступника, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Частиною першою ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником, суд встановлює достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; оцінює достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі - на предмет їх нікчемності. Тобто заміна сторони правонаступником або відмова у такій заміні, здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, так як це буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Розглянувши клопотання щодо заміни позивача у справі на правонаступника та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та вважає за можливе замінити позивача у справі №15-25/17-1006-2011 з АТ„ВТБ Банк" на його процесуального правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС".

Крім того, враховуючи, що в судовому засіданні 05.12.2023 здійснено заміну позивача правонаступником, для забезпечення новій стороні можливості ознайомитись з матеріалами справи для належної участі в судовому розгляді справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст. 52, 120, 121, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ„ВТБ Банк" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі №15-25/17-1006-2011 з Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення банку „Одеська регіональна дирекція" на його процесуального правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" (код за ; 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б).

3. Відкласти розгляд справи №15-25/17-1006-2011 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2023 до 13.12.2023 року на 11-00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх, телефон (0482) 301-438.

5. Попередити учасників процесу, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуюча суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош