СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1251/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лізоформ (вх. № 2389 П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.23 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст складено 24.10.23) у справі № 917/1251/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізоформ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Глобинський свинокомплекс, м. Глобине Полтавської області

про стягнення 203 679,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізоформ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" про стягнення 203 679,54 грн., у тому числі: 75 000,00 грн. основного боргу, з оплати наданих 19.08.19 за усним договором послуг з миття приміщень свинокомплексу та нарахованих на цей борг 40273,71 грн. інфляційних втрат, 8 765,76 грн. 3% річних та 79 640,07 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.10.23 у справі № 917/1251/23 в позові відмовлено.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю Лізоформ подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційних скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача та відповідача.

Відповідно до статті ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лізоформ (вх. № 2389 П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.23 у справі № 917/1251/23 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк до 22.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

3. Встановити сторонам строк до 22.12.2023 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.

4. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль