ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2023 р. Справа № 924/657/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року, повний текст судового рішення 02 жовтня 2023 року по справі №924/657/23 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Хмельницької міської рада

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16 червня 2023 року надійшла позовна заява Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" (надалі - Відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №96 від 26 травня 2010 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 20 вересня 2023 року по справі №924/657/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року по справі №924/657/23 cкасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2023 року залишено апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року по справі №924/657/23 - без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали задля усунення недоліків у вказаній ухвалі та надання доказів суду апеляційної інстанції стосовно сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 4026 грн., а також доказів, які підтверджують реєстрацію Відповідача та наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Роз`яснено Відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Відповідачем отримано 16 листопада 2023 року (трек номер - 793), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують усунення недоліків, що були вчинені під час подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2023 року

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року по справі №924/657/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року по справі №924/657/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 924/657/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.