ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/507/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл"

про стягнення заборгованості в розмірі 96 049,65 грн та зобов`язання забрати рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

21.11.2023 Господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" на користь ОСОБА_1 витрати за зберігання майна: банкомату штрих-код 0 в кількості 1 штука, банкомату штрих-код в кількості 1 штука, банкомату штрих-код АТМ 60121 в кількості 1 штука, в розмірі 95 933,80 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "УВК - Інтернешнл" забрати майно - банкомат штрих-код 0 в кількості 1 штука, банкомат штрих-код в кількості 1 штука, банкомат штрих-код АТМ 60121 в кількості 1 штука, власними силами та засобами, вирішено питання про стягнення судового збору.

27.11.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Коновалової Аліси Василівни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви представника позивача за зустрічним позовом адвоката Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 Коновалової Аліси Василівни про ухвалення додаткового судового рішення призначити на "07" грудня 2023 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 9.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк