ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/354/20

Господарський суд Тернопільської області

складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул.Листопадова,5

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1/ Комунальне підприємство Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 45

2/ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садове місто-2", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47А, приміщення 86

про: визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про розгляд звернення" №370 від 19.05.2020.

За участі представників:

позивача - адвокат Суха Юлія Олексіївна; адвокат Шумський Назар Миронович;

відповідача : Мелех Ольга Романівна ;

третьої особи (ОСББ "Садове місто-2") - адвокат Яворський Андрій Романович.

Судове засідання проходило в режимі відеоконфернції. В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Суть справи.

Ухвалою суду від 07.11.2023, в зв`язку з неявкою учасників процесу, підготовче засідання відкладено на 29 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.

29.11.2023 представник Комунального підприємства Тернопільської міської ради "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка" в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники позивача прибули, просили долучити до матеріалів справи протокол №230/3 від 18.10.2023 досліджень електромагнітного поля, поданий 25.10.2023(вх.№8606).

Також, підтримали подане 29.11.2023 через систему "Електронний суд" клопотання (вх.№9670) про призначення додаткової інженерно-екологічної експертизи, проведення якої просили долучити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача та третьої особи 2 з`явились, додатково зазначили, що згідно протоколу №230/3 від 18.10.2023 дослідження електромагнітного поля здійснювалось за адресою : м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 В, в той час як показники електромагнітного випромінювання від радіотелекомунікаційного обладнання більші у будинку 45 на проспекті Злуки в м. Тернополі. Не заперечили проти задоволення клопотання позивача щодо призначення інженерно-екологічної експертизи, однак просили відкласти судове засідання для надання їм можливості, за наявності, підготувати запитання які слід поставити експерту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, враховуючи, обставини даного позову, керуючись ст.ст. 2,7, 42, 74, 77, 79 ГПК України, суд вважає можливим долучити поданий позивачем протокол №230/3 від 18.10.2023 досліджень електромагнітного поля.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неявку представника третьої особи 1 в підготовче засідання, клопотання відповідача та третьої особи 2, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 72, 74, 77, 79, 177, 181-183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи поданий позивачем протокол №230/3 від 18.10.2023 досліджень електромагнітного поля.

2. Відкласти вирішення питання про призначення інженерно-екологічної експертизи до 13.12.2023 до 11:00 год.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2023 року до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Запропонувати відповідачу та третім особам до 13.12.2023 - за наявності, подати запитання, які слід поставити експерту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко