ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м.Харків Справа №913/551/19
Провадження №19/913/551/19
Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу від 24.11.2023 №24-1/11 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця у справі
про стягнення 91 515 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М до Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд про стягнення 91515 грн 00 коп. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М заборгованість у розмірі 91515 грн 00 коп., судові витрати в сумі 1960 грн 00 коп.

17.12.2019 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 16.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 29.09.2023 №29-4/09 про заміну сторони (стягувача) у справі №913/551/19 та наказі про примусове виконання рішення задоволено; залучено до участі у господарській справі №913/551/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М; замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Родень М у наказі Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 №913/551/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М заборгованості у розмірі 91515 грн 00 коп. та судових витрат у сумі 1960 грн 00 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

Ухвалою суду від 01.11.2023 заяву від 24.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС судові витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 11 200 грн 00 коп., про що видати відповідний наказ.

06.11.2019 вказана ухвала набрала законної сили та на її виконання видано відповідний наказ.

24.11.2023 (дата оформлення поштового відправлення) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 24.11.2023 №24-1/11 на бездіяльність державного виконавця, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сєвєродонецького ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МРУ Міністерства Юстиції під час примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19, яке набрало законної сили, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19 із урахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов?язати державного виконавця Сєвєродонецького ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МРУ Міністерства Юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Сєвєродонецького ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МРУ Міністерства Юстиції, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19 та додатково обгрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст.342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою від 24.11.2023 №24-1/11 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця.

2. Повідомити учасників справи про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

4. Повідомити Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про подання скарги.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО