УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20639/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом

у справі № 910/20639/20

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі

за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", 2. Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка",

про визнання недійсними контракту та договору,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/20639/20, подана 18.09.2023 через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вищевказаної ухвалою Суду встановлено, що платіжні інструкції № 471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн, які додані до касаційної скарги, не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у встановленому законом порядку, оскільки кошти сплачені на невірний рахунок отримувача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору, а саме платіжна інструкція № 489 від 10.10.2023 на суму 8 408,00 грн та платіжна інструкція № 488 від 10.10.2023 на суму 2 684,00 грн, з вірними реквізитами.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/20639/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2023.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.11.2023 № 29.2-02/3338 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/20639/20.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 справу №910/20639/20 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Багай Н.О., Зуєва В.А.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2023 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.12.2023.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про повернення судового збору у розмірі 8 408,00 грн та 2 684,00 грн, сплаченого платіжними інструкціями № 471 від 18.09.2023 та № 473 від 18.09.2023, як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/20639/20, на підтвердження сплати судового збору за її подання, було додано платіжні інструкції № 471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн.

Водночас, як вбачається з поданими разом із вказаною заявою платіжними інструкціями №471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн, у графі "рахунок отримувача", зокрема, зазначено: - невірний рахунок, а саме " НОМЕР_1 " замість "НОМЕР_2". Зазначене свідчить про помилковість сплати грошових коштів за вказаними платіжними інструкціями.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.

Отже, оскільки грошові кошти, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" за подання касаційної скарги відповідно до платіжних інструкцій № 471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс".

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за платіжними інструкціями № 471 від 18.09.2023 на суму 8 408,00 грн та № 473 від 18.09.2023 на суму 2 684,00 грн повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв