УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17021/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті без виклику учасників справи заяву позивача про залишення без розгляду позову у справі 910/17021/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» (код 38317042; вул. Освіти, будинок 17, офіс 83 Н, м. Вишневе, Києва-Святошинський р-н, Київська обл., 08133)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС» (код 37140061; проїзд Військовий, 1, м. Київ, 01103)

про стягнення 212 151,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» (далі-позивач) подало до Господарського суду міста Києва позов з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС» (далі-відповідач) про стягнення 212 151,56 грн. через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 28.05.2021 № 2021-06-14/08(з додатковими угодами №1 від 18.02.2023, №2 від 18.02.2023 та №3 від 18.02.2023) в частині оплати за додатковими угодами №№2,3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.12.2023 на офіційну електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 2 ст. 252 ГПК України ГПК розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами процесуального закону. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана особою, яка має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» , а саме керівником Храпійчуком Віктором Анатолієвичем (наказ про призначення від 20.10.2020 №26).

Суд дійшов висновку про залишення позову у даній справі без розгляду. Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Проте вказана стаття 130 ГПК України стосується виключно порядку повернення судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою самого позивача.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтями 14, 169, 170, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЗПЕКАБУД» (код 38317042) до товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС» (код 37140061) про стягнення 212 151,56 грн., залишити без розгляду.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук