УХВАЛА

23.11.2023Справа № 910/3369/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є. та помічника судді Усамової А.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.)

до 1) Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А.,

2) Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція,

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Представники:

від позивача: Сопільняк В.Ю.;

від відповідача-1: Бадьора Н.С., Мамуня О.С.;

від відповідача-2: Мамуня О.С.;

від відповідача-3: Борсуковська А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. (далі - відповідач 1), Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція (далі - відповідач 2) та Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- зобов`язати Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. припинити порушення прав ОРГАНОН КАНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935, шляхом заборони Фармацевтичному заводу "Польфарма" С.А. використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "ЕТОРА", що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язати Компанію Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція припинити порушення прав ОРГАНОН КАНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935, шляхом заборони Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "ЕТОРА", що містить сполуку еторикоксиб;

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 721 від 13 квітня 2021 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін у реєстраційні матеріали", в частині реєстрації лікарського засобу "ЕТОРА";

- визнати недійсними реєстраційні посвідчення №№ UA/18682/01/01, UA/18682/01/02, UA/18682/01/03 на лікарський засіб "ЕТОРА".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником патенту України № 62935 на винахід "Заміщені піридини, фармацевтична композиція на їх основі та спосіб лікування опосередкованих циклооксигеназою захворювань". Як зазначає позивач, 13.04.2021 йому стало відомо про реєстрацію лікарського засобу "ЕТОРА" у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, проте, як зазначає позивач, останній не надав відповідачу-1 (який є заявником лікарського засобу) та відповідачу-2 (який є виробником вказаного лікарського засобу) дозволу на використання винаходу за патентом України № 62935 у вищевказаному лікарському засобі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2023. Зокрема, зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на польську та грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3369/23 у чотирьох примірниках та позовну заяву з додатками у чотирьох примірниках, в термін до 06.04.2023. Зобов`язано Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" у строк до 19.09.2023 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії реєстраційних матеріалів щодо лікарського засобу "ЕТОРА" на електронному носії. Зупинено провадження у справі №910/3369/23, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Республіки Польща та Грецької Республіки, до 20.09.2023.

14.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд заборонити Міністерству охорони здоров`я України вносити зміни до Державного реєстру лікарських засобів стосовно лікарського засобу "ЕТОРА"; заборонити Фармацевтичному заводу "Польфарма" С.А. здійснювати будь-які дії з передачі прав власності на лікарський засіб "ЕТОРА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 поновлено провадження у справі № 910/3369/23 для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 клопотання Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/3369/23 вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 зупинено провадження у справі №910/3369/23, у зв`язку з необхідністю повідомлення у встановленому законом порядку Фармацевтичний завод "Польфарма" С.А. та Компанію Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція про розгляд даної справи шляхом звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції Польщі та Міністерства юстиції Грецької Республіки, до 20.09.2023.

06.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог суду подав нотаріально засвідчені переклади на польську та грецьку мову копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3369/23, позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про поновлення провадження; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про забезпечення позову; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про зупинення провадження у справі.

14.04.2023 Господарським судом міста Києва було направлено копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3369/23, позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про поновлення провадження; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про забезпечення позову; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про зупинення провадження у справі польською та грецькою мовою для вручення відповідачу-1 та відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральні органи запитуваних Держав: Ministry of Justice (Departament Wspоlpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) Al. Ujazdowskie, 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland та Hellenic Ministry of Justice (Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law): 96 Mesogeion Av. Athens 11527, Greece.

19.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023 подало копії реєстраційних матеріалів щодо лікарського засобу "ЕТОРА". Крім того, Центр просить суд розгляд даної справи проводити у закритому судовому засіданні.

27.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 зазначає, що при реєстрації лікарського засобу "ЕТОРА" Міністерство діяло в межах повноважень та відповідно до норм матеріального права, які регулюють процес державної реєстрації лікарського засобу.

28.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання щодо виплати грошової компенсації витрат, в якому Центр просить суд стягнути з позивача на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" витрати, пов`язані із наданням доказів у розмірі 7 214, 56 грн.

10.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов лист Hellenic Ministry of Justice (Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law) № 22995 від 04.05.2023, в якому останнє вказує, що за виконання судового доручення про вручення документів необхідно здійснити оплату у розмірі 50 Євро.

Супровідним листом від 24.07.2023 № 01-37.1/263/23 Господарський суд міста Києва повідомив позивача про необхідність сплати суми у розмірі 50 Євро банківським переказом за реквізитами вказаними у листі № 22995 від 04.05.2023 та просив надати суду докази такої сплати в оригіналі у строк до 11.08.2023. Крім того, для подальшого долучення до матеріалів справи позивачу необхідно здійснити переклад на українську мову листа № 22995 від 04.05.2023.

10.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову листа № 22995 від 04.05.2023 та докази сплати за виконання судового доручення про вручення документів.

11.08.2023 Господарським судом міста Києва було повторно направлено копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/3369/23, позовної заяви з додатками; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про поновлення провадження; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про забезпечення позову; ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 про зупинення провадження у справі грецькою мовою, разом з доказами сплати за виконання судового доручення про вручення документів для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган запитуваної Держави: Hellenic Ministry of Justice (Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law): 96 Mesogeion Av. Athens 11527, Greece.

01.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зокрема зазначає, що позивач не має майнових прав на винахід за патентом України № 62935, у зв`язку з закінченням строку дії патенту, тобто чинність майнових прав інтелектуальної власності на винахід припинена та не може бути продовжена або підтримана.

08.09.2023 через відділ автоматизованого документообіг суду відповідач-1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 21.09.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.10.2023.

05.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказу, в якому позивач просить суд визнати причини пропуску процесуального строку для подання доказу поважними та поновити позивачу строк для подання висновку експерта № 152-01 від 03.10.2023 за результатами проведення судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання в господарському судочинстві (справа № 910/3369/23); залучити копію висновку експерта № 152-01 від 03.10.2023 за результатами проведення судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності та додані до нього документи до матеріалів справи.

Також, 05.10.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення висновків експерта в галузі права, в якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи копію висновку експерта у галузі права № 03/02-2022 від 18.07.2022.

У судовому засіданні 05.10.2023 представник позивача просив суд поновити процесуальний строк для подання висновку експерта № 152-01 від 03.10.2023 за результатами проведення судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності, а також долучити до матеріалів справи висновок експерта у галузі права № 03/02-2022 від 18.07.2022.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання висновку експерта, враховуючи що у позовній заяві Компанія ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) повідомляла про подання такого висновку після отримання судом від Центру копій реєстраційних матеріалів щодо лікарського засобу "ЕТОРА", суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк для подання висновку експерта № 152-01 від 03.10.2023 за результатами проведення судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності та долучає до матеріалів справи вказаний висновок, а також висновок експерта у галузі права № 03/02-2022 від 18.07.2022.

Також, у судовому засіданні 05.10.2023 заслухавши клопотання відповідача-2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд, з урахуванням характеру спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів, задовольнив клопотання відповідача-2 та встановив відповідачу-2 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 розгляд справи № 910/3369/23 вирішено проводити у закритому судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні 05.10.2023 оголошено перерву до 02.11.2023.

06.10.2023 до суду від Hellenic Ministry of Justice (Directorate of Special Legal Affairs Department of Private International Law) надійшло підтвердження про вручення 21.09.2023 Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція судових документів.

31.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог, зокрема зазначає, що строк чинності майнових прав за патентом позивача був продовжений рішенням державної служби інтелектуальної власності від 13.03.2015 № 10089464 і строк чинності продовжених майнових прав на винахід за патентом сплив 08.07.2022, тож, на думку відповідача-2, повторне продовження дії майнових прав інтелектуальної власності на винахід за патентом понад 08.07.2022 або надання йому додаткового періоду охорони суперечить нормі ст. 220 Угоди про асоціацію. Відповідач-2 також зазначає, що дія воєнного стану у такій ситуації не впливає на законні інтереси правовласника, оскільки припинення чинності майнових прав на винахід відбувається із настанням певної дати незалежно від зовнішніх обставин.

02.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. надійшли письмові пояснення щодо висновку експерта № 152-01 за результатами проведення судової експертизи об?єктів інтелектуальної власності від 03.10.2023, в яких відповідач-1 зазначає, що об`єкт винаходу за незалежним пунктом 45 формули винаходу за патентом не може бути використаний у лікарському засобі «ЕТОРА», оскільки не є речовиною або сумішшю (матеріальним об`єктом), а є процесом (тобто діями над матерільним об`єктом). Тож, на думку відповідача-1, у лікарському засобі «ЕТОРА» не використана кожна ознака винаходу, що включена до незалежного пункту 45 формули за патентом.

Також, 02.11.2023 до суду надійшло клопотання Фармацевтичного заводу "Польфарма" С.А. про залучення висновку експерта у галузі права, в якому відповідач-1 просить суд долучити до матеріалів справи копію висновку експерта у галузі права № 06/02-2023 від 01.11.2023.

У судовому засіданні 02.11.2023 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 та долучив до матеріалів справи копію висновку експерта у галузі права № 06/02-2023 від 01.11.2023.

Також, у судовому засіданні 02.11.2023 оголошено перерву до 23.11.2023.

07.11.2023 до суду надійшла відповідь Компанії ОРГАНОН КАНАДА ІНК.(Organon Canada Inc.) на відзив відповідача-2, в якій позивач, зокрема зазначає, що Законом України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України» чітко визначено, що майнові права інтелектуальної власності, строк чинності яких спливає на день введення в Україні воєнного стану або під час дії воєнного стану, залишаються чинними до дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану. Також, позивач вказує, що з огляду на наявні у матеріалах справи докази, в тому числі висновок експерта № 152-01, державна реєстрація лікарського засобу «ЕТОРА» є порушенням прав позивача на винахід.

17.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи, в якому просить суд поновити відповідачу-2 строк для подання документів та долучити до матеріалів справи документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція.

17.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-2 подав заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача-2, в яких зокрема зазначає, що у позивача відсутні права інтелектуальної власності на винахід за патентом, за захистом яких він звернувся до суду.

20.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Ministry of Justice (Departament Wspоlpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) надійшло підтвердження про вручення 17.08.2023 Фармацевтичному заводу "Польфарма" С.А. судових документів.

23.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фармацевтичного заводу "Польфарма" надійшли письмові пояснення щодо висновків експерта у галузі права № 03/02-2022 від 18.07.2022 та № 06/02-2023 від 01.11.2023.

23.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-2 подав заяву про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

У цьому судовому засіданні суд поновив відповідачу-2 строк для подання документів та долучив до матеріалів справи докази правосуб`єктності юридичної особи Компанії Ронтіс Хеллас Медікал ЕНД Фармасьютікалс продактс С.А., Греція.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подану заяву про залучення третьої особи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача-1 підтримав заяву відповідача-2 про залучення третьої особи.

Представник відповідача-3 поклався на розсуд суду щодо розгляду заяви відповідача-2.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, щодо зобов`язання відповідачів-1, 2 припинити порушення прав позивача за винахід за патентом України № 62935, визнання недійсним наказу Міністерства охорони здоров`я України № 721 від 13 квітня 2021 року та реєстраційних посвідчень на лікарський засіб "ЕТОРА", суд з поданої заяви не вбачає, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», як і не вбачає якими новими правами буде наділено таку особу у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі та/або покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, а тому суд відмовляє у задоволенні заяв відповідача-2 про залучення третьох особи.

При цьому, суд зазначає, що ведення Державного реєстру України винаходів та внесення змін до нього не є предметом розгляду даної справи, як і не є предметом розгляду питання наявності/відсутності підстав для зобов`язання УКРНОІВІ внести відомості про чинність прав позивача на винахід за патентом та опублікування їх у Бюлетені.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3369/23 призначити на 14.12.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.11.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.