СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про прийняття додаткового рішення у справі №917/1466/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 35 599 169, 97грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича 20 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 в частині задоволення стягнення судових витрат у повному обсязі у сумі 20 000, 00грн та відмови у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Просив ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката Косяк Н.В. на 90 %, а саме, до 2 000, 00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" залишено без задоволення; додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 залишено без змін.

27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" витрати, понесені на правову допомогу, у розмірі 10 000, 00грн.

До заяви додані копія договору №17/23 від 12.04.2023; акт приймання-передачі наданих послуг; платіжна інструкція №5510 від 25.11.2023; копія свідоцтва на право здійснення адвокатської діяльності та посвідчення адвоката; копія ордеру.

Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанова була прийнята Східним апеляційним господарським судом 22.11.2023; із заявою про розподіл судових витрат приватний виконавець звернувся 27.11.2023, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.

У відзиві на апеляційну скаргу приватний виконавець зазначав, що він звернеться з відповідною заявою, і звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України: про надання 5 днів після розгляду апеляційної скарги на подання доказів понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" грудня 2023 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза