ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/8776/21 (910/5996/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» Гапіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/8776/21 (910/5996/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа»

Арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/8776/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі №910/8776/21 (910/5996/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі №910/8776/21 (910/5996/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі №910/8776/21 (910/5996/23). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення 19.09.2023, що підтверджується доказами, які є додатком до апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі №910/8776/21 (910/5996/23) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи у справі №910/8776/21 (910/5996/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Константа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» про банкрутство. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/8776/21 (910/5996/23) до надходження матеріалів справи.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/8776/21 (910/5996/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №910/8776/21 (910/5996/23) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8776/21 (910/5996/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023; призначено справу до розгляду на 06.12.2023.

28.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім того, варто зазначити, що суддя Сотніков С.В. з 15.11.2023 по 04.12.2023 перебував у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до даного клопотання не додано доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи.

Оскільки зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії клопотання усім учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Авіація» Гапіної Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков