УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/12752/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" вул. Рудика, будинок 6, місто Харків, Харківська область, 61070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" вул. Артема, буд. 11, поверх 2, м. Київ, 04053

про стягнення 6 564 363,11 грн

Представники сторін:

від позивача: Ковбаса О.С.

від відповідача: Гордієнко Н.П.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про стягнення 6 564 363,11 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної та повної оплати поставленого згідно видаткових накладних товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків б/н від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12752/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 03.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 року у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника відповідача про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача, поданням останнім відзиву на позовну заяву та клопотанням про призначення економічної експертизи.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначене на 02.02.2022 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року судове засідання призначено на 03.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та враховуючи введення воєнного стану з 24.02.2022 року, судове засідання, призначене на 03.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року, керуючись нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання призначено на 13.07.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 13.07.2022 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача судом протокольною ухвалою оголошено перерву на 18.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 року за клопотанням відповідача підготовче засідання у справі відкладено на 28.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року частково задоволено клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про призначення судової економічної експертизи, призначено у справі № 910/12752/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Окрім того, вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 910/12752/21 на час проведення призначеної судової економічної експертизи та отримання її результатів, для проведення експертизи матеріали справи № 910/12752/21 ухвалено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до супровідного листа від 30.11.2022 року № 910/12752/21/5408/2022 матеріали справи № 910/12752/21 в 13 томах були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, через канцелярію суду 27.12.2022 року надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10024/71/10-12-22 від 23.12.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Зокрема, у поданому клопотанні експерти Борщевська Ю., Землярчук Т. за результатами попереднього вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів судової справи № 910/12752/21 та ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року про призначення судової експертизи, відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять надати в розпорядження експертів додаткові матеріали, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Олександр Перемежко та партнери" по рахунках 28, 63 (по контрагенту ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ") за 2017 - 2021 роки;

- регістрів бухгалтерського обліку ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" по рахунках 28, 90 (по контрагенту "Олександр Перемежко та партнери" за 2017- 2021 роки;

- інших документів (претензій, актів звірки тощо), що мають значення для вирішення поставлених на вирішення експертизи питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року поновлено провадження у справі № 910/12752/21 та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта на 01.02.2023 року, зобов`язано сторін у строк до 30.01.2023 року надати через канцелярію суду вищезазначені документи, які зазначає експерт в своєму клопотанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" про продовження процесуального строку на надання витребуваних судовим експертом додаткових доказів задоволено, повторно зобов`язано сторін у справі у строк до 01.03.2023 року надати додаткові докази та відкладено підготовче засідання на 02.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 року задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10024/71/10 від 23.12.2022 року про надання додаткових документів та направлено судовому експерту для проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи додаткові матеріали.

Через канцелярію суду 27.07.2023 року разом з матеріалами справи № 910/12752/21 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 31652/22-71 від 07.07.2023 року, відповідно до якого поставка Приватним підприємством "Автоенерпрайз" товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" згідно наявних у матеріалах справи № 910/12752/21 первинних документів, підтверджується на загальну суму 14 161 451, 59 грн. Здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександр Перемежко та партнери" оплати на користь Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" за поставлений товар згідно наявних у матеріалах справи банківських виписок підтверджується у сумі 15 745 137, 18 грн. Зважаючи на те, що господарські відносини між ПП "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" та ТОВ "Олександр Перемежко та партнери" склалися, переважно, на основі усного правочину, строк виконання зобов`язань по якому не визначено, а надані на дослідження первинні документи не мають узгодженості з обліковими бухгалтерськими регістрами, та перевірити правильність та достовірність відображення взаєморозрахунків, та, як наслідок - встановити наявність заборгованості та визначити її суму не видається за можливе.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року поновлено провадження у справі №910/12752/21, призначено підготовче засідання у справі на 14.09.2023 року.

Судом встановлено, що засобами електронного зв`язку 06.09.2023 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.09.2023 року про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою представника позивача; від представника відповідача через канцелярію суду 12.09.2023 року надійшли письмові пояснення б/н від 07.09.2023 року з доказами направлення позивачу.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 14.09.2023 року у зв`язку з неявкою уповноваженого представника позивача та для надання можливості останньому повторного виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 року оголошено протокольну перерву на 18.10.2023 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду 12.10.2023 року від представника позивача надійшла заява б/н від 06.10.2023 року про те, що у разі задоволення позову усі стягнуті кошти з відповідача будуть перераховані позивачем на спеціальний банківський рахунок, який буде використаний на потреби військових, а також від представника позивача 18.10.2023 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 17.10.2023 року про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з підписанням договору про надання правової допомоги з позивачем 17.10.2023 року та клопотання б/н від 17.10.2023 року про ознайомлення з матеріалами справи, які судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання та встановлено втретє останньому строк для подання письмових пояснень щодо висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 31652/22-71 від 07.07.2023 року оголошено перерву на 01.11.2023 року.

В судовому засіданні 01.11.2023 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме скрін-шоти переписки між адвокатом та позивачем задля отримання копії документів, копії доказів підписання наданих копій документів ЕЦП позивача, видаткові накладні та акти здачі-приймання робіт.

Так, в судовому засіданні 01.11.2023 року зважаючи на недотримання норм ГПК України щодо подання доказів у встановлений строк на даному етапі судом не прийнято до матеріалів справи дані докази позивача, а саме скрін-шоти переписки між адвокатом та позивачем задля отримання копії документів, копії доказів підписання наданих копій документів ЕЦП позивача, видаткові накладні та акти здачі-приймання робіт та протокольною ухвалою відмовлено в долучені даної заяви з додатками до матеріалів справи та останню повернуто представнику позивача.

В підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 року для надання позиції представником відповідача щодо клопотання позивача про долучення доказів оголошено протокольну перерву на 15.11.2023 року.

В підготовче судове засідання 15.11.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Також, в судовому засіданні 15.11.2023 року представником позивача подано письмові пояснення щодо долучення доказів на стадії підготовчого провадження та заява про долучення доказів, а саме скрін-шоти переписки між адвокатом та позивачем задля отримання копій документів, копії доказів підписання наданих копій документів ЕЦП позивача та копії рахунків-фактур.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні 15.11.2023 року уповноважений представник відповідача подала усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати свої заперечення на подані докази позивачем.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого засідання 27.09.2023 року до суду не надходило.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 15.11.2023 року представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останній не заперечував.

В свою чергу, у підготовчому засіданні 15.11.2023 року представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останні не заперечував за умови можливості останньому надати в наступне судове засідання свої заперечення на подані докази стороною позивача.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувались перерви в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням короткострокової відпустки судді та графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12752/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.01.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 28.12.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

10. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон