ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3855/21

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 31.05.2023 № 2041 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про роз`яснення судового рішення від 17.11.2021 у справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від стягувача (позивача): Зибало Н.О., адвокат;

від боржника (відповідача): Кузьміна І.С., адвокат;

від приватного виконавця (заявника): не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022, позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 2 270 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

21.02.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано накази.

26.10.2022 Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 ВП № 69899656 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі №904/3855/21;

- скасувати постанову від 03.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про закінчення виконавчого провадження ВП №69899656 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі №904/3855/21.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2023 скаргу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. задоволено частково. Скасовано постанову від 03.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про закінчення виконавчого провадження ВП №69899656 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі №904/3855/21. У решті вимог скарги відмовлено.

19.05.2023 до господарського суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2023 про витребування матеріалів справи № 904/3855/21, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду від 04.05.2023.

Супровідним листом від 19.05.2023 матеріали справи № 904/3855/21 направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

06.06.2023 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Є.О. звернулася до господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у даній справі в резолютивній частині, що стосується того, як саме боржник, який визначений за даним судовим рішенням, має його виконати.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 31.05.2023 № 2041 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про роз`яснення судового рішення від 17.11.2021 до повернення матеріалів справи №904/3855/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023.

У судове засідання 30.11.2023 представники заявника та третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Отже, неявка представників приватного виконавця та третіх осіб не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в сукупності, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Слід звернути увагу, що вищевказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд роз`яснює рішення, а не порядок його виконання.

Тобто, в даному випадку заявником ставляться питання, що виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України.

При цьому, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В кожному конкретному випадку порядок виконання рішення суду визначається державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Процедури роз`яснення порядку виконання судового рішення нормами ГПК України не встановлено.

За таких обставин, у задоволенні заяви від 31.05.2023 № 2041 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про роз`яснення судового рішення від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 31.05.2023 № 2041 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. про роз`яснення судового рішення від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2023.

Суддя І.А. Рудь