ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Справа № 915/1084/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), яку пред`явлено до відповідача 1 приватного підприємства Сеол-Агро, код 32753009 (57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Гетьмана Сагайдачного (колиш. К. Маркса), буд. 48), відповідача 2 ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення грошових коштів за кредитним договором,

За участю представника відповідача 1 та відповідача 2 - Крісанова С.Л.

Рух справи.

11.07.2023 року позов зареєстровано у канцелярії господарського суду Миколаївської області.

13.07.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.08.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2023 року.

29.09.2023 року у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2023 року.

02.11.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заяви по суті.

Позивач просить вирішити спір і стягнути в солідарному порядку з відповідачів грошові кошти у сумі 1052809,81 грн. за кредитним договором, який 31.01.2011 року укладений шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, яка станом на 20.06.2023 року складається з: 819839,35 грн. заборгованість за кредитом, 232970,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 15792,15 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі правом надання відзиву на позов не скористалися.

Заяви і клопотання.

29.09.2023 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як вказано у ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами із урахуванням позицій сторін, судом встановлено наступне.

31.01.2011 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем 1 заяви про відкриття поточного рахунку від 31.01.2011 року та підписання 20.03.2020 року з використанням електронного цифрового підпису заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі.

Відповідно до заявки на отримання послуг відповідач 1 приєднався до розділу 1.1 Загальні положення та підрозділу 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк у мережі інтернет, які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, і цією заявкою складають кредитний договір.

Відповідно до заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 на наступних умовах:

- мета кредиту: поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта;

- вид кредиту: овердрафтовий кредит;

- мінімальний розмір ліміту: 10000 грн.;

- максимальний розмір ліміту: 2000000 грн.;

- розмір відсоткової ставки: 18%;

- пільговий період: 30/270 днів без обнулення, відповідно до п. п. 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.3;

- термін користування кредитом: 12 місяців.

Пунктом 3.2.1.1.4 кредитного договору визначено, що сторони узгодили, що банк має право змінити ліміт в односторонньому порядку, передбаченому цими умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих умов, клієнт висловлює свою письмову згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта в порядку, передбаченому п. 3.2.1.1.5 цих Умов.

Сторони узгодили, що для повідомлення клієнта про розмір ліміту, його зміну, повідомлення про зміну строку повернення кредиту з підстав, передбачених цим договором та інших повідомлень за цим договором, банк на свій розсуд здійснює сповіщення клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв?язку банку і клієнта ( система Приват24, мобільний додаток Приват24, sms-повідомлення або інші). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені банком згідно цього договору. (п. 3.2.1.1.5 кредитного договору).

Банк зобов?язаний здійснювати платежі клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його розрахункових документів у межах ліміту за наявності вільних грошових ресурсів та відсутності розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку клієнта. (п. 3.2.1.2.1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2.1.2.2.1 та п. 3.2.1.2.2.2 кредитного договору клієнт зобов?язаний використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 Умов та сплатити банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та умовах, визначених кредитним договором та тарифами банку.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.9 банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісію в порядку, передбаченому п. п. 3.2.1.2.2.7, 3.2.1.2.3.6.

Пунктом 3.2.1.4.1 кредитного договору сторонами затверджено порядок розрахунків.

Відповідно до п. 3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1.4.2.3 кредитного договору за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов?язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов?язань клієнт сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.2.1.3.1 кредитного договору обов?язковою умовою надання кредиту клієнту - юридичній особі є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов?язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем.

Пунктом 3.2.1.3.2 кредитного договору у випадку невиконання клієнтом зобов?язань за кредитним договором, клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно п. 3.2.1.5.10 кредитного договору терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, стягнень пені, штрафів, встановлюються сторонами тривалістю в 15 років.

Відповідно до п. 3.2.1.6.1 кредитного договору строк користування кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов договору.

Відповідно до п. 3.2.1.6.2 кредитного договору кредитний договір набирає чинності з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

У подальшому 30.06.2022 року відповідачем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису подано заяву-анкету про зміну умов договору. Банком було погоджено зміну умов договору протоколом рішення про короткострокову реструктуризацію та пропозицією про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання № б/н від 03.03.2011 року разом з Умовами та правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті AT КБ "ПриватБанк" за адресою https://privatbank.ua/terms.

Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування, сторонами погоджено наступне:

- сума заборгованості позичальника за неповернутими кредитними коштами по кредитному договору становить 819839,35 грн., при цьому подальше надання банком позичальнику кредитних коштів за кредитним договором не здійснюється. Тип кредиту за кредитним договором переводиться в режим не відновлювальної кредитної лінії, при цьому заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитними коштами підлягає поверненню позичальником в порядку та на умовах передбачених кредитним договором з урахуванням його змін, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором (п. 1 пропозиції);

- кінцевий термін повернення кредиту встановлюється до 29.06.2023 (включно). Погашення заборгованості за кредитом (повернення кредиту) здійснюється позичальником відповідно до графіку наведеного в п. 4 пропозиції (п. 2 пропозиції);

- тип процентної ставки фіксований (п. 3 пропозиції);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25 % річних (п. 3.1 пропозиції);

- процент за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 30 числа кожного місяця (п. 3.2 пропозиції);

- нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом факт/360, згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році 360. При повному поверненні кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту (п. 3.3 пропозиції);

- комісія за управління фінансовим кредитом банком не нараховується, та позичальником не сплачується (п. 3.4 пропозиції);

- пунктом 4 пропозиції визначено графік погашення (з 30.07.2022 року по 29.06.2023 року) основної суми боргу та процентів, нарахованих до 29.06.2022 року, відповідно до якого відповідач 1 зобов?язався протягом визначеного строку повертати кредитні кошти у сумах визначених згідно графіку;

- проценти за користування кредитом починаючи з 30.06.2022 року нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

Усі інші умови кредитного договору, що не змінені в цій пропозиції, залишаються чинними та діють з урахуванням особливостей, що встановлені чинним законодавством України (п. 5 пропозиції).

З метою забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором, укладеного шляхом підписання відповідачем 1 заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та Гарантовані платежі № б/н від 20.03.2020 року, між позивачем та відповідачем 2 - ОСОБА_1 03.06.2021 року було укладено договір поруки № Р988300159, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання позичальником, відповідачем 1, зобов?язань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені ті інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.5 договору поруки поручитель ознайомлений зі змістом кредитного договору і заперечень щодо нього немає. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

Відповідно до п. 1.6 договору поруки до поручителя, який виконав зобов`язання позичальника за кредитним договором переходять всі права кредитора за кредитним договором, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання позичальника, зазначені в цьому договорі.

Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що сторони взаємно домовились, що порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов?язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки був підписаний громадянином ОСОБА_1 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти, встановивши кредитні ліміти, що підтверджується банківською довідкою вих. 10221NKSNSO4E від 26.06.2023 року про розміри встановлених кредитних лімітів, в якій відображено кредитні ліміти встановлені на поточний рахунок та дати їх зміни, а саме: з 03.03.2011 року по 01.03.2022 року. Останні кредитні ліміти встановлені банком станом на 17.11.2021 року в розмірі 1000000,00 грн. та 01.03.2022 року в розмірі 811678,67 грн.

Станом на 20.06.2023 року заборгованість відповідача 1 складається з: 819839,35 грн. заборгованість за кредитом, 232970,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1052809,81 грн.

08.06.2023 року на адресу відповідачів позивачем направлено претензію від 01.06.2023 року вих. № 10221NKSNSO4E, в якій банк просить погасити всю заборгованість за наявним кредитним договором у розмірі 1045261,72 грн. невідкладно, але не пізніше семи днів від дати цієї претензії.

Направлення вимоги позивач підтвердив додавши до позовної заяви копії описів вкладення на адресу відповідачів, квитанції та списку згрупованих відправлень відділення поштового зв`язку.

За твердженнями позивача, вказана вимога своєчасно та в повному обсязі відповідачами не виконана.

Предметом даного позову є майнова вимога про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у загальній сумі 1052809,81 грн., з якої: 819839,35 грн. заборгованість за кредитом, 232970,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позивач зазначає, що зобов`язання за кредитним договором ним виконане у повному обсязі шляхом надання відповідачу 1 кредиту у встановленому розмірі. Разом з тим, в порушення відповідних умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач 1 не повернув в повному обсязі кредитні кошти у передбачений договором термін, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частини перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як свідчать матеріали справи, банк належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредитні кошти, шляхом встановлення кредитних лімітів, що підтверджується банківською довідкою вих. 10221NKSNSO4E від 26.06.2023 року про розміри встановлених кредитних лімітів, в якій відображено кредитні ліміти встановлені на поточний рахунок та дати їх зміни, а саме: з 03.03.2011 року по 01.03.2022 року. Останні кредитні ліміти встановлені банком станом на 17.11.2021 року в розмірі 1000000,00 грн. та 01.03.2022 року в розмірі 811678,67 грн. ( а.с. 45).

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим за розрахунком банку станом на 20.06.2023 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 819839,35 грн.

Ураховуючи викладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальником умов договору та сплати заборгованості по кредиту в установлений строк, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 819839,35 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 3.2.1.4.2 кредитного договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом.

Відповідно до пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, яким є заява про приєднання № б/н від 03.03.2011 року разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тип процентної ставки є фіксованим; за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 25 % річних (п. 3, п. 3.1 пропозиції).

Процент за користування кредитом нараховуються на непогашений залишок суми кредиту та сплачуються щомісяця, не пізніше 30 числа кожного місяця (п. 3.2 пропозиції).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком за фактичний час користування кредитом, включаючи день надання банком кредиту та виключаючи день повернення кредиту. Проценти розраховуються на фактичну суму неповернутого кредиту, за методом факт/360, згідно з яким для розрахунку днів використовується фактична кількість днів у місяці, та умовна кількість днів у році 360. При повному поверненні кредиту нараховані проценти сплачуються одночасно з поверненням кредиту (п. 3.3 пропозиції).

Відповідно до п. 4 пропозиції визначено графік погашення (з 30.07.2022 року по 29.06.2023 року), зокрема процентів, нарахованих до 29.06.2022 року у сумах визначених згідно графіку. Проценти за користування кредитом починаючи з 30.06.2022 року нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, визначених в цій пропозиції про зміну істотних умов кредитування за кредитним договором.

На підставі наведеного позивач цілком правомірно нарахував та просить стягнути з відповідачів заборгованість по процентам.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за процентами в сумі 232970,46 грн.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів повної сплати заборгованості, або доказів, які б її спростовували, у зв`язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 15792,15 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 237, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства Сеол-Агро, код 32753009 (57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Гетьмана Сагайдачного (колиш. К. Маркса), буд. 48) та ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, код 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) грошові кошти в загальній сумі 1052809 (один мільйон п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 81 коп., з якої: 819839 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 232970 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 46 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 15792,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2023 року.

Суддя А.П. Алексєєв