ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

29.11.2023 Справа № 904/6187/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- копія трудової книжки (за наявності);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Що стосується надання копії трудової книжки, то ОСОБА_1 зазначила, що не має трудової книжки.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі", який набрав чинності з 10.06.2021, усі роботодавці повинні подавати до Реєстру застрахованих осіб відомості з паперових трудових книжок про трудову діяльність своїх працівників.

Боржником не подано відносно себе Виписки з Реєстру застрахованих осіб (форма ОК-5), тому неможливо встановити дані про її роботодавця та доходи, як застрахованої особи.

Згідно наданих ОСОБА_1 декларацій про майновий стан боржника встановлено, що ОСОБА_1 у деклараціях за 2020,2021,2022 та станом на 01.10.2023 не вірно зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно паспорту боржника датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано довідки про склад сім`ї, тому неможливо встановити коло осіб, яких необхідно віднести до членів сім`ї боржника. Доданий до заяви Витяг з реєстру територіальної громади не є таким доказом. Більше того, цей документ не є актуальним на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, на виконання п.8 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником не додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях. Надане письмове пояснення боржника про відсутність банківських рахунків не є належним доказом, оскільки вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу.

Пунктом 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження боржником не додано доказів сплати на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області авансування винагороди арбітражному керуючому, а в тексті заяви ОСОБА_1 вказала, що не має будь - якого доходу. Разом з тим, нею подано договір про надання послуг керуючого реструктуризацією боргів від 24.11.2023, у п.5.1. якого боржниця бере на себе зобов`язання сплатити арбітражному керуючому 40 260,00 грн. (без зазначення джерел отримання таких коштів).

Частиною 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що боржником не надано належних та допустимих доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про її неплатоспроможність, боржнику слід, у відповідності до п. 12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, надати докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суми у розмірі 40 260,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Також судом встановлено, що до заяви (згоди) арбітражного керуючого Лященка С.С. не додано доказів сплати страхового платежу на виконання договору страхування його цивільної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У поданому проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначив, що заборгованість перед кредиторами у розмірі 1 680 400,00 грн., що становить 11,21% від всієї кредиторської заборгованості, буде погашено за три місяці з дня його затвердження за рахунок запозичених коштів. Суми кредиторських вимог, що будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації - 13 303 575,22 грн., що становить 88,78% всіх вимог.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу боржника на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме ст.ст. 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до якого може бути досягнута кінцева мета процедури відновлення платоспроможності боржника.

Пунктом 3 ч.2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано судових рішень з відміткою про набрання законної сили, на підставі яких виникла заборгованість, а саме по справах, винесених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за №201/4747/20, №201/895/21 та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за №932/139/23.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

Заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- виписку з Реєстру застрахованих осіб (форма ОК-5);

- декларації про майновий стан боржника, з урахуванням усунених недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.11.2023;

- довідку про склад сім`ї;

- актуальну довідку про зареєстроване місце проживання;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу;

- докази сплати на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суми у розмірі 40 260,00 грн.;

- докази сплати арбітражним керуючим Лященко С.С. страхового платежу на виконання договору страхування його цивільної відповідальності;

- судові рішення з відміткою про набрання законної сили, на підставі яких виникла заборгованість, а саме по справах, винесених Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за №201/4747/20, №201/895/21 та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за №932/139/23.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з 29.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша