overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 Справа № 905/686/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав

від відповідача: участь не приймав

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, оформлене Протоколом №271 засідання комісії з розглядання актів про порушення від 28.04.2021.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2023 Справа № 905/1157/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»
до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення 307 592 305,76 грн,
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1157/23.
Ухвалою від 10.11.2023 розгляд справи призначено на 29.11.2023.
21.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Дорофієнка В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати його представнику можливість брати участь в судовому засіданні 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 29.11.2023, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.11.2023 Справа № 905/983/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм»

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/983/23.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2023 призначено підготовче засідання на 29.11.2023.

23.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача Дикого Ю.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 об 11:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Надати можливість позивачу (представник Дикий Ю.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у судовому засіданні 29.11.2023 об 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2023 Справа № 905/613/23
За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/613/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.11.2023.
21.11.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача Виноградова В.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 29.11.2023 о 15:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, подане 21.11.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом вже надано можливість представнику відповідача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі конференції поза межами суду, поданому 21.11.2023.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.11.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область,

про заміну кредитора правонаступником

у справі № 905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, про заміну кредитора правонаступником задовольнити частково.

Замінити кредитора у справі №905/2465/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп» () м. Харків, Харківська область, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терра Техніка» () м.Харків, Харківська область, в частині грошових вимог до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область, у сумі 31253,17грн (зобов`язання, не забезпечене заставою).

В задоволенні решти вимог відмовити.

У судовому засіданні 27.11.2023 суд cклав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.11.2023 м. Харків Справа № 905/1178/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2023 у справі №905/1178/23, яке набрало законної сили 24.11.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2023 Справа №905/834/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м.Дніпро

до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар Донецької області

про: стягнення 2167811,25грн основного боргу, 623364,24грн пені, 86259,52грн 3% річних, 614762,16грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.11.2023 з 14:53год до 15:14год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Гидростандарт», м.Дніпро, до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 2167811,25грн основного боргу, 623364,24грн пені, 86259,52грн 3% річних, 614762,16грн інфляційних задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити на 50% до 311574,45грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» (85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар; ідентифікаційний код 40695853) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.7; ідентифікаційний код 33470,25грн основного боргу, 311574,45грн пені, 86194,92грн 3% річних, 614762,16грн інфляційних втрат, 28896,14грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Гидростандарт» (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.7; ідентифікаційний код 33470962) 13006,90грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №587 від 23.06.2023.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.11.2023 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2023 Справа № 905/1289/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Вінс», смт. Райгородок, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості у сумі 14401,86грн, 3% річних у сумі 349,21грн, інфляційних втрат у сумі 359,70грн, всього 15110,77грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Вінс» (84150, Донецька область, смт. Райгородок, вул. Мира, б. 28, кв.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б.7, ) заборгованість у сумі 14401,86грн, 3% річних у сумі 271,07грн, інфляційні втрати у сумі 359,70грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2136,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.11.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2023 Справа № 905/948/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач Житло (код , вул.Велика Васильківська, 9/2, м.Київ, 01024)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняний завод (, смт.Черкаське, Слов`янський р-н, Донецька область, 84162)

про стягнення заборгованості у розмірі 2179141,83 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняний завод (, смт.Черкаське, Слов`янський р-н, Донецька область, 84162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач Житло (, вул.Велика Васильківська, 9/2, м.Київ, 01024) заборгованість у розмірі 1965153 (один мільйон дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 19 коп, що складається з заборгованості за природній газ - 1917795 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 87 коп, плати за добові небаланси 34049 (тридцять чотири тисячі сорок дев`ять) 47 коп, плати за замовлену потужність та перевищену потужність 13307,85 грн та судовий збір у розмірі 29558 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 70 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.11.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1213/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Войтко Олександра Петровича

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з додатками №2 та №3) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №345 від 28.08.21. Просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та правничої допомоги у розмірі 50000,00грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що з 01.01.2022 набрала чинності Постанова НКРЕКП №1175 від 25.08.21 , за умовами якої відповідач є споживачем електричної енергії , який відноситься до 2 класу напруги , однак у договорі №345 від 28.08.21 встановлено позивачу 1 клас напруги, що впливає на розрахунок вартості спожитої електричної енергії, тому є необхідність привести договірні відносини у відповідність до п.5 "Порядку становлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії".

Ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.11.2023 до суду надійшло клопотання від позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

27.11.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.11.2023 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача та повернутись на стадію підготовчого провадження, з підстав які зазначені у клопотанні позивача;

- задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи до 18.12.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "18" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з .повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/613/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2022 року,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська сіль", Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 3/17, код ЄДРПОУ - 40505286,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" жовтня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "18" жовтня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"29" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1008/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "09" жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "09" жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс», с. Барвінок Закарпатської області

про стягнення 1 463 772,04 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 16 січня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"28" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/433/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 21» листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 21» листопада 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук