номер провадження справи 4/150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/2136/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19)

про стягнення 64 508 695,55 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.

судді Азізбекян Т.А. Науменко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача Майструк В.І., на підставі ордеру серія АІ № 1481094 від 20.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-8369 від 22.06.2023 (вх. № 2316/08-07/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, в тому числі 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/2136/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2136/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/150/23, підготовче засідання призначено на 31.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2136/23 та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 передано справу № 908/2136/23 на колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 справу № 908/2136/23 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Азізбекян Т.А. та Науменко А.О., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

Підготовче засідання 23.11.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 23.11.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача та третя особа до суду не з`явилися.

Представник відповідача надав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника Бурдака О.В. у щорічній основній відпустці з 20.11.2023 року строком на 10 календарних днів.

20.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 17.11.2023 (вх. № 24773/08-08/23 від 20.11.2023).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 сторонам у справі запропоновано до дня підготовчого засідання надати всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання/заяви процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду, з обґрунтуванням поважності неподання у строки встановлені судом при розгляді справи суддею одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи сторони отримали вказану ухвалу 27.10.2023 шляхом направлення документа до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 27.10.2023, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного судом розглянуто відзив на позовну заяву та встановлено, що відповідачем не надано жодних пояснень та доказів з обґрунтуванням поважності причин не подання відзиву в строк передбачений судом, тому вказаний процесуальний документ не приймається судом до розгляду.

Також представник позивача в судовому засіданні вкотре зазначив, що відповідач не надав жодної відповіді на перелік питань, які поставлені у позовній заяві, а також зазначені в ухвалі про відкриття провадження від 31.07.2023, повідомлення про підстави відмови від надання таких відповідей також не було.

Згідно ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Тому суд звертає увагу відповідача та зазначає про необхідність виконати ухвалу суду від 31.07.2023 в частині надання письмових відповідей на запитання у відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 90 ГПК України.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.11.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2136/23 до 24.01.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2024 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу виконати ухвалу суду від 31.07.2023 в частині надання письмових відповідей на запитання, що поставлені у позовній заяві, разом із цим подати докази з обґрунтуванням причин не виконання вказаної ухвали у встановлений строк.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Судді Т.А. Азізбекян

А.О. Науменко