ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2023 р. Справа № 914/2163/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл.Митна, буд 1-А; ідент.код 39032768)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (79008, м.Львів, пл. Галицька, буд.15; ідент.код 20765851)

про: захист ділової репутації (визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті 23.03.2023, та зобов`язання вчинити дії для спростування такої інформації).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Ровков С.О. - Ордер ВТ №1035356 від 06.07.2023;

Відповідача: Марушевський Д.Л. - Ордер АА №1349442 від 06.09.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» подано Позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» з вимогами про захист ділової репутації, а саме:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право та недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг», інформацію, яка розміщена 23.03.2023 Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» в особі інтернет - видання « 24 Канал» на інтернет - сайті «Youtube.com, на офіційному You Тube - каналі ресурсу « 24 Канал»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс» в особі інтернет - видання « 24 Канал» протягом 30 календарних днів (з дня набрання законної сили судовим рішенням) спростувати поширену недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» шляхом розміщення відеопублікації (відеоролику) із зачитуванням тексту вступної та резолютивної частини судового рішення на інтернет - сайті «Youtube.com», на офіційному YouТube - каналі ресурсу « 24 Канал», в Розділі «відео» («https://www.youtube.com/@news24tvua/videos»), не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг», зі строком розміщення не менше 6 місяців з моменту публікації.

Позивачем подано також Відповідь на відзив.

Крім цього, Позивачем заявлено:

-Клопотання від 11.09.2023 про приєднання до матеріалів справи Висновку Експерта від 03.08.2023 та Клопотання від 18.11.2023 про поновлення строку на його подання;

-Клопотання про витребування у Відповідача та Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» документів з інформацією стосовно YouTube-каналу « 24 Канал» та сайту « 24tv.ua», а також (у Відповідача) - з інформацією, чи спірна відеопублікація стосується Позивача; при цьому заявлено Клопотання про поновлення строку на подання Клопотання про витребування.

Представник Позивача надав пояснення стосовно заявлених Клопотань.

Представником Відповідача зазначено про відсутність підстав для задоволення Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи Висновку Експерта від 03.08.2023, так як Клопотання належно не обґрунтовано і відсутні допустимі докази отримання Позивачем Висновку лише 04.09.2023.

Враховуючи дані, зазначені у Листі від 16.11.2023 Експертно-дослідної служби України, про фактичне передання Позивачу Висновку Експерта 04.09.2023 (у зв`язку з відсутністю певний час керівника), наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання вказаного Висновку Експерта, доданого до Клопотання від 11.09.2023.

Представником Відповідача зазначено, що Клопотання Позивача про витребування у Товариства «Телерадіокомпанія Люкс» документів обґрунтоване лише частково: у частині витребування доказів у Консорціуму. При цьому стверджено про відсутність факту ухилення Товариством від подання зазначених Позивачем документів, а неподання їх на Адвокатський запит зумовлено неналежним оформленням Запиту.

Враховуючи, що заявлення Позивачем Клопотання про витребування доказів зумовлено обставинами, викладеними Відповідачем у Відповіді, наявні підстави, передбачені нормами статей 81 (ч.1), 119 (ч.1) ГПК України, для задоволення Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Клопотання про витребування.

Оскільки у Відзиві Відповідачем надано відповідь стосовно питання Позивача (викладеного у Клопотанні) про відеопублікацію, Клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково (без витребування інформації стосовно відеопублікації).

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Висновку Експерта від 03.08.2023 та, відповідно, - приєднати такий Висновок до матеріалів справи.

2.Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Клопотання від 13.10.2023.

3.Задоволити частково Клопотання Позивача про витребування доказів.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 27.12.2023 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 27.12.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Відповідача: надати (Суду та Позивачу) у 7-денний строк документи (докази) з інформацією стосовно таких обставин:

-чи перебуває у власності, володінні або користуванні ПАТ «Телерадіокомпанія Люкс»: YouTube - канал під назвою « 24 Канал» з логотипом (24 Канал) за посиланням: https://www.youtube.com/@news24tvua на відеохостингу (інтернет - сайт) YouTube.com, а також - Інтернет-сайт 24tv.ua ;

-чи розміщувалась Приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» (в тому числі його посадовими, службовими особами, працівниками чи іншими пов`язаними (відповідними) особами) відеопублікація (відеоролик) від 23.03.2023 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 Канал на YouTube - каналі під назвою « 24Канал» з логотипом (24Канал) на відеохостингу (інтернет-сайт) YouTube.com?

8.Зобов`язати Консорціум «Український центр підтримки номерів і адрес» (01025, м.Київ, вул.Володимирська, 10; код 35648068) надати (Суду) у 10-денний строк документи (докази) з інформацією про те, чи перебуває у власності, володінні або користування Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (79008, м.Львів, пл. Галицька, буд.15; ідент.код 20765851) інтернет (веб) - сайт: 24tv.ua?

9.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.