УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/14181/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" вул. Чернишевського, буд. 11, кв. 3, м. Дніпро, 49005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" Столичне Шосе, 98, м.Київ, 03045

про стягнення 110 336,01 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" про стягнення 110 336,01 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оформлення та здійснення реєстрації податкових накладних за господарськими операціями з поставки товару, внаслідок чого позивач втратив право на віднесення сум сплаченого ПДВ до складу податкового кредиту у розмірі 110 336,01 грн., які мають бути відшкодовані відповідачем як збитки згідно ст. 225 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 17.01.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023 року надійшла заява № 10/01-3 від 10.01.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, за результатами розгляду якої суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року за результатами розгляду заяви № 10/01-3 від 10.01.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14181/22, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 року за клопотанням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" провадження у справі № 910/14181/22 зупинено до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи № 320/3589/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 01.11.2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання № 27-10 від 27.10.2023 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 року у справі № 320/3589/23, якою повернуто скаржнику - ГУ ДПС у м. Києві апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року, яким позов у справі № 320/3589/23 задоволено.

Зокрема, згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року у справі № 320/3589/23 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) від 12.07.2022 № 162738, від 01.08.2022 № 169891, від 11.08.2022 № 173874, від 29.08.2022 № 177874, від 22.09.2022 № 184965 та від 02.11.2022 № 195826 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" (місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, буд. № 98, ) критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" (місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, буд. № 98, ) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податків. Визнано протиправним та скасовано: рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) від 10.11.2022 № 7571289/42807736 про неврахування таблиці даних платника податку; рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) від 21.07.2022 № 7092609/42807736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.06.2022 № 1066; рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) від 05.10.2022 № 7430034/42807736 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.07.2022 № 21. Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. № 8, ) зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 29.06.2022 № 1066 та від 01.07.2022 № 21 датою фактичного подання на реєстрацію. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" (місцезнаходження: м. Київ, Столичне шосе, буд. № 98, ) судовий збір у сумі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. № 8, ).

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, зважаючи на повернення апеляційної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.10.2023 року, рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року у справі № 320/3589/23 набрало законної сили.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 06.11.2023 року від представника позивача надійшло клопотання/заява б/н від 06.11.2023 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представник ТОВ "Фора Транс" - адвокат Сидоренко А.С. просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі № 910/14181/22 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 320/3589/23, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/1418181/22 та здійснення подальшого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В свою чергу, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 06.11.2023 року судом встановлено, що у поданій заяві представник позивача просить суд залишити позовну заяву у справі №910/14181/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" про стягнення 110 336,01 грн. збитків без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, у відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, яка сформована в системі "Електронний суд" представником ТОВ "Фора Транс" - адвокатом Сидоренко Альоною Сергіївною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АЕ № 1232144 від 06.11.2023 року, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи № 910/14181/22 по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" та, відповідно, залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про стягнення 110 336,01 грн. збитків.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви уповноваженого представника позивача та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14181/22 та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" про залишення позову у справі № 910/14181/22 без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тайерс" про стягнення 110 336,01 грн. збитків у справі № 910/14181/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон