overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/22015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:.

від позивача: Качкурова С.В.

від відповідача: 1 - Джумурат В.М.; 2 - не з`явились

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, повний текст рішення складено 21.08.2023

у справі № 910/22015/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до 1. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2. Громадської організації «Наш Добробут»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 відкладено розгляд справи № 910/22015/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 на 05.12.2023.

Представник Громадської організації «Наш Добробут» у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні колегія суддів Північного апеляційного господарського суду заслухала пояснення позивача справи по суті.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, не з`явлення представника Громадської організації «Наш Добробут», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/22015/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 до 30.01.2024 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа№910/3838/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023

у справі №910/3838/23 (суддя О.С. Комарова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 7 773 681,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про закриття провадження у справі відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» заборгованість в розмірі 1 080 846,01 грн, пеню в розмірі 91 580,13 грн, 365% річних в розмірі 5 950 544,93 грн та судовий збір в розмірі 106 844,57 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/3838/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/3838/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/3838/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3838/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/3838/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/55/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023

у справі №910/55/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

простягнення 1942817,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/55/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/55/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Михальська Ю.Б.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/55/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/55/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/55/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі №910/55/23 до надходження матеріалів справи №910/55/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа№ 910/18959/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 (повний текст ухвали складено 19.09.2023) (суддя Балац С.В.)

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів

у справі №910/18959/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксорікс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/18959/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/1609/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в судовому рішенні

у справі №910/1609/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 6547,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження відповідних матеріалів з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/1609/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2023.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/18423/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (повний текст рішення підписано 10.11.2023) (суддя Пукас А.Ю.)

у справі № 910/18423/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

про визнання господарського договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору (господарського зобов`язання)

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18423/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2023 р. Справа№ 910/16748/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

у справі № 910/16748/23 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення 44 967,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю від 17.11.2023.

Не погодившись з постановлено ухвалою, ОСОБА_1 30.11.2023 (через електронний суд) звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 01.12.2023), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, а справу направити для розгляду до Господарського суду Закарпатської області за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Господарського кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вичерпний перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, як стосовно задоволення заяв/клопотань (вчинення судом процесуальних дій), так і стосовно відмови у задоволенні таких заяв/клопотань, вчинення дій (так звані «дзеркальні ухвали»). З аналізу даної норми ГПК України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що цей перелік не містить приписів щодо оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/16748/23 не приймати та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа№ 920/958/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023

у справі №920/958/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»

про стягнення 82 997 049 грн 37 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 у справі №920/958/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/958/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" грудня 2023 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (повний текст складено 20.11.2023) у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 (повний текст складено 21.06.2023)

у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Черкаси»

про стягнення безпідставно отриманих 71 640,96 грн,

в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, призначеному на 10.10.2023, судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишено без змін.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) була допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови замість: «Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишити без змін.» зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишити без змін.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) та замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишити без змін.» читати: «Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23) залишити без змін.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко