АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2250/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 (повний текст складено та підписано 24.08.2023, суддя Малярчук І.А.)

по справі №916/2250/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс

до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс

про стягнення 471334,35 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунтранс (далі ТОВ Комунтранс) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс (далі Комунальне підприємство) в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 471334,35 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 176414 грн 07 коп. заборгованості, 2646 гривень 21 коп. судового збору, у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №916/2250/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 та призначено справу до розгляду на 29.11.2021

Судом апеляційної інстанції отримано заяву Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс про відмову від апеляційної скарги в якій апелянт просить прийняти відмову комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 справі №916/2250/23, апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 справі №916/2250/23 закрити.

Також скаржник просить розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності свого представника та зазначає, що заяву про відмову від апеляційної скарги підтримує.

В обґрунтування даної заяви апелянт зазначає, що у зв`язку зі зміною обставин, відмовляється від апеляційної скарги, а також зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання від 29.11.2023 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, колегія суддів відзначає, що заява Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі надійшла до суду апеляційної інстанції в електронній формі через електронний кабінет підприємства.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, п.п. 11, 13 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 визначено, що процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи. Процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації, або інтегровану систему електронної ідентифікації (id.gov.ua).

З огляду на наведене, у даному випадку заява Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження вважається такою, що підписана уповноваженою особою, оскільки надійшла до суду через зареєстрований електронний кабінет підприємства, що передбачає ідентифікацію особи за допомогою чинного особистого ключа кваліфікованого електронного підпису.

Також, у заяві апелянт повідомив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

В свою чергу, позивач по справі ТОВ Комунтранс жодних заперечень проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не надало.

Відтак, дослідивши заяву Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, колегією суддів встановлено, що остання надіслана до суду через офіційно зареєстрований електронний кабінет підприємства, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили, про наслідки відмови від апеляційної скарги апелянт обізнаний.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 справі №916/2250/23 та закрити апеляційне провадження у справі №916/2250/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс.

Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі №916/2250/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2023.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.