ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2023 р. Cправа № 902/1110/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності учасників справи

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Маол", 1018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 39, офіс 512, ідентифікаційний код юридичної особи 41000080

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", 24330, Вінницька область, Тростянецький район, село Ілляшівка, вулиця Сонячна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32148485

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фермерське господарство "Тімур-Агро", 22065, Вінницька область, Хмільницький район, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 43343226

про стягнення 936 917,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області 22.08.2023 року перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Маол" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про стягнення 936 917,00 гривень збитків у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 19.10.2023 судом заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі № 902/1110/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Тімур-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи 43343226), продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1110/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1110/23 на 10.11.2023 о 12:00 год.

24.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 23.10.2023 (вх. № 01-34/10009/23 від 24.10.2023) про долучення доказів надіслання третій особі копій процесуальних заяв по справі.

06.11.2023 до суду від представника відповідача надійшли докази надіслання третій особі копій процесуальних заяв по справі.

10.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 14.11.2023 учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1110/23 на 30.11.2023 року о 14:00 год.

27.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-34/11328/23 від 27.11.2023) про відкладення розгляду справи.

29.11.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 29.11.2023 (вх. № 01-34/11445/23 від 29.11.2023) про відкладення розгляду справи.

29.11.2023 до суду від третьої особи Фермерського господарства "Тімур-Агро" надійшла заява № б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-34/11445/23 від 29.11.2023) у якій останнє зазначило про підтримання позовних вимог та просило судове засідання провести за відсутності представника третьої особи.

На визначену судом дату у судове засідання представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 14.11.2023 року.

З метою прийняття процесуального рішення суд у судовому засіданні 30.11.2023 оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Згідно частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1110/23 на 14.12.23 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

3. У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи - ФГ "Тімур-Агро" з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Звернути увагу учасників справи:

Згідно ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: відповідача - , третьої особи -

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 24330, Вінницька область, Тростянецький район, село Ілляшівка, вулиця Сонячна, будинок 1, ;

3 - третій особі, 22065, Вінницька область, Хмільницький район, село Широка Гребля, провулок Сонячний, будинок 6; .