ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

30 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1749/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від прокурора - Декалюк Д.Е., посвідчення №073691;

від позивача - Осіпова І.Г., довіреність від 01.08.2023;

від відповідача-1 - Гончаров М.В., довіреність від 15.05.2023;

відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 12.07.2023

у справі №916/1749/22

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

в особі Херсонської обласної військової адміністрації (Херсонська обласна державна адміністрація)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

2) Іноземного підприємства ,,ДРАЙФХОЛМ ФАРМІНГ";

3) Нововоронцовської селищної ради;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство ,,ВЕЛИКОКОПАНІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО"

про визнання недійсним договору оренди, скасування рішень державного реєстратора та припинення прав на майно, повернення земельної ділянки з підстав порушення інтересів держави,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1749/22 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 12.07.2023 у справі №916/1749/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023, повний текст якого складено та підписано 12.07.2023 у справі №916/1749/22; призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до розгляду на 26 жовтня 2023 року о 10:30 год.

23.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

29.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Херсонської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву представника Херсонської обласної державної адміністрації Осіпової Ірини Геннадіївни про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

У відзиві на апеляційну скаргу представник Херсонської обласної військової адміністрації (Херсонська обласна державна адміністрація) просив апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 - без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 продовжено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №916/1749/22 на розумний строк. Призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на 30 листопада 2023 року о 12:00 год. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

01.11.2023р. від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Гончарова Михайла Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Гончарова Михайла Васильовича про проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2023р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання в режимі відеоконференції 30.11.2023 з`явились представники прокурора, позивача та скаржника.

Інші представники в судове засідання не з`явились.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Гончарова Михайла Васильовича на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2023 у справі №916/1749/22 на 25 січня 2024 року о 10:30 год.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-435.

3. Надати можливість представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Гончарову Михайлу Васильовичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2

4. Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Гончарову Михайлу Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош