overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1196/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Ремтехбуд"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення в сумі 97 930,91 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства "Ремтехбуд" та відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення 97 930,91 грн., з яких: 71 595,42 грн. заборгованість за кредитом та 26 335,49 грн. заборгованість за відсотками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2023 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 19 грудня 2023 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності), заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/774/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 283" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

01 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про призначення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" про ухвалення додаткового рішення призначити на "18" грудня 2023 р. об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 А, в залі судового засідання № 15

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/502/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: П.Карпюк, дов. від 03.01.2023,

від відповідача: А.Сухомлин, дов. № 5 від 02.01.2023,

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення грошових коштів задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71 - Б, ідентифікаційний код 42 101003) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, ідентифікаційний код 00100227) 650 000,00 грн пені, 3 397 368,79 грн 3 % річних, 6 183 238,70 грн інфляційних та 250 000,00 грн штрафу.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 429 063,68 грн пені, 9 820,63 грн 3% річних, 872 840,71 грн інфляційних та 194 254,33 грн штрафу відмовити.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, ідентифікаційний код 00100227).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71 - Б, ідентифікаційний код 42 101003).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"04" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1034/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босс Технолоджи"
до Дочірнього підприємства " Регіон-Інвест"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 292 548,80 грн,
за участю представників:
від позивача: О.Ушаков, ордер ВН №1225097 від 26.09.2023,
від відповідача: В. Матвіїв, ордер АС № 1073461 від 09.10.2023.
Керуючись ст.123,126, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву представника Дочірнього підприємства «Регіон-Інвест» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
У решті вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/825/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.11.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"04" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/825/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.11.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа №918/196/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (0100, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, (адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Хміль 26, ), відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), відповідач 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення 619 084,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит", відповідач 2: ОСОБА_1 , відповідач 3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 619 084,13 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху, надано заявнику 10-денний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів надіслання на адресу відповідачів всіх доданих до заяви документів, з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількості аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідачів.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

24 листопада 2023 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про повернення судового збору, оскільки позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

Розглянувши заяву заявника про повернення судового збору у справі № 918/196/23, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та повернути з державного бюджету 9286,26 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ZZ421B1QLU від 01.02.2023 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути АТ КБ "ПриватБанк" (0100, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, (адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ) з державного бюджету України 9286,26 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ZZ421B1QLU від 01.02.2023 року.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Сторони можуть ознайомитися зі змістом даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 Справа № 920/1371/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4711 від 30.11.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Гладких Тамари Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. СумиСправа № 920/1372/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 01.12.2023 (вх. №4720 від 01.12.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Іскра»

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства «Аромат»,

2) Філії «Сумський молочний завод»

про стягнення 136788 грн 81 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» заборгованість за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) №03-22/03 від 03 березня 2022 року у розмірі 136788 грн 81 коп., з яких: 134069 грн 30 коп. основного боргу, 1792 грн 90 коп. інфляційних збитків, 926 грн 61 коп. 3% річних. Крім того, просить суд покласти на відповідача судові витрати, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві зазначено, що позов подається до двох відповідачів, у прохальній частині позову зазначені загальні вимоги, які він заявляє до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод».

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів або письмових пояснень стосовно юридичної особи відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.12.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

21 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/334/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житло, 46002, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 38

до відповідача: Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

про визнання додаткової угоди від 23.03.2023 до Договору оренди землі від 18.07.2016 укладеною

За участі представників:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129 ,233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати укладеною додаткову угоду від 23.03.2023 до Договору оренди землі загальною площею 0,5 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,44га кадастровий номер :08:017:0012 - землі, зайняті поточним будівництвом, земельна ділянка площею 0,06 га - кадастровий номер :08:017:0013 - землі, зайняті поточним будівництвом, укладеного 18.07.2016 між Тернопільською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло", про що в книзі записів засвідчення факту реєстрації вчинено запис 15.08.2016 за №5812, згідно якої - п. 8 Договору від 18.07.2016 викладено в наступній редакції: "Договір укладено терміном на один рік з 14 лютого 2023 року до 14 лютого 2024 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити про намір продовжити його дію".

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002, ідентифікаційний код 30249887, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Житло, 46002, м. Тернопіль, проспект С. Бандери, 38 ();

Відповідач: Тернопільська міська рада, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко