ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/5110/21 (922/4756/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення коштів , що подана в межах провадження у справі № 922/5110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5110/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, ухвалою суду від 06.01.2022 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича.

Ухвалою від 07.06.2023 суд задовольнив заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 10192 від 25.04.2023) та затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який передбачає строк його виконання 60 місяців.

Відповідно затвердженого плану, реструктуризації підлягають кредиторські вимоги у загальній сумі 16 667 051,18 грн. та складається з вимог:

- перед ОСОБА_3 на загальну суму 13 720 789,18 грн.;

- перед ОСОБА_2 на загальну суму 2 946 262,00 грн. (п. 1, 2 плану).

Доходами, які боржник розраховував отримати протягом процедури реструктуризації боргів були визначені:

- 150 000,00 доларів США, що на момент складання плану реструктуризації становить 5 484 000,00 грн., шляхом подання боржником відповідного позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення на користь боржника зазначених грошових коштів через безпідставність їх отримання за договором про сумісне придбання майна від 03.06.2014;

- 6 857 913,59 грн. шляхом подання боржником відповідного позову до ОСОБА_2 про поділ в рівних частинах спільних обов`язків подружжя у розмірі 13 715 827,18 грн., які випливають з договору позики від 10.03.2010, укладеного між ОСОБА_3 , як позикодавцем та боржником, та наступного стягнення 1/2 частини грошових зобов`язань з ОСОБА_2 на користь боржника;

- 4 800 000,00 грн. шляхом подання позову про визнання договору дарування від 20.10.2016 р. реєстр. №4149 недійсним внаслідок його укладення на шкоду кредитора (кредиторів) боржника. Повернення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4, 2-1-:-2-4, загальною площею 92,0 кв.м., в житловому будинку літ. А-5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до власності боржника та подальша реалізація цього майна в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

10.11.2023 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №4756/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просить суд стягнути з відповідача 5 357 400,00 грн. в порядку поділу спільних зобов`язань подружжя за договором позики від 10.03.2010, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 156.11.2023 суд залишив вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк 10 днів для надання належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та доказів доплати судового збору на суму 74 993,00 грн.

23.11.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 32216) про усунення недоліків, до якої додані належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, в якому позивач просить суд відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог ч. 2 п. 1 ст. 176 ГПК України, господарським судом були отримані довідки з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

З отриманих довідок вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 наразі зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка різниться з тією, що була вказана позивачем при зверненні до суду з цією заявою.

Отже, на сьогодні суд констатує, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем вказана позовна заява направлялась на адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити позивача про вказані недоліки позовної заяви та надати додатковий строк на їх усунення в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (вх. № 4756/23 від 10.11.2023) - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2023.

Суддя О.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.