УХВАЛА

01 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/169/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 (колегія суддів у складі: Гудак А.В. - головуючий, Олексюк Г.Є., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 (суддя Заярнюк І.В.)

у справі № 924/169/22

за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волочиського районного споживчого товариства

про стягнення 916656,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" 16.10.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 у справі № 924/169/22.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 залишено касаційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 Плюс" без руху для усунення недоліків шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків із зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також обґрунтувати подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, надати належні докази сплати судового збору у сумі 21999.74 грн та докази направлення копії касаційної скарги Волочиському районному споживчому товариству, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

13.11.2023 Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії касаційної скарги Волочиському районному споживчому товариству та зазначивши, що касаційна скарга подається на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 України.

Разом з тим, скаржником не було у повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 02.11.2023, з огляду на таке.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зокрема, у разі подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

При цьому заявник касаційної скарги повинен враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України скасування судових рішень через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати про неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, а також зазначити виключний (виключні) випадок (випадки), передбачений (передбачені) п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України щодо підстави (підстав), на якій (яких) подано касаційну скаргу.

Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 Плюс", в заяві про усунення недоліків касаційної скарги зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 у справі № 924/169/22 є підстави, передбачені п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та обставини наведені в п.п.1, 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України. Так, скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 02.11.2022 у справі № 140/6115/21 щодо того, що преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: ці обставини встановлені судовим рішенням лише у господарській, цивільній або адміністративній справі та ці обставини оцінені судом саме як обставина (юридичний факт) преюдиційного характеру та не є правовою оцінкою, наданою судом певній обставині (юридичному факту). Разом з тим, скаржник не дотримався вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки при поданні касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України скаржником не зазначено норму права (абзац, пункт, частина статті, стаття), яку було застосовано судом без врахування висновку Верховного Суду у вказаній скаржником постанові.

Також, як було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 02.11.2023 скаржнику належить обґрунтувати подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, оскільки предмет спору у справі № 924/169/22 становить 916656,00 грн, що менше ніж 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (1240500,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги Підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" не наводить обґрунтувань щодо наявності підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України для прийняття та розгляду Верховним Судом касаційної скарги на судові рішення у справах за ціною позову, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, касаційна скарга Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 Плюс" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо обов`язкового зазначення в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав) та є такою, що подана без зазначення підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до частини другої ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у зв`язку із не усуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 Плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 у справі № 924/169/22 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2023 у справі № 924/169/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк