РІШЕННЯ

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/14981/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №910/14981/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (код 31032954; Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400/ адреса для листування: а/с 82, Київ, 03142, Адвокатське бюро «Малеванчук та партнери») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» (код 34384136, вул. Кузнечна, 55-А, м. Одеса, 65045) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» (код 37810459, проспект Степана Бандери, 16А, м. Київ, 04073) про стягнення 136 784,28 грн. без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - ТОВ «Пері Україна»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» (далі - ТОВ «Підприємство «Альянс»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» (далі - ТОВ «Укрстрой Сервіс»/відповідач-2) про:

- солідарне стягнення 136 784, 28 грн. - заборгованості з орендної плати за користування обладнанням за договором оперативної оренди обладнання №СО-19-0000329 від 21.02.2019.

Позивач також клопотав про стягнення з відповідачів витрати по оплаті судового збору та 7 500, 00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/14981/23; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 25.09.2023 надіслана відповідачу-1 та відповідачу-2 на адресі, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Кузнечна, 55-А, м. Одеса, 65045 та проспект Степана Бандери, 16А, м. Київ, 04073 відповідно), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення (№305), що надсилався відповідачу-2 з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою» та рекомендоване повідомлення (№490) про вручення копії ухвали суду від 25.09.2023 відповідачу-1.

30.10.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» надійшло відзив на позов від 24.10.2023 №24/10.

В відзиві відповідач не заперечував факт укладення договору між сторонами та порушення умов виконання через що утворилася заборгованість.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача-2 про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» (далі - орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №СО-19-0000329, відповідно до умов якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: Київський район, місто Одеса, вулиця Дмитрія Дрнського, 59 (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 2.1. договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (-ів) прийому-передачі.

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Сторони домовились, що цей договір є договором найму, який укладено на невизначений строк відповідно до ст.. 763 ЦК України (п. 3.1. договору).

У п. 3.2. договору сторони визначили, що датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін.

У п. 3.4. договору передбачено, що про розірвання договору або про припинення договору сторона завчасно повідомляє іншу сторону, але не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дня його розірвання.

У відповідності до п. 4.1. договору розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається Сторонами в додатках до цього Договору. Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується Орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому- передачі обладнання. Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг у двох примірниках. Орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний уповноваженою особою орендаря та скріплений печаткою оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. (п. 4.2.)

Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4. договору).

Відповідно до п. 6.1. та п. 6.4. договору поставка обладнання здійснюється Орендодавцем до визначеного Орендарем місця, а саме: Донецька обл., м. Краматорськ, перехрестя вулиць Дружби та Марії Приймаченко, шляхом фактичного передання Орендодавцем обладнання перевізнику для транспортування обладнання на склад Орендаря. Організація доставки(транспортування) обладнання із складу Орендодавця (м. Бровари, Об`їзна, 60) до складу Орендаря (Донецька обл., м. Краматорськ, перехрестя вулиць Дружби та Марії Приймаченко) здійснюється Орендодавцем самостійно. В розмір орендної плати за одиницю обладнання входить сума транспортних витрат Орендодавця. Місцем повернення обладнання є склад Орендодавця, а саме: м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60. Передача (повернення) обладнання оформлюється документально шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Шляхом підписання Додатку № 1 (Специфікація) до договору оренди, сторони погодили перелік обладнання та вартість оренди за одиницю обладнання за день.

Згідно із п. 2 договору поруки, у разі порушення боржником обов`язків за договором оренди боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань (повністю або частково), зазначених у п. 1 цього договору, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Отже, 22.12.2021 позивач передав, а відповідач-1 прийняв обладнання в оренду згідно з актами прийому-передачі № 31918 від 01.03.2019, № 32627 від 04.04.2019, №33083 від 19.04.2019, №33095 від 19.04.2019, №36345 від 20.08.2019, №36773 від 04.09.2019, №37575 від 03.10.2019, № 37783 від 09.10.2019, №№38724 від 12.11.2019, №39582 від 16.12.2019, №39615 від 16.12.2019, №40559 від 29.01.2020, №40564 від 29.01.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Підприємство «Альянс» користувалося орендованим обладнанням у період із березня 2019 року по листопад 2020 року включно.

Зокрема, за цей період позивачем нараховано орендні платежі на загальну суму 3 827 409,35 грн., про що сторонами підписано акти виконаних робіт: № 30012860 від 31.03.2019 на суму 320 034,20 грн, № 30013149 від 30.04.2019 на суму 336 575,65 грн, № 30013412 від 31.05.2019 на суму 376 978,51 грн, № 30013686 від 30.06.2019 на суму 303 797,47 грн, № 30013974 від 31.07.2019 на суму 270 052,66 грн, № 30014255 від 31.08.2019 на суму 216 987,24 грн, № 30014602 від 30.09.2019 на суму 94 997,18 грн, № 30015030 від 31.10.2019 на суму 82 320,53 грн, № 30015185 від 31.10.2019 на суму 62 159,88 грн, № 20017610 від 04.11.2019 на суму 3 799,32 грн, № 20017609 від 04.11.2019 на суму 4 834,02 грн, № 30015217 від 30.11.2019 на суму 127 532,23 грн., № 30015415 від 30.11.2019 на суму 82 128,64 грн., №30015694 від 31.11.2019 на суму 250 835,02 грн., №30015747 від 31.12.2019 на суму 2 549,52 грн., №30015977 від 31.01.2020 на суму 300 205,79 грн., №30016285 від 29.02.2020 на суму 339 466,69 грн., №30016494 від 31.03.2020 на суму 362 878,19 грн., №30016959 від 30.04.2020 на суму 172 198,44 грн., №30017211 від 31.05.2020 на суму 26 250,92 грн., №20019761 від 17.06.2020 на суму 6 664,14 грн., №20019760 від 17.06.2020 на суму 3 430,62 грн., №30017438 від 30.06.2020 на суму 25 404,12 грн., №30017701 від 31.07.2020 на суму 26 250,92 грн., №30017882 від 31.08.2020 на суму 26 250,92 грн., №30018262 від 30.09.2020 на суму 12 213,48 грн., №30018432 від 31.10.2020 на суму 5 805,43 грн., №30018778 від 30.11.2020 на суму 3 540,72 грн., №20021880 від 23.12.2020 суму 25 147,28 грн.

Проте, згідно із виписками по рахунку №UA0062500 від 30.08.2023 за періоди з 21.02.2019 по 31.12.2019; з 01.01.2020 по 31.12.2020; з 01.01.2021 по 31.12.2021 сплачено на користь позивача суму в розмірі лише 3 390 625,07 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 436 784,48 грн.

Позивачем зараховано гарантійний платіж в розмірі 300 000,00 в рахунок погашення заборгованості за договором про що відповідача повідомлено листом від 04.09.2023 №05-1.

Фактична сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 136 784,48 грн.

Крім того, в забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, між ТзОВ «Пері Україна» (далі - кредитор), ТзОВ «Укрстрой Сервіс» (далі - поручитель) та ТзОВ «Підприємство «Альянс» (далі - боржник) укладено договір поруки № СО-19-0000332 від 21.02.2019, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором № СО-19-0000329 від 21.02.2019, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії договору оренди на визначений кредитором строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оренди, у тому числі, неустойка (штраф, пеня), відшкодування заподіяних боржником збитків, у разі їх виникнення; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

За умовами якого поручитель взяв на себе зобов`язання у випадку невиконання Товариством зобов`язань за Кредитним договором відповідати як солідарні боржники разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс».

Так, у пункті 2 Договору поруки сторони погодили, що у разі порушення Боржником обов`язків за Договором оренди Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно умов договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди №СЩ-19-0000329 від 21.02.2019.

Відповідно до пункту 3 договору у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань (повність або частково), зазначених у п.1 цього Договору, Кредитор вправі звернутися із вимогою до виконання як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальністю перед Кредитором.

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Згідно з частинами першою та другою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини перша та друга статті 543 ЦК України).

Оскільки, відповідачем-1 не виконано належним чином умови Кредитного договору, то позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Факт не виконання умов договору, а саме наявності заборгованості відповідачем не оспорювався, навпаки, відповідач підтвердив наявність заборгованості, однак не навів та не додав доказів неможливості виконання зобов`язань, не надав пояснень щодо наявності причин, що унеможливлювали сплату заборгованості за кредитом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянста Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс про стягнення 136 784,28 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Альянс» (код 34384136, вул. Кузнечна, 55-А, м. Одеса, 65045) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстрой Сервіс» (код 37810459, проспект Степана Бандери, 16А, м.Київ, 04073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (код 31032954; Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400): 136 784 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп. заборгованості; 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.12.2023.

Суддя Ігор Курдельчук