РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/9284/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська буд. 4, Київ, 04070, )

до фізичної особи - підприємця Рудакова Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 85 965,45 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Рудакова Євгенія Дмитровича (далі - відповідач) про стягнення 85 965,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №9 від 20.01.2023 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати комісії, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що складається з 80 000, 00 грн заборгованості по тілу кредиту, та 5 965, 45 грн простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13082/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали від 15.06.2023 року про відкриття провадження у справі № 910/9284/23 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та відповідає адресі згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02202, місто Київ, вул.Солов`яненка Анатолія, будинок 12, квартира 62.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з трек-номером № 541.

Проте, означена ухвала повернута поштовим відділенням 28.07.2022 у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 між позивачем (Банк) та відповідачем (позичальник) укладений Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.

Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 31.05.2023 року.

У пункті 1 договору вказано, що відповідно до умов договору Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно) відповідно до наступного: сума кредиту складає 80 000,00 грн., строк кредитування - до 20.01.2024 включно, комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Згідно п. 1.1.8 Кредитного договору термін «Типові умови» використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору.

Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Типових умовах (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 1.4. договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в Договорі графіку платежів. Згідно вказаного графіку позичальник має, починаючи з 20.02.2023, щомісячно не пізніше 20 числа місяця до 20.01.2024 включно сплачувати суму у розмірі 8 266,67,00 грн., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 6666,67,00 грн. та на погашення комісії по 1600,00 грн. щомісячно.

Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 99 200,00 грн., з яких 80 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 19 200,00 грн. на погашення комісії.

У пункті 5.1 договору зазначено, що кредитний договір складається з Договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору. Згідно з п.2.3. кредитного договору, позивальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1 договору, на користь банку, згідно з п.6.3.1 типових умов. Сума кредиту, що залишається після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5 договору.

Таким чином, з суми кредиту банком було 1% (800,00 грн) перераховано на погашення комісії, факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією вiд 20.01.2023 № TR.62723929.80375.8810 із призначенням платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштiв за договором № вiд 20/01/2023 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Рудаков Євгеній Дмитрович», сума: 79 200,00 грн. Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку.

Із матеріалів справи слідує, що 12.05.2023 позивач звернувся до відповідача з вимогою від 08.05.2023 № 4726 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 20.01.2023 № . Також позивач повідомив, що загальна заборгованість до повного погашення становить 85 325,39 грн станом на 08.05.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 Типових умов у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальнику кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3, 1.4 договору, п.5.1.1 типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит повному обсязі разом з платою за кредит і штрафними санкціям, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором , в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповіді.

Згідно з п. 5.1. Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 80 000,00 грн.

У свою чергу, за відповідачем станом на 30.05.2023 утворилась заборгованість у розмірі 85 965,45 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 80 000,00 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, та 5 965,45 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Відповідачем належними та достатніми доказами вказана заборгованість не спростована, доказів сплати боргу до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Рудакова Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська буд. 4, Київ, 04070, ) заборгованість у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп, заборгованість за комісією 5 965 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп та судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2023р.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА