ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/518/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " АВІЛА-Парк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кооператив "Архітектор"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Будівельна група" АВІЛА"

2) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо "Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради

про зобов`язати вчинити певні дії

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Овдійчук С.М., голова правління - керівник; Мелешко М.А. - представник за даними з ЄДР

- від відповідача 1): Бляхарський Я. С., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1046516 від 23.05.2023 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Авіла-Парк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 02.10.2023) до ТОВ "Будівельна група "Авіла" та ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо "Україна", у якому просить суд:

- зобов`язати відповідача 1) виконати проектні, монтажні, будівельні та ремонтні роботи в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 1 13- А та 113-Б згідно визначеного переліку;

- зобов`язати відповідачів передати позивачу технічну документацію на будинок за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113-А, 113- Б згідно визначеного переліку.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

12.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідачем у справі Управління ДАБК Житомирської міської ради (а. с. 16 - 35 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 28.06.2023 господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні, відповідно, позивача - Кооператив "Архітектор", на стороні відповідачів - Управління ДАБК Житомирської міськради; залишив без розгляду заяву позивача про залучення співвідповідача у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 82 - 85 у т. 3).

19.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів від 19.09.2023 з додатками (а. с. 70 -147 у т. 4).

02.10.2023 до суду від позивача на електронну пошту та 03.10.2023 - через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову (а. с. 153 - 182 у т. 4, 1- 121 у т. 5).

Відповідними ухвалами від 03.10.2023 господарський суд задовольнив заяву позивача про зміну предмета позову та постановив вважати заявлений до розгляду позов у редакції, викладеній у відповідній заяві (а. с. 126, 127 у т. 5); відклав підготовче засідання на 01.11.2023 о 14:30 (а. с. 128 у т. 5).

23.10.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 23.10.2023 з додатками (а. с. 134 - 153 у т. 5).

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 06.12.2023 о 12:00 за клопотанням сторін у зв`язку із намірами вирішити спір мирним шляхом.

В засіданні суду присутні представники позивача та відповідача 1) зазначили про необхідність додаткового часу для укладення мирової угоди у справі.

Враховуючи наведене слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання, забезпечити участь представника відповідача 1) у засіданні суду в режимі відеоконференції та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "19" грудня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача 1) у засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - ТОВ "Будівельна група "Авіла" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

та електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - Управління ДАБК Житомирської міської ради на електронну адресу: