ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1455/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору про

встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування

(сервітуту)

за участю представників сторін:

від позивача: Рудченко М.М. - прокурор, службове посвідчення №071186 від 01.03.2023,

від відповідача-1: Шевчук Н.А. - виписка з ЄДР, посвідчення №1339 від 12.07.2022,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни в якому просить:

- визнання незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №333 від 23.09.2021 "Про припинення права користування земельними ділянками, надання права користування земельними ділянками" в частинні надання фізичній особі-підприємцю Вергелес Аллі Михайлівні права земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0018 га по вул. Промислова, 9 в м. Житомирі;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту №236 від 22.12.2021, укладений між Житомирською міською радою () та ФОП Вергелес Аллою Михайлівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0018 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасування державної реєстрації іншого речового права - права користування (сервітут) земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0018 за ФОП Вергелес Аллою Михайлівною (запис про інше речове право №46023552 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) припинивши інше речове право - право користування (сервітут).

Ухвалою суду від 06.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 - Житомирської міської ради надійшов відзив з додатками від 17.11.2023 на позовну заяву.

24.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 - Житомирської міської ради надійшло клопотання від 24.11.2023 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву від 17.11.2023 іншим учасникам справи.

30.11.2023 на поштову адресу суду від відповідача-2 - ФОП Вергелес Алли Михайлівни надійшов відзив з додатками від 28.11.2023 на позовну заяву.

01.12.2023 на поштову адресу суду від позивача - Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь №51-84-8659вих-23 від 29.11.2023 на відзив відповідача-1.

05.12.2023 на електронну пошту суду від Демчик Н.О. надійшло клопотання від 05.12.2023, у якому вказано, що адвокат Демчик Н.О. є представником відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни. У зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям Демчик Н.О. просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Додатком до клопотання від 05.12.2023 вказано ордер, однак ордеру до даного клопотання не було додано.

У судовому засіданні 05.12.2023 прокурор вказав, що адвокатом Демчик Н.О. не надано доказів, які підтверджують її повноваження, як представника відповідача-2, однак, у зв`язку з першою неявкою у судове засідання безпосередньо ФОП Вергелес А.М. прокурор вважав за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на іншу дату.

Представник відповідача-1 не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку відповідача-2 у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 05.12.2023 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Відповідачам надати суду документи, які підтверджують виконання договору про встановлення земельного сервітуту №236 від 22.12.2021, а також розташування на земельній ділянці щодо якої встановлено сервітут, тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності. Одночасно копії таких документів направити іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив відповідача-2 від 28.11.2023. Одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив, про що суду надати докази.

4. Роз`яснити відповідачу-1 право на подачу заперечень на відповідь Житомирської окружної прокуратури №51-84-8659вих-23 від 29.11.2023 на відзив. Одночасно надіслати копію заперечень іншим учасникам справи, про що суду надати докази.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - відповідачу-1 () - Електронний Суд,

3- відповідачу-2 ФОП Вергелес А.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - (рек.),

4 - Житомирській окружній прокуратурі () - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: .