СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2023 року м. Харків Справа №905/534/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2580Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 року у справі №905/534/23,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ; електронна пошта: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ; електронна пошта: ; ),

про стягнення 2747120,11 грн., з яких: 2737893,78 грн. заборгованість, 9226,33 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція», (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ; електронна пошта: ; ),

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ; електронна пошта: ),

про стягнення 35682168,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» про стягнення 2747120,11 грн., з яких: 2737893,78 грн. заборгованість, 9226,33 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2737893,78 грн. та підстави для нарахування 3% річних в сумі 9226,33 грн.

02.08.2023 року від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій зазначено, що відповідно до підписаного сторонами акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.06.2023 року, сума основної заборгованості повністю погашена та непогашеною залишилась сума штрафних санкцій у розмірі 21828,14 грн., яку і просив стягнути з відповідача.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 15040796,67 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилався на те, що в межах виконання зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 року протягом квітня 2023 року здійснив продаж відповідачу за зустрічним позовом балансуючої електричної енергії загальною вартістю 15040796,67 грн. та направив відповідні подекадні рахунки на її оплату на електронну адресу відповідача, які залишилися несплаченими.

20.07.2023 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій зазначив, що в процесі розгляду справи додатково виникла заборгованість відповідача за поставлену електроенергію за період травень-червень 2023 року на загальну суму 20641371,61 грн. Отже з урахуванням наданої заяви просив стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 35682168,28 грн. яка виникла за період з квітня по червень 2023 року.

08.11.2023 року від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців з дати набрання рішенням законної сили. В обґрунтування наданої заяви товариство посилається на скрутне майнове становище підприємства, складні умови роботи, пов`язаними з обстрілами та руйнацією. У якості доказів зазначених обставин надав звіти про фінансові результати за 2022 рік та за 1 півріччя 2023, витяг з Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, затверджений наказом Міністерства енергетики України від 23.02.2023 року №63.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 року у справі №905/534/23 (повний текст складено 15.11.2023 року, суддя Зельман Ю.С.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» про стягнення 21828,14 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у сумі 21603,11 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 35682168,28 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» суму боргу у розмірі 35682168,28 грн.

Вирішено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» суму боргу у розмірі 35660565,17 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова енергетична станція» судові витрати у розмірі 532576,33 грн.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочення виконання рішення у справі №905/534/23 відмовлено.

Позивач за первісним позовом з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився в частині та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, з урахуванням редакції скарги наданої 04.12.2023 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 року скасувати частково;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення 3% річних, як різницю між заявленими у заяві про зменшення позовних вимог та задоволеними судом першої інстанції при постановленні рішення по справі від 09.11.2023 року у сумі 255,00 грн.;

- задовольнити заяву позивача про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців;

- в задоволені зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі;

- судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру розмір судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 3, 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частина 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у випадку подання скарги (заяви) про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції за первісним позовом в частині вимог в яких відмовлено та за зустрічним позовом.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання наразі апеляційної скарги на рішення суду щодо первісних позовних вимог у даній справі становить 4026,00 грн., а за зустрічним позовом 801633,79 грн.

У якості додатку до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №В-8443 від 28.11.2023 року у підтвердження сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн. У той час, апелянтом не сплачено судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції за зустрічним позовом.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, недолік поданої апеляційної скарги полягає у неподанні доказів про сплату судового збору у належному розмірі згідно вимог скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 року у справі №905/534/23 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2023 року у справі №905/534/23 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хачатрян