ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6175/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 14.12.2021 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти договір №426029-КС-002 про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 14.12.2021 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №426029-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-5742 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує про перерахування 14.12.2021 суми в розмірі 10000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач вказує, що 23.02.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 23.02.2022 кредит збільшується на 11000грн, комісія за зміну умов договору складає 1650грн.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №426029-КС-002 від 14.12.2021 на суму 10459грн09коп.

Позивач стверджує, що станом на 27.03.2023 існує заборгованість за договором №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту в розмірі 56941грн75коп, що складається з:

- суми прострочених платежів зі сплати кредиту 19631грн13коп;

- суми прострочених платежів зі сплати процентів 35660грн62коп;

- суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ "А-БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.12.2021року по 27.03.2023 року включно;

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з пунктам 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує, що станом на 27.03.2023 існує заборгованість за договором №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту в розмірі 56941грн75коп, що складається з: суми прострочених платежів зі сплати кредиту 19631грн13коп; суми прострочених платежів зі сплати процентів 35660грн62коп; суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

В позовній заяві позивач не визначив періоди нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 35660грн62коп.

В наданому позивачем тексті договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.02.2022) вказано, що термін дії договору - 31.05.2022 (продовжено до 10.08.2022); строк кредиту - 24 тижні (продовжено - на 71 день); комісія за надання кредиту - 1500грн (комісія за зміну умов договору 1650грн); загальний сума отриманого кредиту 10000грн (після збільшення - 19631грн13коп), процентна ставка 1,07766643 в день. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 46861грн75коп (кредит в розмірі 19631грн13коп + проценти за користування кредитом в розмірі 25580грн62коп + комісія за надання кредиту в розмірі 1650грн).

Позивач вказує про сплату відповідачем 10459грн09коп в межах виконання договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 та наполягає на стягненні заборгованості в розмірі 56941грн75коп. Водночас в позові позивач не наводить реквізити платіжних документів, якими була сплачена сума в розмірі 10459грн09коп.

З огляду на зазначену в тексті договору орієнтовну загальну вартість наданого кредиту (46861грн75коп), розмір невиконаних зобов`язань становить 36402грн66коп (46861грн75коп - 10459грн09коп).

Позивач не наводить пояснень щодо різниці (20539грн09коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 56941грн75коп та розміром невиконаних зобов`язань 36402грн66коп.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- обґрунтованих розрахунків суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 35660грн62коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмових пояснень, в яких визначити реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмових пояснень щодо різниці (20539грн09коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 56941грн75коп та розміром невиконаних зобов`язань 36402грн66коп. (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача).

Суд також звертає увагу, що згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- обґрунтовані розрахунки суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 35660грн62коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмові пояснення, в яких визначити реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмові пояснення щодо різниці (20539грн09коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 56941грн75коп та розміром невиконаних зобов`язань 36402грн66коп. (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача).

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та обґрунтованих розрахунків, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова