ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ющенко В.М.

АТ "Сенс Банк": Атаманенко О.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

29.09.2023 року до суду (засобами електронної пошти та через систему "Електронний суд") від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшли наступні документи:

- звіт № 01-34/159 від 27.09.2023 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн.;

- клопотання № 01-34/160 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди у справі № 902/121/17, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн. (вих. № № 01-34/159 від 27.09.2023р.);

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 488 190,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/121/17 в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з АТ "Сенс Банк" - 67 046,45 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 173,99 грн., з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 8 743,04 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 5 035,75 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 4 822,11 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 61 413,26 грн., з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 340 929,84 грн., з Антимонопольного комітету України - 25,56 грн.;

- клопотання № 01-34/161 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів суми витрат у справі № 902/121/17, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн. (№ 01-34/159 від 27.09.2023р.);

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму витрат арбітражного керуючого у розмірі 484048,70 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/121/17 в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з АТ "Сенс Банк" - 66 477,70 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 172,52 грн., з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 8 668,87 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 4 993,03 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 4 781,21 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 60 892,29 грн., з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 338 037,74 грн., з Антимонопольного комітету України - 25,34 грн.

Ухвалою від 03.10.2023 року вказані звіт та клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2023 року.

27.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшли наступні документи:

- звіт № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення, з зв`язку з понесенням витрат після додання звіту за вих. № 01-34/159 від 27.09.2023р.) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт (з урахуванням уточнень від 25.11.2023р. за вих. № 01-34/208) арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у загальній сумі 554 997,92 грн., з яких: витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника складають - 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані зі збереженням майна боржника, яке не перебуває в заставі, складають - 74 676,44 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 8 318,25 грн. (станом на 28.11.2023 року);

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, у сумі 529 060,00 грн.;

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника у сумі 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року включно) за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна банкрута, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 377 809,84 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 25 267,59 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 23 539,09 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 15 973,48 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 29 413,22 грн.;

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 529 060,00 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника ВАТ "Вінніфрут", яке не перебуває в заставі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 369 469,05 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 66 555,75 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 5 459,90 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 5 227,11 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 72 661,10 грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 190,46 грн.; з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 9 475,46 грн.; з Антимонопольного комітету України - 26,45 грн.;

- клопотання № 01-34/209 від 25.11.2023 року про долучення документів до матеріалів справи (на підтвердження витрат за жовтень-листопад 2023 року);

- клопотання № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт (з урахуванням уточнень від 25.11.2023р. за вих. № 01-34/208) арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у загальній сумі 554 997,92 грн., з яких: витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника складають - 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані зі збереженням майна боржника, яке не перебуває в заставі, складають - 74 676,44 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 8 318,25 грн. (станом на 28.11.2023 року);

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника у сумі 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року включно) за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна банкрута, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 377 809,84 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 25 267,59 грн. з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 23 539,09 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 15 973,48 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 29 413,22 грн.;

- клопотання № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17, в якому ліквідатор просить суд:

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у сумі 529 060,00 грн., (з урахуванням уточнень від 25.11.2023 року за вих. №01-34/208);

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 529 060,00 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника ВАТ "Вінніфрут", яке не перебуває в заставі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 369 469,05 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 66 555,75 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" () - 5 459,90 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 5 227,11 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 72 661,10 грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 190,46 грн.; з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 9 475,46 грн.; з Антимонопольного комітету України - 26,45 грн.

- клопотання № 01-34/215 від 27.11.2023 року про долучення документів до матеріалів справи, згідно переліку.

В судове засідання 28.11.2023 року з`явились арбітражний керуючий та представник АТ "Сенс Банк". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий Ющенко В.М. надала пояснення щодо обставин, викладених у поданих до суду 29.09.2023 року та 27.11.2029 року звітах та клопотаннях, підтримала їх вимоги та просила задоволити клопотання, а звіти затвердити.

Представник кредитора заперечив щодо пропорційного стягнення з кредиторів винагороди та витрат арбітражного керуючого, оскільки судова практика з цього приводу, на яку зокрема посилається ліквідатор, свідчить про можливість пропорційного стягнення з кредиторів основної винагороди та витрат ліквідатора лише у разі відсутності активів чи коштів боржника, однак в даному випадку наявні активи та кошти від продажу майна банкрута, що виключає можливість такого пропорційного стягнення з кредиторів, а відтак заявлене арбітражним керуючим клопотання щодо пропорційного стягнення з кредиторів винагороди та витрат є передчасним.

Суд, розглянувши:

- звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/159 від 27.09.2023 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно;

- клопотання № 01-34/160 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди у справі № 902/121/17;

- клопотання № 01-34/161 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів суми витрат у справі № 902/121/17;

- звіт № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення, з зв`язку з понесенням витрат після додання звіту за вих. № 01-34/159 від 27.09.2023р.) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно;

- клопотання № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17;

- клопотання № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, за змістом згаданих вище звітів та клопотань, в останніх висвітлені аналогічні обставини та вони мотивовані наступним.

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (п.7 протоколу № 2 від 22.07.2022р.) від 22.07.2022р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М.: "Відкласти розгляд питання про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2022р. по 22.07.2022р. включно, який є невід`ємною частиною цього протоколу".

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (п.5 протоколу № 3 від 16.09.2022р.) від 16.09.2022р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М.: "Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 31.08.2022р. включно (вих. № 01-34/100 від 07.09.2022р.), який є невід`ємною частиною цього протоколу.".

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (питання порядку денного № 4 протоколу № 4 від 11.11.2022р.) від 11.11.2022р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М. та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: "Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 31.10.2022р. включно (вих. № 01-34/124 від 01.11.2022р.), який є невід`ємною частиною цього протоколу та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та визначення порядку формування фонду та порядку використання його коштів".

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (питання порядку денного № 4 протоколу № 5 від 09.12.2022р.) від 09.12.2022р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М. та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: "Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 30.11.2022р. включно (вих. № 01-34/150 від 02.12.2022р.), який є невід`ємною частиною цього протоколу та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та рішення НЕ прийнято щодо задоволення клопотання ліквідатора (вих. № 01-34/151 від 02.12.2022р.) про створення комітетом кредиторів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" ()".

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (питання порядку денного № 3 протоколу № 6 від 07.04.2023р.) від 07.04.2023р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М. та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: "Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 29.03.2023р. включно (вих. № 01-34/67 від 29.03.2023р.), який є невід`ємною частиною цього протоколу та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та рішення НЕ прийнято щодо задоволення клопотання ліквідатора (вих. № 01-34/68 від 29.03.2023р.) про створення комітетом кредиторів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" ()".

Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів у справі № 902/121/17 (питання порядку денного № 4 протоколу № 7 від 12.05.2023р.) від 12.05.2023р. прийнято наступне рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М. та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: "Клопотання ліквідатора у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вих. № 01-34/93 від 04.05.2023р.) задовольнити частково:

Схвалити звіт ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () - арбітражного керуючого Ющенко В.М. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у цій справі за період з 31.08.2021р. по 04.05.2023р. включно (вих. № 01-34/90 від 04.05.2023р.), який є невід`ємною частиною цього протоколу.

Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 04.05.2023р. включно (вих. № 01-34/91 від 04.05.2023р.).

Рішення НЕ прийнято щодо задоволення клопотання ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" () - арбітражного керуючого Ющенко В.М. про створення комітетом кредиторів у справі № 902/121/17 фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 (вих. № 01-34/92 від 04.05.2023р.)".

05.07.2023р. ліквідатором у справі № 902/121/17 - АК Ющенко В.М. на адреси членів комітету кредиторів було направлено Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 05.07.2023р. включно (вих. № 01-34/130 від 05.07.2023р.) та Клопотання (вих. № 01-34/132 від 05.07.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітету кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний Звіт.

Втім, засідання комітету кредиторів, призначене на 12.07.2023р., НЕ відбулося, у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів на засідання.

Таким чином, ліквідатором у справі № 902/121/17 було складено відповідний Акт та подано до Господарського суду Вінницької області.

07.08.2023р. ліквідатором у справі № 902/121/17 - АК Ющенко В.М. на адреси членів комітету кредиторів було направлено Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 07.08.2023р. включно (вих. № 01-34/144 від 07.08.2023р.) та Клопотання (вих. № 01-34/146 від 07.08.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітету кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний Звіт.

Втім, засідання комітету кредиторів, призначене на 14.08.2023р., НЕ відбулося, у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів на засідання.

Таким чином, ліквідатором у справі № 902/121/17 було складено відповідний Акт та подано до Господарського суду Вінницької області.

Отже, наразі арбітражний керуючий Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 вже вісім разів зверталась до комітету кредиторів із клопотанням про схвалення Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та шість разів зверталась до комітету кредиторів із клопотанням про створення комітетом кредиторів у справі № 902/121/17 фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17.

При цьому, починаючи з дати відкриття провадження у справі № 902/121/17 про банкрутство (08.02.2017р.), тобто понад шість років виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, арбітражним керуючим Ющенко В.М. було отримано лише 27400,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 230217 від 23.02.2017р. та актом від 23.02.2017р., які містяться в матеріалах справи № 902/121/17.

Таким чином, враховуючи неодноразові звернення арбітражного керуючого Ющенко В.М. до комітету кредиторів із клопотаннями як про схвалення Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, так і про створення комітетом кредиторів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які безпідставно залишені кредиторами поза увагою, - арбітражний керуючий Ющенко В.М. надає до Господарського суду Вінницької області детальний розрахунок основної грошової винагороди, розмір якої визначений нормами КУзПБ, з вищезазначеним правовим обґрунтуванням, за період виконання нею повноважень ліквідатора у цій справі № 902/121/17, а саме з 31.08.2021р. по 27.09.2023р. включно.

Основна грошова винагорода за період з 31.08.2021р. по 27.09.2023р. включно становить: 488 190,00 грн., згідно наведеного розрахунку, виходячи з положень ст. 30 КУзПБ та встановленого законом розміру 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, за період з 31.08.2021р. по 27.09.2023р. включно арбітражним керуючим Ющенко В.М. у зв`язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 були понесені витрати на загальну суму 484 048,70 грн., згідно переліку (поштові витрати, витрати на отримання запитів, довідок, витягів, витрати на сплату охоронних послуг).

Враховуючи наведене вище, посилаючись на положення ст. 30 КУзПБ, ст. 43 Конституції України та судову практику, арбітражний керуючий у звіті № 01-34/159 від 27.09.2023 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно; клопотанні № 01-34/160 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди у справі № 902/121/17 та клопотанні № 01-34/161 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів суми витрат у справі №902/121/17 - просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн.;

- стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 488 190,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/121/17 в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з АТ "Сенс Банк" - 67 046,45 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 173,99 грн., з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 8 743,04 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 5 035,75 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 4 822,11 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 61 413,26 грн., з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 340 929,84 грн., з Антимонопольного комітету України - 25,56 грн.;

- стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму витрат арбітражного керуючого у розмірі 484 048,70 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/121/17 в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з АТ "Сенс Банк" - 66 477,70 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 172,52 грн., з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 8 668,87 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 4 993,03 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 4 781,21 грн., з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 60 892,29 грн., з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 338 037,74 грн., з Антимонопольного комітету України - 25,34 грн.

Також, у звіті та клопотаннях, поданих до суду 27.11.2023 року, арбітражний керуючий, окрім доводів, зазначених вище, зазначає наступне.

Ліквідатором у справі № 902/121/17 - АК Ющенко В.М. на адреси голови та членів комітету кредиторів було направлено Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 31.10.2023р. включно (вих. № 01-34/186 від 06.11.2023р.) та Клопотання (вих. № 01-34/188 від 06.11.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітет кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний Звіт.

Втім, засідання комітету кредиторів, призначене на 13.11.2023р., НЕ відбулося, у зв`язку з неявкою голови та членів комітету кредиторів на засідання.

Таким чином, ліквідатором у справі № 902/121/17 було складено відповідний Акт та подано до Господарського суду Вінницької області.

Отже, наразі арбітражний керуючий Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 вже дев`ять разів зверталась до комітету кредиторів із клопотанням про схвалення Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також вісім разів арбітражний керуючий просила комітет кредиторів створити фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином, враховуючи неодноразові звернення арбітражного керуючого Ющенко В.М. до комітету кредиторів із клопотаннями як про схвалення Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, так і про створення комітетом кредиторів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, які безпідставно залишені кредиторами поза увагою, - арбітражний керуючий Ющенко В.М. надає до Господарського суду Вінницької області детальний розрахунок основної грошової винагороди, розмір якої визначений нормами КУзПБ, з вищезазначеним правовим обґрунтуванням, за період виконання нею повноважень ліквідатора у цій справі № 902/121/17, а саме з 31.08.2021р. по 28.11.2023р. включно.

Основна грошова винагорода за період з 31.08.2021р. по 28.11.2023р. включно становить: 529 060,00 грн., згідно наведеного розрахунку, виходячи з положень ст. 30 КУзПБ та встановленого законом розміру 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, за період з 31.08.2021р. по 28.11.2023р. включно арбітражним керуючим Ющенко В.М. у зв`язку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 були понесені витрати на загальну суму 554 997,92 грн., згідно переліку (поштові витрати, витрати на отримання запитів, довідок, витягів, витрати на сплату охоронних послуг) та які становлять: витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури станом на 28.11.2023р. складають - 8318,25 грн.; витрати, пов`язані зі збереженням майна станом на 31.10.2023р. складають - 546 679,67 грн.

Водночас, за результатами проведення аукціонів з продажу майна банкрута на ліквідаційний рахунок боржника надійшли грошові кошти станом на 25.11.2023р. у розмірі 15 760 012,55 грн.

Джерелами надходження вказаних грошових коштів є: кошти, які надійшли від покупців за наслідками проведених аукціонів з продажу частини всього майна банкрута (із врахуванням заставного та вільного від застави майна) у загальному розмірі 15 646 088,20 грн.; кошти, які знаходилися на рахунку боржника у АТ "УкрСиббанк" у розмірі 113 645,29 грн. та були перераховані за заявою ліквідатора на ліквідаційний рахунок банкрута, а також кошти, які надійшли в рахунок погашення кредиторських вимог від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (кошти боржника, які знаходилися на рахунку АТ "Міжнародний резервний банк" на період визнання банку неплатоспроможним) у загальному розмірі 279,06 грн.

Таким чином, сума грошових коштів від продажу лише заставного майна в загальному розмірі складає 14 770 602,56 грн., а сума грошових коштів від продажу майна вільного від застави, з урахуванням коштів, які надійшли від АТ "УкрСиббанк" та ФГВФО становить 989 409,99 грн.

Сума грошових коштів у розмірі 14 770 602,56 грн. (станом на 25.11.2023р.) складається з: 7 901 441,37 грн. - кошти від продажу частини заставного майна ТОВ "Кредитів Інвестмент Груп"; 843 685,37 грн. - кошти від продажу частини заставного майна ТОВ "ФК "Акцент Фінанс"; 5 585 985,78 грн. - кошти від продажу заставного майна ТОВ "ФК "Диметра Фінанс"; 156 313,35 грн. - кошти від продажу заставного майна ТОВ "ФК "Кантієро"; 283 176,69 грн. - кошти від продажу заставного майна АТ "Сенс Банк".

Сума грошових коштів у розмірі 989 409,99 грн. (станом на 25.11.2023р.) складається з: 875 485,64 грн. - кошти від продажу частини майна вільного від застави; 113 645,29 грн. - кошти, які знаходилися на рахунку банкрута в АТ "УкрСиббанк"; 279,06 грн. - кошти, які надійшли від АТ "Міжнародний резервний банк".

Надходження грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута підтверджується банківськими виписками з рахунку банкрута, які долучені до звіту арбітражного керуючого (вих №01-34/208 від 25.11.2023р).

Документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого знаходяться в матеріалах справи № 902/121/17 (клопотання ліквідатора за вих. № 01-34/164 від 29.09.2023р.; за вих. № 01-34/209 від 25.11.2023р.).

Враховуючи наведене вище, посилаючись на положення ст. 30 КУзПБ, ст. 43 Конституції України та судову практику, арбітражний керуючий у звіті № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення, з зв`язку з понесенням витрат після додання звіту за вих. № 01-34/159 від 27.09.2023р.) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно; клопотанні № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17; клопотанні № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17 - просить суд:

затвердити звіт (з урахуванням уточнень від 25.11.2023р. за вих. № 01-34/208) арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у загальній сумі 554 997,92 грн., з яких: витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника складають - 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані зі збереженням майна боржника, яке не перебуває в заставі, складають - 74 676,44 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 8 318,25 грн. (станом на 28.11.2023 року);

затвердити звіт арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, у сумі 529 060,00 грн.;

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника у сумі 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року включно) за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна банкрута, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 377 809,84 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 25 267,59 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 23 539,09 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 15 973,48 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 29 413,22 грн.;

стягнути з кредиторів у справі № 902/121/17 на користь арбітражного керуючого Ющенко В.М. суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 529 060,00 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 902/121/17 за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника ВАТ "Вінніфрут", яке не перебуває в заставі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, в наступному розмірі щодо кожного кредитора окремо: з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - 369 469,05 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс" - 66 555,75 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - 5 459,90 грн.; з ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - 5 227,11 грн.; з АТ "Сенс Банк" - 72 661,10 грн.; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 190,46 грн.; з Головного управління ДПС у Вінницькій області - 9 475,46 грн.; з Антимонопольного комітету України - 26,45 грн.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Як зазначено арбітражним керуючим у клопотаннях, звітах та що підтверджено матеріалами справи, арбітражним керуючим скликались засідання комітету кредиторів, зокрема:

- на засіданні комітету кредиторів 22.07.2022 року (протокол № 2 від 22.07.2022р.), було прийнято рішення стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М.: "Відкласти розгляд питання про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2022р. по 22.07.2022р. включно, який є невід`ємною частиною цього протоколу";

- на засіданнях комітету кредиторів, що відбулись 16.09.2022 року, 11.11.2022 року, 09.12.2022 року, 07.04.2023 року, 12.05.2023 року (протоколи: № 3 від 16.09.2022р., № 4 від 11.11.2022р., № 5 від 09.12.2022р., № 6 від 07.04.2023р., № 7 від 12.05.2023р.), було прийнято наступні рішення:

стосовно основної грошової винагороди ліквідатора - АК Ющенко В.М.: "Рішення НЕ прийнято щодо схвалення звітів арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 04.05.2023р. включно;

також рішення НЕ прийнято щодо задоволення клопотань ліквідатора про створення комітетом кредиторів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

Також, в подальшому арбітражним керуючим, 05.07.2023р. на адреси членів комітету кредиторів було направлено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 05.07.2023р. включно (вих. № 01-34/130 від 05.07.2023р.) та клопотання (вих. № 01-34/132 від 05.07.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітету кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний звіт.

Засідання комітету кредиторів, призначене на 12.07.2023р., не відбулося, у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів на засідання, про що було складено відповідний акт.

07.08.2023р. ліквідатором на адреси членів комітету кредиторів було направлено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 07.08.2023р. включно (вих. № 01-34/144 від 07.08.2023р.) та клопотання (вих. № 01-34/146 від 07.08.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітету кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний звіт.

Засідання комітету кредиторів, призначене на 14.08.2023р., не відбулося, у зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів на засідання, про що було складено відповідний акт.

06.11.2023 року ліквідатором на адреси голови та членів комітету кредиторів було направлено повідомлення про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021р. по 31.10.2023р. включно (вих. № 01-34/186 від 06.11.2023р.) та клопотання (вих. № 01-34/188 від 06.11.2023р.), в якому арбітражний керуючий Ющенко В.М. просила комітет кредиторів розглянути та схвалити вищевказаний звіт.

Втім, засідання комітету кредиторів, призначене на 13.11.2023р., не відбулося, у зв`язку з неявкою голови та членів комітету кредиторів на засідання, про що було складено відповідний акт.

18.11.2023 року ліквідатором на адреси голови та членів комітету кредиторів було направлено повідомлення про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів (на 27.11.2023 року), клопотання № 01-34/196 від 17.11.2023 року та заяву № 01-34/195 від 17.11.2023 року про затвердження витрат ліквідаційної процедури, основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021р. по 31.10.2023р., а також розподіл грошових коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок боржника станом на 15.11.2023 року.

Засідання комітету кредиторів, призначене на 27.11.2023р., не відбулося, у зв`язку з неявкою голови та членів комітету кредиторів на засідання, про що було складено відповідний акт.

Водночас, суд звертає увагу на те, що оплатність послуг арбітражного керуючого не реалізується автоматично лише в силу зазначеної норми закону та обставин, що вказують на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором банкрута.

Право вимоги виплати основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого фактично після здійснення та виконання ним відповідних повноважень та обов`язків, які були покладені на нього ухвалою суду та Кодексом України з процедур банкрутства.

В подальшому, арбітражний керуючий повинен у відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звітувати про нараховану грошову винагороду за фактично виконану роботу, а кредитори - схвалити наданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Поряд з цим, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

При цьому, сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора носить періодичних характер з фіксованим розміром, як то передбачено положеннями КУзПБ.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, зокрема щодо конституційно закріпленого права на оплату праці та щодо недопустимості примушування до безоплатної праці в їх сукупності, беручи до уваги те, що арбітражним керуючим вживались заходи щодо розгляду звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора на засіданнях комітету кредиторів банкрута (які в свою чергу приймали рішення не приймати рішення щодо схвалення таких звітів, а в подальшому такі засіданні комітету кредиторів не відбувались, в зв`язку з неявкою членів комітету кредиторів, про що було зазначено вище), суд в даному конкретному випадку, вважає за можливе задоволити частково клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. №01-34/160 від 27.09.2023 року та клопотання, що міститься в прохальній частині звіту №01-34/159 від 27.09.2023 року - щодо вимог про затвердження звіту № 01-34/159 від 27.09.2023 року арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні: решти вимог, що містяться в прохальній частині звіту № 01-34/159 від 27.09.2023 року та клопотанні №01-34/161 від 27.09.2023 року щодо вимог про затвердження звіту арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн.; звіті № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення, з зв`язку з понесенням витрат після додання звіту за вих. № 01-34/159 від 27.09.2023р.); клопотанні № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17; клопотанні № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17 - оскільки звіти арбітражного керуючого Ющенко В.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора за період саме по 28.11.2023 року включно, про затвердження яких ліквідатор просить у клопотанні та звітах поданих до суду 29.09.2023 року та 27.11.2023 року - не були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів (саме по 28.11.2023 року) та відповідно не були схвалені комітетом кредиторів та заставними кредиторами в частині витрат, що стосуються заставного майна, як то передбачено положенням ч. 6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства. Також, в супереч вимог ч. 3 ст. 61 КУзПБ, склад та розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна, що є предметом забезпечення не було погоджено забезпеченими кредиторами.

При цьому, суд також зауважує, що арбітражний керуючий скликаючи засідання комітету кредиторів (на які члени комітету кредиторів не забезпечували явку), не вжив усіх можливих заходів щодо забезпечення проведення таких засідань комітету кредиторів, зокрема, арбітражний керуючий не скористалась можливістю скликати та провести засідання комітету кредиторів банкрута шляхом опитування, як то передбачено п.п. 1-2, 1-6 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (під час дії карантину та під час дії воєнного стану).

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що надсилаючи на адреси кредиторів повідомлення про місце, дату та час проведення засідання комітету кредиторів (зокрема, призначені на 13.11.2023 року та на 27.11.2023 року) від 06.11.2023 року та від 17.11.2023 року, арбітражним керуючим у таких повідомленнях не зазначено перелік питань, що входять до порядку денного засідання комітету кредиторів, чим в свою чергу, кредитори були позбавлені можливості бути обізнаними з яких саме питань скликаються такі засідання комітету кредиторів, та як наслідок прийняти участь у вирішенні питання щодо визначення розміру витрат арбітражного керуючого та відповідно їх схвалити (згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ) та погодити (заставними кредиторами щодо витрат стосовно заставного майна, згідно ч. 3 ст. 61 КУзПБ).

Також, в матеріалах справи відсутні докази вжиття заходів щодо з`ясування причин неявки представників кредиторів на засідання комітету кредиторів боржника, зокрема, того, що було призначено і на 27.11.2023 року, враховуючи ситуацію, що склалась в країні, в тому рахунку щодо можливих обмежень, пов`язаних з введенням воєнного стану, оголошенням повітряних тривог, здійсненням ворожих обстрілів території України тощо, та щодо ускладнених погодних умов в період 26-27.11.2023 року, зокрема, враховуючи місцезнаходження кредиторів у м. Київ, де було оголошено другий (помаранчевий) рівень небезпечності.

Поряд з цим, суд зауважує, що не вживши усіх можливих заходів щодо розгляду питання стосовно визначення розміру витрат ліквідаційної процедури та їх схвалення на комітеті кредиторів та погодження заставними кредиторами (зокрема визнання таким, що не відбулось засідання комітету кредиторів боржника, призначеного на 27.11.2023 року, в зв`язку з неявкою кредиторів, без з`ясування причини такої неявки та без урахування наведених вище обставин щодо можливих обмежень, пов`язаних з введеним воєнним станом та щодо ускладнених погодних умов в період 26-27.11.2023 року), арбітражним керуючим вже 27.11.2023 року (за день до судового засідання) було подано ряд документів, в тому рахунку клопотання та звіти, де було збільшено розмір основної грошової винагороди (за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, у сумі 529 060,00 грн.) та витрат арбітражного керуючого (за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у загальній сумі 554 997,92 грн.), схвалення яких відповідно відноситься до компетенції комітету кредиторів/забезпечених кредиторів, - чим фактично було перекладено такі функції на суд, тоді як в силу положень ч. 6 ст. 30 КУзПБ, суд розглядає та затверджує такі звіти, про що постановляється відповідна ухвала.

Також, суд зауважує, що як зазначено вище, згідно положень ч. 2 ст. 30 КУзПБ, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Водночас, арбітражний керуючий Ющенко В.М. звернулась до суду з клопотанням та звітами від 25.11.2023 року про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів - 27.11.2023 року, тобто без дотримання згаданих раніше положень ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Відтак, за наведених вище положень закону та встановлених обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, правових підстав для затвердження звітів арбітражного керуючого Ющенко В.М.:

- про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.09.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн.;

- про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно у загальній сумі 554 997,92 грн., з яких: витрати, пов`язані зі збереженням заставного майна боржника складають - 472 003,23 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані зі збереженням майна боржника, яке не перебуває в заставі, складають - 74 676,44 грн. (станом на 31.10.2023 року); витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури складають 8 318,25 грн. (станом на 28.11.2023 року);

- про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно, у сумі 529 060,00 грн.

Стосовно решти вимог арбітражного керуючого Ющенко В.М., викладених у клопотаннях № 01-34/160 від 27.09.2023 року та № 01-34/161 від 27.09.2023 року; у прохальній частині звіту № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення); клопотанні №01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) та клопотанні № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) щодо пропорційного стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди та витрат у справі № 902/121/17, суд зазначає наступне.

Як зазначено раніше, згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно усталеної судової практики Верховного Суду, на яку також посилається арбітражний керуючий у своїх клопотаннях, визначено, що:

- у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (постанови Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16 та від 16.04.2019р. у справі №914/2458/16);

- за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним і справедливим, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718-2011);

- кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи (постанова Верховного Суду від 14.12.2021р. у справі №902/626/20).

Водночас, суд звертає увагу, що вказана судова практика щодо можливості пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого стосується тих випадків, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, та відповідно коли у банкрута відсутні будь-які майнові активи та грошові кошти, а кредиторами не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Суд зауважує, що у даній справі кредиторами не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Поряд з цим, як свідчать матеріали справи та про що зазначено арбітражним керуючим, зокрема, у звіті № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення), за результатами проведення аукціонів з продажу майна банкрута на ліквідаційний рахунок боржника надійшли грошові кошти станом на 25.11.2023р. у розмірі 15 760 012,55 грн.

Джерелами надходження вказаних грошових коштів є: кошти, які надійшли від покупців за наслідками проведених аукціонів з продажу частини всього майна банкрута (із врахуванням заставного та вільного від застави майна) у загальному розмірі 15 646 088,20 грн.; кошти, які знаходилися на рахунку боржника у АТ "УкрСиббанк" у розмірі 113 645,29 грн. та були перераховані за заявою ліквідатора на ліквідаційний рахунок банкрута, а також кошти, які надійшли в рахунок погашення кредиторських вимог від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (кошти боржника, які знаходилися на рахунку АТ "Міжнародний резервний банк" на період визнання банку неплатоспроможним) у загальному розмірі 279,06 грн.

Таким чином, сума грошових коштів від продажу лише заставного майна в загальному розмірі складає 14 770 602,56 грн., а сума грошових коштів від продажу майна вільного від застави, з урахуванням коштів, які надійшли від АТ "УкрСиббанк" та ФГВФО становить 989 409,99 грн.

Сума грошових коштів у розмірі 14 770 602,56 грн. (станом на 25.11.2023р.) складається з: 7 901 441,37 грн. - кошти від продажу частини заставного майна ТОВ "Кредитів Інвестмент Груп"; 843 685,37 грн. - кошти від продажу частини заставного майна ТОВ "ФК "Акцент Фінанс"; 5 585 985,78 грн. - кошти від продажу заставного майна ТОВ "ФК "Диметра Фінанс"; 156 313,35 грн. - кошти від продажу заставного майна ТОВ "ФК "Кантієро"; 283 176,69 грн. - кошти від продажу заставного майна АТ "Сенс Банк".

Сума грошових коштів у розмірі 989 409,99 грн. (станом на 25.11.2023р.) складається з: 875 485,64 грн. - кошти від продажу частини майна вільного від застави; 113 645,29 грн. - кошти, які знаходилися на рахунку банкрута в АТ "УкрСиббанк"; 279,06 грн. - кошти, які надійшли від АТ "Міжнародний резервний банк".

Надходження грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута підтверджується банківськими виписками з рахунку банкрута, які долучені до звіту арбітражного керуючого (вих №01-34/208 від 25.11.2023р).

Відтак, наведені обставини свідчать про наявність на рахунку банкрута коштів, надходження яких відбулось внаслідок реалізації як заставного так і не заставного майна банкрута та ін.

При цьому, також про наявність майнових активів банкрута, які наразі залишаються ще не реалізованими, свідчить подане 13.11.2023 року арбітражним керуючим до суду клопотання № 01-34/190 від 08.11.2023 року про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута, яке є вільним від застави, та не продане на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах у справі № 902/121/17, а саме майна у вигляді лотів в кількості 31 шт, з визначеною початковою ціною на загальну суму: 31 156 162,83 грн.

В свою чергу, наявні кошти боржника та кошти, що в подальшому будуть отримані від реалізації належного йому майна, можуть бути спрямовані для сплати винагороди та витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна, що перебуває в заставі, у порядку визначеному КУзПБ.

Відтак, на переконання суду, за наявності у боржника майнових активів та грошових коштів на рахунках, клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. з вимогами щодо пропорційного стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди та витрат у справі № 902/121/17 є передчасним, та таке пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у даній справі суперечитиме вимогам чинного законодавства та усталеній судовій практиці.

Враховуючи наведене, клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/160 від 27.09.2023 року (щодо вимог про пропорційне стягнення) та № 01-34/161 від 27.09.2023 року (щодо вимог про пропорційне стягнення); клопотання, викладені у прохальній частині звіту № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення); клопотання № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення), клопотання № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) щодо пропорційного стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди та витрат у справі № 902/121/17, також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. № 01-34/160 від 27.09.2023 року та клопотання, що міститься в прохальній частині звіту № 01-34/159 від 27.09.2023 року, а саме - в частині вимог про затвердження звіту № 01-34/159 від 27.09.2023 року арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн.

2. Затвердити звіт № 01-34/159 від 27.09.2023 року арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.09.2023р. включно у сумі 488 190,00 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотань арбітражного керуючого Ющенко В.М., а саме:

- клопотання № 01-34/160 від 27.09.2023 року - в частині вимог щодо пропорційного стягнення з кредиторів основної грошової винагороди у справі №902/121/17, в розмірі 488 190,00 грн.;

- клопотання, що міститься в прохальній частині звіту № 01-34/159 від 27.09.2023 року - в частині вимог щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Ющенко В.М. у цій справі за період з 31.08.2021р. по 27.08.2023р. включно у сумі 484 048,70 грн.;

- клопотання № 01-34/161 від 27.09.2023 року про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 27.09.2023 року включно та про пропорційне стягнення з кредиторів суми витрат у справі № 902/121/17;

- клопотання, що міститься в прохальній частині звіту № 01-34/208 від 25.11.2023 року (уточнення, з зв`язку з понесенням витрат після додання звіту за вих. № 01-34/159 від 27.09.2023р.) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно;

- клопотання № 01-34/210 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17;

- клопотання № 01-34/211 від 25.11.2023 року (уточнення) про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 31.08.2021 року по 28.11.2023 року включно та стягнення з кредиторів у справі № 902/121/17.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.