ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1484/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код: 05407982)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вулиця Першотравнева, буд. 2, код: 13730964)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1484/23 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення в частині, визначення розміру статутного капіталу.

Ухвалою суду від 08.11.2023 розгляд справи був відкладений на 22.11.2023.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 .

На адресу суду 22.11.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Білоцерківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів про збільшення розміру статутного капіталу та зміни складу учасників ТДВ «Терезине».

Також 22.11.2023 від позивачки надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої позивачка просить суд визначити статутний капітал ТДВ «Терезине» у розмірі 31600000,00, та частки учасників ОСОБА_1 в розмірі 0,0369% або 11666,68 гривень, ОСОБА_6 в розмірі 0,5063% або 160000,00 гривень, ОСОБА_2 в розмірі 6,3499% або 2006558,25 гривень, ОСОБА_4 в розмірі 9,9346% або 3139318,00 гривень, ТОВ «ЕЛІТА» в розмірі 24,1856% або 7642653,00 гривень, ОСОБА_5 в розмірі 25,4273% або 8035011,69 гривень, ОСОБА_3 в розмірі 33,3470% або 10 537 664,75 гривень. У вказаній заяві серед іншого було викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, 22.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору внаслідок зміни позовних вимог.

В судове засідання 22.11.2023 з`явився представник позивачки та ТДВ «Терезине». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні представник позивачки надав суду заяву про долучення доказів направлення заяв по суті справи на адресу співвідповідача, яку суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів, суд відмовив у її задоволенні з огляду на необґрунтованість.

У свою чергу представником позиваки у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Щодо заяви позивачки про зміну предмета позову та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі свого боку представник позивачки аргументує подання своєї заяви про зміну предмета позову та викладене у ній клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку тим, що зміни у статутному капіталі ТДВ «Терезине», які стали підставою для подання відповідної заяви відбулись вже після закриття підготовчого засідання.

Так, норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

Як вбачається з обставин справи, зміна складу учасників товариства відбулася вже після закриття провадження у справі, що вже призвело до залучення нового учасника товариства - ОСОБА_6 до участі у справі у якості співвідповідача.

Залучення зазначеної особи до участі у справі, як вбачається, є однією із підстав подання позивачкою заяви про зміну предмету позову.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України зміна предмета позову може бути здійснена судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виходячи зі змісту, предмету і підстав позову зазначених позивачкою у заяві про зміну предмета позову, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для вирішення питання про прийняття заяви позивачки про зміну предмета позову.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, встановив, що заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зазначену заяву до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням вказаної заяви.

З огляду на прийняте судом рішення про повернення на стадію підготовчого провадження, судом вбачається недоцільним окреме вирішення питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження.

2. Прийняти заяву позиваки від 21.11.2023 про зміну предмета позову.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2023 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

5. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 28.11.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник