ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 908/183/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" (м.Суми)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 160 707,00грн ( з урахуванням заяви від 21.09.2023 про зміну предмету позову)

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов`язазання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія" видати товар відповідно до договору №897 від 30.12.2021, а в разі неможливості стягнути заборгованість у розмірі 160 707,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №897 від 30.12.2021 в частині передання позивачу товару в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 матеріали справи №908/183/23 Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Міжрегіональна трейдингова компанія" про стягнення 160 707,00грн передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

08.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №908/183/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 вищевказану справу передано для розгляду судді Соловей Л.А.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 27.08.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 02.10.2023.

25.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить стягнути з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" заборгованість у сумі 160707,00грн (а.с.156-158).

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/183/23 до судового розгляду по суті на 28.11.2023.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2023 не з`явився. 27.11.2023 на адресу суду надіслав клопотання №01-33/4/1022 від 15.11.2023, в якому просив розглядати справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слід зазначити, що ухвали господарського суду від 29.05.2023, від 27.06.2023, від 07.08.2023, від 02.10.2023 та від 06.11.2023, які направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, а також на адреси засновників, повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019 у справі №915/1015/16).

Крім того, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ було розмішено оголошення про призначення розгляду по суті справи №908/183/23 на 28.11.2023.

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Судом також враховується, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових актів та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості прибути в судове засідання особисто чи направити свого представника.

За викладеного, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" (покупець / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (постачальник / відповідач) укладено договір №897 (а.с.8-11), за умовами якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п.1.1. договору).

Найменування товару: Код ДК 021:2015 "09130000-9 - Нафта і дистиляти" Бензин А-92; Дизпаливо. Одиниця вимірювання: літр. Кількість: згідно накладних на товар. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених постановою КМУ №1442 від 20.12.1997 (п.п.1.2.-1.4. договору).

Згідно з п. 3.2. договору, загальна сума договору становить 178 860,00грнь, в т.ч. ПДВ (20%): 29 810,00грн.

Відповідно до п.п.5.1. договору, строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-карти).

Пунктом 5.2.1. договору передбачено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправи автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карти.

Як визначено п.5.2.2. договору, скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено в скретч-карті.

За п.5.3. договору, умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

У п.6.4. договору визначено обов`язки постачальника, зокрема, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам встановленим розділом 2 цього договору.

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за товар (п.6.4.1. договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №897 від 30.12.2021, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість (а.с.12).

Позивач придбав у ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" на підставі договору №897 від 30.1.2021 товар: бензин А-92 у кількості 6000 л на суму 173 160,00грн та дизельне пальне у кількості 200 л. на суму 5 700,00грн, разом на суму 178 860,00грн, що підтверджується видатковою накладною №65 від 14.01.2022 (а.с.14).

Відповідно до платіжного доручення №2858 від 17.01.2022 Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" здійснило оплату товару у розмірі 178 860,00грн (а.с.13).

Для отримання пального покупцю видано талони (скретч-картки), згідно з видатковою накладною №65 від 14.01.2022 (а.с.15-52).

За матеріалами справи, позивач частково отримав оплачений товар, а саме: бензин А-92 у кількості 550л на суму 15 873,00грн та дизельне паливо у кількості 120 літрів на суму 3 420,00грн.

Позивач вказує, що деякий час мережа автозаправних станцій MARSHAL не працювала. З часом дані АЗС відновили роботу, однак відмовились здійснювати заправку транспортних засобів на підставі наданих відповідачем скретч-карток, посилаючись на бойові дії. Відмова продавця у видачі бензину за талонами (скретч-картками) є порушенням умов договору. Покупець не отримав бензин А-92 та дизельне пальне на загальну суму 160 707,00грн.

05.08.2022 та 21.10.2022 позивач надіслав ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" претензії з вимогами передати товар, або повернути сплачені за бензин та дизельне пальне кошти (а.с.58-64). Однак відповіді на претензії позивач не отримав.

Враховуючи те, що продавець не виконав умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості покупця отримати оплачений товар, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" звернулось з позовом до суду про стягнення з ТОВ "НУРМАТ ЛТД" 160 707,00грн оплаченої, але неотриманої продукції.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору №897 від 30.12.2021, відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Видатковою накладною №65 від 14.01.20221, ТОВ "Торговий дім "Міжрегіональна трейдингова компанія" передало Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" бензин А-92 та дизельне паливо у вигляді талонів на загальну суму 178 860,00грн, які покупець оплатив.

Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС)( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п. п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони мережі АЗС "MARSHAL" на бензин А-92 та дизельне паливо. Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС "MARSHAL". Невикористаними є талони на пальне бензин А-92 у кількості 390 штук на 5 450 літрів суму 157 287,00грн та дизельне паливо у кількості 6 штук на 120 літрів на суму 3 420,00грн. Загальна сума становить 160 707,00грн.

Позивач ще в межах строку дії договору намагався повідомити відповідача про неможливість отримання оплаченого пального з незалежних від нього причин.

При цьому умовами договору та додатком № 1 сторонами не встановлювались вимоги щодо термінів дії довірчих документів.

Однак п. 10.1. договору погоджено, що договір укладено строком до 31.12.2022.

Враховуючи сплив строку дії договору позивач втратив можливість у будь-якому випадку отримати оплачене пальне.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення ТОВ "НУРМАТ ЛТД" зобов`язання щодо своєчасної передачі (повернення зі зберігання) товару: бензину А-92 у кількості 5 450 літрів та дизельного палива у кількості 120 літрів на загальну суму 160 707,00грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.74 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі (ст.86 ГПК України).

Відповідачем позовні вимоги не спростовані, доказів передачі відповідачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати, або повернення позивачу перерахованої суми вартості за частину непереданого товару, а також обґрунтованого (підтвердженого належними доказами) контррозрахунку заявленої до стягнення суми відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 160 707,00грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" (вул.Кооперативна, буд.18, м.Житомир, Житомирська обл., 10001, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр" (вул.Привокзальна, 31, м.Суми, Сумська область, 40022, )

-160 707,00грн вартості недоотриманого пального;

- 2 684,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід);

3 -відповідачу код ЄДРПОУ 43621716 (рек з повідом.) на адресу: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18 )