ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 924/366/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі Нечаюк А.О., розглянувши заяву про внесення виправлень в рішення суду

за позовом Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "НАВЧАЛЬНО-КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "ПОБУЖЖЯ" ФЕДЕРАЦІЇ ПРОФСПІЛОК ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ", м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про:

- скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101;

- скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101;

- скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101

Представники сторін:

від позивача: Сковородніков О.В. - Голова профспілки, Іващенко П.І. згідно довіреності

від відповідача: Крамар А.В. - згідно виписки

від третьої особи: Драчко-Єрмоленко Г.Г.

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 задоволено позов, вирішено скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; стягнути з Хмельницької міської ради (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29000, код 33332218) на користь Федерації профспілок Хмельницької області (вул. Соборна, 57, м. Хмельницький, 29013, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк», МФО 315405) 8052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

02.11.2023р. на адресу суду від Федерації профспілок Хмельницької області надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду, у якому просить суд винести ухвалу про викладення п.2 результативної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023 року по справі № 924/366/23 в наступній редакції: "Скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101"; п.3 результативної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023 року по справі № 924/366/23 в наступній редакції: "Скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101.". В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

Зазначає, що за зверненням Федерації профспілок Хмельницької області до реєстраційної служби Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023 року встановлено невідповідність реєстраційних номерів об`єктів нерухомості площею 229,4 кв.м. та 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55 відповідно Державного реєстру об`єктів нерухомого майна. Так, в п.2 результативної частини рішення Господарського суду вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101. Фактично згідно з Держреєстру реєстраційної служби номер об`єкта нерухомості площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55 - 101. В п.3 результативної частини рішення суду реєстраційний номер об`єкта нерухомості площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55 вказаний за номером 101. Фактично у відомості з Державного реєстру реєстраційний номер об`єкта нерухомості площею 958,6 кв.м. зазначений за номером 101.

Також 21.11.2023р. на адресу суду від Федерації профспілок Хмельницької області надійшла заява про внесення виправлень у вступну і описову частину рішення суду по справі №924/366/23, у якому зазначив, що позивачем подано заяву від 02.11.2023 року за № 06-07-82 про внесення змін в резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023 року по справі №924/366/23. Разом з тим, аналогічні виправлення необхідно внести і в вступну і описову частину рішення.

Зауважив, що у вступній частині рішення суду (вимоги позивача) підпункти 2 і 3: скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; слід викласти в наступній редакції: скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній, 55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасування реєстрації права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101.

Також зазначив, що в описовій частині рішення суду (сторінка 1) слід викласти "Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд, з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 30.05.2023 року заяви про зміну предмета позову, скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул. Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній, 55, реєстраційний номер об`єкта 101." в наступній редакції: "Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд, з врахуванням прийнятої ухвалою суду від 30.05.2023 року заяви про зміну предмета позову, скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул. Соборній,55, реєстраційний номер об`єкта 101; скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній, 55, реєстраційний номер об`єкта 101.".

Також зазначив, що пункт 2 сторінки 2 рішення суду ("Повідомляє, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним № 101 на праві власності Хмельницької міської ради зареєстровано 3 об`єкти нерухомості по вул.Соборній,55 загальною площею 1720,9 кв.м., в тому числі: об`єкт нерухомості загальною площею 497,3 кв.м.; об`єкт нерухомості загальною площею 229,4 кв.м.; об`єкт нерухомості загальною площею 958,6 кв.м. Реєстрація права власності міської ради проведена 31.08.2020 року в проміжок часу з 14.11.35 по 14.22.24 години. Звертає увагу суду на те, що відповідно до реєстраційного номера 101 проведена реєстрація 3-х об`єктів нерухомості по вул. Соборній,55 на праві власності Хмельницької міської ради." слід викласти: "Повідомляє, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності Хмельницької міської ради зареєстровано 3 об`єкти нерухомості по вул.Соборній,55 загальною площею 1720,9 кв.м., в тому числі: об`єкт нерухомості загальною площею 497,3 кв.м.; об`єкт нерухомості загальною площею 229,4 кв.м.; об`єкт нерухомості загальною площею 958,6 кв.м. Реєстрація права власності міської ради проведена 31.08.2020 року в проміжок часу з 14.11.35 по 14.22.24 години.".

Заявник вважає, що внесення виправлень буде відповідати реєстраційним номерам зазначеним у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

У судовому засіданні 20.11.2023р. суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні на 16:00 год. 28.11.2023р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про внесення виправлень в рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що при розгляді заяви про внесення виправлень в рішення суду покладається на думку суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав подану заяву про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 12.09.2022р. у справі 911/614/20.

Частиною третьою статті 2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

З рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 вбачається, що скасовано реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул.Соборній,55; реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55; реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55.

Вищенаведені дані відповідають Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №249560454 від 24.03.2021р., т. 1 ст. 43 справи).

З матеріалів справи вбачається, що позивач у заяві про зміну предмету позову просив суд скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38669098 на нежитлову будівлю площею 497,3 кв.м. по вул.Соборній,55, скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38668471 на нежитлову будівлю площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55, скасувати реєстрацію права власності Хмельницької міської ради від 31.08.2020 року запис про право власності № 38663399 на нежитлову будівлю площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55.

Однак, по кожному з об`єктів нерухомого майна позивач зазначав реєстраційний номер об`єкта "101".

Як встановлено судом (інформаційна довідка №249560454 від 24.03.2021р., т. 1 ст. 43 справи), реєстраційний номер об`єкта "101" присвоєно нежитловій будівлі площею 497,3 кв.м. по вул.Соборній,55 (запис про право власності № 38669098). Нежитлова будівля площею 229,4 кв.м. по вул.Соборній,55 (запис про право власності № 38668471) має реєстраційний номер об`єкта "101", а нежитлова будівля площею 958,6 кв.м. по вул.Соборній,55 (запис про право власності № 38663399) має реєстраційний номер об`єкта "101".

Судом при винесенні рішення було визначено основну ідентифікуючу ознаку об`єкту нерухомості, стосовно якого вирішено скасувати реєстрацію права власності, а саме - номер запису про право власності, адреса та площа щодо кожного з об`єктів нерухомості.

Допущена позивачем описка щодо реєстраційного номеру об`єкту нерухомості носить технічний характер не зачіпає суті рішення, оскільки, як вже зазначалось, судом визначено номер запису про право власності, адреса та площа щодо кожного з об`єктів нерухомості, щодо яких скасовано реєстрацію права власності.

При цьому, судом враховується, що заявник просить суд виправити описку у п.2 та п. 3 рішення, однак, оскільки першим абзацом резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 є "Позов задовольнити", то абзаци, у яких позивач просить суд виправити описку є абзацами третім та четвертим відповідно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті рішення виправити технічну описку у рішенні шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 реєстраційного номеру об`єкта "101" замість "101", та у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 реєстраційного номеру об`єкта "101" замість "101".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 зазначити реєстраційний номер об`єкта "101" замість "101".

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2023р. по справі №924/366/23 зазначити реєстраційний номер об`єкта "101" замість "101".

Ухвала підписана 28.11.2023р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (вул. Соборна, 57, м. Хмельницький, 29013; ) - простим,

3- відповідачу (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29000; ) - рек.,

4- Підприємство "НАВЧАЛЬНО-КУЛЬТУРНИЙ ЦЕНТР "ПОБУЖЖЯ" ФЕДЕРАЦІЇ ПРОФСПІЛОК ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" (29013, м.Хмельницький, вул.Соборна, 55) - простим.