ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

29.11.2023м. Дніпро№ 904/4921/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про прийняття заяви про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про стягнення неустойки 1 817 730,09 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути (з урахуванням зменшення позовних вимог - арк.с. 98-104) з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" пеню у розмірі 350,43 грн. та неустойку у розмірі 1 817 182,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 позовні вимогу позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача неустойку в розмірі 1 190 166,92 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 852,50 грн. В решті позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі № 904/4921/22 змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) неустойку в розмірі 1 817 182,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 257,74 грн.

В решті позову відмовити."

16.11.2023 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі № 904/4921/22 в частині сплати Банком коштів в розмірі 1 190 166,92 грн та судового збору в сумі 17 852,50 грн.

20.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 904/4921/22.

20.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023, які набрали законної сили 19.10.2023, видано наказ.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судове засіданні на 29.11.23 о 15:00 год.

У судове засідання 29.11.2023 представники учасників справи не з`явились. Письмові пояснення стягувачем до суду не надані.

Відповідно до ч.3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач, зокрема, зазначає, що що виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 Банком виконано в повному обсязі, а саме:

- платіжною інструкцією № 16210710 від 21-07-2023 позивачу сплачені кошти в сумі 1190166.92 грн;

- платіжною інструкцією № 16210712 від 21-07-2023 позивачу сплачені кошти в сумі 17852.5 грн.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 у справі №904/4921/22 присуджено до стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) неустойку в розмірі 1 817182,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 257,74 грн.

Загальний розмір присудженої до стягнення суми (разом із судовим збором) складає 1 844 440,33 грн.

Відповідачем надано до матеріалів справи платіжні інструкції № 16210710 від 21-07-2023 в сумі 1190166.92 грн та № 16210712 від 21-07-2023 в сумі 17852.5 грн.. Загальний розмір сплаченої суми дорівнює 1 208 019,42 грн.

З наведеного вбачається, що відповідачем добровільно виконав рішення Господарського суду від 01.05.2023 по справі № 904/4921/22 та сплатив позивачу кошти в розмірі 1190166.92 грн та судового збору в сумі 17852.5 грн, що підлягали стягненню відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 по справі № 904/4921/22.

Таким чином, вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 в частині стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" неустойки в сумі 1 190 166,92 грн та судового збору в сумі 17 852,50 грн є припиненими.

Враховуючи, що боржником, як вказано вище, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в розмірі в сумі 1 190 166,92 грн та судового збору в сумі 17 852,50 грн, повторне стягнення з нього таких коштів є безпідставним.

Стягувач не спростував належними та допустимими доказами викладені заявником обставини.

Таким чином у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №904/4921/22.

Визнати наказ Господарського судуДніпропетровської області від 20.11.2023 у справі №904/4921/22 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; ) неустойки в розмірі 1 190 166,92 грн та судового збору в сумі 17 852,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.12.2023

Суддя В.Г. Бєлік