РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1376/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянув справу №927/1376/23, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТ ЛОДЖИСТІК",

вул. Городоцька, 367а, кім. 83, м. Львів, 79040;

код 44168651

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дерев"янка Олексія Сергійовича

АДРЕСА_1 ;

код НОМЕР_1

про стягнення 68 264,42 грн.

Представники сторін не викликались.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТ ЛОДЖИСТІК" звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Дерев"янка Олексія Сергійовича про стягнення 68 264,42 грн заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги, а саме 52 595,66 грн - сума основного боргу з оплати за надані послуги, 14 460,82 грн - пеня, 302,77 грн - інфляційне збільшення, 905,17 грн - 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі направлялись позивачу та відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу місяця реєстрації відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду повернуті відділенням зв`язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні положень ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 13 від 21.03.2023.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору № 13 від 21.03.2023,

-заявки № 00108,

- СМR А № 608270,

- акта надання послуг № 63 від 24.04.2023,

-рахунку на оплату № 26042023-1/1 від 25.04.2023,

- платіжної інструкції від 19.06.2023.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

21.03.2023 між ТОВ «Кет Лоджистік» (далі - Експедитор) та ФОП Дерев`янко О.С. (далі - Клієнт) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному сполученні (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п.1.1. Експедитор, відповідно до заявок , підписаних Клієнтом, надає послуги транспортного експедирування вантажів (надалі - Послуги), які включають: перевезення, супроводження, експедирування вантажів автомобільним транспортом по території України та міжнародним напрямкам. Заявки Клієнта оформлюються письмово, з зазначенням виду та строків надання Послуг, та, за умови підпису уповноваженим представником Клієнта, становлять невід`ємну частину Договору.

п.1.3. Заявка має пріоритет перед Договором в частині істотних умов і вважається прийнятою до виконання лише після досягнення згоди по всіх викладених в ній обов`язкових пунктах (точна дата і час надання ТЗ під завантаження, адреса місць завантаження і розвантаження, маршрут перевезення в строки доставки, характеристика вантажу (назва, розмір, вага), розмір та умови оплати) шляхом письмового затвердження Сторонами.

п.3.1. Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Клієнта на банківський рахунок Експедитора за курсом НБУ (якщо іншого не було обумовлено у письмовій формі) на дату розвантаження.

п.3.2. Експедитор надає Клієнту комплект документів для здійснення оплати наданих послуг:

- рахунок із зазначенням найменування та вартості послуг,1 екз.,

- акт приймання наданих послуг, 2 екз.,

-заявка перевезення з печаткою та підписом Експедитора,2 екз.,

- СМR,1 екз.

п.3.4.Послуги Експедитора, надані за цим Договором, вважаються прийнятими Клієнтом з моменту підписання Акту приймання наданих послуг. Якщо Клієнт необґрунтовано ухиляється від підписання зазначеного Акту, акт вважається прийнятим Клієнтом без зауважень через три календарних дні з моменту надіслання Експедитором на електронну адресу Клієнта. Клієнт зобов`язується оплатити послуги, надані Експедитором, протягом трьох календарних днів з моменту прийняття наданих послуг.

п.6.6. У випадку прострочення платежів за цим Договором винна у простроченні сторона виплачує іншій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

п. 9.1. Даний Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 21.03.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами умов цього Договору. Під повним виконанням Сторонами цього Договору розуміється належне і своєчасне виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Між сторонами складена та підписана заявка № 00108 на перевезення вантажу від 10.04.2023 згідно договору № 13 від 01.03.2023.

Відповідно до заявки № 00108 від 10.04.2023 сторони погодили наступні умови: вантажовідправник - згідно CMR; місце і дата завантаження - Україна, Чернігів, вул. Квітнева,23В, 12.04.2023-13.04.2023;місце та дата митного оформлення - на місці; прикордонний перехід - Яготин-Дорогурськ; вантажоодержувач - згідно CMR; місце та дата розвантаження - 1)Рига, Латвія,2)Таллінн, Естонія; місце та дати митного очищення -1) Прушків 05-800 (Польща), 2) Тарту 51001 (Естонія); назва вантажу - меблі; об`єм, вид завантаження - 21-22,5 т; вид необхідного транспорту - тент,86 м3; номер авто - MAN НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; П.І.Б. водія ОСОБА_1; вартість перевезення, умови оплати - 2600 EUR по курсу НБУ на день розвантаження, оплата в день вивантаження по копіях документів; додаткові умови - поставити печатку в CMR/ТТН.

Відповідно до відміток в CMR А№608279 позивач доставив вантаж до місця призначення і був отриманий вантажоодержувачем 25.04.2023.

Позивачем складено Акт надання послуг № 63 від 24.04.2023, відповідно до якого вартість послуг становить 104595,66 грн.

Позивачем сформований рахунок на оплату № 26042023-1/1 від 25.04.2023 на суму 104595,66 грн.

Як зазначає позивач, відповідач частково оплатив вартість послуг в сумі 52000 грн в доказ чого надав платіжну інструкцію № @2PL199814 від 19.06.2023.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 14460,82 грн пені, 302,77 грн інфляційних, 905,17 грн 3% річних.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

Згідно зі ст. 929 ЦК України та ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обов`язок по наданню послуг транспортного перевезення відповідно до умов Заявки № 00108 від 10.04.2023, що підтверджується CMR А№608279.

Судом здійснено перевірку офіційного курсу НБУ, відповідно до якого курс ЄВРО станом на 25.04.2023 становив 40,2291 грн за 1 євро.

Відтак, вартість перевезення відповідно до умов Заявки № 00108 від 10.04.2023 становить 104595,66 грн.

З урахуванням умов п. 1.3. Договору та умов Заявки № 00108 від 10.04.2023 строк оплати послуг - 25.04.2023.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № @2PL199814 від 19.06.2023, відповідно до якої, як зазначає позивач, відповідач частково оплатив вартість послуг в сумі 52000 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем 52595,66 грн заборгованості.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

14460,82 грн пені, а саме: 3846,58 грн за період з 26.04.2023 по 18.06.2023 за прострочку виконання зобов`язання по оплаті 52000 грн, 1614,24 грн за період прострочення оплати суми 52595,66 грн з 26.04.2023 по 28.09.2023;

905,17 грн 3% річних, а саме: 230,79 грн за період з 26.04.2023 по 18.06.2023 за прострочку виконання зобов`язання по оплаті 52000 грн, 674,38 грн за період прострочення оплати суми 52595,66 грн з 26.04.2023 по 28.09.2023;

302,77 грн інфляційних, а саме: 678,08 грн за період з травня 2023 року по червень 2023 року за прострочку виконання зобов`язання по оплаті 52000 грн, «-» 375,31 грн за період прострочення оплати суми 52595,66 грн з травня 2023 року по серпень 2023 року.

Судом здійснено перевірку нарахувань пені, інфляційних та річних та встановлено, що дані суми нараховані позивачем правомірно, з урахуванням умов договору у відповідності до вимог законодавства та підлягають задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Лоджистік» до ФОП Дерев`янка Олексія Сергійовича підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 52595,66 грн боргу, 14460,82 грн пені, 302,77 грн інфляційних, 905,17 грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

До матеріалів справи позивачем додано Договір № 1-2508/23-г від 25.08.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кет Лоджистік» (далі - Замовник) та Адвокатським бюро «Оприско та партнери» (далі - Виконавець) про надання правничої допомоги (далі - Договір від 25.08.2023).

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе доручення Замовника про надання йому юридичної допомоги, обумовленого замовником виду та в його інтересах, на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується оплатити послуги Виконавця та у випадку необхідності відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору.

Доручення Замовника полягає у наданні йому правової допомоги та у представництві інтересів Замовника в суді, а також в інших органах, установах. Організаціях, підприємствах всіх форм власності з усіма правами, якими наділений представник згідно з чинним законодавством України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Лоджистік» до ФОП Дерев`янка Олексія Сергійовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання транспортних послуг (п. 1.2. Договору від 25.08.2023).

Пунктом 2.1. Договору від 25.08.2023 сторони визначили обсяг правової роботи.

Відповідно до п. 4.2. Договору від 25.08.2023 сторони встановили, що Замовник сплачує Виконавцеві гонорар у фіксованій сумі 15000 грн.

25.08.2023 Виконавець виставив Замовнику рахунок №001/1-2508/23-г на суму 15000 грн.

Платіжною інструкцією № 111357 від 07.09.2023 Замовник оплатив Виконавцю 15000 грн з призначенням платежу «оплата за юридичні послуги за Договором № 001/1-2508/23-г від 25.08.2023 у справі за позовом ТОВ «Кет Лоджистік» до ФОП Дерев`янко О.С.».

У відповідності до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження заявленого до відшкодування розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги № 1-2508/23-г від 25.08.2023, рахунок № 001/1-2508/23-г від 25.08.2023, платіжну інструкцію №111357 від 07.09.2023.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Отже, з огляду на вищевикладене, відсутність заперечень і клопотань відповідача про зменшення витрат по послуги адвоката, а також з урахуванням положень чинного законодавства, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, докази, надані на підтвердження зазначених витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн, оскільки витрати на цю суму доведені, документально обґрунтовані та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15000 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Лоджистік», код 44168651 до Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Олексія Сергійовича, код НОМЕР_1 про стягнення 68264,42 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дерев`янка Олексія Сергійовича, АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кет Лоджистік», вул. Городоцька, 367а, кім. 83, м. Львів, 79040, код 44168651,заборгованість в сумі 52595,66 грн, пеню в сумі 14460,82 грн, 3% річних в сумі 905,17 грн, інфляційні в сумі 302,77 грн, судовий збір в сумі 2684 грн, витрати на послуги адвоката в сумі 15000 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен