ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2487/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства "Кір", м. Львів

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 67 551, 76 грн.

Представники сторін:

скаржник Легка О.Ю.;

боржник не з`явився;

предст. ДВС не з`явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла скарга ПП «Кір» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича щодо невжиття заходів примусового виконання рішення від 13.01.2021 року.

Дана скарга обґрунтована тим, що головним державним виконавцем після винесення постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.05.2021 р. та постанови про стягнення виконавчого збору від 13.05.2021 р. жодних дій щодо примусового виконання рішення не вчинялись.

Також скаржник посилається на те, що йому стало відомо з офіційного сайту Прозорро про транспортні засоби, які зареєстровані за Дочірним підприємством «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та передані в тимчасове користування/оренду третім особам.

Також з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржник має на праві власності нерухоме майно, що підтверджується наступними судовими справами: № 910/20068/20, №759/8540/21, №906/748/22.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є стягувачем у наступних виконавчих провадженнях: 71145699; 69921029; 70998361; 70841654, 69920887 та інші, які відкриті, що свідчить про те, що у боржника наявна дебіторська заборгованість.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано заяву про вчинення виконавчих дій та внесено до АСВП 08.08.2023, однак, головним державним виконавцем не вчинено жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, відповіді на заяву про вчинення виконавчих дій щодо причин не здійснення виконавчих дій щодо виконання рішення суду також не надано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 р. дана скарга передана до розгляду судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. розгляд скарги призначений на 13.09.2023 р. та зобов`язано державного виконавця надати письмові пояснення по скарзі.

На виконання вимог суду, 10.10.2023 р. через систему «Електронний суд» Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніним Л.І. подані письмові пояснення, в яких посилається на наступне:

- 28.01.2015 р. винесена постанова про арешт коштів боржника;

- 10.02.2015 р. накладено арешт на все майно боржника;

- 20.02.2015 р. внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- 09.11.2015 р. винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене № 49718217;

- 28.03.2016 р. в рамках зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника;

- 17.06.2016 р. винесено постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- 14.06.2017 р. та 26.06.2017 р. винесені постанови про розшук транспортних засобів, які належать боржнику;

- 25.09.2019 р., 27.11.2019 р., 24.06.2020 р. та 06.10.2023 р. винесені постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2023 р. розгляд скарги відкладено та зобов`язано державного виконавця надати докази розшуку майна боржника, внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію постанови про арешт коштів боржника, копію постанови про направлення до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві.

16.10.2023 р. скаржником через систему «Електронний суд» подані заперечення на письмові пояснення державного виконавця, в яких зазначає, що з 18.01.2022 р. боржник не перебуває в процедурі банкрутства, а тому дію мораторію припинено.

В автоматизованій системі виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 65395037 відсутні документи, які підтверджують те, що державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, письмові пояснення не підтверджені жодним доказом.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Державний виконавець в засідання суду не з`явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.10.2023 р. не виконав.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року по справі № 911/2487/20 стягнуто з Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Кір» 38 635 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 27 823 грн. 70 коп. 3 % річних, 2 067 грн. 01 коп. судового збору, про що 16.02.2021 року було видано наказ.

13.05.2021 року постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Картошкіною Мариною Михайлівною відкрито виконавче провадження № 65395037 про стягнення з Державного підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість у розмірі 68 527,33 грн.

02.06.2021 року старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Картошкіною Мариною Михайлівною винесено постанову про передачу виконавчого провадження, якою передано виконавчий документ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.06.2021 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелицею Артемом Володимировичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 65395037.

07.10.2021 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелицею Артемом Володимировичем винесено постанову про передачу виконавчого документу до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07.10.2021 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) Нікітіною Мариною Олександрівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 65395037.

На момент розгляду скарги, виконавче провадження перебуває на виконанні у головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

31.07.2023 р. скаржник направив до державної виконавчої служби заяву про вчинення виконавчих дій які стосувались розшуку майна боржника та накладення арешту на банківські рахунки, однак дана заява залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Частинами 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Одночасно частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Приписами ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Як встановлено судом, державним виконавцем не здійснено виконавчі дії щодо виконання рішення суду та не подано доказів в обґрунтування своїх заперечень, а тому суд вважає, що подана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства «Кір» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невжиття заходів примусового виконання рішення суду від 13.01.2021 р. задовольнити.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігорович вчинити наступні дії:

- здійснити запит щодо наявності у Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту надіслати платіжні вимоги на примусове списання коштів у всі банківські установи в яких відкриті боржником рахунки;

- одержати інформацію про майно (майнові права) Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () з установ, підприємств, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, тощо, зокрема, але не виключно: з Державної фіскальної служби України, Держгеокадастру України, Держпродспоживслужби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства економічного розвитку і торгівлі;

- провести перевірку майнового стану Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () і у разі виявлення майна, що належить боржнику, описати, накласти арешт, вилучити та в подальшому реалізувати останнє;

- отримати інформацію про транспортні засоби Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), шляхом направлення письмових запитів до Головних сервісних центрів;

- оголосити в розшук всі транспортні засоби, судна тощо, що належать на праві власності Дочірньому підприємству «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ();

- отримати інформацію про сільськогосподарську техніку Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () шляхом направлення запитів до Держпродспоживслужби України;

- отримати інформацію про великовантажні та інші технологічні транспортні засоби Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), шляхом направлення запитів до Державної служби України з питань праці;

- отримати інформацію про основні засоби Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () шляхом направлення запиту до боржника;

- одержати інформацію про дебіторську заборгованість Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100 «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () шляхом звернення до останнього та органів доходів і зборів.

3. Копію ухвали направити сторонам та Головному державному виконавцю.

Ухвалу підписано 29.11.2023.

Суддя Л.Я. Мальована