ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м.Дніпро Справа № 912/1266/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Чорноліське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (повний текст ухвали складено 26.09.2023, суддя Глушков М.С.) у справі № 912/1266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", смт Онуфріївка, Кіровоградська область

про зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021 у справі №912/1266/21 позов задоволено повністю; зобов`язано Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" дошку необрізну дубову, розпиляну з сорту D: допустимі свіжі і чорні випадаючи сучки діаметром до 90 мм, але відстань між сучками мінімум 320 мм. заболонь здорова: серцевини з дошок не випилюються: без підпару: без тріщин на площах і морозобою: товщина дошки 29 мм. (залік для оплати 26 мм): ширина дошки 160 мм і більше: довжина 2000-3000 мм.; відхилення від розпиловочних розмірів: по товщині - 1+0 мм. по довжині - 0+50мм: об`ємом 180,912 куб.м. вартістю 904 560,00 грн - на виконання договору купівлі-продажу пиломатеріалів № 3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 у погодженій редакції сторін; стягнуто з Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 2 270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 13.09.2021 стягнуто з Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 16 545,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказані рішення суду залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022.

22.03.2022 на виконання рішення та додаткового рішення суду видано накази.

24.02.2022 до місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив замінити боржника в наказах Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1266/21 Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" на Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1266/21 задоволено. Замінено боржника в наказах Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 по справі № 912/1266/21, а саме: Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" на Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційні скарги Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 у справі № 912/1266/21 задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 у справі № 912/1266/21 скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Товариства про заміну боржника у виконавчому документі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №912/1266/21 скасовано. Справу №912/1266/21 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 апеляційні скарги Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" та Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 у справі № 912/1266/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 у справі № 912/1266/21 залишено без змін.

11.07.2023 до місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив замінити боржника в наказах Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1266/21 Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1266/21 задоволено. Замінено боржника в наказах Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 по справі №912/1266/21, а саме: Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

13.09.2023 до місцевого господарського суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника (Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034)) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" (ідентифікаційний код 45039298; 27413, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Водяне, пров. Шкільний, буд. 1); зупинити стягнення за наказом №912/1266/21, виданим Господарським судом Кіровоградської області 22.03.2022 до вирішення питання про передачу ВП №72580526 до іншого органу ДВС.

Подана заява обґрунтована тим, що 26.10.2022 було зареєстровано ДП «Ліси України», а 14.12.2022 взято на облік філію "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; 05.01.2023 згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №228 визначено, що все майно, права та обов`язки ДП "Чорноліське лісове господарство" закріплюються за філією "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що також підтверджується передавальним актом балансових рахунків, необоротних та оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше ДП "Чорноліське лісове господарство", яке координується Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для застосування ч.1 ст. 334 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2023 у справі №912/1266/21 відмовлено в задоволенні клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" в частині зупинення стягнення за наказом № 912/1266/21, який виданий Господарським судом Кіровоградської області 22.03.2022, до вирішення питання про передачу ВП №72580526 до іншого органу ДВС.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 у справі №912/1266/21 у задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/1266/21 відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що боржником може бути тільки юридична особа та заявником не доведено наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не є правонаступником будь-яких юридичних осіб, у тому числі Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 у справі №912/1266/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким замінити боржника (Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034)) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" (ідентифікаційний код 45039298; 27413, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Водяне, пров. Шкільний, буд. 1).

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- судом першої інстанції не взято до уваги положення ч.ч. 1,3 ст. 95 ЦК України;

- жодним нормативно правовим актом не визначено, що положення про філію має містити інформацію про правонаступництво;

- судом не було досліджено та надано правову оцінку наказу ДП «Ліси України» №228 від 05.01.2023, яким за філією "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" закріплено мано, права та обов`язки, передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №39 «Про затвердження передавального акту ДП "Чорноліське лісове господарство";

- існує стала судова практика, яка свідчить, що державні підприємства в особі філій можуть виступати сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 16.10.2023 для розгляду справи №912/1266/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чус О.В., суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області справу №912/1266/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження справи до суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 після надходження справи до суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 у справі №912/1266/21; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 29.11.2023.

Позивач процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

У судове засідання 29.11.2023 сторони явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29.11.2023 Центральним апеляційним господарським судом складено акт щодо відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" адвокат Богданова М.Г. на зв`язок не вийшов.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України . Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього (п. 8.6 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 72, 73 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (п. 8.5 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 76 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанова ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, п. 78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00992214) припинило свою діяльність (дата запису: 18.05.2023, Номер запису: 053000022, Підстава: рішення щодо реорганізації шляхом реорганізації) правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034).

Вказане стало підставою для заміни боржника в наказах Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2022 у справі №912/1266/21 Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про що судом першої інстанції постановлено ухвалу від 20.07.2023.

Згідно відповіді №335876 від 27.11.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 14.12.2022 внесений запис про створення відокремленого підрозділу філії "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"(ідентифікаційний код 45039298).

Відповідно до положення про філію "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженого наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №64 від 16.12.2022, вона є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Згідно наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №228 від 05.01.2023 за філією "Чорноліське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" закріплене майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №39 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство".

Частинами першою та п`ятою статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Частинами першою, другою, третьою статі 107 ЦК України встановлено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

Крім того, в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються.

У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.10.2020 у справі № 910/4656/14).

Частинами першою та третьою статті 95 Цивільного кодексу України унормовано, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Тобто юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Враховуючи встановлений судом факт правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків ДП "Чорноліське лісове господарство" після його припинення шляхом реорганізації а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" за останнім, що підтверджено передавальним актом від 04.01.2023, затвердженим наказом Державного агенства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №39, наявні підстави для заміни боржника у справі №912/1266/21 саме на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" (ідентифікаційний код 45039298).

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 277 ГПК України є підставою для її скасування з прийняттям нового рішення про задоволення заяви про заміну боржника у справі №912/1266/21 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 271, 275, 277, 281-284, 287-289, 334 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1266/21 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2023 у справі № 912/1266/21 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Чорноліське лісове господарство» від 11.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/1266/21 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034), на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чорноліське лісове господарство" (ідентифікаційний код 45039298; 27413, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Водяне, пров. Шкільний, буд. 1).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 30.11.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв