ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4220/23

За позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання повернути майно

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація майно: автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507), автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470), автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837), автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871), бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752), бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170), трубоукладчик (інв. № 4176), трубоукладчик (інв. № 4177), зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120), комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222), вуглесос У-450-120 (інв. № 4078), реле РУ-380 1М (інв. № 61), резервуар протипожежний (інв. № 132), генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102), реле РУ-127/220 1М (інв. № 58), реле РУ-127/220 1М (інв. № 59), реле РУ-127/220 1М (інв. № 60), реле РУ-380 1М (інв. № 64), реле РУ-380 1М (інв. № 65), реле РУ-380 1М (інв. № 7087), реле РУ-380 1М (інв. № 7088), реле РУ-380 1М (інв. № 7089), мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018), насос К20/30 (інв. № 56), насос Водолій (інв. № 55), бензопила Дружба-4 (інв. № 2904), бензопила Урал-2 (інв. № 2907), насос з електродвигуном (інв. № 4199), піч СВЧ (інв. № 3462), електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055), електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056), калориметр В-08-111 (інв. № 2550), калориметр В-08-111 (інв. № 2552), ваги ВЛР-200 (інв. № 3663), апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579), електродвигун АІР-160 (інв. № 640), мегометр (інв. № 2527), ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. №162), ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163), комп`ютер персональний (інв. № 41), принтер CANON LBP800 (інв. № 43).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безоплатного зберігання № 4/ОЗ-18 від 10.05.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 позов задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Бурсталькомплект повернути Державному підприємству Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація майно: 1. Автокран 10-20т С МАЗ-5334 (інв. № 507); 2. Автомобіль ГАЗ-66 (інв. № 470); 3. Автомобіль КРАЗ-256Б (інв. № 2837); 4. Автокран 10-20т С КРАЗ-250 (інв. № 2871); 5. Бульдозер ДЗ-101 НАТ170 (інв. № 26752); 6. Бульдозер ДЗ-110 А-2 (інв. № 170); 7. Трубоукладчик (інв. № 4176); 8. Трубоукладчик (інв. № 4177); 9. Зварювальний апарат ПДГ-508 (інв. № 4120); 10. Комплексний устрій УКВШ 5/7 (інв. № 1222); 11. Вуглесос У-450-120 (інв. № 4078); 12. Реле РУ-380 1М (інв. № 61); 13. Резервуар протипожежний (інв. № 132); 14. Генератор бензиновий FPG-3800 (інв. № 7102); 15. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 58); 16. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 59); 17. Реле РУ-127/220 1М (інв. № 60); 18. Реле РУ-380 1М (інв. № 64); 19. Реле РУ-380 1М (інв. № 65); 20. Реле РУ-380 1М (інв. № 7087); 21. Реле РУ-380 1М (інв. № 7088); 22. Реле РУ-380 1М (інв. № 7089); 23. Мірник нержавіючий М2Р (інв. № 7018); 24. Насос К20/30 (інв. № 56); 25. Насос «Водолій» (інв. № 55); 26. Бензопила Дружба-4 (інв. № 2904); 27. Бензопила Урал-2 (інв. № 2907); 28. Насос з електродвигуном (інв. № 4199); 29. Піч СВЧ (інв. № 3462); 30. Електропіч СНОЛ-1.6 (інв. № 7066); 31. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7055); 32. Електропіч СНОЛ-2.5 (інв. № 7056); 33. Калориметр В-08-111 (інв. № 2550); 34. Калориметр В-08-111 (інв. № 2552); 35. Ваги ВЛР-200 (інв. № 3663); 36. Апарат УВЧ-80-3 (інв. № 2579); 37. Електродвигун АІР-160 (інв. № 640); 38. Мегометр (інв. № 2527); 39. ЛЕП кабельна в/в передвижна (інв. № 114); 40. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 161); 41. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 162); 42. ЛЕП 6кВ кабельна (інв. № 163); 43. Комп`ютер персональний (інв. № 41); 44. Принтер CANON LBP800 (інв. № 43). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурсталькомплект" на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

27.11.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 750,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 06.12.2023 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2023.

Суддя І.В. Мілєва