ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа №914/2200/23

За позовом: Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів,

до відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Писаренко К.Ю.-представник.

Від відповідача: Сушинський О.І.-представники.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2023 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2023 з`явився, подав заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову (вх.№28962/23 від 27.11.2023). У прохальній частині цієї заяви Університет просить продовжити пропущений строк на подання зустрічного позову у цій справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст.180 ГПК України).

Ухвалою суду від 01.08.2023 у цій справі відповідачу встановлено строк до 28.08.2023 для подання відзиву. Відповідач міг подати зустрічний позов до 28.08.2023, але пропустив цей строк. 31.08.2023 Університет подав клопотання (вх.№3410/23) про поновлення строку на подання відзиву. Відзив поданий 01.09.2023 (штемпель відділення поштового зв`язку, зареєстрований у канцелярії суду 04.09.2023 вх.33465/23, а.с.56-142, т.І). Ухвалою суду від 03.10.2023 задоволено клопотання Університету про поновлення строку на подання відзиву у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заявником не подано зустрічного позову разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його подання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє відповідачу у продовженні строку для подання зустрічного позову.

Частинами 6-8 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася з відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо поданого Університетом клопотання про витребування доказів (вх.№28214/23 від 20.11.2023), то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки клопотання подане з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.81 ГПК України.

Клопотання позивача про долучення доказів (вх.№28314/23 від 21.11. 2023) суд задовольняє та долучає до матеріалів справи разом з долученими документами.

У задоволенні заяви (вх.№28354/23 від 21.11.2023) позивача про винесення окремої ухвали щодо дій відповідача суд відмовляє, оскільки відсутні правові підстави для такого виду правового реагування.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 81, 119, 180, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Національного лісотехнічного університету України вх.№28962/23 від 27.11.2023 про продовженні процесуального строку на подання зустрічного позову.

2. Задовольнити клопотання Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» про долучення доказів (вх.№28314/23 від 21.11. 2023).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Національного лісотехнічного університету України про витребування доказів (вх.№28214/23 від 20.11.2023).

4. Відмовити у задоволенні заяви Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» (вх.№28354/23 від 21.11.2023) про винесення окремої ухвали.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.01.2024 до 11:45 год.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Козак І.Б.