УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7699/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у справі № 910/7699/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

до ТОВ «Лтава Град»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/7699/23 відкрито провадження у справі №910/7699/23 про банкрутство ТОВ "Лтава Град"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" кредитором ТОВ "Лтава Град" на загальну суму 115 568 231, 85 грн., з яких: 87 140, 00 грн. - вимоги першої черги, а 115 481 091, 85 грн. - вимоги четвертої черги; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; призначено наступне - попереднє засідання суду у справі та вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Лтава Град» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 13.06.2023р. у справі №910/7699/23, без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" з доданими до неї матеріалами (надіслана 09.11.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/7699/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 представник боржника отримав на електронну адресу 19.10.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини 4 ст. 292 ГПК України.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град", однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град".

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 119 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/7699/23.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/7699/23.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/7699/23 до розгляду на 10 січня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7699/23.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Повідомити учасників справи № 910/7699/23, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.