УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.11.2023Справа № 910/12055/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехфінанс"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача:Богомазов П. С.
від відповідача: від третьої особи:Мосійчук Я. І. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» (далі - ТОВ «Укртехфінанс», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, розгляд справи призначено по суті на 30.11.2023.

30.11.2023, до початку розгляду справи по суті, представник позивача (ТОВ «Укртехфінанс») заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву, в якій також просив повернути йому судовий збір, сплачений за подачу позову.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до суду не з`явився, належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення заяви без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ «Укртехфінанс» та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обаставин суд вважає, що є підстави для залишення позову ТОВ «Укртехфінанс» у даній справі без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позов ТОВ «Укртехфінанс» був оплачений судовим збором у сумі 8 052, 00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 387 від 28.07.2023.

Проте, у даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору за подачу позовної заяви поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехфінанс» до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору укладеним.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 30 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.