СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1339/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава

на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 16.11.2023
за скаргою Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна Олександра Володимировича по виконавчому провадженню ВП № 71979336 під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 05.06.2023
у справі №917/1339/22 (суддя Пушко І.І.)
за позовом Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м.Полтава
про зобов`язання передати товар

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 матеріали справи № 917/1339/22 та матеріали скарги Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - передати для розгляду в межах справи № 917/867/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Комунальне підприємство «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22, звернулось на означену ухвалу суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням ухвали Позивачем засобами електронного поштового зв`язку 29.11.2023, на підтвердження зазначеного надав копію ухвали суду з Єдиного державного реєстру судових рішень зі штампом з вхідним номером.

Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Враховуючи підписання повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/1339/22 16.11.2023, строк на апеляційне оскарження останньої сплив 27.11.2023, тоді як апеляційна скарга Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава подано до суду апеляційної інстанції кур`єрською поштою 01.12.2023.

Розглянувши наведені представником Скаржника у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме подання на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали роздрукованої копії з Єдиного державного реєстру судових рішень зі штампом з вхідним номером (проставлення дати якого залежить від Апелянта), суддя-доповідач зазначає, що зазначені роздруковані копії не підтверджують факту отримання оскаржуваної ухвали 29.11.2023.

Недоведеність зазначених Скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1339/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саменадати до Східного апеляційного господарського суду докази в підтвердження наведених причин несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку), необхідні для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков