ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа № 924/1160/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Репродуктивна клініка Олени Вавринчук", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явилися

постановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023р. відкрито провадження у справі № 924/1160/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 05.12.23, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

23.11.2023р. представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, зважаючи на те, що відповідачем 15.11.2023р. повністю погашено суму заборгованості за надані послуги. До заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 23.11.2023р. заборгованість приватного підприємства "Репродуктивна клініка Олени Вавринчук" за надані послуги по вивезенню та захороненню твердих та рідких побутових відходів відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі (ухвала суду від 06.11.2023р.), то з вказаних підстав суд не може повернути позовну заяву позивачу.

В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд, закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/1160/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі № 924/1160/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачена Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №2632 від 12.09.2023р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 924/1160/23.

Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, ідентифікаційний код 03356565) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №2632 від 12.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2023р. та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук.: 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу (29008, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1) рек. з повід. про вруч.

3 -відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, ) реком. з повід. про вруч.

позивачу - надіслати в електонний кабінет

Електронні адреси:

позивача -