overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/2/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про: стягнення 826 214 771,87 грн, ( з яких: 583 853 395,01 грн заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 160 655 638,29 грн - пеня, 20 738 525,59 грн три відсотки річних та 60 967 212,98 грн інфляційні втрати)

у підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 16:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.12.2023 Справа № 914/3515/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у загальній сумі 24 499,04 грн (за Договором №32181579.800030 від 26.02.2020),-
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальні сумі 24 499,04 грн, а саме: боргу в сумі 17 418,69 грн, пені в сумі 4874,37 грн, штрафу в сумі 1741,87 грн, інфляційних втрат у сумі 136,26 грн та трьох процентів річних у сумі 327,85 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
- згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
- згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2024.
2. Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2027.
3. Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/3167/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр»,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», с. Чопилки, Київська обл.,

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр», с. Крисовичі, Львівська обл.,

про: стягнення 493 576,29 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 16.01.2024 о 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/2572/23

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Холодновідка, Пустомитівський р-н., Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стрих», м. Львів

про: стягнення 323 516, 22 грн та повернення об`єкту оренди

без виклику представників сторін,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стрих» про стягнення 323 516, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

04.12.2023 на адресу суду надійшла заява (Вх. №4896/23) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

Призначити розгляд справи на 19.12.2023 на 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/3198/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», як позивача та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 97»,

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 97», м. Львів

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту

у підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати на обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 914/2941/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації,

як відповідача у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: стягнення 1 267 930,00 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 12.12.2023 о 16:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовче засідання визнати на обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 р. Справа № 914/2665/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро», м.Київ

про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро», м.Київ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Південний Буг», м.Броди Золочівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 112721,23 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» до Приватного підприємства «Південний Буг» про стягнення 112721,23 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2023р. у справі №914/2665/23 позов задоволено частково; стягнено з Приватного підприємства «Південний Буг» (80600, м.Броди, Золочівський район, Львівська область, вул. Тарнавського Мирона,1, ідентифікаційний код 43968058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» (03680, м.Київ, вул.Пшенична,2, ідентифікаційний код 37921986 ) 11 786,30 грн пені, 739,73 грн 3% річних та 195,20 грн інфляційних втрат та 302,91 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу закрито.

Позивач у клопотанні від 22.11.2023 №402 (вх.№4749/23 від 28.11.2023), просить повернути з Державного бюджету України сплачений судові збір у розмірі 2381,09 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2684,00 грн. платіжною інструкцією від 30.08.2023 №8391.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн основного боргу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 2381,09 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 30.08.2023 №8391.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» від 22.11.2023 №402 (вх.№4749/23 від 28.11.2023) задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрей Агро» (03680, м.Київ, вул.Пшенична,2, ідентифікаційний код 37921986 ) з Державного бюджету України 2381,09 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 30.08.2023 №8391.

3. Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа №914/3494/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ, як позивача

у справі №914/3494/23

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Токмак,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Токмак,

в судове засідання на 07.12.2023 на 16:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Cправа № 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ідент.код 14360080),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02. від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Акцент - Банк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

- боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02. від 05.10.2021;

- процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

- винагороди в сумі 7900,00 грн;

- штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

- штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

Відповідачем подано Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Кредитному договорі.

Судом, Ухвалою від 23.11.2023, визнано необхідним отримання від Відповідача вільних та експериментальних зразків особистого підпису для проведення експертизи, проте, у пункті четвертому резолютивної частини Ухвали допущено описку: помилково зазначено про зобов`язання «Позивача» забезпечити надання зразків підпису, що згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстави для виправлення вказаної описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 у справі № 914/2151/23, а саме: у пункті четвертому резолютивної частини Ухвали, після цифри, знаку і слова «4.Зобов`язати» слово «Позивача» замінити словом «Відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.