ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4561/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Сателіт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сателіт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про розірвання договору

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Лупан О.Є., довіреність №8093 від 10.01.2023, представник

Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Рогава Р.Д., наказ №02-к від 11.02.2021, директор

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Сателіт" заборгованість у розмірі 39 744 грн, пеню в розмірі 7334,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 356,73 грн та 3 % річних у розмірі 447,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №80D933-316/21 від 09.04.2021 про надання послуг бізнес-мережі в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач надав відповідачу послуги період з 01.12.2022 по 30.03.2023 на суму 39744,00 грн, проте вказує, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з урахуванням внесених до податкового та цивільного законодавства відповідач звільняється від відповідальності визначеної ст. 625 Цивільного кодексу та від обов`язку сплати пені.

Також від Приватного підприємства "Сателіт" надійшла зустрічна позовна заява, у якій з урахуванням уточнень просить розірвати договір №80D933-316/21 від 09.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Приватним підприємством "Сателіт" про надання послуг бізнес-мережі у зв`язку з істотною зміною обставин.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що 30.03.2023 без попередження оператор припинив надавати споживачу послуги згідно договору, у зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом, який є провайдером електронних комунікаційних послуг поніс матеріальні втрати, не в змозі надавати послуги своїм абонентам і змушене було припинити свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує, зазначає, що припинив надавати послуги з 30.03.2023, а тому вважає, що і договір припинив свою дію, проте письмового відзиву на зустрічний позов не подав.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.12.2023 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.12.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.11.2023.

Суддя О.М. Крижний