УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/11446/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні власністю та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяжень у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

28.11.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2022.

28.11.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, стосовно реєстраційного обтяження №29466778 відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2022 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.02.2023.

09.02.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.02.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.03.2023.

14.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 20.04.2023.

23.03.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

14.04.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче засідання на 01.06.2023.

26.05.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено підготовче засідання на 22.06.2023.

16.06.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 відкладено підготовче засідання на 26.07.2023.

24.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшли додаткові пояснення.

26.07.2023 через електронну пошту суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

13.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 01.11.2023.

14.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

31.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про внесення даних про учасника справи.

31.10.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 15.11.2023.

15.11.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відкладено підготовче засідання на 23.11.2023.

23.11.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" надійшла заява про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер обтяження: 16341782, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703.

У судовому засіданні 23.11.2023 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог. Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви позивач про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Якименко О.В., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи Ордером серії СЕ №1051173 від 21.10.2022, яким не встановлено будь-яких обмежень представника позивача у процесуальних правах.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 181-183, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер обтяження: 16341782, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" від позовної заяви в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер обтяження: 16341782, 15923430, 17249546, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29423191, 16061409, 29423212, 16794485, 15981342, 15985339, 15983088, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 15999594, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 29765703.

3. Провадження у справі № 910/11446/22 у відповідній частині позовних вимог закрити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько