УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16286/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання підписати та передати додаткові угоди

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Перепелиця А.В.

Від відповідача: Чернецький Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання підписати та передати додаткові угоди.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача внести зміни в договори про постачання нафтопродуктів, шляхом укладення відповідних додаткових угод, в зв`язку зі зміною законодавства, а тому спір передано на вирішення суду.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2023.

22.11.2023 відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 30.11.2023 судом оголошено перерву до 04.12.2023.

04.12.2023 від відповідача надійшли додаткове обґрунтування клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 04.12.2023 судом ставиться на вирішення клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав своє клопотання, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Клопотання відповідача мотивовано наступним: предметом договорів щодо зміни умов яких виник спір у цій справі є нафта і дистиляти (бензин) для потреб відповідача на значні суми грошових коштів, тому відповідач вважає, що публічність судового процесу в даній справі може сприяти розкриттю інформації, яка стосується обсягів поставок товару (сировини), що є стратегічно важливою за обставин, що склалися в умовах збройної агресії проти України, та пов`язаних із забезпеченням потреб збройних сил, відтак, її розкриття може становити значний ризик для національної безпеки та оборони.

Відповідно до частини 2 статті 20 Закону України "Про інформацію" будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Частина 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також статтею 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Оскільки, матеріали справи і зокрема договори, в які просить внести зміни позивач, містять відомості про місця поставки товару - дислокацію військових частин та особового складу, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим, а справу такою, що має бути розглянута в закритому судовому засіданні. Саме на ці обставини посилались сторони в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Здійснювати розгляд справи №910/16286/23 у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко