ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 905/437/22

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРКА ТРЕЙД+»

про стягнення 416 140,2грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО (далі НЕК Укренерго, позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КІРКА ТРЕЙД+ (далі ТОВ Кірка Трейд+, відповідач) та просить стягнути з відповідача 416 140,2грн, що складається з: 326 999,40грн в рахунок повернення авансу; 9551грн втрат від інфляції за період з 29.12.2021 по 23.02.2022; 1 531,97грн - 3% річних за період з 29.12.2021 по 23.02.2023; 37277,93грн пені за період з 29.12.2021 по 23.02.2022; 45 779,90грн штрафу у розмірі 7%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №23-238099-21 від 21.12.2021 у встановлений таким договором строк (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за відповідною позовною заявою, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті (а.с.33).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області за підсудністю (а.с.63). При цьому, судом встановлено, що відповідач на момент подання позовної заяви зареєстрований за адресою: 09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023: прийнято справу до розгляду; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 08.11.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованою адресою місцезнаходження (а.с.70-72).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача Сосунова Є.В. 09.10.2023 о 11:13, про що свідчить довідки про доставку електронних листів (а.с.73-74).

Копія ухвали від 09.10.2023 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №208, яке повернуто з довідкою від 18.10.2023 відділення поштового зв`язку №1 м. Кагарлик , у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.79-83).

08.11.2023 підготовче засідання не відбулось та ухвалою від 08.11.2023 призначено на 29.11.2023 о 15:30 (а.с.192).

В підготовче засідання 29.11.2023 представники сторін не з`явилися, клопотань не подавали. При цьому, ухвала від 08.11.2023, якою суд повідомив сторони про дату та час підготовчого засідання, отримана позивачем та його представником 08.11.2023 о 16:45, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с.193-194); відповідачу копія вказаної ухвали направлена поштою 09.11.2023 (а.с.192, зворот).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивача, не всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, можуть бути вирішенні у даному підготовчому засіданні.

Також, у відповідності з ч.3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів, оскільки це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, а також враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі майже закінчився, що не дозволяє повідомити про підготовче засідання сторони завчасно не менше ніж за 5 днів, як визначено ч.4 ст.120 ГПК України, до дати проведення підготовчого засідання.

Окрім того, у заяві від 28.11.2023 позивач в особі представника просив проводити всі наступні засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити подану заяву у відповідній частині з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення засідань у даній справі за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, відсутність у позивача обов`язку в силу ч.7 ст.42 ГПК України направляти таку заяву відповідачу, який в порушення вимог с.6 ст.6 ГПК України не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 177, 183, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 10 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:00 18.12.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі представника Сосунова Євген Валерійович про забезпечення проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проводити судові засідання у даній справі, у т.ч. підготовче засідання, в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, представник якого Сосунов Євген Валерійович братиме участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова