ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1500/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА" про визнання дійсним договору, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-АА", в якому просив суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу №52 від 21.11.2006 року, згідно якого ВАТ "Промінь" продало, а ОСОБА_1 купив у приватну власність - приміщення телятника 1972 року забудови інвентарний №366, приміщення кормокухні 1960 року забудови інвентарний №368 та башню Рожновського 1978 року забудови інвентарний №370, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення телятника 1972 року забудови інвентарний №366, приміщення кормокухні 1960 року забудови інвентарний №368 та башню Рожновського 1978 року забудови інвентарний №370, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме: шляхом подання до Господарського суду Черкаської області належних доказів на підтвердження вартості майна - приміщення телятника 1972 року забудови інвентарний №366, приміщення кормокухні 1960 року забудови інвентарний №368 та башню Рожновського 1978 року забудови інвентарний №370, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які позивач просить суд визнати право власності; доказів наявності у адвоката Ткаченка М.О. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Представник позивача - адвокат Ткаченко М.О. засобами електронного зв`язку подав суду 16.11.2023 року заяву про усунення недоліків (вх. № 19145/23), в якій на виконання вимог суду, надав докази наявності у адвоката Ткаченка М.О. зареєстрованого 07.04.2020 року Електронного кабінету (відповідь №275254), а також заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №19146/23), в якій просив виключити з позовної заяви ОСОБА_1 позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на приміщення телятника 1972 року забудови інвентарний №366, приміщення кормокухні 1960 року забудови інвентарний №368 та башню Рожновського 1978 року забудови інвентарний №370, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим просив повернути судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений при поданні позову (вх. № 19147/23).

Суд зауважує, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог у вказаній частині не є заявою про усунення недоліків встановлених ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року позовної заяви за вх. №18191/23 від 02.11.2023 року, а є фактично новим позовом з іншим предметом спору. У суду відсутні підстави прийняття вказаної заяви до провадження за умові відсутності відкритого провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої представнику позивачу засобами електронного зв`язку на вказану ним у позовній заяві адресу - .

Із довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2023 року представником позивача отримана 14.11.2023 року, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 18191/23 від 02.11.2023 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи за вх. №18191/23 від 02.11.2023 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов