ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.11.2023 Справа № 917/1797/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС», ідентифікаційний (адреса: вул. Першотравнева, 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37000)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ідентифікаційний (адреса: вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420)

про стягнення 6 878 787,86 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС» 6 878 787,86 грн, в тому числі: 6 293 629,73 грн основного боргу, 48 718,39 грн інфляційних втрат, 504 014,37 грн пені, 32 425,37 грн 3% річних. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати послуг перевезення згідно умов договору про надання послуг перевезення автомобільним транспортом № 06/10/2022 від 06.10.2022.

30.11.2023 через системи "Електронний суд" надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди (вх. № 15384).

Також 30.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТОВ "ПРОГРЕС" станом на 18.10.2023 (вх. № 15382).

Крім цього, 30.11.2023 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх. № 15408). До вказаної заяви додано мирову угоду від 22.11.2023, підписану представниками сторін та скріплену печатками. Зі сторони позивача мирову угоду підписав генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС» Мотрич Ю.Д., зі сторони відповідача директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» Кушнір О.В.

Таким чином, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

В судове засідання 30.11.2023 представник відповідача не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 2, а.с. 35).

У клопотанні від 23.11.2023 (вх. № 15083) відповідач просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції, проте через відсутність вільного майданчика для резервування відеоконференції 30.11.2023 об 11:30 год., суд ухвалою від 23.11.2023 відхилив вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 30.11.2023 суд, згідно вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України, роз`яснив представнику позивача наслідки затвердження судом мирової угоди та перевірив повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди.

Крім цього, у заяві про затвердження мирової угоди та в самій мировій угоді сторони зазначили про те, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому вона підлягає затвердженню судом, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, 30.11.2023 від позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 51 590,91 грн (103 181,82 грн х 50%), підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 46, 130 (ч. 1), 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 22.11.2023 наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДА ТРАНС» (надалі - "Позивач", "Стягувач") в особі Генерального директора Мотрича Ю.Д., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС» (надалі - "Відповідач", "Боржник"), в особі директора Кушніра О.В., який діє на підставі Статуту з іншої сторони,

у справі N 917/1797/23, яка розглядається у Господарському суді Полтавської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі N 917/1797/23 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. На день укладення мирової угоди загальна сума заборгованості СТОВ «Прогрес» перед ТОВ «ДА ТРАНС» по виконанню Договору про надання послуг перевезення вантажним автомобільним транспортом № 06/10/2022 від 06.10.2022 р. становить 6 093 629,73 грн., з урахуванням того, що за час підготовчого провадження 200 000,00 грн. на виконання даного договору погашено Боржником 08.11.2023 р. платіжною інструкцією № 2799.

3. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Стягувачем, яка становить 6 093 629,73 грн., у повному обсязі.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум: 48 718,39 грн. інфляційних витрат, 504 014,37 грн. пені, 32 425,37 грн. 3% річних.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати 50% сплаченого Позивачем судового збору в сумі 51 590,91 грн. у строк до 10.03.2024 року. Інші 50% від суми сплаченого судового збору підлягають поверненню Позивачу в порядку передбаченому ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. На момент укладення мирової угоди, Боржник не в змозі одномоментно погасити суму заборгованості, тому сторони погодили наступний графік погашення заборгованості (не пізніше зазначеної дати):

- до 10.12.2023 р. - 1 500 000,00 грн.;

- до 10.01.2024 р. - 1 500 000,00 грн.;

- до 10.02.2024 р. - 1 500 000,00 грн.;

- до 10.03.2024 р. - 1 645 220,64 грн.

Фінальний платіж включає у себе компенсацію 51 590,91 грн. судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви.

5. Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу на поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168 загальну суму 6 145 220,64 грн. Призначення платежу: «Погашення боргу згідно до Мирової угоди від 22.11.2023 р. по справі № 917/1797/23, Господарський суд Полтавської області».

6. У разі невиконання СТОВ «Прогрес» графіку згідно пункту 4, затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана ТОВ «ДА ТРАНС» для її примусового виконання та стягнення з СТОВ «Прогрес» усієї суми заборгованості вказаної в п.2 даної угоди та судових витрат з урахуванням здійснених платежів на ТОВ «ДА ТРАНС».

7. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Полтавської області для її затвердження.

9. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду".

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2. Провадження у справі закрити.

3. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС» (ідентифікаційний ; адреса: вул. Першотравнева, 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37000) з Державного бюджету України 51 590,91 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу № 5099 від 28.09.2023 на суму 103181,82 грн.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДА ТРАНС», ідентифікаційний ; адреса: вул. Першотравнева, 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37000.

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ідентифікаційний ; адреса: вул. Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 30.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко Ігор Іванович