ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2111/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМА-315 (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31)

до Фермерського господарства РОДИНА 2007 (07600, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Садова, буд. 1)

про стягнення 219597,64 грн. заборгованості, у тому числі - 19550,24 грн. пені, 27159,48 грн. 48% річних, 172648,74 грн. штрафів та 239,18 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Колісник Б.О. (ордер на надання правової допомоги серії СЕ № 1065270 від 03.07.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 00031 від 26.10.2018 р.);

від відповідача: Вак О.В. в режимі відеоконференції (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1447136 від 23.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4945/10 від 26.07.2012 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМА-315 до Фермерського господарства РОДИНА 2007 про стягнення 219597,64 грн. заборгованості, у тому числі - 19550,24 грн. пені, 27159,48 грн. 48% річних, 172648,74 грн. штрафів та 239,18 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 27.11.2023 р.

24.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.11.2023 р. (вх. № 4819/23 від 24.11.2023 р.), згідно з якою останній, серед іншого, зауважує, що посилання відповідача на п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.08 р. № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» є помилковим, оскільки надане ВГСУ у даному листі роз`яснення стосується нерелевантних правовідносин. Окрім цього, позивач зазначає про те, що системний аналіз норм чинного законодавства дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору. Поряд з цим, позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що позивач відзиву не отримував з незалежних від останнього причин, а саме: як вбачається з руху поштового відправлення № 554, лист із відзивом на позов був доставлений до поштового відділення АТ «Укрпошта» у м. Вишгород Київської області (07301) 26.08.2023 р. і достроково, вже 09.09.2023 р., лист був повернутий відправнику. Відповідно, представник позивача ознайомився із відзивом лише 21.11.2023 р. в приміщенні суду.

Зважаючи на наведені представником позивача мотиви, суд вбачає, що встановлений ухвалою суду строк для подання відповіді на відзив не був пропущений позивачем.

У судовому засіданні 27.11.2023 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, а також надав суду оригінал відповіді на відзив б/н від 23.11.2023 р. з доказами його направлення відповідачу (вх. № 22114/23 від 27.11.2023 р.); присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача клопотала про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене та заявлене у судовому засіданні 27.11.2023 р. клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на те, що на даний час не сплив встановлений відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2023 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника Фермерського господарства РОДИНА 2007 б/н від 28.09.2023 р. (вх. № 18636/23 від 02.10.2023 р.) про участь у судових засіданнях, зокрема відкладеному на 21.12.2023 р. о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

3. Попередити Фермерське господарство РОДИНА 2007, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна