ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2023 р. Справа № 903/853/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги та змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 16.10.2023, повне рішення складено 20.10.2023, у справі № 903/853/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН" (20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, )

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, )

про стягнення 368 354,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 368 354,26 грн задоволено.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН" 368 354,26 грн заборгованості, в т.ч.: 342 702 грн основного боргу, 25 652, 26 грн пені та 5525,32 грн витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

06.11.2023, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 змінити, а саме: слово "задоволити" в першому пункті резолютивної частини рішення замінити на слово "задовольнити".

08.11.2023 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 903/853/23/7249/23 від 08.11.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

17.11.2023 до суду надійшли матеріали справи № 903/853/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 8 287,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "Фенікс Грей" у відповідності до ст. 42 ГПК України.

22.11.2023 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 доставлено ПОСП ім. І. Франка на його електронну адресу: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28.11.2023 до суду від ПОСП ім. І. Франка надійшли зміни до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023), у яких скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5 525,32 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

До вказаних змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) скаржник додав докази наявності у ПОСП ім. І. Франка зареєстрованого 23.11.2023 електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та докази направлення ТОВ "Фенікс грейн" копії апеляційної скарги та копії змін до апеляційної скарги у паперовомі вигляді листом з описом вкладення.

Зміни до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) надійшли до суду в межах 10-денного терміну на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги ПОСП ім. І. Франка, встановленого ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 903/853/23.

Одночасно суд дійшов висновку, що при вирішенні питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ПОСП ім. І. Франка визначальним є врахування/неврахування судом змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023), що у свою чергу впливає на визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже станом на дату звернення скаржника до суду із змінами до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023, повне рішення складено 20.10.2023, у справі № 903/853/23 закінчився 10.11.2023.

Проте скаржником клопотання про поновлення строку саме на зміну апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023) додано не було.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Повернення апеляційної скарги в даному випадку суперечить завданню господарського судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012).

Таким чином, вказані обставини справи свідчать про необхідність надати апелянту Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2023 року та запропонувати скаржнику подати суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 76, 77, 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/853/23 - до 15 грудня 2023 року.

2. Апелянту Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка до 15 грудня 2023 року усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 903/853/23 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання змін до апеляційної скарги (вх. № 5352/23 від 28.11.2023).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка у його Електронний кабінет.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.