ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Харків Справа №913/374/23
Провадження №19/913/374/23
про стягнення 1 215 249 грн 54 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: Куць О.В., адвокат, на підставі довіреності від 26.07.2023 №260723-02Р-121 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув,
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут про стягнення заборгованості в сумі 1 016 224 грн 70 коп., пені у сумі 199 024 грн 84 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів від 31.07.2020 №714 щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг у січні, лютому та березні 2022 року, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нарахована пеня.
Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.11.2023.
14.11.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 13.11.2023, в якому він зазначає, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач посилається на настання обставин непереборної сили та сертифікат Торгово-промислової палати України від 10.11.2023 №3100-23-4417. Зазначає, що за наслідком початку війни в Україні та застосування п.7.1 договору №714, сторони за договором не можуть застосовувати один до одного пеню за порушення зобов`язань. Вказує, що акти від 28.02.2022 та від 31.03.2022 станом на дату подання відзиву є неузгодженими та такими, термін оплати по яким не настав.
Відзив на позовну заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
20.11.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 13.11.2023 в письмовому вигляді, який 13.11.2023 було надіслано через систему «Електронний суд».
Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.
23.11.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 23.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору.
У вказаній заяві позивач зазначає, що зменшує розмір позовних вимог у справі №913/374/23 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськгаз Збут про стягнення 1 215 249 грн 54 коп. на 1 065 249 грн 54 коп. Отже, предметом спору у даній справі, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог є стягнення з відповідача 150 000 грн 00 коп.
Вказує, що сторонами за договором від 31.07.2020 №714 врегульовано питання погашення заборгованості у розмірі 1 016 224 грн 70 коп. шляхом підписання додаткової угоди від 17.11.2023 №2 до договору від 31.07.2020 №714 про погодження графіку погашення заборгованості.
24.11.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 24.11.2023 про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить закрити провадження в справі №913/374/23 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськаз Збут" про стягнення заборгованості у сумі 1 016 224 грн 70 коп. та пені у сумі 199 024 грн 84 коп. з підстав відсутності предмета спору.
Суд зазначає, що заява позивача від 23.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судового збору та клопотання відповідача від 24.11.2023 про закриття провадження у справі будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача у судове засідання 27.11.2023 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 232 235 ГПК України, суд

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 грудня 2023 року об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО