ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1411/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Масло Трейд

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Насіння

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Масло Трейд (вул. Лазаряна, 3, оф. 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49010, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Насіння (вул. В.Г. Тирси, 29, с. Антонівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20653, ) про стягнення основного боргу - 80 000,00 грн, інфляційних витрат - 24 087,82 грн, 3% річних - 3 922,99 грн заборгованості за договором поставки № 58/19-П від 18.02.2019 та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 23 жовтня 2023 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Масло Трейд про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

15 листопада 2023 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90 %, оскільки стягнення їх в повному обсязі не є співмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. Також відповідач повідомляє, що погасив суму основного боргу.

16 листопада 2023 року до канцелярії суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог, де він повідомляє, що після відкриття провадження відповідачем був сплачений основний борг в розмірі 80000,00 грн, тому позовні вимоги складають - інфляційні витрати - 24 087,82 грн, 3% річних - 3 922,99 грн та відшкодування понесених судових витрат.

22 листопада 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник бере участь у розгляді іншої справи, також просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши клопотання сторін зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки уточнення позовних вимог містить їх зменшення та подані до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне відповідні уточнення прийняти до розгляду згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та розглядати позов з урахуванням зменшення позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи по суті відкласти.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 09 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Насіння Мовчанюк М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 09.01.2024, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз