УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/20523/21

За заявою "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про поворот виконання рішення

у справі 910/20523/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

про стягнення 14 241,61 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20523/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 14 241,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, позов задоволено повністю, стягнуто з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" 1 928,29 грн 3% річних, 12 313,32 грн інфляційних втрат, 2 270,00 грн судового збору та 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 19 068,61 грн.

10.11.2022 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022, видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2023 у справі №910/20523/21 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі №910/20523/21. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до "Моторного (транспортного) страхового бюро України" про стягнення 14 241,61 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 гривень 00 копійок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та 2000 гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу.

11.09.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання на виконання постанови Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 910/20523/21, видано наказ.

06.11.2023 представником "Моторного (транспортного) страхового бюро України" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про вступ у справу як представника.

27.11.2023 представником "Моторного (транспортного) страхового бюро України" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про поворот виконання рішення, яка зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 28.11.2023. Відповідно до наведеної заяви "Моторне (транспортне) страхове бюро України" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" на свою користь 21 111,61 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень по справі № 910/20523/21.

Дослідивши матеріали заяву про поворот виконання рішення, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки заява про поворот виконання рішення суду не містить прізвища та ініціалів судді (суддів), враховуючи, що така заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, заявником заявлено прохання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" на користь "Моторного (транспортного) страхового бюро України" 21 111,61 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень по справі № 910/20523/21.

Водночас, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі №910/20523/21, стягнуто з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" грошові кошти у загальній сумі 19 068,61 грн. Жодні пояснення щодо сплати "Моторним (транспортним) страховим бюро України" Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" грошових коштів саме у сумі 21 111,61 грн, - заява про поворот виконання рішення не містить.

Судом також встановлено, що заявником на підтвердження надсилання позивачу копії заяви про поворот виконання рішення суду та доданих до неї документів не надано жодних належних та допустимих доказів. Отже, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Як визначено у п. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про поворот виконання рішення суду подано заявником без додержання вимог частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути "Моторному (транспортному) страховому бюро України" заяву про поворот виконання рішення суду у справі № 910/20523/21 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА