ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2023 р. Справа№ 927/994/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

на рішення Господарського суду Чернігівскої області від 05.09.2023, повний текст рішення складено 15.09.2023

у справі № 927/994/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

про стягнення 31 219 436,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівскої області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23 позов задоволено чвастково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» 28 685 872,82 грн заборгованості за поставлений товар, 2 227 650,12 грн пені, 229 486,98 грн інфляційних втрат та 467 145,15 грн витрат зі сплати судового збору; урешті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Чернігівскої області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» суми понесених судових витрат за розгляд даної справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 927/994/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівскої області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 700 717,72 грн.;

14.11.2023 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 було вручено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 497.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.11.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 29.11.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 927/994/23.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних пояснень, заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023.

ЄСПЛ у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Заявник достовірно знаючи, що ним направлена апеляційна скарга до суду, не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на рішення Господарського суду Чернігівскої області від 05.09.2023 у справі № 927/994/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич