номер провадження справи 22/195/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 Справа № 908/2935/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача Коновалов В.М., дов. № 30 від 10.01.2023

від відповідача Богач А.О., ордер АР № 1146067 від 24.10.2023;

Матюшкін О.Ю., дов. б/н від 23.10.2023;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2935/23

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Містострой» (вул. Незалежної України, буд. 41, офіс 408, м. Запоріжжя, 69019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 166 679,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 15.11.2023, за клопотанням відповідача, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2935/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

У підготовчому засіданні 23.11.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді (вих. № 1267 від 30.10.2023) на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 23.11.2023 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. 23.11.2023 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - кошторисної документації «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 220 по вул. Давидова, 11 Ленінського району м. Запоріжжя. Коригування»; акту на закриття прихованих робіт № 27; акту на закриття прихованих робіт № 37. Повідомив, що має намір звернутися до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, у зв`язку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для належного його оформлення. В засіданні суду озвучив перелік питань, які планує поставити на вирішення експерту.

Представник позивача повідомив, що позиція керівництва підприємства щодо проведення експертизи негативна, проте більш детальну відповідь зможе надати після отримання від відповідача клопотання про її призначення.

Клопотання відповідача про долучення доказів судом задоволено. Разом з тим, суд зауважив представнику відповідача про недобросовісну поведінку, в частині надіслання на адресу суду та позивача заяви про долучення доказів не завчасно, а саме в день засідання суду, що позбавило можливості представнику позивача ефективно та вчасно відреагувати.

23.11.2023 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення (вих. № 040825-17/3368/2023 від 10.10.2023) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області по суті спору, які містять клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Разом з тим, ухвалою суду від 15.11.2023 явку уповноважених учасників справи було визнано обов`язково. Ухвала суду щодо обов`язкової явки третьою особою не виконана.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд вважає, що третя особа зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, відтак визнає поведінку третьої особи недобросовісною.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, усне клопотання представника відповідача, надання відповідачу часу для підготування клопотання про призначення експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Підготовче засідання відкласти на 19.12.2023 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко