ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3023/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Галаган - Агро» б/н від 01.12.2023 року (вх. №9538 від 01.12.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №911/3023/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг», м. Київ

до Приватного підприємства «Галаган-Агро», Київська обл., с. Жоравка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3023/23 (суддя С.Ю.Грабець) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» до Приватного підприємства «Галаган-Агро» про стягнення заборгованості у сумі 1927148,23 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2023 року.

До суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.12.2023 року (вх. №9538 від 01.12.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №911/3023/23.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач є юридичною особою, тому зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, згідно відповіді №319645 від 01.12.2023 року, Приватне підприємство «Галаган-Агро» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

За таких обставин, суд повертає заяву представника Приватного підприємства «Галаган - Агро» б/н від 01.12.2023 року (вх. №9538 від 01.12.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №911/3023/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Галаган - Агро» б/н від 01.12.2023 року (вх. №9538 від 01.12.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі №911/3023/23 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць