overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" листопада 2023 р. Справа №914/2089/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу: Міністерства Оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Приватного підприємства «Гера-Медика», за участі третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2007 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 жовтня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.. (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Означена сума судового збору 03 жовтня 2023 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою, яка надійшла до Західного апеляційного господарського суду 05 жовтня 2023 року.
Таким чином, поверненню з державного бюджету ОСОБА_1 підлягає сплачений судовий збір у сумі 5 155,50 грн.
Керуючись ст. 234, 235,281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення 5 155,50 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №914/2089/13 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" листопада 2023 р. Справа №914/2197/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017;
у межах справи № 914/2197/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно»
На час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі.
15 листопада 2023 року суд надіслав Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України ухвалу та матеріали справи №914/2197/18, а саме том 5і на 99 аркушах (в якому містяться оригінали: договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/3/2 від 20.03.2017; квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 45-139 (датовані з 24.04.2017 по 11.09.2017); розписки про відсутність претензій матеріального характеру).
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України листом від 22 листопада 2023 року повідомив, що в інституті відсутні експерти та необхідна приладна база для проведення цієї експертизи і повернув матеріали справи №914/2197/18.
Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №914/2197/18.
2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. ТОВ «Агролайт Груп» запропонувати іншу експертну установу для проведення судової експертизи давності документів.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2023 р. Справа №909/130/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.,
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023, суддя Рочняк О.В.)
у справі №909/130/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід", м.Львів
до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Тургаз Інжиніринг", м. Івано-Франківськ
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третіх осіб : не з`явились
У судове засідання представники сторін не з`явились.
28.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, неявку представників сторін у судове засідання та заявлене клопотання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/130/23 на 13.12.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Гриців В.М.
Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2023 р. Справа №914/1132/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя б/н від 27.11.2023
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1132/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя, м. Львів,
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна
постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 в справі № 914/1132/23 частково скасовано. В частині позовної вимоги Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна в задоволенні позову відмовлено. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 в справі № 914/1132/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 у справі № 914/1132/23 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Перехрестя б/н від 27.11.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/1132/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1132/23 на 13.12.2023 о 12 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

текст
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2023 р. Справа №914/1162/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (не була залучена до участі у справі) ОСОБА_1 , м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2023 (повний текст рішення підписано 16.08.2023, суддя Коссак С.М.)
у справі №914/1162/23
за позовом: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів
про: стягнення заборгованості
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс Ойл, м.Львів
до відповідача: Фермерського господарства Садки, с.Садки, Кременчуцький р-н, Полтавська обл.
про визнання недійсною додаткової угоди
за участю представників сторін:
від позивача: Козачук О.А.
від відповідача: не з`явився
від апелянта : не з`явились
У судове засідання представники апелянта та відповідача не з`явились.
28.11.2023 на адресу суду надійшов відзив ТОВ Будсервіс Ойл на апеляційну скаргу Терлецької Н.В., у якому відповідач за первісним позовом повністю підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі Терлецької Н.В.
З огляду на викладене, неявку представників апелянта та відповідач за первісним позовом у судове засідання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №914/1162/23 на 20.12.2023 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 914/913/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Коссак С.М.) від 02 листопада 2023 року за результатом розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/913/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 листопада 2023 року у справі №914/913/23 та витребував матеріали справи №914/913/23.

У даті вищезазначеної ухвали у справі №914/913/23 допущено описку, а саме: замість «27 листопада 2023 року» помилково вказано « 24 листопада 2023 року».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі №914/913/23 та зазначити правильну дату ухвали, а саме: « 27 листопада 2023 року».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2023 р. Справа №909/1128/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К від 14.07.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021, суддя І.В. Ткаченко)
у справі №909/1128/20
за позовом: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Громадської організації Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестайм, с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області
2. ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про визнання відсутності права та виконання обов`язку в натурі
за участю представників сторін:
від позивача: Максимишин І.Б.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи на стороні відповідача 1: Кулинич М.-М. А.
від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився
У судове засідання представники відповідача та третьої особи 2 не з`явились.
28.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та з метою надання сторонам часу для укладення мирової угоди.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №909/1128/20 на 10.01.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу сторонам та учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2508/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 року, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 30.10.2023 в м. Одесі

у справі: №916/2508/23

за позовом: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ"

про стягнення 264 510,40 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/2508/23 позов Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" про стягнення 264 510,40 грн задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" на користь Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 253 542,49 грн коштів, одержаних від безпідставно набутого майна, 2 702,54 грн 3 % річних, 8 265,37 грн інфляційних втрат, 3 174,13 грн витрат по сплаті судового збору.

20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ", в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 у справі №916/2508/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2508/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2508/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЗОНТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 до надходження матеріалів справи №916/2508/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2508/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська