ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

м. Хмельницький

"04" грудня 2023 р. Справа № 924/1230/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") м. Канів Черкаської області

про стягнення 475740,00грн боргу, 165157,61грн інфляційних втрат, 30938,38грн 3% річних, 28208,43грн пені

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") м. Канів Черкаської області про стягнення 475740,00грн боргу, 165157,61грн інфляційних втрат, 30938,38грн 3% річних, 28208,43грн пені.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг дорожньо-будівельною технікою №29-06/21-П від 29.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 29.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 31 Господарського процесуального кодексу України для передачі справи до Господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі із третьою особою.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") - м. Канів, вул. Енергетиків, 65, Черкаської області.

Разом із тим, за змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних та штрафних санкцій, загалом у сумі 700044,42грн.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг дорожньо-будівельною технікою №29-06/21-П від 29.06.2021.

ФОП Козуляк С.В. у позовній заяві посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та стверджує про підсудність даного спору Господарському суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що послуги згідно Договору надавались дорожньо-будівельною технікою території Хмельницької області та в межах цієї області.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Хмельницької області з даним позовом.

Як стверджується доданим до позовної заяви договором про надання послуг дорожньо-будівельною технікою №29-06/21-П від 29.06.2021, останній не містить умови щодо місця виконання договору.

Оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем Договору, умовами Договору не врегульовано питання щодо місця його виконання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 в справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін "судом, встановленим законом" у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

"Суд" повинен користуватись юрисдикцією розглядати всі факти у справі, а також відповідне законодавство (Terra Woningen B.V. v. the Netherlands (Терра Вонінген Б.В. проти Нідерландів), § 52).

Згідно зі ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що адресою реєстрації відповідача є м. Канів Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 29.11.2023 (справа №924/1230/23, вх.№05-08/3888/23 від 29.11.2023) за позовом Фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ТОВ "ЕДБ") м. Канів Черкаської області про стягнення 475740,00грн боргу, 165157,61грн інфляційних втрат, 30938,38грн 3% річних, 28208,43грн пені направити за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

Ухвалу направити учасникам розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ФОП Козуляк С.В. ( АДРЕСА_1 рекомендованим з повідомленням про вручення),

3-адвокату Воєвідко М.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

4-відповідачу ТОВ "ЕДБ" (ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту).