ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа№ 917/1252/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023

у справі №917/1252/23 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенченко Олени Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича

про стягнення 151 405,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 від у справі №917/1252/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Семенченко Олени Миколаївни 92 000 грн 00 коп. основного боргу, 23 315 грн 06 коп. пені, 4706 грн 55 коп. - 3% річних, 31 384 грн 14 коп. інфляційних втрат, 2 684грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Мільшин Сергій Миколайович, звернувся через свого представника до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 від у справі №917/1252/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 21.03.2018 у сумі 15 400 грн, пеню у сумі 3902,74, інфляційні втрати у сумі 6 013,88 грн. та 3 % річних у сумі 930,84 грн, всього 26 246,58 грн.

Згідно витягу з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023, матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді - Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Згідно із ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено Господарським судом Полтавської області, який знаходиться у межах апеляційного округу Східного апеляційного господарського суду, тому матеріали апеляційної скарги у відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду, який в силу вищенаведених норм законодавства уповноважений здійснювати апеляційний перегляд судових рішень Господарського суду Полтавської області у справі №917/1252/23.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 253 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мільшин Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 у справі №917/1252/23 разом з доданими до неї матеріалами, передати за підсудністю до Східного апеляційного господарського суду (61058, проспект Незалежності 13, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич