ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/620/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж (46008, місто Тернопіль, вулиця Микулинецька, 3А, офіс 1003)

до відповідача Фізичної особи підприємця Малашенко Олени Андріївни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 196199,70 грн.

За участю від:

позивача Коваль Є.Б., Прохорець С. А.

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Малашенко Олени Андріївни, надалі відповідач, про:

- визнання недійсним договору про надання послуг, укладеного 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж та Фізичною особою підприємцем Малашенко Оленою Андріївною;

- стягнення грошових коштів в сумі 196199,70 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу №921/620/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 позовну заяву б/н від 05.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.09.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву б/н від 25.09.2023 (вх. № 7815 від 27.09.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/620/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № 921/620/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зазначено, що клопотання про витребування доказів та питання в порядку ст. 90 ГПК України будуть вирішені в підготовчому засіданні 02.11.2023; запропоновано позивачу до 23.10.2023 надати суду розрахунок стягуваної суми з посиланнями на номера та дати платіжних документів; запропоновано відповідачу до 23.10.2023 надати суду завірену копію оскаржуваної угоди за 2021 рік та докази на підтвердження виконання робіт та проведення розрахунків за цією угодою та відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи; запропоновано третій особі в строк до 23.10.2023 надати суду, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх на адресу сторін по справі.

19.10.2023 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) відповідно до якого просить суд у позові відмовити.

19.10.2023 третя особа в порядку ст. 168 ГПК України надала письмові пояснення щодо позовної заяви б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023). Згідно з даними поясненнями третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.10.2023 позивач надає лист б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023) у якому зазначає суми, дати та номера платіжних документів.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023).

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає заяву б/н від 02.11.2023 (вх. № 8828 від 02.11.2023) про заміну предмета позову. Відповідно до даної заяви просить визнати недійсними наступні договори:

- цивільно правовий договір № 1 від 18.01.2021;

- цивільно правовий договір № 2 від 22.02.2021;

- цивільно правовий договір № 3 від 07.04.2021;

- договір № 3/05 від 01.03.2021;

- договір № 4/06 від 02.06.2021;

- договір підряду № 1/07/21 від 19.07.2021;

- договір підряду № 2/08/2021 від 02.08.2021;

- договір підряду № 3/08/2021 від 04.08.2021;

- цивільно правовий договір № 9 від 14.09.2021;

- договір підряду № 4/10/2021 від 19.10.2021;

- цивільно правовий договір № 10 від 11.10.2021;

- договір про надання інформаційно консультаційних послуг №01/11/2021 від 05.11.2021.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023). Відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідача надати оригінали документів, а саме: акт обстеження № 3 від 24.12.2021, акт приймання передачі 12 штук, протокол загальних зборів від 18.01.2021, шлюбний договір, лист № 3 від 15.01.2021 та трудовий договір.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/620/23 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/620/23 призначено на 11:00 год. 27.11.2023.

13.11.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023).

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9566 від 27.11.2023) про доручення доказів.

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) про витребування доказів.

В підготовче засідання 27.11.2023 відповідач не прибув. Поряд з цим, 27.11.2023 через на електронну адресу суду представник відповідача надіслав заяву б/н від 27.11.2023 (вх. № 9564 від 27.11.2023) про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа в підготовче засідання 27.11.2023 не прибула.

В підготовче засідання 27.11.2023 представники позивача прибули. Щодо відкладення підготовчого засідання заперечили.

Розглянувши заяву позивача б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023) про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з вимогами ч. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовні вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж у заяві про зміну предмета позову просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Малашенко Олени Андріївни 196199,70 грн та визнати недійсними наступні договори: цивільно правовий договір № 1 від 18.01.2021; цивільно правовий договір № 2 від 22.02.2021; цивільно правовий договір № 3 від 07.04.2021; договір № 3/05 від 01.03.2021; договір № 4/06 від 02.06.2021; договір підряду № 1/07/21 від 19.07.2021; договір підряду № 2/08/2021 від 02.08.2021; договір підряду № 3/08/2021 від 04.08.2021; цивільно правовий договір № 9 від 14.09.2021; договір підряду № 4/10/2021 від 19.10.2021; цивільно правовий договір № 10 від 11.10.2021; договір про надання інформаційно консультаційних послуг №01/11/2021 від 05.11.2021.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік", згідно із ст.7 якого становить 2684 грн.

Враховуючи кількість заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж позовних вимог, а також приписи п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", необхідна до доплата суми судового збору складає 29524 грн.

Станом на 27.11.2023 позивачем при поданні заяви б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023), якою фактично збільшено позовні вимоги не сплачено необхідної суми судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу (п. 1 ч. 5 ст. 90 ГПК України).

Зокрема якщо відповіді не торкаються сім`ї чи близьких родичів та можуть тягнути юридичну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 5,6,7,10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 81, 113 119, 174, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) його письмові заперечення б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023, з додатками до них;

- клопотання позивача б/н від 24.11.2023 про доручення доказів, з додатками;

- письмові пояснення третьої особи б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023), з додатками;

- розрахунок стягнення суми, наданий позивачем б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023);

- відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023), з додатками окрім заяви про зміну предмета позову .

2. Заяву б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023) про зміну предмета позову залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

4. Підготовче засідання у справі № 921/620/23 відкласти на 11:30 год. 18.12.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5. Позивачу до 18.12.2023 надати суду докази призначення і звільнення третьої особи з посади директора ТОВ Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж; повідомити суд про наявність спору щодо цього; розрахунок стягуваної суми по кожному Акту окремо.

Відповідачу до 18.12.2023 надати суду (за наявності) інші докази відсутності оспорюваного(их) правочину(ів) та їх виконання; письмово повідомити про результати проведеної поліцією перевірки у вересні 2023 року та про підстави ненадання відповідей на поставлені позивачем запитання, а також пояснення щодо клопотання позивача про витребування оригіналів засвідчених копій документів, долучених до відзиву.

6. Вирішення клопотань позивача про витребування оригіналів оспорюваних(ого) правочинів(ну), а також про надання оригіналів документів б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023) та про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) відкласти до 18.12.2023.

7. Явку відповідача (в тому числі в режимі відеоконференції) визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.11.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Малашенко Олені Андріївній в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Малашенко Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський