ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуСправа № 912/1726/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1726/23 від 26.09.2023

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни (далі - ФОП Головенко В.Ф.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 497,39 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Павловська С.С., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ФОП Головенко В.Ф. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 353,44 грн., та пеню в сумі 532,05 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №55-34/19 від 01.11.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 20.09.2023 суддя залишила позовну заяву №10-12-03335 від 01.08.2023 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без руху та надала строк для усунення недоліків.

25.09.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, надано уточнену позовну заяву з вимогами:

1. Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 35,53 грн., та пеню в сумі 532,05 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1726/23, ухвалив справу №912/1726/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 26.10.2023 - 11:30, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 26.09.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.10.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 26.09.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Головенко В.Ф.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

26.10.2023 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та, з`ясовуючи обставини справи, встановив необхідність надання позивачем додаткових пояснень на підтвердження обставин, якими позивачем обґрунтовано позовні вимоги.

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 об 11:30 год. Ухвалив позивачу у строк до 13.11.2023 надати господарському суду письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком, заявленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням викладених судом зауважень, та розрахунком заявленої до стягнення пені із зазначенням складових суми заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) у розмірі 2 135,50 грн станом на 16.03.2022, дати початку виникнення такої прострочки, періоду її нарахування, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

09.11.2023 до господарського суду від позивача надійшли пояснення №б/н від б/д на виконання ухвали суду.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2023 о 15:00 год.

21.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д про уточнення прохальної частини позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Головенко Віри Федорівни ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 929,81 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 35,53 грн та пеню в сумі 530,88 грн.

Тобто в поданій заяві позивачем фактично зменшено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені до 530,88 грн.

Отже, фактично заява №б/н від б/д про уточнення прохальної частини позову є заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву. Відповідач в засідання суду не з`явився.

Розглядаючи подану позивачем заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вже зазначено вище, 26.10.2023 відбулось перше судове засідання та суд розпочав розгляд справи по суті.

Отже, позивачем пропущено строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог (подана до суду 21.11.2023).

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У статті 118 ГПК України зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, наявні правові підстави для залишення без розгляду заяви №б/н від б/д позивача про уточнення прохальної частини позову, у зв`язку з пропуском строку її подання.

Керуючись ст. 46, 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від б/д позивача про уточнення прохальної частини позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу (засобами поштового зв`язку).

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.