УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17645/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдинг» (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 76, офіс 2)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 133 138,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдинг», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання гарантії №1604-0319/PTR15v від 01.04.2019 у розмірі 133 138,05 грн, яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 91 200,00 грн, 35% річних у розмірі 36 817,32 грн, пені у розмірі 1 055,67 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 065,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 20.11.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду відомості про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.