ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 914/3341/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експлуатаційна компанія», м.Львів

про стягнення 18750грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Бориспіль, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експлуатаційна компанія», м.Львів, 18750грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15.11.2023р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

27.11.2023р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 у справі № 914/3341/23 без руху. Клопотання мотивовано тим, що із змісту позовної заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.11.2023р. не вбачається зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. На думку відповідача, позивачем подано заяву без дотримання усіх вимог, передбачених ст.162 ГПК України.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України фізичні особи-підприємці реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Система «Електронний суд» дозволяє перевірити наявність електронного кабінету в учасника справи. Відтак залишення позовної заяви без руху лише з тієї підстави, що у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не сприятиме своєчасному розгляду справи.

27.11.2023р. відповідачем подано суду клопотання про витребування оригіналу доказу. В прохальній частині цього клопотання відповідач просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал заявки на здійснення міжнародного перевезення № 1129 від 19.10.2023р, сформованої ФОП ОСОБА_1 на ТОВ «ЗТЕК». Клопотання мотивовано нормами ст. 81 ГПК України, а також тим, що відповідач з позивачем не укладав та не підписував таку заявку.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання заявки на здійснення міжнародного перевезення № 1129 від 19.10.2023р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування оригіналу доказу з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Крім цього, позивачу слід подати суду письмове пояснення стосовно вірного найменування відповідача, оскільки у позовній заяві юридичну особу з кодом зазначено як : Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експлуатаційна компанія». Тоді як згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом у реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експидиційна компанія».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.6, 74, 81, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2.Задоволити клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу.

3.Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) оригінал Заявки на здійснення міжнародного перевезення № 1129 від 19.10.2023р., сформованої ФОП ОСОБА_1 на ТОВ «ЗТЕК».

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - подати суду письмове пояснення стосовно вірного найменування відповідача.

Витребувані докази подати суду в строк до 20.12.2023 р.

Суддя Бортник О.Ю.