УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10489/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»: Ширинос Є.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»: Брижан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»

про зупинення провадження у справі № 910/10489/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»

про стягнення 1 944 342, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» (далі -позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 1 943 342,53 грн, в тому числі: 1 307 982,28 грн боргу, 286 197,84 грн пені, 145 550,52 грн штрафу, 204 611,84 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023, частково задоволено позов ТОВ «Букшеф», стягнуто з ТОВ «Якабу Трейд» на користь ТОВ «Видавництво «Букшеф» 1 307 982,28 грн боргу, 238 536,04 грн пені, 145 550,52 грн штрафу, 204 611,84 грн інфляційних втрат, 28 450,21 грн судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22, в якій просить Суд скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/10489/22, розгляд справи призначено на 09.11.2023 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» до 16 листопада 2023 року о 10:45.

15 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/10489/22, на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідач зазначає, що останнім було направлено позивачеві пропозицію про звернення до медіатора з метою врегулювання судового спору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд» про зупинення провадження у справі № 910/10489/22, заслухавши пояснення представників сторін, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 3-1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Оскільки позивач не звертався до Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проведенням медіації, та в судовому засіданні 16.11.2023 заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, та враховуючи, що для участі в медіації потрібне волевиявлення учасника, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 91010489/22, у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/10489/22, у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко