СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3497/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Миколайовича (вх.№2473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст складено 06.11.2023) у справі №922/3497/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Миколайовича, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3497/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Миколайовича на користь Харківської міської ради:

- 624 305, 19 грн безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,2552 га, що розташована в м. Харків, пров. Вишневий, 1 з кадастровим номером :02:005:0029 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022,

- 9 364,58 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Бондаренко Андрій Миколайович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3497/23, яким задоволені позовні вимоги Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Миколайовича 624 305,19 грн безпідставно збережених грошових коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки загальною площею 0,2552 га, що розташована в м.Харків, пров.Вишневий, 1 з кадастровим номером :02:005:0029 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог повністю. Розглянути апеляційну скаргу у справі № 922/3497/23 за участю уповноваженого представника апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3497/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3497/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3497/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Миколайовича (вх.№2473 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3497/23.

2. Призначити справу до розгляду на "10" січня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.12.2023, з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 20.12.2023.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова