ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2023 р. Справа № 914/2468/20(914/3437/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», м. Львів

про стягнення 108 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області», про стягнення 108 000,00 грн основної винагороди за виконання функцій розпорядника майна у справі про банкрутство ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» за період з січня по червень 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Арбітражний керуючий вказує, що у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Пункт 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» зокрема визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим суд зауважує, що арбітражний керуючий виконує повноваження відповідно до вимог закону, а між ним та відповідачем відсутні трудові правовідносини, відтак зазначена вище норма про звільнення від сплати судового збору в даному випадку не застосовується.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» 108 000,00 грн основної винагороди за виконання функцій розпорядника майна.

Враховуючи суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, необхідно сплатити в дохід державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Частина 2 ст. 164 ГПК України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим позивачем не долучив до матеріалів позовної заяви жодних документів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича до Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» про стягнення 108 000,00 грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, до якої долучити (зазначити):

- документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- відомості на виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України;

- відомості, документи на виконання вимог 2 ст. 164 ГПК України.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.