ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 911/3227/23 (911/3527/23)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех, Хмельницька обл., м. Славута

до Виробничого Кооперативу Кооператив Асфальтобетонщик, Київська обл., м. Буча про банкрутство

встановив:

22.11.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех (вх. № 1639 від 22.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого Кооперативу Кооператив Асфальтобетонщик.

Вказану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 р. передано для розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2023 р. № 911/3527/23 (суддя Гребенюк Т.Д.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого Кооперативу Кооператив Асфальтобетонщик (вх. №1639 від 22.11.2023 р.) передано для приєднання до матеріалів справи № 911/3227/23 за заявою Приватного підприємства "Артембуд про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого Кооперативу "Кооператив "Асфальтобетонщик.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2023 р. вказану заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Поряд з наведеним, заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі, що, з урахуванням положень ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік", з огляду на звернення заявника до суду із заявою саме в електронній формі, становить 21472,00 грн.

Також, заявником, у порушення наведених положень чинного законодавства, не надано доказів авансування винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна у розмірі, що виходячи із приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік" становить 60300,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду зі заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

В якості доказів усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має врахувати вищенаведене та надати: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому та належні докази здійснення сплати судового збору у розмірах, визначених даною ухвалою суду, про що наведено вище.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтех від 21.11.2023 р. б/н (вх. № 1639, 22.11.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого Кооперативу Кооператив Асфальтобетонщик залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Укрінтех в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 30.11.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін