ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/709/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву №10-1/11 від 10.11.2023 (вх. № 9155 від 14.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Бережанський ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, місто Київ, 03187)

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Тереза" (село Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262)

про стягнення 31575 грн 04 коп., з яких: 1248 грн 25 коп. - штрафу, 2373 грн 88 коп. - 3% річних, 18665 грн 92 коп. - пені, 9286 грн 99 коп. - інфляційних втрат; витрат пов`язаних з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з`явились.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) перебувала справа №921/709/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Тереза", про стягнення 31575 грн 04 коп., з яких: 1248 грн 25 коп. - штрафу; 2373 грн 88 коп. 3% річних; 18665 грн 92 коп. пені; 9286 грн 99 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 у вказаній справі позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Тереза" (с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262, ідентифікаційний код 30419002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872): 1248 грн 25 коп. - штрафу, 2373 грн 88 коп. 3 % річних, 18665 грн 92 коп. пеня, 9286 грн 99 коп. - інфляційних втрат, а також 2102 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

15.01.2021 Господарським судом Тернопільської області ухвалено додаткове рішення у даній справі, яким стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тереза" (с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262, ідентифікаційний код 30419002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872) 11398 грн 75 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання рішення від 28.12.2020 та додаткового рішення від 15.01.2021 у справі №921/709/20 Господарським судом Тернопільської області 04.02.2021 та 15.02.2021 видано відповідні накази.

24.10.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535) на бездіяльність державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вимогами про:

- визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2020 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Бережанського ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника), шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2021 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2023 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, скаргу (вх. №8535 від 24.10.2023) передано на розгляд судді Шумському І.П.

За результатами розгляду скарги, судом постановлено ухвалу від 09.11.2023, якою скаргу №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. №8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" задоволено частково. Визнано за період із 29 червня 2023 року по 18 жовтня 2023 року неправомірною бездіяльність державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2021, від 15.02.2021 (зведене виконавче провадження №64819906) по справі №921/709/20 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дотримуватись строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 (зведене виконавче провадження №64819906) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та від 15.02.2021, із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Повний текст ухвали від 09.11.2023 складено та підписано 13.11.2023.

При цьому, у поданій скарзі ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зазначило, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) товариство змушене буде понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної скарги, об`єм, розмір та обсяг котрих буде визначено шляхом подання підтверджуючих документів суду у строки, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України.

14.11.2023 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №10-1/11 від 10.11.2023 (вх. № 9155 від 14.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Бережанський ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому, у тому числі статтею 344 ГПК України, в розмірі 11600,00 грн. В підтвердження зазначеного розміру витрат до заяви долучено копії: Договору №03-07-2023/4 від 03.07.2023 про надання адвокатських послуг (правової допомоги), Акту прийому-передачі документів від 03.07.2023, Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг від 10.11.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Згідно з частиною 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч.4 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням приписів ст.244 ГПК України, ухвалою суду від 15.11.2023 призначено судове засідання у справі №921/709/20 по розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" №10-1/11 від 10.11.2023 (вх.№9155 від 14.11.2023) на 27.11.2023 на 14:20 год, про що учасників справи та орган ДВС належним чином повідомлено (копію ухвали направлено заявнику та Бережанському ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції до їх електронних кабінетів; Селянському (фермерському) господарству "Тереза" - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення). Встановлено Бережанському ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції (за наявності) строк для подання письмових заперечень щодо заяви та доказів на їх підтвердження - до 24.11.2023.

В судове засідання 27.11.2023 представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не з`явився, копію ухвали від 15.11.2023 в електронному вигляді отримав 15.11.2023. У поданій заяві (вх. №9155 від 14.11.2023) просить суд здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Представник боржника - Селянського (фермерського) господарства "Тереза", в судове засідання також не з`явився. Жодних заяв, клопотань від останнього суду не надходило.

Представник Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, копію ухвали від 15.11.2023 в електронному вигляді останнім отримано 15.11.2023.

21.11.2023 від Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції надійшло клопотання (вх.№9399), у якому останній просить суд зупинити (перенести розгляд справи), оскільки заява про покладення витрат на Бережанський ВДВС надійшла на адресу Відділу 16.11.2023 вже після винесення ухвали суду від 15.11.2023, тобто з порушенням стягувачем права суб`єкта оскарження на надання заперечень. Додатково Відділ повідомив про те, що не погоджується із прийнятим рішенням (щодо скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") та ним готується апеляційна скарга.

Розглянувши подане клопотання Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції (вх.№9399 від 21.11.2023), суд відмовляє у його задоволенні, оскільки наведені Відділом обставини не свідчать про наявність підстав для зупинення чи перенесення розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вх.№9155 від 14.11.2023) у даній справі, а участь уповноважених представників сторін та органу ДВС в судовому засіданні 27.11.2023 обов`язковою не визнавалась.

Поряд з цим, за інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №921/357/20 разом із касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023.

Предметом касаційного оскарження у справі №921/357/20 була додаткова ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, якими частково задоволено заяву приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги на дії приватного виконавця, а саме, витрат на професійну правничу допомогу.

Передаючи справу №921/357/20, колегія суддів Верховного Суду виходила із того, що розподіл витрат, пов`язаних із розглядом скарги, здійснюється з особливостями, визначеними у статті 344 Господарського процесуального кодексу України, а тому зазначила про необхідність відступити від правового висновку щодо застосування статті 130 Господарського процесуального кодексу України до спірних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №921/171/17-г/16 шляхом його конкретизації (уточнення).

В ухвалі від 09.11.2023 Верховний Суд, посилаючись на висновки Європейського суду (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997), також зазначив, що стадія виконання судового рішення перебуває поза межами розгляду справи по суті, тому витрати виконавчого провадження не є автоматично судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи в контексті приписів статей 124, 126, 129, 130 ГПК України. Розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, здійснюється з особливостями, визначеними у статті 344 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом також встановлено, що ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2023 у справах №911/4670/13 та №20/156-09 зупинено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у справах №911/4670/13 та №14/161-09 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 921/357/20.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 24.01.2022 у справі №911/2737/17, практика стягнення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з відділів ДВС витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з задоволенням скарг на бездіяльність державних виконавців є системною. А подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" заяви з цього приводу у різні справи носять розроблену універсальну форму (зміст).

За приписами частини першої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Враховуючи подібність спірних правовідносин та фактичних обставин у справі №921/709/20, що розглядається, зі справою №921/357/20, а також для забезпечення єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Бережанський ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/709/20 на підставі п.7 ч.1 статті 228 ГПК України до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/357/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 232-235, 344 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №10-1/11 від 10.11.2023 (вх. № 9155 від 14.11.2023) про покладення на Бережанський ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/709/20 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №921/357/20.

2. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Копію ухвали направити:

- в електронній формі Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та Бережанському ВДВС в Тернопільському районі Тернопільської області Західного МРУ Міністерства юстиції - до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Селянському (фермерському) господарству "Тереза", с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2023.

Суддя І.П. Шумський