УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/952/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та ОСОБА_1

про виправлення описки ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023

у справі №911/952/22

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд", 3. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 9 352 972, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" (далі - ТОВ "УБК"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" (далі - ТОВ "Твін-Трейд") та ОСОБА_2 звернулись 18.10.2023 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять: (1) передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у цій справі в частині відмови у стягненні пені з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "УБК", ТОВ "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 ; (3) cтягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "УБК" - додатково пеню, розраховану за період після 14.01.2022, в сумі 148 405, 61 грн - по 31.03.2022; стягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Твін-Трейд" - додатково пеню, розраховану за період після 14.01.2022, в сумі 69 383,31 грн - по 31.03.2022; стягнути з ПАТ "Центренерго" на користь ОСОБА_1 - додатково пеню, розраховану за період після 14.01.2022, в сумі 26 535,84 грн - по 31.03.2022. (4) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у цій справі в частині відмови у поверненні надмірно сплаченого судового збору і повернути ТОВ "УБК" - надмірно сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 6 606,08 грн, ТОВ "Твін-Трейд" - надмірно сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1106,66 грн; (5) стягнути з відповідача судові витрати позивачів, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до додатково поданих розрахунків.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "УБК", ТОВ "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 в частині відмови у стягненні пені та відмові у поверненні надмірно сплаченого судового збору у справі №911/952/22.

ТОВ "УБК", ТОВ "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023, в якій вказують про помилкове зазначення Верховним Судом дати прийнятої постанови Верховним Судом України.

Верховним Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 09.11.2023 у справі №911/952/22 допущено описку, а саме в описовій частині було помилково зазначено "…висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 22.11.2020" замість "…висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 22.11.2010".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "УБК", ТОВ "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №911/952/22.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд" та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №911/952/22 задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №911/952/22, замість "…висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 22.11.2020" зазначити правильно "…висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 22.11.2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова