ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1672/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 № 916/1672/23, ухвалене суддею Смелянцем Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 27.10.2023

у справі № 916/1672/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ»

про стягнення 381187,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № 916/1672/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» на його користь 146160,48 грн заборгованості за договором поставки, 88611,90 грн пені, 13186,93 грн 3% річних, 44616,05 грн штрафу, а 5717,81 грн витрат по сплаті судового збору 6000 грн та витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1672/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

24.11.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» не надано жодних доказів справи судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № 916/1672/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік»).

Предметом позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» про стягнення 381187,26 грн.

Отже, при поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5717,81 грн (1,5% від 381187,26 грн).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі № 916/1672/23 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що судовий збір за апеляційний перегляд вказаного рішення суду складає 8576,71 грн (150% від 5717,81 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Щодо клопотання скаржника поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 27.10.2023, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 16.11.2023, відповідний строк на апеляційне оскарження в силу приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України не пропущений.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 8576,71 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТІС БІЛДІНГ», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький