ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4867/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від скаржника Стельмах Ю.Б., представник

інші представники сторін у судове не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у даній справі, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО"; визнано грошові вимоги ТОВ "ГРЕЙН ОПТ" до боржника у розмірі 85 110, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 4655242,80 грн. основної заборгованості 4 черга; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2023: розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати; відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО"; закрити провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023; розгляд скарги призначено на 09.10.2023 на 10:20 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 09.10.2023 розгляд справи відкладено на 01.11.2023 на 15:00 год., оскільки сторони у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 01.11.2023 року розгляд справи відкладено на 29.11.2023 року на 15:20 год., оскільки згідно акту Центрального апеляційного господарського суду був відсутній відеозв`язок з представником скаржника, інші сторони не з`явились.

Колегією суддів встановлено, що 09.10.2023 року на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Поряд з цим, частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги, яке може бути здійснене після відкриття і до закінчення апеляційного провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року подано в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису представника скаржника, на підтвердження якого зроблено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.10.2023року.

Вказану заяву підписано адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем, повноваження якого на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" підтверджується довіреністю від 14.02.2023 року.

Колегія суддів враховує, що 01.11.2023 року до Центрального апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року.

Предумовою для розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги, щодо якої подано заяву про приєднання до неї, є дотримання процесуальних норм та процедури розгляду по суті заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Приєднання до апеляційної скарги - це допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. При цьому, саме лише подання заяви про приєднання до апеляційної скарги не створює для особи, яка звернулася з відповідною заявою, наслідків, аналогічних відкриттю апеляційного провадження за такими заявами. Особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги набуває статусу, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 повернута без розгляду.

Ухвала апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року мотивована тим, що до цієї заяви не долучено доказів сплати судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Також заява про приєднання до апеляційної скарги подана з порушенням строку на її подання.

Ухвала суду від 01.11.2023 року у касаційному порядку не оскаржувалась та є чинною.

Отже, у даному випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги.

01.11.2023 року до суду апеляційної інстанції від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО" надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро України" про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів відхиляє надані заперечення, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО" не є особою, яка приєдналася до апеляційної скарги.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ - АГРО" не позбавлено можливості самостійно подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 11.01.2023 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, а також, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі № 904/4867/22.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі № 904/4867/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текс складено 30.11.2023 року.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г.Іванов