ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1336/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694, в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код - 25509880

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмережа", вул. Келецька, 99Б, кв. 95, м. Вінниця, 21030, код - 42380780

про стягнення 50 082,52 грн

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ СО-51-2286 від 12.10.2023 року) (вх. № 1358/23 від 25.10.2023 року) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмережа" про стягнення 50 082,52 грн заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-721100 від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1336/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.11.2023 року.

20.11.2023 року до суду від представника позивача надійшов лист № СО-51-2601 від 20.11.2023 року.

У судовому засіданні 21.11.2023 року представники позивача та відповідача правому участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду повідомлено сторін про дату наступного судового засідання 05.12.2023 року.

Відповідну ухвалу отримано відповідачем 27.11.2023 року, що підтверджується відомостями сайту ДП "Укрпошта".

У судовому засіданні 05.12.2023 року прийняв участь представник позивача, відповідач правому участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали суду 27.11.2023 року та не закінчення процесуального строку на підготовку відзиву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі 902/1336/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1336/23 по суті відбудеться 11.12.2023 року о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - ТОВ "Вінмережа" (вул. Келецька, 99Б, кв. 95, м. Вінниця, 21030)