УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/846/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Косянчука Анатолія Володимировича

до Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

про стягнення 132 716,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі № 906/846/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2023 Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 962,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі № 906/846/22.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради не зазначило у поданому клопотанні про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказане клопотання оформлено з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі № 906/846/22, оскільки воно подано без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2022 у справі № 906/846/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак