ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа№ 5021/2509/2011(920/946/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023

у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про стягнення 17 882,78 грн,

в межах справи № 5021/2509/2011

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про банкрутство ПАТ "Сумихімпром"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23) позов задоволений; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 217 грн 11 коп. 3% річних, 456 грн 84 коп. інфляційних збитків, 259 грн 78 коп. пені, 2 684 грн 00 коп. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 16 949 грн 05 коп. заборгованості закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі №5021/2509/2011 (920/946/23) в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, справу №5021/2509/2011 (920/946/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011 (920/946/23), а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №5021/2509/2011 (920/946/23).

09.10.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи №5021/2509/2011 (920/946/23) задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л., Гончарова С.А., Шапталу Є.Ю. від розгляду справи №5021/2509/2011 (920/946/23); матеріали справи №5021/2509/2011 (920/946/23) передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 справу №5021/2509/2011 (920/946/23) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 911/600/22 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

31.10.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, разом із копією платіжної інструкції №10249 від 30.10.2023 на суму 4026,00 грн.

01.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, разом із оригіналом платіжної інструкції №10249 від 30.10.2023 на суму 4026,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2023 о 12 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.11.2023; встанововлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.11.2023.

15.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сумитеплоенерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ПАТ "Сумихімпром" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому просить судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПАТ «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23), що призначене на 29.11.2023 о 12:20, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів в якому буде вільно:

- Господарський суд Сумської області;

- Зарічний районний суд міста Суми;

- Сумський районний суд Сумської області;

- Ковпаківському районному суді міста Суми;

- Сумському апеляційному суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23), призначений на 29.11.2023 о 12 год. 20 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13); доручено Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, 40000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.11.2023 о 12 год. 20 хв. у даній справі; роз`яснено, що представник Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" - адвокат Рунов Дмитро Геннадійович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області; роз`яснено особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому просить судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПАТ «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23), що призначене на 29.11.2023 о 12:20, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів в якому буде вільно:

- Господарський суд Сумської області;

- Зарічний районний суд міста Суми;

- Сумський районний суд Сумської області;

- Ковпаківському районному суді міста Суми;

- Сумському окружному адміністративному суді.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/946/23), призначений на 29.11.2023 о 12 год. 20 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" - адвокат Пилипенко Ольга Володимирівна братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко