УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/3648/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним (незаконним) рішення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ГРЕТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича про:

- визнанні недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65933648 від 27.12.2022 11:08:45 приватного нотаріус Київського міського нотаріального округа Горбунов Кирила Евгеневича, м.Київ щодо об?єкта житлової нерухомості загальною площею (кв.м): 51820 за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1, реєстраційний номер об?єкта майна: 92, номер об?єкта в РПВН: 19366353;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65933867 від 27.12.2022 11:14:22 приватного нотаріус Київського міського нотаріального округа Горбунов Кирила Евгеневича, м.Київ щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :00:002:0495, площєю (га): 7.7345, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна:92, цільове призначення: землі промисловості, для обслуговування території заводу за адреса: Донецька обл., и. Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1.

16.03.2023 до Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариство "ГРЕТА" надійшла заява про долучення до позовної заяви додаткових матеріалів по справі № 910/3648/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2023.

10.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича надійшов Відзив на позовну заяву.

11.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

01.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про зупинення провадження по справі.

03.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

12.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунова Кирила Евгеневича надійшли заперечення.

22.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшло клопотання про витребування доказів.

25.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про виправлення помилки у позовній заяві.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження по справі.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про призначення експертизи.

31.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 виправлено описку в ухвалах Господарського суду міста Києва 16.03.2023 року, 13.04.2023 року та 31.05.2023 у справі № 910/3648/23.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла Відповідь на відзив.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

13.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 повідомлено сторін, що судові засідання по справам №910/14263/22, №910/7190/22, №910/5008/23, №910/3270/23 та №910/3648/23, призначені на 15.06.2023, не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та призначено розгляд справи на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023.

21.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про уточнення предмета позову.

06.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшло клопотання про залишення заяви про призначення експертизи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 18.10.2023.

10.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 29.11.2023.

10.11.2023 через електронний суд від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

29.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засідання 29.11.2023 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду, представник відповідача-1 не заперечував проти поданої заяви позивача, представник відповідача-2 у судове засідання 29.11.2023 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" - адвокатом Марченко О.Г., в свою чергу, Марченко О.Г. діє на підставі ордера серії АА № 1277409 від 13.02.2023 та договору про надання правової допомоги № 09/01-23 від 09.01.2023 та уповноважена Приватним акціонерним товариством "ГРЕТА" представляти інтереси позивача в судах та наділена усіма правами та відповідно до якого, повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду, з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича про визнання недійсним (незаконним) рішення - залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі № 910/3648/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича про визнання недійсним (незаконним) рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2023.

Суддя І.В. Приходько