УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16436/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

до ОСОБА_1

про стягнення 648 015, 98 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 648 015, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

23.11.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 04.12.2023 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.12.2023 надав усні пояснення по справі та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 182 ГПК України).

За частинами першою, другою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у спірних правовідносинах виступає Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» - юридична особа, якій на думку позивача було завдано збитки діями її посадової особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним власником, засновником, акціонером (100% акцій) Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» є - Акціонерне товариство «Українська залізниця» ()

Крім того, згідно ч.1 ст. 54 ГПК України якою врегульовано особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою зазначено, що власник (власники), учасник (учасники), акціонер (акціонери) юридичної особи, якому (яким) сукупно належить 5 і більше відсотків статутного капіталу товариства (голосуючих акцій) або частка у власності юридичної особи якого (яких) сукупно становить 5 і більше відсотків, може (можуть) подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів), який (які) подав (подали) позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі. (ч. 2 ст. 54 ГПК України).

Таким чином, право на звернення з даною позовною заявою належить Акціонерному товариству «Українська залізниця». Лише після звернення Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про відшкодування збитків завданих Приватному акціонерному товариству «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» останній набуде статусу позивача.

Згідно, п. 1 ч. 2 ст. 185 у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищезазначені обставини, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про стягнення 648 015, 98 грн. збитків без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 54, 174, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про стягнення 648 015, 98 грн. - залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва