ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 915/1511/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою приватного підприємства "Добробут Н", код 37239110 (73000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Батумська, буд. 28, кв.7), яка пред`явлена до відповідача: державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", код 00854995 (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, буд. 39), про стягнення грошових коштів у загальній сумі 267431,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором № б/н від 18.10.2021 року про надання поворотної фінансової допомоги у загальній сумі 267431,95 грн., з якої: 200000,00 грн. основний борг; 27897,70 грн. інфляційні витрати; 39534,25 грн. 15% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено відповідачу про можливість подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, рекомендованим листом № 519 та вручена відповідачу 11.10.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Отже, останнім днем строку для надання відзиву є 26.10.2023 року включно.

28.11.2023 року до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 28.11.2023 року, в якому представник зазначає, що відзив на позовну заяву не міг бути поданий у строк встановлений ухвалою суду від 04.10.2023 року, оскільки договір з адвокатом був укладений лише 26.11.2023 року. За вказаної підстави та посилаючись на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, представник просить поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначено статтею 251 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті відзив подається протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 251 ГПК України строк для надання відзиву встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи представника відповідача, викладені у відзиві щодо поважності причин пропуску строку на його подання, та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу відзиву та вважає за необхідне поновити процесуальний строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Процесуальний строк для подання відзиву на позов відповідачу поновити.

3. Відзив прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв