УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/18258/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», ідентифікаційний код 14309913, дистанційне проведення яких призначено на 24 листопада 2023 року.

Разом із позовною заявою позивачем 29.11.2023 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони голові та секретарю позачергових загальних зборів підписувати протокол позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» (ідентифікаційний код 14309913), дистанційне проведення яких призначено 24 листопада 2023 року; заборони Агентству з розвитку інфраструктури фондового ринку України, як особі, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків, оприлюднювати інформацію, пов`язаною із проведенням та результатами позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» (ідентифікаційний код 14309913), дистанційне проведення яких призначено 24 листопада 2023 року; заборони державним реєстраторам реєструвати зміни до відомостей про юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» (ідентифікаційний код 14309913), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (частина перша статті 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

За частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що вказана заява при подачі до суду підписана ОСОБА_1 , однак, як вбачається з документів долучених до позовної заяви, відсутні належним чином завірені копії паспорту громадянина ОСОБА_1 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Отже, до заяви про забезпечення позову не надано жодних документів на підтвердження процесуальної дієздатності вказаної особи, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта та з`ясувати факт наявності в нього процесуальної дієздатності.

Враховуючи вказане, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.