ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 908/3457/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 17.11.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина», 68162, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Базар`янка , вул. Шевченка, буд. 37; ідентифікаційний код юридичної особи 00413446

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин», 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5; ідентифікаційний код юридичної особи 38534742

про стягнення коштів

установив

21.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 17.11.2023 Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» заборгованості по орендній платі за вересень 2023 року відповідно до договору оренди № 1 від 20.12.2022 у розмірі 149 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ. Так, ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18).

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих заяв, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як слідує зі змісту пред`явлених вимог, заява про видачу судового наказу стосується стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 20.12.2022, предметом оренди за цим договором є: приміщення виноробного комплексу розташованого за адресою: 68162, Одеська область, Татарбунарський район, село Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 59, що належить орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності на комплекс.

Враховуючи те, що місцезнаходженням об`єкту нерухомого майна є: Одеська область, Татарбунарський район, село Базар`янка вирішення даної заяви відноситься за правилами виключної підсудності

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З огляду на вищевикладене, заяву Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» заборгованості по орендній платі за вересень 2023 року відповідно до договору оренди № 1 від 20.12.2022 у розмірі 149 000,00 грн, належить передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області за місцезнаходженням майна.

Керуючись статями 27, 30, 31, 149, 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» про видачу судового про стягнення заборгованості по орендній платі за вересень 2023 року відповідно до договору оренди № 1 від 20.12.2022 у розмірі 149 000,00 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 28.11.2023.

Суддя І.С. Горохов