overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/13441/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ."

про стягнення 18 171,05 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "УНІКА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 18171,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13441/23 та призначено до розгляду на 29.09.2023.

26.09.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 29.09.2023 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 29.09.2023 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкладено розгляд справи на 24.11.2023.

13.10.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові пояснення у справі.

21.11.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про розгляд справи без участі представника.

24.11.2023 відділом діловодства суду від представника позивач отримано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13441/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." про стягнення 18 171,05 грн..

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.11.2023Справа № 910/17130/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1. Гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва (м. Київ)

2. Київської міської ради (м. Київ)

Про визнання договору недійсним,

За участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (м. Київ)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військову частину НОМЕР_1

2. Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про призначення справи № 910/17130/21 до судового розгляду по суті на 11.01.24. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учаників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.01.24 о 10:00 22.
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/9893/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи

"Іванофранківськгаз"

76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ

ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20

2. Військова частину

НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 63 325,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_2

( АДРЕСА_2 ),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 06.12.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Втретє зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/9893/23.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/15503/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

вул. Межигірська, 82-А, м. Київ, 04080

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080

2. Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

(вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080)

Фізична особа-підприємець Ратушняк Юрій Олександрович

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 13.12.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/4530/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_4,

керуючий реструктуризацією - Арсонов В.В.,

від ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. № 01-34/297 від 19.09.2023 та № 01-34/298 від 17.10.2023 про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АБ «Південний», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4530/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.07.2023 по 17.10.2023 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 26 від 23.03.2023 та № 63 від 13.04.2023.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати збори кредиторів подати суду у строк до 05.01.2024 (включно) протокольне рішення у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняте за результатами розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника.

5. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Чайка В.О.,

Шоман С.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Дзюба М.В.,

ліквідатор - Донков С.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвест» про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Донкова С.В., вирішення питання про призначення іншого ліквідатора боржника, зобов`язання нового ліквідатора вжиття заходів, визначених чинним законодавством, у судовому засіданні на 06.12.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорінвест» подати суду у строк до 05.12.2023 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо пояснень ліквідатора від 20.11.2023.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/5585/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від АТ КБ «Приватбанк» - Загоруйко А.А.,

керуючий реструктуризацією - Біленко Р.І.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АБ "Укргазбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5585/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 19.10.2023 в розмірі 21 212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) грн. 26 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій № 201948417 від 17.04.2023, № 196468692 від 17.03.2023 та № 191620694 від 20.02.20233.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.01.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати збори кредиторів подати суду у строк до 05.01.2024 (включно) протокольне рішення у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняте за результатами розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника.

5. Попередити кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредиторів Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 44/440-б
За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 44/440-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кишковський О.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не звилися,

від відповідача-3 - не з`явилися.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 44/440-б в частині вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ`КОМ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестментс Енд Девелопмент"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.01.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 05.01.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/16470/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Челяди Олександра Орестовича

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про стягнення 105604,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Челяду Олександра Орестовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/16470/23 про судове засідання 14.12.23 о 16:00 год.

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 3) як відповідача у справі №910/16470/23 про судове засідання 14.12.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Зобов`язав відповідача надати суду: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Позивачу надати суду:

- відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву;

- пояснення та докази на підтвердження щодо джерел доходу за період з 01.01.2019 по 31.12.2019;

- документи на підтвердження того, що діяльність інженера-землевпорядника була основною діяльністю у спірний період, та у період з 01.01.2019 по 31.12.2019;

- пояснення щодо видів діяльності позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/12784/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення суми неустойки за порушення умов контракту в розмірі 27 683 838,53 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 30.11.2023,

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми неустойки за порушення умов контракту в розмірі 27 683 838,53 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9 525 248,35 грн (дев`ять мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень 35 копійок) пені, 5 424 024,46 грн (п`ять мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі двадцять чотири гривні 46 копійок) штрафу та 415 257,58 грн (чотириста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 58 копійок) судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

4. У іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/17849/21
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/17849/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 17682,09 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1850, 41 грн, 3 % річних, 9399, 30 грн інфляційних втрат, 6432, 38 грн пені, 2500 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 у справі №910/17849/21, прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

На електронну адресу суду 28.11.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, відповідачем не долучені докази на підтвердження направлення на адресу позивача копії відповідної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адресу позивача, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/17849/21 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сташків Р.Б.