УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 911/2767/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс", Київська область, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд", м. Київ

про стягнення 265 550,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (відповідач) суми коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 265 550,04 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору підряду №230420-М від 23.04.2020 року в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача є: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, корп. приміщ. 108/4, офіс 1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва, матеріали №910/13672/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 24.10.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс Інтеріорс" було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2023 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

24.11.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором ТОВ «Смарт Спейс Інтеріорс» - О.В. Кирій з боку позивача та директором ТОВ «Арсан-Буд» - О.Р. Рижовою з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди від 21.11.2023 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №911/2767/23 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №911/2767/23, у зв`язку з цим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, питання щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору вирішено сторонами в мировій угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №911/2767/23, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Спейс Інтеріорс» (ідентифікаційний код 43507396, адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 125-В) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (ідентифікаційний код 31408520, адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, корпус приміщення 108/4, офіс 1) на умовах, викладених у мировій угоді від 21.11.2023 року, а саме:

«Мирова угода по справі №911/2767/23

м. Київ 21.11.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СПЕЙС ІНТЕРІОРС", (, місцезнаходження юридичної особи: 08301, вул. Бежівка, буд. 125-В, м. Бориспіль, Київська обл.) надалі за текстом - Позивач, в особі директора Кирій Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» (, місцезнаходження юридичної особи: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, корпус приміщення 108/4, офіс 1) надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Рижової Олени Романівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) у справі № 911/2767/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, про наступне.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди на підставі взаємних поступок щодо врегулювання спору у справі № 911/2767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Спейс Інтеріорс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» про стягнення заборгованості за Договором підряду від 23.04.2020 № 230420-М (далі - Договір підряду) на умовах, визначених цією Мировою угодою, після її розгляду та затвердження судом.

2. Підписуючи Мирову угоду у справі № 911/2767/23, Сторони підтверджують досягнення ними взаємної згоди стосовно врегулювання спору у зазначеній вище судовій справі на таких умовах:

2.1 Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних від простроченої суми зобов`язань за Договором підряду у розмірі 12 559,06 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень шість копійок), яка складається з 6 138,71 грн. за період з 24.05.2021 по 16.08.2023, 4 356,98 грн. за період з 14.04.2021 по 16.08.2023, 2 063,37 грн. за період з 22.05.2023 по 16.08.2023 та інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості за цим Договором у загальному розмірі 68 772,06 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні шість копійок), яка складається з 33 365,95 грн. за період з 24.05.2021 по 16.08.2023, 24 272,96 грн. за період з 14.04.2021 по 16.08.2023 та 11 133,15 грн. за період з 18.05.2021 по 16.08.2023.

2.2 Відповідач підтверджує заборгованість за Договором підряду у розмірі 184 218,92 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень дев`яносто дві копійки).

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором підряду у передбаченому пп. 2.2 п. 2 Мирової угоди розмірі частинами та у визначені Сторонами строки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача IBAN UA: НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК», код банку 351005, в наступному порядку:

з 27 листопада до 01 грудня 2023 року (включно) - 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 04 грудня до 08 грудня 2023 року (включно) - 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 11 грудня до 15 грудня 2023 року (включно) - 64 218,92 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 92 коп.).

Черговість (послідовність) та розмір платежів в погашення заборгованості за Договором підряду, визначених цим пунктом є незмінними і їх порушення свідчить про невиконання Відповідачем умов Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що витрати зі сплати Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви відшкодовуються Відповідачем частково у сумі 1 991,63 грн. (одна тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня шістдесят три копійки), яка складає 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, протягом 10 (десять) календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. З Мирової угоди. Інші судові витрати кожної із Сторін залишаються витратами цієї Сторони та не розподіляються між Сторонами.

5.3 З дня набрання чинності цією Мировою угодою Відповідач відмовляється від будь-яких штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені тощо), які нараховані та можуть бути застосовані до Позивача за несвоєчасно виконані роботи за Договором підряду.

Підписуючи цю Мирову угоду Відповідач підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо своєчасності виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт за Договором підряд.

6. Сторони підтверджують, що викладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків та не порушують прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб. Представники Сторін, які підписують Мирову угоду не обмежені у діях щодо укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати, зазначених у пп. 2.2 п. 2, п. З та п. 4 цієї Мирової угоди грошових коштів вважаються виконаними з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів у повному обсязі та у строки, вказані у пунктах 3 та 4 Мирової угоди у загальному розмірі 186 210,55 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті десять гривень п`ятдесят п`ять копійок), яка складається із суми основної заборгованості за Договором підряду у розмірі 184 218,92 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень дев`яносто дві копійки) та суми судового збору у розмірі 1 991,63 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривня шістдесят три копійки), що складає 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

8. Сторони гарантують, що з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів від Відповідача у строки, визначені у пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди в загальному розмірі 186 210,55 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті десять гривень п`ятдесят п`ять копійок), вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій або вимог майнового чи немайнового характеру, які пов`язані із виконанням Договору підряду.

9. У разі несплати, прострочення сплати або сплати Відповідачем грошових коштів не у повному розмірі відповідно до пунктів 3 та 4 Мирової угоди є порушенням умов цієї Мирової угоди та підставою для подання її Позивачем для примусового виконання згідно із ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Підтвердженням невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати грошових коштів є банківська виписка по розрахунковому рахунку Позивача, зазначеному у п. З цієї Мирової угоди, на який Відповідач зобов`язаний здійснювати сплату грошових коштів, визначених у пунктах 3 та 4 Мирової угоди.

10. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Сторони зобов`язуються спільною письмовою заявою повідомити Господарський суд м. Києва про підписання цієї Мирової угоди.

12. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які підписані Сторонами на кожній сторінці та мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду м. Києва.

13. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва, набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою. Виконання Мирової угоди здійснюється з моменту її підписання Сторонами, у строки, у порядку та на умовах, визначених пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди.

14. Сторони після затвердження Господарським судом м. Києва не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

15. Керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення по справі №№ 911/2767/23, Сторони вирішили звернутися до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач ТОВ «Смарт Спейс Інтеріорс» Директор ____________О.В. КирійВідповідач ТОВ «Арсан-Буд» Директор_____________О.Р. Рижова»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №911/2767/23.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання -29.11.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 29.11.2026.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Спейс Інтеріорс» (ідентифікаційний код 43507396, адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 125-В), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (ідентифікаційний код 31408520, адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, корпус приміщення 108/4, офіс 1).

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Спейс Інтеріорс» (ідентифікаційний код 43507396, адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 125-В) судовий збір у розмірі 1 991,62 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривна 62 копійки), сплачений за платіжної інструкції №1000 від 30.08.2023 року.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ