УХВАЛА

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/7369/22 (910/9238/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.04.2023 №, штрафна санкція (податок на прибуток іноземних юридичних осіб) у сумі 1 700,00 грн; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.04.2023 №, яким збільшено зобов`язання з податків та зборів, у тому числі на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 2 841 539,00 грн, та нараховано штрафні санкції у сумі 339 372,00 грн; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.04.2023 №28912/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов`язання з податку на прибуток у сумі 993 500,00 грн та нараховано штрафні санкції у сумі 70 614,00 грн; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.04.2023 №28914/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 388 804,00 грн та нараховано штрафні санкції у сумі 194 402,00 грн; стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 43141267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5-Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756) 72 448,97 грн витрат зі сплати судового збору; видано наказ.

07.11.2023 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні на 22.11.23.

В судовому засіданні розглянуто заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні та встановлено таке.

Головне управління ДПС у м. Києві листом від 27.12.2022 № 33210/5/26-15-10- 04-07 повідомило Головне управління Казначейства про можливість стягнення судових витрат з Головного управління ДПС у м. Києві () у разі заміни боржника у виконавчому провадженні з Головного управління ДПС у м. Києві (код 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений, структурний підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною десятою статті 51 Бюджетного кодексу України у разі ліквідації або реорганізації державних органів у поточному бюджетному періоді забезпечення їх діяльності у наступних бюджетних періодах до завершення процедур ліквідації або реорганізації здійснюється в межах видатків, передбачених новим державним органам, які визначені правонаступниками чи яким передаються функції органів, що ліквідуються або реорганізуються.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 18 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виключно органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.201 1 № 845 зі змінами (далі - Порядок № 845).

Головне управління Казначейства є органом, який повинен виконати рішення суду на підставі виконавчого листа, вжити заходи для виконання виконавчого листа відповідно до Порядку № 845.

Згідно підпункту 3 пункту 13 Порядку № 845 у разі звернення до суду із заявою про заміну боржника правонаступником безспірне списания коштів зупиняється.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 02.10.2023 по справі № 910/7369/22 (910/9238/23) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» судового збору у сумі 72 448,97 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. М. Івченко