ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Справа № 903/587/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем"

про надіслання копії рішення та виправлення описки

по справі №903/587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем"

до відповідача: Ковельської міської ради

про стягнення 24 325,66 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 01.09.2021 (суддя В. А. Войціховський) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до Ковельської міської ради про стягнення 24 325,66 грн задоволено.

04.12.2023 на електронну пошту Господарського суду Волинської області від ТзОВ "Терразем" надійшло клопотання від 04.12.2023 про надіслання копії рішення та виправлення описки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" про надіслання копії рішення та виправлення описки розподілено судді Вороняку А.С..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно відповіді №324329 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", судом з`ясовано, що у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем» відсутній зареєстрований електронний кабінет на момент подання клопотання про надіслання копії рішення та виправлення описки.

З огляду на викладене, клопотання ТзОВ «Терразем» від 04.12.2023 про надіслання копії рішення та виправлення описки слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" від 04.12.2023 про надіслання копії рішення та виправлення описки на 1-му арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк