ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/15808/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року

у справі №910/15808/19 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про стягнення 98600680,05 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15808/19 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про стягнення стягнення 98600680,05 грн (треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»), за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним пункту договору, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Акціонерного товариства «Галичфарм» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Таймкол» як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/15808/19, позовні заяви про визнання недійсним пункту договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймкол» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року у справі №910/15808/19 та прийняти нове рішенням, яким передати позовну заяву як третьої особи з самостійними вимогами на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15808/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/15808/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року у справі №910/15808/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» Бреусом В.М.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року у справі №910/15808/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 року у справі №910/15808/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко