ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1492/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Подолянець Бориса Васильовича (с. Подібна, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 79 367,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79 367,97 грн. з яких: 49 416,37 грн. прострочені платежі по тілу кредиту та 29 951,60 грн. прострочені платежі по процентах на підставі договору № 400518-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) від 12.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, явка яких в засідання не визнана обов`язковою.

Заявою від 29.11.2023 позивач просить засідання провести без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з`явився, ухвала про призначення засідання повернулася суду без вручення з підстав відсутності відповідача за адресою його реєстрації.

В справу на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2023 надійшли дві відповіді АТ "ПУМБ" щодо руху коштів на картковому рахунку відповідача, на який, за доводами позивача, спрямовувалися кредитні кошти.

За інформацією банку підтверджується випуск вказаної позивачем платіжної картки на ім`я відповідача, однак неможливо підтвердити рух коштів від /на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", які стосуються предмету спору, оскільки такі кошти могли переказуватися через транзитні рахунки. Банк просить надати додаткові відомості щодо платежів по даті, сумі, унікальному номеру операції і т.д.

Всі документи по справі сторони можуть бачити в Електронному суді.

З урахуванням викладеного позивачу слід визначитися у своїх подальших процесуальних діях стосовно доведеності позовних вимог.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За викладених обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119. ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 22 грудня 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Запропонувати позивачу з урахуванням відповіді банківської установи визначитися із своїми подальшими діями у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських