ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 справа № 908/3453/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, 23-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952) про видачу судового наказу

До боржника: фізичної особи-підприємця Костровського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 9993,26 грн. грошової заборгованості за договором № 1258/2017/04/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.11.2023 надійшла заява № б/н від 20.11.2023 комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Костровського Олександра Миколайовича 9993,26 грн. грошової заборгованості за договором №1258/2017/04/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

За визначенням ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст.ст. 147-149 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

У поданій заяві № б/н від 20.11.2023 про видачу судового наказу заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Заявник посилається на те, що сума заборгованості боржника перед КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради виникла за договором №1258/2017/04/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2017, укладеним КП «Наше місто» ЗМР (Виконавцем), ФОП Костровським Олександром Миколайовичем (Споживач) та ТОВ «Лормед» (Платник). КП «Наше місто» ЗМР знаходиться в стані припинення у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. Відповідно до акту приймання-передачі сум заборгованості за надані послуги від 28.04.2023 сума заборгованості 6871,96 грн. передана КП «Запоріжремсервіс» ЗМР. Заявник зазначив, що станом на 31.10.2023 сума заборгованості складає 9993,26 грн. Вказана заборгованість утворилась за період з 01.09.2016 по 31.10.2023.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З урахуванням викладеного, звернення КП «Ремсервіс» ЗМР до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП Костровського О.М. заборгованості за період з 01.09.2016 виходить за межі позовної давності.

Таким чином суд дійшов висновку, що з моменту виникнення права вимоги суми заборгованості, яка передана за актом приймання-передачі КП «Наше місто», пропущений строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно із ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця з ФОП Костровського О.М. 9993,26 грн. грошової заборгованості за договором №1258/2017/04/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2017 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний код 22144952) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Костровського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 9993,26 грн. грошової заборгованості за договором № 1258/2017/04/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 13.04.2017.

Копію даної ухвали та наданий заявником для боржника примірник заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати на адресу заявника.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 28.11.2023

Суддя В.В. Левкут