ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2023 Справа № 905/941/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД", с. Степне Донецької області, код 40912180,

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Степне Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України, м. Київ, код 00013480,

про стягнення 366 106,45 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 40912180-КД-2 від 10.03.2021 в загальному розмірі 366 106,45грн, з якої 162 977,96грн заборгованості за тілом кредиту, 40 150,52 грн заборгованості за процентами та 162 977,97 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/941/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" та ОСОБА_2 про стягнення 399 106,45 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2023 року о 10:30 год. Запропоновано позивачу надати до суду належним чином завірену копію Договору поруки № 40912180-ДП-2/1 від 10.03.2021, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ; виписки банку, копії яких додані до позову, за підписом повноважної особи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 05.10.2023 о 15:15 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України, зобов`язано позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України. Встановлено третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. Запропоновано позивачу надати до суду належним чином завірену копію Договору поруки № 40912180-ДП-2/1 від 10.03.2021, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ; виписки банку, копії яких додані до позову, за підписом повноважної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 31.10.2023 о 12:40 год. Повторно зобов`язано позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України, докази направлення надати суду. Запропоновано позивачу надати до суду належним чином завірену копію Договору поруки № 40912180-ДП-2/1 від 10.03.2021, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ; виписки банку, копії яких додані до позову, за підписом повноважної особи.

30.10.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, якому позивач просить суд здійснити заміну відповідача 2 ОСОБА_2 на належного відповідача 2 - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

31.10.2023 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій платіжного доручення та виписок по рахунках, поштового відправлення електронного листа на ел.адресу ОСОБА_1 , поштового відправлення електронного листа на ел.адресу ТОВ "Агро Трейдінг ЛТД", квитанції № 283961 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Міністерству фінансів України, підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача 2 ОСОБА_2 на належного відповідача 2 ОСОБА_1 . Встановлено ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відкладено підготовче засідання по справі на 28.11.2023 об 11:05 год.

01.11.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення Міністерства фінансів України, в яких третя особа просить суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Також просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. У поясненнях вказує, що вважає що позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" підлягають задоволенню, так як позивачем доведено та обґрунтовано правомірність заявлення позовних вимог про стягнення з відповідачів в порядку регресу коштів за сплаченою гарантією.

Згідно з ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 23.08.2023 встановлено третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Вказану ухвалу суду третя особа отримала 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто строк для подання до суду пояснень до 08.09.2023. Однак пояснення третьої особи були подані до суду 01.11.2023, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу пояснень третьої особи, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження третій особі строку для подання пояснень.

За таких обставин, суд приймає пояснення третьої особи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України в строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

28.11.2023 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України про те, що станом на 21.11.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача через його зайнятість в судовому засіданні в іншій судовій справі. У клопотанні позивач також зазначає, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти задоволення клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких інших документів по справі не надали. Враховуючи, що місцем реєстрації відповідачів є с. Степне Донецької області, куди на даний час не здійснюються поштові відправлення, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачів було повідомлено шляхом публікації 07.11.2023 відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області. Відповідачу 1 ухвалу суду від 31.10.2023 було направлено 02.11.2023 на електронну пошту, відомості про яку містяться в Кредитному договорі №40912180-КД-2 від 10.03.2021. Відповідачу 2 ухвалу суду від 31.10.2023 було направлено 03.11.2023 на електронну пошту, відомості про яку містяться в Договорі поруки №40912180-ДП-2/1 від 10.03.2021.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена шляхом вручення ухвали суду від 31.10.2023 в особистому кабінеті в системі "Електронний суд". У поданих до суду письмових поясненнях просить суд розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України.

Судом вжито всі належні та можливі заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що сторони є такими, що обізнані про наявність даного спору та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак, своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні в режимі відеконференції не скористались.

Враховуючи викладене, а також заяви позивача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за відсутності сторін .

Розглянувши клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання третя особа зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Укрексімбанк", оскільки такий банк є агентом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020, а тому для вирішення спору та правильно прийнятого судом рішення вважає за необхідне залучити АТ "Укрексімбанк" як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет і підстави заявленого позову, суд вважає, що третьою особою не наведено достатніх обґрунтувань, а суд не вбачає яким саме чином рішення господарського суду у даній справі стосовно заявлених АТ КБ "Приватбанк" позовних вимог може вплинути на права і обов`язки АТ "Укрексімбанк". Суд зазначає, що сторонами Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 від 31.12.2020 є саме Міністерство фінансів України та АТ КБ "Приватбанк". АТ "Укрексімбанк" дійсно виступає агентом за зазначеним договором, однак правовідносини між Міністерством фінансів України як гарантом та АТ "Укрексімбанк" як агентом врегульовані Агентською угодою від 23.12.2020, яка не є предметом розгляду у спірних правовідносинах.

З огляду на викладене, суд відмовляє в клопотанні Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що під час підготовчого засідання вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та вчинив усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Міністерству фінансів України строк для подання пояснень до моменту їх фактичного подання.

Прийняти до розгляду подані третьою особою пояснення.

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати завчасно оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Трейдінг ЛТД" його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28.11.2023.

Суддя Т. О. Лобода