ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/8291/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023

у справі №910/8291/22 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича,

про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 27.02.2023, прийняту судом 27.02.2023)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі за №587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 15.07.2022 за реєстровим №513 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» за простим векселем серії АА №2856611, зі строком платежу «за пред`явленням», на суму 1 000 000, 00 грн, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» 3721, 50 грн судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 у справі № 910/8291/22. Поновити строк на подання доказів - Довідки АБ «Укргазбанк» вих. №159/11803/2021 від 06.04.2021; Постанови про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 ВП №71407428; Позовної заяви (вих. № 22/07-19/пз від 19.07.2022) «про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за Договором №02/11-1-НОПЕК поставки вугільної продукції від 02.11.2020». Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 910/8291/22 копію Довідки АБ «Укргазбанк» вих. №159/11803/2021 від 06.04.2021; копію Постанови про арешт коштів боржника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. від 27.03.2023 ВП №71407428; копію позовної заяви (вих. № 22/07-19/пз від 19.07.2022) «про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних за Договором № 02/11-1-НОПЕК поставки вугільної продукції від 02.11.2020». Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 у справі № 910/8291/22 повністю, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» «про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. 15.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 513, таким, що не підлягає виконанню», відмовити у повному обсязі. Витрати щодо сплати судового збору в розмірі 5 582,25 грн за подання цієї апеляційної скарги стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги (вих. № 22/09-8291/ас-1 від 23.09.2022 року) на ухвалу від 02.09.2022 про забезпечення позову у справі №910/8291/22 стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ». Витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги (вих. №23/04-8291/кс-1 від 10.04.2023) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 про забезпечення позову у справі № 910/8291/22 стягнути з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 у справі №910/8291/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/8291/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8291/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 у справі №910/8291/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова