ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5095/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5671/23 від 20.11.2023

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Херсонської обласної ради (73000, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 67; )

про стягнення 396 753,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Херсонгаз», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Херсонської обласної ради про стягнення 396 753,80 грн, з яких: 281099,54 грн основного боргу, 97 930,19 інфляційних втрат, 17 724,07 грн 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу № 1-23Б від 22.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати послуг з розподілу природного газу за період з січня 2022 р. по грудень 2022 р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем додано розрахунки інфляційних втрат та 3% річних. Натомість обґрунтований розрахунок суми основного боргу відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, з поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача «заборгованість за договором розподілу природного газу в сумі 281099,54 грн., інфляційних втрат -97930,19, три відсотки річних 17724,07 грн».

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Так, позивачу слід вказати грошову одиницю, в якій вимірюються інфляційні втрати, заявлені до стягнення з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5671/23 від 20.11.2023) Акціонерного товариства «Херсонгаз» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основної заборгованості;

- зазначення грошової одиниці, в якій вимірюються інфляційні втрати, заявлені до стягнення з відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков