УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/19855/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., дослідивши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення

у справі №910/19855/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторно (транспортне) страхове бюро України

про стягнення 4 770,11 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва було передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення 4 770,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 935 грн 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 834 грн 56 коп., судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 600 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 залишено без змін.

31.08.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

28.11.2023 через підсистему "Електронний суд" Моторним (транспортним) страховим бюро України подано заяву про поворот виконання рішення.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, судовими рішеннями відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 1, ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, до заяви, поданої до суду, не додано будь-яких доказів направлення її копії стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Моторним (транспортним) страховим бюро України вимог частини другої ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись: ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 29.11.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Л.Г. Пукшин