overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 р. Справа № 914/3408/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів;

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Берегівської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2870797,36грн.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. позовну заяву залишено без руху, надано Берегівській окружній прокуратурі 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На електронну адресу суду від позивача 27.11.2023р. надійшла заява за вх.№28819/23 про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана позивачем заява за вх.№28819/23 не підписана електронним цифровим підписом.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Берегівської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Берегівської окружної прокуратури за вх.№28819/23 у справі №914/3408/23 про усунення недоліків повернути заявнику без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2023 р. Справа № 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; ідент.код 14360080),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02. від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Омельченко Є.В. Ордер АЕ №1192166 від 03.05.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Акцент - Банк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

- боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02. від 05.10.2021;

- процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

- винагороди в сумі 7900,00 грн;

- штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

- штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

Відповідачем подано Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Кредитному договорі.

Представник Позивача зазначив про відсутність заперечень стосовно проведення експертизи.

Враховуючи необхідність отримання від Відповідача вільних та експериментальних зразків особистого підпису, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 28.12.2023 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 28.12.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Позивача:

-прибути особисто у підготовче судове засідання для надання експериментальних зразків підпису (для проведення експертизи);

-надати документи (не менше десяти) з вільними зразками особистого підпису (для проведення експертизи).

5.Попередити Відповідача, що невиконання вимог Суду, викладених у п.4 даної Ухвали, зумовить залишення Клопотання (про призначення експертизи) без розгляду.

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/2484/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка «Еталон», м. Пустомити Львівської області

про стягнення 174 553, 87 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтер-Білдінг», що є позивачем у справі № 914/2484/23 про те, що у звязку із його клопотанням про відкладення, судове засідання відкладено на 11.12.2023 о 09:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2023 р. Справа № 914/3336/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Р-Вікторія», м. Львів

про стягнення 61 285,17 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.12.23 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України; відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. У відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2936/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ РІТЕЙЛ-УКРАЇНА

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ЕКО»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІТЕЙЛ-УКРАЇНА,

про стягнення 258'656,85 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 18.12.2023 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні на власний розсуд.

Суд інформує відповідача про положення ст.6 ГПК України, зокрема, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Детальнішу інформацію про «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2806/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив ЖБК «Злагода»

як відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства «Глорія-В», м.Вінниця,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода», м.Львів, м.Винники,

про стягнення 95'820,72 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 11.12.2023 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься у режимі відеоконференції. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Участь відповідача у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує відповідача про положення ст.6 ГПК України, зокрема, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Детальнішу інформацію про «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

Про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

За участі представників:

Від позивача : Яциник В.В. - адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2023р.

02.11.2023р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.11.2023р. позивачем подано суду заяву про виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання на 11.12.23 на 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/3272/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», м. Червоноград;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод», м.Буськ;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 404201,05грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості в сумі 404201,05грн., з яких 286 929,42 грн. - основний борг, 14 346,47 грн. штраф та 102 925,16 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2023р.

Через систему «Електронний суд» позивач 20.11.2023р. подав клопотання за вх.№28107/23 від 17.11.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник позивача в підготовче засідання 28.11.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 28.11.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання позивача за вх. №28107/23 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача за вх. №28107/23 про залишення позову без розгляду.

Залишити позов у справі №914/3272/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/1138/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:ОСОБА_1 , м.Жовква, Львівська область
про:скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи
у справі:№ 914/1138/22
стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМАНДОР ФІНАНС ГРУП», м. Львів
боржник:Приватного підприємства «БАРБАРАС-УКРАЇНА», с.Дроговиж, Львівська область
про:стягнення 80 000 грн основного боргу, 6 658,63 грн пені, 12 000 штрафу, 2 400 грн 3% річних
за участю: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м.Львів
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 07.12.2023 на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/2710/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берізка-2016"

як відповідача у справі

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2016», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 558'147,17 грн безпідставно збережених коштів,

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.12.2023 о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує відповідача про положення ст.6 ГПК України, зокрема, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Детальнішу інформацію про «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор,

Від відповідача 1 : Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: Оленяк В.Я. - представник,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Панчишина-5, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарія Михайловича, м.Тернопіль, про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор, представник відповідача 1 в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача 3 брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Відповідачі 2, 4 в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача 2 та відповідача 4, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 18.12.2023 на 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.