ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/862/22 (910/5473/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року

у справі №910/862/22(910/5473/23) (суддя Пасько М.В.)

за позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого

Козирицького А.С.

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер"

про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №1119 від 19.11.2021

в межах справи №910/862/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №910/862/22(910/5473/23) позов задоволено; визнано недійсним з моменту його укладення Договір поворотної фінансової допомоги №1119 від 19.11.2021, укладений між ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та ТОВ "Черкаський полімер"; присуджено до стягнення з ТОВ "Черкаський полімер" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. судовий збір в розмірі 2684,00 грн.; присуджено до стягнення з ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на користь арбітражного керуючого Козирицького А.С. судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №910/862/22(910/5473/23) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 27.11.2023 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 04.12.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/862/22(910/5473/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/862/22(910/5473/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/862/22(910/5473/23) за позовом розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та ТОВ "Черкаський Полімер" про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №1119 від 19.11.2021 в межах справи №910/862/22 та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/862/22(910/5473/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року у справі №910/862/22 (910/5473/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/862/22(910/5473/23).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова