ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2023 р. Справа №921/574/20(921/420/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від відповідача - Жирна Я.В. (в порядку самопредставництва)
від третьої особи - Смирнова К.М. (в порядку самопредставництва)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від
02.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3093/23 від 04.10.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023, повний текст-12.09.2023 (суддя Гевко В.Л.)
у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , м.Почаїв
до відповідача: Дочірнього підприємства «Тернопільський
облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", м.Тернопіль
третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача: Державне агентство відновлення та розвитку
інфраструктури України, м.Київ
про визнання права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю
в межах справи: № 921/574/20
про банкрутство Дочірнього підприємства «Тернопільський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.11.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023 у справі №921/574/20(921/420/22), витребував матеріали з місцевого господарського суду та призначив до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023 за участю представника апелянта в режимі відеоконференції.
17.11.2023 через систему «Електронний суд» представник третьої особи подав пояснення на апеляційну скаргу, у яких просить долучити їх до матеріалів справи та у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2023 задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.11.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав письмові пояснення на апеляційну скаргу, у яких просить долучити їх до матеріалів справи та у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
30.11.2023 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача.
Враховуючи те, що матеріали справи №921/574/20(921/420/22) на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли 30.11.2023 перед судовим засіданням, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи раніше подані клопотання про участь в режимі відеоконференції, судова колегія, керуючись ст.197 ГПК України, дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №921/574/20 (921/420/22) на 18.01.2024 о 12 год 30хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №921/574/20 (921/420/22) відкладене на 18.01.2024 о 12 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику апелянта - адвокату Бернацькому П.В. та представнику відповідача - Жирній Я.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Бернацькому П.В. та Жирній Я.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК