РІШЕННЯ

м. Київ

21.11.2023Справа № 910/10351/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №910/10351/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В; ідентифікаційний код 30468065) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест-ТМ» (03135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 34705905) про зобов`язання вчинити дії, за відсутності представників через їх неявку,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест-ТМ» (далі -відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме повернути обладнання загальною вартістю 56 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 579-О оренди обладнання від 02.06.2021.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10351/23; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.08.2023.

Суд повідомляв позивача та відповідачів про відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі № 910/10351/23.

Згідно трекінгам відстеження поштових повернень поштові повернення №069, №590, №322 з ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, 02.08.2023, 30.08.2023 у справі № 910/10351/23 були направлені відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка відповідає адресі його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01032.

Вказані відправлення (згідно трекінгам відстежень поштових повернень) повернуті за зворотною адресою з відміткою про причини повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

В підготовчому засіданні 02.08.2023 судом відкладено засідання на 30.08.2023.

Ухвала від 02.08.2023 була направлена на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

В засіданні 30.08.2023 суд ухвали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023.

Ухвалу від 30.08.2023 щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи по судового розгляду по суті було направлено відповідачу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2023, що здійснено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 11.10.2023 №05-23/1089/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 матеріали справи передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою від 17.10.2023 прийнято справи 910/10351/23 прийнято справу до свого провадження; призначено розгляд справи по суті на 31.10.2023.

Вказану ухвалу було направлено позивачу та відповідачу.

В судове засідання 31.10.2023 з`явилася представниця позивача, повідомила про можливість розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Суд відклав судове засідання на 21.11.2023, оскільки відсутні відомості щодо вручення/невручення повісток у справі.

Ухвалу від 31.10.2023 направлено на юридичну адресу відповідача, а саме: вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135.

В судове засідання 21.11.2023 сторони не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив за можливе здійснювати розгляд справи по суті за відсутності сторін та їх представників.

Суд, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 21.11.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзиви на позовну заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістриб`юшн» (далі - орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Благовест-ТМ» (далі - орендар) укладено договір оренди обладнання №579-О (далі - Договір), умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування на умовах оренди обладнання для приготування кави, кавових напоїв, чаю та інше допоміжне обладнання, яке належить Орендодавцю на праві приватної власності. Найменування Обладнання, його серійний номер, його кількість та заставна вартість з урахуванням індексації визначається Сторонами в Акті приймання-передачі обладнання (зразок наведено в Додатку №1 до Договору) (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 1.2 договору, факт передачі Обладнання підтверджується актом прийому-передачі обладнання, який підписуються уповноваженими представниками Сторін.

Місцезнаходження та /або місце використання обладнання визначається у Акті приймання - передачі(п.1.4 Договору)

Після закінчення строку дії Договору або в разі дострокового його розірвання Орендар зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути обладнання разом з тарою, упаковкою та технічною документацією(комплектно) на підставі Акту приймання - передачі (повернення) обладнання. В акті приймання - передачі (повернення) обладнання зазначається фактичний стан обладнання, що повертається. Повернення обладнання здійснюється відповідними фахівцями Сторін за адресою місцезнаходження Орендодавця. Обладнання повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу (п.8.1-8.3 Договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2022. (п. 9.1. Договору)

Згідно з п.5.1 договору щомісячний розмір орендної плати за за одиницю обладнання складає 10 (десять) грн 00 коп.

Зазначений в п. 5.1 Договору розмір орендної плати застосовується до обладнання типу «кавоварка» (кавомашина) лише за умови виконання середньомісячної норми закупівлі кави, що встановлені до Додатку №4 до Договору.

Додатки №1-5 до Договору є його невід`ємною частиною(п. 13.9 Договору)

Сторони домовилися, що всі розбіжності та спори щодо Договору вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а у випадку неможливості врегулювання спірних питань шляхом переговорів - у судовому порядку. У випадках, не передбачених Договором, Сторони керуються чинним законодавством України. (п. 13.1-13.2 Договору)

Актом приймання - передачі майна згідно Договору оренди обладнання №579-ОГ від 02.06.2021 сторони визначили перелік обладнання, яке передається орендарю у користування, а саме: фільтр для пом`якшення води серійний номер Ф118 в кількості 1 шт. - вартість 2 000,00 грн., кавомолка CASADIO THEO 64 TEMP CE 50/60M серійний номер 1332085- оціночна вартість 12 000,00 грн., бойлер Althaus_20л. серійний номер 74 в кількості 1 шт. - вартість 7 000,00 грн., каво-машина Casadio DIECІ A2 2 LANCE серійний номер 11399002 в кількості 1 шт. - вартість 57 000,00 грн., загальна вартість орендованого майна 78 000,00 грн. Місцезнаходженням майна є вул.. Жилянська, 97, м. Київ, р-н «Peking Duck».

Згідно акту приймання-передачі майна від 01.02.2022 №3561В Орендар повернув Орендодавцю каво-машину Casadio DIECІ A2 2 LANCE VAPORE серійний номер 11399002. вартістю 57 000,00 в кількості 1 шт.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 07.02.2022 №2479 Орендодавець передав Орендарю каво-машина Casadio DIECІ S1 серійний номер в кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.

Орендодавець з метою врегулювання спору в позасудовому порядку направив Орендарю претензію від 25.04.2023 №25/04/23 з вимогою повернути орендоване обладнання або сплатити кошти за його користування; попередив про намір звернутися до суду в разі неможливості врегулювати спір в претензійному порядку.

Відповіді не отримав.

Позивач зазначає, що починаючи строк дії договору сплив, у відповідача виникло зобов`язання з повернення орендованого обладнання або погашення заборгованості за орендою обладнання.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором щодо повернення орендованого майна після закінчення терміну дії договору, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача повернути обладнання, що було передано згідно договору від 02.06.2021 №579-О загальною вартість 56 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору оренди обладнання №579-О від 02.06.2021, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на виконання умов договору оренди обладнання №579-О від 02.06.2021 орендодавець передав, а орендар в свою чергу прийняв в оренду обладнання, а саме: фільтр для пом`якшення води серійний номер Ф118 в кількості 1 шт. - вартість 2 000,00 грн., кавомолка CASADIO THEO 64 TEMP CE 50/60M серійний номер 1332085- оціночна вартість 12 000,00 грн., бойлер Althaus_20л. серійний номер 74 в кількості 1 шт. - вартість 7 000,00 грн., каво-машина Casadio DIECІ A2 2 LANCE серійний номер 11399002 в кількості 1 шт. - вартість 57 000,00 грн., загальна вартість орендованого майна 78 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 03.06.2021 №2019.

Згідно акту приймання-передачі майна від 01.02.2022 №3561В Орендар повернув Орендодавцю каво-машину Casadio DIECІ A2 2 LANCE VAPORE серійний номер 11399002. вартістю 57 000,00 в кількості 1 шт.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 07.02.2022 №2479 Орендодавець передав Орендарю кавомашину Casadio DIECІ S1 серійний номер в кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.

Договір від оренди обладнання №579-О від 02.06.2021, акти від 03.06.2021 №2019, від 07.02.2022 №2479 підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України, не здійснив повернення орендованого обладнання в строк, що визначено договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вказує позивач, відповідач після припинення договірних відносин не повернув позивачу обладнання з оренди.

Згідно з приписами частини другої статті 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Частиною четвертою статті 284 Господарського кодексу України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2022. Якщо Орендар бажає продовжити строк Дії Договору, він зобов`язаний повідомити про це Орендодавця за 30(тридцять) календарних днів до дати, визначеної в п.9.1. Якщо орендодавець не заперечуватиме проти продовження строку дії Договору, Сторони підпишуть відповідну додаткову угоду про продовження строку дії Договору.

Відповідно до умов Договору останній діє до 31.12.2022, від Орендаря не надходило заяв про продовження дії договору.

Жодних додаткових угод про продовження дії договору сторони не укладали. Доказів зворотного суду не надано.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач не повернув обладнання у строк, що визначений договором, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору оренди обладнання №579-О від 02.06.2021, положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про зобов`язання відповідача повернути обладння, що було предметом договору від 02.06.2021 №579-О загальною вартістю 56 000,00.

Відповідно до частини четвертої статті 291 Господарського кодексу України, правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського кодексу України 2. Договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п.8.1-8.3 Договору після закінчення строку дії Договору або в разі дострокового його розірвання Орендар зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути обладнання разом з тарою, упаковкою та технічною документацією(комплектно) на підставі Акту приймання - передачі (повернення) обладнання. В акті приймання - передачі (повернення) обладнання зазначається фактичний стан обладнання, що повертається. Повернення обладнання здійснюється відповідними фахівцями Сторін за адресою місцезнаходження Орендодавця. Обладнання повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу.

Відповідно до частини першої статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до позивача з заявою про продовження дії договору в порядку п. 9.2, а отже договір не було продовжено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п 9.1 Договору оренди обладнання №579-О від 02.06.2021, суд зазначає, що договір є припиненим з 31.12.2022.

Статтею 795 Цивільного кодексу України визначено, що повернення наймачем предмета договору найму, якщо ним є будівля або інша капітальна споруда (їх окрема частина), оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Таким чином, у разі припинення цього договору, у відповідача виникає обов`язок повернути наймодавцеві майно з оренди, оскільки договір припинив свою дію, внаслідок чого наймач втратив право на користування об`єктом оренди.

Тобто, після закінчення строку дії договору, відповідач відповідно до п.3.2 договору, зобов`язаний був у термін не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту припинення Договору, повернути Обладнання Орендодавцю за актами прийому-передачі, а саме у строк по 04.01.2023.

Проте, суд зазначає, що матеріали справи не містять, а відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повернення позивачу за актами прийому-передачі обладнання, яке було передано на виконання умов договору оренди обладнання №579-О від 02.06.2021, а саме: фільтр для пом`якшення води серійний номер Ф118 в кількості 1 шт. - вартість 2 000,00 грн., кавомолка CASADIO THEO 64 TEMP CE 50/60M серійний номер 1332085- оціночна вартість 12 000,00 грн., бойлер Althaus_20л. серійний номер 74 в кількості 1 шт. - вартість 7 000,00 грн., каво-машина Casadio DIECІ A2 2 LANCE серійний номер 11399002 в кількості 1 шт. - вартість 57 000,00 грн., загальна вартість орендованого майна 78 000,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 03.06.2021 №2019 та відповідно до акту приймання-передачі майна від 07.02.2022 №2479 Орендодавець передав Орендарю каво-машина Casadio DIECІ S1 серійний номер в кількості 1 шт. вартістю 35 000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі майна від 01.02.2022 №3561В Орендар повернув Орендодавцю каво-машину Casadio DIECІ A2 2 LANCE VAPORE серійний номер 11399002. вартістю 57 000,00 в кількості 1 шт.

Фактична вартість майна, що передана в оренду та не повернута відповідачем становить 56 000,00 грн.

Згідно приписів ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позовні вимоги слід задовольнити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 185, 191, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовест-ТМ» про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТ-ТМ» (; 03135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 34705905) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (; 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В) обладнання, передане у користування згідно Договору оренди обладнання № 579-0 від 02 червня 2021 року загальною вартістю 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., а саме:

- кавомашину Casadio DIECI S1 (серійний номер , вартість якої складає 35 000,00 грн.) - 1 одиниця;

- фільтр для пом`якшення води (серійний номер Ф118, вартість якого складає 2000,00 грн.) - 1 одиниця;

- кавомолка Casadio THEO 64 TEMP СЕ 50/60М (серійний номер 1332085, вартість якого складає 12 000,00 грн.) - 1 одиниця;

- Бойлер Alterhause 20л (серійний номер 74, вартість якого складає 7 000,00 грн.) - 1 одиниця.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТ-ТМ» (; 03135, м. Київ, вул. Жилянська, 97; ідентифікаційний код 34705905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (; 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.12.2023.

Суддя Ігор Курдельчук