overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 грудня 2023 року № 903/832/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2023 у справі № 903/832/23
Рішення набрало законної сили 28.11.2023

Стягувач: Комунальне підприємство "Луцькреклама" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛАЙН ФАВОРИТ" (м. Одеса, вул. Архітекторська, будинок 76, нежитлове приміщення 399, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛАЙН ФАВОРИТ" (м. Одеса, вул. Архітекторська, будинок 76, нежитлове приміщення 399, ) на користь Комунального підприємства "Луцькреклама" (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 28, ) 813 672,61 грн. заборгованості, в т.ч.: 804 340,49 грн. - основного боргу, 9 332,12 грн. пені та 12 205,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.11.2026

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року справа № 903/712/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання ліквідатора Рабана М.Т. за вх.№ 01-75/7231/23

про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" та закриття провадження у справі

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Кальчук Олени Олександрівни

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинське АТП-10707"

про банкрутство

встановив:

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.03.2023 у справі №903/712/22 визнано банкрутом ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рабана М.Т.

27.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшло клопотання за вх.№ 01-75/7231/23 від 27.11.2023 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" та закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, вказане клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Рабана М.Т. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПрАТ "Володимир-Волинське АТП-10707" та закриття провадження у справі за вх.№ 01-75/7231/23 від 27.11.2023 призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2023 р. на 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.12.2023.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Справа № 03/144-50

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

по справі №03/144-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД

про стягнення 989071грн. 42коп.

в с т а н о в и в:

12.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009 у справі №03/144-50 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.10.2020 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №16256670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.09.2019р. органом 0719).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТДпро визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" грудня 2023 р. на 12:10 год.

Запропонувати ОСОБА_1 подати суду пояснення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 01.12.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 грудня 2023 року № 903/814/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2023 року у справі № 903/814/23.
Рішення набрало законної сили 28.11.2023 року.

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська область,43025, ).

Боржник: Приватне підприємство Торгінвестбуд-Луцьк (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03067, ).

Стягнути з Приватного підприємства Торгінвестбуд-Луцьк (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03067, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, Волинська область,43025, ) 527 992 грн. 33 коп. заборгованості за оренду землі, 7919 грн. 88 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.11.2026 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

05 грудня 2023 року справа № 903/1214/23

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 0719, дата видачі 22.07.2021, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "18" грудня 2023 р. на 15:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Справа № 903/1040/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/1040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю е-Кард ЮА до Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича про стягнення 334618,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.12.2023 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.01.2024 о 10:45 год в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ФОП Філюка Івана Антоновича про відкладення підготовчого судового засідання на "03" січня 2024 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.12.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023р. Справа № 904/5752/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 32 952 074,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фрідом Фарм Терра" (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Оптімусагро Трейд" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 952 074,00грн. (в т.ч. 32 949 074,00грн. - основна заборгованість, 1 000,00грн. - пеня, 1 000,00грн. - 3% річних, 1 000,00грн. - інфляційні втрати), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №61113 від 10.02.22 (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 13.11.23р. було відкрито провадження у справі №904/5752/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 28.11.23р.

Ухвалою суду від 28.11.23р. підготовче засідання відкладено на 12.12.23р.

30.11.23р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.12.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області 12.12.23р. будуть зайняті з 09:00 год. до 17:00 год.; суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні 12.12.23р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні 12.12.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 904/5238/23

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 61 757,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі-Позивач) 29.09.2023 року звернулося з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 40791,31 грн, 3% річних в розмірі 3170,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 17795,93 грн та суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №231ТЕ/00.08.0160 від 16.10.2020 року.

03.10.2023 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.10.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача про розгляд справи в порядку загального провадженні.

18.10.2023 ухвалою суд відмовив Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального провадженні.

06.11.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив Відповідача на позовну заяву, позовні вимоги Позивач вважає безпідставними та необґрунтованими.

28.11.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив Позивача.

30.11.2023 Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що Позивачем було надано відповідь на відзив, яка була отримана Відповідачем 28.11.23. Зміст відповіді на відзив вимагає від КП КМР "ЦТМ" зібрання додаткових доказів і пояснень від представників підприємства Відповідача, що відповідають за технічну сферу. Так, Відповідач не має змоги подати належне заперечення на відповідь на відзив у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про надання додаткового строку для подачі заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та продовжити строк на 10 днів для надання заперечення на відповідь на відзив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" задовольнити.

Продовжити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" строк на 10 днів для надання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/797/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023, які набрали законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/797/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023, які набрали законної сили 28.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню у справі про неплатоспроможність

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/9060/21

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2023 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 на 19.01.2024 на 12:40.

При виготовленні тексту ухвали суду від 30.11.2023 було допущено описку в резолютивній частині стосовно дати судового засідання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.11.2023 по справі №904/9060/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 по справі №904/9060/21.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 30.11.2023 по справі №904/9060/21 в наступній редакції: "Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про закриття провадження у справі №904/9060/21 про неплатоспроможність фізичної особи - боржника ОСОБА_1 на 18.01.2024 на 12:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2637/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023, яке набрало законної сили 29.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1734/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 08.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1734/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 08.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5452/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни

до Фізичної особи-підприємця Кабак Ольги Вадимівни

про стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка просить стигнути з Відповідачки 2 874 926,00 грн. боргу за Договорами-заявками на перевезення вантажу у міжнародному сполучені.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год.05.12.2023.

01.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 11:00 год. 05.12.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5452/23 у режимі відеоконференції о 11:00 год. 05.12.2023 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни - адвоката Решетова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № Б15/39/03

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

04.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-90/1077 від 30.11.2023 ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.01.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №1-104.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. продовжити до 11.01.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства економіки України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша