ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 р. Справа № 906/657/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Агреін" (нове найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополе") про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/657/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополе")

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1239147,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.09.2023 р. у справі № 906/657/23 залишено без змін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агреін" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополе") до початку судового засідання подав відзив на апеляційну скаргу у якому зазначив про орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається із витрат на професійну правову допомогу та складає 15000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агреін" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополе") у судовому засідані 28.11.2023 р. заявив, що ним після ухваленням судом постанови будуть подані докази витрат на правничу допомогу.

Отже, ухвалюючи постанову у справі, суд апеляційної іннстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу позивача, що обумовлює ухвалення додаткової постанови у справі відповідно до норм ст.129, 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складів та втому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Агреін" (нове найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "Прополе") про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні "05" грудня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.