номер провадження справи 32/73/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2023 Справа № 908/1403/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження від 02.11.2023 за вих. №15433832

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053; )

до відповідачів:

1 - Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

2 - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 217829,50 грн. 50

орган виконання: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна (вул. Лермонтова, буд. 6, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ; електронна пошта: )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс (вул.Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056; )

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача2: не з`явився;

Від приватного виконавця: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Від заінтересованої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 02.11.2023 за вих. №15433832.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, враховуючи звільнення судді Колодій Н.А. з посади, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.11.2023 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 17.11.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 17.11.2023 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 07.11.2023 до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС та розміщення тексту цієї ухвали на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет. Документи запропоновані надати згідно ухвали суду від 06.06.2023 не надіслали.

З заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником вбачається, що заявник просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" () у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: № 908/1403/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича; Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" () по примусовому виконанню судового наказу у справі: № 908/1403/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

Також у заявник просить суд розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності уповноваженого представника заявника.

13.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від приватного виконавця Шавлукової З.А. надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебували: 1) виконавче провадження № 67285571 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1403/21, виданого 04.10.2023, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»; 2) виконавче провадження № 67285024 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1403/21, виданого 04.10.2023, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». 14.11.2022 в рамках зазначеного виконавчого провадження було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "Вердикт Капітал" (). Виконавче провадження № 67285571 було завершене 14.11.2022 на підставі заяви стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» про повернення виконавчого документа без виконання. Виконавче провадження № 67285024 було завершене 22.11.2022 на підставі заяви стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» про повернення виконавчого документа без виконання. Таким чином, на сьогоднішній день вищезазначені виконавчі документи були повернуті стягувачу, у приватного виконавця на виконанні не перебувають.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 334 ГПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву та додані до неї документи без участі учасників справи та інших осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1403/21 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі №908/1403/21 позовні вимоги Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, 2. ОСОБА_1 про стягнення 217829 грн. 50 коп. задоволено.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль, (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53, ) заборгованість за кредитом у розмірі 193 033,07 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 24 796 ,43 грн., судовий збір в сумі 3267,80 грн. 80. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства РайфайзенБанкАваль, (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд.53, ) заборгованість за кредитом у розмірі 193 033,07 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 24 796,43 грн., судовий збір в сумі 3267,80 грн.

04.10.2021 Господарським судом Запорізької області були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 у справі №908/1403/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача у справі № 908/1403/21 задоволено. Замінено вибулого стягувача АТ Раиффайзен Банк на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 908/1403/21 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/11190/457562.

Судом встановлено, що 09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс" (далі Новий кредитор) укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/11190/457562.

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими ми) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс" складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, відповідно до якого на виконання умов договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4 722. Після цього, з урахуванням умов договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов зазначеного договору, будь-яких зауважень до вказаного Реєстру немає.

Вказаний Акт складений, підписаний та скріплений печатками підприємств з обох сторін.

Згідно з Витягу з Додатку №3 до договору №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги заборгованості відносно наступного Боржника: за №4040; номер договору: 011/11190/457562; ІПН: ; ОСОБА_2 ; загальна сума заборгованості: 227 385,78 грн.

Зазначений реєстр також підписаний та скріплений печатками обох підприємств.

Також 11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс" (далі Первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (далі Новий кредитор; Заявник) укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/11190/457562.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також -Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом -«Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс" (далі Первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (далі Новий кредитор) складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, відповідно до якого на виконання умов договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7 310. Після цього, з урахуванням умов договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов зазначеного договору, будь-яких зауважень до вказаного Реєстру немає.

Вказаний Акт складений, підписаний та скріплений печатками підприємств з обох сторін.

Згідно з Витягу з Додатку №3 до договору №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги заборгованості відносно наступного Боржника: за №7116; номер договору: 011/11190/457562; ІПН: ; ОСОБА_2 ; загальна сума заборгованості: 227 385,78 грн.

Зазначений реєстр також підписаний та скріплений печатками обох підприємств.

Згідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони ї правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і н" умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що умови договору №09-03/23 про відступлення права вимоги від 09.03.2023 його сторонами виконані, внаслідок чого, ТОВ «Кампсіс» стало новим кредитором за кредитним договором № 011/11190/457562.

В подальшому сторонами за договором №11-05/23 про відступлення права вимоги від 11.05.2023 були виконані його умови, внаслідок чого, ТОВ Дебт Форс» стало новим кредитором за кредитним договором № 011/11190/457562.

Суд зазначає, що укладання 09.03.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та укладання 11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, не суперечить нормам чинного законодавства та умовам основного договору, а отже Новим кредитором за основним зобов`язанням за кредитним договором № 011/11190/457562 стало ТОВ "Дебт Форс".

Датою відступлення права вимоги є дата підписання договору про відступлення права вимоги № 11-05/23: 11.05.2023 та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Таким чином, Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у відповідності до ст. 512 ЦК України, набуло цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржників Фізичної особи підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно статі 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Наведені процесуальні норми надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконавчого провадження може здійснити процесуальне правонаступництво та заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження від 02.11.2023 за вих. №15433832 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони виконавчого провадження від 02.11.2023 за вих. №15433832 задовольнити.

2. Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу: № 908/1403/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Муцураєва Рамзана Саламовича.

3. Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ) по примусовому виконанню судового наказу у справі: № 908/1403/21 за позовом Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали суду направити на адреси електронної пошти учасників справи, заявника, приватного виконавця та заінтересованої особи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.11.2023.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.