overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.11.2023 м. КиївСправа № 910/18076/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД";

про: стягнення 434.906,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 434.906,59 грн.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними між сторонами спору договорами в загальній сумі 434.906,59 грн., а саме:

1) за договором поставки від 01.10.2022 № Б1/01/10/22 в сумі 298.051,16 грн., з яких: 153.892,57 грн. - основна заборгованість, 121.311,93 грн. - пеня, 7.618,70 грн. - 3 % річних та 15.227,96 грн. - інфляційні втрати;

2) за договором поставки від 22.04.2020 № Б/22/04/20 в сумі 136.855,43 грн., з яких: 127.480,60 грн. - пеня та 9.374,83 грн. - 3 % річних (за невиконання рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 910/10937/23).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Більш того, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 910/10937/23 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ЗВІРЯНСЬКА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/14462/23
За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 461537,64 грн

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ"

про стягнення 222243 грн, поданий у межах справи №910/14462/23

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" (далі - позивач) 453492 грн заборгованості по сплаті робіт згідно договору підряду №01/09/2022 від 01.09.2022 та пеню у сумі 8045,64 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачем не виконано свій обов`язок з вчасної оплати наданих йому послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14462/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 12.10.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 222243 грн збитків у зв`язку із не реєстрацією позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних за Актами виконаних робіт по Договору підряду №01/09/2022 від 01.09.2022.

Ухвалою суду від 30.10.2023 судом прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" про стягнення 222243 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/14462/23. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.11.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 15.11.2023 позивач подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Через канцелярію суду 20.11.2023 відповідачем подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 27.11.2023 представники сторін не з`явилися, проте на електронну адресу суду позивачем та відповідачем було подано клопотання від 22.11.2023 про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи їх першу неявку в підготовче судове засідання, яка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 15.01.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

27.11.2023Справа № 910/14383/22

За клопотанням ОСОБА_1
проповернення судового збору
у справі № 910/14383/22
за позовом ОСОБА_1
до Державного агентства з питань кіно
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Ю.М. Смирнова

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання уповноваженого органу управління Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» - Державного агентства з питань кіно укласти контракт з ОСОБА_1 та призначити її на посаду генерального директора Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відмовлено у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 зазначену ухвалу Господарського суду міста Києва залишено без змін.

11.10.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № E3EP-AXMH-2AA4-7186 від 16.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 господарський суд відмовив, клопотання ОСОБА_1 про повернення з бюджету на її користь судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № E3EP-AXMH-2AA4-7186 від 16.12.2022.

2. Ухвала набрала законної сили 27.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

27.11.2023 м. КиївСправа № 910/10064/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення 10.368,35 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення 10.368,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором обов`язкового страхування № АІ/4757848, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 10.368,35 грн., з яких: 945,37 грн. - пеня, 2.406,76 грн. - 3 % річних та 7.016,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10064/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2023 у задоволенні клопотання "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі № 910/10064/23 - відмовлено.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/14918/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючої компанії "Нове місто" про стягнення 649 028,19 грн.,

Викликає

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" як позивача у судове засідання на 06.12.23 об 11:00 год., у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 27.11.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/13722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Логістик", 2. ОСОБА_1 про стягнення 686 986,31 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача 1 - Приміча Д.В., відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача 2, позивача та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з мирним врегулюванням спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.23 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/13524/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про стягнення 482 731,01 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17681/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35; ідентифікаційний номер42093239) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10; ідентифікаційний код 41963985), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 90619558,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 90619558,11 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.12.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 11.12.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.11.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.12.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/16635/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" (04210, місто Київ, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), будинок 16-Д)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-1" (04210, місто Київ, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), будинок 16-Д) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 14.12.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/16737/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 13-15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" (04176, місто Київ, вулиця Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17 731 325,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" (04176, місто Київ, вулиця Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 14.12.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ