ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 908/3102/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 113481,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 113481,00 грн. в повернення сплачених коштів по договору про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету №1/2022ТД від 30.12.21.

Ухвалою від 20.11.23 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, в якому зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позивач подав до суду позовну заяву не з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), то він має обов`язок направити іншим учасникам справи копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів такого направлення, тому ухвалою від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху та роз`яснено, що належним доказом такого направлення є опис вкладення.

30.11.23 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додані описи вкладення у цінний лист як доказ направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу та третій особі.

Подані позивачем Описи вкладення у цінний лист містять інформацію про направлення учасникам справи додатків до позовної заяви, однак не містять інформації про направлення позовної заяви.

Заява позивача про усунення недоліків датована 22.11.2023, що свідчить про те, що ухвала від 16.11.2023 отримана позивачем не пізніше 22.11.2023.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Господар" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.12.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)