ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/5221/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 (повний текст складено та підписано 29.09.2023 суддя Колісник І.І.) у справі №904/5221/23

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 295, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міський комунальний заклад культури "Дніпровська дитяча музична школа № 14", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/5221/23 відмовлено Дніпровській міській раді у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі № 904/5221/23, задовольнити заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення № 594 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 595 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 596 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 597 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020.

Заборонити державним реєстраторам, Житлово-будівельному кооперативу № 295 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення № 594 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 595 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 596 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 597 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020.

Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення № 594 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 595 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 596 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлове приміщення № 597 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020.

Заборонити державним виконавцям/приватним виконацям, Житлово будівельному кооперативу № 295 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення (звільнення) об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення № 594 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлового приміщення № 595 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлового приміщення № 596 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020;

- нежитлового приміщення № 597 в будинку № 40 по вулиці Велика Діївська в місті Дніпро за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Мороз В.Ф.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5221/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5221/23.

25.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5221/23.

Ухвалою суду від 02.11.2023 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/5221/23 залишено без руху.

Надано Дніпровській міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/5221/23.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу про відмову у забезпеченні позову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/5221/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.01.2024 о 15:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз