ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6193/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Енерджи 1868", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 78900грн75коп

ВСТАНОВИВ: Синельниківська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Енерджи 1868" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 78900грн75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати відповідно до договору оренди земельної ділянки №11 від 01.04.2021.

Позивач зазначає, що відповідно до акту приймання передачі земельної ділянки від 01.04.2023 позивач надав в оренду, а відповідач прийняв в користування земельну ділянку площею 1,4218га за фактичним розташуванням: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Центральна, 130с.

Позивач вказує, що відповідач мав сплатити орендну плату за користування земельною за 2022 рік в розмірі 43972грн86коп та за період 01.01.2023 - 31.09.2023 в розмірі 37927грн89коп.

Позивач повідомляє, що за період 01.01.2023 - 31.09.2023 відповідач сплатив орендну плату в розмірі 3000грн.

Позивач стверджує, що станом на 01.10.2023 відповідач має заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 78900грн75коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У суду відсутні докази реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку не визначені щомісячні розміри сум боргу зі сплати орендної плати за кожен місяць користування земельною ділянкою окремо.

Також позивач не зазначає, в рахунок оплати якого місяця користування земельною ділянкою позивач зарахував оплату в розмірі 30000грн.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач вказує про сплату відповідачем за період 01.01.2023-31.09.2023 орендної плати в розмірі 3000грн. Доказів зазначеної обставини не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- розрахунку суми боргу з орендної плати в розмірі 78900грн75коп із зазначенням суми боргу за кожен місяць користування земельною ділянкою окремо та зазначенням місяця, в рахунок погашення суму боргу за який позивач зарахував оплату в розмірі 3000грн;

- належним чином засвідчених копій доказів (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем орендної плати за договором оренди земельної ділянки №11 від 01.04.2021;

- доказів направлення на адресу відповідача документів, складених на виконання цієї ухвали.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Синельниківської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Синельниківській міській раді в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- розрахунок суми боргу з орендної плати в розмірі 78900грн75коп із зазначенням суми боргу за кожен місяць користування земельною ділянкою окремо та зазначенням місяця, в рахунок погашення суму боргу за який позивач зарахував оплату в розмірі 3000грн;

- належним чином засвідчені копії доказів (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем орендної плати за договором оренди земельної ділянки №11 від 01.04.2021;

- докази направлення на адресу відповідача документів, складених на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Синельниківській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова