ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2042/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.С.Бабяка, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М», Рівненська обл., с. Немовичі

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача Ю.Ю.Жученя

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» б/н від 30.06.2023 (вх. №1766/23 від 05.07.2023) (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1716424,35 грн., з яких 1452000,00 грн. основного боргу, 242704,02 грн. інфляційних втрат та 21720,88 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2042/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.08.2023 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 31.07.2023 року (вх. №2485/23 від 01.08.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.08.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року продовжено строк підготовчого засідання у справі №911/2042/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 року, однак, судове засідання, призначене на 26.09.2023 року не відбулося.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року підготовче засідання призначено на 24.10.2023 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.10.2023 року не з`явились.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі №911/2042/23 та призначено розгляд справи по суті на 21.11.2023 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.11.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2023 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 21.11.2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» (за договором - продавець) та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (за договором - покупець) 11.11.2022 року укладено Договір поставки №01-01/2022 (далі Договір), згідно умов п. 1.1 якого, Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця паливні пелети, визначені Сторонами у специфікаціях (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість на умовах даного Договору. Найменування (асортимент), ціна за одиницю кожного найменування Товару, що поставляється на умовах цього Договору визначаються Сторонами у специфікаціях, що є додатками до цього Договору та становлять невід`ємну частину цього Договору. Найменування (асортимент), кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість кожної партії Товару, що поставляється зазначаються Сторонами у видаткових накладних на відповідну партію Товару (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору, орієнтовна загальна сума Договору становить 8325000,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього 9990000,00 грн. з ПДВ. Ціна за одиницю кожного найменування Товару визначається Сторонами у специфікаціях до цього Договору. Остаточна загальна сума Договору складається з суми вартості Товару, поставленого на умовах цього Договору протягом строку його дії. Оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з фактичної дати отримання Товару Покупцем.

Поставка кожної окремої партії Товару здійснюється на підставі Замовлення Покупця та після письмового підтвердження Покупцем рахунку-фактури Продавця, складеного на підставі діючої Специфікації, у будь-який письмовий спосіб (шляхом електронного листування, факсимільний зв`язок). Поставка кожної окремої партії Товару здійснюється відповідно до правил «Інкотермс2010» на умовах DDP склад Покупця або через оператора експрес-доставки вантажів. Адреса складу Покупця (Струтинське МПД ДП «Укрспирт», 80743, Львівська область, Золочивський район, с. Струтин, вул. Солтівського, 2), або у випадку доставки Товару Покупцю через оператора експрес-доставки вантажів, адреса найбільш територіально наближеного до складу Покупця відділення оператора експрес-доставки вантажів, зазначається Покупцем у відповідному Замовленні на поставку партії Товару. Вартість послуг експрес-доставки Товару оплачується Продавцем. Продавець зобов`язаний здійснити поставку Товару на умовах, визначених п. 4.1., п. 4.2 цього Договору, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання від Покупця Замовлення на поставку партії Товару, якщо інший строк поставки не визначений Покупцем у такому Замовленні. У випадку, якщо поставка Товару здійснюється через оператора експрес-доставки вантажів. Продавець зобов`язаний повідомити Покупця про конкретну дату поставки не менше ніж за 1 (один) банківський день (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Відповідно до п. п. 4.9, 4.10 Договору, право власності на Товар, а також усі ризики, пов`язані з ним, переходять від Продавця до Покупця в момент приймання Товару Покупцем від Продавця. Продавець буде вважатися таким, що виконав зобов`язання за поставкою, якщо він поставив товари Покупцю на умовах, визначених в п. 4.1, п. 4.2 цього Договору, та у строки, визначені п. 4.3. цього Договору, вчасно надав повний та відповідний пакет товаросупровідних документів, які вимагаються чинним законодавством України та цим Договором.

У п. 9.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін і діє до « 31» грудня 2022 року, але у будь - якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно Специфікації, яка є Додатком №1 до Договору, сторони погодили найменування товару - паливні пелети, одиницю виміру тонна, ціна за одиницю товару без ПДВ - 6875,00 грн., ціна за одиницю з ПДВ - 8250,00 грн.

28.06.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якої сторони домовились змінити ціну (вартості) Товару до 7700,00 грн. за тону паливних пелет, що визначається у специфікації від 28.06.2022 до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022.

01.07.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якої сторони домовились змінити ціну (вартості) Товару до 8500,00 грн. за тону паливних пелет, що визначається у специфікації шляхом укладання Додаткової угоди №2 від 01.07.2022 до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022.

11.08.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №3 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якої сторони домовились змінити ціну (вартості) Товару до 9500,00 грн. за тону паливних пелет, що визначається у специфікації шляхом укладання Додаткової угоди №3 від 11.08.2022 до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022.

14.09.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №4 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якої сторони домовились змінити ціну (вартості) Товару до 12500,00 грн. за тону паливних пелет, що визначається у специфікації шляхом укладання Додатку №4 від 14.09.2022 до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022.

26.09.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №5 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, якою внесено зміни у п. 3.1. Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якого орієнтовна сума Договору становить 15000000,00 грн.

11.10.2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду №6 про внесення змін до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022, згідно якої сторони домовились змінити ціну (вартості) Товару до 14400,00 грн. за тону паливних пелет, що визначається у специфікації шляхом укладання Додатку №6 від 11.10.2022 до Договору поставки №01-01/2022 від 11.01.2022.

Як зазначено позивачем, на виконання умов Договору та Додаткових угод до нього, ним поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 11290400,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №1 від 14.01.2022, №2 від 14.01.2022, №3 від 17.01.2022, №5 від 19.01.2022, №6 від 19.01.2022, №7 від 20.01.2022, №9 від 21.01.2022, №10 від 24.01.2022, №11 від 24.01.2022, №150 від 28.06.2022, №151 від 29.06.2022, №152 від 30.06.2022, №156 від 01.07.2022, №157 від 05.07.2022, №159 від 05.07.2022, №160 від 06.07.2022, №163 від 07.07.2022, №164 від 08.07.2022, №165 від 11.07.2022, №167 від 22.07.2022, №178 від 12.08.2022, №179 від 12.08.2022, №180 від 15.08.2022, №181 від 16.08.2022, №182 від 17.08.2022, №183 від 17.08.2022, №185 від 22.08.2022, №186 від 22.08.2022, №193 від 23.08.2022, №194 від 23.08.2022, №195 від 24.08.2022, №196 від 26.08.2022, №197 від 26.08.2022, №205 від 16.09.2022, №206 від 19.09.2022, №207 від 19.09.2022, №208 від 20.09.2022, №209 від 20.09.2022, №210 від 20.09.2022, №211 від 21.09.2022, №212 від 21.09.2022, №213 від 21.09.2022, №214 від 22.09.2022, №215 від 22.09.2022, №219 від 28.09.2022, №220 від 29.09.2022, №221 від 29.09.2022, №231 від 18.10.2022, №232 від 19.10.2022, №233 від 20.10.2022, №235 від 24.10.2022, а також, рахунками на оплату №2 від 14.01.22, №3 від 17.01.2022, №5 від 19.012022, №6 від 19.01.2022, №7 від 20.01.2022, №9 від 21.01.2022, №10 від 24.01.2022, №11 від 24.01.2022, №79 від 28.06.2022, №80 від 29.06.2022, №84 від 30.06.2022, №87 від 01.07.2022, №88 від 04.07.2022, №90 від 05.07.2022, №91 від 06.07.2022, №93 від 07.07.2022, №94 від 08.07.2022, №95 від 11.07.2022, №99 від 22.07.2022, №103 від 12.08.2022, №104 від 12.08.2022, №106 від 15.08.2022, №107 від 16.08.2022, №108 від 17.08.2022, №109 від 17.08.2022, №110 від 22.08.2022, №111 від 22.08.2022, №112 від 23.08.2022, №113 від 23.08.2022, №114 від 24.08.2022, №115 від 26.08.2022, №116 від 26.08.2022, №119 від 16.09.2022, №120 від 19.09.2022, №121 від 19.09.2022, №122 від 20.09.2022, №123 від 20.09.2022, №124 від 20.09.2022, №125 від 21.09.2022, №126 від 21.09.2022, №127 від 21.09.2022, №128 від 22.09.2022, №129 від 22.09.2022, №131 від 28.09.2022, №132 від 29.09.2022, №133 від 29.09.2022, №139 від 18.10.2022, №140 від 19.10.2022, №142 від 20.10.2022, №144 від 24.10.2022. Товар доставлявся відповідачу фізичною особою-підприємцем Мичкою Юрієм Васильовичем, згідно укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» договором №6 від 02.01.2018 про надання транспортних послуг, що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії яких додано до матеріалів справи) з відміткою відповідача про отримання товару.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, за поставлену позивачем продукцію розрахувався частково. Так, часткове погашення заборгованості здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю «РАВАРУСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» згідно Договорів про відступлення права вимоги: №1/01-01/2022/щ від 19.07.2022 в сумі 1187200,00 грн. за поставлений товар за період з 28.06.2022. по 11.07.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №361 від 03.08.2022, №323 від 21.07.2022, №410 від 15.08.2022, №403 від 11.08.2022, №666 від 18.08.2022, №417 від 17.08.2022; №2/01-01/2022/щ від 22.08.2022 в сумі 1411000,00 грн. за поставлений товар за період з 12.07.2022 по 18.08.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №483 від 24.08.2022, №468 від 22.08.2022, №512 від 30.08.2022; №3/01-01/2022/щ від 30.08.2022 в сумі 1463000,00 грн. за поставлений товар за період з 19.08.2022 по 26.08.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №504 від 30.08.2022, №525 від 02.09.2022, №521 від 01.09.2022; №4/01-01/2022/щ від 27.09.2022 в сумі 3025000,00 грн. за поставлений товар за період з 16.09.2022 по 23.09.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №504 від 30.08.2022, №525 від 02.09.2022, №521 від 01.09.2022; №5/01-01/2022/щ від 17.10.2022 в сумі 825000,00 грн. за поставлений товар за період з 28.09.2022 по 29.09.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №7354 від 17.10.2022, №802 від 31.10.2022; №6/01-01/2022/щ від 31.10.2022 в сумі 1267200,00 грн. за поставлений товар за період з 18.10.2022 по 24.10.2022. Оплату проведено згідно платіжних доручень №803 від 31.10.2022, №816 від 01.11.2022, №871 від 09.11.2022. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за отриманий товар згідно видаткових накладних №1 від 14.01.2022, №2 від 14.01.2022, №3 від 17.01.2022, №5 від 19.01.2022, №6 від 19.01.2022, №7 від 20.01.2022, №9 від 21.01.2022, №10 від 24.01.2022, №11 від 24.01.2022 у сумі 1452000,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору та Додаткових угод до Договору здійснено поставку товару, що підтверджується підписаними представниками обох сторін та скріплених їх печатками видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи на загальну суму 11290400,00 грн.

Згідно ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, відповідачем, в порушення умов Договору, отриманий від позивача товар оплачено частково, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1452000,00 грн., що відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, доказів сплати решти боргу суду не надано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 1452000,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 21720,88 грн. 3% річних та 242704,02 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 1452000,00 грн. за період з 08.02.2022 по 08.08.2022, згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору, передбачену чинним законодавством України та умовами цього Договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 21720,88 грн. та інфляційних втрат у сумі 242704,02 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи встановлені факти, за наслідками розгляду спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку із доведеністю в сукупності наданих позивачем доказів та встановлених судом фактичних обставин порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ В М» (34540, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Немовичі, вул. Центральна, 74, код ЄДРПОУ 37738 (один мільйон чотириста п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 242704 (двісті сорок дві тисячі сімсот чотири) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 21720 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять) грн. 33 коп. 3% річних, 25746 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.12.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць