ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2023 р. Справа № 914/3514/23

Суддя Наталія Мороз, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Кам`янопіль, Львівська область

про стягнення 66 594,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 594,35 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 162-164 ГПК України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, зокрема, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 по 09.01.2023 включно.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що в порушення вказаних вимог процесуального закону, позивачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів звернення ТзОВ «Бізнес позика» до АТ КБ «Приватбанк» або ОСОБА_1 з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні. Крім того, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити запитувана інформація, або аргументи, які вона може спростувати. Отже, підстави для задоволення вказаного клопотання в суду відсутні.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та частково задоволити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 81, 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволити частково.

3. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.01.24 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України; відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. У відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

8. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.