ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2023 р. Справа№ 911/1310/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Коханій О.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Тертиця В.О., Ніколайчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 11.07.2023) (суддя Третьякова О.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.07.2023) (суддя Третьякова О.О.)

у справі № 911/1310/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

про стягнення 117363,99 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик»

про стягнення 365178,74 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Євсіков О.О., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/1310/22, розгляд якої призначено на 05.12.2023 об 11:55.

У судовому засіданні 05.12.2023 взяли участь представники всіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 23.01.2024 об 11 год. 30 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням раніше поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/1310/22.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» на рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/1310/22 до 23.01.2024 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄА Логістик» - Коханій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська