УХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/13909/20
За заявою Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" (45301, Естонська Республіка, повіт Ляяне-Вірумаа, волость Хальяла, селище Хальяла, шосе Раквере,23а, зареєстроване в комерційному реєстрі Естонської Республіки за №10229672)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" (02141, м. Київ, вул., Б.Гмирі,15, ідентифікаційний номер 36506320)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 № 910/13909/20 заяву Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.10.2020 р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Рязанову С.М., Борисенко О.М, Рибкіну Н.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

02.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.

10.11.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь у справі про банкрутство.

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ЗАТ "Беллюс Фирніче" про призначення розпорядником майна арбітражну керуючу Петровську Н.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Визнано грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" у розмірі 21 868 769,73 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65716 від 12.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну. Встановлено оплату послуг арбітражної керуючої Петровської Наталії Андріївни (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.01.2021.

28.12.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

04.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020.

04.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Петровської Н.А. про продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкладено попереднє засідання суду на 24.03.2021.

22.02.2021 до суду надійшли відзиви розпорядника майна арбітражної керуючої Петровської Н.А. на заяви ЗАТ "Беллюс Фирніче" та ТОВ "Беллус УА" із грошовими вимогами до боржника.

22.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" про визнання кредитором боржника на суму 594 499,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2021 прийнято заяву Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про визнання кредитором боржника на суму 8 578 751,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.04.2021.

05.04.2021 до суду надійшла від розпорядника майна довідка про відкриття рахунку у АТ КБ "Приватбанк" для перерахування її грошової винагороди за виконання повноважень у справі.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Петровської Н.А. про припинення повноважень керівника боржника.

14.04.2021 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/13909/20 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен": Закрите акціонерне товариство "Беллюс Фирніче" з грошовими вимогами на суму 30 518 081,51 грн., з яких: 70 560,00 грн. - вимоги першої черги, 30 447 521,51 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" з грошовими вимогами на суму 599 036,12 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 594 499,12 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 02.06.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13909/20 на 05.07.2021.

24.05.2021 до суду надійшов відзив боржника на заяву ТОВ "Беллус УА" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".

25.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь у справі про банкрутство.

25.06.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна у справі № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".

25.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".

25.06.2021 до суду надійшло клопотання голови зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" про призначення ліквідатором у справі арбітражної керуючої Петровської Н.А.

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" арбітражної керуючої Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Обов`язок з відшкодування витрат арбітражного керуючого та суми основної грошової винагороди, що залишилась не сплаченою покладено на Закрите акціонерне товариство "Беллюс Фирніче" (45301, Естонська Республіка, повіт Ляяне-Вірумаа, волость Хальяла, селище Хальяла, шосе Раквере,23а, зареєстроване в комерційному реєстрі Естонської Республіки за №10229672).

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Петровську Н.А.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 призначено розгляд заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен" у судовому засіданні на 20.12.2021.

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди та затвердження порядку формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 на заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен", клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди та затвердження порядку формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання у судовому засіданні на 07.02.2022.

14.01.2022 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора за період з 07.12.2021 по 10.01.2022.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшли письмові пояснення стосовно заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен".

02.02.2022 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Реколсен".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" арбітражної керуючої Петровської Н.А. № 02-07/119 від 09.12.2021. Встановлено розмір оплати послуг арбітражної керуючої Петровської Н.А. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" у розмірі 3 мінімальних заробітних плат. Затверджено Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".

Задоволено частково заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" (02141, м. Київ, вул., Б.Гмирі,15, ідентифікаційний номер 36506320) на керівника боржника громадянина Естонії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина Естонії Тип: Р; номер НОМЕР_2 ) у зв`язку з незверненням всупереч приписам частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" (02141, м. Київ, вул., Б.Гмирі,15, ідентифікаційний номер 36506320). В іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу громадянина Естонії ОСОБА_1 задоволено. Увалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" (02141, м. Київ, вул.Бориса Гмирі, буд. 15, ) на користь громадянина Естонії ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2023 касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" - арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 910/13909/20 скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/13909/20 залишено в силі.

Матеріали справи №910/13909/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебуванням матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання ліквідатора про затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат;

- клопотання ліквідатора про витребування

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 призначено розгляд клопотань ліквідатора про затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також про витребування доказів у судовому засіданні на 13.11.2023.

03.10.2023 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 29.08.2023 по 29.09.2023.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора за період з 30.09.2023 по 30.10.2023.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без її участі.

У судове засідання, призначене на 13.11.2023, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча по дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів, судом встановлено наступне.

22.06.2023 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен», на якому були присутні кредитори ЗАТ «Беллюс Фирніче» 21 869 голосів) та ТОВ «Беллус УА» (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 10 засідання комітету кредиторів ТОВ «Реколсен» від 22.06.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення джерелом оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Реколсен» у справі про банкрутство № 910/13909/20 визначити Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; затвердити та засвідчити підписами Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів; зобов`язати ліквідатора звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про затвердження вказаного Положення.

Відповідно до долученого до Протоколу № 10 засідання комітету кредиторів ТОВ «Реколсен» від 22.06.2023 Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів (надалі - Положення) кошти фонду формуються за рахунок регулярних внесків ЗАТ «Беллюс Фирніче» (далі - Кредитор) - кредитора у справі про банкрутство № 910/13909/20.

Пунктами 2.2 - 2.5 Положення визначено, що перерахування коштів здійснюється безпосередньо на ліквідаційний рахунок боржника за реквізитами, наданими ліквідатором ТОВ «Реколсен». Призначення платежу при внесенні коштів на ліквідаційних рахунок повинне чітко відображати інформацію про спрямування коштів на внесення до фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Кошти для відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого вносяться кредитором до 5-го числа поточного місяця за попередній місяць у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат. Кошти для відшкодування витрат арбітражного керуючого вносяться Кредитором протягом 10 календарних днів з моменту прийняття на засіданні комітету кредиторів рішення про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) за звітний період.

Згідно з п. 3.1 Положення арбітражний керуючий (ліквідатор) у справі про банкрутство № 910/13909/20 набуває право на перерахування з ліквідаційного рахунку боржника на власний рахунок суми оплати основної грошової винагороди за місяць, що минув, одразу після надходження таких коштів на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до п. 3.2 Положення арбітражний керуючий (ліквідатор) у справі про банкрутство № 910/13909/20 набуває право на перерахування з ліквідаційного рахунку боржника на власний рахунок суми відшкодування витрат після затвердження звіту про ці витрати рішенням комітету кредиторів та надходження таких коштів на ліквідаційний рахунок боржника.

Пунктом 3.3 Положення визначено, що арбітражний керуючий (ліквідатор) не менше одного разу на два місяці звітує комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Згідно з п. 4.1 Положення Кредитор зобов`язаний забезпечити виконання п. 2.4, 2.5 цього Положення.

Відповідно до п. 4.2 Положення воно набирає чинності з моменту затвердження його рішенням комітету кредиторів, але не раніше затвердження його ухвалою господарського суду у межах справи № 910/13909/20 про банкрутство ТОВ «Реколсен».

Пунктом 4.4 Положення визначено, що підписанням цього Положення члени комітету кредиторів підтверджують, що його зміст відповідає змісту рішення комітету кредиторів щодо порядку формування фонду відшкодування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відображеному у протоколі № 10 засідання комітету кредиторів від 22.06.2023.

Судом встановлено, що вказане Положення скріплене підписами представника кредиторів ЗАТ «Беллюс Фирніче» та ТОВ «Беллус УА» Іващишин Христиною.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

З огляду на викладене, дослідивши Протокол № 10 засідання комітету кредиторів ТОВ «Реколсен» від 22.06.2023, суд задовольняє клопотання ліквідатора про затвердження Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора про витребування доказів та встановлено наступне.

З метою повного і належного здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Реколсен» направлено ряд запитів до контрагентів ТОВ «Реколсен», виявлених ліквідатором із відомостей, що містилися у виписках по банківським рахункам боржника, про надання інформації про Договори, укладені із ТОВ «Реколсен», а саме, до: ПАТ «АСК «ІНГО Україна», ПП «Антохів-Меблі», ПП «Мірель Торг», ПП «Промінь-2004», ТОВ «Альт-Трейд», ТОВ «Віта Верітас», ТОВ «Меблі Скандинавії», ТОВ «Нова Формація Лімітед», ТОВ «Облагротехсервіс», ТОВ «Чайки», ТОВ «Нордік Меблі», ФОП Антохів Юрій Богданович, засновника ТОВ «Меблі Скандинавії» ОСОБА_2 , колишнього керівника ТОВ «Меблі Скандинавії» ОСОБА_3 , ФОП Задорецький Микола Петрович, ФОП Недзеленко В`ячеслав Сергійович, ФОП Яременко Олена Василівна та ТОВ «Адамант».

Листи, направлені на адреси ПП «Антохів-Меблі», ФОП Яременко О.В., ФОП Недзленеко В.С., ФОП Антохів Ю.Б., ТОВ «Нова Формація Лімітед» та ТОВ «Меблі Скандинавії» повернулися ліквідатору.

Колишній керівник ТОВ «Меблі Скандинавії» ОСОБА_4 повідомила ліквідатора, що не перебуває у трудових відносинах із товариством та не має доступу до офісу підприємства, в тому числі до всіх його документів.

Таким чином, ліквідатором не отримано відомостей щодо господарських відносин банкрута із третіми особами - його контрагентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальністю за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою забезпечення повноти проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута, визначення наявності у боржника дебіторської заборгованості, виявлення та повернення майна боржнику, а також встановлення підстав для притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, враховуючи, що ліквідатору не передано будь-якої фінансово-господарської документації попереднім керівництвом ТОВ «Реколсен», суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу ПАТ «АСК «ІНГО Україна», ПП «Антохів-Меблі», ПП «Мірель Торг», ПП «Промінь-2004», ТОВ «Віта Верітас», ТОВ «Меблі Скандинавії», ТОВ «Нова Формація Лімітед», ТОВ «Нордік Меблі», ФОП Антохіва Юрія Богдановича, ФОП Задорецького Миколи Петровича, ФОП Недзеленка В`ячеслава Сергійовича, ФОП Яременко Олени Василівни та ТОВ «Адамант» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора № 02-07/173 від 23.06.2023.

2. Затвердити Положення про порядок формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен», затверджене рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен» (Протокол № 10 від 22.06.2023).

3. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

4. Витребувати у Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ІНГО» (адреса: 01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ); Приватного підприємства «Антохів-Меблі» (адреса: 79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Жуковського, будинок 2, квартира 1; ); Приватного підприємства «Мірель Торг» (адреса: 04080, місто Київ, вулиця В.Хвойки, будинок 18/14; ); Приватного підприємства «Промінь-2004» (адреса: 65033, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дорога, 6 км; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» (адреса: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 1-Б; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Скандінавії» (адреса: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 літ.А, офіс 369; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формація Лімітед» (адреса: 65080, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Толбухіна, будинок 135; ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордік Меблі» (адреса: 03148, місто Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 3; ); Фізичної особи-підприємця Антохіва Юрія Богдановича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ); Фізичної особи-підприємця Задорецького Миколи Петровича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ); Фізичної особи-підприємця Недзеленко В`ячеслава Сергійовича (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ); Фізичної особи-підприємця Яременко Олени Василівни (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» (адреса: 02096, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 51-А; ) копії усіх Договорів (у тому числі додаткових угод, доповнень та додатків), укладених із Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" (02141, м. Київ, вул., Б.Гмирі,15, ідентифікаційний номер 36506320) (попередня назва - ТОВ «ПУУЛУКС»), а також інформацію щодо характеру господарських відносин, стану розрахунків з підтверджуючими документами та інформацію щодо дати початку та припинення господарських відносин із товариством.

5. Встановити ПАТ «АСК «ІНГО Україна», ПП «Антохів-Меблі», ПП «Мірель Торг», ПП «Промінь-2004», ТОВ «Віта Верітас», ТОВ «Меблі Скандинавії», ТОВ «Нова Формація Лімітед», ТОВ «Нордік Меблі», ФОП Антохіву Юрію Богдановичу, ФОП Задорецькому Миколі Петровичу, ФОП Недзеленку В`ячеславу Сергійовичу, ФОП Яременко Олені Василівні та ТОВ «Адамант» строк для надання витребуваних документів та інформації до 22.12.2023 (включно).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПАТ «АСК «ІНГО Україна», ПП «Антохів-Меблі», ПП «Мірель Торг», ПП «Промінь-2004», ТОВ «Віта Верітас», ТОВ «Меблі Скандинавії», ТОВ «Нова Формація Лімітед», ТОВ «Нордік Меблі», ФОП Антохіву Юрію Богдановичу, ФОП Задорецькому Миколі Петровичу, ФОП Недзеленку В`ячеславу Сергійовичу, ФОП Яременко Олені Василівні та ТОВ «Адамант».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023

Суддя А.В. Яковенко