overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/4470/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до KВ Construction s.r.o. (юридична особа за законодавством Словацької Республіки) про стягнення 126 000 Євро, за участю представників позивача - Скирди В.Є., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з KВ Construction s.r.o. (юридична особа за законодавством Словацької Республіки) (83101, Словацька Республіка, м. Братислава, вул. Святовавринецька 13920/10, код 56 560 900) на користь Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, код 00292923) 126 000 (сто двадцять шість тисяч) Євро заборгованості та 74 503 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот три) грн. 80 коп. судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/502/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 028 721 959,45 грн., за участю представників позивача - Шатарської Т.М., відповідача - Лозицької О.Л., Прудкого О.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 2 440 454 658,78 грн. основного боргу закрити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 89 099 547 (вісімдесят дев`ять мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 98 пені, 23 792 291 (двадцять три мільйона сімсот дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 92 коп. штрафу, 73 837 304 (сімдесят три мільйони вісімсот тридцять сім тисяч триста чотири) грн. 95 коп. 3% річних, 350 670 255 (триста п`ятдесят мільйонів шістсот сімдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору за подання позову та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/16350/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомНауково-виробничої приватної фірми "Альба Сек`юріті"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Буд"
простягнення 862186,50 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Буд"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/16350/23 до 21.12.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/10949/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
простягнення 159811,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Укpнaфта"

про відкладення судове засідання з розгляду

справи № 910/10949/23 по суті до 14.12.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/16196/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-34"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліверпуль Девелопмент"
простягнення 5000000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-34"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліверпуль Девелопмент"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/16196/23 до 10.01.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.11.2023
Справа № 910/5625/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5625/23, -

vQXh7VH0HD4Abза позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_4

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі

vQXh7VH0HD4AbПОВІДОМЛЯЄ:

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), як позивача у справі

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), як відповідача-1 у справі

vQXh7VH0HD4AbУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як відповідача-3 у справі

vQXh7VH0HD4Abтретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл» (03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-Г, оф. 305)

vQXh7VH0HD4Abпро оголошену в судовому засіданні перерву на 12.12.23 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

vQXh7VH0HD4AbУчасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

vQXh7VH0HD4AbДата підписання: 30.11.2023 року.

vQXh7VH0HD4AbvQXh7VH0HD4AbСуддя О.В. Котков
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.11.2023Справа № 904/1814/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про відшкодування збитків. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.11.2023 об 11:45.

28.11.2023 до суду надійшла заява представника відповідача (АТ "Укрзалізниця") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 28.11.2023, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.
29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР МАШИНЕРІ» (відповідача) Зіневича Володимира Богдановича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), який діє на підставі ордеру від 29.11.2023 серії ВО №1065074, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз'яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 30.11.2023 та оскарженню не підлягає.

vQXh7VH0HD4AbСуддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/11236/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11236/23

За позовомОСОБА_1
до третя особа,1) Товариства з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасії Володимирівни яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариству з додатковою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж" - відповідачу-1, ОСОБА_2 - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 13.12.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/4088/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Черниша Юрія Володимировича,

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.12.23 о 9:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/4088/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Міністерство юстиції України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.12.23 о 9:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/15815/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" про вилучення предмета лізингу,

за участю представників:

позивача: Башарова В.Є.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіс Оіл Україна" про вилучення предмета лізингу за договором фінансового лізингу від 8 жовтня 2020 року № FL365-10/20, а саме: автомобіль "Toyota Land Cruiser 200", універсал, колір чорний, 2020 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

25 жовтня 2023 року на адресу суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2023 року.

У підготовчому засідання 30 листопада 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.24 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/13599/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Святошинського районного управління головного управління МВС України в місті Києві

про стягнення 55254,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 20.12.23 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2023Справа №910/5144/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до ІНФОРМАЦІЯ_2

треті особи Фонд державного майна України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача - Друцька О.Г. (уповноважений представник);

від відповідача - ОСОБА_2 (уповноважений представник);

від третьої особи 1 - не з`явився (уповноважений представник);

від третьої особи 1 - ОСОБА_1 (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/13625/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 957479,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.12.23 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичакp