РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023Справа № 910/15207/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 68700 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2023 року Фізична особа-підприємець Сушин Сергій Володимирович звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 52.23-89 від 10 квітня 2023 р. він поставив останньому товар загальною вартістю 68700 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 68700 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 68700 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 3435 грн. гонорару успіху адвокату у випадку вирішення спору на користь клієнта.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку. Подав заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, вказував на не співмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір № 52.23-89, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставляти відповідачу товар в асортименті та кількості зазначеними в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 3.1 договору сума цього договору (ціна договору) визначається згідно специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору і становить 195700 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати підписання покупцем видаткової накладної на фактично поставлену окрему партію товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2023 р. включно, але у будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 0108/1 від 1 серпня 2023 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 68700 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 68700 грн. боргу.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 5000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Фізичної особи-підприємця Сушина Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 68700 грн. боргу, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору, 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар