СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2023 року м. Харків Справа № 949з-23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АДОРА" (вх. №2554Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23, постановлену за результатами розгляду

заяви Приватного підприємства АДОРА вх. №949 від 15.11.2023 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні заяви ПП АДОРА про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №949 від 15.11.2023) відмовлено.

ПП АДОРА звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23 за заявою ПП АДОРА про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким:

- накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог в сумі 604712,92 грн, які знаходяться на банківських рахунках відповідача ТОВ ВІКО2015 (), в тому числі, але не виключно на відомих заявникові рахунках НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, та НОМЕР_2 в АТ Приватбанк;

- накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в сумі 604712,92 грн, які підлягають сплаті відповідачу Державним підприємством ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК () та знаходяться на розрахункових рахунках ДП ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК НОМЕР_3 в АТ Приватбанк, МФО 335548; НОМЕР_4 в АТ ПУМБ, МФО 334851; НОМЕР_5 в АТ Комерційний Індустріальний Банк МФО 322540;

- накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в сумі 604712,92 грн, які підлягають сплаті відповідачу Державним підприємством МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ () та знаходяться на розрахунковому рахунку ДП МИРНГРАДВУГІЛЛЯ НОМЕР_6 , в АТ Укргазбанк, МФО 320478;

- заборонити Державному підприємству ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК () за договорами постачання нафтопродуктів з ТОВ ВІКО2015 №261-23 АБ від 15.02.2023, № 443-23 АБ від 30.03.2023, № 672-23 АБ від 16.05.2023, №773-23 АБ від 08.06.2023, № 886-23 АБ від 06.07.2023, № 1129-23 АБ від 11.10.2023 перераховувати кошти на інші рахунки TOB ВІКО2015, ніж той, що зазначений постачальником у вказаних договорах, а саме НОМЕР_2 в АТ Приватбанк, МФО 305299;

- заборонити Державному підприємству МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ () за договором постачання нафтопродуктів з TOB ВІКО2015 № 42ВК від 12.10.2023 перераховувати кошти на інші рахунки TOB ВІКО2015, ніж той, що зазначений постачальником у вказаному договорі, а саме НОМЕР_2 в АТ Приватбанк, МФО 305299;

- заборонити Державному підприємству ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК () за договорами постачання нафтопродуктів з ТОВ ВІКО2015 №261-23 АБ від 15.02.2023, № 443-23 АБ від 30.03.2023, № 672-23 АБ від 16.05.2023, №773-23 АБ від 08.06.2023, № 886-23 АБ від 06.07.2023, № 1129-23 АБ від 11.10.2023 перераховувати кошти, що належать перерахуванню ТОВ ВІКО2015, іншим суб`єктам господарювання;

- заборонити Державному підприємству МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ () за договором постачання нафтопродуктів з TOB ВІКО2015 № 42ВК від 12.10.2023 перераховувати кошти, що належать перерахуванню TOB ВІКО2015, іншим суб`єктам господарювання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації, яка міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду ТОВ ВІКО2015 та ДП МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ не зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність зазначеним особам зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АДОРА (вх.№ 2554 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №949з-23.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКО2015 та Державне підприємство МИРНОГРАДВУГІЛЛЯ зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Встановити учасникам справи строк по 11.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" грудня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель