ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2023 рокуСправа № 912/949/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" від 30.11.2023 № 3514/К/заміна про заміну стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2023 по справі № 912/949/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера"

до Фермерського господарства "ДАВІД-АГРО"

про стягнення 782 452,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2023 у справі № 912/949/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "ДАВІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" заборгованість по договору купівлі-продажу № 3514 від 18.11.2021 в загальному розмірі 779 080,46 грн, з яких: 243 371,83 грн проіндексованої суми вартості товару (боргу), 462 388,77 грн - проценти за користування товарним кредитом та 73 319,86 грн пені, а також судовий збір у розмірі 11 686,32 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

29.08.2023 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

04.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" від 30.11.2023 № 3514/К/заміна про заміну стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2023 по справі № 912/949/23, яка містить вимоги:

- замінити стягувача в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2023 у справі № 912/949/23 про стягнення з Фермерського господарства "ДАВІД-АГРО" (28600, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. ЗО, кв. 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімн. 601, 605-611, 614-617; ) заборгованість по договору купівлі-продажу № 3514 від 18.11.2021 в загальному розмірі 779 080,46 грн, з яких: 243 371,83 грн проіндексованої суми вартості товару (боргу), 462 388,77 грн - проценти за користування товарним кредитом та 73 319,86 грн - пені, а також судовий збір у розмірі 1 686,32 грн - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСфера" (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 31Д; ).

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" від 30.11.2023 № 3514/К/заміна про заміну стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2023 по справі № 912/949/23, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас за приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене заявник мав у поданій заяві зазначити інформацію щодо наявності або відсутності у нього електронного кабінету.

Однак при дослідженні судом поданої заяви встановлено, що заявник не надав суду відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, що суперечить вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, та є підставою для повернення вказаної заяви.

В той час, заявник має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 32, 52, 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСфера" заяву від 30.11.2023 № 3514/К/заміна про заміну стягувача правонаступником в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2023 по справі № 912/949/23 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "АСфера" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, буд. 31Д); Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (на електронну пошту: ); Фермерському господарству "ДАВІД-АГРО" простим листом (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 30, кв. 7).

Ухвалу підписано 05.11.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко