ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2023 Справа № 905/1168/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; )

про стягнення 1 795 419, 21 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дорофієнко В.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 1 795 419,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №02/04-10 від 02.04.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2023 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.11.2023 об 11:30 та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1168/23 на 30 днів.

Ухвалою суду від 15.11.2023 було відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 об 11:30 год. та визначено явку сторін (їх представників) обов`язковою.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (ІНФОРМАЦІЯ_1, , , , ).

15.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення щодо предмета спору.

23.11.2023 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" було подано клопотання, у якому останній просить суд долучити до справи додаткові письмові пояснення від 15.11.2023, які були подані поза межами встановлених строків.

Заяву обґрунтовує тим, що дані письмові пояснення не могли бути подані у встановлені строки з причин, що не залежали від відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, дослідивши дане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти вказані додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, судом вчинялись дії щодо встановлення зв`язку із останнім, шляхом направлення телефонограми, однак, встановити зв`язок не вдалося.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав суду усні пояснення щодо предмета спору, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, а судом були здійснені усі необхідні та достатні дії для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд", а також в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1168/23 та призначити розгляд справи по суті на 12.12.2023 року о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна