УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/17023/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"

до Приватного акціонерного товариства "Артвайнері"

про стягнення 38 233 991, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Октябрьский» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 26 355 570,84 грн, пені в розмірі 5 622 660,44 грн, 3% річних в розмірі 1 001 776,76 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 253 983,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2023 від Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» надійшло клопотання про витребування доказів та заява про відстрочення/розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).

Також, 30.11.2023 до суду від Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу в якій повідомляється, що позивач не має можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.11.2023.

Як встановлено судом, станом на 04.12.2023 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі від 07.11.2023 року не усунув.

Вказана ухвала суду була надіслана за адресою позивача, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення від 22.11.2023 про повернення поштового відправлення, вважається днем вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків закінчився 22.08.2023, то суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хареба Україна" підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Октябрьский» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко