УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 908/536/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Головуюча суддя - Вронська Г.О., судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши клопотання про повернення суми сплаченого судового збору Дніпропетровською обласною прокуратурою

у справі за позовом Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь»

до Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Запорізька обласна рада

2) Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 у справі № 908/536/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури (надалі - Скаржник) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023.

2. Згідно з платіжною інструкцією № 3036 від 17.10.2023 Скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 22 675,62 грн.

3. 20 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» Дніпропетровська обласна прокуратура подала клопотання про повернення судового збору у справі № 908/536/22.

4. Відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду клопотання про повернення судового збору у справі № 908/536/22 передано раніше визначеному складу суду, а саме: головуюча суддя - Вронська Г.О., судді - Губенко Н.М., Студенець В.І., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 20.11.2023.

5. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

6. Законом України «Про судовий збір» визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

7. Пунктом 3 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

8. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, ? повністю.

9. Заявником касаційної скарги сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 в розмірі 22 675,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3036 від 17.10.2023. При розгляді касаційної скарги колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження, про що вказано в ухвалі від 13.11.2023 у справі № 908/536/22.

10. З огляду на зазначене, клопотання Скаржника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 908/536/22 ? задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 675,62 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3036 від 17.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

Н. Губенко