ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа № 903/1060/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 30.10.2023 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 31.10.2023) у справі № 903/1060/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудтех"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 256 102, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 903/1060/23, серед іншого, заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про забезпечення доказів повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України за невиконання вимог ч. 3 вказаної статті.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині повернення заяви про забезпечення доказів та стягнути з позивача понесені судові витрати.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 903/1060/23 та заявив про відмову у реєстрації електронного кабінету ЄСІТС у зв`язку із релігійними переконаннями.

Апеляційна скарга подана 13.11.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 13.11.2023 справу № 903/1060/23 витребувано із Господарського суду Волинської області.

23.11.2023 матеріали оскарження ухвали надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньбудтех" листом з описом вкладення.

28.11.2023 до апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, зокрема, платіжну інструкцію № 679 від 27.11.2023 на суму 2 684,00 грн, поштову накладну № 273 від 28.11.2023, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист. Також повідомив суд про реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Разом з цим апелянт просить витребувати із Господарського суду Волинської області всі матеріали справи № 903/1060/23 згідно підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 у справі № 903/1060/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 30.10.2023 за відсутності представників сторін та складено повний текст - 31.10.2023. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 11.11.2023.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 13.11.2023, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з ЄДРСР 02.11.2023.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи фактичне ознайомлення скаржника з повним текстом судової ухвали 02.11.2023 та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту такого ознайомлення, для забезпечення права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Судом констатується, що апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, на переконання колегії суддів дана ухвала підпадає саме під п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскільки заяву про забезпечення доказів було повернуто із підстав несплати судового збору та не розглянуто по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273, пп. 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 903/1060/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.10.2023 у справі № 903/1060/23.

3. Витребувати із Господарського суду Волинської області всі матеріали справи № 903/1060/23.

4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч.2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Волинської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.