УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 906/1139/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Євробуд - 9",

про стягнення 24 829 815,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 (повний текст складено 19.10.2023), рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 для розгляду касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

14.11.2023 від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20, надіслана 08.11.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

16.11.2023 від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Верховного Суду надійшла заява (подана 16.11.2023 через систему "Електронний суд"), до якої було долучено платіжну інструкцію від 15.11.2023 № 475 про сплату судового збору за подання Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20.

21.11.2023 від Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Верховного Суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, до якого було долучено, зокрема, платіжну інструкцію про сплату судового збору, ідентичну поданій 16.11.2023 через систему "Електронний суд" платіжній інструкції. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 17.11.2023 засобами поштового зв`язку.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.11.2023 № 29.2-02/3353 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 906/1139/20 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 для розгляду касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумак Ю. Я.

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 і додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1139/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).