ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 7/52-1242
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув заяву б/н від 08.11.2023 (вх. №9151 від 14.11.2023) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу та дублікату наказу у справі №7/52-1242

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про: стягнення 27 8398,40 грн. заборгованості, з яких: 27 8388,40грн - заборгованості по кредиту,10,00грн - заборгованості по несплачених відсотках.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32146912 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі", вул. Танцорова 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427 - 278388,40 грн заборгованості по кредиту,10,00грн - заборгованості по несплачених відсотках, 2783,99грн - державного мита та 312,50 грн - інформаційних послуг.

На виконання рішення суду 27.10.2009 видано наказ.

Ухвалою суду від 22.09.2023 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 24.07.2023 (вх. №6156 від 25.07.2023) про видачу дублікату наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009 у справі №7/52-1242 .

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву б/н від 08.11.2023 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №7/52-1242, щодо організаційно-правової форми, місцезнаходження стягувача та його ідентифікаційного коду, а саме такі не зазначені у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд заяви призначено на 24.11.2023, позивач повідомлений про дату та час судового засідання, а ухвала суду направлена на адресу відповідача, на адресу: с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до даних на офіційному сайті Укрпошта, станом на 24.11.2023 «прямує до точки видачі». Судом здійснено спроби передачі телефонограми за номерами телефону, які зазначені у ЄДР в якості засобів зв`язку з відповідачем проте, за повідомленням оператора, відповідач не являється їх користувачем .

Крім того, заява б/н від 08.11.2023 (вх. №9151 від 14.11.2023) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки, яка направлена заявником на адресу відповідача, відповідно до відстеження на офіційному сайті Укрпошта повернулася відправнику по причині "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу особи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення цієї особи належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б та від 19.09.2022 у справі №916/939/15-г).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виданого наказу на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 вбачається, що у такому зазначено назву позивача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України без зазначення його адреси, коду та із зазначенням реквізитів філії Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі, яка представляла інтереси юридичної особи .

Заявник просить виправити цю помилку, про що подав відповідну заяву та витяг з ЄДРПОУ, згідно даних якого станом на дату прийняття рішення (13.08.2009) значиться: назва позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; адреса - 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12; код ЄДРПОУ- 00039002 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Аналогічну вимогу містила ч. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", що був чинний на момент видачі наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2009, а саме після слів на користь, замість «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України» вважати: "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ".

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі Господарського суду Тернопільської області №7/52-1242 від 27 жовтня 2009 року, а саме після слів на користь, замість «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України» вважати: "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Оригінал ухвали направити поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення: Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001).

Копію ухвали направити поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення:: Товариству з обмеженою відповідальністю "Юськівці ЛТД", с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875).

Суддя М.С. Стадник