ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" грудня 2023 р. Cправа № 902/984/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", вул. Набережна, буд. 51, с. Кароліна, Немирівський район, Вінницька область, 22850, код - 37336457

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код - 42327732

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним Договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №05/03 від 05.03.2021 року, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/984/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" про відновлення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, що існував до порушення права, в якій позивач просить:

визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" в розмірі 200 000,00 грн. та частки учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 88 200,00 грн.;

ОСОБА_2 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 9 800,00 грн.;

ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" з розміром внеску до статутного капіталу 102 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/984/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021 року.

23.01.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшла позовна заява (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі, в якій останні просить визначити:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 902/984/21 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийнято до розгляду у справі № 902/984/21 позовну заяву (б/н від 23.01.2023 року) (вх.канц. № 109/23 від 23.01.2023 року) ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства.

14.03.2023 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надійшла позовна заява (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 %;

- зобов`язання реєстраційної служби скасувати реєстраційну дію/запис внесений 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №1 001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ( в частині затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в розмірі 88 200 грн, що складає 44,1 % статутного капіталу.

14.03.2023 року до суду від ОСОБА_3 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2370/23 від 14.03.2023 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, 14.03.2023 року від ОСОБА_3 (позивач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) надійшло клопотання (б/н від 10.03.2023 року) (вх.канц. № 01-34/2371/23 від 14.03.2023 року), в якому останній просить суд, з огляду на залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів за первісним позовом, розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду у справі №902/984/21 та повернуто ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Ланецького» від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині прийняття до складу учасників ОСОБА_3 , що складає 44,1%; зобов`язання реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 19.04.2020 року №5001393.

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2370/23) про залучення співвідповідачів. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвідповідачів за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

Задоволено клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2023 року (вх. №01-34/2371/23). Розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

29.03.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.04.2023 року прийнято до спільного розгляду з позовом третьої особи із самостійними вимогами у справі № 902/984/21 зустрічний позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма регіон" (б/н від 13.03.2023 року) (вх.канц. № 361/23 від 14.03.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () від 18.04.2020 року, яке оформлене протоколом від 18.04.2020 року в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200,00 грн та становить 44,1 %;

- скасування реєстраційної дії/запису внесеної 19.04.2010 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (код ЄДРГ1ОУ 42327732), а саме: скасувати запис за реєстраційним номером №5001393 від 19.04.2020 року, яким змінено розміру статутного капіталу, зміна складу про засновників, зміна засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" () в частині затвердження результатів внесення додаткових вкладів ОСОБА_3 , який вніс додатковий вклад в розмірі 88 200,00 грн, прийняття до складу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та затвердження розміру частки (внеску) ОСОБА_3 , що складає 88 200 грн та становить 44,1 %.

28.04.2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 27.04.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №05/03 від 05.03.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН" невід`ємною частиною якого є акт приймання-передачі від 23.03.2021 року до договору про внесення додаткового вкладу третьою особою № 05/03 від 05.03.2021 року.

- визначення наступних розмірів статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, а саме:

- розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42327732 ) - 200 000,00 грн;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства - 102 000,00 грн, що становить 51% статутного капіталу;

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі товариства - 88 200,00 грн, що становить 44,1% статутного капіталу:

- розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО" ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі товариства - 9 800,00 грн, що становить 4,9% статутного капіталу.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 (б/н від 27.04.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №05/03 від 05.03.2021 року, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/984/21 та призначено його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду 07.06.2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 (б/н від 06.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5350/23) про зупинення провадження у справі № 902/984/21.

Зупинено провадження у справі № 902/984/21 до завершення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 909/1154/21 у подібних правовідносинах.

01.09.2023 року Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду судових рішень у справі № 909/1154/21 прийнято постанову, відповідно до якої Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року поновлено провадження у справі № 902/984/21 та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2023 року.

Підготовче судове засідання відкладено до 16.11.2023 року.

У судовому засіданні 16.11.2023 року Судом задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гонти О.А. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

У судове засідання 29.11.2023 року прибули представник відповідача ТОВ "Ланецького" та представник ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу правом участі не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Зокрема, ОСОБА_3 ухвалу суду доставлено до електронного кабінету у системі ЄСІТС, що підтверджено довідкою. секретаря судового засідання та відомостями системи "Електронний суд".

29.11.2023 року від представника позивача ТОВ "СІГМА РЕГІОН" та відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

29.11.2023 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Гонти О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/4406/23), у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

При оцінці даного клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно протоколу судового засідання 16.11.2023 року представник ОСОБА_3 була відсутньою у судовому засіданні.

Тому, повторне неприбуття у судові засідання, незалежно від причин неявки не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

З огляду закінчення граничних строків проведення підготовчого провадження, судом визнано необґрунтованим та відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Гонти О.А. про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/4406/23).

Водночас, з урахуванням думки присутніх учасників процесу, судом визнано обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Гонти О.А. про долучення до матерів справи заяви свідка ОСОБА_4 (вх. №01-34/4408/23 від 29.11.2023 року), оформлення якої відповідає вимогам ст. 88 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тому, судом задоволено клопотання представника відповідача ТОВ "Ланецького" про виклик свідка у судове засідання.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи значну тривалість судового провадження, оскільки судом під час підготовчого провадження вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 29.11.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/984/21 до судового розгляду по суті на 14.12.2023 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, місце та час розгляду справи по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/984/21 до судового розгляду по суті на 14 грудня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

4. Викликати у судове засідання 14.12.2023 року о 14.00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1, з метою допиту у якості свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та його представника забезпечити явку свідка у судове засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на: обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Сігма" - ІНФОРМАЦІЯ_7, ТОВ "ЛАНЕЦЬКОГО" - ; представнику відповідача Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідку - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_6)

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

7 - свідку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; в/ч НОМЕР_4 )