ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/962/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі представників сторін: позивача Птухи В.І., за довіреністю, відповідача-1 адвоката Кушнір А.С., відповідача-2 не з`явились, третьої особи Литвиненко І.М. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства Ветта-Плюс, Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, припинення державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Ветта-Плюс (далі-відповідач-1), Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни (далі-відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію від 10.03.2021 (індексний номер рішення 57003729, дата та час державної реєстрації 15.02.2021) державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксаною Володимирівною щодо реєстрації права власності за Приватним підприємством Ветта-Плюс на об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель дорожнього сервісу, (нежитлова будівля, Ч-1 (238,2 кв.м.); навіси, У, ч. Р; будівля для інвентарю, Ф-1; огорожа, № 2; паливнороздавальні колонки світлих нафтопродуктів, №1, 3-4; підземний резервуар пропан бутан, № 5, №7-9; пункт заправки побутових балонів, № 6; очисні споруди для збору атмосферних опадів, № 10-17; зливний пристрій, № 19; замощення, 1) за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 524/1 з одночасним припиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно держаної реєстрації права власності, на вказане нерухоме майно шляхом повернення його у стан, що існував до відповідної державної реєстрації (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 року, 13.09.2023 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 14.07.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/962/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 07.11.2023 року.

Відповідач-1 в особі свого представника подав суду 15.09.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №15241/23) за змістом якого заперечив позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні повністю.

Представник позивача подала суду 06.11.2023 року клопотання (вх. №18333/23), в якому додатково обґрунтувала клопотання, заявлене у позовній заяві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, як орган, що здійснює державний архітектурно-будівельний контроль, а саме здійснює сукупність заходів спрямованих на дотримання замовником, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт. Враховуючи зміну статусу спірного об`єкту з об`єкта самочинного будівництва на об`єкт нерухомого майна та предмет прозову у даній справі вважає за необхідне залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.11.2023 року.

Третя особа в особі свого представника подала суду засобами електронного зв`язку, через систему «Електронний суд» 20.11.2023 року, 23.11.2023 року, 24.11.2023 року, 28.11.2023 року письмові пояснення та клопотання про долучення доказів (вх. № 19294/23, 19572/23, №19605/23, №19820/23, 198/00/23), за змістом яких підтримала позовні вимоги, просила долучити надані нею докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не подав, у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до даних довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа.

У підготовчому засіданні представники позивача, відповідача-1, третьої особи не заперечили проти розгляду справи без участі представника відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 не заперечили проти долучення поданих третьою особою доказів, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд долучив подані третьою особою докази (в протоколі судового засідання) та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-1, третьої особи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/962/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 06.02.2024 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов