ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4420/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 32754) представника Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" адвоката Попова О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

позовної заяви 3 - я особа, яка не Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни, м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться позовна заява (подана 17 жовтня 2023 року) Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (Прокурор) про: - витребування в Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (3-тя особа) від 30.06.2020 №70/58-р/к у справі №3/01-112-19 та документів, що стали підставою для його прийняття; - визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (1-й Відповідач), оформлене протоколом його засідання від 09.11.2018 №23/3, який вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозиції Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни (2-й Відповідач); - визнати недійсним Договір про закупівлю товару від 21.11.2018 №В18221, укладеного між 1-м Відповідачем та 2-м Відповідачем; - стягнути з 2-го Відповідача на користь 1-го Відповідача суму у розмірі 4265695,00грн.; - стягнути з 1-го Відповідача в дохід держави суму у розмірі 4 265 695,00грн., - покласти на Відповідачей судові витрати.

Представник Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" адвокат Попов О.І. звернулась до суду з заявою (вх. № 32754) в якій просить суд провести підготовче засідання по справі №922/4420/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняєзаяву (вх. № 32754) про проведення судове засідання по справі №922/4420/23 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 32754 від 30.11.2023) представника Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" адвоката Попова О.І. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити представнику Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" адвоката Попову О.І. здійснювати проведення підготовчого засідання по справі №922/4420/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення підготовчого провадження по справі в режимі відеоконференції відбудеться "14" грудня 2023 р. 11:15

Повідомити уповноваженого представника про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін