ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 914/3260/23

м. Львів

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87519,07 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (сформована в системі системі «Електронний суд») до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87519,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також зазначеною ухвалою визнано справу малозначною; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.11.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив від 09.11.2023 р. (вх. № 27608/23 від 13.11.2023), до якого додано клопотання від 09.11.2023 (вх.№27611/23 від 13.11.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У вказаному запереченні ФОП ОСОБА_1 зазначає, що на його думку справа є складною, потребує повного та загального розгляду справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати повне пояснення та докази у справі. Також відповідач зазначає, що існує ряд питань, пояснень, а також інші матеріали, які зумовлюють необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач вказує, що в нього виникає необхідність підготувати контррозрахунок, а для цього потрібні докази та час.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення вищевказаних норм, малозначні справи та справи, визнані такими судом, можуть бути розглянуті виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому, чинним господарським процесуальним законодавством передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З аналізу вказаних норм господарського процесуального законодавства вбачається, що відповідач має право звернутися до суду із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження лише у разі, коли суд за наслідками розгляду клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішив розглядати у спрощеному провадженні справу, яка не є (або не визнана судом) малозначною, та визначив відповідачу строк для подання таких заперечень.

Дана справа, однак, визнана судом малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.11.2023 року, а отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, вона може бути розглянута виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

У даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визнана судом малозначною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.11.2023 року.

Як вбачається, відповідач у клопотанні обґрунтовує свої заперечення тим, що справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази, а тому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проте, суд не вважає такі твердження відповідача обґрунтованими, оскільки дослідження доказів здійснюється судом на підставі поданих сторонами по справі доказів у встановлені строки, тому відповідач не позбавлений права для подання доказів та пояснень у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, а посилання на те, що справа є складною без власне обґрунтування такої складності, є суб`єктивним твердженням сторони у справі, не підкріпленим жодними логічними та зрозумілими поясненнями.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі пункту 1 частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необґрунтованістю заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідача.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.11.2023 (вх,№27611/23 від 13.11.2023) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.