ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"29" листопада 2023 р. Cправа № 902/1331/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" (вул. Осипова, 10, м. Одеса, 65048; вул. Прохорівська, 75а, м. Одеса, 65005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ КОЛОР" (вул. Чехова, б. 7, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 230383,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ КОЛОР" про стягнення 230 383,25 грн. заборгованості, з яких 102 769,35 грн - основного боргу, 85 357,76 грн - пені, 35 254,34 грн - інфляційних втрат та 7 001,80 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №ЛВ0721/02 про постачання матеріалів будівельного призначення від 02.07.2021 та Додаткової угоди №1 від 02.07.2021 до даного договору, в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 902/1331/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази у ГУ ДПС у Вінницькій області.

01.11.2023 до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли витребувані ухвалою суду докази.

17.11.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, частково визнав наявність заборгованості по двом видатковим накладним на суму 12 346,77 та нараховану на них пеню, інфляцію та 3% річних, також зазначив що дана заборгованість оплачена відповідачем, з огляду на що просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в решті позову просить відмовити.

23.11.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтверджує часткову оплату відповідачем частини основної заборгованості в сумі 27 591,58 грн після подачі позовної заяви до суду, яку позивачем зараховано в погашення основного боргу, з огляду на це, на підставі ст. 46 ГПК України просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та збільшити в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних розрахованих станом на 22.11.2023. З огляду на викладене просить суд стягнути з відповідача 310 753,58 грн заборгованості, з якої 75 177,77 грн - основного боргу, 89 380,59 грн - пені, 39 277,17 грн - інфляційних втрат та 7 349,38 грн 3% річних.

23.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме доказів доплати судового збору за збільшеними позовними вимогами.

24.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про повернення зайвосплаченого судового збору, яка обґрунтована арефметичною помилкою суми загальної заборгованості відповідача та суми інфляційних втрат заявлених до стягнення з відповідача. З огляду на викладене, позивач на підставі ст. 46 ГПК України клопоче про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 207 984,23 грн заборгованості, з якої 75 177,77 грн - основного боргу, 89 380,59 грн - пені, 36 076,49 грн - інфляційних втрат та 7 349,38 грн 3% річних. Крім того, в зв`язку з платою судового збору з суми помилково заявленої заборгованості, просить суд повернути зайвосплачений судовий збір в розмірі 1 541,54 грн.

27.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та клопотання, дослідивши докази у справі, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, дійшов висновку про суперечливість доводів сторін. Відтак, з метою повного та усестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 902/1331/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви та подану позивачем заяву про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7):

- інформацію про включення ТОВ «Віват Колор» (, ІПН 54) до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковою накладною № 3709 від 20.07.2021, отриманою від ТОВ «Перший Дім» (, ІПН 31), яка була зареєстрована у серпні 2021;

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ ТОВ «Віват Колор» за серпень 2021 року;

- інформацію з реєстру отриманих і виданих податкових накладних про включення ТОВ «Віват Колор» до вказаного реєстру податкової накладної №3709 від 20.07.2021, отриманих від ТОВ «Перший Дім».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/1331/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1331/23 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.01.2024 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №9, 4-й поверх).

4. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області:

- інформацію про включення ТОВ «Віват Колор» (, ІПН 54) до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковою накладною № 3709 від 20.07.2021, отриманою від ТОВ «Перший Дім» (, ІПН 31), яка була зареєстрована у серпні 2021;

- належним чином засвідчені копії декларацій з ПДВ ТОВ «Віват Колор» за серпень 2021 року;

- інформацію з реєстру отриманих і виданих податкових накладних про включення ТОВ «Віват Колор» до вказаного реєстру податкової накладної №3709 від 20.07.2021, отриманих від ТОВ «Перший Дім».

Витребувані докази надати до дня судового засідання.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 08.01.2024.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Примірник ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети, крім того, ГУ ДПС у Вінницькій області рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7)