ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання розпорядника майна Демчана А. І. (вх. № 32071 від 22.11.2023) про виправлення описки, подане у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; )
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в сумі 5100 грн, а також суми судового збору за подання до господарського суду заяви в розмірі 5368,00 грн.; вказано що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розпорядник майна Демчан А. І. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32071 від 22.11.2023), в якому просить суд винести ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3873/23 описку.

Розглянувши зазначені ухвалу та клопотання суд констатує, що в абз. 3 резолютивної частини повного тексту ухвали допущено описку, а саме, помилково вказано що визнані вимоги ДПІ є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Зазначене додатково підтверджується тим, що за змістом ч. 4 ст. 48 КУзПБ Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

В даному ж випадку грошові вимоги ДПІ до боржника складаються зі штрафу та суми судового збору, тобто при визначенні кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу зазначені вимоги не можуть враховуватися.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява розпорядника майна Демчан А. І. (вх. № 32071 від 22.11.2023) про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3873/23 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Демчан А. І. (вх. № 32071 від 22.11.2023) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 у справі № 922/3873/23 шляхом її викладення в наступній редакції: "Зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.