УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21 (910/11191/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 17.07.2023

у складі судді: Мандичева Д.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.10.2023

у складі колегії суддів: головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів - Доманської М.Л., Владимиренко С.В.,

за заявою розпорядниці майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни

про забезпечення позову

у справі за позовом розпорядниці майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концер Комплекс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концер Комплекс" (далі - ТОВ "Концер Комплекс", заявник) 25.10.2023, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21 (910/11191/23).

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15043/21 (910/11191/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Жуков С.В. Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.11.2023.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків Верховного Суду викладених у постанові від 07.08.2020 у справі № 520/9674/19, від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, від 01.02.2019 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21), від 02.12.2019 у справі № 910/910/7628/19, від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20, від 16.02.2021 у справі № 910/16866/20, від 20.07.2021 у справі № 904/1933/21, від 15.04.2021 у справі № 910/16370/20, від 21.01.2019 у справі № 902/483/18, від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19, від 12.05.2020 у справі № 910/14149/19, від 13.01.2020 у справі № 922/2163/17, від 18.03.2020 у справі № 904/2641/19, від 07.04.2023 у справі № 910/15043/219910/10070/22), від 22.12.2022 у справі № 905/255/22, від 20.02.2020 у справі № 922/719/16, від 28.09.2021 у справі № 21/89б/2011(913/45/20), від 16.11.2022 у справі № 44/38-б(910/16410/20), від 02.12.2019 у справі № 910/7628/19, від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20, від 20.07.2021 у справі № 904/1933/21, від 28.08.2019 у справі № 910/4491/19, від 27.01.2020 у справі № 761/26815/17, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17 щодо застосування ст.13-15, ст. 74, ч. 2 ст. 86, ч. 1, ч. 2 ст. 136, ст. 137, ст. 139 ГПК України.

Крім того, заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Подана ТОВ "Концер Комплекс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концер Комплекс" у справі № 910/15043/21 (910/11191/23) до провадження та здійснити перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 17.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2023.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15043/21 (910/11191/23) за позовом розпорядниці майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концер Комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков