overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/455/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Червонослобідської сільської ради,

до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Організація Доміна,

до 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Полотно,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2023 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 16 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/884/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юінвест Агро до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2023 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання на 10 год. 30 хв. на 16 січня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/377/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2023 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 16 січня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1097/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю БРІСТОЛЬ ІНВЕСТ та до ОСОБА_1 про стягнення 685 092,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 12 год. 00 хв. на 16 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Ч про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року призначено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про погодження умов продажу майна банкрута на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2023р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про погодження умов продажу майна банкрута на 11 год. 30 хв. на 16 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На № _______ від __________
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Направляється заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у справі №925/939/23 за первісним позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича; до ОСОБА_1 про стягнення 966 589,60 грн, та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця Кобилецького Олександра Петровича до Акціонерного товариства Райффайзен Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод.
Додаток: заява з додатками
- Положення про облікову політику, яка діяла у 2019 році;
- заява на отримання кредиту від 12.08.2019;
- виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 12.08.2019 по 14.03.2023;
- виписка по рахунку за період з 12.08.2019 по 14.03.2023 на 138 арк.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ОЛЕКСЕНКО Тетяна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Черкаси справа №925/731/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. в порядку підготовки до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.11.2019 (а.с. 63-69 том 5) зменшені позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (ідентифікаційний код 00136751, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99) -- 5 281 004,16 грн. основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 79 215,06 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (а.с. 34-42 том 6) рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 видано наказ від 10.03.2020 ( а.с. 54 том 6).

Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 (а.с. 200-213 том 6) постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 залишено без змін.

Ухвалою від 14.08.2020 відкрито провадження за заявою ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 (а.с. 1 том 7) про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Після зупинення ухвалою від 03.10.23 суд поновив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив її розгляд із повідомленням сторін, явка яких в засідання визнана не обов`язковою. 14 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року.

Для забезпечення прав обох учасників на участь в розгляді справи, суд забронював проведення наступного засідання в режимі відеоконференції за правилами ст. 197 ГПК України, про що слід повідомити обох сторін.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про бронювання проведення наступного засідання у справі на 14:30 год. 01 грудня 2023 в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання з необхідними відомостями для приєднання в режимі ВКЗ.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" листопада 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/1584/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 10.11.2023 № 755 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
4 974,78 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 78 коп.) боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2023 р. м.Черкаси справа № 925/1603/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, Черкаська область, м.Умань, вул.Максима Залізняка, 16
до боржника Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична, 21Д
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 214288,38 грн заборгованості за договором №894 з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.06.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 268,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0969 від 22.11.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 214288,38 грн (двісті чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 38 коп) заборгованості за договором №894 з централізованого водопостачання та водовідведення від 17.06.2021;
- 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1042/23

за позовом Городищенської міської ради

до Фермерського господарства АГРО ДІМ ДЕМЕТРА

про внесення змін до договору

Представники учасників справи:

Позивач Гаврилюк В.В.;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1044/23

за позовом Городищенської міської ради

до Фермерського господарства АГРО ДІМ ДЕМЕТРА

про внесення змін до договору

Представники учасників справи:

Позивач Гаврилюк В.В.;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1368/20(925/1503/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Агросенс Груп

до фізичної особи-підприємця Тарасенка Олександра Володимировича

про стягнення 475358,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 475358,50 грн. за укладеним в письмовій формі Договором №148 від 21.08.2019 безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги.

Позов було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.11.2023 залишено без руху з наданням позивачу строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала в електронному вигляді була надіслана заявнику на його електронну адресу.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу від 07.11.2023 доставлено до електронної скриньки 08.11.2023.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, позивачем недоліки поданої позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агросенс Груп з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1465/23

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Миколаївни

про стягнення 11300,06 грн

Представники учасників справи:

Позивач Слинько М.Г.;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації: 24062200) 11300,06 грн (одинадцять тисяч триста гривень 06 копійок).

Стягнути із Фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38715770, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36,) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун