overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2023 Справа № 905/957/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза (, вул.Купріна, буд.36А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

третя особа

на стороні позивача 1 Міністерство фінансів України (, вул.

М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

третя особа

на стороні позивача 2 Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 505491,19 грн

За участю представників

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фронтоза (, вул.Купріна, буд.36А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, вул. Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001) заборгованості на загальну суму 505491 (п`ятсот п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 19 коп, у тому числі: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 236111 (двісті тридцять шість тисяч сто одинадцять) грн 11 коп; 33268 (тридцять три тисячі двісті шістдесят вісім) грн 97 коп заборгованість за процентами; заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 236111 (двісті тридцять шість тисяч сто одинадцять) грн 11 коп та судовий збір у розмірі 7582 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 37 коп.

3.Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.12.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2023 Справа № 905/960/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про зобов`язання вчинити певні дії

у справі за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (87503, місто Маріуполь, Донецьке шосе, 3; )

про банкрутство,-

ліквідатор арбітражний керуючий Комлик І.С.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №90/960/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () на стадії ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" закрити банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () згідно переліку.

Клопотання мотивоване тим, що Комлик І.С., виконуючи покладені на нього функції ліквідатора, 19.05.2023 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з вимогою про закриття рахунків боржника. В подальшому ліквідатором неодноразово подавались запити щодо розгляду поданої заяви з вимогами її виконання. Проте заява ліквідатора не була прийнята до виконання з огляду на необхідність актуалізації даних ліквідатора. В свою чергу, ліквідатором зауважено, що підчас подання пакету документів 19.05.2023 ним було вчинено всі необхідні дії для проходження актуалізації даних, а тому у банка відсутні підстави вимагати повторного проходження ідентифікації. З огляду на викладене, такі дії банку перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури внаслідок чого порушуються права та інтереси кредиторів.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду клопотання ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича про зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" вчинити певні дії на 19.12.2023 року об 11:00 год. зал судового засідання № 316.

Ліквідатору надати суду:

- інформацію щодо рахунку (реквізити), який використовується для проведення ліквідаційної процедури (ліквідаційний рахунок);

- заяву про закриття рахунку НОМЕР_1 ; валюта рахунку: 643 - російський рубль.

Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" надати суду:

- обґрунтовані пояснення щодо викладених в заяві обставин;

- відомості про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (), відкриті у АТ КБ "Приватбанк";

- інформацію про рух коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія () за період з 06.04.2021 по день надання інформації;

- відомості про залишки коштів на рахунка Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія (), відкритіих у АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2023 Справа № 905/1098/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2023.
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

30.11.2023Справа № 904/2973/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури вул.Леоніда Боровича 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086 в інтересах держави в особі

Новопільської сільської ради 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005

2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації пр. Олександра Поля, 1,м. Дніпропетровськ, 49004

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенко Микола Степанович 50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37

про скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новопільську сільську раду (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, будинок 46), як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Градієнт-РК" вул.Домобудівельна 21 А/1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005) як відповідача 1 у справі та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколу Степановича (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.52, прим. 37), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 17.01.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/8132/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

про стягнення 196 625,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 28.12.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/2675/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД" вул. Піщанівська,28, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський сир" вул.Івана Мазепи 10, м. Київ, 01010

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 594 349,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД" (вул.Піщанівська,28, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600) як позивача у справі та гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 17.01.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/15845/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» вул. Т. Драйзера, 23, м. Київ, 02226

до Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Олени Костянтинівни АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Бєляєву Олену Костянтинівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 10.01.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням клопотання позивачів про витребування доказів - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/12192/23
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" 69044, Запорізька обл., місто Запоріжжя, МАЙДАН ПРОФСПІЛОК, будинок 5, кімната 572

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Чабани, вул.Юності, будинок 3, офіс 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" 41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул.Терещенків, будинок 44

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Чабани, вул.Юності, будинок 3, офіс 3) як відповідача 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул.Терещенків, будинок 44), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгу Анатоліївну (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5), як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.01.24 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Втретє встановити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву(ів) та заперечень на адресу інших учасників справи.

4 Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/3942/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, №49А"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання передати технічну документацію (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 23.05.2019),

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ВОЛОДИМИРСЬКА, №49А" (01034, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 49А),

ФІРМИ "Т.М.М." - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3),

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання на 10.01.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 329 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку..

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2023 м. ХарківСправа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Адікайбе Крістіантус Онебучі ( АДРЕСА_1 ),

- ліквідатора Безпалого С.О. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ФОП Онугху Т.Ю. ( АДРЕСА_2 ),

- АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

- АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

як учасників провадження у справі № 5023/5567/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі
до Фізичної особи-підприємця Адікайбе Крістіантуса Онебучі
про визнання банкрутом

про те, що ухвалою суду від 30.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 30 січня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2023 м. ХарківСправа № 922/3556/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (через кабінет системи "Електронний суд"),

- керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.В. (через кабінет системи "Електронний суд"),

- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (через кабінет системи "Електронний суд")

- ТОВ "Дебт Форс" (через кабінет системи "Електронний суд")

- АТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094)

- АТ "ПУМБ" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3556/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 30.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 21 грудня 2023 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 21.12.2023 у справі № 922/3556/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Дебт Форс" та керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. та представника АТ КБ "ПриватБанк" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (644/12374/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач- не з`явився,

пр-к відповідача - Подскребалін О.О. (дов. б/н від 11.01.2023, свідоцтво №2139 від 13.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70526,43 грн, моральну шкоду в розмірі 12 610,27 грн, судовий збір 1753,61 грн. Всього 84890,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження в частині стягнення заробітної плати.

4. В решті позовних вимог - відмовити.

5. Рішення направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя С.В. Міньковський