ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Справа № 915/1765/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУРА (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 102, кв. 2, )

заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №44/2129 від 01.07.2019 за період з травня по липень 2022 року в сумі 7268,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 09.11.2023 (вх.№15393/23 від 21.11.2023) про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУРА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №44/2129 від 01.07.2019 за період з травня по липень 2022 року в сумі 7268,99 грн та витрати на оплату судового збору у сумі 268,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу заявник зазначив, про те, що відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положень Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429). Відповідно до пункту 3.1.5. Правил електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладання. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах на сайті Регулятора. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - Заявник) та ТОВ «АВГУРА» (далі - Боржник) 01.07.2019 року укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 44/2129 (далі - Договір) шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у споживача (боржника) утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за період з травня по липень 2022 року у сумі 7268,99 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу позивач зазначив боржником Товариство з обмеженою відповідальністю АВГУРА (РНОКПП 41236021).

При цьому, з доданих до заяви доказів не вбачається виникнення або порушення боржником права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником додано заяву-приєднання від 11.06.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №44/6740 від 11.06.2021 та комерційну пропозицію (Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №44/6740 від 10.06.2021), підписані з боку споживача фізичною особою-підприємцем Геворгян Р.А.

Додана до заяви довідка (п. 2 переліку додатків) також стосується заборгованості ФОП Геворгян Р.А.

Крім того, заявником до заяви додано звіт про укладення договору, який не вказано у переліку додатків до заяви та, який стосується договору №ЛК-2023-42129888 від 07.11.2023, укладеного ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з Фізичною особою підприємцем Здаєвською Інною Вікторівною.

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається в обгрунтування своїх вимог у заяві про видачу судового наказу.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №44/2129 від 01.07.2019 за період з травня по липень 2022 року в сумі 7268,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 152, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУРА заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №44/2129 від 01.07.2019 за період з травня по липень 2022 року в сумі 7268,99 грн за заявою від 09.11.2023 про видачу судового наказу у справі № 915/1765/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький