УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4603/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411)
до фізичної особи-підприємця Петренко Вікторії Олегівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 142476,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до фізичної особи-підприємця Петренко Вікторії Олегівни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Петренко Вікторії Олегівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №451991-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2022, що становить 142476,11 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 90726,11 грн; суми прострочених платежів за комісією - 6750,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №451991-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 07.08.2022 щодо оплати тіла кредиту.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07.08.2022 по 16.05.2023 включно.

Розгляд справи у позові позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також розгляд справи здійснювати без участі позивача.

До того ж, у поданій позовній заяві позивач просить копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411.

Ухвалою від 06.11.2023 Господарський суд Харківської області відхилив клопотання позивача про надіслання копій всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411.

Вказаною ухвалою суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на надав йому десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача; оригіналів договору №451991-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 07.08.2022, оферти та акцепту, підписаних електронним цифровим підписом; платіжної інструкції про сплату (доплату) судового збору в сумі 2469,28 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 08.11.2023, про що свідчить довідка про доставлення зазначеної вище копії судового рішення до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 07.11.2023 пізніше 17 години.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 06.11.2023 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 18.11.2023.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 18.11.2023 та 19.11.2023 є вихідними днями, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 20.11.2023 включно, однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 27.11.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).