ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/1104/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 (суддя Закурін М.К., повний текст якого підписаний 28.09.2023) у справі № 912/1104/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради

про стягнення 66209394,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 р. у справі № 912/1104/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради м. Кропивницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України м. Київ 50 738 987,20 грн. основної заборгованості, 1 776559,59 грн. річних та 13 693 847,97 грн. інфляційних та 939 400 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 10 000 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішення, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство Теплоенергетик Кропивницької міської ради, в який просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 25.10.2023 здійснено запит матеріалів справи №912/1104/23 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

02.11.2023 матеріали справи №912/1104/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 (головуючий суддя, доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів сплати судового збору у сумі 1409100,00 грн. та належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 02.11.2023 о 18:02 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 13.11.2023.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 04.12.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу..

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Комунальним підприємством Теплоенергетик Кропивницької міської ради не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням повернення апеляційної скарги клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплоенергетик Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 у справі № 912/1104/23 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков