ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1422/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 783230 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи підприємця Ковальського Віталія Деонізовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про стягнення 783230,00 грн безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні 21.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою призначено у справі судово-технічну експертизу документів.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме, замість 21 листопада 2023 р. помилково зазначено 24 листопада 2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином допущена описка в частині дати постановлення ухвали підлягає виправленню.

21.11.2023 суд постановив ухвалу про призначення експертизи та запропонував учасникам справи надати пропозиції щодо експертної установи та особи, на яку необхідно покласти обов`язок оплати експертизи. Також постановлено, що питання про призначення експертної установи для виконання цієї ухвали буде вирішено після надходження пропозицій від сторін.

На виконання ухвали від позивача надійшла пропозиція доручити проведення експертизи:

- Житомирському НДЕКЦ МВС України (10008, м.Житомир, Старий бульвар 18);

- Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (29018, м. Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

Позивач просить судові витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

На виконання ухвали відповідач повідомляє, що у разі відмови позивача від оплати частини вартості експертизи, ТОВ "Волинянка" зобов`язується самостійно оплатити вартість експертизи в межах поставлених питань ТОВ "Волинянка" запитань та просить не доручати проведення експертизи установам підконтрольним МВС України та експертним установам які територіально розташовані у Житомирській області.

Відповідно до частини 3 статті 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, з огляду на що, проаналізувавши наявний перелік експертних установ, до компетенції яких входить проведення такого виду експертиз, суд доручає проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10, код 25574630).

У судовому засіданні представник позивача, який є власником документу, який підлягає дослідженню, вказав, що він не дає згоди для пошкодження чи знищення документу в процесі проведення експертизи.

У зв`язку з цим, суд не має підстав надати таку згоду експерту, тому зазначає про це в ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки на даний час у справі не залишилось не розглянутих клопотань учасників та не завершених процесуальних дій суду.

Керуючись статтями 100, 228, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду про призначення судово-технічної експертизи документів, резолютивна частина якої оголошена у судовому засіданні 21.11.2023, виправити описку зазначивши, що датою постановлення ухвали є 21 листопада 2023 року.

Проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 21.11.2023, доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10, код 25574630).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Повідомити експерту, що суд НЕ дає згоди на пошкодження чи знищення документів, які підлягають дослідженню.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10, код 25574630).