ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 906/1091/23.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21860998,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А. П., дов. від 23.06.2023, вих. №23/06-2 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Приведьон В. М., довіреність від 23.12.2020, вих. №08/15078

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 36480641,83 грн, з яких 32201758,94 грн основного боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Ухвалою від 16.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 11.09.2023 о 10:30 (а. с. 187 у т. 1).

06.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу на суму 5000000,00 грн з копією платіжної інструкції (а. с. 219 - 221 у т. 1) та клопотання від 05.10.2023 про витребування доказів у Державної служби фінансового моніторингу України (вх. № г/с 01-44/3288/23) (а. с. 219 - 224 у т. 1).

Ухвалою від 09.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.11.2023, призначив підготовче засідання на 03.11.2023 о 12:00 (а. с. 247 у т. 1).

01.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.11.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3619643,78 грн (а. с. 1 - 3 у т. 2).

02.11.2023 до суду від позивача надійшла заява від 01.11.2023, вих. №02-4-1/1013, про закриття провадження в частині стягнення 14619643,78 грн, клопотання про повернення судового збору та заперечення про витребування доказів (а. с. 5 - 31 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 06.11.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14619643,78 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 17582115,16 грн боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних; повернути позивачу з Державного бюджету України 219294,66 грн судового збору; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (а.с. 48-52 у т. 2).

10.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань по договору, з підстав у ньому зазначених, з висновком Рівненської торгово - промислової палати про форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 06.11.2023, вих. №56.01/584 (а. с. 66 - 85 у т. 2), яке ухвалою від 10.11.2023 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

23.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про заперечення на клопотання відповідача про зменшення розмірі пені, 3% річних та інфляційних та заперечення проти долучення доказів, які подані з порушенням процесуальних строків (а. с. 88 - 94 у т. 2).

23.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в частині суми сплаченого боргу у розмірі 17582115,16 грн (а. с. 95-104 у т. 2) та про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС у складі Верховного суду справи №911/1359/22 (а. с. 106-115 у т. 2).

Ухвалою від 24.11.2023 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та вказаних клопотань відповідача на 04.12.2023 о 11:30 (а. с. 119 у т 2).

28.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання із запереченнями проти зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 127 у т. 2).

Представник відповідача в засіданні суду зазначені клопотання підтримав; просив зупинити провадження у справі, що розглядається, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №911/1359/22.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подані до суду заперечення на клопотання відповідача про зменшення розмірі пені, 3% річних та інфляційних та про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід зазначити, що за п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає за доцільне застосувати процесуальний механізм зупинення провадження у справі, що розглядається, до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Керуючись ст. 169, 197, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Житомиробленерго" від 23.11.2023 про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на електронну адресу: