ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 920/971/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р.

(повний текст складено 13.09.2023р.)

у справі №920/971/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявами кредиторів, що об`єднали свої вимоги:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,

ОСОБА_39 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ,

ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ,

ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ,

ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ,

ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ,

ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ,

ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ,

ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ,

ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 ,

ОСОБА_1 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ,

ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 ,

ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ,

ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,

ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 ,

ОСОБА_81

до боржника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2023р. у справі №920/971/23 клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство задоволено та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою кредиторів, що об`єднали свої вимоги до боржника.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №920/971/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі суду. Під час розгляду справи витребувати у Міністерства оборони України () та АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» () інформацію про те, чи є Державний контракт №370/3/5/2/2/437 від 28.12.2022р. діючим на дату розгляду справи та повну, належним чином засвідчену, копію вказаного контракту.

Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №920/971/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі суду. Під час розгляду справи витребувати у Міністерства оборони України () та АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" () інформацію про те, чи є Державний контракт №370/3/5/2/2/437 від 28.12.2022р. діючим на дату розгляду справи та повну, належним чином засвідчену, копію вказаного контракту.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р. у справі №920/971/23 та призначено їх до розгляду на 13.11.2023р.; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р. у справі №920/971/23 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023р. клопотання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про участь у судовому засіданні, призначеного на 13.11.2023р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

13.11.2023р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2023р. згідно ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2023р. у справі №920/971/23 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

28.11.2023р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по справі №920/971/23, яке відбудеться 07.12.2023р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 07.12.2023р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.

3.Доручити представнику ОСОБА_1 - Супруну Дмитру Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/971/23 в режимі відеоконференції 07.12.2023р. о 12:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко