ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4995/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К", м. Дніпро

про стягнення 10 814 585,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Журавльов О.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К" заборгованості в сумі 10 814 585,20 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 162218,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №17/12/21-1/Т від 17.12.2021, за умовами якого позивач сплатив на користь відповідача попередню оплату за товар (газ вуглеводний скріплений), поставку якого останній зобов`язаний був здійснити в установлені Додатками № 1 від 30.12.2021 та № 2 від 28.01.2022 до цього договору строки. За результатом поставки та коригування вартості отриманого у січні-лютому 2022 року товару виникла переплата на суму 10 814 585,20 грн, яку відповідач на вимогу позивача не повернув.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.10.2023, за результатом якого підготовче засідання відкладалося на 07.11.2023 та на 28.11.2023 о 15:30 год у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 17.10.2023 до 14.12.2023 включно.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся належним чином, про судове провадження у справі обізнаний.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача у засідання суду не перешкоджає проведенню засідання суду за його відсутності.

Протягом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість подати заяви по суті справи, однак відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов чи вирішити з позивачем питання укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 о 16:45год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання у справі з представником позивача, призначене на 14.12.2023 о 16:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua,| за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя І.І. Колісник