ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1294/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Будматеріали "

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 467 057, 54грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Будматеріали" про стягнення 82214,31грн боргу за організацію перевезення вантажу, пені та відсотків за прострочення грошового зобов`язання,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Федоров Д.С., адвокат, ордер серії АІ №1463628 від 20.09.23 (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Кобилецький В.В., адвокат, ордер серії АА №1367920 від 27.10.23р. (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.10.23р. об`єднано позовні вимоги ФОП Міненка Сергія Васильовича до ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" про стягнення 82214,31грн боргу за організацію перевезення вантажу, пені та відсотків за прострочення грошового зобов`язання в одне провадження з позовними вимогами ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" до відповідача ФОП Міненка Сергія Васильовича про стягнення 467057,54грн збитків, заподіяних пошкодженням товару під час його перевезення (надалі - Товариство та Підприємець).

Одночасно із зустрічною позовною заявою отримано відзив Підприємця на первісну позовну заяву (вх. г/с №16684/23 від 16.10.23р.) з викладеними запереченнями проти доводів останнього.

Ухвалою суду від 02.11.23р. прийнято до розгляду клопотання ФОП Міненка С.В. від 02.11.23р. за вих. №2/11 (вх. г/с №01-44/3618/23 від 02.11.23р.) про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, відкладено підготовче засідання на 23.11.23р. о 10:00.

Ухвалою від 23.11.23р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.23р. о 14:30, одночасно зазначено відповідачу/позивачу ФОП Міненку С.В. подати суду у строк до 29.11.23р. клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Апус-Легат" (перевізника товару).

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 15.11.23р. заперечення представника ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" адвоката Дмитра Федорова на клопотання про призначення експертизи (вх. г/с №18830 від 15.11.23р.);

- 15.11.23р. відзив на зустрічний позов (вх. г/с №18831 від 15.11.23р.);

- 27.11.23р. клопотання представника ФОП Міненка С.В. адвоката Вячеслава Кобилецького про залучення третьої особи - ТОВ "Апус-Легат" ();

- 04.12.23р. клопотання представника ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" адвоката Дмитра Федорова про долучення доказів - відповіді про реєстрацію Електронного кабінету.

В підготовчому засіданні представники сторін надали суду усні доводи та заперечення з підстав, наведених у заявах, зокрема, представник ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" заперечує проти призначення судової експертизи.

У Клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ФОП Міненко С.В. (надалі за текстом - Клопотання про залучення третьої особи) просить суд залучити перевізника - ТОВ "Апус-Легат" () та доводить, що позивач за первісним позовом просить стягнути збитки, спричинені пошкодженням вантажу (мармурових слябів) внаслідок дій перевізника - ТОВ "Апус Легат", залученого відповідачем відповідно до Договору транспортного експедирування №10/26/22 від 24.10.22р. та заявки №4 на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 14.04.23р.

У Клопотанні про залучення третьої особи ФОП Міненко С.В. доводить, що ТОВ "Апус Легат" є перевізником, в свою чергу, позивач доводить наявність у вказаної особи вини у пошкодженні вантажу, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як перевізника щодо експедитора.

Розглянувши Клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог , так і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону ( ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду.

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20 , від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду , є неприпустимим ( див. постанову ВПВС від 16.11.23р. , провадження № 11-228сап21).

У ч.2 ст. 51 ГПК України передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб , за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює залучити до участі у цій справі третьою особою на стороні відповідача ФОП Міненка С.В. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апус Легат" ().

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Судом перевірено та встановлено, що ТОВ "Техносервіс - Будматеріали" () так і ФОП Міненко С.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) мають станом на 05.12.223р. зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС для обміну документами.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву в засіданні для належної підготовки сторонами спору процесуальних заяв по суті прийнятого ухвалою суду від 02.11.23р. клопотання ФОП Міненка С.В. від 02.11.23р. за вих. №2/11 (вх. г/с №01-44/3618/23 від 02.11.23р.) про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи в аспекті вимог ст.ст. 99 та 102 ГПК України.

Оскільки цією ухвалою суду до складу учасників справи в статусі третьої особи введено перевізника пошкодженого товару, ТОВ "Апус Легат" () користується тими ж процесуальними правами, що і сторони справи. Викладене суд приймає до уваги при формулюванні резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 13, 50, 51, 182, 197, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом ФОП Міненка С.В. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апус Легат" (вул. Драгомирівська, 10, м. Харків, 61031, ).

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "14" грудня 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання 14.12.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Техносервіс-Будматеріали", адвоката Дмитра Федорова та представника ФОП Міненка С.В., адвоката Вячеслава Кобилецького.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

3. Відповідачу за первісним позовом ФОП Міненка С.В. у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати третій особі заяви по суті справи та з процесуальних питань, докази надіслання подати суду.

4. Третій особі ТОВ "Апус Легат" () у строк до 13.12.23р. включно надіслати суду через підсистему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Учасникам справи у строк до 13.12.23р. включно підготувати письмові заяви /клопотання по суті клопотання ФОП Міненка С.В. від 02.11.23р. за вих. №2/11 (вх. г/с №01-44/3618/23 від 02.11.23р.) про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи в аспекті вимог ст.ст. 99 та 102 ГПК України ( перелік питань, експертна установа/судовий експерт, вихідні дані (об`єкти експертного дослідження).

Роз`яснити сторонам спору, що всі заяви по суті справи так і з процесуальних питань слід оформлювати через "Електронний суд" задля недопущення процесуальних наслідків, передбачених у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.12.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

4- третій особі (через Ел. суд) + на ел. пошту