ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/6726/20 (904/3595/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534)

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019

від відповідача-1: Дикаленко А.В., посв. адв. №3274 від 16.03.2022, представник ліквідатора

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) (далі - відповідач-2) за змістом якого просить суд визнати недійсним Договір поруки №01-06/2018-1 від 01.06.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) та Товариством з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (49040, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, кім.17, ідентифікаційний номер юридичної особи 33176534) у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023 матеріали позовної заяви №904/6726/20 (904/3595/23) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив підготовче засідання на 22.08.2023 та зобов`язав учасників справи подати до суду:

- відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

21.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.

21.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на позовну заяву з додатками.

22.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.08.2023 підготовче засідання відкладено на 14.09.2023.

25.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою та 06.09.2023 надано до канцелярії суду відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів".

28.08.2023 до суду надійшов відзив ліквідатора ТОВ "Приват-Агро-Львів" Чичви О.С. на позовну заяву з додатками.

14.09.2023 до суду надійшли заперечення ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на відповідь АТ КБ "Приватбанк" щодо визнання недійсним договору поруки.

14.09.2023 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.09.2023 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 02.10.2023.

22.09.2023 до суду надійшли письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк" по справі №904/6726/20 (904/3595/23).

02.10.2023 до суду надійшли додаткові пояснення ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" до заперечень та клопотання про витребування доказів.

02.10.2023 до суду надійшла заява ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.11.1998 року АНД РВ у м.Дніпропетровську).

02.10.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Чичви О.С. про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 підготовче засідання відкладено на 16.10.2023.

11.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" на клопотання про витребування доказів.

11.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" на заяву ліквідатора Чичви О.С. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.11.1998 року АНД РВ у м.Дніпропетровську).

16.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора Чичви О.С. про долучення до матеріалів справи докази надсилання копій клопотань іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; зобов`язано учасників справи подати до суду: позивачу, відповідачам направити відповідні заяви по суті справи третій особі (докази направлення надати суду) та третій особі в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору; відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 23.10.2023 клопотання АТ КБ "Приватбанк" про долучення документів на виконання вимог ухвали суду;

- 03.11.2023 електронною поштою клопотання ліквідатора Чичви О.С. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату;

- 03.11.2023 клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про долучення доказів до матеріалів справи.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному підготовче засідання призначене на 06.11.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.11.2023 підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

В підготовчому засіданні присутні представник АТ КБ "Приватбанк" та представник ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-Агро-Львів".

В матеріалах справи містяться клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи. Дослідивши зазначене клопотання судом встановлено, що обґрунтування сторони про відкладення розгляду справи перебуванням представника відповідача-2 на лікарняному. Разом із тим, до зазначеного вище клопотання не долучено доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні. Окрім викладеного, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" не надано доказів неможливості забезпечення явки іншого представника в підготовчому засіданні 27.11.2023. З огляду на викладене, судом відмовляється в задоволенні клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи міститься клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, господарський суд встановив.

В поданому клопотанні ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" зазначає про невідповідність поданого позову вимогам ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-2 обґрунтовує свою позицію тим, що у пред`явленому позові позивач посилається як на спеціальні підстави для визнання недійсними правочинів боржника - ст. 7, 42 КУзПБ, так і на загальні підстави, визначені ст. 3, 13, 16, 203, 215, 509, 627 Цивільного кодексу України, а також ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідач-2 обумовлює залишення позову без руху тим, що зазначення позивачем в позові і загальних і спеціальних підстав для визнання недійсними правочинів боржника свідчить про невідповідність поданого позову вимогам ч.3 ст. 162 ГПК України.

Дослідивши доводи ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача-2, оскільки відповідність позовної заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України були предметом дослідження на стадії прийняття позову до розгляду, в той час як правомірність визначених позивачем правових підстав, на які останній посилається в обґрунтування позовних вимог згідно п.5 ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для залишення позову без руху в розумінні приписів статті 174 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає встановленню судом під час прийняття судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про залишення позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" без руху.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя А.В. Суховаров