ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2023 р. Справа № 911/3417/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 Х)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Агровесна» (08021, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, буд. 126);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» (08021, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, буд. 126)

про припинення договору та повернення грошових коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова інвестиційна група» (далі ТОВ «УАІГ») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 02/01 від 02.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Агровесна» (далі ТОВ «Кооператив Агровесна») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна-2011» (далі ТОВ «Агрофірма «Весна-2011»), у якій просить суд:

- припинити угоду про спільну діяльність по виробництву ягід від 31.08.2019 (далі Угода), укладену між ТОВ «УАІГ» та ТОВ «Кооператив Агровесна»;

- зобов`язати ТОВ «Кооператив Агровесна» повернути надане позивачем майно, а саме грошові кошти у загальному розмірі 1000050,00 грн;

- зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» повернути безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти у загальному розмірі 420000,00 грн.

Позов пред`явлений з підстав неналежного виконання ТОВ «Кооператив Агровесна» взятих на себе зобов`язань за Угодою та істотного порушення такої Угоди. Позовні вимоги в частині до ТОВ «Агрофірма «Весна-2011» обгрунтовані тим, що внаслідок введення позивача в оману, сплачені останнім на виконання Угоди грошові кошти безпідставно оприбутковані на підприємство відповідача 2, який не має жодного відношення до Угоди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.11.2023 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 15.11.2023 про залишення позовної заяви без руху вручено представнику ТОВ «УАІГ» 22.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 248.

Через канцелярію суду 29.11.2023 ТОВ «УАІГ» надійшла заява за вих. № 24/01 від 24.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зазначену заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3417/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.01.2024 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін