ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/1104/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

Н.М. Кравчук,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Куть Богдана Михайловича б/н від 07.11.2023 року (вх. № 01-05/3447/23 від 09.11.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року (суддя З.В. Горецька; повний текст рішення складено18.08.2023 року)

у справі № 914/1104/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (надалі ТзОВ Львівенергозбут)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Куть Богдана Михайловича (надалі ФОП Куть Б.М.)

про стягнення 116841,28 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року у справі №914/1104/23 повністю задоволено позов ТзОВ Львівенергозбут. Стягнуто з ФОП Куть Б.М. на користь ТзОВ Львівенергозбут 116841,28 грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу та 2684,00 грн судового збору.

07.11.2023 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/3451/23 від 09.11.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник мотивує своє клопотання тим, що оскаржене рішення суду отримав його представник 18.10.2023 року під розписку за заявою, поданою до суду (заява міститься в матеріалах справи № 914/1104/23).

З метою перевірки обставин, на які скаржник покликається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд витребував в місцевого господарського суду матеріали справи №914/1104/23 та відклав розгляд питання про поновлення ФОП Куть Б.М. строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року у справі №914/1104/23 до надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи, про що виніс ухвалу від 14.11.2023 року.

28.11.2023 року матеріали справи №914/1104/23 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14.08.2023 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 18.08.2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року в межах встановленого законом процесуального строку є 07.09.2023 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 07.11.2023 року, що підтверджується відміткою АТ «Укрпошта», тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду в 2 місяці.

Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні, в якому суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскарженого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції надіслав оскаржене рішення лише на електронну адресу відповідача, яку повідомив позивач в позовній заяві ().

У відзиві на позовну заяву зазначено однакову поштову адресу відповідача та його представника адвоката Павлишин М.М.: м.Львів, вул.Академіка Сахарова,33, офіс 501. Також зазначено однакову електронну адресу відповідача та його представникаадвоката Павлишин М.М.: .

В матеріалах господарської справи №914/1104/23 наявний витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ (а.с.82), з якого вбачається, що місцезнаходженням Куть Б.М. є: Львівська область, Бродівський район, село Пеняки, вул.Бічна,1.

Щодо надсилання повного тексту оскарженого судового рішення на юридичну адресу (адресу місцезнаходження відповідача) у даній справі відомості відсутні.

18.10.2023 року представник відповідача адвокат Заставний Р.А., який діяв на підставі ордеру серії ВС № 1233689 від 06.05.2023 року, отримав нарочно копію рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року у справі № 914/1104/23, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії рішення.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його, беручи до уваги вищенаведені обставини.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Куть Богдана Михайловича б/н від 07.11.2023 року (вх. № 01-05/3447/23 від 09.11.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2023 року у справі № 914/1104/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 19.12.2023 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук