ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 917/1083/19

За заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук", вул. Миколи Пимоменко, 19/21, м. Київ, 04050,

про стягнення 83 786,48 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін у справі згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук" про стягнення 83 786,48 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодіва - Кременчук" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 83 786,48 грн безпідставно збережених коштів та 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

26.10.2023 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 13717).

Ухвалою суду від 06.11.2023 повернуто Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області без розгляду заяву від 23.10.2023 (вих. № 06-14/1633) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

20.11.2023 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повторно надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх. № 14885).

В обґрунтування заяви Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області посилається на Закон України "Про виконавче провадження", зокрема на статтю 12, відповідно до якої виконавчі документиможуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В своїй заяві заявник стверджує, що наказ на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 було видано судом терміном на 2 рок.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 12 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Дата складання та підписання повного тексу рішення у справі № 917/1083/19 - 02.12.2019.

Згідно статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга нарішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення у справі № 917/1083/19 в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Судовий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2019 було видано 13.01.2020.

У наказі зазначено, що рішення від 21.11.2019 набрало законної сили 23.12.2019; наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 24.12.2022.

Дослідивши наявну в матеріалах справи копію Судового наказу, судом було встановлено, що останній видано зі строком пред`явлення - три роки.

Інших належних та обґрунтованих підстав для поновлення позивачу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник не вказав та не навів.

Статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області у задоволенні заяви від 20.11.2023 (вих. № 14885) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвала підписана 29.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.