ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1997/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70898,31 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

23.10.2023 АТ «Таскомбанк» звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 70898,31 грн, з яких 70000 грн заборгованості по тілу кредиту та 898,31 грн - по відсоткам.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що на підставі договору № ID 10388384 від 04.06.2021 про відкриття відновлювальної кредитної лінії уклав з Відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого надав кредит у сумі 70000 грн на строк 12 місяців з дати укладення договору. За умовами договору Відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Не дивлячись на умови договору Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим заборгував 70000 грн за кредитом та 898,31 грн по відсоткам.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 27.10.2023 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 932.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

02.06.2021 ФОП ОСОБА_1 подав АТ «Таскомбанк» та підписав в електронній формі Анкету-заяву про надання кредиту фізичній особі-підприємцю у сумі 200000 грн строком на 12 місяців (а.с. 8-9).

04.06.2021 ФОП ОСОБА_1 підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів (а.с. 7).

04.06.2021 АТ «Таскомбанк», як Банк, та ФОП ОСОБА_1 , як Позичальник, уклали договір № ID 10388384 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 13-19). Договір складений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису, що слідує з «Онлайн сервісу перевірки електронного підпису» (а.с. 20).

За умовами Договору:

- Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості і надає в рамках відкритої Кредитної лінії грошові кошти в розмірі та на умовах, передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути Банку отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі, у строки та на умовах цього договору. Кредитні кошти надаються Банком окремими частинами траншами (пункт 1.1);

- надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника на підставі заяви Позичальника (пункт 2.1);

- кредитна лінія відкривається для Позичальника від дати укладення цього договору в розмірі 70000 грн (пункт 2.4);

- кредитна лінія відкривається на термін 12 місяців з дати укладення договору (пункт 2.5);

- кожен транш надається Позичальнику на підставі поданої ним Заяви (пункт 3.1);

- Позичальник зобов`язаний повністю погасити заборгованість за отриманим траншем в дату, зазначену у Заяві (пункт 3.6);

- процентна ставка за користування кредитними траншами для траншів строком до 90 днів 22% (пункт 4.1);

- нарахування процентів Банком здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного операційного дня. Нарахування процентів Банком та їх сплата Позичальником здійснюється до моменту повного повернення кредиту (пункт 4.2).

11.02.2022 ФОП ОСОБА_1 подав АТ «Таскомбанк» Заяву про видачу траншу № 1 на суму 70000 грн, з датою видачі 11.02.2022, датою погашення 12.05.2022 (а.с. 11). Заява складена в електронній формі та підписана за допомогою електронного підпису, що слідує з «Онлайн сервісу перевірки електронного підпису» (а.с. 12).

Як слідує з меморіального ордеру № 872412409 АТ «Таскомбанк» 11.02.2022 перерахувало ФОП ОСОБА_1 70000 грн, з призначенням платежу: «перерахування коштів згідно кредитної угоди № ID 10388384/006 від 11.02.2022 ФОП ОСОБА_1 » (а.с. 21).

15.02.2023 АТ «Таскомбанк» направило на адресу ФОП ОСОБА_1 повідомлення-вимогу за № 2926/70.1.1 та зажадало повернення простроченого боргу у сумі 70000 грн та простроченої заборгованості за процентами у сумі 898,31 грн (а.с. 26).

Згідно з Виписками по особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 (а.с. 29-60) АТ «Таскомбанк» надало ФОП ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 70000 грн, проте той кредитні кошти не повернув.

Як слідує з Виписок по рахунку АТ «Таскомбанк» нарахувало 898,31 грн відсотків за користування кредитом.

За змістом Розрахунку заборгованості (а.с. 28) станом на 17.02.2023 заборгованість складає: по тілу кредиту 70000 грн; по відсоткам 898,31 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Установлені Судом обставини наявності укладеного між Позивачем та Відповідачем договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений кредитний договір.

Зокрема, згідно з приписами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У пункті 6.11 постанови від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду надала правові висновки стосовно застосування положень цієї статті та вказала, що у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Отже, за умовами укладеного кредитного договору Позивач зобов`язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів - траншів, а Відповідач повністю погасити заборгованість за отриманим траншем в дату, зазначену в Заяві та щомісячно сплачувати проценти за користування.

На виконання умов договору Позивач надав кредит у сумі 70000 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання. Проте, Відповідач зобов`язань не виконав, транш в сумі 70000 грн у дату зазначену в заяві, а саме 12.05.2022 не повернув, проценти за користування кредитом у сумі 898,31 грн не сплатив. Доказів перерахування цих сум під час судового розгляду не надав.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань(частина 7).

Таким чином, неповернення Відповідачем 70000 грн кредиту та несплата 898,31 грн відсотків за його користування є порушенням взятих на себе зобов`язань за договором та вказаних правових положень.

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати Відповідачем 70000 грн заборгованості за кредитом та 898,31 грн заборгованості по відсоткам, доведеністю Позивачем власних вимог, Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2684 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 951 від 20.10.2023, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код 09806443) 70000 грн заборгованості за кредитом, 898,31 грн заборгованості по відсоткам та 2684 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- АТ "Таскомбанк" в електронному вигляді до Електронного кабінету;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .