ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 916/2596/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; (вул.Довбуша, 22, м. Київ, 02092)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" (вул. Моряків-десантників, 40, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область,68355)

про стягнення 7849064,29 грн.;

за участю представників

від позивача- Гросман О.М.

від відповідача- Споришев М.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" про стягнення 7849064,29 грн заборгованості за контрактом від 11.08.2021 № 180-ЮІ з надання послуг для здійснення перевезень.

Ухвалою від 21.06.2023 відкрито провадження у справі, враховуючи перебування судді у відпустці призначено підготовче засідання на 23.08.2023 о 15год. 30 хв, ухвалено розглянути справу впродовж розумного строку.

Відповідач отримав ухвалу 22.07.2023 відповідно до поштового повідомлення.

21.08.2023 до суду надійшов відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, зупинити дію договору в частині нарахування боргу, пені, штрафних до закінчення форс-мажорних обставин та поновити строк для подання відзиву. Крім того, відповідачем подано супровідний лист про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 04.10.2023. Зобов`язано відповідача надіслати відзив позивачу, докази чого були надані відповідачем суду 22.09.2023.

Суд прийняв до розгляду відзив і докази, про що зазначено в протоколі від 23.08.2023.

Ухвалою від 04.10.2023 розгляд справи відкладено на 01.11.2023.

В засіданнях 01.11.2023 та 22.11.2023 судом оголошувались перерви.

01.11.2023 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на суму 1193440,61грн штрафних санкцій, через що він просить стягнути з відповідача 7849064,29грн заборгованості, 1094402,97 грн пені та 99037,64грн інфляційних, всього - 9042504,90грн.

Також 01.11.2023 надано відповідь на відзив, якою позивач наполягає на задоволенні позову.

22.11.2023 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 7849064,29грн заборгованості, 1094402,97 грн пені та 99037,64грн інфляційних, всього - 9042504,90грн.

Позивачем додано докази доплати 17901,61грн судового збору платіжною інструкцією № 718157 від 07.11.2023.

Суд зауважує, що відповідач не виконав вимог ст. 6 ГПК України і не зареєстрував електронний кабінет.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, позивач звільнений від обов`язку надсилання копій документів відповідачу, оскільки відповідач не зареєстрував електронний кабінет.

З огляду на викладене, керуючись ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, через що має місце нова ціна позову 9042504,90грн, в межах якої вирішується спір.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "10" січня 2024 р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Звернути увагу відповідача на його обов`язок як юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова