У Х В А Л А

20.11.2023 м. КиївСправа № 910/13758/23

За позовом: акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ";

до: адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС";

про: розірвання договору.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Іваннікова Т.В.;

відповідача: Дороніна О.М.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір надання правової допомоги від 12.06.2023 № 38S490-9911-23 (далі - Договір) має бути розірваний в судовому порядку, оскільки сторони не досягли згоди щодо розірвання такого Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13758/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 02.10.2023.

В підготовчому засіданні 02.10.2023 оголошено перерву до 06.11.2023.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява адвокатського об`єднання "ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС" до акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про 2.023.562,48 грн., з яких: 1.881.660,00 грн. - основна заборгованість, 133.004,00 грн. - пеня та 8.898,48 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за зустрічним позовом порушено виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором надання правової допомоги від 12.06.2023 № 38S490-9911-23.

Ухвалою від 10.10.2023 № 910/13758/23 вказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 20.11.2023.

До господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі № 910/13758/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору (далі - Заява), яка мотивована припиненням дії Договору.

До господарського суду надійшли письмові заперечення позивача відповідно до яких позивач зазначив наступне: позивачем подано даний позов до суду саме через те, що сторонами не було досягнуто згоди про розірвання Договору; лист на який посилається відповідач, мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, направлений на адресу позивача вже після відкриття провадження у даній справі; умови Договору не містять права позивача розірвати Договір; між сторонами спору наявний конфлікт інтересів.

В підготовчому засіданні 20.11.2023 суд дійшов висновку про те, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Пунктом 5.3.1 Договору визначено, що цей Договір може бути припинений в односторонньому порядку відповідачем до закінчення строку його дії у випадку - порушення позивачем строків оплат, передбачених розділом 3 цього Договору, більше ніж на 15 календарних днів.

Положеннями пункту 5.4 Договору передбачено, що цей Договір припиняється, з підстав, зазначених у п. 5.3 цього Договору на наступний день після повідомлення відповідачем позивача про його припинення, при цьому позивач має провести повний розрахунок з відповідачем в строк, який не може перевищувати 5 календарних днів з дати припинення дії Договору.

Приймаючи до уваги порушення позивачем строків оплат за Договором більше ніж 15 днів, відповідачем направлений на адресу місцезнаходження позивача лист від 20.09.2023 № 6-0923, відповідно до якого позивач повідомлений про припинення дії Договору та необхідність погашення аявної заборгованості за Договором в сумі 1.881.660,00 грн.

Направлення вказаного листа підтверджується описом вкладення 275) до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення № 275, останнє отримане 27.09.2023.

Таким чином, укладений між сторонами спору Договір є припиненим 28.09.2023.

Положеннями частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відтак, твердження позивача про умови укладеного між сторонами спору Договору судом відхилені, як з огляду на положення про право його припинення зі сторони відповідача (п. 5.3, 5.4), так і на відсутність положень про таке право у позивача.

Більш того, частиною 1 статті 907 Цивільного кодексу України визначено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/13758/23.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2023 року

Cуддя Сергій Балац