УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 920/214/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 18.11.2021 (в редакції касаційної скарги)

за заявою Підприємства "Дойче Аграртехнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (далі - ТОВ "Світ Агротехніки", заявник) 06.11.2023 засобами поштового зв`язку звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/214/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "Світ Агротехніки", заявник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 прийняту за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ Агротехніки", однак ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого господарського суду 18.11.2021 у справі № 920/214/23 не приймалась.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної та надати суду уточнення, щодо предмету касаційного оскарження в частині оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" у справі № 920/214/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк