СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2584/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного біотехнологічного університету вх. №2396 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повне рішення складено 23.10.2022

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго", м. Харків

до Державного біотехнологічного університету, м. Харків

про стягнення 2 386 194,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в сумі 2 386 194,18 грн., яка складається з: 1 288 281,59 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021; 197 227,64 грн - пені; 491 967,82 грн інфляційних втрат; 408 717,13 грн. - 15 відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2584/23 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Державного біотехнологічного університету () на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () 1 288 281,59 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021; 161 632,86 грн - пені; 67 491,03 грн - відсотки річних; 409 973,18 грн - інфляційні втрати; 35792,92 грн - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Державний біотехнологічний університет звернувся 10.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі №922/2584/23, в частині стягнення з Державного біотехнологічного університету пені у розмірі 161 632,86 грн й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення пені. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету вх. №2396 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023 оскільки вона подана з порушенням п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме апеляційна скарга подана за відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2584/23.

17.11.2023 матеріали справи №922/2584/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

23.11.2023 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції від Державного біотехнологічного університету надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 14507), до якого додано документ про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету вх. №2396 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету вх. №2396 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2584/23 від 11.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" січня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 22.12.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 04.01.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль