ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" листопада 2023 р. Справа № 906/1373/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора - Муравський В.В., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ", ордер серії АЕ № 1211131 від 13.10.2023 (в режимі відеоконференції);

- від боржника - Фуголь Є.І., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ", ордер серії АЕ № 1172642 від 25.10.2023 (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1373/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. №02-01/1 від 04.09.2023 про згоду на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 28.11.2023; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ", до дати наступного засідання, надати належні докази на підтвердження заборгованості.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 13.11.2023 на електронну адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" надійшов супровідний лист №10/11/23-01 від 10.11.2023 до виписки по рахунку;

- 27.11.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" надійшло клопотання від 27.11.2023 про долучення до матеріалів справи доказів (з додатками).

Представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні 28.11.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав та надав усні пояснення.

Представник боржника проти відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні 28.11.2023 не заперечив.

Дослідивши матеріали заяви та докази додані до неї, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями ч. 1 ст. 39 Кодексу про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ініціюючий кредитор, у своїй заяві посилається на те, що право вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором про відступлення права вимоги від 24.04.2023 №240423/1 та договором від 10.12.2022 №10/12-1 на загальну суму 387 466, 05грн. Також право вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором про відступлення права вимоги від 14.07.2023 №14/07/23 та договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 на загальну суму 1 219 925,00грн. Крім того, зазначає, що відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної заяви поніс судові витрати у сумі 26 840,00 грн. Також, згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, було авансовано винагороду арбітражному керуючому у сумі 60 300,00 грн. Таким чином, були понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, - у загальному розмірі: 87140,00 грн.

На підставі зазначеного просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство; розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича; визнати вимоги в розмірі 1 694 531,05грн.

Боржник, згідно відзиву зазначає, що загальна сума заборгованості ТОВ «ГРАНОЙЛ» перед фізичною особою ОСОБА_1 за наведеними вище договорами залишалася 1 219 925, 00 грн. Разом з тим, станом на сьогоднішній день зобов`язання за наведеними вище договорами позик в сумі 1 219 925, 00 грн., згідно бухгалтерського обліку, у ТОВ «ГРАНОЙЛ» обліковується не перед ОСОБА_1 , а перед ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ», внаслідок укладання двох договорів про відступлення права вимоги №03/07/23 від 03.07.2023 (між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Харківвуглезбут») і договором №14/07/23 від 14.07.2023 (укладеним між ТОВ «Харківвуглезбут» та ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ»). З огляду на вищевикладені обставини загальна сума заборгованості ТОВ «ГРАНОЙЛ» перед ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» складає 1 607 391, 05 грн., що складає суму між 387 466,05грн. і 1 219 925,00 грн. З огляду на вищевикладене, ТОВ «ГРАНОЙЛ» на сьогоднішній день дійсно має заборгованість перед ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» в розмір 1 607 391, 05 грн., яку через критичне фінансове становище не має можливості погасити, а тому визнає їх в повному обсязі та проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечує.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Щодо права вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором про відступлення права вимоги від 24.04.2023 №240423/1 та договором від 10.12.2022 №10/12-1 на загальну суму 387 466, 05грн.

Між ТОВ «Гірничо - збагачувальна фабрика Індустріальна» та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір від 10.12.2022 №10/12-1 відповідно до умов якого ТОВ «Гірничо - збагачувальна фабрика Індустріальна» стало кредитором ТОВ «ГРАНОЙЛ» на суму 1 000 000,00грн.

Вимоги, що виникли на підставі Договору поставки №10/12-1 від 10.12.2022 року підтверджуються Специфікацією від 10.12.2022 року до Договору поставки №10/12-1 від 10.12.2022 року.

Між ТОВ «Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна» та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір від 24.04.2023 №240423/1 відповідно до умов якого ТОВ «Гірничо - збагачувальна фабрика Індустріальна» уступило право вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором від 10.12.2022 №10/12-1 на загальну суму 1 000 000,00грн.

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги від 24.04.2023 №240423/1 право вимоги що відступається, переходить до ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» з моменту підписання договору.

Таким чином, ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» став кредитором ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором від 10.12.2022 №10/12-1 з 24.04.2023 на загальну суму 1 000 000,00грн.

ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» уклало з ТОВ «ГРАНОЙЛ» угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2023 №23-31/07-01 відповідно до умов угоди вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором від 10.12.2022 №10/12-1 зменшились з 1 000 000,00грн. до 432 173, 00 грн.

ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» уклало з ТОВ «ГРАНОЙЛ» та ТОВ «Древстецкомпанія» договір переведення боргу від 08.08.2023 №23-08/08-02 відповідно до умов якого частина боргу ТОВ «ГРАНОЙЛ» перед ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» за договором від 10.12.2022 №10/12-1, а саме 44 706,95грн. були переведені на ТОВ «Древстецкомпанія».

Вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором від 10.12.2022 №10/12-1 зменшились до 387 466, 05грн.

Отже, право вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором про відступлення права вимоги від 24.04.2023 №240423/1 та договором від 10.12.2022 №10/12-1 в сумі 1 000 000,00грн. внаслідок укладання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2023 №23-31/07-01 (567 827, 00 грн.) та договору переведення боргу від 08.08.2023 №23-08/08-02 (44 706,95грн.) зменшилось та склало 1000000,00 - 567 827,00- 44 706,95= 387 466,05грн.

Щодо права вимоги ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договором про відступлення права вимоги від 14.07.2023 №14/07/23 та договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 на загальну суму 1 219 925,00грн.

Між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321 залишок заборгованості по якому складав: 260 000,00грн.

Між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір безпроцентної поворотної позики від 13.04.2021 №13/04/21 залишок заборгованості по якому складав: 380 000,00грн.

Між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір безпроцентної поворотної позики від 20.04.2021 №20/04/21 залишок заборгованості по якому складав: 298 925,00грн.

Між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «ГРАНОЙЛ» укладений договір безпроцентної поворотної позики від 22.04.2021 №22/04/21 залишок заборгованості по якому складав: 281 000,00грн.

Загальна сума боргу ТОВ «ГРАНОЙЛ» перед фізичною особою ОСОБА_1 за вище переліченими договорами склала 1 219 925,00грн.

Між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ «Харківвуглезбут» укладеного договір про відступлення права вимоги від 03.07.2023 №03/07/23 відповідно до умов якого фізична особа ОСОБА_1 уступив ТОВ «Харківвуглезбут» право вимоги до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 на загальну суму 1 219 925,00грн.

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги від 03.07.2023 №03/07/23 право вимоги що відступається, переходить до ТОВ «Харківвуглезбут» з моменту підписання договору.

Таким чином, ТОВ «Харківвуглезбут» став кредитором ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 з 03.07.2023 на загальну суму 1 219 925,00грн.

Між ТОВ «Харківвуглезбут» та ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» укладеного договір про відступлення права вимоги від 14.07.2023 №14/07/23 відповідно до умов якого ТОВ «Харківвуглезбут» уступив ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» право вимоги до ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 на загальну суму 1 219 925,00грн.

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги від 14.07.2023 №14/07/23 право вимоги що відступається, переходить до ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» з моменту підписання договору.

Таким чином, ТОВ «КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ» є кредитором ТОВ «ГРАНОЙЛ» за договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 з 14.07.2023 на загальну суму 1 219 925,00грн.

Отже, загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника за договором про відступлення права вимоги від 24.04.2023 №240423/1 та договором від 10.12.2022 №10/12- №14/07/23 та договорами безпроцентної поворотної позики від 15.03.2021 №150321, від 13.04.2021 №13/04/21, від 20.04.2021 №20/04/21, від 22.04.2021 №22/04/21 (1219925,00грн.) складає: 387 466,05 + 1 219 925,00=1 607 391,05грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, згідно з вищезазначеними угодами у боржника наявні перед ініціюючим кредитором невиконані грошові зобов`язання, які не забезпечені заставою та є вимогами четвертої черги, і також 26840,00грн. судового збору.

Щодо визнання суми авансованої винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00грн., суд зазначає, що вирішення питання про включення суми авансування до реєстру вимог кредиторів має бути розглянуте після фактичної оплати винагороди, оскільки на дату судового засідання неможливо передбачити строк виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та відповідно суми винагороди, яка буде погашена за рахунок авансованих заявником коштів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу про банкрутство, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 39 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом ч. 13 ст. 39 Кодексу про банкрутство, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До матеріалів заяви додано заяви арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича №02-01/1 від 04.09.2023 та №02-01/2 від 20.10.2023 про згоду на участь у справі (з додатками).

Ч. 3 ст. 28 Кодексу про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича №013 від 05.10.2023 на участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/1373/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Кемського Сергія, 68; ).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛТРЕЙДІНДАСТРІ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 18-1; ) на суму 1 607 391,05грн. заборгованості та 26 840,00грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяви арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича №02-01/1 від 04.09.2023 та №02-01/2 від 20.10.2023 про згоду на участь у справі задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1231 від 24.07.2013; 49008, м. Дніпро, вул. Театральна, 2; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою.

7. Встановити арбітражному керуючому Шевченку Віталію Євгеновичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1373/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ".

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "06" лютого 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

11. Розпоряднику майна:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів;

- разом з боржником, протягом двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

12. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНОЙЛ":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

13. Зобов`язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про призначення розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30.11.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.