Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/920/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника позивача Іванишина В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ «Прикарпатенерготрейд», вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 336 372,21 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 336 372,21 грн та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч приписам ГК і ЦК України та умовам договору №2407090 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, договору №2407090 про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 29.12.2022, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії у квітні 2023 - липні 2023.

В підтвердження позовних вимог надав суду копії: додатку 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2407090, договору №2407090 про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 29.12.2022, договору №2407090 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, довідки про обсяги споживання №14970/95 від 07.09.2023, рахунки за електроенергію №230619 від 07.07.2023, №230719 від 06.08.2023, №230319 від 07.04.2023, №230419 від 08.05.2023, №230519 від 06.06.2023, скріншот з персонального кабінету споживача, розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради за договором №2407090.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

20.10.2023, відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву в якому вказав про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказав також на ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено право суду, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, вирішити у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

30.11.2023, суд повернув ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості в зв`язку з невиконанням зобов`язань по оплаті за спожиту електричну енергію за розрахункові періоди квітень 2023 - липень 2023.

Підставою позову є невиконання умов договору укладеного між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" в частині оплати спожитої електроенергії.

З матеріалів справи встановлено те, що між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та відповідачем у справі було укладено договір про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 29.12.2022 та договір №2407090 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. На виконання договору №2407090 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ «Прикарпатенерготрейд» поставило відповідачу в квітні, травні, червні, липні та серпні 2023 електроенергію. Про зазначений факт позивач направляв відповідачу рахунки за електроенергію №230619 від 07.07.2023, №230719 від 06.08.2023, №230319 від 07.04.2023, №230419 від 08.05.2023 та від №230519 від 06.06.2023.

Умовами вказаного договору сторони обумовили порядок оплати. Так, зокрема, п.5.10 договору оплата рахунка Постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно умов комерційної пропозиції №2, яка є додатком 3 до Договору №2407090, сторони обумовили терміни виставлення рахунку за електричну енергію та терміни його оплати.

Відповідно до п. 6.3 онлайн - розрахунки сторони проводять в електронному вигляді, а саме6 акти, рахунки, повідомлення про припинення постачання, якими сторони здійснюють обиін у процесі виконання цього договору надаються сторонами в електронному вигляді через персональний кабінет. Такі електронні документи визначаються сторонами. як офіційні.

Пунктом 6.4 встановлено, що споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем через персональний кабінет на 10 (десятий) календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

Отже, в силу вимог ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, між сторонами, на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено те, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ст. ст. ст. 525 - 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. ст. 610, 612 ЦК України).

Виходячи з викладеного, вимог ст. 75 ГПК України, згідно якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом та того, що представник відповідача повідомив суд про визнання вимог заявлених позивачем, позов є обґрунтованим.

Судові витрати понесені позивачем, з урахуванням того, що суд повернув ТОВ «Прикарпатенерготрейд» з Державного бюджету України - 50 % судового збору сплаченого при поданні позову, в зв"язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід покласти на відповідача, у відповідності до ст.129 ГПК України.

За наведених обставин, права суду ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні, у випадку визнання позову відповідачем, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 185, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради ( , вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002) на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (, вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019) - 4 336 372,21 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 11 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 32 522,74 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023.

Суддя І. М. Скапровська