ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/2022/23

За позовом:Львівського національного університету природокористування, Львівська обл., м. Дубляни,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ
про:витребування майна
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Ортинська Н.В. представниця; Зотов Н.М. адвокат;
від відповідачане з`явився;
від третіх особіб:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2022/23 (суддя Щигельська О.І.) за позовом Львівського національного університету природокористування до Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Фонду державного майна України, про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2023, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України та Фонд державного майна України.

Процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) від 21.09.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 19.10.2023.

Зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №05-13/52 від 16.10.2023 про надання судді Щигельській О.І. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами з 14.10.2023 по 16.02.2024, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №363 від 17.10.2023, згідно із яким у справі №914/2022/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/2022/23 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 18.10.2023 суд прийняв до розгляду справу №914/2022/23, підготовче провадження у справі ухвалив розпочати спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 27.11.2023.

У підготовче засідання 27.11.2023 представники позивача з`явились. Від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про зміну предмета позову (вх. №4590/23 від 16.11.2023), а також письмові пояснення (вх. №27934/23 від 16.11.2023).

Представниця відповідача у підготовче засідання 27.11.2023 не з`явилася, подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання вх. №28904/23 від 27.11.2023, у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, необхідністю ознайомлення із заявою позивача про зміну предмета позову, а також через потребу в отриманні відповіді Департаменту міської агломерації ЛМР на запит про надання інформації, яку просив надати суд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як передбачено приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема шляхом заміни одних позовних вимог іншими.

Звертаючись до суду із позовом Львівський національний університет природокористування просив суд, зокрема витребувати у Львівської міської ради у державну власність на користь Львівського національного університету природокористування будинок побуту (літ. «А-2») площею 865,2 м2 за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. Т. Шевченка, 4.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить змінити вказану позовну вимогу наступним чином витребувати у Львівської міської ради () у державну власність в особі Міністерства освіти і науки України () будинок побуту літ. А-2, площею 865,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, м. Дубляни, вул. Шевченка, 4.

Зважаючи на те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, така заява не спричиняє одночасної зміни предмету і підстав позову у справі №914/2022/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Як передбачено п.п. 3, 6, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, а також неявку представників відповідача та третіх осіб, суд задля виконання завдань підготовчого провадження та забезпечення відповідачу і третім особам належних умов для реалізації прав, наданих їм процесуальним законом, зокрема на надання пояснень щодо предмета позову з урахуванням прийняття до розгляду заяви про його зміну, ухвалює відкласти підготовче засідання на 14.12.2023 на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського національного університету природокористування про зміну предмета позову (вх. №4590/23 від 16.11.2023) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 14.12.2023 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.