СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/299/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (вх. № 2347 П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області від 10.10.2023 у складі судді Білоусова С.М. у справі № 917/299/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, код ЄДРПОУ 36573,30грн основного боргу, 396168,25грн пені, 132056,18грн 30 % річних та 35851,23грн судового збору.

06.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити частково у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" та стягнути з СТОВ "Світоч" 610821,71грн - основного боргу; 28960,55грн - пені та 17376,33грн 30% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справа №917/299/23/ передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/299/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (вх. 2347П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 до надходження матеріалів справи.

27.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" надійшла заява з доказами сплати судового збору.

29.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/299/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (вх. 2347П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі №917/299/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази реєстрації електронного кабінету Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

01.12.2023 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до суду надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги. До заяви додані докази реєстрації електронного кабінету.

Отже, апелянтом протягом встановленого процесуальним законом та судом строку усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (вх. № 2347 П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області від 10.10.23 року у справі № 917/299/23.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити сторонам строк до 30.12.2023 для подання заяв, клопотань тощо.

4. Призначити справу до розгляду на "09" січня 2024 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін