ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду № 18509/23 від 07.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута, особисто, в режимі відеоконференції), Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк",

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "УкрСиббанк", АТ "Перший Український міжнародний банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.10.2023 №29

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 31.10.2023 №29 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні. У судовому засіданні 28.11.2023 оголошувалась перерва, після закінчення якої представники не з`явились.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

5. Представник АТ "Міжнародний резервний банк" пояснив, що банк на засіданні комітету кредиторів 30.10.2023 утримався від голосування по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів питання розгляду питання доцільності (можливості) продовження строку ліквідаційної процедури не віднесено, що не заперечує проти продовження строку ліквідації банкрута.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

31.05.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

17.07.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 17.06.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А..

13.04.2023 ухвалою суду №1 продовжено установлений ухвалою суду від 17.02.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 17.10.2023.

13.10.2023 за №22 ліквідатор банкрута листом направив на адресу членів комітету кредиторів (АТ "Міжнародний резервний банк" та АТ "УкрСиббанк") повідомлення (запит) про проведення у порядку п.ІІ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства зборів комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним (та проектом рішення із запропонованого питання): про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агротрейд" (а.с.9,14 т.16).

27.10.2023 за №3793 АТ "Міжнародний резервний банк" (у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР банк" І.Луньо) направило ліквідатору банкрута відповідь на його запит від 13.10.2023 №22, згідно з якою проголосувало "утриматися від голосування щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агротрейд" (а.с.17 т.16).

Решта учасників опитування в установлений строк будь-яких відповідей щодо порушеного питання не надіслали.

31.10.2023 ліквідатор банкрута виклав прийняте комітетом кредиторів рішення у письмовій формі (відповідно до порядку п.ІІ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а.с.16 т.16) та надав його суду.

07.11.2023 за вх.№18509/23 від ліквідатора банкрута до суд надійшла заява, що розглядається.

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.6 ст.48. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. (...) Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу;

п.6 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

ч.11 ст.48. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (від 13.10.2023 №23, а.с.11 т.16).

Однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на наявність невиконаного судового рішення про покладення на колишнього керівника боржника Жовтобрюха О.І. субсидіарної відповідальності у розмірі 56 640 192,10 грн.

Питання погодження продовження строку ліквідаційної процедури виносилося на розгляд комітету кредиторів, однак рішення прийнято не було, оскільки усі члени комітету кредиторів від прийняття рішення ухилились, мотиви ж ухилення від прийняття рішення відсутні; питання неналежного виконання ліквідатором повноважень кредиторами до суду також не порушувалося.

Відповідно до ст.113, ч.2 ст.119 ГПК України: строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури через невчинення усіх необхідних заходів, які є обов`язковими для здійснення у ліквідаційній процедурі банкрута, суд вважає, що вказані у заяві обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 31.10.2023 №29

задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 13.04.2023 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 17.04.2024.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.02.2024 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали ;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.12.2023.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5