СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3836/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків (вх.№2497Х/2 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3836/23 (повний текст складено 03.11.2023, суддя Хотенець П.В.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, м. Харків

про стягнення 136940,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №16634 в сумі 31310,19 грн за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року; заборгованість за невиконання зобов`язань за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 105301,82 грн за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року; заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 328,24 грн за період: грудень 2021 року - березень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3836/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Савченко Юлії Олександрівни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 5785,82 грн заборгованості за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №16634 за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року та 113,40 грн судового збору.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 25524,37 грн заборгованості за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 16634 за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 105301,82 грн заборгованості за невиконання зобов`язань за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 328,24 грн заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період: грудень 2021 року - березень 2023 року.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/2593/23 в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині просить рішення суду залишити без змін.

Одночасно в апеляційній скарзі ФОП Савченко Ю.О. повідомляє, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.11.2023, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3836/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

27.11.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До апеляційної скарги ФОП Савченко Ю.О. надано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.04.2023 серія 12ААВ №699198, якою підтверджується, що Савченко Ю.О. з 07.04.2023 має ІІ групу інвалідності. Також ФОП Савченко Ю.О. надано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.06.2023, вид пенсії: по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання.

В постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі №903/323/20 Суд зазначив, що фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа - підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх (такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.05.2020 у справі № 161/6253/15-ц, від 07.04.2020 у справі № 743/534/16-ц, від 06.06.2018 у справі № 910/16713/15). Отже, громадяни, які мають статус фізичної особи - підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону України "Про судовий збір", мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею.

Подібні висновки про те, що громадяни, які мають статус фізичної особи - підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону України "Про судовий збір", мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею, викладені в постановах Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 921/377/14-г/7, від 05.12.2019 у справі № 925/1150/18.

З огляду на наведене та докази, надані ФОП Савченко Ю.О. до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апелянт підтвердив факт того, що є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши інші матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Савченко Ю.О. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3836/23.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 у справі №922/3836/23.

2. Здійснити розгляд справи №922/3836/23 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4. Встановити сторонам у справі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко