overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3190/23

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ ДІАПАЗОН (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, буд. 30-А, корп. 1, кв. 4)

про стягнення 240000,00 грн., у тому числі 120000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача : Ваховська К.А. (посвідчення № 67 від 09.11.2023 р; виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ ДІАПАЗОН про стягнення 240000,00 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/18-р/к від 08.09.2022 р., у тому числі 120000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.11.2023 р.

У судовому засіданні 30.11.2023 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04 січня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2392/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла вашому дому» (08700, м. Обухів, вул. Промислова, 3, )

про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами,

за участю представників:

позивача: Вікторов Віктор Володимирович;

відповідача: Муравлянік Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явились представники сторін. Суд констатував невиконання позивачем вимог ухвал суду про витребування доказів. До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України, враховуючи те, що невиконання вимог ухвали суду від 18.09.2023 про витребування доказів сталося внаслідок неотримання відповіді за запитом позивача (лист від 06.09.2023 №9/6/2-28/2569) щодо надання вказаних доказів та дозволу на розголошення матеріалів слідства.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на необхідність вказаних доказів для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, задовльняє клопотання позивача про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Суд зобов`язує Головне слідче управління Національної поліції України до наступного судового засідання надати належним чином завірену копію листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 09.12.2022 №33556кл/24/9/1-2022/вс та технічний звіт складений ТОВ «Геотехпромпроект» від 06.12.2022, які були витребувані судом.

Принагідно суд наголошує, що у разі неможливості надати відповідні докази або неможливості надати у встановлений судом строк, Головне слідче управління Національної поліції України має надати до суду пояснення з цього приводу у той самий строк.

З цих підстав суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні у справі на 20.12.2023 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) до 20.12.2023 надати належним чином завірену копію листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 09.12.2022 №33556кл/24/9/1-2022/вс та технічний звіт складений ТОВ «Геотехпромпроект» від 06.12.2022.

2. Повідомити Головне слідче управління Національної поліції, що у разі неможливості надати відповідні докази або неможливості надати у встановлений судом строк, Головне слідче управління Національної поліції України має надати до суду пояснення з цього приводу у той самий строк.

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі на 20.12.2023 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2023 р. Справа № 910/14489/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтекресіБейз»

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу освітнього омбудсмена, як позивача у справі про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2023 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2023 р. Справа № 911/3270/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ЕРКЕР»

до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ»

про стягнення 363 925,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», як відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2024 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/2827/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2827/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачальник» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньелектропостач» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1)

про стягнення 564000,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачальник»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньелектропостач»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/2827/23 на 14.12.2023 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/1725/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1725/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Арт» (07802, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, 2-В)

до Держави Російська Федерація (103274, Росія, Москва, Краснопресненська набережна, буд. 2, будова 2)

про стягнення 79295465,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державу Російську Федерацію

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/1725/23 на 11.01.2024 о 15:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2023 р. Справа № 911/2869/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державне агентство меліорації та рибного господарства України, Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2024 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/3160/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3160/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» (08512, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дорогинка, вул. Кірова, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування рішень про державну реєстрацію права користування та розпорядження земельними ділянками та їх повернення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Томашівську сільську раду

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3160/23 на 07.12.2023 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2023, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3584/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Владіком,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Проджект,

про стягнення 1 542 793,48 грн.

встановив:

28.11.2023 до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Владіком до Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Проджект про стягнення 1 542 793,48 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 8, п. 9, 10 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Враховуючи вище викладене, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Владіком залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Владіком усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Владіком, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1512/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Універсал банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

Акціонерне товариство "Сенс банк" (03160, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714)

як учасників у справі №911/1512/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 08.12.2023 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2928/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогаз-Н» (13600, Житомирська область, Ружинський район, селище міського типу Ружин, вулиця О. Бурди, будинок 53, )

до Відділу капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради (09001, Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Болсуновського Карла (Богачевського), будинок 28, )

про стягнення 756948,05 грн боргу,

за участю представників:

позивача: Ракоц Ігор Вікторович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.02.2023 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сквирську міську раду (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, будинок 28, ), оскільки Відділ капітального будівництва, комунальної власності та житлово-комунального господарства Сквирської міської ради є виконавчим органом Сквирської міської ради, який утворюється міською радою, підзвітний і підконтрольний міській раді, її виконавчому комітету і міському голові, відповідно рішення суду у справі вплине на її права та обов`язки.

Суд зобов`язує позивача надати докази відправлення третій особі документів, що подавалися до суду за час розгляду справи. Суд також надає можливість третій особі надати свої пояснення по суті позову.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2023 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Сквирську міську раду (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, будинок 28, ).

2. Зобов`язати позивача надати докази відправлення третій особі документів, що подавалися до суду за час розгляду справи

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20.12.2023 на 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз