overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2023 Справа № 905/1147/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коструба Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

у судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явились.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Фізичної особи-підприємця Коструба Олександра Олександровича про стягнення: суми основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18 621,56 грн. - задовольнити; 3% річних у розмірі 277,05 грн. - задовольнити; інфляційних втрат у розмірі 698,39 грн. - задовольнити частково у розмірі 582,47 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коструба Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» суму основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18 621,56 грн., 3% річних у розмірі 277,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 582,47 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 2 052,47 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.10.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Коструб Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2023 Справа № 905/1236/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв», с.Іванопілля, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с.Іванопілля, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1280708,87 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн, всього 1431055,26 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідачів-1,-2: представники не з`явились

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв» (85160, Донецька область, с. Іванопілля, вул.Метонідзе, б.1-В, ) та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) заборгованість за кредитом у сумі 1280708,87 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 150346,39 грн.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Андрєєв» (85160, Донецька область, с. Іванопілля, вул.Метонідзе, б.1-В, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 10732,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 10732,91грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.11.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено тапідписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частинрішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

28.11.2023 Справа № 910/4473/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі посольства Російської Федерації в Україні, як відповідача у справі № 910/4473/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова" до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про стягнення компенсації за заподіяну шкоду в розмірі 180 225 042,52 грн,

про те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2023 Справа № 905/1150/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 59125896,29 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Київ, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 59125896,29 грн.

Ухвалою від 20.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 28.11.2023.

Закриваючи підготовче провадження суд з огляду на заявлене відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, постановив проводити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції. Однак у судовому засіданні 28.11.2023 встановити відеоконференцзв`язок з представником відповідача не вдалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, п.3 ч.2 ст.202, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №106.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2023 Справа № 905/1169/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Київ, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн.

Ухвалою від 20.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 28.11.2023.

Закриваючи підготовче провадження суд з огляду на заявлене відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, постановив проводити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції. Однак у судовому засіданні 28.11.2023 встановити відеоконференцзв`язок з представником відповідача не вдалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, п.3 ч.2 ст.202, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2023 Справа № 905/1126/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Линник Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

про розірвання договору купівлі-продажу від 12.11.2015 за реєстровим номером №2721 та зобов`язання повернути державне майно,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, м. Харків, майдан Територіальний, б.1, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00грн.

В судовому засіданні 28.11.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано судом протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2023 Справа № 905/1127/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, код 43023403, як позивача,

- ОСОБА_1 , м. Краматорськ, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача

у справі № 905/1127/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності,

про те, що ухвалою суду від 28.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.12.2023 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвибір індустрія"

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 36982,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвибір індустрія" (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П.") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36982,50 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач отримав оплату за договором поставки товару 2014.08.01 від 01.08.2014 у розмірі більшому, ніж вартість поставленого товару. В якості правової підстави позову зазначає ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.09.2023, зокрема, відкладено розгляд справи по суті на "23" листопада 2023 р. об 11:30.

23.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою представників сторін, суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" грудня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ) Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Реуса Д.С.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будвибір індустрія" за адресою: 36040, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Мазепи Івана, будинок 42, нежитлове приміщення 409, (рек) + ІНФОРМАЦІЯ_3

3- відповідачу (рек).

+ на ел.пошту представників: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"27" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/520/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Фисюк- Головко Ольги Анатоліїівни

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліївни

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Фисюк-Головко Ольгу Анатоліївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :11:012:0058 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі кафе, що по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будівлю кафе з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 43453194).

Ухвалою від 20.09.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліївни до Житомирської міської ради про визнання права власності.

У судовому засіданні 23.11.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2023 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та ОСОБА_1 про розгляд справи по суті, який відбудеться "30" листопада 2023 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (міська рада) до ЕК

2- ОСОБА_1 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )