ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.2023 Справа №905/752/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Донецького національного медичного університету, м.Лиман Донецької області

про стягнення 9864,16грн боргу, 1323,61грн пені, 380,84грн 3% річних, 2946,61грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університету, м.Лиман Донецької області, про стягнення 9864,16грн боргу, 1323,61грн пені, 380,84грн 3% річних, 2946,61грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. У зв`язку з відсутністю у відповідача договору про постачання природного газу з будь-яким постачальником Оператор газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем автоматично включив до портфеля позивача як постачальника «останньої надії» (тобто відніс до об`ємів, поставлених позивачем) об`єми природного газу, спожитого відповідачем у період 29.10.2021 22.01.2022. Відповідач не виконав зобов`язання за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» (що є публічним) не підписав акти приймання-передачі природного газу та не оплатив газ, спожитий у листопадігрудні 2021 року, що є підставою для стягнення боргу і нарахування пені, річних та інфляційних. Обсяги спожитого газу позивач встановив на підставі даних Інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи, а вартість визначив з урахуванням приписів п.24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії» (затв. Постановою КМУ №809 від 30.09.2015 в редакції Постанови КМУ №1102 від 25.10.2021).

Розглянувши матеріали позовної заяви №119/4.1.3-19221-2023 від 06.06.2023, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/752/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд зауважує таке.

1. На виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову додані: опис №102 від 16.06.2023 вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, поштова накладна №102 від 16.06.2023 і фіскальний чек №55 від 16.06.2023.

На сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» міститься така інформація про відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором 102: « 24.06.2023 відправлення не вручене під час доставки: інші причини 84404 м.Лиман; 08.07.2023 повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою 84404 м.Лиман; 12.07.2023 відправлення вручено відправнику у м.Київ» (суд долучив до матеріалів справи роздруківку трекінгу відправлення).

Враховуючи факти віднесення з 01.01.2023 по теперішній час м.Лиман до територій можливих бойових дій та повернення направленої відповідачеві позовної заяви відправнику, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надсилання копії позову з додатками на електронну пошту відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань і вказану в позові.

2. Через звільнення з посад помічника судді Шилової О.М. і закріпленої за суддею секретаря судового засідання, критичну нестачу кадрів в суді та відсутність бажаючих зайняти вакантні посади, з огляду на що суддя тривалий час працювала без секретаря і помічника, виконуючи в тому числі і їхню роботу, виникла об`єктивна неможливість дотримуватись процесуальних строків розгляду позовних та інших заяв, що надійшли на розгляд судді, та водночас були відсутні передбачені ч.9 ст.32 ГПК України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/752/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, набрав чинності 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/752/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Зобов`язати позивача протягом 2-х робочих днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копії позову з додатками на вказану в позові електронну пошту відповідача; надати суду належні докази надсилання (в тому числі інформацію про автоматичне підтвердження доставки відправленого відповідачу позову з додатками або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин).

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь на відзив та докази надіслання її копії відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- відомості про актуальні засоби зв`язку (номери телефонів уповноважених осіб, поштову і електронну адреси);

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно направити позивачу (до Електронного кабінету або на зазначену в позові електронну адресу) копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою (зокрема, адвокатом), яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації позивача у місті Київ (останнім часом постійно піддається ворожим обстрілам), відповідача у місті Лиман (яке є територією можливих бойових дій) і розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (регулярно перебуває під ворожими обстрілами), розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу