УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.12.2023Справа № 5011-36/18646-2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 20 025,52 грн, розірвання договору оренди № 562 від 03.10.2007 та повернення майна,

Колегія суддів у складі:

Головуюча суддя - Трофименко Т.Ю.

Судді: Картавцева Ю.В., Джарти В.В.

Представники учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У 2012 році Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» про:

- стягнення 20 025,52 грн., із яких: 16 261,76 грн заборгованості по орендній платі, 2 504,75 грн 3% річних та 1 259,01 грн пені;

- розірвання договору оренди № 562 від 03.10.2007, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБус»;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт «Бориспіль» державне майно - приміщення на першому поверсі терміналу «В» площею 4, 10 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Бориспіль -7, аеропорт шляхом виселення та підписання акту приймання - передачі про повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-36/18646-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2013 за участю представників сторін.

При розгляді даної справи неодноразово було відкладено судові засідання, а також оголошувались перерви.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.03.2013 справу № 5011-36/18646-2012 передано для розгляду судді Сіваковій В.В. у зв`язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 суддею Сіваковою В.В. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 01.04.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 справу № 5011-36/18646-2012 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв`язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою від 19.03.2013 справа № 5011-36/18646-2012 прийнята до провадження судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-36/18646-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 доручено розгляд справи № 5011-36/18646-2012 здійснювати колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О. та Ващенко Т.М. справу № 5011-36/18646-2012, прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 19.06.2013.

У судовому засіданні 19.06.2013 оголошувалась перерва до 10.07.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 доручено розгляд справи № 5011-36/18646-2012 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Картавцева Ю.В., Домнічева І.О. у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці з 01.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Картавцева Ю.В., Домнічева І.О. прийнято справу до свого провадження.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 провадження у справі № 5011-36/18646-2012 зупинено до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 5011-44/18705-2012.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1037/23 від 27.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді Домнічевої І.О., яка брала участь у колегіальному розгляді справи № 5011-36/18646-2012, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни судді, що вибула зі складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справу № 5011-36/18646-2012 передано колегії суддів у складі: головуюча суддя - Трофименко Т.Ю., судді: Картавцева Ю.В., Джарти В.В.

Судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 5011-44/18705-2012 ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУС» (ідентифікаційний код 34926028) як юридичну особу, у зв`язку з банкрутством. Вказана ухвала залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та постановою Верховного Суду від 19.06.2019.

Отже, із наведеного вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5011-36/18646-2012, усунуто, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у цій справі.

Окрім того, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 поновлено провадження у справі № 5011-36/18646-2012 та вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

30.11.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В підготовче засідання 04.12.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Крім того, 04.12.2023 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника останньої.

Оскільки станом на день призначеного підготовчого засідання від представників сторін не надходило будь-яких документів по суті спору, а також заяв/клопотань з процесуальних питань, оскільки явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників її учасників.

Судом за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (ідентифікаційний код - 34926028) припинив свою діяльність у зв`язку з визнанням його банкрутом, про що 29.10.2019 до вказаного реєстру внесено відповідний запис № 2023180.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Положеннями ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються, зокрема, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичних осіб-правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» (ідентифікаційний код - 34926028).

Таким чином, у зв`язку із припиненням юридичної особи відповідача, провадження у справі №5011-36/18646-2012 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, питання про його повернення може бути вирішене судом лише після подання такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5011-36/18646-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБус» про стягнення 20 025,52 грн, розірвання договору оренди № 562 від 03.10.2007 та повернення майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя Судді: Т. Ю. Трофименко Ю.В. Картавцева В.В. Джарти