УХВАЛА

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/13712/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОПРОЕКТБУД» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 102, літ. XVIII)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

про стягнення 136 659, 41 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТОПРОЕКТБУД» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (відповідач) про стягнення 136 659, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно Договору №1018/02-20 про виконання будівельних робіт з організації приєднання об`єкта до електричних мереж (стандартне приєднання) за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Панаса Мирного 10А. Зокрема, позивач стверджує, що відповідач всупереч п. 4.7. Договору не здійснив в повному обсязі оплату виконаних будівельних робіт, та залишився винним оплату решти 5 % загальної вартості виконаних будівельних робіт та поставленого обладнання згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по формі №КБ-3, що становить 96 043, 73 грн.

У зв`язку з вище зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 96 043, 73 грн, а також 3 % річних у розмірі 6 048, 91 грн та інфляційні втрати у розмірі 34 576, 77 грн за період прострочення з 20.07.2021 по 23.08.2022.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

07.09.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 07.09.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/13712/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач одночасно просив суд: 1) визнати поважними причини неподання доказів разом із позовною заявою та долучити їх до матеріалів справи; 2) здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши зазначені клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

(1) Щодо долучення доказів.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу приписів частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач додає до відповіді на відзив докази по справі, а саме копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 у справі № 756/3029/22 та копію інформаційної довідки № 355879263 від 24.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що обставина існування судової справи № 756/3029/22 не була йому відома на момент подання позовної заяви, з огляду на що позивач не зміг подати вище зазначені докази разом з позовною заявою.

У відповідності до частини 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на зазначене, позивач просить визнати поважними причини неподання письмових доказів разом із позовною заявою та долучити їх до матеріалів справи.

Отже, суд доходить до висновку, що твердження позивача щодо неможливості подати докази разом з позовною заявою є поважними, а тому суд долучає подані докази позивачем з відповіддю на відзив до матеріалів справи.

Окремо, суд зобов`язує позивача надати пояснення, яким чином позивач встановив з наданого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 у справі № 756/3029/22, що воно стосується вулиці Панаса Мирного 10А в с. Чайка та надати пояснення, чи виконував позивач роботи по договору, як субпідрядник.

(2) Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має подати разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України внормовано, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначені норми чинного господарського процесуального законодавства, суд констатує, що позивач пропустив строк для подачі клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки як підтверджує позивач в відповіді на відзив, що відзив на позовну заяву він отримав 10.11.2023.

Тобто за таких обставин з урахуванням положень частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен був подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до 15.11.2023 включно.

За таких обставин, оскільки позивачем пропущений строк для подачі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов до висновку залишити зазначене клопотання без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Щодо призначення судового засідання з викликом сторін з власної ініціативою.

Як зазначено вище, що частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд з власної ініціативи може розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на спірні правовідносини, предмет спору, мотиви сторін, викладені в заявах по суті, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору з метою заслуховування представників сторін, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити лопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОПРОЕКТБУД» визнати поважними причини неподання доказів разом із позовною заявою та долучити їх до матеріалів справи.

1.1. Причини не подання доказів разом з позовною заявою визнати поважними.

1.2. Долучити до матеріалів справи докази подані позивачем разом з відповіддю на відзив.

2. Зобов`язати позивача надати пояснення, яким чином позивач встановив з наданого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 у справі № 756/3029/22, що воно стосується вулиці Панаса Мирного 10А в с. Чайка та пояснення, чи виконував позивач роботи по договору, як субпідрядник.

3. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОПРОЕКТБУД» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. З власної ініціативи розгляд справи № 910/13712/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.1. Судове засідання призначити на 07.03.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання по суті справи, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

6.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

8.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.