ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.11.2023 Справа № 917/1975/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний , вул. 29 Вересня, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ідентифікаційний , проспект Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201

про стягнення 124 656,75 грн

поданої у справі № 917/1975/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ідентифікаційний , проспект Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний , вул. 29 Вересня, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 998 230,16 грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 через систему «Електронний суд» Господарський суд Полтавської області отримав від Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» про стягнення пені та 3% річних за порушення строків оплати товару за договором поставки № 20190270 від 15.06.2019.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2023 зустрічний позов переданий на розгляд судді Пушку І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України ).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 46, 176, 180, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД».

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.12.2023 10:15 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 30.

Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб сторінці офіційного веб порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пушко І.І.