ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2023 Справа № 917/1940/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1 576 395,59 грн

за участю представників:

від позивача: Божков Т. І.;

від відповідача: Нестеренко С. С., Мицюк М. П.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство "2 ремонтний завод засобів зв`язку" з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 1576395,59 грн за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 13.06.2022 № 1339, з яких 1372300,00 грн основний борг, 151985,79 грн інфляційних втрат, 52109,80 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 (а.с. 144-145) суд відкрив провадження в цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 (а.с. 158-159) суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" про проведення судового засідання 05.12.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач надав відзив від 30.11.2023 (вхід. № 15415 від 30.11.2023, т.1 а.с. 168-181) із клопотанням про поновлення строку для його подання (вхід. № 15414 від 30.11.2023, т. 1 а.с. 163-164).

Відповідно до п. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою від 06.11.2023 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 06.11.2023 (довідка про доставку електронного листа від 06.11.2023). Останнім днем для подання відзиву є 21.11.2023.

За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливочті сторонам подати заяви по суті спору.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позов.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024 р. о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

5. Проводити судове засідання 23.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" Божкова Тимура Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук