ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 873/133/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

при розгляді заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 05.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 22.06.2021 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесено рішення у справі № 61/21, яким позов задоволено в повному обсязі:

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у сумі 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Борисовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 25 копійок.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просив видати судові накази по справі № 61/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.06.2021 у справі № 61/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Попікової О.В..

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, постановлено видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у сумі 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Борисовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 25 копійок.

07.10.2021 Північним апеляційним господарським судом видані відповідний наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.06.2021 у справі №61/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 873/133/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про зміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера «А», офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 6751626 по примусовому виконанню судового наказу № 873/132/21. При цьому заявник просить розгляд заяви здійснювати за відсутності його представника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» передано на розгляд судді Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 873/133/21 розгляд вказаної заяви призначено на 20.11.2023.

В судове засідання представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Борисовича не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

21.02.2022 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-48 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору (новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора) протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору) та з моменту підписання сторонами реєстру боржників підписується сторонами не пізніше 15-ти робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно указані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У реєстрі боржників до Договору значиться боржник - ОСОБА_1 за кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020, дата видачі кредиту 21.02.2020, загальна сума заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

Також 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 (далі Договір 1), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі укладеного з АТ «Райффайзен Банк» (попередня назва АТ «Райффайзен Банк Аваль») Договору.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 1).

02.02.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 1.

З витягу з реєстру боржників до Договору 1 слідує, що за вказаним договором ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

Крім того, 12.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 (далі Договір 2), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі Договору 1.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 2).

11.05.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 2.

З витягу з реєстру боржників до Договору 2 слідує, що за вказаним договором ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованість за кредитом отриманим за кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки.

З наданих заявником доказів слідує, що на даний час на виконанні у приватного виконавця Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 67515651 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк».

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 22.06.2021 у справі №61/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки та щодо яких прийнято рішення у третейській справі № 61/21.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/133/21 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу Північного апеляційного господарський суду від 07.10.2021 по справі № 873/133/2, яким з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича стягнуто заборгованість за кредитним договором №011/61181/00828819 від 21.02.2020 у загальній сумі заборгованості 130 025,03 грн. (сто тридцять тисяч 25) гривень 3 копійки на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера «А», офіс 602, ідентифікаційний код 43577608).

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Б.М. Поляков