номер провадження справи 9/242/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/3226/23

м. Запоріжжя

За позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі

позивача-1: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65)

позивача-2: Вільнянської міської ради, (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ, (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-А)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ, (49000, м. Дніпро, вул. Олександра Поляка, буд. 40)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна в частині та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

Прокурор: Шаповалов В.М.;

від позивача-1: Кушнір В.М.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Фішелєва Г.В.;

від відповідача-2: Фішелєва Г.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3226/23 за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області та Вільнянської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ та Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.06.2023 № 132-2023-Н/и, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 30691543, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-А) та Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40) на об`єкт торговельного призначення літ. А-2, загальною площею 1031,4 кв.м, в частині передачі в оренду захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття, обліковий № 29651 загальною площею 400 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд.11;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 30691543, юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-А) захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття, обліковий №29651 загальною площею. 400 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, буд. 11, шляхом підписання акта приймання-передачі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 підготовче засідання у справі № 908/3226/23 відкладено на 30.11.2023.

29.11.2023 на електронну адресу суду від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 прокурор, представник позивача-1 та представник відповідачів в усній формі зазначили, що не заперечують проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання позивача-2 не містить електронного підпису.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання позивача-2 залишено судом без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 170, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3226/23 на 04.01.2024 о/об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору - виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі (в невиконаній її частині); надати суду письмово викладену позицію / заперечення на заяву відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Позивачам-1,2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі (в невиконаній її частині); надати суду письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову з доказами направлення її копій іншим учасникам справи; надати суду позицію / заперечення на заяву відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Відповідачам-1,2 - виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі (в невиконаній її частині).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва