ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м.Черкаси справа №925/1219/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області (до зміни назви: Служба автомобільних доріг у Черкаській області), м.Черкаси, бул.Шевченка,389,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства в особі Черкаського відділу комплексного проектування, м.Черкаси, бульв.Шевченка,293

про стягнення 8560512,00 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Драченко В.С. - адвокат, за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Черкаській області (далі - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області) про стягнення заборгованості за надані послуги з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 12+300 - км 23+062 Черкаська область (додаткові роботи) згідно договору від 27.12.2017р. №236/4-02 (оглядовий майданчик навпроти ст.Панське) - в розмірі 8560512,00 грн, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.11.2022 у справі була призначена повторна судова технічна експертиза, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.М.М.Бокаріуса" (61177, м.Харків, вул.Залютинська,8). Матеріали справи направлено для проведення експертизи з одночасним зупиненням провадження у справі на період експертизи.

01.08.2023 за вх.№12650/23 до суду надійшло повідомлення експертів Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.М.М.Бокаріуса" від 24.07.2023 №42757/48574 про неможливість надання висновку експертів.

Суд поновив провадження у справі та призначив проведення підготовчого засідання на 21.11.2023.

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі ВКЗ у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та віддаленістю місця розгляду справи від м. Києва.

Від відповідача 15.11.2023 надійшло письмове клопотання про призначення та проведення повторної судової експертизи товариству "БМВС Експерт", з доказами направлення клопотання учасникам справи.

Учасники на подане клопотання не відреагували.

Суд не задовольнив клопотання представника позивача від 14.11.2023 про проведення засідання в режимі ВКЗ, оскільки на дату 21.11.2023 у суду відсутні вільні майданчики ВКЗ.

Суд змінив назву відповідача без зміни організаційної форми та видів діяльності - зі Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389 на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389.

У підготовче засідання суду 27.11.2023 позивач представників не направив, витребуваних документів не надав.

За повідомленням секретаря судового засідання позивач не отримав ухвали суду через свій електронний кабінет. Доказів належної реєстрації представника позивача адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни в підсистемі "Електронний суд" - у суду немає.

Зважаючи на актуальність розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення принципу змагальності сторін та витребування додаткових документів від учасників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 15:30 год. 12 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", м.Київ, вул.Колекторна,17 та його представника адвоката Лопатинської Євгенії Геннадіївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: невідома, ІПН: невідомий) підготовче засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника (система "EasyCon").

Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу, відповідачу і третій особі: Пропозиції по судовому розгляду справи з урахуванням висновку судового експерта від 29.07.2022 №228/20-23/1311-1321/22-23 та повідомлення експертів від 24.07.2023 №42757/48574. Заперечення проти клопотання позивача від 15.11.2023 про проведення повторної судової експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору. Повідомити суду актуальні розрахункові рахунки як обов`язкові реквізити виконавчого документу. Повідомити про реєстрацію в системі "електронний суд" для оперативного інформування учасників та отримання процесуальних документів.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

4. Участь представників сторін та третіх осіб в засіданні визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін/підсистема "Електронний суд".

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування позивача про час та місце проведення підготовчого засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба