УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 183/3219/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Банк Форвард»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний Банк» в особі 29.06.2022 року представник позивача адвокат Полтавець Т.О. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 5287 виданий 02. Грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» у розмірі 38 604 грн. 86 коп.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю для судового розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

На підставі ухвали суду від 21.04.2023 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну.

08.06.2023 року від відповідача АТ «Банк Форвард» надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що АТ «Банк Форвард» перебуває в стадії ліквідації.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2023 судом закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та матеріали цивільної справи за № 359/9062/21 (провадження № 2/359/764/2022) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити для судового розгляду до Господарського суду міста Києва.

11.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 183/3219/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято справу №138/3219/22 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.10.2023.

09.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «Банк Форвард» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

У підготовче засідання 29.11.2023 представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.01.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько