ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3161/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 (повний текст складено та підписано 23.10.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3161/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шані Олександра Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.07. від 17.01.2022 у загальному розмірі 131 597,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3161/23 залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", до Фізичної особи-підприємця Шані Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.07. від 17.01.2022 у загальному розмірі 131 597,89 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3161/23 скасувати та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до над №904/3161/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3161/23.

15.11.2023 року матеріали справи №904/3161/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 42 якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги - відсутні. Також, головуючим суддею було встановлено, що апелянтом до суду було надано апеляційну скаргу з додатками для відповідача. Статтею 258 ГПК України не передбачений порядок направлення господарським судом копії апеляційної скарги відповідачу, а отже другий примірник апеляційної скарги з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3161/23 - залишити без руху.

Другий примірник Апеляційної скарги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3161/23 - повернути скаржнику.

Надати Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, з урахуванням положень статтей 42, 259 ГПК України.

Копію ухвали разом з другим примірником апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсировинаімпорт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 у справі №904/4647/22 надіслати Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін