ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023м. СумиСправа № 920/874/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023) у справі № 920/874/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ), до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення 88951 грн 01 коп.,

представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.09.2023 у справі № 920/874/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 75500 грн 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 13451 грн 01 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом; 2684 грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 31.10.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал подало заяву № В4496 від 08.11.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.11.2023 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023) у справі № 920/874/23 до розгляду. Призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 29.11.2023, 10:30.

28.11.2023 до суду надійшло клопотання АТ «Райффайден Банк» про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (вх. № 1359 від 28.11.2023).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд встановив, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (п. 2.1. договору).

Згідно платіжної інструкції № 73076 від 20.10.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило на користь АТ "Райффайзен Банк" 7637714 грн 28 коп. згідно договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, на виконання п. 3.1. Договору.

З викладеного вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу новою кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/13745/501271 від 17.01.2019, що підтверджено витягом з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно правових висновків викладених у постанові Верховного Суду України № 6- 122цс13 від 20.11.2013, у постанові Верховного Суду у справі №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши подані докази у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 920/874/23.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі (вх. № 4506 від 20.11.2023) у справі № 920/874/23.

2. Замінити стягувача у справі № 920/874/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 88951 грн 01 коп., Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 04.12.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна