ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/12468/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/12468/23

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/12468/23 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.09.2023; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Орлову Т.А.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" у строк до 11.09.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" в розмірі 694 912,26 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження"; оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження", текст якого доданий; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Орлової Т.А. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.11.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.12.23 о 11:50 год, зазначено, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва; зобов`язано розпорядника майна у строк до 18.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та 18.09.2023 у справі №910/12468/23; скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та 18.09.2023, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

23.10.2023 через електронну пошту до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та 18.09.2023 у справі №910/12468/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12468/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12468/23.

09.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12468/23 в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/12468/23 в частині призначення наступного судового засідання на 04.12.2023 об 11:15; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 щодо решти вирішених цією ухвалою питань та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 - залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку у справі №910/12468/23 та докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (40 260,00 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, в частині неподання доказів доплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику; роз`яснено скаржнику, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений судом строк або у разі, якщо вказані у заяві (клопотанні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

24.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор сплатив до Господарського суду міста Києва 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684*10=26 840,00 грн.).

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу від 18.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство скаржник повинен сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви кредитора (2684*10*150%=40 260,00).

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

Тобто за подання апеляційної скарги на ухвали від 04.09.2023 та від 18.09.2023 у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 42944,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додано квитанцію від 19.10.2023 №32 на суму 2684,00 грн.

Отже скаржнику необхідно було доплатити суму судового збору у розмірі 40 260,00 грн, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у даній справі, якою встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У своїй заяві скаржник посилається на те, що положеннями пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не визначено, що саме за подання в суд апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу за відкриття провадження у справі про банкрутство, скаржник повинен сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про подання заяви кредитора в суді першої інстанції.

Судовою колегією встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвали від 04.09.2023 та від 18.09.2023 у даній справі скаржником сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн (копія платіжного документу від 19.10.2023 додана до апеляційної скарги).

Ухвалу від 04.09.2023 не може бути оскаржено окремо від ухвали від 18.09.2023.

Скаржник у своїй заяві на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 надав клопотання із додатковим обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, проте, доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (40 260,00 грн) не надав, чим не виконав вимоги суду, викладені у пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, про наслідки чого був попереджений в пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак, таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі" у справі 28249/95 від 19.06.2001 зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений вказаною ухвалою суду, не досплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали від 04.09.2023 та від 18.09.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Відродження" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/12468/23 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко