ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа№ 910/4905/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Суліма В.В.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023

у справі № 910/4905/23 (суддя Мандриченка О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", (поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 45; офіційна електронна адреса не зазначена),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Логістик", (офіційна електронна адреса: ),

про відшкодування 999 467,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 13/10/23-2юр від 13.10.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 року у справі № 910/4905/23 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" 999 467,80 грн вартості втраченого вантажу".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 року у справі № 910/4905/23 на підставі п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" у судовій справі № 910/4905/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Барсук М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4905/23.

09.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4905/23.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

26.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 7 (а.с.112).

16.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 13/10/23-2юр від 13.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23, про що свідчить відповідна відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 578 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 26.09.2023 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 16.10.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в заяві є поважними і строк на апеляційне оскарження рішення належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 14 992,02 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 22 488,03 грн. = (150% від 14 992,02 грн.) де 14 992,02 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів про сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22 488,03 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023р. у справі № 910/4905/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" № 13/10/23-2юр від 13.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4905/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22 488,03 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023р. у справі № 910/4905/23).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення (та/або) вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В. Сулім

М.А. Барсук