УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/12991/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12991/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАНТАУН ІНВЕСТ"

про стягнення 145494,00 грн

за участю представників:

від позивача: Ландишева С.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН ІНВЕСТ" про стягнення 145494,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН ІНВЕСТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" заборгованість у сумі 131477,00 грн, 3% річних у сумі 5845,73 грн, інфляційні втрати у сумі 8148,34 грн, витрати на правову допомогу у сумі 3499,44 грн та судовий збір у сумі 2182,06 грн.

11.01.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про визнання наказу від 11.01.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про визнання наказу від 11.01.2021 у справі №910/12991/20 таким, що не підлягає виконанню призначити на 30.11.2023.

Присутній у судовому засіданні 30.11.2023 представник заявника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12991/20, просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2023 не з`явився.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12991/20, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що за результатами розгляду скарги ТОВ "Фантаун" наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2020 № 3688/5 скасовано всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 41186877), в тому числі реєстраційну дію від 02.03.2017 №0024273 про створення ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" як юридичної особи.

Про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Матей В.Ю. внесено запис 23.10.2020 за номером 009084816.

Заявник зазначає, що скасування всіх реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Фантаун Інвест", в тому числі, реєстраційної дії про державну реєстрацію створення зазначеного Товариства як юридичної особи, свідчить про те, що ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" не існує як суб`єкта права - юридичної особи, яка наділена правоздатністю та дієздатністю, а відтак ТОВ "Фантаун Інвест" не може бути відповідачем у суді та боржником за виконавчим документом.

Окрім того, заявник зазначає, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ТОВ "Фантаун" на нежилі приміщення № 3, № 5, № 6 було поновлено шляхом здійснення 23.10.2020 державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіним Олександром Валерійовичем повторної реєстрації права власності на підставі технічних паспортів від 12.09.2016 та декларації КВ 85, виданої 09.12.2016 Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації). З огляду на те, що обов`язок сплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території покладається виключно на співвласника багатоквартирного будинку, позивач зазначає, що у ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" були відсутні зобов`язання перед ОСББ "СРІБНА ВЕЖА" сплачувати заборгованість за внесками на утримання будинку у загальному розмірі 131477,00 грн.

Посилаючись на викладене вище, заявник вважає, що наказ Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/12991/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН ІНВЕСТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" заборгованості у сумі 131477,00 грн, 3% річних у сумі 5845,73 грн, інфляційних втрат у сумі 8148,34 грн, витрат на правову допомогу у сумі 3499,44 грн та судового збору у сумі 2182,06 грн підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний у цьому наказі боржник ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" не існує як юридична особа внаслідок скасування державної реєстрації його створення; та відсутній обов`язок сплачувати внески на утримання будинку за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Б.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, тощо) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові від 18 липня 2022 року у справі №917/313/18 Верховний Суд вказав, що чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд виходить із того, що правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком таких обставин, а пов`язується із наявністю самого обов`язку. Подібні за змістом висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №914/3131/15, від 14.06.20218 у справі №914/4134/15, від 06.07.2018 у справі №918/882/15.

Ураховуючи наведене, оцінюючи доводи заявника наведені у заяві, а також виходячи із характеру спірних правовідносин, суд зазначає, що обов`язок з утримання спільного майна у багатоквартирному будинку виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належного їм нежитлового приміщення та спільного майна. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 лютого 2018 року у справі №910/13182/17

Одночасно, як підтверджено доданими до заяви документами, наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2020 № 3688/5 було скасовано реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ", у тому числі реєстраційну дію від 02.03.2017 №0024273 про створення ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" як юридичної особи.

Наказ Міністерства юстиції України, рішення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" у судовому порядку не оскаржувалися.

В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2020 внесено запис за номером 009084816 про скасування реєстраційних дій щодо ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ", у тому числі щодо створення юридичної особи.

Окрім того, згідно із відомостями у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкти нерухомого майна (приміщення №5 загальною площею 149,3 кв.м. (група приміщень в літ. А); приміщення №6 загальною площею 120,4 кв.м. (група приміщень в літ. А); приміщення №3 загальною площею 292,6 кв.м. (група приміщень в літ. А)) у багатоквартирному будинку №3-Б по вул. Срібнокільській в місті Києві зареєстровано за ТОВ "Фантаун" з 2016 року.

За таких обставин, оскільки скасовано державну реєстрацію про створення ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" як юридичної особи, ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" не набуло цивільної правоздатності, приймаючи до уваги те, що з 2016 року власником об`єктів нерухомого майна у багатоквартирному будинку №3-Б по вул. Срібнокільській в місті Києві є ТОВ "Фантаун", суд зазначає, що обставини, зазначені боржником в заяві про відсутність обов`язку ТОВ "ФАНТАУН ІНВЕСТ" за виконавчим документом у справі №910/12991/20 та відповідно наявності, у зв`язку із цим, підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/12991/20 та задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12991/20.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12991/20 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/12991/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН ІНВЕСТ" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 21-Б, ідентифікаційний код 41186877) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" (02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ СРІБНОКІЛЬСЬКА, будинок 3-Б, ідентифікаційний код 40713678) заборгованості у сумі 131477,00 грн, 3% річних у сумі 5845,73 грн, інфляційних втрат у сумі 8148,34 грн, витрат на правову допомогу у сумі 3499,44 грн та судового збору у сумі 2182,06 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 30.11.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.12.2023.

Суддя С. О. Турчин