ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4662/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

бе виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" (вх. № 31925/23 від 21.11.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-Д5, ) про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Харківські теплові мережі, в якій просить суд: 1) прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»; 2) відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»; 3) визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" до боржника у сумі 1 020 304,61 грн.; 4) ввести процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Харківські теплові мережі; 5) призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Комунального підприємства Харківські теплові мережі арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 444 від 21.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»; призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2023 о 14:00; запропоновано ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" до дати проведення підготовчого засідання надати суду додаткові докази на підтвердження вимог та обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності); встановлено боржнику Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк до дати проведення підготовчого засідання для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора, до відзиву необхідно долучити докази відправлення заявнику копії відзиву. У відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності), інші відомості, що мають значення для розгляду справи; ухвалу направлено ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Артюху Ю. В., органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Призначене на 20.11.2023 підготовче засідання у справі не відбулось, ухвалою суду від 20.11.2023 відкладено підготовче засідання по даній справі на 06.12.2023.

21.11.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява про відкликання (вх. № 31925/23 від 21.11.2023) підписана представником ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" - адвокатом Лютянською Н., повноваження якої підтверджені ордером № 1155871 від 01.11.2023 та свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3267 від 28.01.2020.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб та приймаються судом до розгляду.

За наслідком розгляду заяви заявника про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання.

При цьому суд враховує, що заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, подано до дати проведення підготовчого засідання у вказаній справі.

Таким чином суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», внаслідок чого відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ подана заява залишається без розгляду.

Поряд з цим, ініціюючий кредитор у заяві про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, також просить повернути: з Державного бюджету України - 26840,00 грн. судового збору; з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області - 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство було сплачено судовий збір в розмірі 26 840,00 грн., згідно платіжної інструкції № 594 від 13.11.2023.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, порядок справляння судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", статтею 7 якого встановлено порядок та підстави повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд зазначає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" звернулось до суду саме з заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерго Х" відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ, то дана заява не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а наслідком застосування норми ч. 6 ст. 38 КУзПБ.

За таких обставин, заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" в частині вимог про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню з Державного бюджету України в межах сплаченої ініціюючим кредитором суми, 26 840,00 грн.

Також, згідно матеріалів справи, при зверненні до суду із зазначеною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 60300,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 595 від 13.11.2023.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що судом було задоволено заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ подана заява була залишена без розгляду, та судом, відповідно, не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, вищевказана сума, яка сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана у даній справі та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 9, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", статтями 232-235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" (вх. № 31925/23 від 21.11.2023) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-Д5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 26 840,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 594 від 13.11.2023 року.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ СК" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199-Д5, ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжною інструкцією № 595 від 13.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2023.

Суддя Новікова Н.А.