ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2023 р. Справа№ 925/532/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 (повний текст ухвали складено 31.08.2022)

у справі №925/532/22 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт"

про стягнення 251 658 640 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі № 925/532/22 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" на користь Міністерства оборони України 182 924 505 грн. боргу, 28 765 568 грн 20 коп. пені, 8 043 950 грн 70 коп. інфляційних втрат, 3 804 717 грн 80 коп. 3% річних, 868 350 грн судових витрат.

У задоволенні решти позову, в частині вимог про стягнення 28 119 898 грн 30 коп. боргу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/532/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/532/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/532/22.

10.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/532/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/532/22 - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вищевказаною ухвалою попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" отримало зазначену вище ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 31.10.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №480, наявне в матеріалах справи.

Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у встановлений строк від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/532/22 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.3/7562/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Моноліт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/532/22 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/532/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська