ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №914/1561/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року
у справі № 914/1561/23
за позовом: Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ» (надалі ТзОВ «ТЕКСОЛ»)
про стягнення 1075632,94 грн,
від позивача: Чорний І.В. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача: не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23 частково задоволено позов Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ). Стягнуто з ТзОВ «ТЕКСОЛ» на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) 250776,00 грн пені, 487620,00 грн штрафу, 11076,33 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року призначено розгляд справи № 914/1561/23 на 27.11.2023 року об 11 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/7332/23 від 10.11.2023 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2023 року у справі №914/1561/23, апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) без задоволення.

Відповідач не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

27.11.2023 року від представника відповідача Овдієнко В.С., яка діє на підставі ордеру серії АА №1372030 від 09.11.2023 року, надійшло клопотання (вх. № 01-04/7710/23) про відкладення розгляду справи № 914/1561/23, у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасника справи, який з`явився в судове засідання.

Представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/1561/23 на 08.01.2024 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКСОЛ»: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук