ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1676/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі:

позивача: Фастівської міської ради

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Фастівської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 485вих-23 від 31.05.2023 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" за якою просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Держгеокадастру в Київськіїй області від 09.01.2019 № 10-167/15-19-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність";

- визнанати недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0045 № 253 від 21.01.2019, укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок";

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстраці земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0045, площею 2 га, що розташована на території м. Фастів Київської області;

- витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на користь держави в особі Фастівської міської ради Київської області земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0045 загальною площею 2 га, що розташована на території м. Фастів Київської області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Держгеокадастру в Київськіїй області від 09.01.2019 № 10-167/15-19-сг ОСОБА_1 .

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини позовній заяві прокурор просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог.

17.07.2023 до суду надійшов лист від Черкаської міської ради.

21.07.2023 до суду надійшов відзив від головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

25.07.2023 на пошту суду надійшов лист від заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

27.07.2023 на електронну пошту суду від приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 07.09.2023 закрито підготовче провадження та призначино справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023 о 12:15.

05.10.2023 від Пр СГП "Агрофірма "Світанок" до суду надійшов відзив та клопотання

про закриття провадження та залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 09.10.2023 повідомлено ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №911/1676/23 відбудеться 19.10.2023 о 17:00.

Ухвалою суду від 24.10.2023 повідомлено ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №911/1676/23 відбудеться 02.11.2023 о 17:00.

06.11.2023 від заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду надійшло клопотання в якому останній просить оголосити перерву.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання від заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в якому останній просить оголосити перерву.

Ухвалою суду від 08.11.2023 повідомлено ОСОБА_1 про те, що судове засідання у справі №911/1676/23 відбудеться 14.11.2023 о 16:30.

14.11.2023 від Фастівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про продовження воєнного стану в Україні від 26 липня 2023 року № 451/2023 воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 14.11.2023 о 16:30 не відбулось.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи те, що судове засідання не відбулося, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи на 21.12.2023 о 16:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5) .

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов