У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1429/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

, вул. ім. Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

Предмет спору: про стягнення 194 017,78 грн,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

, вул. ім. Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

до: Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 191 070,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Луцкевич Ігор Володимирович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», у якому позивач просить стягнути з відповідача 194 017,78 грн, з яких: 138 250,00 грн заборгованості за виконані роботи, 7795,03 грн - 3% річних та 47 972,75 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 року в частині повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв до розгляду зустрічний позов ТОВ «Гетьманське» до ФОП Луцкевича І.В. про стягнення штрафу у розмірі 191 070,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1429/23; здійснив перехід до розгляду справи №927/1429/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 05 грудня 2023 року о 10:30; встановив сторонам по зустрічному позову строки для подання заяв по суті.

28.11.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Гетьманське» адвоката Демчука Є.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити участь представника відповідача по первісному у підготовчому засіданні 05.12.2023 та всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

У даній ситуації законодавець чітко визначив, що направлення документів до суду та іншим учасникам справи має відбуватись лише у два способи:

або у паперовому виді засобами поштового зв`язку;

- або в електронній формі за допомогою ЄСІТС.

Ці норми мають імперативний характер і не допускають їх розширеному тлумаченню, зокрема, направлення відповідних документів через електронну пошту.

За своєю суттю заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як встановив суд, представник ФОП Луцкевича І.В. Вдовиченко М.І. та представник ТОВ - Демчук Є.В. мають зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а ФОП Луцкевич І.В. такого кабінету не має.

Отже в порядку ч. 2 ст. 197 ГПК України адвокат Демчук Є.В. мав направити відповідне клопотання або представнику ФОП Луцкевича І.В. Вдовиченко М.І. через ЄСІТС, або безпосередньо ФОП Луцкевичу І.В. у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, адвокат Демчук Є.В. направив до суду та позивачу заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в електронній формі не за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, а використав для цього власну електронну пошту.

Таким чином, представником ТОВ «Гетьманське» не дотримано порядку подання процесуальних документів в електронній формі, а також не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 42, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Гетьманське» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду електронною поштою, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Гетьманське» адвоката Демчука Є.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун