ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 902/853/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Петренко К.В.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" про зупинення провадження у справі №902/853/22 до набрання законної сили рішенням у справі №902/675/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023, повний текст складено 14.08.2023, у справі №902/853/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська лікарня №1"

про розірвання договору оренди та стягнення 266 484, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22 позов задоволено.

Розірвано Договір оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади від 25.03.3021 року №4-407, вбудованих приміщень загальною площею 43,2 м. кв., що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, укладений між Департаментом комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 41029597) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021, код - 42622216).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021, код - 42622216) повернути Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 41029597) вбудовані приміщення загальною площею 43,2 м кв., що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, шляхом підписання Акту приймання-передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021, код - 42622216) на користь Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 41029597) 255 324, 05 грн - заборгованості по орендній платі за Договором оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади № 4-407 від 25.03.2021 року, 11 160, 54 грн - пені та 6 478, 27 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 02.08.2023 у справі №902/853/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22; скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/853/22/5728/23 від 05.09.2023 витребувано матеріали справи №902/853/22 з Господарського суду Вінницької області. 13.09.2023 матеріали справи №902/853/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22; розгляд апеляційної скарги призначено на "07" листопада 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1; зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22.

Запропоновано позивачу у строк до 03.11.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропоновано третій особі у строк до 03.11.2023 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направлено учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи (а.с. 80, т. 2).

31.10.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Департаменту комунального майна Вінницької міської ради надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2023 у справі №902/853/22, в якому останній вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

06.11.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншій судовій справі № 902/852/22.

07.11.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №902/853/22 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій судовій справі №902/675/23, яка розглядається Господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2023 об 14:00 год.

20.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту комунального майна Вінницької міської ради надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

В судове засідання 30.11.2023 з`явилась представник позивача (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), яка заперечила з приводу поданого клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях та надала усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №902/853/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/675/23, яка розглядається Господарським судом Вінницької області дійшла висновку про відмову у його задоволенні враховуючи наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Статтею 227 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Критерії, які б дозволяли переконливо стверджувати про наявність чи відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, в процесуальних кодексах не визначені. Водночас, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України).

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Підставою клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №902/675/23 за переконанням відповідача є те, що ці справи є взаємопов`язаними між собою обставинами спору і позов по справі № 902/675/23 повинен був спершу розглядатися як зустрічний в межах справи № 902/853/22, однак не був розглянутий виключно з формальних причин через пропуск строку на подання зустрічного позову по справі № 902/853/22.

У разі якщо провадження у справі № 902/853/22 буде зупинене до розгляду по суті спору у

справі № 902/675/23 це сприятиме об`єктивному та повному встановленню всіх обставин справи та прийняттю законного та обґрунтованого рішення, тобто відповідатиме меті господарського судочинства. До завершення розгляду справи № 902/675/23 повне встановлення всіх об`єктивних обставин у справі № 902/853/22 є неможливим.

Таким чином відповідач вважає, що обставини судових справ № 902/853/22 та №902/675/23 є взаємопов`язаними і прийняття законного судового рішення у справі № 902/853/22 можливе лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/675/23.

Так, апеляційним господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради про відшкодування вартості поліпшень орендованого майна у розмірі 305 557, 00 грн (справа №902/675/23). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/675/23 про стягнення 305 557,00 грн у рахунок компенсації різниці між початковою вартістю орендованого майна - вбудованих приміщень, що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, площею 43,2 кв.м. на момент його прийняття позивачем в оренду, згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад, сіл, селищ району № 12 від 14.11.2019 та вартістю поліпшеного орендованого майна.

В свою чергу ухвалою Господарського суду Вінницької області суду від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/853/22 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" про розірвання договору оренди та стягнення 266 484, 59 грн заборгованості з орендної плати.

Колегією встановлено, що спори між сторонами існують з приводу користування майном, що у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 92, площею 43,2 кв.м., однак вимоги сторін базуються на невиконаних зобов`язаннях, які врегульовані різними договорами оренди і виконання яких не є взаємовиключними.

Колегія суддів виснує, що наявність зустрічних грошових зобов`язань у сторін згідно ст. 602 ЦК України може бути підставою для припинення зобов`язань за договорами, однак не звільняє, у даній справі, орендаря від належного виконання зобов`язань по договору оренди в частині своєчасного і в повній мірі внесення орендної плати.

Так, відповідно до п. 3.3 договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади від 25.03.2023 року №4-407, Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків Орендодавця та зобов`язаний до 20-го числа поточного місяця отримати рахунок в Орендодавця на сплату орендної плати та акт виконаних робіт на надання орендних послуг.

Отже, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №902/675/23, апеляційний господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи № 902/853/22.

Аналогічний правовий висновок про застосування ст. 228 ГПК України викладений у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 910/4816/18.

Колегія суддів зважує на те, що у разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18).

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" про зупинення провадження у справі №902/853/22 до набрання законної сили рішенням у справі №902/675/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОСВІТА" про зупинення провадження у справі №902/853/22 до набрання законної сили рішенням у справі №902/675/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду окремо від постанови суду апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 287, 304 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Повний текст ухвалено складено 04.12.2023 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.