ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1437/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу № 925/1437/21

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

відповідача 2 - ОСОБА_3 ,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

УСТАНОВИВ:

01.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" з вимогами про:

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" у розмірі 7 500 грн;

- визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ОСОБА_1 у розмірі 2 550 грн, що становить 34 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС";

- визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ОСОБА_2 у розмірі 2 475 грн, що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС";

- визначення розміру часток учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" ОСОБА_3 у розмірі 2 475 грн, що становить 33 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він за укладеним ним з ОСОБА_4 договором дарування від 01.08.2016 набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" у розмірі 2 550 грн, що становить 34 % його статутного капіталу, після чого звернувся до ТОВ "Мошнівська МТС" із заявою про зарахування до складу учасників товариства, проте рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Мошнівська МТС", оформлених протоколом від 19.09.2016 № 64, позивачу безпідставно відмовлено у задоволенні цієї заяви через невизнання його права власності на даровану йому ОСОБА_4 частку у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС". Згодом, ТОВ "Мошнівська МТС" незаконно привласнив належну позивачу частку у статутному капіталі товариства, а потім розподілив її між учасниками товариства, про що вніс зміни до статуту останнього, які пройшли державну реєстрацію.

31.10.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі № 925/1437/21 залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі № 925/1437/21 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023, визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд прийняв справу № 925/1437/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 04.09.2023 о 15:00. Запропонував учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.06.2023 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

31.08.2023 від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою від 04.09.2023 господарський суд запропонував позивачу та третій особі у строк до 15.09.2023 надати письмово викладену думку щодо заявленого відповідачами клопотання про призначення судової експертизи та відклав підготовче засідання до 18.09.2023 о 15:30.

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" про призначення технічної експертизи документів задовольнив та призначив у справі № 925/1437/21 судову технічну експертизу документів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експертів господарський суд поставив питання:

- Чи відповідає час нанесення підпису ОСОБА_1 даті, вказаній в договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016?

- В який проміжок часу нанесений підпис ОСОБА_1 в договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту даті, вказаній у договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016?

- В який проміжок часу надрукований текст договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016 на принтері?

- Чи в один період часу виконувались реквізити договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016: текст та підпис ОСОБА_1 .?

- У якій послідовності виконувались реквізити договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016: текст та підпис ОСОБА_1 .?

- Чи піддавався зміні зміст тексту договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016 шляхом підчистки, травлення, додрукування?

- Чи піддавався договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС" від 01.08.2016 штучному зістарюванню?

Витрати по проведенню судової технічної експертизи документів поклав на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України. Провадження у справі № 925/1437/21 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

01.11.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист заступника директора, у якому міститься вимога - погодити більший розумний строк проведення експертизи № 24458/23-34/24459/23-33 тобто понад 90 календарних днів. Додатково зазначено - якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим. До листа додано клопотання за підписом трьох експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1437/21 поновив, розгляд клопотання судового експерта призначив на 16.11.2023 14:30 та зупинив провадження у справі.

Для розгляду у судовому засіданні 16.11.2023 господарський суд ухвалою від 16.11.2023 поновив провадження у справі.

16.11.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник відповідачів подав клопотання про витребування доказів:

- витребувати в представника дарувальника ОСОБА_5 та самого дарувальника ОСОБА_4 оригінал другого екземпляра (примірника) договору дарування від 01.08.2006;

- витребувати у ОСОБА_5 інформацію за допомогою якого пристрою з лазерною технологією друку друкувався текст договору дарування від 01.08.2016;

- витребувати в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інші документи, які виготовлені в той же період, що і договір дарування від 01.08.2016;

- повідомити ОСОБА_5 , що у разі надання оригіналу договору, його буде знищено в ході проведення експертизи.

Ухвалою від 16.11.2023 господарський суд клопотання представника відповідачів задовольнив.

Зобов`язав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали оригінал Договору дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" від 01.08.2016, що укладений між ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для проведення експертизи. В разі відсутності такого документу - надати відповідне письмове пояснення. В разі незаперечень - володільцю такого оригіналу документа надати письмову згоду на знищення такого документу в процесі виконання експертизи у справі.

Зобов`язав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати інформацію за допомогою якого пристрою з лазерною технологією друку друкувався текст договору дарування від 01.08.2016.

Зобов`язав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду оригінали документів, у яких друкований текст виконаний за допомогою того ж знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, на якому друкувався текст Договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС", датованому 01.08.2016, а саме документи за період їх датування лютий 2016 - січень 2017 і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути надрукований текст досліджуваного документу (Договору дарування частки у Статутному капіталі ТОВ "Мошнівська МТС", датованому 01.08.2016) у кількості не менше 3-х зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Розгляд клопотання судового експерта відклав на 30.11.2023 14:30. Зобов`язав сторін до дня судового засідання надати суду витребувані експертами документи у визначених експертом кількостях разом із письмовим дозволом на вирізання штрихів реквізитів та фрагментів паперу таких документів, а також їх знищення. В разі неможливості подання всіх чи деяких документів у той же строк надати суду письмові пояснення.

Зобов`язав ОСОБА_1 до дня судового засідання надати суду письмовий дозвіл або заперечення на знищення документу у зв`язку з необхідним вирізанням штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу щодо наданого Договору дарування частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС".

Зобов`язав сторін надати суду письмове погодження/непогодження щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів. Провадження у справі № 925/1437/21 зупинив.

Для розгляду у судовому засіданні 30.11.2023 клопотання судового експерта суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1437/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати представникам позивача та відповідачів за допомогою системи "Електронний суд", третій особі - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА