overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" грудня 2023 р. Справа №914/1489/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-139754 від 13.11.2023 року (вх. № 01-05/3513/23 від 16.11.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2023 року
у справі № 914/1489/23
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи підприємця Габрієля Мирона Володимировича (надалі ФОП Габрієль М.В.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства 2-а міська поліклініка м.Львова (надалі КНП « 2 МП м.Львова»)
про зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1489/23 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
30.11.2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1489/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1489/23 до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/2825/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Антисептик» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Антисептик" від 30.10.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 (повний текст ухвали складено 19.10.2023, суддя Стороженко О.Ф)

у справі № 914/2825/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Плюс»

до відповідача Приватного підприємства «Антисептик»

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020),

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антисептик" у справі №914/2825/23 на 07.12.2023.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 07.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача Герасимчуком С.С.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Антисептик» задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2825/23 призначене на 10 год. 20 хв. 07.12.2023 провести в режимі відеоконференції з представником відповідача Герасимчуком С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" грудня 2023 р. Справа №914/2350/18 (914/2672/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ЗВАРИЧ О.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра""
про постановлення додаткової ухвали
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 (повний текст 04.09.2023, суддя Морозюк А.Я. )
у справі №914/2350/18 (914/2672/21)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп, м.Київ
треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
відповідача: 1) Акціонерне товариство Мегабанк, м. Харків
2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, м. Харків
3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
у межах справи № 914/2350/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
Західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні ухвалою від 09.11.2023 задовольнив заяву ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про відмову від позову у справі №914/2350/18(914/2672/21); прийняв відмову ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» від позову у справі №914/2350/18(914/2672/21); визнав нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 та закрив провадження у справі №914/2350/18(914/2672/21).
28.11.2023 через систему "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" подало заяву про постановлення додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову, які були вчинені на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 07.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021.
З огляду на зазначене, керуючись статтями ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд питання про постановлення додаткової ухвали у справі №914/2350/18 (914/2672/21) до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2023 о 14 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.В. ЗВАРИЧ
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2023 р. Справа №914/3305/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГРИЦІВ В.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» №724 від 16.10.2023 (вх.ЗАГС №0105/3210/23 від 16.10.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023, повний текст 29.09.2023, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/3305/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек- Городок», м.Комарно, Львівська область
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня», м.Городок, Львівська область
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області
про стягнення 221 020,85 грн заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.11.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» №724 від 16.10.2023 (вх.ЗАГС №0105/3210/23 від 16.10.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №914/3305/22 та призначив до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023.
17.11.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу.
У звязку із зміщенням у часі розгляду справ, призначених на 30.11.2023, судове засідання у справі №914/3305/22 розпочалось о 15год 25хв.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.
Судова колегія, враховуючи вищенаведене, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/3305/22 на 18.01.2024 о 12 год 55 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді В.М. ГРИЦІВ

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 870/94/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши заяву приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. від 10.11.2023 (вх. суду від 13.11.2023 №01-05/3459/23)

про стягнення судових витрат, надану під час розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ б/н від 22.09.2023 (вх. суду від 25.09.2023 №01-05/2988/23) на дії приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. в межах виконавчого провадження №71211735

у справі № 870/94/20

за позовом ТзОВ Полетехніка, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСВІТ ФАРМ с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про стягнення 971 196,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 заяву ФОП Жирова А.К. від 08.11.2023 (вх. суду від 09.11.2023 №01-05/3444/23) про стягнення судових витрат залишено без розгляду та заяву приватного виконавця Ніколаєнко І.Р. від 10.11.2023 (вх. суду від 13.11.2023 №01-05/3459/23) про стягнення судових витрат у справі № 870/94/20 задоволено частково.

Однак, при виготовленні вищезазначеного додаткового рішення було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «колегію суддів: головуючого суддю Бонк Т.Б, Бойко С.М., Якімець Г.Г.» замість суддя Бонк Т.Б..

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №870/94/20, а саме замість головуючого суддю Бонк Т.Б, Бойко С.М., Якімець Г.Г., викласти в наступній редакції: суддя Т.Б. Бонк.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 870/94/20.

Суддя Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/308/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2021, повний текст складено та підписано 01.11.2021

у справі №915/308/21

за позовом Акціонерного Товариства ,,БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД;

2) ОСОБА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 183 327 грн 54 коп,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2021, повний текст складено та підписано 01.11.2021 у справі №915/308/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/308/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2021, повний текст складено та підписано 01.11.2021 у справі №915/308/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/308/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,УКРІНБУД на Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2021, повний текст складено та підписано 01.11.2021 у справі №915/308/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" листопада 2023 р. Справа№ 873/465/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/465/23, яка набрала законної сили 31.10.2023,
Боржник: Фізична особа-підприємець Маміствалов Зураб Якович (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.10.2026.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" листопада 2023 р. Справа№ 873/465/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.06.2023 у третейській справі №345/23 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №873/465/23, яка набрала законної сили 31.10.2023,
Боржник: Фізична особа-підприємець Маміствалов Зураб Якович (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.10.2026.
Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/9674/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрвугілля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року (повний текст складено 07.11.2023)

у справі №910/9674/23 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Укрвугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 44 661 785,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрвугілля» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 44 665 956,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Укрвугілля» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року у справі №910/9674/23 в частині відмови у стягненні пені та стягнути додатково з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Державного підприємства «Укрвугілля» 741 484,33 грн пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9674/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9674/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року у справі №910/9674/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрвугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року у справі №910/9674/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9674/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа№ 910/817/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Куценко Тетяни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 (повний текст складено 14.06.2023)

у справі №910/817/23 (суддя Турчин С.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Куценко Тетяни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН"

про розірвання договору та стягнення 385131,74 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Куценко Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2023, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 28 листопада 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відрядженні.

Згідно Витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 16 січня 2024 року о 15 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, згідно їх клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" грудня 2023 р. Справа№ 873/487/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 873/487/23, яка набрала законної сили 08.11.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.11.2026.
Суддя С.О. Алданова