overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1401/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 15 год 30 хв 09 січня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1402/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГАГРО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 12 год 00 хв 10 січня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1056/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Міняйло О. - голова правління; Савоста С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Апартамент 1. Вілла Ріпаріо" (м. Київ) про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

За результатами виконання позивачем вимог ухвали суду від 03.08.23 про залишення позову без розгляду, ухвалою від 10.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за вимогою про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «АПАРТАМЕНТ 1. ВІЛЛА РІПАРІО» (ідентифікаційний код 37614905, 01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 10/2 літ А) нежитлового (допоміжного) приміщення (підвал) загальною площею 286,2 кв. м., яке знаходиться за адресою вул. Жужоми сержанта, будинок 3, м. Черкаси, приміщення 123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, дата держаної реєстрації 29.10.2019, у спільну сумісну власність співвласників багатоквартирного будинку по вул. Жужоми сержанта, будинок 3, м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за місцем знаходження спірного майна.

Явка учасників справи не визнавалася обов`язковою. В засідання не з`явився представник відповідача, спір не врегульовано.

В засіданні 29.11.2023 розпочато розгляд справи по суті.

У позивача немає заяв і клопотань в порядку ст. 207 ГПК України, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово представника позивача.

Суд обговорює з представниками позивача обставини справи та докази, якими вони підтверджуються, а також правову підставу позову.

Для підготовки сторін до дебатів суд оголосив перерву в засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 19 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1470/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м. Київ) до фермерського господарства "Ковалишенка" (с. Княжа Криниця, Монастирищенський район, Черкаська область) про стягнення 2 422 743,95 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2 422 743,95 грн. з яких: 1 774 650 грн. основний борг, 81 135,98 грн. інфляційних витрат, 52 523,73 грн. як 3 % річних та 514 434,24 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-248000119 від 11.11.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2023 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 05 грудня 2023 року.

29.11.2023 представником позивача, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1294/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни,

про стягнення 83 555,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Шляпін О.В., довіреність від 27.01.2023 № 26 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Патрікєєва І.В., адвокат, Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.10.2023 серія СА № 1067737 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище (ідентифікаційний код 25584373, вул. Соборна, 122-І, м. Монастирище, Черкаська обл., 19101) 83 555,32 грн боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням магазину "Перлина" вул. Соборна 130/3 що знаходиться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна (колишня - Леніна), 130, м. Монастирище Черкаської області, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонентського обслуговування, а також 2 684 грн судового збору на рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1288/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське Бюро Гарант",

до відповідача - Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради,

про стягнення 2 077 999,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Лугова І.В., адвокат, Ордер від 21.09.2023 серія СА № 1064985,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1288/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. справа № 925/1081/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про стягнення 58934,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19.

Ухвалою від 25.10.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою ОСОБА_1 від 19.10.2023 відкрив провадження за нововиявленими обставинами, призначив судове засідання з розгляду вказаної заяви на 10 год. 00 хв. 24.11.2023 в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 24.11.2023 Господарський суд Черкаської області відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишив заяву ОСОБА_1 від 19.10.2023 без руху та установив заявнику п`ятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати в установленому порядку 2881,50 грн. судового збору.

Наразі до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бєлкіна Л.М. надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 24.11.2023 недоліків заяви від 19.10.2023.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі №925/1081/19 в судовому засіданні о на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи №925/1081/19 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/1437/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

у справі № 925/1437/21

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

відповідача 2 - ОСОБА_4 ,

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

протокольною ухвалою від 30.11.2023 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в підготовчому засіданні

до 07.12.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5135/23
- 1718,42 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 289,18 грн - пеня,
- 55,95 грн - 3% річних,
- 437,02 грн - інфляційні втрати,
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4194/23
Про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2023 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
29 листопада 2023 року Справа № 926/3427/23
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,
секретар судового засідання Голіней Я.І.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» від 13.11.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
представники сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: Фуркал С.О.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення боргу в сумі 506336,69 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4691/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, Тернопільська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 309399,66 грн.

представники сторін:

від позивача Фуркал С.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД про стягнення пені в сумі 309399,66 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 справу №926/4691/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2023.

17.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 30.11.2023 представник відповідача не з`явився, представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2551/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, яка набрала законної сили 07.11.2023, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК