УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/15661/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» про стягнення 94 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення позивача про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №60/50-р/к від 28.12.2022, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 47 000,00 грн. та пені у розмірі 47 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» подано клопотання, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи та поновити строк відповідачу для подачі відзиву на позов.

16.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №60/50-р/к від 28.12.2022.

20.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, в якому заявник просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву і прийняти до розгляду відзив на позов та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та спосіб їх усунення.

24.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №490 ухвала про відкриття провадження у даній справі від 06.10.2023 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» 18.10.2023, а відтак відповідач мав право подати відзив на позов та зустрічну позовну заяву не пізніше 02.11.2023.

Натомість, відзив на позовну заяву та зустрічний позов було подано через канцелярію суду 16.11.2023, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, які обґрунтовані тим, що про наявність даної справи відповідач дізнався 27.10.2023 з офіційного сайту судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак не мав об`єктивної можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви у встановлені строки, у зв`язку з чим просить суд поновити пропущений строк та прийняти до розгляду подані відзив на позов та зустрічну позовну заяву.

Частинами першою - четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, за змістом вказаної норми, процесуальний строк, який не закінчився, може бути продовжений судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи, а строк який закінчився - поновлений.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвала про відкриття провадження у даній справі вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» 18.10.2023, а відтак твердження відповідача про те, що він дізнався про наявність даної справи 27.10.2023 з офіційного сайту судової влади та Єдиного державного реєстру судових рішень і не мав об`єктивної можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви у встановлені строки не приймаються судом до уваги.

Більш того, до самого позову Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України додані докази його направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» поштовим відправленням №526, а відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» вручено позов з доданими до нього документами 18.10.2023, тобто відповідач був обізнаний із наявністю даного спору, а також змістом позовної заяви з 18.10.2023.

Таким чином, причини пропуску процесуального строку, які викладені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» в клопотанні, не є поважними, а відтак не можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

На переконання суду, у відповідача було достатнього часу як для подання відзиву на позов, так і для звернення із зустрічним позовом, поважних причин для пропуску процесуального строку останнім не наведено, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» підлягає поверненню заявнику, а його відзив на позов залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 119, ч. 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» залишити без розгляду.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий