ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Львів Справа № 907/652/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3598/23 від 27.11.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі №907/652/23

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кифа, с. Мідяниця, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3598/23 від 27.11.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року у справі №907/652/23, якою зустрічну позовну заяву ТОВ «Кифа» та додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд - 24.11.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 склад колегії по розгляду справи №907/652/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Кифа» в апеляційній скарзі просить: скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 та передати справу №907/652/23 на стадію вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3598/23 від 27.11.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року у справі №907/652/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява в даній справі подана у 2023 році, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2023 році становив 2684,00 грн.

Отже, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №907/652/23 становить 2684,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 2147,2 грн.( 2684,00*0,8=2147,2 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3598/23 від 27.11.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року у справі №907/652/23 залишити без руху.

2. ТОВ «Кифа»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 2147,2 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех