ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"27" листопада 2023 р. Справа № 924/1112/21 (924/1213/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Криштопівка Хмельницького району Хмельницької області

до ліквідатора Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, м. Хмельницький

про визнання права власності

в межах справи

за заявою Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2021 (суддя Крамар С.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матущака В.І., призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2022 закінчено попереднє засідання, визнано грошові вимоги кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 19.09.2023 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Матущака В.І.

21.11.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ліквідатора Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, м. Хмельницький, згідно якої позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 квартири АДРЕСА_1 .

Положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахування особливостей, визначених цією статтею.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вимог ст.162 ГПК України, не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Судом також звернуто увагу, що відповідно до ст. 46 ГПК України, сторони в судовому процесі - позивач та відповідач. Відповідач - це особа, якій пред`явлено позовну вимогу.

Тобто, аналізом викладеного, можна дійти висновку, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Отже, в порушення вимог ст.162 ГПК України, позивачем не вказано змісту позовних вимог щодо визнання за ним права власності на квартиру майнові права (44/100) якої належать йому як учаснику простого товариства "Цивільжитлобуд-1" саме до відповідача - ліквідатора КП "Цивільжитлобуд" арбітражного керуючого Матущака В.І.; не зазначено також обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом звернуто увагу, що за розгляд у позовному провадженні з урахуванням частини 2 статті 7 КУзПБ в межах справи про банкрутство боржника, майнового (як у даній справі) чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, відповідно до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.04.2021 по справі №905/1818/19).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову, яка визначена позивачем становить 390 409,00грн. Таким чином судовий збір, який підлягає сплаті становить - 5 856,14грн (390 409*1,5%).

Позивач на момент звернення до суду області сплатив 5 368,00грн згідно платіжної інструкції АТ "Приватбанк" №0.0..1 від 20.11.2023. Таким чином, позивачу - ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 488,14грн (5 856,14грн 5 368,00грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , с. Криштопівка Хмельницького району Хмельницької області до ліквідатора Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, м. Хмельницький про визнання права власності в межах справи за заявою Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 27.11.2023 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) надісл. реом. з повідом.