ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1311/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код - 41084239

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 31 082,50 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

представники сторін: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.10.2023 року) (вх. № 1332/23 від 23.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 31 082,50 грн заборгованості, з яких 15 000,00 грн сума прострочених платежів та 16 082,50 грн сума прострочених платежів по процентах за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.

24.10.2023 року судом сформовано запит засобами підсистеми ЄСІСТ "Електронний суд" до Єдиного державного реєстру демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , однак відомості щодо зазначеної особи відсутні.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Шаргородської міської ради надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 .

03.11.2023 року на електронну адресу суду від Джуринської сільської ради надійшов лист № 02-18-546 від 03.11.2023 року, в якому зазначено ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1311/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2023 року.

23.11.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.11.2023 року) про відмову від позову.

У судовому засіданні 30.11.2023 року представники сторін правом участі не скористались.

Розглянувши заяву представника позивача (б/н від 23.11.2023 року) про відмову від позову, судом встановлено наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року, в частині повернення кредитних платежів.

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 15 000,00 грн суми прострочених платежів та 16 082,50 грн суми прострочених платежів по процентах за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.

У заяві (б/н від 23.11.2023 року), за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Терно О.В., останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/1311/23 в частині стягнення 31 082,50 грн заборгованості за договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Тому, суд роз`яснює позивачу можливість повернення 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України, на підставі окремого клопотання.

Враховуючи надходження заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1 073,60 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 31 082,50 грн заборгованості за Договором № 4468662-КС-001 від 31.01.2022 року.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 073,60 грн - залишити за позивачем.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача Цюпі О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.12.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 05.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

3,4 - відповідачу АДРЕСА_4