ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5102/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп", м. Харків
до Template Factory Sp.z o.o., Польща
про стягнення 20 718,00 євро (еквівалент 806 312,88 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лани груп", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Template Factory Sp.z o.o., Польща, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20 718,00 євро. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №17/01 від 17.01.2023 щодо повної оплати поставленого позивачем товару. Судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 12 094,70 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн., позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що на виконання вимог контракту, ТОВ "Українські лани груп" здійснило поставку товару на суму 281 987,50 євро, що підтверджується інвойсами та митними деклараціями №23UА08U4 на суму 65169,50 євро, №23UА61U0 на суму 63928,50 євро, №23UА12U3 на суму 31781,50 євро, №23UА23U7 на суму 67838,50 євро, №23UА57U8 на суму 53269,50 євро. Проте, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 28.07.2023 між ТОВ "Українські лани груп" і Tempiate Factory Sp. z o.o., останнім (Tempiate Factory Sp. z o.o.) сплачено кошти за товар у сумі 261 269,50 євро, що в свою чергу свідчить про заборгованість Tempiate Factory Sp. z o.o. перед ТОВ "Українські лани груп" на суму 20 718,00 євро. 18.08.2023 на поштову адресу Tempiate Factory Sp.z o.o. було відправлено претензію №1 з проханням повернути 20 718,00 євро як заборгованість по контракту від 17.01.2023 № 17/01 в строк до 22.08.2023.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копій інвойсів, акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 28.07.2023 між ТОВ "Українські лани груп" і Tempiate Factory Sp. z o.o. та претензії №1 від 18.08.2023 з доказами направлення її відповідачу. Також, не додано доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого за контрактом товару.

Крім того, позивачем на титульному листі позовної заяви визначена ціна позову - 806 312,88 грн., з розміру якої розрахована сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем. Проте, позивачем не зазначено за яким курсом та станом на який час визначена ціна позову.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українські лани груп" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій інвойсів;

- належним чином засвідченої копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 28.07.2023 між ТОВ "Українські лани груп" і Tempiate Factory Sp.z o.o.;

- належним чином засвідченої копії претензії №1 від 18.08.2023 з доказами направлення її відповідачу;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого за контрактом товару (платіжні доручення, інструкції, банківські виписки тощо);

- пояснення щодо розрахунку ціни позову.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова