ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 908/3494/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли через систему «Електронний суд» від 23.11.2023 (вх. № 3839/08-07/23 від 23.11.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», (03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення суми 22468,71 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.11.2023 від Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» надійшла позовна заява (вх. №3839/08-07/23 від 24.11.2023) (документ сформований в системі «Електронний суд) про стягнення з відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» суми 22468,71 грн, яка складається з: суми 14874,47 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, суми 4124,21 грн інфляційних втрат, суми 764,10 грн. 3% річних та суми 2705,93 грн пені.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної компенсації страхового відшкодування, пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання позивач, приймаючи до уваги положення ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та ст. 625 ЦК України, також нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 530, 625, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.11.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3494/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

В тексті позову позивач зазначив, що пошкоджений автомобіль застрахований ПАТ «Страхова Група «ТАС» згідно договору добровільного комплексного страхування АZ16-1279230 від 07.04.2021.

В пункті 2 вказаного договору зазначено, що цей договір діє лише при наявності діючого полісу ОСЦПВ, серія та номер якого зазначені нижче, при умові, що Страховим та таким полісом є АТ «СГ «ТАС».

Відповідно до п.4 договору Поліс серії АР №9886337.

Позовні матеріали не містять зазначеного вище Полісу, в додатках до позову також відсутнє посилання на цей поліс. З наявного в позовних матеріалах копії договору добровільного комплексного страхування АZ16-1279230 від 07.04.2021 не вбачається наявності господарських правовідносин щодо пошкодженого автомобіля «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (вх. №3839/08-07/23 від 24.11.2023) залишити без руху.

Надати позивачу - Приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» строк для усунення недоліків в термін до 08.12.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати Поліс серії АР №9886337 (завірену копію);

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 08.12.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 28.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва