ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/7365/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест кард» про відшкодування витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит ЛЕКС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/7365/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит ЛЕКС»

про стягнення 431 089,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/7365/23.

25.10.2023 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест кард» надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Отже, вирішення питання про розподіл судових витрат, у випадку нездійснення такого розподілу судом, з метою усунення неповноти судового рішення відбувається після розгляду справи по суті, з поданням особою доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат за заявою, поданою з дотриманням відповідної процедури.

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит ЛЕКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/7365/23 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 21.11.2023 якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит ЛЕКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/7365/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/7365/23 залишено без змін.

Таким чином, після здійснення апеляційного перегляду судового рішення підлягає до вирішення розгляд заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Головуючий суддя Владимиренко С.В перебувала у відпустці 24.11.2023.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною четвертою вказаної норми суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Додатково, колегія суддів зауважує, що відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX) реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що в порушення вимог частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, заява про відшкодування витрат на правничу допомогу подана не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), а електронною поштою.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард», відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, починаючи з 18.10.2023 зобов`язане бути зареєстроване в обов`язковому порядку в електронному кабінеті та подавати процесуальні документи виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), тобто через систему «Електронний суд». Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, шляхом подачі заяви через систему «Електронний суд» із дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX) щодо вимог до форми та змісту письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» залишити без руху.

2. Скаржник, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), шляхом шляхом подачі заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу через систему «Електронний суд» із дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX) щодо вимог до форми та змісту письмової заяви.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Кард», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про відшкодування витрат на правничу допомогу буде повернута її заявнику без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова