УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/20144/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/20144/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛОГІСТІК"

про стягнення 267 722, 73 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛОГІСТІК" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" кошти у розмірі 267 722, 73 грн та судовий збір в розмірі 4015,85 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, видано наказ.

23.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, розгляд заяви Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ ОХОРОНИ" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 14.11.2023.

14.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось в зв`язку з оголошенням в місті Києві повітряної тривоги, постановлено ухвалу якої викликано сторін у судове засідання 28.11.2023.

28.11.2023 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені положення, приймаючи до уваги обставини справи та предмет спору, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями. 182, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви у справі № 910/20144/21 на 12.12.23 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" у судове засідання 12.12.2023 обов`язковою.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надати суду:

- Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023;

- Додаток № 2 до договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023;

- докази сплати коштів на виконання п. 2.1.1. договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023;

- належним чином завірену копію Акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 з підписами первісного кредитора та нового кредитора.

4. Витребувані судом документи подати у строк до 12.12.2023. У разі неможливості подати витребуваний судом документ - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості його подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.