УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/152/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 (головуючий - Кропивна Л.В., судді - Андрієнко В.В., Євсіков О.О.), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 (суддя Нечай О.В.) про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства охорони здоров`я України, 2) Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України

до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Ін"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - 1) Міністерства культури та інформаційної політики України, 2) Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 (повний текст складено 31.10.2023) у справі № 910/152/23, подана 21.11.2023.

Згідно з частинами першої і другої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відповідно до ГПК було 20.11.2023.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 21.11.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване поданням цієї скарги протягом 20 днів з дня отримання тексту оскаржуваної постанови, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду 01.11.2023.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 288, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 910/152/23 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 910/152/23 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 14 грудня 2023 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 про відмову у задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі № 910/152/23, із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв