ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2023 р. Справа № 903/844/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" (вх. № 5302/23)

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023

(ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 19.10.2023)

у справі № 903/844/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремплюсбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд"

про стягнення 417 838 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 16.10.2023 у справі № 903/844/23 позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Луцьккомунбуд" на користь ТОВ "Ремплюсбуд" 367 838 грн 36 коп., з яких: 244 800 грн заборгованість, 103 586 грн 52 коп. інфляційні втрати та 19 451 грн 84 коп. 3% річних, а також 6 267 грн 57 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Закрив провадження у справі в частині стягнення 50 000 грн заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 4963/23) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд", у якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23 змінити в частині стягнення 244 800 грн заборгованості, закрити провадження в цій частині.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання копії нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, а також зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

В подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" надійшла нова редакція апеляційної скарги.

Також, скаржником подане клопотання, в якому він повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги в частині реєстрації свого електронного кабінету та надає відповідні докази.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.11.2023, серед іншого, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" (вх. № 4963/23) на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" через Електронний суд надійшла апеляційна скарга (вх. № 5302/23), відповідно до якої скаржник просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі №903/844/23 змінити в частині стягнення 244 800 грн заборгованості, закрити провадження в цій частині. Доводи нової апеляційної скарги є тими ж, що і в первісній редакції апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. п. 2, 8, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Апеляційний перегляд судових рішень урегульованого нормами глави 1 розділу IV ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведені норми визначають право учасників справи або особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 4/40-Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" вх. № 4963/23та вх. № 5302/23 є ідентичними за змістом та подані на те ж саме судове рішення.

Беручи до уваги, що Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.11.2023 у справі № 903/844/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" (вх. № 4963/23) на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" (вх. № 5302/23) на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу вх. № 5302/23 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2023 у справі № 903/844/23 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.