УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/12774/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

про стягнення 127 050,00 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Божко А.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019, та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, первісний позов задоволено; стягнуто з підприємства на користь товариства штраф у сумі 127 050,00 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 30.05.2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "Автоентерпрайз" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/12774/21 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшли письмові пояснення по суті спору.

29.08.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшли письмові пояснення.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою суду від 29.08.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

12.09.2023 на електронну пошту суду від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшли письмові пояснення.

13.09.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшло клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 13.09.2023 задоволено клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про залучення до участі у справі третьої особи від 29.08.2023, залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 24.10.2023.

20.10.2023 через систему "Електронний Суд" від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшло клопотання про витребування доказів.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Автоентерпрайз" надійшло клопотання про долучення доказів.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Іоніті" надійшли клопотання про долучення доказів та пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "Іоніті" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні суд розглянув клопотання про витребування доказів, заслухав думку представників сторін та дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство "Автоентерпрайз" у поданому клопотання про витребування доказів просить витребувати від ОСОБА_1 докази, а саме: докази на підтвердження передачі ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України оригіналу договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 (м. Київ, вул. Баггоутівська, 17-21, "Billa на Баггоутівській") директору або іншій уповноважений особі ПП "Автоентерпрайз"; докази на підтвердження того, що у грудні 2019 року оригінал договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 ( АДРЕСА_1 , "Billa на Баггоутівській") було помилково направлено на адресу ПП "Автоентерпрайз", що відображають ким (ПІБ відповідної особи), коли (дата) та у який спосіб оригінал договору від 12.07.2019 було помилково направлено до міста Харкова в грудні 2019 року; докази, що підтверджують звернення ТОВ "Іоніті" до ОСОБА_1 з проханням виготовити та підписати дублікат договору від 12.07.2019, що відображає дату такого звернення; докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 довірителя ПП "Автоентерпрайз" про виготовлення ним дублікату договору від 12.07.2019 з ТОВ "Іоніті" на надання послуг з розміщення обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , "Billa на Баггоутівській"; докази на підтвердження обставин створення дубліката договору від 12.07.2019, що відображають: ПІБ відповідної особи, час та місце створення дублікату договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 з зазначенням того, з якого документу виготовлявся дублікат за відсутності його оригіналу; докази отримання ОСОБА_1 від ТОВ "Іоніті" обладнання (зарядні станції та інше), відповідно до підписаного ОСОБА_1 договору від 12.07.2019 та акту приймання передачі до нього від 12.07.2019; оригінал наказу № 17/07 від 05 липня 2019 року; оригінал довіреності від 05 липня 2019 року, виданої ПП "Автоентерпрайз" на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частини 1ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи його обґрунтованість та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також з урахуванням пояснень ПП "Автоентерпрайз" щодо неможливості самостійно отримати указані документи, суд вважає за необхідне клопотання ПП "Автоентерпрайз" задовольнити та витребувати документи.

Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою здійснення судом всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані Приватним підприємством "Автоентерпрайз" разом із клопотанням від 20.10.2023; пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від 23.10.2023; та докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" разом із клопотанням від 23.10.2023.

2. Клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про витребування доказів від 20.10.2023 - задовольнити.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надити до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- докази на підтвердження передачі ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України оригіналу договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 (м. Київ, вул. Баггоутівська, 17-21, "Білла на Баггоутівській") директору або іншій уповноважений особі ПП "Автоентерпрайз";

- докази на підтвердження того, що у грудні 2019 року оригінал договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 (м. Київ, вул. Баггоутівська, 17-21, "Білла на Баггоутівській") було помилково направлено на адресу ПП "Автоентерпрайз", що відображають: ким (ПІБ відповідної особи), коли (дата) та у який спосіб оригінал договору від 12.07.2019 було помилково направлено до міста Харкова в грудні 2019 року;

- докази, що підтверджують звернення ТОВ "Іоніті" до ОСОБА_1 з проханням виготовити та підписати дублікат договору від 12.07.2019, що відображає дату такого звернення;

- докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 довірителя ПП "Автоентерпрайз" про виготовлення ним дублікату договору від 12.07.2019 з ТОВ "Іоніті" на надання послуг з розміщення обладнання за адресою: АДРЕСА_1 , "Білла на Баггоутівській";

- докази на підтвердження обставин створення дубліката договору від 12.07.2019, що відображають: ПІБ відповідної особи, час та місце створення дублікат договору про надання послуг з розміщення обладнання від 12.07.2019 з зазначенням того, з якого документу виготовлявся дублікат за відсутності його оригіналу;

- докази отримання ОСОБА_1 від ТОВ "Іоніті" обладнання (зарядні станції та інше), відповідно до підписаного ОСОБА_1 договору від 12.07.2019 та акту приймання передачі до нього від 12.07.2019;

- наказ №17/07 від 05.07.2019;

- довіреність від 05.07.2019, видана ПП "Автоентерпрайз" на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати у строк - до 18.12.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2024 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 18.12.2023.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Визнати явку учасників процесу у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна