ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2023 Справа № 914/2450/22(914/3289/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участі секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « - АВТОТЕХСЕРВІС - », м. Тернопіль

про стягнення 9 331 954,56 грн

у межах провадження у справі №914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; )

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.В.

від відповідача: Криницький О. М.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву ТОВ БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ БНК-УКРАЇНА прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА про зупинення провадження у справі за вх. №3562/22 від 01.11.2022 відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: 79034, м. Львів, вул. Листопадна, буд. 11, кв. 25.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА у встановленому законодавством порядку.

Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА за період з 02.11.2022 по 22.05.2023 на загальну суму 134 000,00 грн; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2450/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» подало позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-» про стягнення 9 331 954,56 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-» про стягнення 9 331 954,56 грн, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2450/22 про банкрутство ТОВ «БНК-Україна», справу призначено до розгляду на 22.11.2023.

У судове засідання від 22.11.2023 сторони з`явилися.

Позивач через систему Електронний суд подав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області інформації щодо проведених ТОВ «-Авотехсервіс-» операцій щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «БНК-Україна» за період 2022-2023 роки, вказане клопотання судом розглядатиметься в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, на адресу суду подав відзив на позовну заяву, якому просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 22.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023 року.

В судове засідання 29.11.2023 з`явилися ліквідатор ТОВ «БНК-Україна» та представник ТОВ «-Авотехсервіс-».

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ТОВ «БНК-Україна» про витребування доказів (вх.№28473/23 від 22.11.2023).

Позивач подане клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів заявник вказує, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла через невиконання відповідачем умов Додаткових угод до Договорів поставки товарів (нафтопродуктів дизельного пального та бензину автомобільного). ТОВ «БНК-Україна» протягом січня-березня 2022 року здійснювало реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників податкових накладних по взаємовідносинах із ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (ідентифікаційний код 23588912) за договорами купівлі-продажу пального.

Оскільки Головне управління ДПС у Тернопільській області здійснює контроль за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість в процедурі банкрутства потребує з`ясування інформація щодо віднесення платником податку - ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ТОВ «БНК-Україна» податковими накладними, в тому числі, і за Додатковою угодою №14 від 28.12.2021 р. до Договору поставки товару від 27.11.2020 № 361-ДТ-20/Д, Додатковою угодою №15 від 28.01.2022 р. до Договору поставки товару від 27.11.2020 № 361-ДТ-20/Д, Додатковою угодою №16 від 26.01.2022 р. до Договору поставки товару від 27.11.2020 № 361-ДТ-20/Д та Додатковою угодою №14 від 28.12.2021 р. до Договору поставки товару від 28.11.2020 № 361-А92-20/Д.

Таким чином, з метою додаткового підтвердження факту передачі товару позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області:

1) Інформацію про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком на додану вартість платника ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (ідентифікаційний код 23588912, ІПН 56) по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (, ІПН 93) в розрізі звітних податкових періодів 2022-2023 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за податковими накладними (в тому числі, складеними ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (, ІПН 93);

2) Копії податкових декларацій ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (ідентифікаційний код 23588912, ІПН 56) включно з додатком №1 за періоди 2022-2023 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2023 щодо вказаного клопотання усно заперечував, просив відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає.

У ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 81 ГПК України встановлює, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З долучених до клопотання документів встановлено, що 05 жовтня 2023 ліквідатор ТОВ «БНК-УКРАЇНА», арбітражний керуючий Коваль В.В. звертався із запитом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вих. № 01-27/914/2450/22/298 від 05.10.2023) з вимогою надати Інформацію про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком на додану вартість платника ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) ТОВ «БНК-УКРАЇНА» в розрізі звітних податкових періодів 2022-2023 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за податковими накладними (в тому числі, складеними ТОВ «БНК-УКРАЇНА» та копії податкових декларацій ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» включно з додатком №1 за періоди 2022-2023.

23 жовтня 2023 Головним управління ДПС у Тернопільській області надано відповідь на вказаний запит, згідно якого Головним управління ДПС у Тернопільській області повідомлено, що вищевказана інформація може бути надана на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування зазначених відомостей або особисто підприємству.

Дослідивши подане позивачем клопотання та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні документів та інформації.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 7-8 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, у зв`язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 81, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «БНК-Україна» про витребування доказів (вх.№28473/23 від 22.11.2023) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1, ):

- інформацію про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком на додану вартість платника ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (ідентифікаційний код 23588912, ІПН 56) по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (, ІПН 93) в розрізі звітних податкових періодів 2022-2023 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за податковими накладними (в тому числі, складеними ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (, ІПН 93);

- копії податкових декларацій ТОВ «-АВТОТЕХСЕРВІС-» (ідентифікаційний код 23588912, ІПН 56) включно з додатком №1 за періоди 2022-2023 року.

3. Розгляд справи відкласти на 17.01.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Відповідачу: подати письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.