ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2147/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 25.10.2023,

у справі №916/2147/22

за позовом: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича

про стягнення 227 833,01 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса (найменування якого в подальшому було змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління) звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 227833,01 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.09.2023 відкрито провадження у справі №916/2147/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 у справі №916/2147/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на позивача.

28.06.2023 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 27.06.2023 (вх.№2-962/23 від 28.06.2023), в якій відповідач просив стягнути на його користь з позивача 4677,60 грн витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 (суддя Степанова Л.В.) задоволено вищенаведену заяву Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича 4677,60 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Корячка Сергія Олександровича про стягнення витрат на правову допомогу.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №916/2147/22 апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Одеське квартирно-експлуатаційне управління надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 22.11.2023 (вх.№3528/23/Д2 від 22.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії фіскального чеку №013 від 22.11.2023, поштової накладної №013 від 22.11.2023 та опису вкладення у цінний лист №013 від 22.11.2023, які підтверджують направлення Фізичній особі-підприємцю Корячку Сергію Олександровичу копії апеляційної скарги за належною адресою.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2147/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (227833,01 грн), перегляд оскаржуваного додаткового рішення за апеляційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Одеського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22.

Розгляд апеляційної скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 у справі №916/2147/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 12.12.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук