overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023

у справі за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

про стягнення 15 897 349,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 922/4812/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" у справі № 922/4812/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 922/4812/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4262/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023

у справі № 904/4262/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор"

про стягнення 5 424 657,53 грн пені, 464 178,08 грн 3% річних, 2 713 859,71 грн інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі № 904/4262/22 та призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Могил С.К., розгляд касаційної скарги 28.11.2023 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

У зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі № 904/4262/22 до розгляду на 12 грудня 2023 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13139/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за заявою про стягнення витрат на професійну правничу Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України, понесених останнім у зв`язку з переглядом Верховним Судом справи № 910/13139/22

за касаційною скаргою Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2023

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва

до Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 заяву Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 28.11.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Могил С.К., розгляд заяви 28.11.2023 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду заяви про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка Національної академії наук України про розподіл судових витрат на 14 грудня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023

у справі № 909/811/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабіо Рогніні" ("Fabio Rognini" S.r.l.")

про стягнення 108 630 євро заборгованості за контрактом

та за зустрічним позовом "Фабіо Роньїні С.р.л." ("Fabio Rognini" S.r.l.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна"

про стягнення 14 805 євро, завданих розірванням договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі № 909/811/22 та призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Могил С.К., розгляд касаційної скарги 28.11.2023 не відбувся.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегежа Пекеджинг Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі № 909/811/22 до розгляду на 12 грудня 2023 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №907/860/17
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
судді Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційні скарги:
1. Фермерського господарства Колос за б/н та б/д
2. Виноградівської міської ради за б/н від 25.10.2023
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 суддя: Ремецькі О.Ф. м. Ужгород, повний текст рішення складено 05.10.2023
у справі №907/860/17
за позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1 ОСОБА_1 , м. Виноградів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2 ОСОБА_2 , м. Виноградів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-3 ОСОБА_3 , м. Виноградів
до відповідача Фермерського господарства Колос, м. Виноградів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Колос за б/н та б/д на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі № 907/860/17.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради за б/н від 25.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/860/17.
27.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Колос за б/н та б/д та апеляційну скаргу Виноградівської міської ради за б/н від 25.10.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 у справі №907/860/17.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/2452/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича, від 23 листопада 2023 року

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року (підписане 22.11.2023), суддя Сухович Ю.О.

у справі №914/2452/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Турчина Юрія Богдановича, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича, м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року у справі №914/2452/23.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2452/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Барчака Станіслава Збигнєвича на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року.

2.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2452/23.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017;

у межах справи № 914/2197/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 листопада 2023 року поновив провадження у справі №914/2197/18 та призначив судове засідання на 07 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бурма Сергій Валерійович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» адвокат Гапоненко Роман Іванович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 07 грудня 2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Бурми Сергія Валерійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» адвоката Гапоненка Романа Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Бурмі Сергію Валерійовичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» адвокату Гапоненку Роману Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2023 р. Справа № 914/2615/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, від 03 листопада 2023 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року (підписане 16.10.2023 року), суддя Лучко Р.М.
у справі №914/2615/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про визнання недійсним наказу
Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року (з урахуванням ухвали від 14.11.2023 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження у справі №914/2615/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
28 листопада 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 05 грудня 2023 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2615/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/4061/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса,

у справі № 916/4061/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича

про: стягнення 190299,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 у справі №916/4061/23 повністю задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на його користь 190299,08 грн, з яких: 161501,55 грн основного боргу, 28797,53 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2854,49 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 28797,53 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, Фізична особа-підприємець Зарубін Валерій Сергійович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4061/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4061/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська