номер провадження справи 12/41/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/424/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про надсилання дубліката ухвали від 18.08.2022 по справі № 908/424/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 760649,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/424/22 (суддя Боєва О.С.), за наслідками розгляду клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 275 грн. 93 коп., сплачений за платіжним дорученням № 532 від 07.02.2022.

23.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про надсилання поштою дубліката ухвали від 18.08.2022 по справі № 908/424/22, яке згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З положень ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, слідує, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у заяві про видачу дубліката виконавчого документа обов`язковим є зазначення заявником про його втрату, заява повинна містити прохання заявника про видачу судом дубліката відповідного документа.

Однак зазначені вимоги щодо форми та змісту письмової заяви про видачу дубліката ухвали від 18.08.2022 ТОВ «Торговий дім «Доноват» не додержано.

Так, заявником подано клопотання, а не заява відповідного змісту, в якому викладено лише прохання про надсилання дубліката ухвали поштою.

Крім того, згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 становить 2684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що належить до сплати за заявами про видачу дубліката виконавчого документа, поданими у 2023 році, становить 80,52 грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року).

До заяви ТОВ «Торговий дім «Доноват» додано копію квитанції про сплату № 1952-1807-7329-1187 від 23.11.2023, яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн, отже недоплата складає 64,42 грн.

Суд також зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до письмових заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про надсилання поштою дубліката ухвали від 18.08.2022 по справі № 908/424/22.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки клопотання надійшло до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету представника заявника та подана у формі електронного документа, заявнику (його представнику) направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про надсилання поштою дубліката ухвали від 18.08.2022 по справі № 908/424/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 04.12.2023. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва