ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Cправа № 902/260/22(464/7080/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

про витребування майна

в межах справи № 902/260/22

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №902/260/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою від 02.02.2023 року визнано ОСОБА_1 банкрутом. Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С.

Також, в провадженні суду в межах справи № 902/260/22 перебувала справа №902/260/22(464/7080/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.

12.10.2023 року судом прийнято рішення, яким задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна у справі №902/260/22(464/7080/20), в межах справи № 902/260/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 303,50 грн - витрат на сплату судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 303,50 грн - витрат на сплату судового збору.

07.11.2023 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

24.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява № 02-04/275 від 24.11.2023 року про скасування арештів майна, звільнення активів боржника, в якій заявник просить суд:

скасувати заходи забезпечення позову у справі №902/260/22(464/7080/20), які застосовано відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року у справі №464/7080/20;

скасувати арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 13.11.2023 року № 902/260/22(464/7080/20)/1520/23 матеріали справи № 902/260/22(464/7080/20) були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2023 року по вказаній справі.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 оскаржено рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.2023 року, а відсутність матеріалів справи № 902/260/22(464/7080/20) унеможливлює розгляд заяви, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-04/275 від 24.11.2023 року про скасування арештів майна, звільнення активів боржника у справі № 902/260/22(464/7080/20), до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-04/275 від 24.11.2023 року про скасування арештів майна, звільнення активів боржника у справі № 902/260/22(464/7080/20), до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету ЄСІТС та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.