УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/3016/23
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 696 982 625,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 696 982 625,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) попередню оплату у розмірі 458 477 537 (чотириста п`ятдесят вісім мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп.; пеню у розмірі 48 748 850 (сорок вісім мільйонів сімсот сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.. 95 коп., штраф у розмірі 21 754 842 (двадцять один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі вісмут сорок дві) грн.. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На даний час, матеріали справи №910/3016/23 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва не повернулися.

30.11.2023 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №910/3016/23.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 не долучені докази направлення даної заяви з доданими до неї документами ІНФОРМАЦІЯ_3

Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання судового рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на приписи частини 1 статті 331 ГПК України, приймаючи до уваги те, що заявник в поданій до суду заяві просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №910/3016/23, а не рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023.

Керуючись ст.ст. 170, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий