ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5832/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальної організації "Спеценергомонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпро

про стягнення 428 422,45 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на свою користь 342 000,00 грн основного боргу, 79 137,85 грн пені, 5 284,60 грн 3% річних, всього 426 422,45грн по договору підряду №23/0342 від 06.03.2023.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №23/0342 від 06.03.2023 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги по зазначеним договорам. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховує на заборгованість пеню та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2023.

30.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" до господарського суду надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" від позову. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 342 000 грн. заборгованості за договором №23/0342 від 06. 03.2023 року, 79 137, 85 грн. - пені, 5 284,60 грн. - річних закрити; вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 3 198,17 гривень, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією № 60796 від 26.10.2023.

У судове засідання, яке відбулося 05.12.2023, представники сторін не з`явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 20.11.2023) до електронного кабінету позивача та відповідача 21.11.2023 о 09:55 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями частини 3 статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" Кошель Володимиром Васильовичем, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна організація "Спеценергомонтаж" про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/5832/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальної організації "Спеценергомонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 426 422,45 грн.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова