ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 925/1072/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023

у справі № 925/1072/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича

до Матусівської сільської ради

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 позов задоволено частково.

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 № 36-21/VII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.".

Стягнуто з Матусівської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича 2 684 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович звернувся 13.11.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Різника Юрія Сергійовича, який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23;

2) Рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23 скасувати в частині відмови зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області прийняти рішення про передачу Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу у користування на умовах оренди гідротехнічну споруду Опис: (гребля) - № 1, водоскидна споруда - № 2, водоскидна споруда - № 3 кадастровий номер: 010011352 за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 15 для цілей аквакультури строком на 25 років тобто до 2045 року, з ухваленням у вказаній частині нового рішення;

3) Зобов`язати Матусівську сільську раду Черкаської області прийняти рішення про передачу Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу у користування на умовах оренди гідротехнічну споруду Опис: (гребля) - № 1, водоскидна споруда - № 2, водоскидна споруда - № 3 кадастровий номер: 010011352 за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 15 для цілей аквакультури строком на 25 років тобто до 2045 року;

4) В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 925/1072/23 про визнання незаконним (протиправним) та скасовано рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 року № 36-21/УІІ «Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.». - залишити без змін.

Також просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та засідання суду з розгляду апеляційної скарги проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича - Різником Юрієм Сергійовичем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1072/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1072/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23.

15.11.2023 (до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження) через відділ документального забезпечення на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Сергійовича ( за підписом представника позивача адвоката Різника Ю.С.) про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23.

23.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1072/23.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 26.11.2023 по 02.12.2023. Питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після повернення судді з відрядження.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги, як і сама апеляційна скарга, підписана представником скаржника - адвокатом Різником Юрієм Сергійовичем, а відповідно до змісту договору про надання правової допомоги №1/20/07/2023 від 20.07.2023 (з додатковою угодою до договору про надання правової допомоги №1/20/07/2023 від 13.11.2023) адвокат наділений повноваженнями на представництво інтересів клієнта у судових органах України, з усіма правами, які надано законом позивачу та правом на звернення до Північного апеляційного господарського суду з заявою про відкликання апеляційної скарги адвоката Різника Юрія Сергійовича, поданої в інтересах Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23 (п. 1 Додаткової угоди до Договору).

Крім того, до апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Різника Ю.С. було долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги, виданий 13.11.2023, відповідно до якого повноваження адвоката Різника Ю.С. не обмежуються та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, відкликання представником апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23 на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Керуючись 234, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/1072/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров