ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 р. Справа № 914/3510/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп», Київська обл., с. Фурси
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сити Фаворит», м. Львів
про:повернення попередньої оплати
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» (надалі Позивач, ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сити Фаворит» (надалі Відповідач, ТОВ «Сити Фаворит») про повернення попередньої оплати.

Позов обґрунтовано тим, що в березні 2023 року між позивачем та відповідачем проводились телефонні переговори про можливість постачання тканини, за результатами яких відповідач виставив рахунок на оплату №26 від 07.03.2023. Відповідно до цього рахунку відповідач поставляє на адресу позивача тканину пофарбовану (ММ14), код УКТ ЗЕД в кількості 1`347,808 кг та полотно трикотажне (кулір), код УКТ ЗЕД в кількості 4`127,952 кг на загальну суму 1`422`845,62 грн.

Як стверджує ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп», воно оплатило вказаний рахунок, що свідчить про виникнення між сторонами договірних відносин купівлі-продажу. 17.06.2023 на адресу відповідача направлено претензію із вимогою поставити тканину пофарбовану та полотно трикотажне протягом семи календарних днів з моменту відправлення відповідної претензії або повернути суму передоплати.

Зважаючи на те, що станом на дату звернення до суду із позовом ТОВ «Сити Фаворит» не здійснило поставку товару та не повернуло 1`422`845,62 грн., позивач просить стягнути вказану суму попередньої оплати.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» не має зареєстрованого у встановленому порядку електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про відповідний кабінет, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вказана обставина підтверджується відповіддю №321183 від 04.12.2023, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд».

Крім цього, повивачем не вказано про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає про обов`язок ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» зареєструвати електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Варто зазначити, що згідно із абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, реєстрація електронного кабінету представником позивача адвокатом Телющенком П.П., не звільняє суд від обов`язку залишити позовну заяву без руху із визначеної вище підстави.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви із доданими до неї документами.

Зважаючи на це, позивачу необхідно надати суду оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист, які підтверджуватимуть факт надіслання ТОВ «Сити Фаворит» позовної заяви із доданими до неї документами.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позову вбачається, що ТОВ «Глобал Хіл Ікс Груп» як на підставу позовних вимог посилається на обставину перерахування ТОВ «Сити Фаворит» суми у розмірі 1`422`845,62 грн. Разом з цим, позивачем не додано доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема належним чином виготовленого банківського розрахункового документа, виписки по банківському рахунку тощо. Платіжна інструкція №17 від 21.03.2023 не є доказом, який підтверджує сплату суми у розмірі 1`422`845,62 грн., адже не відповідає вимогам щодо оформлення банківського розрахункового документа. Так, на ній відсутня, зокрема печатка банку, яка підтверджує проведення фінансової операції.

Відтак, існує потреба у наданні доказів сплати позивачем вартості товару у розмірі 1`422`845,62 грн.

Крім цього, суд зазначає про необхідність у поданні читабельної світлокопії першої сторінки Договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сити Фаворит» про повернення попередньої оплати залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової інформації на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сити Фаворит», а саме оригіналів поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист;

- доказів перерахування відповідачу суми у розмірі 1`422`845,62 грн. (належним чином виготовленого банківського розрахункового документа, виписки по банківському рахунку тощо);

- читабельної світлокопії першої сторінки Договору про надання правової допомоги №15/11/23 від 15.11.2023.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Хіл Ікс Груп», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.