УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

01.12.2023Справа № 910/17962/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» (46023, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28)

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

про стягнення 726 870, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (відповідач) про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у розмірі 726 870, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.02.2023 транспортний засіб МАN TGX 18/440 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачеві, зазнав пошкоджень, у зв`язку з чим, позивачеві завдано матеріальної шкоди у розмірі вартості відновлювального ремонту, що становить 886 870, 00 грн. Оскільки, страховиком відповідача, позивачеві було виплачено лише суму страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн (в межах ліміту відповідальності), решту суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 726 870, 00 грн повинен сплатити відповідач.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, з наведеного позивачем розміру матеріальної шкоди, що заявлений до стягнення, загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 886 870, 00 грн. Проте, з долученого звіту експерта-оцінювача вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (коефіцієнт 0, 7) становить 310 756, 42 грн.

Отже, позивачу слід обґрунтувати суду розмір заявленої суми до стягнення без врахування коефіцієнту фізичного зносу, або надати суду розрахунок з урахуванням такого зносу.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивач не зазначає в позові правові підстави, а саме нормативно-правову кваліфікацію обставин, за яких позивач звертається саме до відповідача, як до особи, що відповідальна за завдані збитки, оскільки в самому позові позивач посилається лише на статтю 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода відшкодовується особою, яка її безпосередньо завдала (тобто винуватцем).

(3) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що відповідно до страхового акта №08040/58/923 від 27.04.2023 йому було виплаченого розмір страхового відшкодування в розмірі 160 000, 00 грн.

Проте, матеріали позову не містять, ні самого страхового акту, ні платіжного доручення (виписку по особовому рахунку тощо) про виплату страхового відшкодування позивачеві.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас» без руху.

1.1. Оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення (провести розрахунок матеріальної шкоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу або зазначити причини неврахування коефіцієнту);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правових підстав позову до відповідача;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (страховий акт №08040/58/923 від 27.04.2023 та докази виплати стразового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких