ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/831/23 (644/5432/23)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, вул. Конторська, буд. 35, код. )
про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить зобов`язати КП «Жилкомсервіс» усунути протікання покрівлі над квартирою АДРЕСА_2 , полагодити з`єднання воронки та водозливної труби біля квартири АДРЕСА_3 та провести заходи з ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_4 . Крім того, просив стягнути з КП «Жилкомсервіс» на користь позивача компенсацію за завдану залиттям квартири шкоду у розмірі 106733 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року вказаний позов залишено без руху.

11.08.2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 02.11.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків послуг та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд Господарського суду Харківської області за підсудністю.

28.11.2023 матеріали справи № 6644/5432/23 надійшли до Господарського суду Харківської області.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Комунального підприємства "Жилкомсервіс", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 5055/23 від 28.11.2023) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою Орджонікідзівського районного суду м. Харкова від 21.08.2023, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху після відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", на виконання всіх норм та правил, усунути протікання покрівлі над квартирою АДРЕСА_2 , полагодити з`єднання воронки та водозливної труби біля квартири АДРЕСА_3 та провести заходи з ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_4 ;

2. Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь позивача ОСОБА_1 компенсацію завдану залиттям квартири шкоду у розмірі 106 733, 00 грн.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 має одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, за яку справляється судовий збір.

Таким чином, враховуючи, що з позовною заявою позивач звернувся у 2023 році та приписи статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 5368,00 грн, а саме:

- за вимогу немайнового характеру 2684,00 грн;

- за вимогу майнового характеру 2684,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додані квитанції №35719 від 31.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. та №14852 від 11.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окремо, суд звертає увагу представника позивача адвокатки Ашурової А.Р., що в матеріалах справи наявна копія Ордеру №1142205 від 31.07.2023, що підтверджує повноваження останнього як представника ОСОБА_1 виключно в Орджонікідзевському районному суді міста Харкова.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 буз руху після відкриття провадження у справі.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 3220,80 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції);

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя В.О. Усатий