ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 915/1559/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання б/н від 04.12.2023 (вх. № 15919/23 від 04.12.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс", вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55200

представник позивача, адвокат Троян Юрій Олександрович

електронна пошта зазначена в систему "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", вул. Леніна, буд. 152, с. Пересадівка, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57220

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд":

про: стягнення 308 940,40 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", вул. Леніна, буд. 152, с. Пересадівка, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57220

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд":

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс", вул. Загородна, буд. 48, м. Первомайськ, Первомайський р-н, Миколаївська область, 55200

представник позивача, адвокат Троян Юрій Олександрович

електронна пошта зазначена в систему "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання договору недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.10.2023 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" заборгованості в сумі 308 940,40 грн. з яких: 186 300,00 грн. - сума основного боргу, 14 994,73 грн. - інфляційні втрати, 5 083,69 грн. - 3% річних, 83 931,98 грн. - пеня, 18 630,00 грн. - штраф.

Також, просить суд здійснити розподіл судових витрат та витрат на правничу допомогу.

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №25-2/10/23 від 25.10.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки від 22.02.2022 №6П-КВП/2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 о 10:30

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом. Повідомлено сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться 05.12.2023 о 10:30

04.12.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" надійшло клопотання б/н від 04.12.2023 (вх. № 15919/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцї в якому представник просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Трояну Ю.О. прийняти участь у судовому засіданні по справі № 915/1559/23, яке призначене на 05.12.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши надане клопотання дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що клопотання б/н від 04.12.2023 (вх. № 15919/23 від 04.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшло від представника позивача з порушенням строку визначеним в ст. 197 ГПК України, то у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання б/н від 04.12.2023 (вх. № 15919/23 від 04.12.2023) ) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП "Квадро Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 04.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук