ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/831/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним договору,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 12320-S від 22.12.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідними увалами від 26.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив у задоволенні клопотання позивача від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 53,54 у т.1).

12.07.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 10.07.2023, вих. №432/07/23-ю із викладеними запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 72-110 у т. 1); клопотання від 10.07.2023, вих. №433/07/23-ю про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/457/23 (а.с. 111-118 у т.1).

Ухвалою від 13.07.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи, витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача 1) (а. с. 126 у т.1).

Відповідними ухвалами від 17.08.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених; продовжив підготовче провадження у справі по 25.09.2023, призначив підготовче засідання суду на 25.09.2023 10:30 (а. с. 189, 191-192 у т. 1).

28.08.2023 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області і позивача відповідної інформації (а.с.195-202 у т.1), яке ухвалою від 29.08.2023 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду (а. с. 205 у т. 1).

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ "ОТП Лізинг" документів згідно з переліком (а. с. 206 - 211 у т. 1).

09.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи:

- супровідний лист від 05.10.2023, №611/10/23-ю, яким повідомлено про відсутність реєстраційних документів та товаро-транспортної накладної щодо об`єкту лізингу; надано копії документів на підтвердження здійснення страхування об`єкта лізингу (а. с. 1-22 у т. 2);

- клопотання від 06.10.2023, вих. № 613/10/23-ю про приєднання до матеріалів справи доказів нарахування позивачем суми податку, відображену у податковій накладній від 24.12.2021 №1769 до податкового кредиту (а. с. 23-31, 32 - 48 у т. 2).

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд залишив без розгляду клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" від 22.08.2023 про витребування доказів; закрив провадження по розгляду клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 11.09.2023 про витребування доказів, відклав підготовче засідання на 02.11.2023 о 10:30 (а. с. 52, 53 у т. 2).

02.11.2023 до суду від ТОВ "ОТП Лізинг" надійшли письмові пояснення з додатками від 01.11.2023, вих. №656/10/23-ю з додатками (а. с. 54 - 76 у т. 2).

Ухвалою від 02.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу для розгляду по суті на 10.11.2023 об 11:00 (а. с. 78 у т. 2).

Ухвалою від 24.11.2023 розгляд справи по суті відкладено на 06.12.2023 о 15:30 у зв`язку із оголошено повітряною тривогою.

06.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява в якій повідомлено про зупинення надання правової допомоги та представництва його інтересів (а. с. 84, 85 у т. 2).

Представники відповідача 1 на зв`язок відеоконференції не вийшли, документів щодо неможливості прийняття участі в судовому засіданні до суду не направили.

Враховуючи наведене, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити наступне.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "21" грудня 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту:

4 - ТОВ "Тео-Трейдінг" на електронну пошту: