СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1176/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг" (вх. № 2349 П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі № 917/1176/23 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст складено 19.10.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг", м. Кременчук Полтавської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання", м. Кременчук Полтавської області

про визнання недійсним договору про переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання" про визнання недійсним Договору переведення боргу від 19.10.21 № 917/919/21, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг", Товариством з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг", Товариством з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-постачання ".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі № 917/1176/23 в позові відмовлено.

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчукгаз-Трейдінг" (вх. № 2349 П/2-5) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 у справі № 917/1176/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" січня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачам строк до 22.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 22.12.2023 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль