ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2023 р. Справа № 906/481/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 р. у справі №906/481/23, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст рішення складено 18.10.2023 у справі №906/481/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання продовженим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 р. у справі №906/481/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 р. Фізична особа-підприємець Закшевський Олексій Станіславович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 по справі №906/481/23 задовольнити. Визнати незаконним та скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 по справі № 906/481/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 689 від 16.02.2023 «Про відмову фізичній особі-підприємцю Закшевському Олексію Станіславовичу у продовженні договору оренди комунального майна від 29.04.2014 №105.» Визнати продовженим Договір оренди №105 «індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади селищ Новогуйвинської селищної ради» від 29 квітня 2014 року на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 по справі №906/481/23, виклавши в новій редакції.

Також, до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано заяву про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Листом №906/481/23/7499/23 від 16 листопада 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01 грудня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/481/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Закшевському Олексію Станіславовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 р. у справі №906/481/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Закшевського Олексія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.10.2023 р. у справі №906/481/23.

3. Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.01.2024 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.