ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3234/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 09.10.2023,

у справі №916/3234/23

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

про стягнення 47 075,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 47075,42 грн штрафних санкцій, з яких: 34047,27 грн пені та 13028,15 грн штрафу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 31.07.2023 відкрито провадження у справі №916/3234/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/3234/23 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 46889,30 грн штрафних санкцій та 2673,39 грн судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/2762/20 скасувати частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а також допущено недоліки в оформлені апеляційної скарги (невірно вказано номер справи, в межах якої судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/3234/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 17.11.2023 (вх.№3495/23/Д1 від 20.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано примірник раніше поданої апеляційної скарги із зазначенням правильних реквізитів оскаржуваного рішення (зокрема, номеру справи 916/3234/23), копію платіжної інструкції №3268 від 14.11.2023 про сплату 4026 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також фіскальний чек №052 від 17.11.2023, поштову накладну №052 від 17.11.2023 та опис вкладення у цінний лист №052 від 17.11.2023, які підтверджують направлення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/3234/23 та доданих до неї документів.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3234/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (47075,42 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/3234/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/3234/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 12.12.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир