ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4817/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект"

про

- визнання недійсними пункти 2.2. договорів №28/04/22 від 28.04.2022, №17/05-22 від 17.05.2022, №30/05/22 від 30.05.2022, №27/06 від 28.06.2022 та №29/06 від 29.06.2022, укладених між позивачем та відповідачем, в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

- стягнення грошових коштів в розмірі 20301грн46коп, 3% річних в розмірі 764грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп. Новікова Р.Г.

Представники:

прокурор: Ковальчук О.І., службове посвідчення №077571 від 19.04.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явися.

ВСТАНОВИВ: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" про визнання недійсними пункти 2.2. договорів №28/04/22 від 28.04.2022, №17/05-22 від 17.05.2022, №30/05/22 від 30.05.2022, №27/06 від 28.06.2022 та №29/06 від 29.06.2022, укладених між позивачем та відповідачем, в частині включення до ціни договору суми ПДВ; стягнення грошових коштів в розмірі 20301грн46коп, 3% річних в розмірі 764грн92коп, інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається безпідставне включення ПДВ в ціну договорів поставки №28/04/22 від 28.04.2022, №17/05-22 від 17.05.2022, №30/05/22 від 30.05.2022, №27/06 від 28.06.2022 та №29/06 від 29.06.2022 та на порушення відповідачем зобов`язань із повернення безпідставно набутих грошових коштів, отриманих як ПДВ разом з оплатою за товар.

Прокурор вважає, що з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178 відповідач безпідставно включив до ціни договору №28/04/22 від 28.04.2022 ПДВ в розмірі 4839грн72коп, №17/05-22 від 17.05.2022 ПДВ в розмірі6298грн32коп, №30/05/22 від 30.05.2022 ПДВ в розмірі3392грн02коп, №27/06 від 28.06.2022 ПДВ в розмірі 3075грн67коп, №29/06 від 29.06.2022 ПДВ в розмірі 2695грн73коп.

На думку прокурора, у відповідача виник обов`язок щодо поновлення порушеного права позивача шляхом повернення безпідставно отриманих коштів в загальному розмірі 20301грн46коп на наступний день після їх отримання.

На підставі положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України прокурор нараховує та заявляє до стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 3110грн76коп та 3% річних в розмірі 764грн92коп за загальний період з 28.04.2022 по 28.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

На адресу суду 19.09.2023 та 20.09.2023 надійшли заяви прокурора з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.10.2023.

На адресу суду 16.10.2023 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4817/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 суд відклав підготовче засідання до 08.11.2023.

На адресу суду 25.10.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач повідомляє, що повернув позивачу грошові кошти в розмірі 20301грн46коп, сплачені як ПДВ, що підтверджується платіжної інструкцією №84 від 26.07.2023.

Призначене на 08.11.2023 о 14:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 28.11.2023.

На адресу суду 10.11.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява прокурора від 10.11.2023 про зміну предмету позову.

Наразі прокурор заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 709грн63коп та інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

У підготовчому засіданні від 28.11.2023 прокурор підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 10.11.2023 про зміну предмету позову. Позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подану прокурором заяву про зміну предмету позову, суд встановив, що заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає до розгляду заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2023 та розглядатиме в подальшому позовні вимоги з урахуванням поданої заяви. Таким чином предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 709грн63коп та інфляційних втрат в розмірі 3110грн76коп.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4817/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Водночас, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №904/4817/23, а наявні матеріали справи є достатніми встановлення та оцінки обставин, які є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4817/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

У ході судового засідання від 28.11.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 46, 120, 121, 169, 170, 177, 181-185, 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №904/4817/23 до набрання законної сили рішенням у справі №320/20717/23.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2023 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 13.12.2023 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 29.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова