ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2988/22

За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 214 400 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця та просить:

- Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяв від 27.10.2023р. за вих. № 18/6766 та від 30.10.2023 № 18/6809 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяв.

- Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу підприємства копії постанови по справі № 904/3028/22 про відкриття виконавчого провадження ідентифікатором доступу.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач надав заяву у якій зазначив, що вважає поданий відзив на скаргу не обгрунтованим та таким, що не повинен братися судом до уваги при ухваленні рішення по скарзі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив, в якому ВДВС просить відмовити у задоволенні скарги. Також надано додаткові пояснення у справі з долученням доказів виконання приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (ідентифікаційний код 38213795, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33) заборгованість 152 425 грн. 32 коп., інфляційні втрати 49 932 грн. 01 коп., 3% річних 12043 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 3216 грн. 01 коп.

На виконання вказаного рішення 14.12.2022р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 14.12.2022р.

Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.06.2023р. відкрито виконавче провадження ВП №71973279 з примусового виконання наказу №904/2988/22.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою від 27.10.2023р. №18/6766, якою просило негайно надіслати на адресу підприємства постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) з повторною заявою від 30.10.2023р. №18/6809, якою просив негайно надіслати на адресу підприємства постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Вимогами ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Вимогами ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції під час розгляду скарги було виконано приписи ст.ст. 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження" та надано до Господарського суду дніпропетровської області відповідні докази.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023р.

Суддя Г.В. Манько