ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 8/5007/112/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м. Житомир)

до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз"

про стягнення 19 001,45 грн.

За участю:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 14776,92 грн. - боргу по простроченому кредиту; 2078,09 грн. - заборгованості по простроченим процентам; 252,21 грн. - боргу по простроченій комісійній винагороді; 983,17 грн. - пені по простроченому кредиту; 176,83 грн. - пені по простроченим процентам; 17,49 грн. - пені по простроченій комісійній винагороді; 215,84 грн. - 3% річних по простроченому кредиту; 500,90 грн. - інфляційних; 190,01 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2012 на примусове виконання рішення видано наказ.

20.11.2023 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11, відповідно до якої просить суд зазначити ідентифікаційний код стягувача та місцезнаходження стягувача.

Згідно розпорядження № 100/23 від 20.11.2023 у зв`язку з призовом на військову службу з числа резервістів судді Давидюка В.К. згадану вище заву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2023 прийнято до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11 та призначено судове засідання на 29.11.2023 о 14:30 год.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не прибули, про час, дату і місце розгляду вказаної вище заяви повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з наявних у відновленій справі документів: в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 та в наказі № 8/5007/112/11 від 07.02.2012, при зазначенні реквізитів позивача/стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судом не вказано код ЄДРПОУ.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 00039002.

Водночас, суд зауважує, що місцезнаходження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначено і в рішенні суду від 10.01.2023, і в наказі від 07.02.2012 - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Відповідно положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача та задоволення заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11.

Керуючись ст.ст. 243, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 у справі № 8/5007/112/11, виклавши останній в наступній редакції:

"2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Ольгинська, 4,

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, р/р НОМЕР_1 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", МФО 311056, ):

- 14776,92 грн. - боргу по простроченому кредиту;

- 2078,09 грн. - заборгованості по простроченим процентам;

- 252,21 грн. - боргу по простроченій комісійній винагороді;

- 983,17 грн. - пені по простроченому кредиту;

- 176,83 грн. - пені по простроченим процентам;

- 17,49 грн. - пені по простроченій комісійній винагороді;

- 215,84 грн. - 3% річних по простроченому кредиту;

- 500,90 грн. - інфляційних.

- 190,01 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Задовольнити заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11.

2. Виправити помилку в наказі № 8/5007/112/11, виданому Господарським судом Житомирської області 07.02.2012, зазначивши реквізити Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 04.12.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (заявнику) в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)