ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3087/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» про стягнення 302 868,52 грн, яка подана у справі №911/3087/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» про стягнення 222 455,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» та просить стягнути з відповідача 222 455,47грн, з яких: 128233,02грн - основний борг за поставлений товар; 5 256,55грн - 3% річних; 16988,34 грн - втрати від інфляції та 71 988, 56 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки № 885 від 01.07.2022 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено строки для подання заяв по суті.

15.11.2023 від відповідача з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява. У зустрічному позові відповідач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» 302 868,52 грн, з яких: 286 154,64 грн - пеня та 16 713,88 грн - штраф.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач посилається на неналежне виконання ТОВ «ВЕСМАК» зобов`язань, які виникли в силу факту укладення договору поставки № 885 від 01.07.2022, недопоставку товару згідно наданих замовлень.

Ухвалою від 24.11.2023 судом: зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 24.11.2023 о 19:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача з дотриманням встановленого судом строку надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки їх вимоги виникають з одних правовідносин, що врегульовані договором поставки № 885 від 01.07.2022, і спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Згідно ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки виявлені недоліки позивачем (за зустрічним позовом) усунуті, вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» про стягнення 302 868,52грн.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 27.12.2023 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова