ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за підсумками попереднього

судового засідання у справі про банкрутство

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3153/22
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ КБ "ПриватБанк" Куценко О.В.; дов. №5353 К-Н-О від 02.07.2023; адвокат;

Розпорядник майна ТОВ "ІММЕ" Демчан О.І.;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ".

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ "ІММЕ" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. Призначено попереднє засідання суду.

14.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №69379 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІММЕ".

25.10.2023 до суду від ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшла заява про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 заяву ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" №25-10/23-01 від 25.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/3153/22 - задоволено. Постановлено передати справу №904/3153/22 для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 №601 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3153/22.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/3153/22 про банкрутство ТОВ «ІММЕ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 прийнято до свого провадження справу №904/3153/22 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ТОВ "ІММЕ" про визнання банкрутом. Призначено попереднє судове засідання на 27.11.2023.

13.11.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" надійшов поточний звіт за жовтень 2023 року.

27.11.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.11.2023 від представника ТОВ" Дніпровський елеватор" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 27.11.2023 розглянуто грошові вимоги ТОВ "Дніпровський елеватор" про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду після публікації оголошення, розглянуто судом в судових засіданнях, про що постановлено відповідні ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановлено наступне.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (часина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Господарським судом здійснено розгляд заяв кредиторів та за наслідками розгляду судом постановлено відповідні ухвали.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 88272,00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 239 773 104, 20 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 39 575 008, 39 грн. (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 48 957 430, 98 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім") на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 688 219, 90 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Розглянувши клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відкладення судового засідання на іншу дату, господарський суд зазначає, що всі завдання попереднього судового засідання виконано.

Згідно положень ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

ТОВ "Дніпровський елеватор" посилається на те, що ним подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 по справі №904/3153/22 (904/4344/22) та можливе задоволення поданої скарги вплине на подальший хід даної справи.

В свою чергу господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч. 17 ст. 39 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Господарський суд вважає, що подальший розгляд даної справи про банкрутство ТОВ "ІММЕ", з урахуванням терміну можливого подальшого перегляду рішень в апеляційній/касаційній інстанції буде тривати значний проміжок часу.

Зволікання та порушення строків здійснення судової процедури розпорядження майном боржника зумовлює затягування розгляду справи про банкрутство, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи наявні докази в матеріалах справи, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 07.12.2023.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код юридичної особи 33808671) на суму 88 272, 00 грн. (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 239 773 104, 20 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 39575008, 39 грн. (штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код юридичної особи 33808671) на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 48 957 430, 98 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім") кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код юридичної особи 33808671) на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 688 219, 90 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6. Підсумкове засідання призначити на 18.12.2023 об 11:00 год.

7. Провести судове засідання, яке відбудеться 18.12.2023 об 11:00 год. за участю розпорядника майна ТОВ "ІММЕ" Демчана О.І. та уповноваженого представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Куценко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

8. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

9. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, розпоряднику майна ТОВ "ІММЕ" Демчану О.І. та уповноваженому представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

11. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Суддя С.В. Мартинюк