ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2023 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року

у справі № 925/100/15 (суддя ОСОБА_2.)

за заявою ініціюючих кредиторів

1) публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

2) публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі №925/100/15 у задоволенні заяв члена комітету кредиторів ОСОБА_1 від 13.07.2023 року (вх. суду №11607/23 від 13.07.2023 року) та від 25.08.2023 року (вх. суду №13925/23 від 25.08.2023 року) про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду справи №925/100/15 відмовлено, стягнено з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2684,00 грн. Видано наказ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу та видачу наказу скасувати повністю, стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати, винести і направити до Вищої ради правосуддя окрему ухвалу про перевірку діянь судді господарського суду Черкаської області на ознаки дисциплінарних проступків і вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 з посади судді, а також винести і направити до офісу Генерального прокурора окрему ухвалу про перевірку діянь ОСОБА_2 на предмет наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Яковлєва М.Л., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 за заявою ініціюючих кредиторів 1) публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) публічного акціонерного товариства "Сбербанк", до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство юридичної особи та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 до Північного апеляційного господарського суду.

13.11.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року надійшли матеріали для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Пономаренка Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 залишено без руху.

23.11.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додана квитанція № СТ9В-14Н6-257М-С7ТТ від 23.11.2023 року, з якої вбачається, що скаржником доплачено судовий збір у сумі 536,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Пономаренка Є.Ю., Барсук М.А.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15.

Судом встановлено, що датою підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 27.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 09.10.2023 року в межах деситиденного строку з дня, коли було складено та підписано повний текст ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не бере до уваги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15. Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15 подана в строк.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 року у справі № 925/100/15.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 11.01.2024 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко