ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1168/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020,

від відповідача: Сичов Д.В. - довіреність №1/03 від 28.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна", в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №1-К (з Додатками №3 та №2) до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в редакції позивача.

Ухвалою суду від 01.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.

У судовому засіданні оголошувались перерви з 23.10.2023 до 30.10.2023 та з 30.10.2023 до 16.11.2023.

Ухвалою суду від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023.

Через систему "Електронний суд" 05.12.2023 від представника позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява від 05.12.2023 про зміну підстав позову.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2023 підтримав подану заяву та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача зазначив, що заяву отримав у день судового засідання, просив надати час на подачу пояснень щодо заяви позивача про зміну підстав позову.

Розглянувши заяву позивача від 05.12.2023 про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У заяві від 05.12.2023 про зміну підстав позову позивач - АТ "Житомиробленерго" вказує, що підставою для звернення позивача суду було те, що з 01.01.2022 набрала чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 року №1052". Водночас, згідно постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 з 01.01.2022 набрала чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1175, зокрема пункт 8.1 глави 8 даної Постанови доповнено трьома новими абзацами наступного змісту: "Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВ та вище, а також споживачі, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги. Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВ, відносяться до 2 го класу напруги. Клас напруги встановлюється споживачу окремо за кожною межею балансової належності." Однак, 31.01.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва у справі №640/27570/21 за позовом КП "Харківводоканал" до НКРЕКП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Харківобленерго" прийняв рішення, яким позов КП "Харківводоканал" про визнання протиправними та нечинними постанов задовольнив частково; визнав протиправним та нечинним підпункт 3 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії"; визнав протиправною та нечинною постанову НКРЕКП від 25.08.2021 №1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 серпня 1998 року №1052". 07.11.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу НКРЕКП залишив без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 - без змін. Посилаючись на те, що визнано протиправним та нечинним підпункт 3 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії" та постанову №1431 Про визнання такою, що втратила чинність, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 року №1052 позивач зазначає, що виникла необхідність змінити підстави позову. Керуючись приписами ст.46 ГПК України позивач змінює підстави позову та просить вважати заявленою підставою позову постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 Про порядок визначення класів напруги.

Дослідивши зміст заяви позивача від 05.12.2023 та враховуючи приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву позивача від 05.12.2023 про зміну підстав позову та постановляє розгляд справи здійснювати в межах поданих змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача від 05.12.2023 про зміну підстав позову, суд, з метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.12.2023 про зміну підстав позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

2. Роз`яснити відповідачу право надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну підстав позову, а позивачу - право подати відповідні заперечення на пояснення відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "09" січня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу - через систему "Електронний суд".