ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3753/23

За позовом Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 3 220 211 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 629 777 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача не з"явився

від первісного відповідача Бобиль В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" грошового зобов`язання за поставлений товар у сумі 3 180 692 грн. 40 коп., інфляційних втрат 22 264 грн. 85 коп., 3 % річних 17 254 грн. 17 коп. та судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" неустойку за порушення строків усунення недоліків в розмірі 629 777 грн. 09 коп., нараховану в період з 13.06.2023р. по 17.08.2023р. Також просить зобов`язати дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" усунути виявлені недоліки автобетонозмішувача SINOTRUK C7H MIXER, а саме перегрів охолоджувальної рідини двигуна. Факт усунення недоліків оформити відповідним двостороннім актом.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.12.2023р. на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько