ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3408/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

про стягнення 1 054 560,00 грн.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення 1 054 560,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Товарної аграрної розписки, зареєстрованої в реєстрі за № 910 від 04.04.2019, в частині зроблення напису на аграрній розписці «Виконано», скріплення її підписом та печаткою кредитора за аграрною розпискою та повернення останньої боржнику за аграрною розпискою у строк протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 100% штрафу від предмету застави в сумі 1 054 560,00 грн на підставі пп. 7.5, 13.4 Товарної аграрної розписки.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3408/21 від 29.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» залишено без руху.

21.12.2021 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3408/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022.

26.01.2022 у підготовче засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення про справі; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 26.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02.03.2022.

З метою повідомлення відповідача про дату та час підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 01.02.2022 та направлено останню на адресу-місцезнаходження відповідача.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.03.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із тим, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 до 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви був здійснений після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи № 911/3408/21 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 02.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 25.04.2022 призначено підготовче засідання у справі № 911/3408/21 на 26.05.2022.

23.05.2022 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

26.05.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

26.05.2022 у підготовче засідання представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 27.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 22.06.2022.

З метою повідомлення сторін про дату та час наступного підготовчого засідання, судом складено ухвалу-повідомлення від 27.05.2023 та направлено останню на електронні адреси сторін.

17.06.2022 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 911/3408/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 905/487/22 за позовом ТОВ «Агрозахист-Донбас» до ТОВ «СК-ЛТД» про визнання недійсним пункту 13.4 Товарної аграрної розписки.

22.06.2022 у підготовче засідання прибули представники сторін. Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав його; представник позивача усно клопотав про відкладення засідання для можливості ознайомитись з даною заявою та надати письмові пояснення. Ухвалою суду від 22.06.2022 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.06.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

27.06.2022 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі.

27.06.2022 до канцелярії суду було подано позивачем заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

29.06.2022 у підготовче засідання прибули представники сторін . представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача проти задоволення останнього заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 у справі № 911/3408/21 задоволено клопотання ТОВ «Агрозахист-Донбас» про зупинення провадження у справі. Провадження у справі № 911/3408/21 зупинено до набрання рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/487/22 законної сили.

16.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача просив поновити провадження у справі № 911/3408/21 з огляду на набрання рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/487/22 законної сили 27.06.2023 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2023 у справі № 905/487/22 набрало законної сили 27.06.2023.

Таким чином, з огляду на те, що підстава для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/3408/21 підлягає поновленню, а клопотання позивача задоволенню.

Керуючись ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» від 16.11.2023 про поновлення провадження у справі № 911/3408/21 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/3408/21.

3. Підготовче засідання у справі № 911/3408/21 призначити на 14.12.2023 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що введено в дію з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко