ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/1030/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) до Фізичної особи-підприємця Жуковського Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 180 288,70 грн

сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили;

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ФОП Жуковського С.П. про стягнення 180 288,70 грн. (з яких 75 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 105 288,70 грн - сума прострочених платежів по процентах).

Ухвалою від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 31.10.2023.

Також, ухвалою від 09.10.2023 було витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14.02.2022 року по 27.03.2023 включно.

31.10.2023 розгляд справи відкладено на 14.11.2023. Повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" виконати вимоги ухвали від 09.10.2023 щодо надання інформації, що містить банківську таємницю, і витребувані докази надати суду в строк до 13.11.2023.

13.11.2023 до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла витребовувана інформація.

Ухвалою від 14.11.2023 розгляд справи відкладено на 28.11.2023.

28.11.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Позивач скористався правом, наданим ч.3 ст. 196 ГПК України, та заявив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідача ж про розгляд справи було повідомлено ухвалою від 14.11.2023, яка направлялась на адресу його місцезнаходження та вручена 23.11.2023 (трек-номер відправлення 031).

Оскільки явка учасників справи не визнавалася обов`язковою, враховуючи положення ч.1 ст. 202 ГПК України, зважаючи на обмеженість процесуального строку розгляду спору за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута без участі представників сторін, за наявними у ній матеріалами та містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивача на відповідність матеріалам справи, а саме - доказам, що долучені ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до позовної заяви, - суд встановив невідповідність даних про заборгованість відповідача, які викладені у тексті описової частини позовної заяви з долученими доказами, зокрема, розрахунком заборгованості.

Так, у позовній заяві ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" вказує, що ФОП Жуковський С.П. частково погасив заборгованість по кредиту у розмірі 15 711,59 грн, проте ці дані не відображені у розрахунку заборгованості, який проведений виходячи з факту відсутності будь-яких оплат з боку відповідача.

Не містить посилань на проплату кредиту, стягнення якого є предметом спору, і виписка про рух коштів по банківській картці Жуковського С.П., надана АТ КБ "Приватбанк".

Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надати пояснення з приводу вказаних розбіжностей.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, законодавцем визначено право суду на відкладення розгляду справи.

Отже, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи обов`язок суду повно і всесторонньо дослідити усі обставини справи, надаючи позивачу строк для підготовки пояснень, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2023 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у строк до 06.12.2023 надати пояснення з приводу здійснення ФОП Жуковським С.П. проплат за Договором №327660-КС-00 про надання кредиту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК