РІШЕННЯ

22 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/604/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-ХІМГРУП", 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. О. Кушнірука, буд. 28

до відповідача: Приватного підприємства "ЛАН АГРО-ФАРМ", 47402, Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності 37, кв. 4

про стягнення 353 094,36 грн.

За участю від:

Позивача: Степанюк Олександр Іванович, адвокат

Відповідача: не з`явився

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА-ХІМГРУП" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ЛАН АГРО-ФАРМ" про стягнення 353 094, 36 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого мінерального добрива за договором поставки №14 від 27.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.09.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/604/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений строк в ухвалі від 11.09.2023 (про відкриття провадження у справі) не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення від 14.09.2023 із штрихкодовим ідентифікатором 611, яким на адресу відповідача направлялась копія ухвали від 11.09.2023 про відкриття провадження у справі. Дане рекомендоване повідомлення містить інформацію про отримання адресатом поштового відправлення.

Разом з тим, направлені відповідачу ухвали суду від 02.10.2023 та від 16.10.2023 (про відкладення підготовчого засідання) повернуто без вручення адресату з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 08.11.2023 (про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті) станом на час розгляду справи на адресу суду не поверталося.

Слід зазначити, що копії вказаних ухвал суду надсилалися відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та яка відповідає актуальним відомостям про його місцезнаходження з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 47402, м. Ланівці, вул. Незалежності, 37, кв. 4.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває (ч.7 ст.120 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Інформація про розгляд справи оприлюднювалась на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Таким чином, відповідач обізнаний про перебування в провадженні Господарського суду Тернопільської області справи №921/604/23.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2023 повідомив суд, що відповідач отримав за вказаною вище адресою направлену позовну заяву з додатками, на підтвердження чого надав суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також представник відповідача зазначив, що на адресу директора і одночасно засновника відповідача Гриваса В.Г. було направлено адвокатський запит від 14.11.2023, у якому проінформовано останнього про дату судового засідання у справі. Також була надіслана і копія ухвали суду від 08.11.2023. Даний адвокатський запит вручено ОСОБА_1 особисто 17.11.2023.

Таким чином, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/604/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 02.10.2023; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на 16.10.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

Надалі, ухвалою суду від 08.11.2023 закрито підготовче провадження по справі №921/604/23 та призначено її до розгляду по суті на 22.11.2023.

Представник позивача в засіданні 22.11.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 22.11.2023, суд після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

27.01.2021 між ТОВ "АРТА-ХІМГРУП" (далі Постачальник) та ПП "ЛАН АГРО-ФАРМ" (далі Покупець) укладено договір поставки № 14, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору мінеральні добрива (далі Товар).

Кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної окремої партії товару, що постачається за даним Договором, визначається у специфікаціях, що є додатками до Договору і з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками становлять його невід`ємну частину (далі Додатки) (п.1.2. Договору).

Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом банківського переведення коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунка-фактури Постачальника в терміни і на умовах згідно Специфікацій/Додатків до цього Договору (п.2.1. Договору).

Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.2.2. Договору).

Ціна однієї метричної тони та/або літри мінеральних добрив (включаючи упаковку) вказана в Специфікаціях/Додатках до даного Договору. Загальна сума Договору визначається сукупною вартістю всіх поставлених партій Товару відповідно до підписаних сторонами Специфікацій, що являються невід`ємними частинами цого Договору (п.2.3. Договору).

Відповідно до п.3.2.1 Договору, поставка Товару за Договором здійснюється у строки зазначені сторонами у Специфікаціях/Додатках до даного Договору, автомобільним транспортом виключно за письмовою заявкою Покупця на умовах, вказаних у Специфікації/Додатках до даного Договору (згідно правил ІНКОТЕРМС 2010 у редакції 2011 року).

Датою відвантаження Товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній, якщо інше не зазначено в Специфікації/Додатках до даного Договору (п.3.2.4. Договору).

Пунктом 8.1. Договору Сторони погодили, що останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2021 року. Договір автоматично подовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону письмово про його розірвання.

Специфікацією (додаток №1 до Договору) сторонами погоджено найменування, кількість, ціну, строки та місце поставки товару.

Пунктом 2 Специфікації Сторони погодили, що оплата вартості Товару у розмірі 100% від загальної вартості Товару, що поставляється відповідно до даної специфікації, здійснюється протягом 2 (двох) банківських днів з дати поставки Товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв згідно видаткової накладної №139 від 28.01.2021 та товарно-транспортної накладної №Р139 від 28.01.2021мінеральні добрива на загальну суму 403 094,36 грн.

Для проведення оплати було виставлено рахунок №122 від 28.01.2021 на суму 403 094,36 грн.

За твердженням позивача, відповідачем здійснено оплату Товару частково, на суму 50 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8 від 29.11.2021. Станом на день звернення до суду заборгованість складає 353 094,36 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань і стали підставою даного позову.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Нормами ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічне положення містить ст.265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Приписами ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Частина 2 статті 9 вищевказаного Закону зазначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отримання продукції за договором поставки №14 від 27.01.2021 підтверджується вищезгаданими первинними документами: копіями видаткової та товарно-транспортної накладних, що містяться в матеріалах справи.

Судом з`ясовано, що в порушення умов договору поставки №14 від 27.01.2021 відповідач здійснив оплату вартості отриманої продукції здійснив частково і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 353 094,36 грн, що не заперечено відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Ч.ч. 1-3 ст.13, ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст.74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 ГПК України).

Ст.79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-ХІМГРУП" підлягають до задоволення, шляхом стягнення з Приватного підприємства "ЛАН АГРО-ФАРМ" 353 094,36 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 5 296,42 грн покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ЛАН АГРО-ФАРМ", Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Незалежності, 37, кв. 4 (код 41413605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-ХІМГРУП", Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Олександра Кушнірука, будинок 28 (код 41103649) 353 094 (триста п`ятдесят три тисячі дев`яносто чотири) грн. 36 коп. заборгованості за договором поставки і 5296 (п`яти тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 42 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2023 року.

Суддя Ю.О. Чопко