ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2023 р. Справа № 296/10422/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі № 296/10422/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ"

до відповідачів:

1) Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія Владиславовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (згідно із заявою представника позивача про зміну предмета позову від 03.03.2023)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі № 296/10422/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія Владиславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41883596 від 03.07.2018, прийняте державним реєстратором Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцютою Андрієм Владиславовичем щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер об`єкта в РПВН: 2110235).

Вирішено витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер об`єкта в РПВН: 2110235).

Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1762,00 грн судового збору; та стягнуто з відповідача 3 на користь позивача 12081,61 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по справі. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі № 296/10422/18 від 26.09.2023 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2634,00 грн. Докази сплати подати суду.

23.11.2023 на електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду та 28.11.2023 поштовим зв`язком від апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2023 у справі №296/10422/18, з додатком квитанцією про сплату судового збору від 22.11.2023 у розмірі 2634,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, листа з додатками на виконання ухвали суду від 17.11.2023 у справі №№296/10422/18, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи наведену норму, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання апелянта про витребування документів в приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарської С.І. та враховує заяву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарської С.І. про виклик її як свідка у даній справі.

Викликати Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарську С.І. у судове засідання 17.01.2024 для підтвердження своїх свідчень, які викладені в поданій нею заяві, щодо відомих обставин справи в межах даного апеляційного провадження.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарську С.І. надати письмові підтвердження про їх обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися в судове засідання 17.01.2024 об 14:30 год., за викликом суду для підтвердження своїх свідчень, тому числі в режимі відеоконференції згідно вимог статті 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Задоволити клопотання апелянта про витребування документів в приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарської С.І. та врахувати заяву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарської С.І. про виклик її, як свідка, у даній справі.

5. Викликати Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарську С.І. у судове засідання 17.01.2024 для підтвердження своїх свідчень, які викладені в поданій нею заяві, щодо відомих обставин справи в межах даного апеляційного провадження.

6. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гембарську С.І. надати письмові підтвердження про її обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися в судове засідання 17.01.2024 об 14:30 год., за викликом суду для підтвердження своїх свідчень, тому числі в режимі відеоконференції, згідно вимог статті 197 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

11. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.