ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" грудня 2023 р. Справа № 906/179/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23 закрито провадження у справі №906/179/23 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 на відчуження майна; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 ; заяву Акціонерного товариства "Сенс-Банк" від 08.08.2023 про грошові вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 17.11.2023 через систему "Електронний суд" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; зупинити виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23 до розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 матеріали справи №906/179/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, виходячи з вимог Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта (у прохальній частині апеляційної скарги) про зупинення виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23 до розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу, оскільки останнє не містить будь якого обґрунтування з урахуванням встановлених норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 16:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі №906/179/23 до розгляду апеляційної скарги на дану ухвалу залишити без розгляду.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копія ухвали надсилається всім учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.