ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 917/1880/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз", вул. Старо-Київська, 10 - И , офіс 101, м. Київ, 04116,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний", вул. Європейська, 108, м. Полтава, 36021

про стягнення 898 474, 66 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр " Сімейний" про стягнення 898 474,66 грн. заборгованості за договором №2/62п про надання медичних послуг від 03.06.2020 року, з яких: 658 440,00 грн - сума основного боргу, 159 148,60 грн - інфляційні втрати, 32 724,62 грн - 3 % річних, 48 161,44 грн - пеня (2010/23).

Ухвалою від 17.10.2023 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

26.10.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків до позовної заяви (вх. № 13687)

Відповідно до даної заяви, позивачем усунено недоліки, перелічені в ухвалі суду від 17.10.2023 року.

Ухвалою від 09.11.2023 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.11.2023 року на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло два ідентичні відзиви на позовну заяву з додатками (вх. № 15167, 15175), відповідно до яких він просив частково відмовити у задоволенні позовних вимог; провести розгляд справи №917/1888/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; у разі задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, надати можливість представнику Кучерову І. А. прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання адвоката Кучерова І. А. до системи "Електронний суд" (вх. № 15303).

29.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позивачу відзиву (вх. № 15338), де зазначено, що відповідачем 24.11.2023 року було направлено відзив на адресу Господарського суду Полтавської області та позивача засобами електронної пошти, потім даний відзив було направлено відповідачем до суду через систему "Електронний суд". Оскільки протягом 28.11.2023 року інформація в електронному кабінеті представника відповідача про приєднання до справи №917/1880/23 в системі "Електронний суд" не оновилась, це змусило продублювати надіслання відзиву на адресу позивача в паперовому вигляді. У зв`язку із зазначеним відповідач просив долучити до матеріалів справи №917/1880/23 скановані копії опису вкладення до поштового відправлення 311, фіскального чеку від 28.11.2023 року та накладної № 311 на підтвердження надсилання відзиву на адресу позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, з огляду на те, що стороною дотримано строк подачі зазначеного клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про доцільність його задовольнити та можливості проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє клопотання відповідача про участь його представника Кучерова І. А. в судовому засіданні у справі №917/1880/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 1567 від 27.11.2023) задовольнити.

2. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 11.01.2023 року на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 .

4. Задовольнити клопотання відповідача про участь його представника Кучерова І. А. в судовому засіданні у справі №917/1880/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1880/23, призначеного на 11.01.2023 року на 09:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника відповідача - Кучерова І. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 30.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко