УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/4002/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючого, Огороднік К.М, Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С., Остапенка О.М.

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023

у складі судді Пасько М.В.

у справі №910/1539/21 (910/4002/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт",

Державного підприємства "Сетам",

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Росава",

про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича.

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" звернулося в господарський суд в межах справи № 910/1539/21 з позовом про:

- визнання недійсними електронних торгів згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021 з реалізації Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- визнання недійсними результатів електронних торгів згідно протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021 з продажу Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- визнання недійсним (скасування) протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 559938 (реєстраційний номер лота: 464865), які відбулися 30.04.2021 з реалізації Майнового комплексу (літ. А, Б, В) загальною площею: 6715,8 кв. м, (будинок готелю Військово-Микільського монастиря (пам`ятка архітектури і містобудування місцевого значення), місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/4002/23), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного гшосподарського суду від 03.10.2023, позов задоволено повністю.

23.10.2023 приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного гшосподарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/4002/23) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1539/21 (910/4002/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.10.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1539/21 (910/4002/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.11.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 02.11.2023 Державне підприємство "Сетам" через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/4002/23) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1539/21 (910/4002/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.11.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1539/21 (910/4002/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від від 10.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/4002/23) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 12883,20 грн.

24.11.2023 через систему "Електронний суд" направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 12883,21 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/1539/21 (910/4002/23).

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича подані на одні й ті ж судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/4002/23), колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1539/21 (910/4002/23) за касаційними скаргами Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023.

2. Об`єднати касаційні скарги Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/1539/21 (910/4002/23) в одне касаційне провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 19 грудня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

5.Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № № 910/1539/21 (910/4002/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк