overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» - Кучмій М.Я., адвокат (ордер від 29.11.2023),

відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Т.Ю., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» - Вербенко П.О., адвокат (дов. від 02.08.2023), Нікітін П.Б. - керівник,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 (головуючий суддя Юрчук М.І., судді: Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

у справі № 924/1266/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (далі - ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»)

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (далі - ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра»),

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 зі справи № 924/1266/21 скасувати.

3. Рішення господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 зі справи № 924/1266/21 залишити в силі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» на користь Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 9080,00 грн. судового збору з касаційних скарг.

5. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/527/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» - Мусатенко В.С., адвокат (ордер від 25.09.2023),

відповідача-1 - приватного підприємства «Укрдидактик» - не з`явився,

відповідача-2 - приватного підприємства «Укрдидактика» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 (головуючий суддя: Стойка О.В., судді: Радіонова О.О., Істоміна О.А.)

у справі № 922/527/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» (далі - ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика»)

до приватного підприємства «Укрдидактик» (далі - ПП «Укрдидактик») та приватного підприємства «Укрдидактика» (далі - ПП «Укрдидактика»)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 600 220,00 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 зі справи № 922/527/23 скасувати в частині вимог про припинення порушення авторських прав на об`єкти авторського права, стягнення компенсації та моральної шкоди, завданої порушенням авторського права та в частині розподілу судових витрат.

3. Справу № 922/527/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

4. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 зі справи № 922/527/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» - не з`явився,

відповідача -приватного аграрного підприємства «Дзвін» - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами приватного аграрного підприємства «Дзвін» та товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2023 (суддя Петренко Н.Д.),

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 (суддя Петренко Н.Д.),

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (головуючий суддя: Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.),

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 (головуючий суддя: Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.), ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023,

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя: Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.), яка постановлена за результатом розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді

у справі № 916/2266/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (далі - Товариство, позивач)

до приватного аграрного підприємства «Дзвін» (далі - Підприємство, відповідач),

про стягнення штрафних санкцій у розмір 4 967 706 грн.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційними скаргами приватного аграрного підприємства «Дзвін» та товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2023, додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 зі справи № 916/2266/22 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/2269/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/691/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Скиба О.С., адвокат (довіреність від 20.01.2023 № 10-ПУ/АУП/2023,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» - Присенко О.Г., адвокат (ордер від 29.11.2023 АЕ №1243779),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Магрін ЛТД » - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», позивач, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 (головуючий суддя: Попков Д.О., судді: Істоміна О.А., Стойка О.В.)

у справі № 905/691/21

за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» (далі - відповідач, ТОВ «Лідер Промснаб»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Магрін ЛТД » (далі - третя особа, ТОВ «Магрін ЛТД »)

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 зі справи № 905/691/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №914/3165/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД про ухвалення додаткового рішення ( вх. № 01-05/3545/23 від 21.11.23)
у справі № 914/3165/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн (надалі ТзОВ Консольлайн), м. Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс (надалі ТзОВ Інтерс Ойл Енд Транс), м. Полтава
про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 914/3165/22 закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі №914/3165/22.
21.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД адвокат А.О. Крамар звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за розгляд в апеляційному суді справи № 914/3165/22.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з нормою ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД адвоката А.О. Крамар слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД адвоката А.О. Крамар про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3165/22 призначити в судовому засіданні на 12.12.2024 на_11_год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.
2. ТзОВ Консольлайн -подати письмові міркування щодо поданої представником апелянта заяви про ухвалення додаткового рішення.
3.Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/17732/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023

у справі № 910/17732/23 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/17732/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/17732/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у справі № 910/17732/23 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/17732/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/17732/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/17732/23 до надходження матеріалів оскарження у справі № 910/17732/23 з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 925/332/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023

(повний текст рішення складено 10.11.2023)

у справі № 925/332/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради

до Приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

про стягнення 57 393, 23 грн та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/332/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/332/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Уманьрембуд 2» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської обласної.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/1536/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Креді Агріколь Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2023

у справі №911/1536/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» б/н від 16.11.2023 (вх. № 9152 від 17.11.2023) про повернення судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2023 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про повернення судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №911/1536/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1536/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 920/260/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Mintreko Kft.

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 (ухвала підписана суддею 09.11.2023) (суддя Жерьобкіна Є.А.)

у справі № 920/260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька»

до Mintreco Kft.

про стягнення 863173,29 Євро

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Mintreko Kft. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/260/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/1566/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтагазстрах»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.10.2023) (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/1566/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтагазстрах»

про стягнення 820 826,49 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Нафтагазстрах» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1566/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська