ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок №14; код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000)
про стягнення збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" звернулось до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 197 119 173,00 гривень, що еквівалентно 5 468 135,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату подання позову (28.11.2023).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк на усунення виявлених недоліків.
Через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення її заявнику.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд зазначає, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а тому є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженим представником - адвокатом Безвершенко Олегом Олександровичем, що діє на підставі ордеру Серія АІ №1501619, виданого 27.11.2023 на підставі договору про надання правової допомоги №70 від 04.02.2022, в якому міститься примітка "Договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються".
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/1549/23 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівська птахофабрика" повернути заявнику.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.
Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу заявника.
Оскільки позовна заява надійшла до Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд", оригінал позовної заяви у паперовому вигляді не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова