ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/291/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Недосєки І.В., відповідача не з`явивлись, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/291/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в подальшому ухвалою суду від 07.07.2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року частково задоволено клопотання відповідача про призначення експертизи (вх. № 6664/21 від 22.04.2021 року), призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу із визначеним переліком питань, проведення судової експертизи доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.08.2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 23/727-21, в якому повідомлено про відсутність в штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертів з відповідної експертної спеціальності та повернено матеріали справи № 925/291/21 до суду, ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року поновлено провадження у справі № 925/291/21, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго (вх. №13802/21/21 від 27.08.2021 року), призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи покладено на відповідача, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

29.11.2022 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист № СЕ-19/124-21/11320-ТВ від 28.11.2022 року (вх. № 14051/22), до якого додано повідомлення про неможливість проведення експертизи з підстав не проведення її оплати та матеріали справи № 925/291/21.

Ухвалами суду від 14.12.2022 року, 31.01.2023 року провадження у справі № 925/291/21 поновлено, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 20.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго (вх. №13802/21/21 від 27.08.2021 року) повторно призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.04.2023 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/124/15/1-5300-2023 від 06.04.2023 року з клопотанням судового експерта Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів (вх. № 6086/23), в якому експерт просив для проведення судової товарознавчої експертизи надати технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи.

Ухвалами суду від 13.04.2023 року, 03.05.2023 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів у справі прийнято та призначено до розгляду на 03.05.2023 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали, надати суду технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи; за результатами засідання суду: задоволено клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів вх. № №6086/23 від 11.04.2023 року; приєднано до матеріалів справи № 925/291/21 подані позивачем та відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року докази; постановлено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року у справі № 925/291/21 здійснювати судовими експертами Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за наявними у справі та додатково доданими матеріалами; зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

03.10.2023 року від заступника керівника Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист (вх. №16204/23) до якого додано повідомлення про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи від 29.09.2023 року № СЕ-19/124-23/2868-ТВ та матеріали справи № 925/291/21.

В підготовче засідання 28.11.2023 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представники відповідача адвокати Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г. подали суду 27.11.2023 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 19708/23), в якому просили перенести підготовче засідання у зв`язку з неможливістю їх явки в дане підготовче засідання через участь в розгляді іншої справи, що перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представників відповідачів, просив відмовити у його задоволенні, як необгрунтоване, безпідставне, не заперечив проти розгляду справи без участі представників відповідача.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, не вбачав підстав для задоволення клопотання представників відповідача та відмовив у його задоволенні (в протоколі судового засідання).

Представник позивача зауважив, що всі докази учасниками справи подані, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/291/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 12.12.2023 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов