ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/878/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи за позовом:

позивача 1 Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 2 ОСОБА_1 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

позивача 3 ОСОБА_2 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 4 ОСОБА_3 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 5 ОСОБА_4 , смт Міжгір`я Закарпатської області

позивача 6 ОСОБА_5 , с. Сойми Хустського району Закарпатської області

до відповідача Міжгірського міського споживчого товариства, смт Міжгір`я Закарпатської області

про визнання недійсними рішень

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Міжгірська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міжгірського міського споживчого товариства, в якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Міжгірського міського споживчого товариства, оформлені протоколом від 10 червня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/878/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на те, що позивачі усунули виявлені судом недоліки позовної заяви в установленому процесуальним законом порядку та строк, суд ухвалою від 04.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 02.11.2023. Крім того, суд запропонував відповідачу надати відповіді на запитання поставлені позивачем у прохальній частині позову в порядку статті 90 ГПК України не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкладалося до 17.11.2023, в ньому оголошувалася перерва до 04.12.2023 з огляду на заявлені учасниками справи клопотання.

В ході підготовчого провадження у цій справі сторони в повній мірі скористалися правами на подання визначених §1 глави 1 Розділу ІІІ ГПК України заяв по суті справи. Так, відповідачем подано суду відзив на позовну заяву від 16.11.2023 року, який прийнято судом до розгляду з поновленням пропущених строків його подання, про що постановлено протокольну ухвалу в підготовчому засіданні 17.11.2023.

Позивачем, в свою чергу, 27.11.2023 через систему Електронний суд подано відповідь на відзив, а відповідачем 02.12.2021 заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.12.2023 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Водночас, відповідно до змісту відповіді на відзив позивач просить суд витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал книги №К-20 під номером 00433.

Підстави заявленого клопотання позивачем пов`язують з положеннями ч. 6 ст. 91 ГПК України, а в якості обґрунтування клопотання в цій частині представник позивачів посилається на ту обставину, що відповідачем до відзиву на позов долучено копії сторінок даної книги, на яких містяться дані 124 осіб, тоді як загальна кількість пайовиків відповідача 203 особи.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням викладеного, витребування в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України в учасника справи певного оригіналу доказу пов`язується з сумнівом в частині відповідності поданої копії оригіналу, ане з неповнотою такого доказу, що є предметом оцінки судом відповідно до ст. 86 ГПК України.

З урахуванням викладеного, заявлене позивачем клопотання про витребування в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України у відповідача оригіналу книги №К-20 під номером 00433 для огляду в судовому засіданні буде розглянуте судом з огляду на встановлені в ч. 6 ст. 91 ГПК України підстави на стадії дослідження письмових доказів у справі.

Розглядаючи долучене відповідачем до відзиву на позов клопотання про закриття провадження у справі від 16.11.2023, з урахуванням тієї обставини, що заявлені відповідачем підстави закриття провадження у справі пов`язуються з необхідністю встановлення обставин справи, дослідження доказів, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, що неможливо на стадії підготовчого провадження у справі, вирішення відповідного клопотання відповідача буде відбуватися судом за наслідками розгляду даної справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №907/878/23 по суті на 23 січня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко