УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/15170/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне

підприємство "Горизонт"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 29.830.681,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Федорко О.О., ордер серії АЕ № 1228285 від 21.09.2023

від відповідача Лавринович В.О., довіреність № 06-2022/Legal від 27.04.2022

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 29.830.681,52 грн, з яких додаткових витрат та прямих збитків понесених експедитором у розмірі 19.514.743,64 грн (з яких 1.534.970,86 грн витрат пов`язаних з понаднормовим навантаження 82-х вагонів, 6.943.951,44 грн витрат пов`язаних з понаднормовим вивантаженням 82-х вагонів, 11.035.821,34 грн збитків пов`язаних з простоєм вагонів на території України (на станції Яготин та суміжних станціях)), упущену вигоду у розмірі 7.796.501,00 грн, пеню у розмірі 1.712.100,20 грн, 3% річних у розмірі 367.436,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 439.899,78 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 04102021 від 04.10.2021.

Також позивач просить зобов`язати орган, який здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в розмірі 27.311.244,64 грн з 26.09.2023 до моменту виконання рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3%/100%*Д/365, де С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 26.09.2023.

29.09.2023 на адресу електронної пошти суду та 03.10.2023 звичайною поштою від позивача надійшли запитання для відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 03.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.10.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15170/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2023.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.10.2023 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", яка отримана останнім 30.10.2023 о 18:04 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа, а отже відповідач має подати відзив на позов у строк до 15.11.2023 включно.

06.11.2023 відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву до 24.11.2023 та про встановлення додаткового строку для подання доказів - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 08.11.2023 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 24.11.2023 включно; в задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів відмовлено.

13.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 29.865.162,59 грн, з яких 19.470.373,24 грн (з яких 1.534.970,86 грн витрат пов`язаних з понаднормовим навантаження 82-х вагонів, 6.881.101,04 грн витрат пов`язаних з понаднормовим вивантаженням 82-х вагонів, 11.054.301,34 грн збитків пов`язаних з простоєм вагонів на території України (на станції Яготин та суміжних станціях)), упущену вигоду у розмірі 7.796.501,00 грн, пеню у розмірі 1.705.815,16 грн, 3% річних у розмірі 366.146,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 526.326,29 грн.

Також позивач просить зобов`язати орган, який здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в розмірі 27.266.874,24 грн з 26.09.2023 до моменту виконання рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3%/100%*Д/365, де С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 26.09.2023.

14.11.2023 позивачем на адресу електронної пошти суду подано клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

14.11.2023 від представника позивача - адвоката Федорко О.О. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.11.2023 по справі № 910/15170/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 16.11.2023 клопотання позивача про витребування доказів повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 16.11.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

16.11.2023 представником позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

24.11.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

28.11.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів відзначає наступне

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів в частині надання інформації чи відносив відповідач до податкового кредиту суму податку сплачену/нараховану при здійсненні операції з придбання у позивача послуг, які були зафіксовані у певних наведених позивачем податкових накладних відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню в цій частині.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, необхідність витребування нових доказів, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків наступну інформацію та документи що їх підтверджують:

2.1. Чи відносило Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (код ЄДРПОУ - 25394566, ІПН - 06) до податкового кредиту суму податку сплачену/нараховану при здійсненні операції з придбання у ТОВ "ТЕП "Горизонт" (код ЄДРПОУ - 43198533, ІПН - 17) послуг, які були зафіксовані у наступних податкових накладних

№ 26 від 30.06.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 522.000,00 грн);

№ 28 від 30.06.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 187.200,00 грн);

№ 10 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 437.499,30 грн);

№ 11 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 92.499,85 грн);

№ 13 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 109.999,82 грн);

№ 14 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 59.999,90 грн);

№ 15 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 182.499,71 грн);

№ 16 від 26.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 74.999,88 грн);

№ 18 від 29.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 802.498,72 грн);

№ 19 від 29.07.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 474.999,24 грн);

№ 2 від 06.09.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 2.530.800,00 грн);

№ 3 від 16.09.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 1.785.600,00 грн);

№ 10 від 26.09.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 273.600,00 грн);

№ 17 від 29.09.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 262.800,00 грн);

№ 34 від 31.10.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 1.007.863,44 грн);

№ 19 від 30.11.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 3.987.788,80 грн);

№ 22 від 31.12.2022 (сума накладної разом з ПДВ - 2.009.901,76 грн)?.

3. Встановити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк для подачі витребуваних документів до 17.12.2023.

4. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Звернути увагу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

6. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

7. Ухвала набрала чинності 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова