ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/13398/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у справі № 910/13398/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_3

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2023

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 57 244 158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023, серед іншого, визнано кредиторами справі № 910/13398/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_3 : ОСОБА_1 в сумі 29 254 880,00 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 в сумі 21 946 528,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати на оплату судового збору (позачергово), 21 941 160,00 грн. - вимоги другої черги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду місцевого в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи, справа 910/13398/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Скрипка І.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13398/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 10.07.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13398/22.

Розпорядженням керівника апарату від 02.08.2023 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/13398/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

На виконання ухвали від 07.08.2023 від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22, розгляд справи призначено на 25.09.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 20.09.2023 у зв`язку з перебування судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 21.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/13398/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 розгляд справи №910/11384/20 (910/9258/21) відкладено на 30.10.2023. Визнано особисту явку кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язковою. Залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22 без руху та зобов`язати апелянта до 02.10.2023 подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (13 420 грн).

На виконання ухвали від 25.09.2023 від апелянта надійшла заява з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (13 420 грн).

Розпорядженням керівника апарату від 25.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/13398/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 розгляд справи №910/13398/22 відкладено на 27.11.2023. Повторно визнано особисту явку кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язковою.

Розпорядженням керівника апарату від 23.11.2023 у зв`язку з перебування судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/13398/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В судове засідання 27.11.2023 з`явився ОСОБА_1 й надав суду свої пояснення.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 11.12.23 на 13:45, явка всіх учасників апеляційного провадження визнана обов`язковою.

Зобов`язано кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду оригінали документів, які підтверджують факт наявності у власності коштів, які було передано за договорами позики боржнику (декларація про майновий стан і доходи, інші документи, що підтверджують джерела походження коштів) та оригінали договорів (договори безпроцентної фінансової допомоги від 30.05.2014 та позики від 25.08.2008), за якими кошти були передані боржнику.

Зобов`язано ОСОБА_3 надати оригінали документів, які підтверджується витрачання 600 тис дол. США за договором безпроцентної фінансової допомоги від 30.05.2014 та 800 тис дол. США за договором позики від 25.08.2008.

Колегія наголошує, що Стаття 77 ГПК України встановлює, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається зі змісту наведеної норми, відсутність у учасника справи оригіналу документу не дає йому права подавати до суду завірену копію цього документа.

Колегія попередила учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13398/22 відкласти на 11.12.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Визнано явку учасників апеляційного провадження обов`язковою.

3. Зобов`язано кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду оригінали документів, які підтверджують факт наявності у власності коштів, які було передано за договорами позики боржнику (декларація про майновий стан і доходи, інші документи, що підтверджують джерела походження коштів) та оригінали договорів (договори безпроцентної фінансової допомоги від 30.05.2014 та позики від 25.08.2008), за якими кошти були передані боржнику.

4. Зобов`язано ОСОБА_3 надати оригінали документів, які підтверджується витрачання 600 тис дол. США за договором безпроцентної фінансової допомоги від 30.05.2014 та 800 тис дол. США за договором позики від 25.08.2008.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська