ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Cправа № 902/1276/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Майбороди Дмитра, буд. 6, корпус 6, м. Вінниця, 21036)

про солідарне стягнення 530642,44 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та вилучення у відповідача 1 об`єкта фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1276/23 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" про солідарне стягнення 530642,44 грн заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та вилучення у відповідача 1 об`єкта фінансового лізингу.

За результатами слухання справи 09.11.2023, внаслідок задоволення клопотання представника відповідача 2 (ТОВ "Ємільчине Агроком") про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/10581/23 від 09.11.2023), підготовче засідання відкладено на 28.11.2023 о 14:00 год., про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Однак, 28.11.2023 судове засідання у справі № 902/1276/23 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, а також загрозою ракетних ударів по території України, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання №387/2023 від 28.11.2023.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1276/23 на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України. Водночас, з метою належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1276/23 на 30 (тридцять) днів.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1276/23, яке відбудеться "14" грудня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Діва-Агролан" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти - , решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Звернути увагу ТОВ "Діва-Агролан" на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Діва-Агролан" - вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009.