ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.11.2023 Справа № 905/1441/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод ( , вул. Дмитра Мазура, буд.10, м. Краматорськ, Донецька обл., 84303)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (,вул. Поштова, буд. 20, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

третя особа

на стороні позивача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107)

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044)

третя особа

на стороні позивача 3 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080)

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 2666113,52 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача 1: не з`явився.

від третьої особина стороні позивача 2: не з`явився.

від третьої особи на стороні позивача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії.

Позов обґрунтований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод, Військовою частиною та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ підписаний договір №212/2022 від 26.12.2022.

Умовами договору передбачено обов`язок відповідача по відшкодуванню спожитих комунальних послуг Військовою частиною, яка користується майном позивача.

Відповідачем порушено умови договору з оплати спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 у розмірі 2666113,52 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1441/23; справу №905/1441/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.11.2023; залучити в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107), залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044); залучити в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080).

17.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н, від 17.11.2023 (вх. № 07-10/5493/23) про залучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб.

23.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни, б/н, від 22.11.2023 (вх. № 07-10/5625/23) про перенесення розгляду справи.

23.11.2023, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н, від 23.11.2023 (вх. № 07-10/5644/23) про залучення до матеріалів справи гарантійного листа відповідача та відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

В підготовче засідання призначене на 23.11.2023 позивач, відповідач, третя особа на стороні позивача 1, третя особа на стороні позивача 2, третя особа на стороні позивача 3 явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 23.11.2023, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентинової Олени Миколаївни, б/н, від 22.11.2023 (вх. № 07-10/5625/23) про перенесення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод адвоката Піщенкова Костянтина Костянтиновича, б/н, від 23.11.2023 (вх. № 07-10/5644/23) про залучення до матеріалів справи гарантійного листа відповідача та відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2023 року о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік