ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року Справа № 903/1136/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/1136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області про стягнення 23698,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області про стягнення 23698,70 грн, в т.ч.: 19264,34 грн основний борг, 3627,33 грн пеня, 223,47 грн 3% річних та 583,56 грн інфляційні втрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №02-1024/21-БО-Т від 03.11.2021.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 07.11.2023 надіслана відповідачу до електронного кабінету 07.11.2023 о 13:55 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.50).

Строк для подання відзиву - до 22.11.2023 включно.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

30.11.2023 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в кому просить суд зупинити провадження по справі на строк до 90 днів на час проведення медіації.

В обгрунтування зазначив, що 25.11.2023 (платіжна інструкція № 198 від 08.11.2023) Відповідачем сплачено основний борг за спожитий природний газ у грудні 2022 на суму 19266,58 грн згідно акту приймання передачі природного газу від 31.12.2022.

В зв`язку із цим Відповідач листом від 29.11.2023 № 151-01.1/04.1/05.03-23 звернувся до Позивача з проханням розглянути питання про укладення мирової угоди та звернутися до Господарського суду Волинської області із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі пункту 31 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши клопотання представникп Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Волинській області про зупинення провадження у справі на підставі п. 31 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації, проаналізувавши відповідні обставини в сукупності з нормами чинного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію», медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Суд зауважує, що клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації надійшло до суду від представника відповідача.

В врахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 04.12.2023.

Суддя І. О. Гарбар