ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/1973/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Дицької С. З., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністрерства оборони України, м. Київ,
позивача 2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
до відповідача 1:Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів Львівської області,
до відповідача 2:Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект», м. Львів,
про:визнання незаконним та скасування пункту рішення, скасування державної реєстрації.
За участю:
прокурора:Дрібнюк Р. М.,
позивача 1:Лесик-Гошко О. Є. представник,
позивача 2:не з`явились,
відповідача 1:не з`явились,
відповідачів 2:не з`явились,
третьої особи:не з`явився.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави в особі, позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідачів: Радехівської міської ради, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект» про:

· визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення Радехівської міської ради № 22 від 29.03.2023 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, які розташовані на території Радехівської міської ради»;

· скасування державної реєстрації прав стосовно земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0002, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239);

· скасування державної реєстрації прав стосовно земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0003, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.2023 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239).

Ухвалою суду від 29.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2023. Вподальшому підготовче засідання відкладалось, що відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 03.10.2023 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

На адресу суду 07.11.2023 надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому повідомляється про значне завантаження експертів відділу земельних та оціночно-земельних досліджень та експертиз з питань землеустрою лабораторії інженерно- технічних досліджень Львівського НДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, відповідно до п1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - «Інструкція»), експертизу може бути виконано лише у строк понад 90 календарних днів, але не раніше виконання експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до експертної установи у 2022 - 2023 роках. У разі відмови у погодженні строків проведення експертизи, відповідно до п. 1.13 «Інструкції» Ви маєте можливість призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». В разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими.

У відповідь, суд 08.11.2023 надіслав лист з проханням повернути матеріали справи для вчинення відповідних процесуальних дій.

16 листопада 2023 року на адресу суду повернулись матеріали справи № 914/1973/23.

Ухвалою суду від 16.11.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 27.11.2023.

Прокурор 24.11.2023 подав письмові пояснення у яких повідомив, що вважає доцільним погодити продовження строків проведення експертизи Львівським НДІСЕ. При цьому відмітив, що немає інформації, що інші експертні установи зможуть швидше провести відповідну експертизу.

Також 24.11.2023 від позивача 1 надійшли письмові пояснення щодо поданого експертною установою клопотання. У вказаних МО України зазначило, що непогодження строків проведення експертизи Львівським НДІСЕ зумовить потребу у передачі справи до іншої експертної установи. Водночас, передача справи від однієї експертної установи до іншої, з урахуванням усіх процесуальних формальностей та з врахуванням закінчення календарного року, фактично інша експертна установа зможе приступити до виконання експертизи у даній справі не раніше 2024 року. При цьому, немає жодної гарантії, що експерти, які залучаються до проведення земельно-технічних експертиз у будь-якій іншій експертній установі є менш завантаженими і зможуть виконати експертизу раніше. Таким чином, вважаємо за доцільне погодитися з продовженням строків проведення експертизи експертами Львівського НДІСЕ.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача 1 усно підтримали раніше подані ними письмові пояснення. Інші учасники процесу заперечень щодо продовження строку проведення експертизи Львівським НДІСЕ не надали, як і будь-яких письмових пояснень щодо заявленого експертною установою клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Зважаючи на взаємне погодження установи для проведення експертизи та погодження строків проведення останньої, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повернути матеріали справи до Львівського НДІЕС для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 03.10.2023.

Керуючись статтями 99, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 27121/23 від 07.11.2023) задовольнити.

2. Матеріали справу № 914/1973/23 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

3. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя Трускавецький В.П.