ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 914/4160/14(914/624/20)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ГРИЦІВ В.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» вих №1629 від 13.11.2023

(вх.ЗАГС №01-05/3534/23 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 (повний текст 25.10.2023, суддя Артимович В.М)

у справі № 914/4160/14(914/624/20)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

у межах справи № 914/4160/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 18.10.2023 у справі №914/4160/14(914/624/20) у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» - відмовив.

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Водночас апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.10.2023 та отримано скаржником 25.10.2023 в системі «Електронний суд», а апеляційну скаргу подано 14.11.2023, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерноготовариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі № 914/4160/14(914/624/20).

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 18.12.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Господарському суду Львівської області надіслати справу №914/4160/14 (914/624/20) для здійснення апеляційного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді В.М. ГРИЦІВ

О.С. СКРИПЧУК