ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Справа № 903/1132/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг

про скасування судового наказу від 06.11.2023 по справі № 903/1132/23, за вимогою про стягнення з Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Столична торгівельна компанія 258910грн. 53коп., з яких: 209787грн. 61коп. заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 11499грн. 09коп. 3% річних та 37623грн. 83коп. пені, згідно договору поставки №02/02-1 від 02.02.2022р., а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору

встановила: 03.11.2023р. ТОВ Столична торгівельна компанія звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві ТОВ Столична торгівельна компанія просило видати судовий наказ про стягнення з ПП Фермерське господарство Західний Буг на користь ТОВ Столична торгівельна компанія 258910грн. 53коп., з яких: 209787грн. 61коп. заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 11499грн. 09коп. 3% річних та 37623грн. 83коп. пені, згідно договору поставки №02/02-1 від 02.02.2022р., а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

06.11.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/1132/23, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 06.11.2023р.

28.11.2023 боржник ПП Фермерське господарство Західний Буг надіслав на адресу суду заяву про скасування судового наказу (вх.№01-52/1370/23), в якій зазначив, що боржник не погоджується з судовим наказом та вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Зазначив, що пеня та 3% річних, які за своєю правовою природою не є стягненням грошової заборгованості за договором не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Крім цього, боржник не погоджується з розрахунком, що зазначений у заяві про видачу судового наказу, так як між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

У вказаній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 06 листопада 2023 року у справі № 903/1132/23 про стягнення з ПП Фермерське господарство Західний Буг на користь ТОВ Столична торгівельна компанія 258910грн. 53коп., з яких: 209787грн. 61коп. заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 11499грн. 09коп. 3% річних та 37623грн. 83коп. пені, згідно договору поставки №02/02-1 від 02.02.2022р., а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 259178грн. 93коп. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят вісім грн. дев`яносто три коп.)

Відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником- ПП Фермерське господарство Західний Буг заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява боржника- ПП Фермерське господарство Західний Буг про скасування судового наказу по справі №903/1132/23 від 06.11.2023р. підлягає до задоволення.

Товариству з обмеженою відповідальністю Столична торгівельна компанія роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг про скасування судового наказу від 06.11.2023 у справі № 903/1132/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/1132/23 від 06.11.2023.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Столична торгівельна компанія, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2023.

Суддя О. Г. Слободян