ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м.Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики України

про визнання недійсними договорів

та

за позовом Міністерства енергетики України

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

про визнання недійсними договорів

за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.10.2004 введено процедуру санації. Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2005, залишеною без змін постановою Верховного суду України від 27.12.2005, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.10.2004 скасовано, справу передано на новий розгляд і головою суду доручено судді Хабазні Ю.А. Ухвалою суду від 06.01.2006 справу прийнято суддею до свого провадження та присвоєно їй номер №14-01/1494.

Ухвалою суду від 25.02.2014 №1 судом у складі судді Хабазні Ю.А. відмовлено у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди божника від 12.11.2013, укладеної між боржником та кредиторами, та затвердженої протоколом комітету кредиторів від 27.12.2013 №10. Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд.

30 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою від 29.10.2018 №8549/09-03 до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про визнання недійсними укладених між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" і зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт" договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №549-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №550-01/10-15, договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №551-01/10-15 та договору купівлі-продажу від 06.11.2015 №552-01/10-15 з підстав передбачених Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу було розподілено судді Скибі Г.М., який ухвалами суду від 02.11.2018 відкрив провадження у справі №925/1142/18 та від 19.08.2019 передав її для розгляду в межах провадження у справі №14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго. Ухвала суду від 19.08.2019 в частині передачі справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 залишена без змін.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 справу №925/1142/18 було передано судді Боровику С.С., у провадженні якого перебувала справа №14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" та який згідно з ухвалою суду від 03.09.2019 прийняв справу №925/1142/18 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 (суддя Спаських Н.М.) закрито (припинено) провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго". Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.0.2022) вказану ухвалу було скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" від 29.01.2021 про припинення провадження у справі та у задоволенні клопотання ФДМУ України від 16.02.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", а матеріали справи №17-14-01/1494 направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справу №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" передано на розгляд судді Дорошенку М.В. та ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято ним до свого провадження.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 15.02.2022 (суддя Боровик С.С.) справу №925/1142/18 передано судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" для її розгляду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду від 15.02.2022.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 справу №925/1142/18 передано судді Дорошенку М.В., який ухвалою суду від 09.03.2023 прийняв справу №925/1142/18 до свого провадження для її розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за правилами загального позовного провадження.

08.02.2023 Господарським судом Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. постановлене судове рішення про задоволення позову у справі №17-14-01/1494(925/1142/18), яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 закрито провадження у справі у справі №17-14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 Касаційні скарги Міністерства енергетики України, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/1142/18) справу №17-14-01/1494(925/1142/18) направити на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2023 справу 17-14-01/1494(925/1142/18) розподілено судді Хабазні Ю.А., її розподіл здійснено між суддями Хабазня Ю.А. і Боровик С.С., які розглядають справи про банкрутство, в той час як решта суддів були виключені з автоматизованого розподілу справи.

Згідно з рішенням зборів суддів від 03.11.2021 у Господарському суді Черкаської області відновлено колегію з розгляду справ про банкрутство та установлено з 04 листопада 2021 року наступну спеціалізацію суддів господарського суду Черкаської області: "заступнику голови господарського суду Черкаської області Хабазні Ю.А., (…) справи про банкрутство за всіма кодами відповідно до класифікатора; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство; справи за позовами кредитора до ліквідаційної комісії на підставі статті 112 ЦК України (у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду); окремі процесуальні питання за виключенням заяв про забезпечення позову або доказів, заяв про відновлення втраченого провадження, виконання судових доручень іноземних судів, заяв про скасування судового наказу." Решті суддів (крім суддів з колегії з розгляду справ про банкрутство) установлено однаковий суцільний розподіл справ позовного провадження без визначення конкретної спеціалізації по всім категоріям та підкатегоріям спорів відповідно до класифікатора справ враховуючи окремі процесуальні питання, крім позовів у справах про банкрутство; справи у господарських спорах, пов`язаних із захистом прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України визначення судді (…) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (…) з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно із ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: (…) 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Аналізуючи викладені обставини та вищевказані норми чинного законодавства приходить до таких висновків.

Справу №925/1142/18 було відкрито як справу позовного провадження і надалі передано для розгляду в межах справи про банкрутство №17-14-01/1494.

Однак, на даний час у Господарському суді Черкаської області немає відкритої справи №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", у зв`язку з її закриттям ухвалою суду від 10.10.2023, яка набрала законної сили. Тому справа №925/1142/18 не є пов`язаною з банкрутством і не підлягала розподілу між суддями, до спеціалізації яких віднесено розгляд справи про банкрутство її розподіл мав бути здійснений між суддями, до спеціалізації яких " установлено однаковий суцільний розподіл справ позовного провадження без визначення конкретної спеціалізації по всім категоріям та підкатегоріям спорів відповідно до класифікатора справ".

Тобто при визначенні судді Хабазні Ю.А. для розгляду справи було порушено установлений ч.1 ст.32 ГПК України порядок визначення судді для розгляду справи, що є підставою для заявлення самовідводу.

Крім того, у провадженні судді Хабазні Ю.А. у період з 06.01.2006 до 15.07.2014 перебувала на розгляді справа №14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у якій постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд. Отже суддя Хабазня Ю.А., який брав участь у вирішенні справи №17-14-01/1494 в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи №17-14-01/1494(925/1142/18), яка розглядалася в межах справи №17-14-01/1494 судом першої інстанції після скасування рішення суду, що також є підставою для заявлення самовідводу.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне заявити та задовольнити самовідвід судді Хабазні Ю.А. у розгляді в межах справи про банкрутство №17-14-01/1494 справи 17-14-01/1494(925/1142/18).

Керуючись ст.35, 39 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Хабазні Ю.А. у розгляді справи справи №17-14-01/1494(925/1142/18).

Передати справу №17-14-01/1494 (925/1142/18) для наступного її автоматизованого розподілу між суддями для яких установлено однаковий суцільний розподіл справ позовного провадження без визначення конкретної спеціалізації по всім категоріям та підкатегоріям спорів відповідно до класифікатора справ.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 29.11.2023 і оскарженню не підлягає.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-3