Справа № 909/1079/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (пр-кт. Степана Бандери, буд. 21, корп. В, оф. 1, м. Київ, 04073) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 46 487, 18 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 1 від 18.05.2021 в сумі 46 487, 18 гривень.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 46 487, 18 гривень, позивач вказує, що правовідносини між сторонами здійснювалась на підставі договору про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 1 від 18.05.2021.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду первинних документів (накладної, фіскального чи товарного чеку тощо), як доказ отримання клієнтом товарів (послуг) за означеним договором.

Поряд із цим, при розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не надано банківських виписок, платіжних доручень тощо, якими підтверджується часткова оплата товару відповідачем на загальну суму 51 806, 53 гривень, на яку посилається позивач в позовній заяві.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За правилами частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладна "Укрпошти" та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , однак доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а саме: накладної "Укрпошти" та фіскального чеку відділення поштового зв`язку суду не надано, чим порушено приписи частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на що суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- первинних документів (накладну, фіскальний чи товарний чек тощо), як доказ отримання клієнтом товарів (послуг) за договором про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 1 від 18.05.2021;

- банківських виписок, платіжних доручень тощо, в підтвердження часткової оплати товару відповідачем за договором про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 1 від 18.05.2021 на загальну суму 51 806, 53 гривень;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (накладної "Укрпошти" та фіскального чеку відділення поштового зв`язку).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 04.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин