ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/930/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Попільнянської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Цемена Валентина Миколайовича

про стягнення 15351,01 грн. орендної плати та відшкодування витрат по оплаті за електроенергію, розірвання договору оренди нерухомого майна (згідно заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог № г.с.01-44/3114/23 від 21.09.2023),

за участю представників сторін:

від позивача: Шелест Я.Ю. - начальник відділу юридичного та кадрового забезпечення, діє на підставі розпорядження №79 від 24.10.2022,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5470,55 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12 від 29.06.2022, 5887,80 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 29.06.2022.

Також позивач просив розірвати договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності Попільнянської селищної ради № 12 від 29.06.2022, укладений між сторонами у справі.

Господарським судом ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11:30.

21.09.2023 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява позивача за вх. № г.с.01-44/3114/23 про збільшення розміру позовних вимог, в якій повідомлено, що станом на 20.09.2023 орендар не звільнив займане приміщення та продовжує використовувати його за цільовим призначенням, тому виникла додаткова заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності Попільнянської селищної територіальної громади від 29.06.2020 № 12 в сумі 1155, 20 грн., що разом складає 6625, 75 грн.

Також в заяві зазначено, у зв`язку з поданням орендарем недостовірних даних з приводу спожитої електроенергії, згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 29.06.2022 року, збільшилася заборгованість по відшкодуванню плати за електроенергію на 2837,46 грн., що разом складає 8725,26 грн., тобто разом ціна позову складає 15351,01 грн. Інші заявлені позовні вимоги позивач залишає без змін.

Господарським судом ухвалою від 21.09.2023 заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення періоду нарахування заборгованості за договором оренди нерухомого майна розцінено як заяву про зміну предмету позову та прийнято до розгляду.

Крім того, вказаною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення розміру позовних вимог за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Господарським судом ухвалою від 31.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 23.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 23.11.2023 о 10:40.

14.11.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 31.10.2023 по справі №906/930/23, яка надсилалася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 23.11.2023 представник позивача повідомила про відсутність клопотань та зазначила щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву суду не подав.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/930/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" січня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.11.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

2 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1