ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

28 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 915/577/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників:

від Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК": Бланковська Г.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2023 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, суддя в І інстанції Алексєєв А.П, повний текст якої складено 02.10.2023, в м. Миколаєві

у справі №915/577/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

про стягнення 149 160 977,47 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2023 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №915/577/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" про стягнення 149160977,47 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №915/577/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2023 у справі №915/577/22 та призначено розгляд даної справи на 28.11.2023 о 12:00.

24.11.2023 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" та від Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшли клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Вказані клопотання мотивовані тим, що станом на теперішній час сторони ведуть перемовини щодо мирного врегулювання спору по даній справі.

В засідання суду апеляційної інстанції 28.11.2023 з`явився Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" не з`явились, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН", враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, завантаженість апеляційної інстанції, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №915/577/22 відкласти на 19.12.2023 о 12:40.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська