ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1278/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання: Воробйова І. Г.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву відповідача про стягнення судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14"
про визнання частково не чинним рахунку - повідомлення
Заявлена позовна вимога обгрунтована відсутністю рішення загальних зборів відповідача про визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників у відповідності до вимог ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".
23.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява від 23.06.2023 про стягнення з позивача судових витрат в розмірі 5720,00 грн (а. с. 205 - 211).
23.06.2023 господарський суд постановив рішення, яким в позові відмовив та призначив засідання суду для розгляду заяви ОССБ "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат в розмірі 5720,00 грн з ОСОБА_1 на 30.06.2023 12:00 (а. с. 218-220).
27.06.2023 від позивача до суду надійшов відзив на заяву позивача про стягнення судових витрат із власними запереченнями (а. с. 214).
Ухвалою від 30.06.2023 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви відповідача про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на 07.07.2023 о 14:00.
05.07.2023 до суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на витребування справи 906/1278/22 у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на рішення господарського суду від 23.06.2023, яка супровідним листом від 07.07.2023 скерована до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 07.07.2023 відкладено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат в розмірі 5720,00 грн з ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №906/1278/22 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023 - без змін.
Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 стягнуто з позивача на користь відповідача 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
14.11.2023 матеріали справи №906/1278/22 повернулись до Господарського суду Житомирської області.
15.11.2023 до суду позивача надійшла заява від 14.11.2023, у якій просить суд врахувати висновки Північно-західного апеляційного господарського суду, викладені у додатковій постанові від 02.11.2023, та провести судове засідання з розгляду заяви відповідача без участі позивача (а. с. 28, 29 у т. 2).
Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви ОСББ "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на 30.11.2023 о 14:30 (а. с. 32 у т. 2).
29.11.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяв ОСББ "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат за відсутності представника (а. с. 35, 36 у т. 2).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви відповідач про стягнення витрат на правничу допомогу, господарський суд
1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.
06.02.2023 між ОСББ "Бульвар Старий 14" (клієнт) та адвокатом Ковальовою Я. В. (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №81 (а. с. 21-22 у т. 1) (далі - договір), за п. 1.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
За п. 5.1 договору за надання юридичних послуг клієнт сплачує адвокату гонорар з розрахунку 500,00 грн за годину роботи адвоката з врахування в даній справі співмірності наступних факторів:
- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 5.5 договору за результатами надання юридичних послуг складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартість
За актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 13.02.2023, 23.02.2023, 24.03.2023 і 23.06.2023 за договором, відповідачу у справі №906/1278/22 надані такі послуги:
- вивчення та аналіз документів, рішень, протоколів ОСББ "Бульвар Старий 14"; вивчення питання необхідності витребування від клієнтів, інших осіб додаткових доказів, документів; обрання відповідного способу захисту прав клієнтів; надання усних консультацій клієнту щодо судової перспективи успіху в даній справі - 30 хвилин;
- написання та подання до суду клопотання про ознайомлення із матеріалів справи №906/1278/22; ознайомлення із справою у приміщені суду - 30 хвилин;
- підготовка, написання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву по справі та відзиву на позовну заяву і направлення даних документів до суду та позивачу по справі - 2 години;
- підготовка заяви щодо розподілу судових витрат і направлення його до суду та
позивачу по справі - 1 година;
- участь у судовому засіданні 23.02.2023 - 2 години;
- участь у судовому засіданні 24.03.2023 - 1 година;
- написання клопотання на заяви ОСОБА_1 від 21.02.2023 та 13.03.2023 про зміни і доповнення до позовної заяви від 28.12.2022, надіслання суду і сторонам - 1 год. 50 хв;
- підготовка заяви та належним чином засвідчених копій документів на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023, надіслання до суду та учасникам справи - 30 хвилин;
- участь у судовому засіданні 23.06.2023 - 2 години (а. с 80, 206, 207, 208 у т. 1).
Загальна вартість наданих послуг за зазначеними актами складає 5720,00 грн.
Як встановлено судом, відповідачем оплачено отриману професійну правничу допомогу та підтверджено відповідними доказами, що є в матеріалах справи (а. с. 82, 210, 211 у т. 1).
Також у матеріалах справи є копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001008 від 11.12.2018, виданого Ковальовій Я. В., та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1045115 від 06.02.2023, виданий адвокату Ковальовій Я. В. для представлення інтересів ОСББ "Бульвар Старий 14" (а. с. 22-23 у т. 1).
2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
За п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
3. Висновок Господарського суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 126 Кодексу розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи. При визначені суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що тривалість судових засідань у актах здачі-прийняття виконаних робіт є завищеною та те, що не всі заявлені представником відповідача до стягнення витрати відповідають критерію розумності, були необхідними, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Бульвар Старий 14" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2860,00 грн, що становить 50% від заявленої суми.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 05.12.23
Суддя Лозинська І.В.
1 - в справу
2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 (реком.)
3 - відповідачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2