ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/7122/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 про зупинення провадження у справі

у справі №910/7122/23 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

про відшкодування 13 852 041 267,57 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 10 год. 00 хв. та вирішено, у тому числі, зупинити провадження у справі до 09.04.2024р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб року звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 грудня 2023 року, сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди в розмірі 13 852 041 267,57 грн, заподіяної ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", в порядку, визначеному частиною 7 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є пов`язаними з банком особи і їх рішеннями (діями) банку завдано шкоди (збитків).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 "Про затвердження загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ" до справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, зокрема, належать справи про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи (код класифікатора 207070000).

Однак, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 для справи визначено категорію спору "банківської діяльності, з них" (код класифікатора ).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, з урахуванням того, що спір у справі стосується відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадових осіб, належить до справ, що виникають з корпоративних відносин (код класифікатора 207070000), що не є спеціалізацією суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду,колегія суддів доходить висновку, що був порушений порядок визначення спеціалізації суддів та категорії спору (коду класифікатора), що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

При цьому апеляційним господарським судом враховані правові позиції викладена у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №910/8902/19, від 27.02.2020 у справі №910/17560/18, в ухвалах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №910/268/23, від 03.04.2020 у справі №910/12803/18, від 31.10.2023 у справі №910/10417/22, від 15.11.2023 у справі №910/11028/20 тощо.

За таких обставин судді Козир Т.П., Коробенко Г.П. та Тищенко А.І. вважають себе неправомочними вирішувати апеляційну скаргу у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Тищенко А.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Тищенко А.І. від розгляду справи.

3. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко