УХВАЛА

про повернення судового збору

місто Київ

04.12.2023Справа № 910/17145/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у клопотання фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни (рнокпп НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі № 910/17145/23 за позовом фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150) про стягнення 34000,00 грн., без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Льоушкіна Світлана Валентинівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою з вимогами про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті 34 000,00 грн.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» представником - адвокатом Кузьміним Євгеном Валерійовичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/17145/23 відмовлено фізичній особі-підприємцю Льоушкіній Світлані Валентинівні у відкритті провадження у справі про повернення з державного бюджету України грошових сум сплачених на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Роз`яснено, що судовий збір повертається на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

30.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

До заяви про повернення судового збору додано копію платіжної квитанції ID № 5006-1712-5691-2117 Дата оплати: 2023-11-06 15:35:31 Платник: Кузьмин, Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом Кузьмин, Господарський суд міста Києва. Сума: дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.

Велика Палата Верховного Суду (висновки сформовані у постанові від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20) вважає помилковим твердження про неможливість прийняти як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви платіжне доручення лише у зв`язку із зазначенням у ньому платником іншої особи, а не позивача.

Слід враховувати весь зміст платіжного документа, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу (об`єкта справляння судового збору). Визначальним виступає факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спецфонду Держбюджету.

Представником фоп Льоушкіної С.В. - адвокатом Кузьміним Євгеном Валерійовичем, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги Серії ВВ №1032074, повноваження адвоката не обмежуються.

Велика Палата ВС стверджує, що суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Тому судовий збір не заборонено сплатити іншій особі.

Суд дійшов висновку що з реквізитів наданого платіжного документа можна ідентифікувати, що сплачений Кузьміним Є.В. згідно з ним судовий збір стосується саме позову фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни, до якого він доданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачу було відмовлено у відкритті провадження у даній справі (позовні матеріали були повернуті заявнику).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Льоушкіній Світлані Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), судовий збір сплачений представником Кузьміним Євгеном Валерійовичем згідно платіжної квитанції ID № 5006-1712-5691-2117 Дата оплати: 2023-11-06 15:35:31 Платник: Кузьмин, Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом Кузьмин, Господарський суд міста Києва. Сума: дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2023.

Суддя Ігор Курдельчук