ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-2762/715 від 01.12.2023 (вх.№3994/23 від 05.12.2023) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023, прийняту суддею Райчевою С.І., м. Одеса,

у справі №916/2762/20

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/2762/20 визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича керуючим реалізацією майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 (суддя Райчева С.І.):

-заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, яке включене до складу ліквідаційної маси та надання дозволу на огляд прибудинкової території та земельної ділянки (вх.№12682/22 від 11.07.2022) та заяву про зобов`язання банкрута негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації майно, яке належить банкруту на праві власності (вх.№20532/22 від 22.09.2022) задоволено частково, а саме: 1) встановлено боржнику ОСОБА_1 та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника, а саме: протягом 15 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали; 2) керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу запропонувати боржнику ОСОБА_1 3 дати для проведення інвентаризації майна боржника; 3) зобов`язано боржника ОСОБА_1 у письмовому вигляді погодити запропоновану арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем дату та забезпечити належні умови для проведення інвентаризації майна;

-клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про витребування у ОСОБА_1 інформації щодо реєстрації місця проживання боржника та членів його сім`ї (вх.№14032/22 від 22.07.2022) задоволено, а саме: зобов`язано боржника ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали надати суду та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу відомості з відповідними доказами щодо місця реєстрації боржника та членів його сім`ї, а також місця фактичного проживання, якщо воно відмінне від місця реєстрації;

-у задоволені заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на залучення на договірних засадах спеціалістів для проведення технічної інвентаризації домоволодінь та інших споруд, що належать на праві власності сім`ї банкрута ОСОБА_1 (вх.№19556/22 від 14.09.2022) відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити подані ним заяву про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, яке включене до складу ліквідаційної маси та надання дозволу на огляд прибудинкової території та земельної ділянки №02-2762/204 від 08.07.2022 (вх.№12682/22 від 11.07.2022), клопотання про витребування інформації щодо реєстрації місця проживання боржника та членів його сім`ї №02-2762/217 від 21.07.2022 (вх.№14032/22 від 22.07.2022), заяву про надання дозволу на залучення на договірних засадах спеціалістів для проведення технічної інвентаризації домоволодінь та інших споруд, що належать на праві власності сім`ї банкрута №02-2762/292 від 14.09.2022 (вх.№19556/22 від 14.09.2022) та заяву про зобов`язання банкрута негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації майно, яке належить банкруту на праві власності №02-2762/311 від 22.09.2022 (вх.№20532/22 від 22.09.2022).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 22.11.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20.

05.12.2023 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надійшла заява №02-2762/715 від 01.12.2023 (вх.№3994/23 від 05.12.2023) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 для розгляду вищенаведеної заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-2762/715 від 01.12.2023 (вх.№3994/23 від 05.12.2023) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20, колегія суддів у визначеному складі дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

За умовами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладені вище норми права та обставини справи, зокрема, факт закриття апеляційного провадження, а також підстави, що слугували підґрунтям для такого закриття, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 2684 грн, сплачений арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем за квитанцією про оплату №223917475 від 19.08.2023 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-2762/715 від 01.12.2023 (вх.№3994/23 від 05.12.2023) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2684 грн, сплачений за квитанцією про оплату №223917475 від 19.08.2023 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук