ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Митюк С.П. - дов. №568 від 28.09.2023;

- представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвокат Юзвенко В.Г. (в режимі відеоконференції);

- Віскунов О.В. - розпорядник майна (в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013; 03022, м. Київ, а/с 64; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

30.10.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява №ТОВВИХ-23-15128 від 25.10.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-23-15128 від 25.10.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 28.11.2023; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додано до заяви; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунову О.В., до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-23-15128 від 25.10.20232 про грошові вимоги; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

У попередньому засіданні 28.11.2023 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-23-15128 від 25.10.2023 про грошові вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" заяву підтримав.

Розпорядник майна вимоги визнав в повному обсязі.

Боржник згідно відзиву вимоги визнає частково.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана у межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" посилається на те, що у зв`язку із простроченням ТОВ "Поліссягаз" зобов`язань з оплати зазначеного основного боргу, кредитором на підставах п.п. 13.1, 13.5 Договору на транспортування природного газу № від 18.12.2019 року, ст. 536, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України, додатково нараховано за період не охоплений рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 року у справі № 906/923/21: 367 211,80 грн. пені; I955712,02 грн. 3% річних; 347309,71 грн. інфляційних втрат.

На підставі зазначеного просить суд визнати конкурсні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в сумі 13 735 901,53 грн., з яких: 65 668,00 грн. - вимоги першої черги; 13 303 021,73 грн. - вимоги четвертої черги; 367 211,80 грн. - вимоги шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", згідно відзиву, вимоги визнає частково. Не визнає в частині 60 300,00грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому та 5 368,00грн. судового збору так як вважає, що такі вимоги є втратами пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство.

Розпорядник майна боржника, згідно відзиву, вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визнає.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

ТОВ "Оператор ГТС України" є ініціюючим кредитором у даній справі з визнаними грошовими вимогами на суму 34 205 258,51 грн., з яких: 30 702 575,86 грн. - основний борг; 397 224,77 грн. - 3% річних; 974 551,76 грн. - інфляційні; 1 928 079,41 грн. - пеня; 202826,71грн. - судовий збір за рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 року у справі № 906/923/21.

Зазначені грошові вимоги ТОВ "Оператор ГТС України" виникли у зв`язку із неналежним виконання ТОВ "Поліссягаз" умов договору транспортування природного газу № та були підтверджені рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 року у справі № 906/923/21, яким стягнуто з ТОВ "Поліссягаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" кошти у загальній сумі 34 298 745,73 грн., з яких: 30 702 575,86 грн. заборгованості; 1 954 419,17 грн. пеня; 401 811,05 грн. 3% річних; 984 614,00 грн. інфляційні; 255 325,65 грн. судовий збір.

Після прийняття рішення Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 року у справі № 906/923/21, основне зобов`язання стягнуте у зазначеній справі залишилось невиконаним станом на 26.09.2023 року (дату відкриття справи про банкрутство ТОВ "Поліссягаз"), а саме неоплаченими залишається основне зобов`язання: 457 374,48 грн. за перевищення (замовлено) договірної потужності; 30 245 201,38 грн. за небаланси природного газу.

У зв`язку із простроченням ТОВ "Поліссягаз" зобов`язань з оплати зазначеного основного боргу, кредитором на підставах п.п. 13.1, 13.5 Договору на транспортування природного газу № від 18.12.2019 року, ст. 536, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу, ч.3 ст.198 Господарського кодексу України, додатково нараховано за період не охоплений рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.11.2021 року у справі №906/923/21:

- 367 211,80 грн. пені (з яких: 358 628,20 грн. пені на основну заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів, 8 583,60 грн. пені на основну заборгованість за перевищення замовленої потужності);

- 955 712,02 грн. 3% річних (з яких: 1 926 577,89 грн. 3% річних на основну заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів, 29 134,13 грн. 3% річних на основну заборгованість за перевищення замовленої потужності);

- 347 309,71 грн. інфляційних втрат (з яких: 11 178 269,50 грн. інфляційних на основну заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів, 169 040,21 грн. інфляційних на основну заборгованість за перевищення замовленої потужності).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

За ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три процента річних є наслідком прострочення боржником грошового зобов`язання та виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Крім того, з огляду на те, що ТОВ "Оператор ГТС України" є ініціюючим кредитором у даній справі, ним було понесені витрати, пов`язані із відкриттям справи про банкрутство, заявник просить суд визнати грошові вимоги в частині витрат у сумі 60 300,00 грн., понесених у зв`язку із сплатою 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого (оригінали платіжних інструкцій наявні в матеріалах справи), а також 5368,00грн. судового збору.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, сплата заявником основної винагороди є передумовою для звернення до суду з заявою про відкриття (ініціювання) провадження у справі про банкрутство боржника, тобто є витратами, які підлягають відшкодуванню за рахунок боржника, а отже підлягають визнанню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника також покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Загальний розмір додаткових конкурсних грошових вимог ТОВ "Оператор ГТС України" до ТОВ "Поліссягаз" становить суму 13 735 901,53 грн., з яких:

- 367 211,80 грн. - пеня;

- 955 712,02 грн. - 3% річних;

- 347 309,71 грн. - інфляційні втрати;

- 5 368,00 грн. - судовий збір сплачений за заяву з конкурсними грошовими вимогами;

- 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

На виконання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства ТОВ "Оператор ГТС України" повідомляє про відсутність заставного майна боржника, яке є предметом забезпечення за зобов`язаннями боржника.

Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-23-15128 від 25.10.2023 - задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на суму 13 735 901,53грн. боргу (з яких: 11 347 309,71 інфляційні втрати; 1955712,02грн. 3% річних; 367 211,80грн. пеня; 60 300,00грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому та 5 368,00грн. судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 01.12.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.