РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/14142/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Груп» (10031, м. Житомир, проспект Незалежності, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 29)

про стягнення 178642,95 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» про стягнення 178642,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки оплати послуг з перевезення вантажу, встановлені договорами-заявками № 2462 від 14.01.2022, № 2468 від 18.01.2022 та № 14965 від 09.02.2022, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 178642,95 грн боргу.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» підписано Договір-заявку № 2462 на перевезення вантажу від 14.01.2022 автомобілем, причеп - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якій сторони узгодили наступне: вантажоотримувач -DIY Logistic Services GmbH; адреса пункту розвантаження - D-50181 Bedburg Nikolaus-Otto-Str.2; термін доставки - з 24.01.2022 по 24.01.2022; фрахтова сума - 1950 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); порядок оплати - безготівкова форма на умовах 100% оплати протягом 5 банківських днів з дня отримання оригіналів документів на підставі копії рахунку переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку з подальшим отриманням оригіналу рахунка, товарно-транспортної накладної (CMR/ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до Договору-заявки позивачем було прийнято до перевезення автомобільним транспортом вантаж та доставлено в місце призначення - Nikolaus-Otto-Strаbe 2, 50181 Bedburg, Germany, а вантажоодержувачем - POLIFILM Trading GmbH отримано вантаж, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) з відміткою вантажоодержувача у графі 24 про отримання вантажу 24.01.2022.

Позивачем до позову додано акт надання послуг № 37 від 24.01.2022 на суму 62614,31 грн, підписаний зі сторони позивача, за надані послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами по маршруту Київ - Бедбург, Німеччина (Bedburg) автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Позивачем виставлено відповідачеві рахунок на оплату № 37 від 24.01.2022 р. на суму 62614,31 грн.

Відповідач частково сплатив рахунок позивача № 37 від 24.01.2022 р. за послуги надані за заявкою № 2462 від 14.01.2022 р. (акт надання послуг № 37 від 24.01.2022 р.), що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 37614,31 грн, а саме: № 1349 від 03.06.2022 р.; № 1359 від 10.06.2022 р.; № 290 від 17.06.2022 р.; № 347 від 24.06.2022 р.; № 1461 від 01.07.2022 р.; № 1541 від 08.07.2022 р.; № 1622 від 15.07.2022 р.; № 1695 від 22.07.2022 р.; № 1780 від 29.07.2022 р.; № 2289 від 14.10.2022 р.; № 443 від 04.08.2022 р.; № 1455 від 02.09.2022 р.; № 2046 від 16.09.2022 р.; № 2181 від 03.10.2022 р.; № 2248 від 07.10.2022 р.; № 1005 від 06.02.2023 р.; № 313 від 15.02.2023 р.; № 351 від 23.02.2023 р.; № 443 від 02.03.2023 р.; № 468 від 09.03.2023 р.; № 545 від 15.03.2023 р.; № 596 від 23.03.2023 р.

Щодо вартості наданих транспортних послуг відповідач не заперечував.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги щодо перевезення вантажів відповідно до Договору-заявки № 2462 на перевезення вантажу від 14.01.2022 становить 25000,00 грн (62614,31 грн - 37614,31 грн).

Сторонами також підписано Договір-заявку № 2468 на перевезення вантажу від 18.01.2022 автомобілем, причеп - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій сторони узгодили наступне: вантажоотримувач - JUFOL GmbH; адреса пункту розвантаження - 06369, Germany, Weissandt - Golzau Kothener Strasse 11; термін доставки - з 26.01.2022 по 26.01.2022; фрахтова сума - 1600 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); порядок оплати - безготівкова форма на умовах 100% оплати протягом 14 банківських днів з дня отримання оригіналів документів на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунка, товарно-транспортної накладної (CMR/ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до Договору-заявки позивачем було прийнято до перевезення автомобільним транспортом вантаж та доставлено в місце призначення - Kothener Strasse 11, 06369, Weissandt - Golzau, Germany, а вантажоодержувачем - POLIFILM Trading GmbH отримано вантаж, що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) з відміткою вантажоодержувача у графі 24 про отримання вантажу.

Позивачем до позову додано акт надання послуг № 36 від 01.02.2022 на суму 51375,84 грн, підписаний зі сторони позивача, за надані послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами по маршруту Київ - Вайсандт-Гельцау, Німеччина (Weissandt - Golzau) автомобілем НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За умовами договору-заявки обов`язок замовника з оплати послуг виконавця виникає з моменту отримання замовником оригіналів документів.

Відповідач у відзиві стверджує, що не отримав від позивача зазначеного акта надання послуг до договору-заявки № 2468 від 18.01.2022 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надіслано відповідачеві вимогу щодо сплати боргу та підписання і повернення екземплярів актів наданих послуг, до якої було додано акти надання послуг № 37 від 24.01.2022, № 36 від 01.02.2022 та № 116 від 15.02.2022, що підтверджується копіями опису вкладення, фіскального чеку та накладною відділення поштового зв`язку.

Доказів направлення товарно-транспортних накладних (CMR/ТТН) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу матеріали справи не містять.

Як вбачається з доданої до відзиву копії акта надання послуг № 36 від 01.02.2022 р, в якому відображений інший маршрут перевезення Київ - Радегаст (Radegast), що не відповідає узгодженому в договорі-заявці № 2468 маршруту Київ - Weissandt-Golzau.

Тобто позивачем було направлено відповідачеві зовсім інший акт, аніж доданий позивачем до позову заборгованість за яким, зокрема, є предметом даного позову.

Таким чином, позивачем не виконана умова щодо надання відповідачу оригіналів документів по договору-заявці № 2468 від 18.01.2022 р., а відтак не виник обов`язок відповідача по сплаті послуг на суму 51375,84 грн.

Також позивачем до позову додано заявку № 14965 на міжнародне перевезення вантажів від 09.02.2022 р. автомобілем - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якій зазначено наступне: замовник - ТОВ «Темп-2000»; адреса розвантаження - Нідерланди, 4131 NS Vianen, AttnWalter Schon Eendrachtsweg 10; дата розвантаження - 16.02.2022; сума оплати - 2000 Євро (по курсу НБУ на день вивантаження / 14 банківських дні після отримання документів).

Заявка № 14965 на міжнародне перевезення вантажів від 09.02.2022 р. не підписана зі сторони замовника - ТОВ «Темп-2000».

Позивачем до позову додано акт надання послуг № 116 від 15.02.2022 на суму 64652,80 грн, підписаний зі сторони позивача, за надані послуги щодо перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами по маршруту Київ - Віанен (Vianen), Нідерланди, автомобілем НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідач заперечує укладання з позивачем заявки № 14965 від 09.02.2022 р.

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR), доданою до позову на підтвердження перевезення на виконання заявки № 14965 від 09.02.2022 р., позивачем було прийнято до перевезення автомобільним транспортом вантаж відправника вантажу - LLC Polifilm-Ukraine та доставлено в місце призначення - Eendrachtsweg 10, 4131 NS Vianen, The Netherlads, а вантажоодержувачем - Folifplast Sp.z.o.o. отримано вантаж, що підтверджується відміткою вантажоодержувача у графі 24 про отримання вантажу, що міститься на вказаній міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR).

Отже міжнародно товарно-транспортній накладній (CMR) зазначено іншого вантажовідправника, а не відповідача.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, судом не встановлено обов`язку відповідача щодо оплати послуг перевезення вантажу за заявкою№ 14965 на міжнародне перевезення вантажів від 09.02.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлення судом обов`язку відповідача з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу лише за Договором-заявкою № 2462 на перевезення вантажу від 14.01.2022 та наявність заборгованості відповідача за вказане перевезення у сумі 25000,00 грн, яка відповідачем не спростована, то вимога позивача про стягнення 178642,95 грн. підлягає частвому задоволенню у сумі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 29, код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Груп» (10031, м. Житомир, проспект Незалежності, 13, код 43188483) 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. боргу та 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 61 коп. судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА