УХВАЛА

про повернення заяви

29.11.2023Справа № 910/13879/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про виправлення арифметичної описки у рішенні суду

у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

про стягнення 100 486,18 грн.

ВСТАНОВИВ

27.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - заявник) про виправлення арифмектичної описки у рішенні Господарського суду м. Києва у справі № 910/13879/23 від 14.11.2023 (суддя Ломака В.С.).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду передані на розгляд судді Головіній К.І.

У той же час судом встановлено, що за даними бази «Діловодство спеціалізованого суду» Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" вже звернулось до Господарського суду міста Києва з аналогічною заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по справі № 910/13879/23 від 14.11.2023.

Вказана заява згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2023 передана на розгляд судді Щербакову С.О. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/13879/23. При цьому станом на 29.11.2023 суддею Щербаковим С.О. ухвала про прийняття заяви до розгляду або повернення заяви у справі № 910/13879/23 не постановлена.

Отже судом встановлено, що в межах даної справи Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано дві аналогічні заяви про виправлення описки у рішенні.

У свою чергу суд зазначає, що за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому нормами ГПК України не передбачено вирішення порядку розгляду однакових заяв про виправлення арифметичної описки у рішенні суду в межах однієї справи, а тому господарський суд вважає за необхідне застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання при здійсненні позовного провадження.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду ідентичну заяву, з того самого предмету та з тих самих підстав, і на час вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви у справі не постановлена ухвала про повернення попередньої заяви або її прийняття до розгляду іншим суддею, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної заяви у відповідності до приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України заявнику без розгляду.

Отже, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про виправлення арифметичної описки у рішенні Господарського суду м. Києва у справі № 910/13879/23 від 14.11.2023 повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К.І.