ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

06.12.2023р. Справа № 905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59)

про грошові вимоги до боржника у розмірі 48586,39 грн., -

у справі про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213), -

за участю представників:

від боржника: не з`явились,

керуючий реструктуризацією: Потупало Н.І. (в режимі відеоконференції),

від ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

Через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява від 24.11.2023 про грошові вимоги до боржника на суму 48586,39 грн., з додатками за переліком (вх.№ 07-10/5692/23 від 27.11.2023).

Заява обґрунтована наявністю у ОСОБА_1 податкової заборгованості, що виникла під час провадження нею підприємницької діяльності, з яких:

- за кодом бюджетної класифікації 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» - 5990,77 грн. пені автоматично нарахованої за період з 18.11.2014 по 26.05.2017 на борг минулих років на самостійно подану податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 15.07.2014,

- за кодом бюджетної класифікації 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» по Київському та Пролетарському району міста Донецьк Донецької територіальної громади у сумі 42595,62 грн., в тому числі: самостійно задекларовані зобов`язання/обов`язковий платіж у сумі 14410,60 грн. згідно податкових декларацій з плати за землю № від 23.01.2014, № від 23.01.2014, період виникнення заборгованості 30.07.2014-30.01.2015 з урахуванням переплати у сумі 1048,34 грн., яка обліковувалась станом на 30.07.2022 та пеня у сумі 28185,02 за період з 31.07.2014 по 10.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 48586,39 грн в судовому засіданні на 06.12.2023; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; зобов`язано ліквідатора боржника до дня судового засідання надати суду повідомлення про визнання або відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів, копії яких надіслати заявнику, а докази надсилання надати суду.

04.12.2023 на адресу суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло повідомлення № 2655-02-01-905/1258 від 01.12.2023 про розгляд заяви про визнання кредитором (вх.№ 11108/23), за змістом якого арбітражний керуючий Потупало Н.І. заперечує проти визнання вимог Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 48586,39 грн. Посилаючись на приписи п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16, п. 36.1, п. 36.2, п. 36.5 ст. 36, п. 38.1 ст. 38, п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41, п. 101.1, п. 101.2, п. 101.5 ст. 101 Податкового кодексу України вважає, що податковим органом пред`явлені суми, що за своїми ознаками є безнадійним податковим боргом платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений п. 102.4 ст. 102 ПКУ, і мав бути списаний контролюючим органом у порядку, що затверджений наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 577. Фактично Кредитор ще 30.01.2015 (гранична дата сплати вищезазначених податків) дізнався про порушення свого права та мав вчинити дії, щодо стягнення заборгованості з вищезазначених податків та зборів шляхом винесення податкового повідомлення-рішення, проведення позапланової перевірки чи стягнення вищезазначеної заборгованості в судовому порядку, проте таких дій не вжив. Зазначає, що строк позовної давності за цими вимогами сплив 30.01.2018.

У судовому засіданні 06.12.2023 взяли участь в режимі відеоконференції представник Головного управління ДПС у Донецькій області та керуючий реструктуризацією боржника, надали усні пояснення, підтримали свої вимоги та заперечення відповідно. Боржник свого представника не направив, відзиву на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами не надав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

На дату судового засідання (06.12.2023) запроваджений в Україні воєнний стан триває до 14.02.2024.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Харківська міська територіальна громада з 24.02.2022 включена до території, на яких ведуться бойові дії. Відтак, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Виходячи з об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, наявність оголошеної повітряної тривоги, суд оголошує перерву у цьому засіданні в межах розумного строку.

Згідно із частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 45, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до 09.01.2024 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 318).

Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, письмові докази, тощо можуть бути подані через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.12.2023 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко