ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023м. СумиСправа № 920/1156/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1156/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

(вул. Івана Богуна, 2, оф. 303, м. Вінниця, 21010,

)

до відповідача: Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» (вул. Шкільна,

буд. 7/1, село Поділки, Липоводолинський район, Сумська область, 42530, )

про стягнення 1 541 459 грн 974 коп.,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ»

(вул. Шкільна, буд. 7/1, село Поділки, Липоводолинський район,

Сумська область, 42530, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

(вул. Івана Богуна, 2, оф. 303, м. Вінниця, 21010,

)

про визнання недійсним пункту договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А.А.,

від відповідача: Дорогань О.М.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

Суть спору. 05.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1541 459 грн 97 коп., з яких: 387 669 грн 12 коп. сума основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 389 887 грн 28 коп., 389 887 грн 28 коп. пені, 357 760 грн 80 коп. штрафу, 406 142 грн 77 коп. 30% річних, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1156/23, призначено підготовче засідання на 09.11.2023, 10:40, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

24.10.2023 Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, відповідач зазначає про непогодження з вимогами позивача щодо надмірного стягнення сум 30% річних, пені та штрафу (загальна сума яких майже складає суму поставленого товару) і обґрунтування їх зменшення до 1 %: штрафу до 3577 грн 61 коп., пені до 3898 грн 87 коп., 30% річних до 4061 грн 43 коп., у решті відмовити, а також непогодження із вимогою позивача, щодо стягнення суми основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю.

01.11.2023 відповідачем надано Зустрічний позов про визнання недійсними пункту 7.4. договору поставки № 28/09-5 від 28.09.2020 у частині, що передбачає нарахування штрафу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2023 прийнято зустрічний позов Фермерського господарства ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ до Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС про визнання недійсним пункту 7.4. Договору поставки № 28/09-5 від 28.09.2020 у частині, що передбачає нарахування штрафу для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС до Фермерського господарства ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ про стягнення 1541459 грн 97 коп.; сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив на зустрічний позов, заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов).

08.11.2023 через електронну пошту представником відповідача за первісним позовом надіслано до суду клопотання від 08.11.2023, б/н (вх.№7079/23), відповідно до змісту якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі №920/1156/23 на іншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №920/1156/23 до 28.11.2023, 10:30.

14.11.2023 позивачем за первісним позовом надано до суду відповідь від 06.11.2023, б/н (вх.№7174) на відзив, згідно з якою позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

14.11.2023 позивач за первісним позовом надав до суду заяву від 06.11.2023, б/н (вх.№4417, вх.№4418) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд:

1. Стягнути з Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» (вул. Шкільна, буд. 7/1, село Поділки, Липоводолинський район, Сумська область, 42530, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (вул. Івана Богуна, 2, оф. 303, м. Вінниця, 21010, ) заборгованість за Договором поставки №28/09-5 від 28.09.2020 року в сумі 964 564 грн 55 коп., з яких: 387 669 грн 12 коп. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 194 943 грн 64 коп. пені, 178 880 грн 40 коп. штрафу, 203 071 грн 39 коп. 30% річних.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» (вул. Шкільна, буд. 7/1, село Поділки, Липоводолинський район, Сумська область, 42530, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (вул. Івана Богуна, 2, оф. 303, м. Вінниця, 21010, ) понесені судові витрати.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (вул. Івана Богуна, 2, оф. 303, м. Вінниця, 21010, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 653 грн 43 коп.

Ухвалою суду від 20.11.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» про дату, час і місце судового засідання на 28.11.2023, 10:30.

21.11.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» надіслано до суду відзив від 15.11.2023, б/н (вх.№7325) на зустрічний позов, відповідно до положень якого відповідач за зустрічним позовом, вказує на необгрунтованість та безпідставність вимог Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» за зустрічним позовом, у зв`язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні.

24.11.2023 сторони подали спільну заяву б/н, б/д (вх.№4604), в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 22.11.2023, та закрити провадження у справі №920/1156/23. Також надали підписану обома сторонами Мирову угоду від 22.11.2023.

У судовому засіданні 28.11.2023 представник позивача та представник відповідача підтримали попередньо подану спільну заяву б/н, б/д (вх.№4604 від 24.11.2023) про затвердження мирової угоди по справі №920/1156/23, просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 22.11.2023, та закрити провадження у справі №920/1156/23.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 22.11.2023 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками обох установ, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» та Фермерського господарства «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» про затвердження мирової угоди по справі №920/1156/23 б/н, б/д (вх.№4604 від 24.11.2023) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» та Фермерським господарством «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі господарського суду Сумської області №920/1156/23

с. Подільки, Сумська область 22 листопада 2023 року

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39286927), в особі Директора Гриник Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34072036), в особі Голови Марченко Івана Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 ГПК України, ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» та ФГ «ПОДІЛЛЯ- ІНВЕСТ», домовилися про укладення даної мирової угоди, по справі господарського суду Сумської області №920/1156/23, на наступних умовах:

1. ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» зобов`язується, у строк до 30 листопада 2023 року, сплатити на користь ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС», загальну суму грошових коштів у розмірі 387 669 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 12 копійок, які становлять сума основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, за договором поставки №28/09-5 від 28.09.2020 р.

2. У зв`язку із домовленістю сторін та укладенням даної мирової угоди, ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України, відмовляється від первісних позовних вимог, у справі господарського суду Сумської області №920/1156/23, до ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ», щодо стягнення: 389 887,28 грн. - суми нарахованої пені, 357 760,80 грн. - суми нарахованого штрафу, 406 142,77 грн. - суми нарахованих 30% річних.

Наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України для ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» відомі та зрозумілі.

3. У зв`язку із домовленістю сторін та укладенням даної мирової угоди, ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України, відмовляється від зустрічних позовних вимог, у справі господарського суду Сумської області №920/1156/23, до ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС», про визнання недійсним пункту 7.4. договору поставки №28/09-5 від 28.09.2020 р., у частині, що передбачає нарахування штрафу.

Наслідки відмови від зустрічного позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України для ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» відомі та зрозумілі.

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати пов`язані із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) не підлягають пред`явленню до суду з метою їх стягнення та являються їх власними витратами.

4.1 Зобов`язання сторін, щодо сплати судових витрат пов`язаних із правничою допомогою (які понесено сторонами даної справи чи будуть понесені у майбутньому) припиняються, внаслідок відмови сторін від їх стягнення.

5. З моменту належного виконання ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ» п. 1 даної мирової угоди, сторони не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної, у тому числі, але не обмежуючись - щодо порядку, строків та обсягу виконання умов договору поставки №28/09-5 від 28.09.2020 р., а також пов`язаних із розглядом судової справи № 920/1156/23.

6. Кожна із сторін заявляє, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені інтереси держави та права чи охоронювані законом інтереси будь-яких інших (третіх) осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і для господарського суду Сумської області у справі №920/1156/23.

9. Дана Мирова угода набирає чинності (та вважається дійсною) з моменту її затвердження господарським судом Сумської області та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач Відповідач

за первісним позовом за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом) (позивач за зустрічним позовом)

ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ)

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи

39286927 34072036

Адреса: 21010, Вінницька обл., 42530, Сумська область,

місто Вінниця, вул. Івана Богуна, Липоводолинський район, с. Подільки,

будинок 2, офіс 303 вулиця Шкільна, будинок 7/1

Директор Голова

ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» ФГ «ПОДІЛЛЯ-ІНВЕСТ)

______________Р.М. Гриник ___________І.В. Марченко

3. Провадження у справі № 920/1156/23 закрити.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

5.Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.11.2026.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.12.2023.

Суддя С.В. Заєць