ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 920/966/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023

у справі № 920/966/22 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України»

до Роменської міської ради Сумської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна академія аграрних наук України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/966/22 заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.12.2022 (вх. 3079 від 07.12.2022) про залишення позову без розгляду та клопотання Роменської міської ради від 05.07.2023 № 03-24/1979 (вх. 2494 від 10.07.2023) про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» до відповідача Роменської міської ради Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/966/22, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023, унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Сумської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №920/966/22 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі № 920/966/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/966/22 за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» до Роменської міської ради Сумської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі № 920/966/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова