ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2023 р. Справа№ 927/576/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 (повне судове рішення складене та підписане 12.09.2023)

у справі № 927/567/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський»

про стягнення 1 943 481, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області Акціонерним товариством «Агропросперіс Банк» було подано позов до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1943481,32 грн за кредитною угодою № 11-413 від 29.12.2022 до генерального кредитного договору № 413 від 19.12.2018, з них: 1797881,86 грн заборгованості по тілу кредиту, 53774,11 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 29.12.2022 по 16.04.2023, 90253,38 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в період з 28.02.2022 по 16.04.2023 та 1571,97 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в період з 07.03.2023 по 16.04.2023.

Місцевий господарський суд своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження в справі в частині вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 на підставі п. 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про стягнення 1 943 481, 32 грн, задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на користь Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» 1 797 881, 86 грн заборгованості за кредитом, 25 599, 09 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 27 352, 21 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 927/576/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/576/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/576/23.

06.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/576/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 927/576/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали від 09.10.2023 скаржник не отримав, про що свідчить конверт про не вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із ухвали від 09.10.2023, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі 43 728, 33 грн.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 927/576/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/576/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 по справі № 927/576/23 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 по справі № 927/576/23 повернути.

Матеріали справи № 927/576/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська