ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2259/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.10.2023р.) у справі

за позовом:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС"

(бульв. Лесі Українки, буд. 26, м.Київ, 01133)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ"

(вул. Є. Коновальця, буд.31, м. Київ, 01113)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН"

(вул. Макаренка, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН"

(вул. Аркаса М., буд. 4, м. Львів, 79053)

3. ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

4. ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

5. ОСОБА_1

( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області, в межах визначеного ст. 138 ГПК України строку, надійшла спільна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАКС" (позивач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОСТРОЙ" (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) та ОСОБА_1 (відповідач-5) (з урахуванням усунення недоліків).

В позові позивачі просять:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2021/2720294 від 05.08.2021, укладений ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН" (код за , місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9) та ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код за , місцезнаходження: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Аркаса М., 4), відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

2) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2021/2720294 від 05.08.2021, укладений ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН" (код за , місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9) та ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код за , місцезнаходження: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Аркаса М., 4), відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

3) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений 11.01.2022 ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код за , місцезнаходження: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Аркаса М., 4) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ), відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

4) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений 28.01.2022 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ), відповідно до умов якого було відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

5) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений 22.02.2022 ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код за , місцезнаходження: 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Аркаса М., 4) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 ), відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

6) Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН" (код за , місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9) права власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

7) Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН" (код за , місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9) права власності на автомобіль LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023р. позов задоволено. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2021/2720294 від 05.08.2021, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2021/2720363 від 05.08.2021, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" та товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2022/3031376, укладений 11.01.2022 товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2022/3074062, укладений 28.01.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2022/3122935, укладений 22.02.2022 товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 . Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" права власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 . Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" права власності на автомобіль LAND ROVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий, № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині:

-визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2021/2720294 від 05.08.2021, укладеного ТОВ "ЕКОПРОМЛАЙН" та ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН", відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного 22.02.2022 ТОВ "СКАЙ АГРО ЮНІОН" та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого відчужено транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ;

- відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОМЛАЙН" права власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційних скарг призначити в судове засідання на 06.03.2024р. о 16:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам-1,2 та Відповідачам -1,2,3,4 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-5 має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивачі-1,2 та Відповідачі -1,2,3,4 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Крім того, до уваги учасників судового процесу!

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус