ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" листопада 2023 р. Cправа №902/1294/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі венчур груп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і блиск", м.Вінниця

про стягнення 18384,68 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі венчур груп" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і блиск" 18384,68 грн заборгованості за договором поставки товару №ШБ-0103001/КВГр-09 від 03.01.2019, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме: 13972,20 грн - основного боргу, 2666,09 грн - інфляційних втрат, 589,65 грн - 3% річних та 1156,74 грн - пені.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №902/1294/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.11.2023.

На визначену судом дату, 30.11.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 23.10.2023 на адреси електронної пошти сторін (а.с.26).

30.10.2023 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 27.10.2023 (а.с.27-28) про залишення без розгляду позову у справі №902/1294/23, в якій заявник також просить повернути йому сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 згаданої статті).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заява б/н від 27.10.2023 підписана представником позивача адвокатом Нором А.Г., повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються ордером серії ВО №1062964 від 27.10.2023.

Отже, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником останнього, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов у справі №902/1294/23 без розгляду.

Принагідно суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно згідно ч.4 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви позивача б/н від 27.10.2023 в частині повернення судового збору слід відмовити, а сплачений судовий збір залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі венчур груп".

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі венчур груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і блиск" про стягнення 18384,68 грн заборгованості за договором поставки у справі №902/1294/23 залишити без розгляду.

2. Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі венчур груп" судовий збір в розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції №910 від 12.09.2023 за подання позовної заяви у справі №902/1294/23 залишити за позивачем.

3. Ухвала суду від 30.11.2023 у справі №902/1294/23 підписана суддею та набрала законної сили 05.12.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 30.11.2023 у справі №902/1294/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кінгсбурі венчур груп" ();

3, 4 - ТОВ "Шик і блиск" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()