РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/14797/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Провідна»

про стягнення 218.590,63 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 218.590,63 грн

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору добровільного медичного страхування № 03/0587658/9067/22 від 02.12.2022 (далі - договір) за яким застраховано 46 осіб. За умовами пунктів 3.1-3.3 договору сплата страхового платежу здійснюється двома частинами, перша частина в розмірі 301.027,38 грн сплачується по 15.01.2023, друга частина в розмірі 280.000,00 грн сплачується по 18.01.2023. Позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача загальний страховий платіж в сумі 581.027,38 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4819 від 08.12.2022 та № 4844 від 14.12.2022. 13.02.2023 сторонами був укладений додатковий договір № 1 до договору згідно з п. 1.6. якого страховий платіж за додаткову одну застраховану особу складає 11.578,44 грн та сплачується до 27.02.2023. Позивачем було перераховано 23.02.2023 на рахунок відповідача суму 11.578,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5283. 20.06.2023 позивач подав відповідачу письмове повідомлення № 0279 від 20.06.2023 щодо дострокового припинення дії договору, у зв`язку з чим відповідач згідно п. 9.8 договору був зобов`язаний повернути частину страхового платежу в сумі 218.590,63 грн в строк з 07.07.2023 до 20.07.2023. З огляду на те, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 218.590,63 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14797/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.09.2022 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 05.10.2023 о 17:48 год., що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 21.10.2023 включно.

28.09.2023 від позивача до суду надійшла заява (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 25.09.2023) про відкликання позовної заяви, в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів`позивач просило позовну заяву повернути позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14797/23 від 02.10.2023 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» про відкликання позовної заяви відмовлено.

19.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю з огляду на наступне: позивачем при розрахунку суми невикористаної частини страхового платежу, яка належить поверненню позивачу, відповідно до п. 9.4 договору, не врахована сума відшкодувань, які було фактично сплачено або нараховані до сплати на дату дострокового припинення дії договору; відповідачем здійснено перерахунок суми, що підлягає поверненню позивачу і яка становить 153.299,61 грн (592.605,82 грн *192/365 - 0 - 64.909,33 грн - 93.517,96 грн); 19.09.2023 відповідачем повернуто позивачу частину сплаченого страхового платежу у зв`язку з достроковим припиненням дії договору, а саме 153.299,61 грн.

У відзиві міститься клопотання про надання відповідачу 15 днів додаткового часу для подачі до суду доказів сплати страхових відшкодувань застрахованим особам за період дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14797/23 від 20.10.2023 в задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про надання додаткового часу для подачі доказів відмовлено повністю.

25.10.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи листа № 03-17/3554 від 18.10.2023, яким відповідач підтверджує суму сплати страхових відшкодувань за договором добровільного медичного страхування № 03/0587658/9067/22 від 02.12.2022.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 між Приватним акціонерним товариством «Елопак-Фастів» (далі - позивач, страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (далі - відповідач, страховик) було укладено договір добровільного медичного страхування № 03/2587658/9067/22 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям та працездатність застрахованої особи, в тому числі при добровільному медичному страхуванні щодо відшкодування збитків викликаних розладом здоров`я застрахованої особи та пов`язаних з одержанням медичної допомоги, медичних та інших послуг.

Спір виник внаслідок того, що відповідач, в порушення умов договору, після дострокового припинення дії цього договору не повернув позивачу частину страхового платежу у розмірі 218.590,63 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 Закону України «Про страхування» видом добровільного страхування може бути, в тому числі медичне страхування (безперервне страхування здоров`я).

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ч. 1 ст. 980 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.3 договору кількість застрахованих осіб за договором - 46 осіб. Перелік застрахованих осіб наведено в додатку № 4, що є невід`ємною частиною цього договору страхування.

Пунктом 2.2 договору визначено, що загальний страховий платіж за договором - 581.027,38 грн.

На виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу страховий платіж у загальному розмірі 581.027,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4819 від 08.12.2022 на суму 301.027,38 грн та платіжною інструкцією № 4844 від 14.12.2022 на суму 280.000,00 грн.

13.02.2023 між Приватним акціонерним товариством «Елопак-Фастів» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» укладено додатковий договір № 1 до договору добровільного медичного страхування № 03/2587658/9067/22 від 02.12.2022, яким включено до переліку застрахованих осіб ще 1 (одну) особу.

Пунктом 1.5 додаткового договору № 1 від 13.02.2023 встановлено, що страховий платіж за добровільним медичним страхуванням становить 11.578,44 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено відповідачу страховий платіж у розмірі 11.578,44 грн згідно платіжної інструкції № 5283 від 23.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 3.4 договору строк дії договору (включно): з 00 год. 00 хв. 15.01.2023 по 24 год. 00 хв. 14.01.2024.

Пунктом 1.3 додаткового договору № 1 від 13.02.2023 встановлено, що строк дії договору страхування щодо застрахованих осіб, які додатково включаються до переліку застрахованих осіб становить 14.02.2023 - 14.01.2024.

Згідно з п. 5.1.9 договору страхувальник має право ініціювати внесення змін та (або) доповнень до умов договору, дострокове припинення дії договору страхування у порядку, визначеному у розділі 9 цього договору.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 997 Цивільного кодексу України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Страхувальник або страховик зобов`язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 9.3 договору визначено, що дію договору страхування може бути припинено на вимогу страхувальника або страховика. У такому випадку сторона, яка вимагає дострокового припинення дії договору страхування (страхувальник або страховик), направляє іншій стороні відповідне повідомлення не менше ніж за 10 календарних днів до дати дострокового припинення дії договору страхування. Таке дострокове припинення дії договору страхування вважатиметься односторонньою відмовою від договору страхування.

Отже, умовами договору встановлений строк повідомлення іншої сторони про намір відмовитися від договору страхування, а саме не менше ніж за 10 календарних днів до дати дострокового припинення дії договору.

Листом № 0279 від 20.06.2023 позивач повідомив відповідача щодо дострокового припинення дії договору добровільного медичного страхування на вимогу страхувальника.

Зі змісту листа № 0279 від 20.06.2023 вбачається, що позивач вимагає припинити дію договору страхування 06 липня 2023 року, що має наслідком дострокове припинення дії договору страхування 06 липня 2023 року.

Відповідачем 20.06.2023 отримано листа № 0279 від 20.06.2023 та зареєстровано його за № 464, про що свідчить відтиск печатки відповідача у лівому верхньому куті наявної в матеріалах справи копії листа № 0279 від 20.06.2023.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач підтверджує факт отримання ним 20.06.2023 листа № 0279 від 20.06.2023.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги умови договору, суд приходить до висновку, що дія договору добровільного медичного страхування № 03/2587658/9067/22 від 02.12.2022 достроково припинена з 06.07.2023 на вимогу страхувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат.

Пунктом 9.4 договору сторони погодили, що у разі дострокового припинення дії цього договору страхування на вимогу страхувальника страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії цього договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення страви, визначених при розрахуванні страхового тарифу у розмірі 30% страхового платежу і фактичних страхових виплат, що було здійснені за цим договором страхування.

Позивачем, здійснюючи розрахунок суми позову, взято за основу наступні формули та суми:

СПз1 (розмір страхового платежу 581.027,38 грн в розрахунку на 1 день період дії договору з 15.01.2023 по 14.01.2024) = 581.027,38 грн/365 днів = 1.591,86 грн;

СПз2 (розмір страхового платежу 11.578,44 грн в розрахунку на 1 день період дії договору з 14.02.2023 по 14.01.2024) = 11.578,44 грн/335днів = 34,56 грн;

СПз (частина страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії договору: з 07.07.2023 по 14.01.2024) = (СПз1+СПз2)х 192 дні = (1.591,86 грн + 34,56 грн) х 192 дні = 312.272,32 грн;

Сума, що стягується = СПз - нормативні витрати на ведення справи = 312.272,32 грн - 312.272,32 грн х 30% = 218.590,63 грн.

Суд погоджується із запереченнями відповідача в частині того, що позивачем при здійснені розрахунку суми частини страхового платежу, який підлягає поверненню, не враховано фактичних страхових виплат, що було здійснені за цим договором страхування.

В свою чергу, відповідач здійснюючи розрахунок суми частини страхового платежу, який підлягає поверненню, застосовано наступну формулу:

592.605,82 грн х 192/365 - 0 - 64.909,33 грн - 93.517,96 грн = 153.299,61 грн, де

592.605,82 грн (301.027,38 грн + 280.000,00 грн + 11.578,44 грн) - загальна сплачена сума платежу;

192 - період у днях, що залишається після дострокового припинення дії договору до дати визначної в договорі як дата закінчення строку його дії;

365 - загальний строк дії договору;

0 - несплачений страховий платіж;

64.909,33 грн - сума страхових відшкодувань;

93.517,96 грн - 30% нормативних виплат на ведення справи.

Суд не погоджується з розрахунками відповідача, оскільки при розрахунку останнім не взято до уваги, що загальний строк дії договору, а саме 365 днів, застосовується лише до суми страхового платежу 581.027,38 грн (301.027,38 грн + 280.000,00 грн), тоді як загальний строк дії договору в частині страхового платежу 11.578,44 грн є 335 календарних днів (додатковий договір № 1 від 13.02.2023).

Також, суд відзначає, що з наявного в матеріалах справи листа відповідача № 03-17/3554 від 18.10.2023, за підписом т.в.о. Голови правління ПрАТ «СК «Провідна» Павла Бабіча, в період з 15.01.2023 по 06.07.2023 за договором добровільного медичного страхування № 03/0587658/9067/22 від 02.12.2022 було здійснено страхових виплат на загальну суму 48.171,85 грн (окремі підстави виплат та конкретні суми перелічені у листі № 03-17/3554 від 18.10.2023).

Отже, суд приходить до висновку, що підтверджена відповідачем сума здійснених ним фактичних страхових виплат становить 48.171,85 грн, а не 64.909,33 грн, які відповідачем вказано у відзиві на позов, як сума страхових відшкодувань.

Судом здійснено розрахунок суми частини страхового платежу, що підлягає поверненню позивачу, враховуючи всі вимоги викладені у п. 4 ст. 997 Цивільного кодексу України та п. 9.4 договору, та приходить до висновку, що сума яка підлягає поверненню відповідачем позивачу становить 170.418,78 грн.

Суд здійснював розрахунки наступним чином:

581.027,38 грн (301.027,38 грн + 280.000,00 грн) * 192 дні / 365 дні = 305.636,32 грн;

11.578,44 грн * 192 дні / 335 дні = 6.636,00 грн;

305.636,32 грн + 6.636,00 грн = 312.272,32 грн;

312.272,32 грн * 30% = 93.681,69 грн;

312.272,32 грн - 93.681,69 грн - 48.171,85 грн = 170.418,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 9.8 договору сторони погодили, що належна до повернення частина страхового платежу повинна бути виплачена протягом 10 робочих днів з дати припинення дії цього договору страхування.

Враховуючи те, що дія договору № 03/0587658/9067/22 від 02.12.2022 була припинена з 06.07.2023 на вимогу страхувальника, страховик був зобов`язаний повернути частину страхового платежу у строк до 20.07.2023 включно.

Матеріали справи свідчать, що відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов`язань, частину страхового платежу у визначний строк не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка на момент звернення з позовною заявою до суду (подано до відправлення до поштового відділення зв`язку - 15.09.2023) становила 170.418,78 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених договором та чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача частини страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії договору, у розмірі 170.418,78 грн.

В іншій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають оскільки здійснюючи розрахунок частини страхового платежу, що підлягає поверненню, позивачем не дотримано вимог п. 9.4 договору та не враховано фактичні страхові виплати, що були здійснені за цим договором.

Проте, відповідачем разом з відзивом на позов подано платіжну інструкцію № 031325 від 19.09.2023 на суму 153.299,61 грн, в призначенні платежу зазначено повернення частки сплаченого платежу у зв`язку з достроковим припиненням дії договору № 03/0587658/9067/22.

Таким чином, подане платіжне доручення свідчить, що відповідач перерахував борг після звернення позивача з позовом до суду.

Позивачем не надано до суду заперечень щодо отримання ним коштів у розмірі 153.299,61 грн в рахунок повернення частини сплаченого страхового платежу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 153.299,61 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті частини страхового платежу, що підлягає поверненню в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача частини страхового платежу в розмірі 17.119,17 грн (170.418,78 грн - 153.299,61 грн).

В іншій частині позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судового збору судом враховану ту обставину, що відповідачем сплачено позивачу основний борг після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 231, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 153.299,61 грн основного боргу закрити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 67, ) 17.119 (сімнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 17 коп. основного боргу та 2.556 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова