ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 8/5007/112/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" (м. Житомир)

до Малого приватного підприємства "Нафтосоюз"

про стягнення 19001,45 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2012 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 14776,92 грн. - боргу по простроченому кредиту; 2078,09 грн. - заборгованості по простроченим процентам; 252,21 грн. - боргу по простроченій комісійній винагороді; 983,17 грн. - пені по простроченому кредиту; 176,83 грн. - пені по простроченим процентам; 17,49 грн. - пені по простроченій комісійній винагороді; 215,84 грн. - 3% річних по простроченому кредиту; 500,90 грн. - інфляційних; 190,01 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2012 на примусове виконання рішення видано наказ.

20.11.2023 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11, відповідно до якої просить суд зазначити ідентифікаційний код стягувача та місцезнаходження стягувача.

Згідно розпорядження № 100/23 від 20.11.2023 у зв`язку з призовом на військову службу з числа резервістів судді Давидюка В.К. згадану вище заву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 01-44/3866/23 від 20.11.2023) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 07.02.2012 у справі № 8/5007/112/11.

2. Призначити судове засідання на "29" листопада 2023 р. о 14:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412

3. Відповідачу:

- у строк до 29.11.2023 подати суду відзив на заяву про виправлення помилки в наказі. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 23.11.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)