ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.11.2023 Справа № 917/1001/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг

за участю представників:

від позивача: Шумська І.Г.

від відповідача: Данілова Н.Н.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулася Крюківська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води стосовно приміщення за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 19/3, за період з початку опалювального періоду 2022-2023 і до дня ухвалення відповідного рішення суду до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 8548 від 11.07.2023), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 14809 від 17.11.2023).

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вхід. № 14356 від 08.11.2023) із клопотанням про поновлення строку для його подання.

Відповідно до п. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву; строк для подання відзиву встановлений судом в п. 4 ухвали від 21.06.2023 протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

За п.п. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що долучені до клопотання докази відповідач не міг подати суду в строк, встановлений п. 3 ст. 80 ГПК України, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення копій документів до матеріалів справи.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.2024 о 13:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Проводити судове засідання 24.01.2024 о 13:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Шумської Ірини Григорівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук