ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2023 р. Справа № 906/1274/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 31.10.2023, повну ухвалу складено 01.11.2023, у справі № 906/1274/23

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради

про стягнення 361504,37 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження перебувала справа № 906/1274/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про стягнення 361504,37 грн, в т.ч. 245000,00 грн основного боргу, 17 328,24 грн 3% річних, 99 176,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023, серед іншого:

1. Закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради () в частині стягнення основного боргу на суму 245000,00 грн.

2. Прийнято відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради () від позову в частині позовних вимог про стягнення 17328,24 грн 3% річних та 99176,13 грн інфляційних втрат.

13.11.2023, згідно з поштовим штемпелем, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 про закриття провадження у справі № 906/1274/23 в частині прийняття судом відмови Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради від позову в частині позовних вимог про стягнення 17 328,24 грн 3% річних та 99 176,13 грн інфляційних втрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 17 328,24 грн 3% річних та 99 176,13 грн інфляційних втрат у справі № 906/1274/23 і повернути позивачу з Державного бюджету України 1 747,57 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 08.09.2023.

Листом № 906/1274/23/7510/23 від 16.11.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 до суду надійшли матеріали справи № 906/1274/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2684,00 грн судового збору не додав, оскільки згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.11.2023, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Володимира ЛИСЕНКА, від 13.11.2023 № 39/10-2113-23 не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі № 906/1274/23, а саме: додатку № 1- докази сплати судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.10.2023 у справі № 906/1274/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через його електронний кабінет.

Суддя Крейбух О.Г.