ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Львів Справа № 907/646/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. (суддя-доповідач), Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Модуль М», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3596/23 від 27.11.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 07.11.2023, м. Ужгород)

у справі №907/646/23

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Модуль М", м. Ужгород

про стягнення 1 716 330,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року у справі №907/646/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Модуль М" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 820854,47 грн. орендної плати за договором оренди землі від 15.09.2021, а також 12 313,82 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви; провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Модуль М" 895 476,85 грн. заборгованості закрито.

27 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Модуль М», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3596/23 від 27.11.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року у справі №907/646/23.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 24.11.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 склад колегії по розгляду справи №907/646/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ПАТ «Модуль М», в апеляційній скарзі просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2023 у справі №907/646/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Модуль М», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3596/23 від 27.11.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року у справі №907/646/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю. Судовий збір по першій інстанції становив 25744,96 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 38617,44 грн. (25744,96*150% = 38617,44 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 30893,95 грн.( 38617,44 *0,8=30893,95 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Модуль М», б/н від 24.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3596/23 від 27.11.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 листопада 2023 року у справі №907/646/23 залишити без руху.

2. ПАТ «Модуль М» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 30893,95 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех