ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2023 р. Справа №914/2382/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Місінська М.А.
від позивача-1 Валько В.Р., Боднарчук Т.В.
від позивача-2 Кузь І.І.
від відповідача Стасишин Р.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№12-890вих-23 від 20 вересня 2023 року
та заяву Львівської міської ради, б/н від 30 жовтня 2023 року про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 серпня 2023 року (підписане 01.09.2023), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/2382/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача-2 Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кугуар Трейд, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі
Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
27 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 27 листопада 2023 року).
В судове засідання з`явились прокурор та представники сторін.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача-1 в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора.
Представник позивача-2 в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора та заяву про приєднання до апеляційної скарги.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 08 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.