ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5493/23

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл", смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 8 069 806,68грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вакула Д.М., представник, довіреність від 06.04.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8 069 806,68грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7 249 740,50грн;

- заборгованість по відсоткам у розмірі 820 066,18грн.

Відповідач-1, ОСОБА_1 , проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- позивачем не підтверджено у належний спосіб факту отримання ТОВ "Фортекс" грошових коштів, під виглядом овердрафту за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 від 27 січня 2023 року;

- надані виписки з банківського рахунку ТОВ "Фортекс" не містять будь-яких позначень, що грошові кошти були надані в рамках саме договору про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 від 27 січня 2023 року;

- позивач зазначає операції, за якими відповідач не є поручителем та документи за зазначеними операціями з боку відповідача в інтересах ТОВ "Фортекс" не були підписані та належним чином оформлені;

- 27 січня 2023 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фортекс" укладено договір про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2. Згідно укладеного договору поруки №5К 23-29/300 від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 поручився за виконання обов`язків взятих на себе ТОВ "Фортекс стіл" за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2, про що міститься відповідний запис на сторінки 12 договору поруки. В той же час за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 клієнтом є ТОВ "Фортекс", зобов`язання за якого відповідач не давав та не приймав на себе. Отже, між позивачем та ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов`язання за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 від 27 січня 2023 року клієнтом за яким є ТОВ "Фортекс";

- будь-яких договорів та/або поруки на виконання договорів укладених між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 з боку відповідача - ОСОБА_1 не підписувалось та не укладалось. В силу пункту 4 договору поруки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які зобов`язання (солідарні) в частині виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 від 27 січня 2023 року;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є солідарними боржниками за договором про надання банківських послуг №СК 23-23/300-2 від 27 січня 2023 року та за договорами поруки, які долучені позивачем між собою.

Відповідач-2, ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог заперечує з аналогічних підстав викладених відповідачем-1 у відзиві на позовну заяву. Також відповідач-2 зазначає, що ТОВ "Фортекс" та ТОВ "Фортекст Стіл" на теперішній час перебувають у стані банкрутства. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у справі №904/3822/23 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 5 368,00грн (1 черга задоволення); 40 248 572,78грн (4 черга задоволення) в межах справи про банкрутство ТОВ "Фортекс Стіл".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №904/5493/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.11.2023; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл".

Відповідачі та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу третьої особи-1 та третьої особи-2 ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 142-145, 146-149 том 1).

24 листопада 2023 року від відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивоване перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

24 листопада 2023 року від відповідача-2 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на дату, не раніше постановлення господарським судом ухвал у справі №904/3822/23 та №904/3677/23 в частині питань, що стосуються відсторонення керівника ТОВ "Фортекс" та ТОВ "Фортекс Стіл" та покладення обов`язків керівника на арбітражного керуючого Венську О.О.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.4, 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 27.11.2023 судом оголошено перерву до 25.12.2023.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 25 грудня 2023 року о 11:00год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 29.11.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва