overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2023 Справа № 905/1128/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1128/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Краматорськ Донецької області,

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до державної власності відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; ; р/р UA0122001, МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 5368,00грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривен 00коп).

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53 грн, про те,

що ухвалою суду від 30.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.12.2023 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2023 р. Справа № 906/1536/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 268,40 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2023 р. Справа № 906/1538/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИН ЕНЕРГОІНВЕСТ" 228701,79 грн заборгованості з оплати послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за липень-жовтень 2023 року за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12-0517 від 01.09.2021.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 228701,79 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з ТОВ "МАЛИН ЕНЕРГОІНВЕСТ" 268,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви згідно з платіжною інструкцією №10335318 від 06.11.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 228701,79 грн заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12-0517 від 01.09.2021;
- 268,40 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2023 р. Справа № 906/1554/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича заборгованості за договором №1817 поставки товару від 03.02.2023 в розмірі 36 322,92грн, а також судового збору у сумі 268,40грн.
До Господарського суду Житомирської області 29.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича заборгованості за договором №1817 поставки товару від 03.02.2023 в розмірі 36 322,92грн, а також судового збору у сумі 268,40грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені ТОВ "Київська Дистрибуційна Компанія" вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кашпірука Артема Анатолійовича заборгованості за договором №1817 поставки товару від 03.02.2023 в сумі 36 322,92грн підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 36 322,92грн заборгованості за договором №1817 поставки товару від 03.02.2023;
- 268,40грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кашпірук Артем Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор);

- Андрушко І.П. представник ТОВ "Статус Дрім", посвідчення адвоката України; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Житом", посвідчення адвоката України №715 від 26.12.2008, Зименко Л.О. прокурор службове посвідченн №071191 від 01.03.2023.

Керуючись статтями 99, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" №1/03 від 09.03.2023 про призначення будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)
За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор);

- Андрушко І.П. представник ТОВ "Статус Дрім", посвідчення адвоката України; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Житом", посвідчення адвоката України №715 від 26.12.2008, Зименко Л.О. прокурор службове посвідченн №071191 від 01.03.2023.

Керуючись статтями 131, 132, 135, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої Алли Володимирівни №185 від 17.08.2023 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про визнання банкрутом ВАТ "Укрхміль"

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Коротка А.В. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор);

- Андрушко І.П. представник ТОВ "Статус Дрім", посвідчення адвоката України; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Житом", посвідчення адвоката України №715 від 26.12.2008, Зименко Л.О. прокурор службове посвідченн №071191 від 01.03.2023.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. №207 від 14.11.2023 задовольнити.

2. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" Короткої А.В. № 167 від 01.06.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" до участі в справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23

За заявою: Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Авраменко Л.С. - представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, дов№4 від 02.01.2023.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором (з урахуванням додаткових пояснень №07-912/23 від 27.11.2023) задовольнити.

2. Визнати вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" на суму 32627918,83грн. заборгованості (з яких: 24963800,00грн. борг; 7664118,83грн. - інфляційна індексація) та 5368,00грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1488/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3

про переведення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення на нього прав та обов`язків ОСОБА_3 (покупця) за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обережною відповідальністю "СТАРТ" від 15.01.2019 у розмірі 2023,00 грн, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СТАРТ» та переважного права позивача на придбання цієї частки, оскільки продавцем ( ОСОБА_2 ) не було повідомлено позивача про намір продати свою частку та не було отримано згоди на її продаж від решти учасників.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами визначено фізичних осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 16.11.2023 господарський суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

29.11.2023 до суду від Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради надійшов лист від 17.11.2023 №160/09-18 про неможливість надання інформації на виконання вимог вищевказаної ухвали, оскільки ЦНАП не є суб`єктом надання адміністративних послуг у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб, а відтак і розпорядником такої інформації; формування та ведення реєстру територіальної громади належить до компетенції Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне звернутися до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (Житомирська обл., 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, буд. 4/2, ) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити про це суд письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (Житомирська обл., 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.КОРОЛЬОВА, буд. 4/2, ) (рек.) + .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність,

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В., Витяг з ЄДР від 20.05.21р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

Ухвалою суду від 07.11.23 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/912/23 до судового розгляду по суті на 30.11.23 о 14:30.

30.11.23 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" надійшло клопотання (вх. г/с №19717/23 від 30.11.23) у якому наводить підстави та просить суд повернути на етап підготовчого провадження справу №906/912/23.

У судовому засіданні 30.11.23 представник позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях стосовно поданого відповідачем клопотання покладався на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 30.11.23р. виникла необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на "14" грудня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 30.11.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 на дві адреси на ел. пошти: ,

4- відповідачу через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"30" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2023 №907/1053/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" вересня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "08" вересня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.