overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/13941/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Толстого, 1, ідентифікаційний код: 30082501)

до Акціонерне товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код: 31570412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059)

про стягнення 6 250 966,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення судового засідання на 13.12.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.11.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.11.2026
Дата видачі судового наказу 06.12.2023
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/2657/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 1 172 591,71 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Анастасія БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення 1 172 591,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про користування нежитловими приміщеннями та про участь у витратах на утримання комерційного центру, прибудинкової території, об`єктів благоустрою та надання комунальних послуг від 14.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі №910/2657/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі №910/2657/23 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі №910/2657/23 скасовано, матеріали справи №910/2657/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня проголошення даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого детального розрахунку ціни позову та сум, що стягуються.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Станом на 05.12.2023, позивачем так і не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.04.2023, а саме - не надано до суду детального обґрунтованого розрахунку ціни позову, з якого можна встановити реальний розмір заявлених позивачем до стягнення сум.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 18.04.2023 недоліки, це є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна Оселя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" про стягнення 1 172 591,71 грн - повернути.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/13814/21

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 585,29 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/3978388 в розмірі 11 585,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/13814/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 10 101,07 грн інфляційних втрат, 1 484,22 грн 3% річних, 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2023 скасовано Рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №910/13814/21.

01.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" кошти у розмірі 18 855,29 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі № 910/13814/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 09.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надати до суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про поворот виконання рішення протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17636/21
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 15 214,84 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5618765 в розмірі 15 214,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/17636/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, позов задоволено частково; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 6 930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 690 (одну тисячу шістсот дев`яносто) грн. 81 коп. 3% річних, 1 232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 22 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 910/17636/21.

04.12.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" кошти у розмірі 12 687,20 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі № 910/17636/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на на 09.01.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надати до суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про поворот виконання рішення протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/16685/23
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІКС"

про визнання припиненими трудових відносин

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Мельник О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІКС" (далі - відповідач) про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та відповідачем з 03.10.2023 у зв`язку із звільненням з посади директора відповідача за власним бажанням.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.12.2023.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.01.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.12.2023 Справа № 910/18107/23

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн; доказів сплати судового збору на суму 26 840,00 грн.

04.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд".

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.12.23 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.12.2023Справа № 910/10986/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 613 357,12 грн, -

та

зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Форм", м. Київ

про стягнення 105 651,72 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі №910/10986/23

у підготовче засідання на 20.02.24 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про те, що в підготовчому засіданні 05.12.2023 було встановлено строк відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) для надання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позову заяву та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 754/16033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 754/16033/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"

2. Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_10

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 754/16033/18,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"

(02166, місто Київ, Маршала Жукова, будинок 53-А),

Державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну

(02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 29),

як відповідачів у справі № 754/16033/18,

ОСОБА_10

( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ,

( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 ,

( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_4

( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5

( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_6 ,

( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_7

( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_8

( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_9

( АДРЕСА_7 ),

як третіх осіб у справі № 754/16033/18-ц,

про відкладення підготовчого засідання на 26.12.23 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.12.2023Справа №910/12404/23
За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Траст", м. Київ

2. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія з обмеженою відповідальністю "Полімерус Трейдінг Лімітед" Кіпр, Нікосія

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія "Врантеколімітед" Кіпр, Лімасол

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оста Плюс", м. Київ

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (особисто);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Матюшенко О.М. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ