ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1040/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" (с.Дениші Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 593 453,87грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., довір.№10/270/4 від 01.03.2023 (приймав участь в

засіданні суду 25.09.23);

від відповідача: Клинчук І.В., довіреність від 01.05.23 (приймав участь в

засіданні суду 25.09.23);

з перервами в судових засіданнях: з 25.09.2023 по 30.10.2023; з 30.10.2023 по 28.11.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" 593453,87грн заборгованості за договором №160 від 15.03.2016 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з листопада 2020 року по липень 2023 року зобов`язань за договором №160 від 15.03.2016 в частині оплати послуг з відпуску води з комунального водопроводу.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "25" вересня 2023 р. о 12:45.

22.09.2023 на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 04.08.2023 надійшла заява, до якої додані докази часткової оплати відповідачем послуг з відпуску води з комунального водопроводу за період з листопада 2020 року по липень 2023 року.

25.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи

В судовому засіданні 25.09.2023, заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про оголошення перерви та оголосив перерву до 30.10.2023 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

30.10.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.10.2023, заслухавши представників сторін, суд вирішив продовжити перерву до 28.11.2023 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості відповідачу добровільно сплатити заборгованість по справі.

Представники сторін в судове засідання 28.11.2023 не з`явилися.

27.11.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні в Сьомому апеляційному адміністративному суді. В даному клопотанні уповноважений представник також зазначив, що 23.11.2023 відповідачем було перераховано на рахунок позивача кошти в сумі 120 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №3383.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З рахуванням викладеного, враховуючи неявку педставників сторін, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, та відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" січня 2024 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу () (рек)