ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2023 р. Справа№ 910/7527/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання: Місюк О.П.

за участю представників: не з`явилися.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

у справі №910/7527/23 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 230053,74 грн та витребування і передання позивачу автомобіля марки Skoda, модель KAROQ STYLE 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про фінансовий лізинг №00023755 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 відкрито провадження у справі №910/7527/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Васильєв Євген Володимирович подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу у справі №910/7527/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/7527/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

02.10.2023 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/7527/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Також 04.10.2023 відповідачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23, справу призначено до розгляду на 07.11.2023.

30.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі на період його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що з 11.03.2022 він мобілізований до Збройних Сил України, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 та перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 від 20.09.2023 №1797/2505/09-23 про мобілізацію та перебування на військовій службі.

У судовому засіданні 07.11.2023 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача та просив суд надати час для направлення адвокатського запиту до в/ч НОМЕР_3 з метою отримання інформації щодо перебування відповідача на військовій службі станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 відкладено розгляд справи №910/7527/23 на 28.11.2023.

16.11.2023 ОСОБА_1 надав до суду додаткові докази перебування сторони у складі Збройних Сил України, а саме довідку в/ч НОМЕР_3 №1797/2947/11-23 від 07.11.2023 та копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №221 від 07.11.2022.

До суду 28.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" адвоката Цибульського В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого останній зазначив про неможливість прибуття в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні, а також не отримання відповіді на адвокатські запити направлені з метою отримання інформації щодо перебування відповідача на військовій службі.

В судове засідання 28.11.2023 представники сторін не з`явилися.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи дійшла висновку про залишення його без задоволення, оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Поряд з цим суд відмічає, що відповідачем було надано до суду додаткові докази щодо його перебування на військові службі, а відтак суд має можливість розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за наявними матеріалами справи, без отримання відповіді на адвокатські запити. Окрім того колегія суддів звертає увагу, що правова допомога Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" надається Адвокатським об`єднанням «Праймлекс», а відтак об`єднання могло направити для участі в засідання іншого представника.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.

Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась Указами Президента України.

Указом Президента України №251/2023 від 26.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Статтями 1 та 3 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України: - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи з вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підтвердження обставини перебування ОСОБА_1 на військовій службі останній подав до апеляційного суду: довідку в/ч НОМЕР_3 №1797/2947/11-23 від 07.11.2023, копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №221 від 07.11.2022, довідку військової частини НОМЕР_3 від 20.09.2023 №1797/2505/09-23 про мобілізацію та перебування на військовій службі; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2022 №221; посвідчення офіцера НОМЕР_4 від 03.09.2022; посвідчення НОМЕР_5 від 22.09.2023.

Як слідує з довідки військової частини НОМЕР_3 №1797/2947/11-23 від 07.11.2023, лейтенант ОСОБА_1 з 11.03.2022 мобілізований на період воєнного стану до оголошення демобілізації та з 07.11.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2022 №221, ОСОБА_1 з 04.11.2022 зарахований до списків особового складу Військової частини (на посаду командира взводу зв`язку роти бойового забезпечення) та поставлений на всі види забезпечення.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем у справі (скаржником) є Фізична особа-підприємець Васильєв Євген Володимирович, яким особисто підписано апеляційну скаргу. Докази щодо представництва інтересів відповідача в Північному апеляційному господарському суді адвокатом у матеріалах справи відсутні.

Слід відмітити, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, з огляду на наявність в матеріалах справи належних доказів щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/7527/23 підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23 слід зупинити до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ), що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/7527/23 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/7527/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомити Північний апеляційний господарський суд про припинення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко