номер провадження справи 33/188/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.11.2023 Справа № 908/2508/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
до відповідача: Фізичної особи підприємця Німовця Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 264560,50 грн. та звільнення нежитлового приміщення

За участю представників сторін:
від позивача: Гончарова Я.М., ордер серії АР №1131392 від 01.03.2023;
від відповідача: Пругло М.С., ордер серії АР №1095039 від 06.04.2023;
06.11.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/2508/23 за позовом Приватного підприємства Фірма Дінас до Фізичної особи підприємця Німовця Романа Івановича про стягнення 264560,50 грн. неустойки за договором оренди №3711/д від 02.03.2018 та звільнення нежитлового приміщення №24, загальною площею 218,50 кв.м., першого поверху триповерхової будівлі інженерного корпусу (Літ. Д-3), розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, що було предметом договору оренди від 02.03.2018 №3711/д, шляхом виселення відповідача та прийнято рішення, яким позов задоволено.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Фірма Дінас про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2508/23, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 20.11.2023 об 10 год. 30 хв., запропоновано відповідачу надати суду відзив на заяву позивача.
Копію ухвали надіслано сторонам 09.11.2023 електронною поштою.
Представник відповідача отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 09.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідач не надав відзиву на заяву позивача.
В судовому засіданні 20.11.2023 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося технічне фіксування судового засідання на комплексі «Акорд».
Представник позивача підтримав заяву про стягнення витрат на правову допомогу.
Представник відповідача просив у задоволенні заяви позивача відмовити.
В судовому засіданні 20.11.2023 судом прийнято додаткове рішення, яким задоволено заяву позивача виходячи з такого.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивачем заявлені в позовній заяві орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. виходячи з такого розрахунку: складання позовної заяви 6000,00 грн., участь у судовому засіданні 1500,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві було зазначено, що позивач надасть докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу додатково.
Заява про ухвалення додаткового рішення з доказами на їх підтвердження подана позивачем у встановлений строк (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги №01/03/23 від 01.03.2023, укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Діалог», відповідно до п. п. 4.1, 4.2 якого за результатами надання юридичної допомоги, а саме: по факту винесення судом рішення складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін не пізніше 10 днів з дати винесення рішення. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням допомоги і її вартість, відповідно до додатків до договору. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 10-ти днів з моменту підписання акту.
- опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини; формування правової позиції; вивчення та аналіз документації підприємства для підготовки позову до суду, складання позову та інших процесуальних документів 6000,00 грн.;
- участь у трьох судових засіданнях 4500,00 грн.,
Матеріалами справи підтверджується участь представника позивача адвоката Гончарової Я.М. на підставі ордеру серії АР №1131392 від 01.03.2023, виданого Адвокатським об`єднанням «Діалог», в судових засіданнях 18.09.2023, 10.10.2023 та 06.11.2023.
Повноваження Гончарової Я.М. як адвоката підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002897 від 14.12.2021.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Заяву Приватного підприємства Фірма Дінас про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2508/23 задовольнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя М.В. Мірошниченко