ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, у справі

за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представник Департаменту патрульної поліції - Іващенка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 споживче товариство "Колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 25.06.2018, крім іншого, задоволено заяву ліквідатора (вх.№40806 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 № ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосування наслідків недійсності правочину. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Ухвалено застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 залишено без змін.

23.10.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд стягнути з:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Держави в особі Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

- Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код 32248749, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, )

на користь споживчого товариства "Колос" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, ) солідарно 2275187,20 грн відшкодування матеріальної шкоди.

Також ліквідатор просить покласти на відповідачів відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначає наступне.

17.07.2018 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 56797592, боржником за яким є ОСОБА_1 , якою не виконано вимогу приватного виконавця про виконання судового рішення, місцезнаходження транспортного засобу встановлено не було, що стало підставою оголошення його у розшук.

28.10.2018 на стаціонарному посту "Валки" Харківської області оголошений у розшук автомобіль затримано сержантом поліції Писаренком Я.М., після чого транспортовано на спецмайданчик 429 км "Валки" Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс".

Ліквідатор зазначає про те, що відповідно до акта приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 56797592 від 02.11.2018 затриманий транспортний засіб не знаходиться на спецмайданчику, оскільки 28.10.2018 його повернуто ОСОБА_1

09.11.2018 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. направлено повідомлення про вчинення працівниками НП ГУНП у Харківській області та працівниками ДП МВС України "Інформ-Ресурси" кримінального правопорушення № 56797592/1038 від 09.11.2018.

22.11.2018 прокуратурою області за № 0001506 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

30.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0006700 за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ліквідатор вказує на те, що станом на момент його звернення до суду з даною заявою місцезнаходження транспортного засобу, який повинен бути повернутий СТ "Колос", невідомо.

Ліквідатор вважає, що ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаною про рішення суду та вимоги приватного виконавця щодо необхідності повернення транспортного засобу (Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) Споживчому товариству "Колос", вчинила дії, які направлені на невиконання та перешкоджання виконанню рішення суду.

На думку ліквідатора, внаслідок таких дій ОСОБА_1 втрачено транспортний засіб (місцезнаходження невідомо), який підлягає поверненню СТ "Колос", що унеможливило виконання судового рішення та призвело до нанесенню матеріальної шкоди СТ "Колос". Ліквідатор наполягає на наявності у діях ОСОБА_1 прямого умислу на утримання та приховання транспортного засобу від СТ "Колос". Отже, ліквідатор вважає наявним причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_1 та спричиненою СТ "Колос" матеріальною шкодою.

На думку ліквідатора, дії працівників ДП МВС України "Інформ-Ресерси" та окремих працівників ГУ НП України в Харківській області, які полягали в передачі затриманого автомобіля НЕ приватному виконавцю, а ОСОБА_1 , були неправомірними, внаслідок чого було втрачено (місцезнаходження невідомо) автомобіль, який підлягав поверненню СТ "Колос".

Враховуючи наведене, ліквідатор просить стягнути завдану СТ "Колос" матеріальну шкоду з посиланням на ст. ст. 1166, 1172, 1174, 1190, 1192 ЦК України солідарно із осіб, зазначених у прохальній частині заяви.

Розмір матеріальної шкоди ліквідатор розраховує наступним чином.

Ліквідатор зазначає, що відповідно до договору про фінансовий лізинг №00002378 від 02.12.2010 вартість об`єкту лізингу, автомобіля Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 становила 86536,00 доларів США. Офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ на 23.10.2021 (день звернення з даною заявою до суду) 1 долар США = 26,2918 грн. Таким чином, станом на 23.10.2021 вартість зазначеного автомобіля становить 2275187,20 грн.

Крім того, до заяви ліквідатора додано клопотання, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати:

1) в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) - посадову інструкцію відповідної посади, яку обіймав сержант поліції роти №5 батальйон №3 УПП в Харківській області Писаренко Ян Миколайович станом на 28.10.2018;

2) у державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, , адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8) - посадову інструкцію старшого охоронця спеціального майданчика 429 км "Валки" державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси", яку обіймав ОСОБА_2 станом на 28.10.2018;

3) у Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) та Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, , адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8) - копію договору, укладеного між департаментом патрульної поліції та ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017 з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято заяву ліквідатора СТ "Колос" (вх.№24879 від 23.10.2021) про відшкодування матеріальної шкоди до провадження. Призначено заяву ліквідатора (вх. № 24879 від 23.10.2021) та клопотання про витребування доказів до розгляду на 23.11.2021. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Гученко Ганну Сергіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), державне підприємство МВС України "Інформ-Ресурс" (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, код 32248749, адреса ліквідаційної комісії: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 8, ) як учасників розгляду заяви у справі про банкрутство щодо прав та обов`язків яких існує спір відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалено ліквідатору СТ "Колос" надати суду інформацію про стан виконавчого провадження ВП № 56797592 (на момент звернення із заявою (вх. № 24879 від 23.10.2021) про відшкодування матеріальної шкоди). Ухвалено ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції, ДП МВС України "Інформ-Ресурс" надати відзив на заяву ліквідатора.

18.11.2021 до суду від Департаменту патрульної поліції НП України надійшов відзив (вх. № 27273) на заяву ліквідатора, в якому департамент зазначає про те, що не погоджується з вимогами та доводами ліквідатора СТ "Колос". Департамент зазначає про те, що ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції та займає посаду поліцейського роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області. Департаментом здійснено перевірку стану кримінального провадження до ЄДР за №0001506 та встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, продовжено. Департамент зауважує на тому, що документів, які б у передбаченому Законом порядку встановлювали вину працівників Департаменту патрульної поліції у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей станом на дату звернення ліквідатора із заявою про відшкодування матеріальної шкоди не існує. Враховуючи викладене, вважає, що вимоги про стягнення з Департаменту патрульної поліції матеріальної шкоди є безпідставними. Крім того, Департамент звертає увагу на те, що ліквідатором до заяви додано копію акта від 28.10.2018, з якого вбачається, що затриманий транспортний засіб доставлений для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку за місцезнаходженням автодорога М-03, 429 км, пост поліції "Валки". Департамент зазначає про те, що у вказаному акті містяться підписи осіб, які прийняли транспортний засіб для його примусового переміщення та на тимчасове зберігання. Департаментом до відзиву додано копію договору про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики № 1157 від 29.12.2017. У поданому відзиві департамент просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

До суду від ліквідатора ТОВ СТ "Колос" надійшла інформація (вх.№27609 від 23.11.2021) про стан виконавчого провадження № 56797592 станом на момент звернення ліквідатора із заявою, відповідно до якої на звернення приватного виконавця Кудряшова Д.В. від Національної поліції в Харківській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки отримано відповідь від 26.10.2021, зі змісту якої вбачається, що місцезнаходження транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не встановлено. Отже, виконавче провадження не завершено.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів; відкладено розгляд заяви ліквідатора на 25.01.2022. Повторно запропоновано ОСОБА_1 , Державному підприємству МВС України "Інформ-Ресурс" надати відзив на заяву ліквідатора. Запропоновано ліквідатору надати відповідь на відзив Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

25.01.2022 до суду від ліквідатора надійшла відповідь (вх. № 1239) на відзив департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Присутній у судовому засіданні 25.01.2022 представник департаменту патрульної поліції Національної поліції України зазначив, що зі змістом заяви ліквідатора департамент не згоден, пояснив порядок оформлення виявленого за заявою сторони транспортного засобу.

Ухвалою суду від 25.01.2022 розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) відкладено на 22.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 22.03.2022, не відбулося.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 25.04.2022 заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) призначено до розгляду.

Судові засідання з розгляду заяви ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 13.09.2022.

У зв`язку з відсутністю 13.09.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 14.09.2022 призначено заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) до розгляду на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 22.11.2022. Здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ). Ухвалено ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати відзив на заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням і докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

07.11.2022 до суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшла інформація (вх.№13374) про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 22.11.2022 ліквідатор надав пояснення щодо заяви.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 22.11.2022 не з`явилися, про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" відзив на заяву ліквідатора не надали.

В судовому засіданні 22.11.2022 оголошено перерву на 22.11.2022 о 16:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 14.12.2022.

12.12.2022 до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх. № 16136) на заяву в частині незаконності дій (бездіяльності) відповідального співробітника поліції, що, на думку ліквідатора, є підставою для застосування ст. 1174 ЦК України та стягнення з Департаменту патрульної поліції як органу державної влади шкоди, спричиненої її службовою особою при здійсненні нею своїх повноважень, незалежно від вини цієї особи.

Також ліквідатором надано копії протоколів допиту приватного виконавця Кудряшова Д.В., поліцейського Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області Писаренка Я.М., колишнього працівника Держаного підприємства МВС України "Інформ-ресурс" - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 , за словами якого останньому ОСОБА_1 було продано автомобіль Volkswagen Touareg, кошти за які, у подальшому, нею були повернуті.

Крім того, до поданих ліквідатором документів додано копію Держаного підприємства МВС України "Інформ-ресурс" від 21.02.2019, зі змісту якої вбачається, що автомобіль марки Volkswagen Touareg, ДРН НОМЕР_3 , на штрафному майданчику на посту "Валки", 429 кілометр дороги М03 на зберігання не приймався.

14.12.2022 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання (вх. № 16331) про відкладення розгляду заяви ліквідатора, у зв`язку з неможливістю представника Департаменту патрульної поліції бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 17.01.2023.

Ухвалою суду від 17.01.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 31.01.2023.

18.01.2023, тобто після судового засідання, до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява (вх. № 1234) про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи, в якій заявник просить суд надати матеріали справи для ознайомлення та відкласти судове засідання, призначене на 17.01.2023, на іншу дату й час, з метою реалізації права департаменту подати додаткові пояснення та заперечення на заяву ліквідатора.

31.01.2023 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява (вх.№2289) про відкладення судового засідання, в якій департамент проти заяви ліквідатора заперечує.

Так, департамент зазначає про те, що 28.10.2018 на стаціонарному посту поліції "Валки" Харківської області працівниками УПП в Харківській області ДПП був виявлений автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 . Відповідно до виконавчого провадження № 56797592 зазначений транспортний засіб перебував у розшуку. Того ж дня сержантом поліції Писаренком Я.М. цей автомобіль було тимчасово затримано та передано для транспортування та зберігання на спецмайданчик Держаного підприємства МВС України "Інформ-ресурс" про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Відповідно до обставин справи транспортний засіб на зберігання поміщено не було. Місце знаходження автомобіля на цей час не встановлено.

Як вказує департамент, за цим фактом Прокуратурою Харківської області 22.11.2018 за № 0001506 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України. 27.01.2023 департамент звернувся до прокуратури № 648/41/14/02-2023 з метою отримання відомостей про стан досудового розслідування. Станом на 31.01.2023 відповіді не надійшло.

Окрім цього, департамент вважає, що ліквідатором не надано до суду жодних належних доказів щодо фактичного розміру збитків та вжиття ним дій щодо його встановлення. На думку департаменту, заявлені збитки у розмірі 2275187,20 грн є можливою вартістю транспортного засобу станом на 2010 рік, а не реальними збитками, які понесло СТ "Колос" після фактичного зникнення автомобіля у 2018 році.

Як зазначає департамент, на цей час ним вживаються заходи щодо отримання документів для визначення початкової вартості КТЗ при його первинній реєстрації, у зв`язку з чим на адресу Головного сервісного центру МВС України направлено лист від 21.01.2023 № 649/41/14/02-2023, крім того готуються запити щодо встановлення комплектації вищевказаного автомобіля.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 31.01.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" відзив на заяву ліквідатора не надали.

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 07.03.2023.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 07.03.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" відзив на заяву ліквідатора не надали.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 30.03.2023. Зобов`язано ліквідатора надати суду докази надсилання додаткових пояснень до заяви на адреси ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс", Департаменту патрульної поліції. Запропоновано ОСОБА_1 , ДП МВС України "Інформ-Ресурс" і Департаменту патрульної поліції надати суду відзив на додаткові пояснення ліквідатора (з його правовим та документальним обґрунтуванням і доказами надсилання на адресу ліквідатора та учасників у справі про банкрутство). Ухвалено ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати: відзив на заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

30.03.2023 до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про призначення судової експертизи (вх. № 7731), в якій заявник просить суд розглянути дану заяву, призначити судову транспортно-товарознавчої експертизу для об`єктивного встановлення ринкової вартості автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 станом на 28.10.2018, експертизу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зі змісту заяви вбачається, що Департамент патрульної поліції просить надати експертній установі для дослідження копію листа Головного сервісного центру від 21.01.2023 та копію договору про фінансовий лізинг, а також поставити перед експертом питання про ринкову вартість автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 станом на 28.10.2018.

В обґрунтування поданої заяви Департамент патрульної поліції посилається на те, що, на його думку, ліквідатор у заві про відшкодування матеріальної шкоди не надав жодних належних доказів щодо фактичного розмірі збитків і вжиття ним дій щодо встановлення такого розміру.

Того ж дня до суду від Департаменту патрульної поліції надійшли пояснення (вх.№7733 від 30.03.2023), в яких Департамент повідомив про те, що 27.03.2023 на адресу УПП в Харківській області ДПП надійшла відповідь начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури Івана Тарасова від 23.03.2023 № 31/2-1063-18, за змістом якої зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 триває.

Присутній у судовому засіданні 30.03.2023 представник Департаменту патрульної поліції зазначив про надання до суду пояснень та заяви про призначення судової експертизи.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 30.03.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" відзив на заяву ліквідатора не надали.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 16.05.2023. Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство надати суду: відзив на заяву Департаменту патрульної поліції про призначення судової експертизи (вх. № 7731 від 30.03.2023) з його правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу Департаменту; пропозиції питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Запропоновано ОСОБА_1 , ДП МВС України "Інформ-Ресурс" і Департаменту патрульної поліції надати суду відзив на додаткові пояснення ліквідатора (з його правовим та документальним обґрунтуванням і доказами надсилання на адресу ліквідатора та учасників у справі про банкрутство). Ухвалено ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати: відзив на заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалою суду від 16.05.2023 задоволено заяву Департаменту патрульної поліції про призначення судової експертизи (вх. № 7731 від 30.03.2023). Призначено у справі № 922/3796/16 транспортно-товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судових експертів поставлено наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 28.10.2018. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Ухвалено направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії наступних документів: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (реєстраційний номер НОМЕР_3 ); копії договору про фінансовий лізинг №00002378 від 02.12.2010; копію протоколу допиту свідка від 08.02.2019; копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018; копію листа Головного сервісного центру від 21.01.2023 № 649/41/14/02-2023; копію реєстраційної картки ТЗ. Розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) зупинено на час проведення експертизи.

20.06.2023 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла заява (вх.№15863), в якої останній просить суд визначити платника за проведення судової експертизи та забезпечити здійснення попередньої оплати за проведення транспортно-товарознавчого дослідження згідно з рахунком та надання підтвердження здійснення платежу до експертної установи.

Ухвалою суду від 30.06.2023 поновлено провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021). Задоволено клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх.№15863 від 20.06.2023). Ухвалено оплату за проведення експертизи покласти на Департамент патрульної поліції. Провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2023 до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із супровідним листом (вх. № 18530) надійшов висновок експерта від 11.07.2023 № СЕ-19/111-23/27799-АВ, згідно з яким ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 станом на 28.10.2018 становила 463360,95 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 поновлено провадження з розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021). Призначено заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) до розгляду на 05.09.2023. Запропоновано ліквідатору, ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції, ДП МВС України "Інформ-Ресурс" ознайомитися з висновком судового експерта та надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо нього. Ухвалено ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати: відзив на заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалою суду від 05.09.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) на 10.10.2023.

Ліквідатор у судовому засіданні 10.10.2023 стисло виклав зміст заяви про відшкодування матеріальної шкоди та підтримав її в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 10.10.2023 представник ТОВ "Техноком" підтримав заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні 10.10.2023 проти заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) заперечував, посилаючись на те, що акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018 оформлений відповідно до вимог чинного законодавства та ніким не оскаржувався.

ОСОБА_1 та представник ДП МВС України "Інформ-Ресурс" у судове засідання 10.10.2023 не з`явилися; про причини неявки не повідомили; відзив на заяву ліквідатора не надали.

10.10.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 10.10.2023 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021) на 07.11.2023. Запропоновано ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати: відзив на заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Присутній у судовому засіданні 07.11.2023 представник Департаменту патрульної поліції підтримав правову позицію Департаменту, викладену в відзиві на висловлену представником у попередніх судових засіданнях.

Ліквідатор у засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та представник ДП МВС України "Інформ-Ресурс" у судове засідання 07.11.2023 вкотре не з`явилися; про причини неявки не повідомили; відзив на заяву ліквідатора не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу для реалізації в умовах воєнного стану своїх прав на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, якими ОСОБА_1 та ДП МВС України "Інформ-Ресурс" не скористалися, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, надані в судових засіданнях, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 споживче товариство "Колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.12.2016 ліквідатором СТ "Колос" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 25.06.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017 р.) в частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та застосування наслідків недійсності правочину. Задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40806 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосування наслідків недійсності правочину. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме ухвалено повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було відкрито виконавче провадження №56797592 від 17.07.2018, боржником в якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що місце знаходження вищевказаного транспортного засобу невідоме, вимога приватного виконавця щодо негайного вжиття заходів з виконання рішення суду боржником не була виконана, у зв`язку з чим 19.07.2018 приватним виконавцем, в межах виконавчого провадження №56797592, винесено постанову про розшук майна боржника.

ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду від 25.06.2018, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Техноком" і ліквідатору боржника ОСОБА_5 у задоволенні їх заяв про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та відмовити ліквідатору боржника ОСОБА_5 у застосуванні наслідків недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: відмовити у поверненні у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

03.08.2018 виконавче провадження №56797592 було зупинено на підставі ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі №922/3796/16.

28.10.2018 на стаціонарному посту "Валки" Харківської області - оголошений у розшук автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було затримано сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018, складеного об 11:50 сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем у присутності двох свідків, здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язку з наявністю виконавчого провадження ВП 56797592.

Також зі змісту вищезазначеного акта вбачається, що ключ та реєстраційний документ на транспортний засіб знаходяться на штрафмайданчику 429 км, пост Валки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16 залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 02.11.2018 (ВП № 56797592) накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а постановою від 09.11.2018 оголошено в розшук зазначений транспортний засіб.

02.11.2018 за заявою стягувача - ліквідатора СТ "Колос" Кошовського С.В. про забезпечення фактичної передачі затриманого транспортного засобу, з метою виконання рішення суду, приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., відповідно до акта приватного виконавця в межах виконавчого провадження №56797592 від 02.11.2018, було з`ясовано, що оголошений у розшук, затриманий транспортний засіб на спецмайданчику не знаходився, так як 28.10.2018 після затримання автомобіль було повернуто співробітниками поліції ОСОБА_1 .

09.11.2018 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. першому заступнику Східної міжрегіональної філії ДП МВСУ "Інформ-Ресурси" було направлено вимогу про надання інформації та документів у порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 09.11.2018 про розшук майна боржника (ВП № 56797592) оголошено в розшук транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Того ж дня, 09.11.2018, приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. було направлено повідомлення про вчинення працівниками Національної поліції ГУНП у Харківській області та працівниками Державного підприємства МВСУ "Інформ-Ресурси" кримінального правопорушення №56797592/1038 від 09.11.2018.

22.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. постановлено вимогу про зобов`язання ОСОБА_1 негайно повідомити про місце знаходження транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також негайно вжити заходів щодо виконання рішення суду - наказу суду від 13.07.2018, виданого Господарським судом Харківської області, а саме - передати транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 стягувачу; повідомлено ОСОБА_1 про наслідки невиконання або ігнорування вимоги виконавця.

Вищезазначена вимога була отримана ОСОБА_1 нарочно 22.11.2018, про що свідчить напис у лівому нижньому куті першого аркушу вказаної вимоги.

Прокуратурою Харківської області листом від 22.11.2018 повідомлено, що 22.11.2018 за №0001506 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

Відповідно до акта приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 22.11.2018, складеного в присутності двох понятих, ним 22.11.2018 у межах ВП 56797592 під підпис вручено вимогу боржнику щодо негайного виконання рішення суду, однак, боржник відмовився виконувати рішення суду про передачу транспортного засобу стягувану, чим перешкоджає виконанню рішення суду.

З листа Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вбачається, що відповідно до договору, укладеного між Департаментом патрульної поліції та ДП МВС України "Інформ-Ресурси" від 29.12.2017 № 1157 про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальний майданчик, ДП МВС України "Інформ-Ресурси" зобов`язується здійснювати належне доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальні майданчики, їх належне зберігання, а також повертати тимчасово затримані транспортні засоби їх володільцям за умови пред`явлення ними відповідних документів та оплати витрат.

30.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0006700 за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Судом досліджено зміст протоколів допиту свідків, а саме - ОСОБА_6 (приватного виконавця виконавчого округу в Харківській області), ОСОБА_3 (поліцейського УПП в Харківській області), ОСОБА_2 (колишнього працівника ДП МВС України "Інформ-Ресурси"), ОСОБА_4 (особи, яка повідомила про намір наприкінці жовтня 2018 року придбати у ОСОБА_1 транспортний засіб Volkswagen Touareg, про продаж якого він дізнався з оголошення, розміщеного в мережі Інтернет, та про подальші дії, вчинені ним і ОСОБА_1 задля укладання відповідної угоди), надані останніми під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006700 від 30.11.2018.

Відповідно до довідки Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" від 21.02.2019 автомобіль марки Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на штрафному майданчику на посту "Валки", 429 кілометр дороги М03 на зберігання не приймався.

Як зазначає ліквідатор у своїй заяві, на даний час місцезнаходження оголошеного у розшуку транспортного засобу боржника невідоме.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору та доводам учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено вище, ухвалою суду від 25.06.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (вх. №38465 від 21.11.2017) в частині вимог щодо визнання недійсним правочину щодо автомобіля Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та застосування наслідків недійсності правочину. Задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства "Колос" Кошовського С.В. (вх.№40806 від 06.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застосування наслідків недійсності правочину. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №ВІА999887, виданої ТОВ "Автоконсалтинг Україна" (код 39080110) на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме ухвалено повернути у власність Споживчого товариства "Колос" () транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду від 25.06.2018, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16 залишено без змін, ухвала суду від 25.06.2018 набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Приймаючи до уваги, що саме ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.06.2018, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 була безумовно обізнана про існування відповідного судового провадження та результатів розгляду її апеляційної скарги, однак, судове рішення не виконала. На момент розгляду заяви ліквідатора матеріали справи не містять доказів виконання ОСОБА_1 впродовж більше П`ЯТИ РОКІВ вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16, залишеної без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд доходить висновку про те, що невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду від 25.06.2018 упродовж більш ніж П`ЯТИ РОКІВ призвело до безпідставного затягування судового процесу та завдало матеріальної шкоди СТ "Колос" - власнику вказаного вище транспортного засобу.

Як встановлено вище, на виконання рішення суду приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було відкрито виконавче провадження №56797592 від 17.07.2018, боржником в якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 ) від 28.10.2018, складеного об 11:50 сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем, суд зазначає наступне.

З документів, наданих Департаментом патрульної поліції до відзиву (вх.№27273 від 18.11.2023), вбачається, що 29.12.2017 між Департаментом патрульної поліції (далі - ДПП) та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" (далі - підприємство) укладено договір № 1157 про зберігання та доставлення транспортних засобів на спеціальні майданчики (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за умовами цього договору ДПП передає підприємству, а підприємство приймає на зберігання тимчасово затримані транспортні засоби (надалі - транспортні засоби) за актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та здійснює за допомогою спеціальних автомобілів-евакуаторів їх доставлення на спеціальні майданчики.

Пунктами 2.8-2.10 договору передбачено, зокрема, що підприємство зобов`язується забезпечувати доступ водія, власника (співвласника) тимчасово затриманого транспортного засобу, крім транспортною засобу боржника, що перебуває на спеціальному майданчику, до транспортного засобу в присутності особи, відповідальної за зберігання такого транспортного засобу. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов`язаних з доставленням та зберіганням такого транспортного засобу , та пред`явлення відповідної постанови у спаві про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складання. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогами державного виконавця, складеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. п. 3.1.3, 3.1.5 договору підприємство зобов`язується здійснювати належне доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик; здійснювати належне зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. п. 3.3.1 ДПП зобов`язаний здійснювати передачу на зберігання підприємству тимчасово затриманих транспортних засобів на підставі АКТА ОГЛЯДУ ТА ТИМЧАСОВОГО ЗАТРИМАННЯ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ.

Процедура тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення визначено Порядком тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання (назва Порядку, яка діяла на момент складання акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , а саме 28.10.2018 - Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102 (далі - Порядок).

Пунктом 4 Порядку (тут і далі в редакції, яка діяла на момент складання акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , а саме 28.10.2018) передбачено, що для доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку поліцейський викликає евакуатор через чергового відповідного територіального органу Національної поліції. Після прибуття евакуатора поліцейський у присутності двох свідків і представника підприємства, установи або організації, яким належить евакуатор, складає акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу із зазначенням: дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку; посади, місця роботи, прізвища, імені та по батькові особи, яка приймає рішення про тимчасове затримання і доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку; типу, марки, державного реєстраційного номера, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується і доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку; найменування, місцезнаходження та номера телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, державного реєстраційного номера евакуатора; адреси місця зберігання транспортного засобу; посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Пунктом 14 Порядку визначено, що на спеціальному майданчику і стоянці ведеться в установленому МВС порядку облік прийняття і видачі тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як встановлено та зазначено вище, згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018, складеного об 11:50 сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем у присутності двох свідків, здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язку з наявністю виконавчого провадження ВП 56797592.

Зі змісту вищезазначеного акта вбачається, що ключ та реєстраційний документ на транспортний засіб знаходяться на штрафмайданчику 429 км, пост Валки.

Тимчасове затримання 28.10.2018 транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем Департаментом патрульної поліції не заперечується та матеріалами справи не спростовується.

Водночас, при дослідженні акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.10.2018, судом встановлено, що в графах "транспортний засіб для його примусового переміщення прийняв" та "транспортний засіб на тимчасове зберігання прийняв" містяться лише підписи БЕЗ найменування, місцезнаходження та номера телефону підприємства, установи, організації, які доставляють на спеціальний майданчик чи стоянку транспортний засіб, БЕЗ номерного знаку евакуатора, посади, прізвища, імені та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку, а також БЕЗ адреси місця зберігання транспортного засобу.

За відсутності таких відомостей даний акт не підтверджує належним чином факт передачі Департаментом патрульної поліції вказаного автомобіля на зберігання Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси".

При цьому, відповідно до довідки Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси" від 21.02.2019 автомобіль марки Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на штрафному майданчику на посту "Валки", 429 кілометр дороги М03 на зберігання не приймався.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що матеріалами справи не підтверджується передання 28.10.2018 транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 на зберігання Державному підприємству МВС України "Інформ-Ресурс", з огляду на що суд доходить висновку про те, що вимоги ліквідатора до Державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурс", викладені в заяві про відшкодування матеріальної шкоди, задоволенню не підлягають.

Як зазначено вище, у межах виконавчого провадження №56797592 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем було винесено постанову про розшук майна боржника від 19.07.2018.

При цьому, статтею 35 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла станом на 28.10.2018) передбачено, зокрема, що арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Відповідно до п. 18 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 та в редакції, яка діяла станом на 28.10.2018) зупинення вчинення виконавчих дій, відкладення проведення виконавчих дій, відстрочка або розстрочка виконання рішення НЕ є підставами для скасування раніше вжитих заходів щодо примусового виконання рішення.

Як зазначено вище, у ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56797592 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме - транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла станом на 28.10.2018) у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Пунками 8, 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102 (в редакції, яка діяла на момент складання акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , а саме 28.10.2018) передбачено, зокрема, що про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський ПИСЬМОВО ПОВІДОМЛЯЄ державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу. ПОВЕРНЕННЯ тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за ПИСЬМОВИМ ЗВЕРНЕННЯМ його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред`явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення. ВИЛУЧЕННЯ тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги.

Суд зауважує на тому, що матеріали справи не містять як письмового повідомлення поліцейським приватного виконавця Кудршова Д.В. про затримання транспортного засобу, так і доказів вчинення подальших дій (повернення за письмовим звернення) транспортного засобу.

Також матеріали справи не мають як доказів повернення сержантом поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 , так і не містять письмових доказів втрати/викрадення у Гученко Ганни Сергіївни зазначеного транспортного засобу.

Шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується на підставі статті 1174 ЦК України.

Згідно зі ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Статті 1173, 1174 ЦК України є спеціальними і передбачають певні особливості, характерні для розгляду справ про деліктну відповідальність органів державної влади та посадових осіб, які відмінні від загальних правил деліктної відповідальності. Так, зокрема, цими правовими нормами передбачено, що для застосування відповідальності посадових осіб та органів державної влади наявність їх вини не є обов`язковою. Втім, цими нормами не заперечується обов`язковість наявності інших елементів складу цивільного правопорушення, які є обов`язковими для доказування у спорах про стягнення збитків.

Необхідною підставою для притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди є наявність трьох умов: неправомірні дії цього органу, наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями і заподіяною шкодою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що дії сержанта поліції (рота 5 батальйон 3 УПП в Харківській обл.) Писаренком Яном Миколайовичем призвели до втрати дійсним власником - СТ "Колос" транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , місцезнаходження його протягом більше п`яти років залишається невідомим, що безумовно свідчить про наявність матеріальної шкоди.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

При цьому відповідно до положень статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Департамент патрульної поліції, стверджуючи у відзиві на заяву ліквідатора про необхідність попереднього судового рішення (вироку суду), яким має бути встановлено протиправність відповідних дій, рішень чи бездіяльності, як підстави для відшкодування шкоди, не врахував, що спірні деліктні правовідносини виникли у зв`язку з втратою тимчасово вилученого (зупиненого) транспортного засобу, тобто, через дії, які не опосередковуються регулюванням КПК України.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями працівника Департаменту патрульної поліції та втратою транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_3 , місцезнаходження його після цього більше п`яти років залишається невідомим, отже, завдає матеріальної шкоди СТ "Колос" - власнику вказаного вище транспортного засобу.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Щодо розміру завданої матеріальної шкоди, суд зазначає про те, що згідно з висновком експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом від 11.07.2023 №СЕ-19/111-23/27799-АВ, проведеної за клопотанням Департаменту патрульної поліції, ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційні номери НОМЕР_3 станом на 28.10.2018 становила 463360,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, задовольнити частково; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції на користь СТ "Колос" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В. 463360,95 грн матеріальної шкоди, витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн також підлягають стягненню з ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції солідарно; у решті заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх.№24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 1164, 1174 ЦК України, ст. ст. 73, 74, 86, 129, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) на користь Споживчого товариства "Колос" (61166, м. Харків, пр-т Науки (колишній пр-т Леніна), буд. 40, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61058, м. Харків, проспект Незалежності, буд. 5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 923 від 14.05.2013, РНОКПП НОМЕР_5 ) 463360,95 грн матеріальної шкоди та 4540,00 грн судового збору.

Видати накази.

В решті заяви ліквідатора про відшкодування матеріальної шкоди (вх. № 24879 від 23.10.2021), з урахуванням доповнень, відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції, ДП МВС України "Інформ-Ресурс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 листопада 2023 року.

Суддя Усатий В.О.