ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.06.22 р. у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у справі № 902/45/20 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. залишно за позивачем ОСОБА_1 . Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3153,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання у справі № 902/45/20 апеляційної скарги та 4540,00 грн - за подання касаційної скарги. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7261,90 грн. відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7261,90 грн. відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7261,90 грн. - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32738,10 грн. залишено за ОСОБА_6 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32738,10 грн. залишено за ОСОБА_3 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32738,10 грн. залишено за ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з додатковим рішенням, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2022 р. щодо додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. при первинному розгляді справи № 902/45/20 без розгляду та відмовити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні заяв від 30.05.2022 р. щодо додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн при повторному розгляді справи № 902/45/20. У разі визнання судом зазначених підстав для відмови в задоволенні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необґрунтованими, задовольнити їх заяви частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн на кожного, іншу частину витрат залишити за ОСОБА_4 ,Ю Герасімовою С.А., ОСОБА_3 відповідно.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 902/145/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.22 р. у справі № 902/45/20 задоволено. Додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.22 р. у справі № 902/45/20 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2023 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 р. у справі № 902/45/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

28.11.2023 р. матеріали справи № 902/45/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/45/20 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

З урахуванням вищевикладеного справа № 902/45/20 призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" січня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.