ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5134/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Одеської міської ради (, 65026, м.Одеса, площа Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС" (, 65003, м.Одеса, вул.Чорномрського козацтва, 111)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (, 65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85)

про стягнення 5779068,97 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Одеська міська рада звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 5779068,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача у сфері земельних відносин, що полягає у несплаті відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так до позовної заяви позивачем додано розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, підписаний начальником відділу оренди землі та фінансового моніторингу Сахарчук М.В.

Разом з тим, в матеріалах позову відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати докази на підтвердження повноважень начальника відділу оренди землі та фінансового моніторингу Сахарчук М.В. на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом позовної заяви позивач зазначає, що 24.07.2003 між Одеською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Технопарк" було укладено договір оренди землі загальною площею 12671 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 111, строком на 25 років для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих і складських приміщень. З 12.03.2020 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежилі будівлі та споруди, площею 9294, 4 кв.м., за адресою м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 111, перейшло до ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС" на підставі акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС".

Разом з тим, позивачем не наведено хронології подій і пов`язаності обставин передачі земельної ділянки в оренду ЗАТ "Технопарк" та набуття права власності на об`єкт нерухомості ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС" на підставі акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС".

Крім того, матеріали позову не містять акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, відомостей щодо формування спірної земельної ділянки та її державної реєстрації.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати пояснення щодо хронології подій та пов`язаності обставин передачі земельної ділянки в оренду ЗАТ "Технопарк" та набуття права власності на об`єкт нерухомості ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС" на підставі акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ШПІРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕС"; копію акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду, відомості щодо формування спірної земельної ділянки та її державної реєстрації.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання наведеної норми закону позивачем зазначено, що оригінали доданих до позовної заяви документів знаходяться в Департаменті земельних ресурсів Одеської міської ради, в Головному управлінні Держгеокадастру в Одеській області а також в Одеській міській раді.

Проте, позивачем не зазначено, оригінал якого саме документа знаходиться у певного органу.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви - щодо кожного доказу окремо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Одеської міської ради залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити сторонам, докази направлення подати до суду (описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки, накладні).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2023, оскарженню не підлягає.