ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.11.2023 Справа № 905/489/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Експерт, м. Київ

до відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-3: Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язати укласти договір купівлі-продажу об`єкта приватизації

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кіляновський В.С., ордер серія АН №1177198 від 01.06.2023, адвокат

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Сокольська О.О., за довіреністю №1 від 09.10.2023, адвокат

від відповідача 1,3: участь не приймали

від третьої особи: участь не приймали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Модуль-Експерт, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради м. Краматорськ, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ та Виконавчого комітету Краматорської міської ради м. Краматорськ, про:

- визнати протиправним в повному обсязі та скасувати Рішення Краматорської міської ради №12/VІІІ-669 від 28.07.2021 року "Про скасування рішення про приватизацію об`єкту комунальної власності Краматорської територіальної громади - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25;

- визнати протиправним в повному обсязі та скасувати Наказ Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради від 29.07.2021р. №137 "Про припинення приватизації об`єкта малої приватизації - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25;

- зобов`язати орган приватизації - Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, а також уповноважених осіб Краматорської міської ради, Виконавчого комітету Краматорської міської ради, підписати договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - адміністративної будівлі, дворових побудов та споруд трамвайного депо, що розташовані за адресою: м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (стара назва - вул. Орджонікідзе), 25, із переможцем електронного аукціону - ТОВ "Модуль-Експерт" за ціною, визначеною у Протоколі про результати електронного аукціону №UА-РS-2021-06-13-000014-2 від 05.07.2021р. не пізніше, ніж протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2023 відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

21.08.2023 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Від учасників справи надходили заяви про відкладення призначеного на 29.08.2023 судового засідання, водночас судове засідання 29.08.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

13.10.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.10.2023 через систему «Електронний суд» від особи Відющенко О.М. як представника відповідача-3 надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження у справ у зв`язку з відсутністю предмету. Суд залишає вказану заяву без розгляду з тих самих підстав, що зазначені в ухвалі суду від 03.08.2023, з огляду на відсутність повноважень у Відющенко О.М. діяти в якості представника Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

17.10.2023 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

17.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про стягнення судових витрат, у якому просить суд стягнути на його користь з позивача витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі. Аналогічна за своїм змістом заява надійшла через канцелярію суду 20.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 23.11.2023.

18.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-3 надійшла заява в якій останній просить суд задовольнити заяву відповідача-2 про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі. Суд залишає вказану заяву без розгляду з тих самих підстав, що зазначені в ухвалі суду від 03.08.2023, з огляду на відсутність повноважень у Відющенко О.М. діяти в якості представника Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Ухвалою суду від 08.11.2023 частково задоволено заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2023 через систему «Електродний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

17.11.2023 на електрону адресу суду від позивача надійшли не скріплені кваліфікованим електронним підписом заперечення на заяву відповідача-2 про закриття провадження про справі. Аналогічні за своїм змістом заперечення надійшли засобами поштового зв`язку через канцелярію суду 21.11.2023.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшли пояснення у справі, у яких викладена позиція на отримані від позивача заперечення про закриття провадження у справі.

22.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-3 Відющенко О.М. надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника. Суд залишає вказану заяву без розгляду з тих самих підстав, що зазначені в ухвалі суду від 03.08.2023, з огляду на відсутність повноважень у Відющенко О.М. діяти в якості представника Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

23.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшла заява про долучення доказу у справі, а саме розпорядження Краматорської міської військової адміністрації від 22.11.2023 №947-р "Про демонтаж об`єктів".

В підготовче судовому засіданні 23.11.2023 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача-2. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заперечив проти клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі. Представник відповідача-2 підтримала заяву про закриття провадження у справі та надала усні пояснення щодо поданих документів.

Представник позивача під час засідання зазначив, що не ознайомився з надісланою 21.11.2023 відповідачем-2 через систему «Електронний суд» позицією на заперечення позивача про закриття провадження у справі та надісланим 23.11.2023 відповідачем-2 через систему «Електронний суд» доказом у справі.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав учасників справи на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи необхідність надання додаткового часу позивачу для реалізації своїх процесуальних прав на ознайомлення із письмовими поясненнями відповідача-2 та наданим доказом, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2023 року о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.

6. Ухвала набирає законної сили 23.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова