У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1483/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

Відповідач: Фізична особа-підприємець Дан Іван Нуцович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 23 269,19 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дана Івана Нуцовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 23 269,19 грн, з яких 11890,37 грн заборгованості по тілу кредиту, 10 754,37 грн зі сплати процентів та 624,45 грн зі сплати комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №440269-КС-002 про надання кредиту.

Позивачем у позовній заяві було викладено клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою від 31.10.2023 (з урахуванням ухвали від 03.11.2023 про виправлення описки) суд, задовольнивши частково клопотання позивача, витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 04.02.2022 в розмірі 12 000,00 грн та 17.02.2022 в розмірі 2820,00 грн.

Витребувані даною ухвалою документи АТ КБ «Приватбанк» мало подати суду протягом 10 днів з дня її вручення.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду була доставлена АТ КБ «Приватбанк» в електронній формі в його електронний кабінет в ЄСІТС 06.11.2023 о 14:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» мало подати суду витребувану інформацію до 16.11.2023.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2-4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте до теперішнього часу АТ КБ «Приватбанк» ані витребуваної інформації, ані повідомлення про неможливість її подання у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не виконало вимог ухвали суду від 31.10.2023 (з урахуванням ухвали від 03.11.2023), тобто не виконало свого передбаченого законом обов`язку щодо подання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд дійшов висновку про застосування до Банку заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 131, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 13 420,00 грн.

2. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), надати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 04.02.2022 в розмірі 12 000,00 грн та 17.02.2022 в розмірі 2820,00 грн.

Витребувану даною ухвалою інформацію надати суду протягом 3 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 01.12.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун