ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2023 м.Дніпро Справа № 876/70/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді доповідача Щербатюк В.А., третейського судді Манелюка Д.В.) у справі №14/54К-21

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп"

про стягнення 21 326,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 6 679,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого регіонального третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у справі №14/54К-21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 21 326,40 грн. - штрафу за неналежне (неякісне) виконання робіт за Договором підряду №265 від 02.04.2020 року, 850,00 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп" - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингпромгруп" 509,66 грн. - пені за порушення строку оплати виконаних Робіт за Договором підряду №265 від 02.04.2020 року, 418,90 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №265 від 02.04.2020 року, 5 751,18 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов?язання за Договором підряду №265 від 02.04.2020 року, 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги №20 від 20.05.2022 року, 850,00 грн. - витрат, пов?язаних з вирішенням спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 у справі №876/70/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у справі №14/54К-21. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 20.11.2023 на 14:40 год.

Ухвалою суду від 06.11.2023, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.12.2023 о 10:20 годин.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №876/70/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідоми Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання електронну адресу суду @cag.court.gov.ua наступної інформації: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя М.О. Дармін