ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2023 р. Справа№ 910/8244/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - Василевич Д.С.;

відповідача - 1 - не з`явилися;

відповідача - 2 - не з`явилися;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - не з`явилися;

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (повний текст складене 09.10.2023)

у справі №910/8244/23 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані";

2. Приватного підприємства "Спенсерс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/8244/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 апеляційну скаргу у справі №910/8244/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/8244/23, справу призначено до розгляду на 28.11.2023 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

15.11.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" надійшла заява про закриття апеляційного провадження у справі, в обґрунтування якої позивач відмічає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала на це відповідних повноважень, оскільки ордер серії АІ №1484558 від 27.10.2023 не містить підпису адвоката Швець Наталії, яка надає правову допомогу у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані".

27.11.2023 Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект" подало до суду заперечення проти клопотання скаржника про призначення експертизи у справі та відзив на апеляційну скаргу (направлені засобами поштового зв`язку 23.11.2023).

27.11.2023 на електронну адресу суду та 28.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" адвоката Вадима Подольського надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого адвокатом повідомлено, що після звільнення адвоката Швець Н.О. він здійснює супровід справи №910/8244/23, однак 28.11.2023 не зможе прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку з наданням правничої допомоги в іншій справі в м. Львів. Також представником відповідача-1 повідомлено, що інші адвокати Адвокатського об`єднання «Мітракс» не можуть бути присутніми у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю у своїх справах.

У призначене судове засідання 28.11.2023 з`явився представник позивача, натомість інші представники сторін не з`явилися.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин відсутності представника скаржника у судовому засіданні та нез`явлення представників відповідача-2 та третіх осіб, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам передбаченого статтями 42-46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Лайф Компані" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/8244/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Славутич-Тара" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 на 12.12.2023 об 12 - 00 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко