ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року Справа № 915/1791/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м.Київ, 01133, електронна пошта:

представник позивача: Пекарчук Альона Володимирівна:

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Черноморець Тетяни Григорівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 22 611,79 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.11.2023 (вх.№15624/23 від 27.11.2023) в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Черноморець Тетяни Григорівни заборгованості за Договором №282502-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2021, що становить 22 611,79 грн., яка складається з:

- сума прострочених по тілу кредиту - 9 303,95 грн.;

- сума прострочених платежів по процентах - 13 307,84 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №282502-КС-003 про надання кредиту від 04.07.2021в частині погашення наданого кредиту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 24.11.2023 (вх.№15624/23 від 27.11.2023) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ФОП Черноморець Тетяну Григорівну та зазначає адресу останньої: АДРЕСА_2.

У відповідності до ч. 2 ст.27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом витягу з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП Черноморець Т.Г. є: АДРЕСА_1 .

Так, позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення відповідачеві за його місцезнаходженням - АДРЕСА_1 копії позовної заяви №б/н від 24.11.2023 і доданих до неї документів, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист зазначено адресу ФОП Черноморець Т.Г., АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 24.11.2023 (вх.№15624/23 від 27.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 04.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук