ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1466/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Вітавської Олесі Миколаївни (с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 7 739,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 739,96 грн. з яких: 3 000,00 грн. прострочені платежі по тілу кредиту, 4 597,60 грн. прострочені платежі по процентах, 142,36 грн. прострочені платежі за комісією на підставі договору № 188202-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) від 11.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Повідомлення про призначення засідання повернулося без вручення відповідачу через його відсутність за адресою реєстрації.

Від позивача надійшло клопотання від 29.11.2023 про розгляд справи без участі представника позивача і про підтримання позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.23, від АТ "А-Банк" (, 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) в справу на CD диску надійшла інформація, що містить банківську таємницю, а саме рух коштів по банківській картці ім`я відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) за період з 11.01.2022 по 27.03.2023 включно.

При роздруківці руху коштів по картковому рахунку судом встановлено, що в період з 11.01.2022 по 26.04.2022 операції по картці були відсутні.

Тому позивачу слід визначитися у подальших процесуальних діях для підтвердження своїх позовних вимог про видачу кредитних коштів відповідачу.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав викладеного в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 26 грудня 2023.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань та доказів за необхідності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських