ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 Справа № 917/2132/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БІТ Трейдінг", вул. Рибальська, 2, офіс 217, м. Київ, 01011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРН", вул. Половки, 64, м. Полтава, 36034

про стягнення 408 727, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БІТ Трейдінг" до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки №83/21 від 12.03.2021 року у розмірі 408 727,35 грн, з яких 283 476,88 грн - сума основної заборгованості, 21 166,68 грн - 3% річних та 104 083,82 грн - інфляційні втрати (вх. №2230/23).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вбачається з позовної заяви, заявляючи до стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №83/21 від 12.03.2021 року, позивачем у наданому розрахунку ціни позову наведено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат без зазначення конкретних календарних дат початку та закінчення розрахунку (вказано лише кількість днів прострочення).

2) Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що у перелікові додатків до позовної заяви, зокрема, у пунктах 4, 5 позивачем зазначено - "Копія документів про виконання договору (специфікації, видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, документи про якість товару, також платіжні документи про оплату поставок) - в розрізі та в частині оплачених поставок на _арк. в 1 прим"; "Копія документів про виконання договору (специфікації, видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, документи про якість товару) - в розрізі та в частині не оплачених поставок на _арк. в 1 прим". Однак, позивачем не зазначено реквізити наданих документів, достатніх для їх ідентифікації (дата, номер).

При цьому, у позовній заяві міститься ще один перелік додатків:

"1. order НК БІТ ТРЕЙДІНГ 28.11.2023.pdf.

2. дод 1. розрахунок ціни позову. pdf.

3. дод 2. Дог. поставки 83-21 від 12.03.21 р..PDF..."

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з копій та копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, тощо).

Отже, позивачем у переліку документів, що додаються до позовної заяви, не конкретизовано усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БІТ Трейдінг" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати уточнений розрахунок стягуваних сум, у якому зазначити конкретні календарні дати початку та закінчення розрахунку 3% річних та інфляційних втрат; конкретизувати усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 04.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко