ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3600/23

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» заборгованості у розмірі 169 251,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 29.11.2023 у розмірі 169 251,19 грн, а також 1 500 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги та 268,40грн витрат на оплату судового збору. Подана заява від імені заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» підписана адвокатом Тронь І.В.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як встановлено ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч.2 такої статті визначає, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст.150 ГПК України.

Так, п.3 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» посилається на те, що на підставі заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу між позивачем та відповідачем укладено Договір № 420061911 від 01.01.2019, на підставі якого боржник споживає електричну енергію, вимоги щодо оплати боргу за яку заявлені у поданій заяві.

Однак, до поданої заяви про видачу судового наказу не долучено заяви - приєднання до договору постачання електричної енергії, на факт укладення якого на підставі заяви-приєднання боржника посилається заявник - № 420061911 від 01.01.2019. При цьому, фактично до поданої заяви про видачу судового наказу долучено заяву-приєднання боржника від 17.12.2018, що є додатком №1 до іншого договору про постачання електричної енергії споживачу - № 220061911, на виникнення заборгованості за яким заявник у поданій заяві не посилається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст.150 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за поданою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.152, 153-154, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» 169 251,19грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова