ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/697/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. (вх.№3021/23/Д2 від 29.11.2023)

в межах розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області області від 25.08.2023

по справі №916/697/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства охорони здоров`я України

2) Міністерства культури та інформаційної політики України

3) Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області області від 25.08.2023 по справі №916/697/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/697/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області області від 25.08.2023 по справі №916/697/21; призначено справу № 916/697/21 до розгляду на 30 листопада 2023 року о 12:00.

29.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. (вх.№3021/23/Д2 від 29.11.2023) від розгляду справи №916/697/21.

Дана заява була мотивована тим, що було допущено порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №916/697/21:

- в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 не вказані всі учасники справи, позивачів повністю не внесено до протоколу;

- при розподілі справи було визначено категорію справи "щодо усунення перешкод у користуванні майном", однак справа розглядається за первісними позовними вимогами, які не містять у своїх формулюваннях жодних згадок про "усунення перешкод" або "негаторний позов", натомість стосуються визнання недійсним актів ФДМУ і договору купівлі-продажу, що опосередковували процес приватизації, а в класифікаторі є категорія за кодом 208000000 "Справи у спорах щодо приватизації майна", із підкатегорією 208010000 щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 не підписаний належним кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом;

- при визначенні складу суду були використані невірні коефіцієнт складності та коефіцієнт навантаження;

- фактично розподіл відбувався серед трьох суддів, яких і було обрано, тобто без жодної випадковості.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2023 по справі №916/697/21, була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» - 23.10.2023 та саме з цього моменту слід відраховувати строк на подання заяви про відвід, адже відповідач був обізнаний про те, що справа №916/697/21 розглядається у суді апеляційної інстанції колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Таким чином, 10-ти денний строк для Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» на те, щоб заявити відвід у справі №916/697/21, сплинув 02.11.2023, тоді як заяву про відвід було подано 29.11.2023, тобто з пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй заяві про відвід колегії суддів відповідач жодним чином не обґрунтував неможливість звернутися з відповідною заявою про відвід у строк, встановлений законом. Крім того, ТОВ «ДРАЙВ-ІН» жодним чином не довело, що йому не було відомо з моменту відкриття апеляційного провадження про підставу відводу. Відповідач також не клопотав про поновлення строку на подання заяви про відвід, а колегія суддів не вбачає підстав для поновлення такого строку з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. (вх.№3021/23/Д2 від 29.11.2023) від розгляду справи №916/697/21.

Керуючись ст.ст. 38, 118, 119, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ІН» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. (вх.№3021/23/Д2 від 29.11.2023) від розгляду справи №916/697/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк