ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2023 рокуСправа № 912/1725/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1725/23 від 26.09.2023

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича (далі - ФОП Янков О.М.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки в сумі 23 187,12 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Павловська С.С., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ФОП Янкова О.М. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі 7238,62 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 642,44 грн., 10% штраф 707,67 грн., пені 6934,89 грн. та неустойки у розмірі 7663,50 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №10-34/18 від 26.03.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів та повернення майна наймодавцю.

Ухвалою від 20.09.2023 суддя залишила позовну заяву №10-12-03335 від 01.08.2023 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без руху та надала строк для усунення недоліків.

25.09.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1725/23, ухвалив справу №912/1725/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 26.10.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 26.09.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 03.10.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 26.09.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Янкову О.М.

Крім того, 25.10.2023 господарський намагався зв`язатись з відповідачем за телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Інформація для здійснення зв`язку", проте за такими телефонами не вдалося зв`язатись з відповідачем, що підтверджується телефонограмою №271 від 25.10.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

26.10.2023 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та, з`ясовуючи обставини справи, встановив необхідність надання позивачем додаткових доказів на підтвердження обставин, якими позивачем обґрунтовано позовні вимоги.

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 об 11:00 год. Ухвалив позивачу у строк до 13.11.2023 надати господарському суду письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком, заявленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням викладених судом зауважень, та розрахунком, заявленої до стягнення пені із зазначенням складових суми заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) у розмірі 4 832,43 грн, дати (строку) сплати орендної плати із зазначенням розміру щомісячних платежів, дати початку виникнення прострочки та періоду її нарахування, суми відповідно на які розраховується пеня (з урахуванням часткових оплат) та кінцеву дату нарахування пені по кожному щомісячному платежу, а також доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

09.11.2023 до господарського суду від позивача надійшли пояснення №б/н від б/д на виконання ухвали суду.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 26.10.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 10.11.2023.

Протокольною ухвалою від 16.11.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2023 о 14:30 год.

21.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від б/д про зменшення позовних вимог з проханням:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені до розгляду.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, код ЄДРПОУ.42767945) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі: 7238,62 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 642,44 грн., 10% штраф 707,67 грн., пені 5813,67 грн. та неустойки у розмірі 7663,5грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву. Відповідач в засідання суду не з`явився.

Розглядаючи подану позивачем заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вже зазначено вище, 26.10.2023 відбулось перше судове засідання та суд розпочав розгляд справи по суті.

Отже, позивачем пропущено строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог (подана до суду 21.11.2023).

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У статті 118 ГПК України зазначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, наявні правові підстави для залишення без розгляду заяви №б/н від б/д позивача про зменшення позовних вимог, у зв`язку з пропуском строку її подання.

Керуючись ст. 46, 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від б/д позивача про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу, відповідачу (засобами поштового зв`язку).

Повний текст ухвали суду складено 28.11.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.