УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.2023Справа № 910/4447/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 17 122,01 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (далі - Керуюча компанія, відповідач) про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію в сумі 17 122,01 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач не сплатив вартість спожитої ним теплової енергії, яка постачалась за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 19, у зв`язку з чим у Керуючої компанії за період з жовтня 2019 - по травень 2020 виникла заборгованість у розмірі 14 453,97 грн. У позові КП "Київтеплоенерго" просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 14 453,97 грн., інфляційні втрати в сумі 1 980,19 грн., 3% річних у сумі 687,85 грн., а всього - 17 122,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам надана можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 провадження у справі було зупинено за зверненням обох сторін для проведення медіаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням строку, передбаченого законом для медіації, мета якої сторонами не була досягнута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 позовну заяву КП "Київтеплоенерго" залишено без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України з підстав, наведених у цій ухвалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 вищевказану ухвалу скасовано, а справу передано для продовження розгляду справи до Господарського суду м. Києва.

Разом з тим під час розгляду справи та вивчення актуальної судової практики в аналогічних спорах, судом шляхом моніторингу правових позицій Верховного Суду було встановлено, що на розгляді у Верховному Суду перебуває справа № 910/103/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 175 593,86 грн.

У вказаній справі в обґрунтування поданої касаційної скарги заявник стверджував, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК), та вказав, що: в провадженні Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду перебуває 89 справ за позовом КП "Київтеплоенерго" до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення заборгованості за теплопостачання; кількість таких позовів постійно збільшується; аналогічні спори виникають і в інших районах міста Києва; неврегульованість суспільних відносин призводить до відсутності єдиної судової практики і, як наслідок, суди ухвалюють протилежні за змістом рішення в аналогічних правовідносинах (справи, вирішені на користь відповідача: №№ 910/21702/21, 910/3612/22, 910/21852/21, 910/21858/21, 910/21720/21, 910/3878/22, 910/4163/22, 910/2317/22, 910/9072/20, 910/10312/22, 910/3614/22, 910/3890/22, 910/10312/22, 910/98/22, 910/4162/22, 910/22055/21, 910/4447/22, 910/4422/22, 910/5615/22; справи, вирішені на користь позивача: №№ 910/21570/21, 910/1678/22, 910/2827/22, 910/1554/22, 910/2828/22, 910/3619/22, 910/3827/22, 910/3672/22, 910/22035/21, 910/3535/22, 910/6255/22, 910/4450/22, 910/7272/22, 910/103/22, 910/4159/22, 910/5844/22, 910/103/22, 910/21860/21, 910/21847/21, 910/5524/22, 910/22017/21).

Суд касаційної інстанції в ухвалі від 29.09.2023 зазначив, що перевіривши касаційну скаргу КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/103/22 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Дослідивши позовну заяву в даній справі, судом встановлено, що предметом спору, що розглядається, також є вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17122,01 грн. з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленої КП "Київтеплоенерго" та спожитої КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" теплової енергії у період з жовтня 2019 - по травень 2020 вартістю 14 453,97 грн. На вказану суму основного боргу було нараховано річні та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України. Таким чином предмет, підстави спору та сторони у даній справі та у справі № 910/103/22 є аналогічними.

За таких обставин, враховуючи наявність суперечливої (протилежної) практики судів у аналогічних спорах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"), суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/4447/22 слід зупинити до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 910/103/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 46, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/4447/22 до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 910/103/22.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.