ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" листопада 2023 р. Справа№ 910/10742/21 (754/246/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Сорока П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 22.11.2023 у даній справі

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023

у справі № 910/10742/21 (754/246/22)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно

у межах справи № 910/10742/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 09.12.2021 № 3975, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войновським Валентином Сергійовичем. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войновського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 09.12.2021 індексний номер: 62160009. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності номер 45548236 від 09.12.2021, здійснений за рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войновського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 09.12.2021 індексний номер: 62160009. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор Ж, оф. 2; ідентифікаційний код 39508383) в дохід Державного бюджету України 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10742/21 (754/246/22). Скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10742/21 (754/246/22) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10742/21 (754/246/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10742/21 (754/246/22).

05.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10742/21 (754/246/22) у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/10742/21 (754/246/22) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (26050,50 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

23.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.10.2023 №.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/10742/21 (754/246/22); розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2023 о 10 год. 40 хв. запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не пізніше 10.11.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи не пізніше 17.11.2023.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/10742/21 (754/246/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі №910/10742/21 (754/246/22) до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 22.11.2023 з`явились: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 , представник ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Кандаурова А.П.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про поновлення строку на подання додаткових письмових пояснень. ОСОБА_1 обгрунтував вищезазначене клопотання, посилаючись на те, що строк на подання пояснень був пропущений, оскільки судове рішення від 15.05.2023 у справі №910/10742/21 (910/2324/23), яким обгрунтовано ці пояснення, набрало законної сили лише 13.11.2023, тому раніше ці пояснення подати позивач не міг.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" та ОСОБА_2 заперечувати проти поновлення строку на подання додаткових письмових пояснень. Арбітражний керуючий підтримала клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових пояснень.

Пояснення подані позивачем 19.11.2023, тобто із пропуском строку, встановленого судом у вищевказаній ухвалі від 25.10.2023.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, після нарадчої кімнати, ухвалив про відмову у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових пояснень за необгрунтованістю. Позизивач не довів наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд враховує, що додаткові письмові пояснення від 19.11.2023, подані позивачем із пропуском строку, встановленим судом в ухвалі від 25.10.2023.

Позивача цією ухвалою було попереджено, що пояснення, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення позивача від 19.11.2023 суд залишає без розгляду.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" та ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 та його представник надали пояснення щодо апеляційної скарги, заперечували проти її задоволення та просили залишити в силі рішення суду першої інстанції, враховуючи, що рішенням від 15.05.2023 у справі №910/10742/21 (910/2324/23) скасовано акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича №65119429/21-2 від 04.12.2021 про реалізацію предмета іпотеки.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у судовому засіданні до 17.01.2024 до 11:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/10742/21 (754/246/22) оголосити перерву до 17.01.2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков