УХВАЛА

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/1389/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД"

про зобов`язання виконати умови договорів,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" про зобов`язання виконати умови договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.03.2023.

У підготовчому засіданні 30.03.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 19.04.2023.

18.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 повідомлено сторін, що судові засідання призначені на 19.04.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. у відпустці та призначено розгляд справи на 31.05.2023.

25.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 31.05.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 21.06.2023.

20.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" надійшли заперечення.

20.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкладено підготовче засідання на 27.07.2023.

У підготовчому засіданні 27.07.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 20.09.2023.

14.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.09.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" та відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

10.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

16.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.11.2023 через електронну пошту суду від Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання 29.11.2023 представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 суд протокольно ухвалив залишити без розгляду та повернути Державній установі "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" подану Заяву про уточнення позовних вимог від 10.11.2023.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.01.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько