ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4245/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 39, кв. 278; )
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Світличне, вул. Центральна, 36; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", в якій просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" заборгованість у розмірі 222 780,00 грн. - основного боргу на підставі договору поставки №04/11/21 від 04.11.2021, 3% річних у розмірі 10 363,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 58 106,94 грн., а також розподілити судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4245/23.

25.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 долучено до матеріалів справи №922/4245/23 відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023). Зобов`язано позивача зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) до усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 виправлено технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 по справі №922/4245/23, виклавши другий абзац вказаної ухвали наступним чином: "Відповідачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх.№29174 від 25.10.2023) у справі №922/4245/23.

Разом з відзивом на позовну заяву (вх.№29174 від 25.10.2023) представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим, у статті 6 Конвенції закріплений принцип доступу до правосуддя. Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист та доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.1,2 ст.13 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з огляду на зазначені відповідачем обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, задля забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим суд повідомляє, що 25.10.2023 до суду надійшло клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) про витребування документів.

Суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто у підготовчому засіданні.

20.11.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" надійшла відповідь на відзив (вх. №31632 від 20.11.2023).

Розглянувши відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (вх. №31632 від 20.11.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини 3 статті 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 165 ГПК України відзив повинен містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно відповіді №312164 від 29.11.2023 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" з кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За таких обставин суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (вх. №31632 від 20.11.2023), але не приймає його до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 12, 114, 234, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (вх. №29174 від 25.10.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №922/4245/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу №922/4245/23 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" грудня 2023 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Клопотання представника відповідача про витребування документів (вх. №29174 від 25.10.2023) прийняти до розгляду та долучити його до матеріалів справи №922/4245/23.

Повідомити сторін, що питання про витребування документів буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

5. Долучити до матеріалів справи №922/4245/23 відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (вх. №31632 від 20.11.2023).

Позивачу зареєструвати юридичну особу у Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд ЄСІТС та надати до суду відомості про наявність електронного кабінету протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Питання про прийняття до розгляду відповіді на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДАГРОПРОМ" (вх. №31632 від 20.11.2023) буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановляння даної ухвали.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по справі.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.11.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко