СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/644/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.,

від позивача: адвокат Сурикова І.А., на підставі довіреності від 03.01.2023 №03/16-35;

від відповідача: адвокат Безуєвський Ю.М., на підставі ордера від 02.10.2023 серії АН №1262016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", с. Новокраснівка, Донецька область, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв;

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 21.08.2023 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", с. Новокраснівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Дніпро,

про стягнення 1327924,70грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Господарського суду Донецької області звернулося ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Нова Нива" заборгованості по активній електроенергії за період лютий, квітень, травень 2022 року у сумі 1327924,70грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Нова Нива" умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 №100/126 в частині оплати вартості спожитої ним електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 позовні вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ТОВ "Нова Нива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 1327924,70грн задоволено частково, в сумі 935973,67грн. Стягнуто з ТОВ "Нова Нива" на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість в сумі 935973,67грн та витрати на оплату судового збору в сумі 14039,60грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 714 ЦК України, п. п. 4.13, 4.14, 5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 № 148, мотивоване тим, що відповідачем не надано жодного доказу, що підприємство припинило свою діяльність та/або було введено простій в зв`язку з воєнними діями, які тривали за його місцезнаходженням, та відповідно, повідомило про це позивача як сторону договору. Суд першої інстанції врахував, що директор відповідача особисто повідомила суд, що підприємство частково працює та споживає електричну енергію, не заперечувала споживання електричної енергії саме у лютому, квітні та травні 2022 року, лише зазначила, що обсяг споживання є меншим. При цьому судом зазначено, що при розрахунку заборгованості спірного періоду суд виходить з даних обсягу споживання електричної енергії за лютий, квітень, травень 2021 року, а вартість кВт*год з рахунків позивача, виставлених у 2022 році. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, в розмірі 935973,67грн.

ТОВ "Нова Нива" не погодилось з рішенням суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/644/22 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ТОВ "Нова Нива" заборгованості в сумі 935973,67грн та витрат на оплату судового збору в сумі 14039,60грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відмовити у повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до результатів розгляду цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що визнає факт постачання електроенергії до 27.02.2022. З 27.02.2022 електропостачання на території с. Новокраснівка, як і на всій території Маріупольського району було припинене внаслідок руйнування окупаційними військами РФ в ході бойових дій відповідної інфраструктури. З 05.03.2022 територія с. Новокраснівка, як і вся територія Маріупольського району Донецької області, була тимчасово окупованою Російською Федерацією. У зв`язку з припиненням централізованого енергопостачання з 27.02.2022 підтримання функціонування електричного обладнання молочної ферми здійснювалося з використанням власних дизельних генераторних установок ТОВ "Нова Нива". Постачання електроенергії до енергоустановок ТОВ "Нова Нива" через мережі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" з 27.02.2022 не відбувалося. Апелянт зазначає, що позивач не підтвердив факт надання споживачу платіжних документів (рахунків) жодним з передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії способів, а копії електронних листів як докази направлення на електронну пошту відповідача рахунків та актів за лютий 2022 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року вважає неналежними доказами, оскільки не вони відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Відповідач вважає, що суд не надав належної оцінки листу голови Нікольської селищної ради №271 від 26.10.2022, та не врахував, що в ньому йшлося про відсутність електропостачання з 27.02.2022 та повне відновлення електропостачання лише з 27.04.2022. Скаржник наголошує, що докази наступного відновлення електропостачання ні позивач, ні третя особа суду не надавали, у зв`язку із чим факт відновлення електропостачання на об`єкти відповідача не може вважатися доведеним. Також, на думку скаржника, судом першої інстанції проігноровано лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.05.2023 № 5471/21.3/7-23, в якому зазначалося про втрату третьою особою з 30.03.2022 контролю над діяльністю, майном та працівниками Маріупольського РЕМ (в м. Маріуполь, смт Ялта, смт Мангуш, смт Нікольське, с. Зелений Яр, с. Малоянисоль), Центру з ремонту та експлуатації підстанцій департаменту з експлуатації високовольтних мереж Операційної дирекції (в м. Маріуполь, смт Ялта, смт Новотроїцьке, смт Нікольське), а також про зупинення ними провадження діяльності. Відповідач зазначає, що з 05.03.2022 позивач в силу ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не мав права постачати електроенергію на об`єкти відповідача, оскільки ці об`єкти знаходяться на території с. Новокраснівка Нікольської селищної ради Маріупольського району, яка з вказаної дати є тимчасово окупованою. За твердженнями відповідача суд першої інстанції необґрунтовано визнав встановленими обставини щодо постачання електроенергії на користь відповідача протягом повного місяця у лютому, а також у квітні та травні 2022 року. Апелянт вважає, що враховуючи обставини щодо припинення електропостачання до об`єктів відповідача з 11-30 год 27.02.2022 та причин припинення електропостачання, з огляду на те, що в ході розгляду справи не встановлено факту передачі відповідачем фактичних показів лічильника(ів) по результатам звітних періодів лютий, квітень, травень 2022 року, при вирішенні справи суд мав застосувати норми п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану і визначити обсяги споживання відповідачем електроенергії рівними нулю у зазначених розрахункових періодах у зв`язку з відсутністю електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді, оскільки внаслідок руйнування енергетичної інфраструктури в регіоні був відсутній відпуск електричної енергії з електричних мереж третьої особи, від яких заживлені об`єкти ТОВ "Нова Нива". За доводами скаржника, суд, всупереч нормам Положення та Кодексу комерційного обліку електричної енергії, проводив обчислення обсягів споживання за лютий, квітень, травень 2022 року виходячи з обсягів споживання відповідачем електричної енергії у лютому, квітні та травні 2021 року, в цілому за місяць, а не за значенням середньодобового обсягу споживання у вказаних місяцях та не враховуючи фактичну кількість днів поставки, також при цьому суд проігнорував вимоги абзаців 5 і 6 пп. 2 п.9 Положення та п. 8.6.11 Кодексу щодо застосування коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" також не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 в частині відмови у задоволенні позову в сумі 391951,03грн та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 8818,90грн.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що при ухваленні оспорюваного рішення судом першої інстанції не взято до уваги положення чинного законодавства та не враховано, що Правилами роздрібного ринку електричної енергії передбачений певний порядок передачі/отримання даних комерційного обліку, тому суд не надав оцінки тому факту, що постачальник при формуванні рахунків та актів прийняття-передавання товарної продукції дотримався положень договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії. За доводами апелянта, суд першої інстанції при самостійному здійсненні розрахунку заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію в період квітень-травень 2022 року невірно застосував дані спожитої відповідачем електричної енергії за аналогічні періоди минулого року, оскільки переважними у відповідності до приписів пункту 8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії є данні комерційного обліку, визначені ОСР у встановленому порядку та застосовані в подальшому постачальником при формуванні рахунків на оплату електричної енергії та, відповідно, при визначенні заборгованості споживача. Скаржник зазначає, що для підтвердження постачання електричної енергії в період лютий, квітень-травень 2022 року в обсягах, зазначених в рахунках, позивачем додано до матеріалів позовної заяви Інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів, які приєдналися до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", акти підтвердження обсягів розподілу електричної енергії з мереж АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" постачальнику TOB "Миколаївська електропостачальна компанія", що є даними комерційного обліку, а також листи ОСР про підтвердження обсягів спожитої відповідачем електроенергії від 13.09.2022 №67/11885 та від 10.07.2023 №67/9558, яким суд першої інстанції не надав належної оцінки. Позивач наголошує, що судом першої інстанції не враховано, що спір між оператором комерційного обліку/оператором системи розподілу та споживачем щодо розподілу електричної енергії має вирішуватися в рамках договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

02.10.2023 від ТОВ "Нова Нива" надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому відповідач просить апеляційну скаргу ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" залишити без задоволення. Відповідач зазначає, що третьою особою не доведено ні факту отримання від відповідача звіту про покази засобів обліку за лютий 2022 року, ні факту контрольного огляду ОСР засобів комерційного обліку ТОВ "Нова Нива" та зчитування даних з лічильників електричної енергії, на підставі яких АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" могло би внести дані про обсяги споживання ТОВ "Нова Нива" електроенергії до автоматизованої системи. З наведеного випливає відсутність для АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" підстав визначати обсяги споживання ТОВ "Нова Нива" електроенергії за квітень та травень 2022 року розрахунковим шляхом на базі показів за лютий 2022 року, які фактично третьою особою отримані на були. Відповідач зазначає, що не заслуговують на увагу посилання позивача на приписи п.8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, оскільки дана норма матеріального права не може бути застосована до спірних правовідносин у цій справі, так як відповідачем дані про обсяги споживання електричної енергії за лютий, квітень, травень 2022 року не подавалися і, відповідно, ОСР не перевірялися, при цьому АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" як оператор системи безпосередньо такі дані не отримував, а визначав їх розрахунковим шляхом. ТОВ "Нова Нива" вважає, що суд цілком обґрунтовано дійшов висновку про необхідність визначення обсягів споживання відповідачем електричної енергії у спірних періодах розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання на основі фактичного споживання в аналогічних періодах попереднього року та не взяв до уваги відомості про обсяги спожитої відповідачем електроенергії, що містяться у поданих позивачем до суду листах про підтвердження обсягів спожитої відповідачем електричної енергії від 13.09.2022 № 67/11885 і від 10.07.2023 № 679558 та Інформації щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів, які приєдналися до електричним мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" постачальнику ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", оскільки такі відомості не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, а подані позивачем в цій частині докази не є достовірними.

09.10.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів апеляційної скарги відповідача та просить відмовити в її задоволенні. Позивач зазначає, що обставини припинення постачання електричної енергії на території с. Новокраснівка та на всій території Маріупольського району з 27.02.2022 не є загальновідомим фактом, як про те стверджує відповідач, та потребує доказування. Лист Нікольської селищної ради від 26.10.2022 №271 позивач вважає неналежним доказом відсутності постачання електричної енергії, оскільки інформацію щодо пошкодження/відновлення елементів системи розподілу в межах підвідомчості може надавати тільки оператор системи розподілу, та зазначає, що з вказаного листа вбачається, що трансформаторні підстанції відповідача були підключені та перепідключені 15.03.2022 та 27.04.2022. Позивач наголошує, що формування та направлення рахунків та актів приймання-передавання товарної продукції здійснювалось позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору на електронну адресу відповідача, яка зазначена у договорі, рахунки на оплату сформовані відповідно до вимог, встановлених п. 9.6.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а тому посилання відповідача на Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є неправильним. Позивач зауважує, що відповідачем під час розгляду справи судом першої інстанції не заперечувався факт споживання електричної енергії в лютому 2022 року, при цьому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю. За доводами позивача, для застосування положень ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо територій, окупованих починаючи з 24.02.2022, необхідне окреме рішення Кабінету Міністрів України, яке наразі не приймалося. За доводами позивача, підтвердженням постачання електричної енергії в період лютий, квітень-травень 2022 року в обсягах, зазначених в рахунках (дані комерційного обліку) є: Інформація щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку споживачів, які приєдналися до електричних мереж або відносяться до території ліцензійної діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", Акти підтвердження обсягів розподілу електричної енергії з мереж АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" постачальнику ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія".

Присутній у судовому засіданні, 22.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу відповідача та скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ТОВ "Нова Нива" заборгованості в сумі 935973,67грн та витрат на оплату судового збору в сумі 14039,60грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відмовити у повному обсязі, проти задоволення апеляційної скарги позивача заперечував та просив залишити її без задоволення.

22.11.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник позивача, який наполягав на доводах та вимогах своєї апеляційної скарги, а також заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 391951,03грн та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку 20.11.2023 електронного листа копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 про повідомлення дати судового засідання до електронного кабінету третьої особи, проте не скористалось своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що явка представників сторін не визначалася обов`язковою, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Крім того, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не скористалося своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 263 ГПК України, відповідно до якого відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

10.09.2021 між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" (постачальником) та ТОВ "Нова Нива" (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 100/126, за умовами п. 1.1 якого цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Положеннями п. 2.1 договору визначено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу розподілу/передачі електричної енергії. Побутовий споживач використовує електричну енергію виключно на власні побутові потреби, у тому числі для освітлення, живлення електроприладів тощо, що не включає професійну або господарську діяльність. Малі непобутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної та підприємницької діяльності.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заявці-приєднанні, які є додатком №1 до цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

За умовами п. 5.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Відповідно до п. 5.4 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Положеннями п. 5.5 договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника, або безпосередньо оператору системи, з яким споживач має діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Спосіб оплати послуги з розподілу(передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору (5.10 договору).

За умовами п. 5.12 договору порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної споживачем.

Пунктом 6.1 договору визначено, що споживач має право, зокрема, отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі; безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та обов`язків, інформацію про ціну, порядок оплати спожитої електричної енергії, а також іншу інформацію, що має надаватись постачальником відповідно до чинного законодавства та/або цього Договору; безоплатно отримувати інформацію про обсяги та інші параметри власного споживання електричної енергії; звертатися до постачальника для вирішення будь-яких питань, пов`язаних з виконанням цього Договору; вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку.

За умовами п. 6.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; мати діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднана електроустановка споживача.

Постачальник має право: отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію; проводити разом зі споживачем звіряння фактично використаних обсягів електричної енергії з підписанням відповідного акта (п. 7.1 договору).

Постачальник зобов`язується, зокрема, нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та дим договором (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 12.3 договору строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Згідно з п 12.4 договору сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Пунктом 12.5 договору визначено, що виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від сплати постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення.

Положеннями пункту 13.1 договору визначено, що він укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

У п. 13.4 договору сторони погодили, якщо інше не передбачено обраною споживачем комерційною пропозицією, постачальник має право розірвати цей договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання, у випадку якщо, зокрема, споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з договором у розмірі, більшому ніж вартість електричної енергії, спожитої протягом двох попередніх місяців, за умови, що постачальник здійснив попередження споживачу про можливе розірвання цього договору.

Відповідно до п. 2 комерційної пропозиції, що є додатком №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021, оплата за електричну енергію здійснюється за фактичними обсягами споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Датою оплати рахунка вважається дата надходження коштів на рахунок постачальника.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції постачальник до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: elektropostach.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, "Акт прийняття-передавання товарної продукції" та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень. Платіжний документ формується постачальником безкоштовно, згідно з обраною комерційною пропозицією до договору. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті постачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через персональну сторінку споживача, ні у паперовому вигляді у постачальника на 6 (шостий) робочий день місяця, наступного після розрахункового - він вважаться таким, що вручений постачальником споживачу та споживач вважається таким, що з ними ознайомлений. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Використання сервісу надає споживачу можливість надавати/отримувати електронні документи, використовуючи електронно-цифровий підпис (ЕЦП) для забезпечення виконання умов цього договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції визначено, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії напряму оператору системи.

Відповідно до п. 8 комерційної пропозиції договір про постачання електричної енергії споживачу набирає чинності з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору і укладається на строк до 31.12.2021 (включно) та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, а в частині розрахунків договір діє до повного їх завершення.

За змістом заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, що є додатком №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021, початок постачання електричної енергії визначено з 20.09.2021.

У додатку до вказаної заяви-приєднання визначено види об`єктів споживача, до яких здійснюється постачання електричної енергії, їхня адреса та ЕІС-коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача.

На виконання умов договору постачальником виставлено рахунки на оплату поставленої електричної енергії:

- рахунок від 10.03.2022 №100/126/2/1 за лютий 2022 року на суму 398041,03грн, споживання 132107 кВт*год;

- рахунок від 09.05.2022 №100/126/4/1 за квітень 2022 року на суму 460036,56грн, споживання 141541 кВт*год;

- рахунок від 07.06.2022 №100/126/5/1 за травень 2022 року на суму 469847,11грн, споживання 146255 кВт*год.

Постачальником також сформовано акти про прийняття-передавання товарної продукції від 28.02.2022 на суму 398041,03грн за 132107 кВт*год, від 30.04.2022 на суму 460036,56грн за 141541 кВт*год, від 31.05.2022 на суму 469847,11грн за 146255 кВт*год.

Зазначені акти підписані представником постачальника, проте не містять підписів споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки та акти направлялися на електронну пошту споживача , а саме: рахунок та акт за лютий 2022 року - 14.03.2022; рахунок та акт за квітень 2022 року - 15.05.2022, рахунок та акт за травень 2022 року - 07.06.2022.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у споживача утворилась заборгованість за період лютий, квітень, травень 2022 року в сумі 1327924,70грн.

Оскільки ТОВ "Нова Нива" не сплатило ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1327924,70грн, постачальник звернувся до суду з даним позовом.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 позовні вимоги задоволено частково з підстав, що зазначені вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частинами 2, 4, 9 ст. 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Частиною 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), договір про постачання електричної енергії споживачу - це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Відповідно до п. 3.1.1 ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Як встановлено судом, ТОВ "Нова Нива" приєдналося до умов договору шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. Початок постачання електричної енергії визначено з 20.09.2021.

Пункт 3.1.6 ПРРЕЕ встановлює, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики;

6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

Згідно з п. 3.1.7 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

За умовами п. 3.1.8 ПРРЕЕ договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Відповідно до п. 3.2.6 ПРРЕЕ укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (п. 4.8 ПРРЕЕ).

Приписами п. 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається, зокрема, дата отримання іншими засобами комунікації (електронною поштою, факсимільним зв`язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу та комерційною пропозицією та/або договором споживача на розподіл (передачу) електричної енергії (пп. 5 п. 4.14 ПРРЕЕ).

За умовами п. 3 комерційної пропозиції до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 № 100/126 постачальник до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: elektropostach.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, "Акт прийняття-передавання товарної продукції" та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку Споживача без зауважень. Платіжний документ формується постачальником безкоштовно, згідно з обраною комерційною пропозицією до договору. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті постачальника або електронного поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через персональну сторінку споживача, ні у паперовому вигляді у постачальника на 6 (шостий) робочий день місяця, наступного після розрахункового - він вважаться таким, що вручений постачальником споживачу та споживач вважається таким, що з ними ознайомлений. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Використання сервісу надає споживачу можливість надавати/отримувати електронні документи, використовуючи електронно-цифровий підпис (ЕЦП) для забезпечення виконання умов цього договору.

Як встановлено судом, постачальником виставлено рахунки на оплату поставленої електричної енергії: рахунок від 10.03.2022 №100/126/2/1 за лютий 2022 року на суму 398041,03грн, споживання 132107 кВт*год; рахунок від 09.05.2022 №100/126/4/1 за квітень 2022 року на суму 460036,56грн, споживання 141541 кВт*год; рахунок від 07.06.2022 №100/126/5/1 за травень 2022 року на суму 469847,11грн, споживання 146255 кВт*год.

Також постачальником сформовано акти про прийняття-передавання товарної продукції від 28.02.2022 на суму 398041,03грн 132107 кВт*год, від 30.04.2022 на суму 460036,56грн 141541 кВт*год, від 31.05.2022 на суму 469847,11грн 146255 кВт*год.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки та акти направлялені на електронну пошту споживача , а саме: рахунок та акт за лютий 2022 року - 14.03.2022; рахунок та акт за квітень 2022 року - 15.05.2022, рахунок та акт за травень 2022 року - 07.06.2022.

Враховуючи положення п. 4.14 ПРРЕЕ та п. 3 комерційної пропозиції до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 № 100/126, які передбачають можливість надіслання рахунків та актів за допомогою електронної пошти, рахунки та акти є такими, що надані споживачу у відповідності до договору.

Посилання відповідача на положення ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" судова колегія вважає необґрунтованим, оскільки порядок надання актів та рахунків за спожиту електричну енергію визначено спеціальним законодавством, а саме положеннями п. 4.14 ПРРЕЕ, а також погоджено сторонами у комерційній пропозиції до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 № 100/126.

В той же час, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не погоджується з обсягами електричної енергії, які зазначені постачальником в актах про прийняття-передавання товарної продукції та рахунках на оплату поставленої електричної енергії.

Положеннями п. 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Судом встановлено, що ТОВ "Нова Нива" приєдналося до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", відповідно до п. 3.1 якого визначено, що облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №6311 (зі змінами та доповненнями, далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год).

Згідно з п. 3.4 вказаного договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця або в інший узгоджений сторонами термін, надати оператору системи розподілу напряму або через (за умови надання відповідного сервісу постачальником) постачальника універсальних послуг/постачальника/ постачальника послуг комерційного обліку звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць, зразок якого наведено в Додатку 11 до Договору. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання споживачем, що не є побутовим, звіту про дані комерційних засобів обліку за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця (або в інший узгоджений сторонами термін) та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового, зазначеного у Додатку 4 до цього Договору, обсягу споживання.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Пунктом 4.21 ПРРЕЕ визначено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача.

Відповідно до п. 8.6.7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716), зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця (п.8.6.8 Кодексу).

Згідно з п. 8.6.9 Кодексу у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо) (п. 8.6.10 Кодексу).

Пунктом 8.6.11 Кодексу визначено, що середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт·год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів). У разі відсутності відповідних історичних даних середньодобовий обсяг споживання розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів, кількості днів між цими зчитуваннями при умові, що між датами зчитування цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи). Для непрацюючих лічильників визначення середньодобового обсягу споживання електричної енергії проводиться після відновлення роботи вузла обліку на основі двох найближчих до періоду розрахунку зчитаних та переданих фактичних показів лічильника при умові, що між датами зняття цих показів не менше ніж 28 днів (без урахування днів, коли електроустановки споживача були відключені оператором системи). Коефіцієнт приросту/зниження споживання розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми як співвідношення приросту/зниження величини усередненого середньодобового обсягу споживання всіх індивідуальних побутових споживачів, для яких в ОСР наявні фактичні (отримані з лічильників) дані на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, щодо їх споживання у розрахунковому місяці, у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. У разі сумніву споживача у правильності розрахунку величини середньодобового обсягу споживання електричної енергії він може звернутися до оператора системи або відповідного ППКО для здійснення контрольного зчитування та звірки показів або надання детальних пояснень щодо здійсненого розрахунку та/або ініціювати розгляд та вирішення суперечки згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України 13.04.2022 № 148, обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей:

1) обсяги споживання електричної енергії на об`єктах споживачів визначаються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 20.03.2020 № 716) (далі - Кодекс комерційного обліку електричної енергії), крім об`єктів споживачів, розташованих на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях;

2) обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються:

з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення);

приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам;

приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача;

у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Коефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи;

3) оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.

Після отримання оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії документально підтверджених фактичних показів лічильника(ів), у тому числі після припинення чи скасування воєнного стану, щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачем визначаються за середньодобовим обсягом споживання, який розраховується на основі зафіксованих двох останніх послідовно зчитаних показів лічильника(ів) та кількості днів між цими зчитуваннями (без урахування днів, коли відбувались перерви в електропостачанні споживача).

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження ТОВ "Нова Нива", , є: вул. Миру, 42, с. Новокраснівка, Нікольський район, Донецька область, 87022.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" утворено Маріупольський район (з адміністративним центром у місті Маріуполь) у складі територій Кальчицької сільської, Мангушської селищної, Маріупольської міської, Нікольської селищної, Сартанської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 і по теперішній час віднесена до територій, що тимчасово окуповані Російською Федерацією території України.

Отже, для визначення обсягу споживання електричної енергії відповідача застосуванню підлягають положення пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

За змістом актів про прийняття-передавання товарної продукції та рахунків постачальником зазначено, що споживання відповідачем електричної енергії складає: у лютому 2022 року 132107 кВт*год на суму 398041,03грн, у квітні 2022 року 141541 кВт*год на суму 460036,56грн, у травні 2022 року 146255 кВт*год на суму 469847,11грн.

На обґрунтування вказаних обсягів споживання електричної енергії відповідачем позивач зазначає про отримання вказаної інформації від оператора системи розподілу (третьої особи) у відповідності до п.п. 4.12 та 4.13 ПРРЕЕ.

Відповідно до листа б/н б/д АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у відповідь на лист ТОВ" Миколаївська електропостачальна компанія" від 05.09.2022 № 03/13-844 повідомило, що по споживачу ТОВ "Нова Нива" (00694824) фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за періоди складає: лютий 2022 року - 132107кВт*год, квітень 2022 року - 141541 кВт*год, травень 2022 року - 146255 кВт*год (т. 1, а.с. 90).

Листом відділу НКРЕКП у Дніпропетровській області від 14.12.2022 №32/183-22 повідомлено, що за наданою на запит відділу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" листом від 29.09.2022 № 6/12604-вих, встановлено, що нарахування за лютий 2022 року АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" відповідно до пункту 8.6.9 Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, у зв`язку з ненаданням споживачем ТОВ "Нова Нива" звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць по об`єктах споживача, було визначено оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. У зв`язку з неотриманням оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від споживача ТОВ "Нова Нива" фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, за умови відсутності підтвердженої інформації щодо пошкодження/руйнування електроустановок споживача до непридатного для споживання стану, за умови відсутності підтвердженої інформації щодо припинення відпуску електричної енергії тривалістю більше ніж 24 години з вузлів Нікольського РЕМ до об`єктів споживача, оціночні покази лічильника(ів) на початок першої доби відповідних календарних місяців було нарахування за квітень та травень 2022 року визначено оператором системи розподілу за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року (т. 1, а.с. 149-150).

Відповідно до наданої АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до суду першої інстанції інформації щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" фактичний корисний відпуск електроенергії ТОВ "Нова Нива" у лютому 2022 року складає 132107кВт*год, у квітні 2022 року - 141541 кВт*год, у травні 2022 року - 146255 кВт*год (т. 2, а.с. 49-54).

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву від 11.04.2023 АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" зазначено, що обсяг спожитої електроенергії відповідачем у лютому 2022 року визначено на підставі показників приладу обліку, наданих відповідачем у звіті та внесених до автоматизованої системи. Обсяги спожитої електроенергії відповідачем у квітні та травні 2022 року отримано розрахунковим шляхом у відповідності до пунктів 8.6.9-8.6.11 Кодексу комерційного обліку електроенергії, що кореспондується з п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України № 148 від 13.04.2022. У період березень-травень 2022 року персонал, що займається супроводом споживачів електричної енергії, в даному випадку ТОВ "Нова Нива", не завжди мав доступ до комп`ютерів та інтернету. Враховуючи, що на момент визначення обсягів спожитої електроенергії відповідачем у період квітень та травень 2022 року звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць споживачем не надавались, також були відсутні історичні дані за аналогічний період попереднього року, отже розрахунок обсягу споживання здійснювався на основі останніх даних отриманих показів, тобто на основі обсягу лютого 2022 року. Інформація щодо відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахункових періодах лютий, квітень та травень 2022 року для споживача ТОВ "Нова Нива" відсутня (т. 2, а.с. 78-81).

В той же час, в додаткових поясненнях третьою особою зазначено, що АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не має можливості надати докази надання відповідачем звіту за лютий 2022 року у зв`язку з втратою контролю над структурними підрозділами Маріупольського РЕМ, та надано розрахунок обсягу спожитої електричної енергії відповідачем у період лютий, квітень та травень 2022 року, зроблений розрахунковим шляхом на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року: лютий 2022 року - 132107 кВт*год; квітень 2022 року - 83366 кВт*год, травень 2022 року - 78585 кВт*год (т. 2, а.с. 106-107).

Отже, обсяги споживання електричної енергії відповідача за період лютий, квітень, травень 2022 року, що містяться в інформації щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які в подальшому покладено позивачем у розрахунки вартості спожитої відповідачем електричої енергії, третьою особою здійснено розрахунковим шляхом, проте не на підставі приписів п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, без врахування середньодобового споживання відповідача в аналогічному періоді попереднього року, у зв`язку з відсутністю на момент визначення обсягів спожитої відповідачем електроенергії у працівників третьої особи історичних даних за аналогічний період попереднього року.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає необгрунтованими посилання позивача на обсяги споживання відповідачем електричної енергії, що зазначені третьою особою в інформації щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєднані до електричних мереж або відносяться території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", та необхідність врахування саме цих обсягів для визначення вартості спожитої відповідачем електричної енергії, оскільки, як встановлено судом, вказаний розрахунок обсягів споживання електричної енергії відповідача здійснений АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з порушенням норм чинного законодавства, а тому не може бути врахований при визначенні обсягу та вартості спожитої відповідачем електричної енергії у спірні періоди.

Відповідно до наданих відповідачем актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та ТОВ "Нова Нива" загальна кількість спожитої електричної енергії у лютому 2021 року складає 132107 кВт*год, у квітні 2021 року - 83366 кВт*год, у травні 2021 року - 83105 кВт*год (т. 1, а.с. 204-211).

Згідно з рахунками позивача за лютий, квітень та травень 2022 року вартість однієї одиниці кВт*год: у лютому 2022 становила 2,51085грн (без ПДВ), у квітні 2022 року становила 2,70850грн (без ПДВ), у травні 2022 становила 2,67710грн (без ПДВ).

Враховуючи вимоги п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, судова колегія погоджується з розрахунком обсягу та вартості спожитої відповідачем електричної енергії, здійсненим судом першої інстанції, а саме: розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 935973,67грн: за лютий 2022 року (132107 кВт*год х 2,51085грн (без ПДВ) = 398041,03грн(з ПДВ), за квітень 2022 року (83366 кВт*год х 2,70850грн (без ПДВ) = 270 956,17грн(з ПДВ), за травень 2022 року (83105 кВт*год х 2,67710грн (без ПДВ) = 266976,47грн(з ПДВ).

Посилання позивача на положення п. 8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії судова колегія вважає необґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до п. 8.6.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО.

В той же час, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у спірні періоди дані про обсяги споживання електричної енергії третій особі не надав, а обсяги споживання електричної енергії, які зазначені АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в інформації щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів, які приєдналися до електричних мереж або відносяться території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", та в подальшому враховані позивачем під час здійснення розрахунку вартості спожитої електричної енергії, визначалися третьою особою розрахунковим шляхом, проте з порушенням п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, оскільки обсяги споживання електричної енергії визначалися не за його середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи судом першої інстанції відповідач зазначав про те, що визначення обсягу спожитої електричної енергії повинно відбуватися відповідно до умов п. 9 Положення, а саме за його середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року (т. 1, а.с. 104-108, 197-201).

Проте в апеляційній скарзі відповідач зазначає про необхідність прирівняння обсягів споживання електричної енергії до нуля у зв`язку з відсутністю електропостачання з 27.02.2022 та відсутністю доказів відновлення електропостачання.

На підтвердження доводів щодо відсутності електропостачання відповідач посилається на лист Нікольської селищної ради Донецької області від 26.10.2022 №271 "Щодо відновлення живлення на території с. Новокраснівка", відповідно до якого згідно наявної у адміністрації Нікольської об`єднаної територіальної громади інформації, 27.02.2022 об 11-30, внаслідок бойових дій були знеструмлені та частково зруйновані: підстанція "Маріупольська" ТП 35/10 кВ, від якої живляться трансформаторні підстанції на території ТОВ "Нова Нива": ТП-104, ТП-169, ТП-247, ТП-248, ТП-290, ТП-413, ТП-415 та TП-506; підстанція "Сергіївська" ТП 35/10 кВ, від якої живляться наступні трансформаторні підстанції ТОВ "Нова Нива": ТП-67, ТП-104, ТП-405 та ТП-441. Виїзд ремонтної бригади не відбувався з причини активних бойових дій в районах розташування підстанцій, загрози життю працівників. З 15.03.2022 лінії живлення Нікольської громади були перепідключені до електромереж Мангуської ОТГ, що дозволило подати струм побутовим споживачам почасово з 5-00 до 11-00 та з 16-00 до 19-00. Повне відновлення живлення відбулося з 11.04.2022. "Сергіївську" ТП 35/10 кВ відновити не вдалося, тому, за наявною інформацією, 27.04.2022 всі абоненти були перепідключені на живлення "Куйбишевській" ТП 35/10 кВ (т. 1, а.с. 176).

В той же час, відповідно до листа Нікольської селищної ради Донецької області від 02.05.2023 №1/03/392/4-23 "Про надання інформації на адвокатський запит" інформація щодо наявності чи відсутності електричного живлення, роботи та стану електричних мереж, підстанцій, інших засобів, що забезпечують електричне живлення, обсягів пошкодженого електричного господарства, а також строків відновлення, термінів проведення робіт тощо, надавалась керівником вищевказаного структурного підрозділу з обслуговування електричних мереж Нікольського району Волошиним Сергієм Анатолійовичем засобами телефонного зв`язку. У зв`язку з тим, що інформація стосовно стану електричних мереж та електропостачання Нікольського району надавалась Волошиним С.А. на добровільних засадах, він не знаходився в безпосередньому підпорядкуванні голови Нікольської селищної ради і не був зобов`язаний підтверджувати надану ним інформацію в паперовому вигляді, то первинні офіційні документи вищевказаною особою Нікольській селищній раді не надавались (т. 2, а.с. 99-100).

Тобто, інформація у листі Нікольської селищної ради Донецької області від 26.10.2022 №271, зазначена на підставі усних повідомлень керівника структурного підрозділу з обслуговування електричних мереж Нікольського району, не має офіційного характеру та не підтверджується жодними доказами.

Зазначені в листі Нікольської селищної ради Донецької області від 02.05.2023 №1/03/392/4-23 обставини селищною радою самостійно жодним документом не фіксувалися.

Однак, в листі Нікольської селищної ради Донецької області від 26.10.2022 №271, на який, як на доказ припинення електропостачання з 27.02.2023 посилається відповідач, міститься також інформація про відновлення електропостачання з 15.03.2022 для побутових споживачів шляхом перепідключення ліній живлення Нікольської громади, повне відновлення живлення громади відбулося з 11.04.2022, що спростовує доводи відповідача щодо відсутності електропостачання у квітні та травні 2022 року.

В той же час, відповідач, зазначаючи про відсутність електропостачання з 27.02.2022, в апеляційній скарзі взагалі заперечує проти необхідності сплати ним вартості спожитої у лютому 2022 року електричної енергії.

Щодо тверджень відповідача, що припинення електропостачання на території с. Новокраснівка є загальновідомою обставиною, судова колегія зазначає, що загальновідомими є обставини, які відомі широкому колу осіб, в тому числі і складу суду. Так, зокрема, загальновідомими обставинами є обставини введення на території України воєнного стану, обставини окупації у березні 2022 року території Маріупольського району Російською Федерацією. В той же час обставини щодо наявності чи відсутності електропостачання на території Нікольської селищної територіальної громади не є загальновідомою обставиною та підлягає доказуванню. Посилання відповідача на публікації в інтернеті (https://dtek.com/media-center/news/ukraines-energy-security-weekly-briefing-of-dtek-ceo-maxim-timchen/, https://dtek.com/media-center/news/boi-za-svitlo-yak-ukrainska energosistema-perezhila-10-dniv-viyn/) судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки за вказаними посиланнями міститься інформація щодо відсутності електропостачання станом 4 та 6 березня 2022 року у місті Маріуполь та 118 непоіменованих населених пунктах Донецької області. А тому з вказаних публікацій неможливо встановити факт наявності чи відсутності електропостачання саме у с. Новокраснівка, а також часові проміжки відсутності електропостачання.

З матеріалів справи судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву ТОВ "Нова Нива" додано звіти про покази засобів обліку, згідно з якими відповідачем у лютому 2022 року спожито 90516 кВт*год, у квітні 2022 року спожито 14715 кВт*год, у травні 2022 року спожито 69522 кВт*год.

Крім того, як зазначає відповідач у своїх поясненнях, він 22.09.2022 звертався до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з проханням прийняти покази лічильників. Також відповідач, зазначає, що звертався з листом за вих. № 314 від 20.10.2022 до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з проханням прийняти в якості підтвердження фактичного споживання фото лічильників на дату звернення, з яких вбачається, що частина електроустановок не використовується взагалі, а інші працюють не на повну потужність (т. 1, а.с. 197-201).

Так, до вказаних пояснень відповідачем надано лист від 20.10.2022 №314, в якому, зокрема, зазначено, що подача електричної енергії на території с. Новокраснівка Нікольської громади Маріупольського району Донецької області, де розташоване підприємство, повністю припинилось 27.02.2022 у зв`язку з руйнуванням електромереж внаслідок бойових дій. Часткове постачання електроенергії було відновлено з 15.03.2022 і до 11.04.2022 подача електроенергії відбувалась почасово з 5-00 до 11-00 та з 16-00 до 19-00, окрім ТП-67 та ТП-405 подача живлення, на які було відновлено лише 27.04.2022. До 15.03.2022 відновлення електромережі на території с. Новокраснівка проводилось власними силами та засобами підприємства, а відновлення електропостачання відбувалось вже створеним окупаційною владою Володарським РЕКом зі зміною ліній постачання живлення та розподілення електроенергії.

Листом від 28.10.2022 №67/-14009-вих АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" у відповідь на звернення відповідача повідомило, що за періоди квітень і травень 2022 року у зв`язку з неотриманням оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від споживача фактичних показів лічильника(ів) до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, за умови відсутності підтвердженої інформації щодо пошкодження/руйнування електроустановок споживача до непридатного для споживання стану, за умови відсутності підтвердженої інформації щодо припинення відпуску електричної енергії тривалістю більше ніж 24 години з вузлів Нікольського РЕМ до об`єктів споживача, оціночні покази лічильника(ів) на початок першої доби відповідних календарних місяців було визначено оператором системи розподілу за середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року. Об`єкти споживача ТОВ "Нова Нива" розташовані на території проведення воєнних (бойових) дій. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не має об`єктивної можливості забезпечити безпечне виконання робіт та убезпечити життя та здоров`я своїх співробітників на таких територіях. У зв`язку з цим виконання на об`єктах споживача комплексу робіт, передбачених при контрольному огляді засобів комерційного обліку, з боку АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на дату реєстрації цього листа неможливе (т. 1, а.с. 226-228).

В той же час, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" чи АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з повідомленнями щодо виникнення аварійних ситуацій, знеструмлення або припинення електропостачання у період лютого - травня 2022 року.

Зазначені вище обставини свідчать про споживання відповідачем електричної енергії у спірний період.

Судова колегія вважає необґрунтованим посилання відповідача як на доказ відсутності електропостачання на лист НКРЕКП від 24.05.2023 № 5471/21.3/7-23, яким повідомлено, що листами від 30.03.2022 № 1/5254 та від 28.04.2022 № 01/5488-вих АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" повідомляло НКРЕКП про втрату з 30.03.2022 контролю над діяльністю, майном та працівниками Маріупольського РЕМ (в м. Маріуполь, смт Ялта, смт Мангуш, смт Нікольське, с. Зелений Яр, с. Малоянисоль), Центру з ремонту та експлуатації підстанцій департаменту з експлуатації високовольтних мереж Операційної дирекції (в м. Маріуполь, смт Ялта, смт Новотроїцьке, смт Нікольське), а також про зупинення ними провадження діяльності; про відновлення провадження діяльності на вищезазначених територіях Товариство не повідомляло НКРЕКП.

Вказаний лист не містить відомостей щодо припинення постачання електричної енергії на вказаних територіях, а містить зазначення про втрату контролю над діяльністю, майном та працівниками Маріупольського РЕМ, що не є тотожним припиненню електропостачання відповідачу.

Крім того, як вже зазначалося, надані самим відповідачем пояснення та докази, зокрема, звіти про покази засобів обліку за розрахункові місяці: лютий, квітень, травень 2022 року, свідчать про наявність постачання електричної енергії та її споживання відповідачем.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів відсутності електропостачання у спірний період, судова колегія вважає необґрунтованим посилання відповідача на необхідність застосування до спірних правовідносин абз. 3 пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, а саме, що обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам.

У зв`язку з ненаданням споживачем ТОВ "Нова Нива" звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць по об`єктах споживача підлягає визначенню оператором системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" розрахунковим шляхом на підставі абз. 5 пп. 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Щодо незастосування судом першої інстанції коефіцієнту приросту/зниження споживання електричної енергії під час здійснення розрахунку вартості заборгованості за спожиту електричну енергію судова колегія зазначає про таке.

Як вбачається з положень п. 8.6.11 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, коефіцієнт приросту/зниження споживання застосовується до індивідуальних побутових споживачів, яким відповідач не є.

В той же час, у відповідності до приписів п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану кефіцієнт приросту/зниження споживання електричної енергії розраховується у відносних одиницях з точністю до чотирьох цифр після коми, як співвідношення величин обсягу відпуску електричної енергії споживачам у розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, до величини обсягу відпуску електричної енергії споживачам в аналогічному розрахунковому місяці попереднього року у відповідному вузлі/районі/області електричних мереж оператора системи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обсяги відпуску електричної енергії споживачу у кожному спірному розрахунковому місяці за наявними у оператора системи фактичними даними станом на перше число календарного місяця, наступного за розрахунковим, що унеможлювлює визначення судом коефіцієнту приросту/зниження споживання.

Отже, судова колегія ввжажає обгрунтованим стягнення з ТОВ "Нова Нива" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 935973,67грн, що визначена на підставі середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року.

Доводи відповідача, що з 05.03.2022 позивач в силу ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не мав права постачати електроенергію на об`єкти відповідача, оскільки ці об`єкти знаходяться на території с. Новокраснівка Нікольської селищної ради Маріупольського району, яка з вказаної дати є тимчасово окупованою, судова колегія вважає безпідставним з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) положення цієї статті застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями. В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями. На період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

За умовами ст. 3 сказаного Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України; 4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19.02.2014. Окремі об`єкти нафтогазовидобування в межах континентального шельфу України є окупованими Російською Федерацією з 19.02.2014. Перелік таких об`єктів визначається Кабінетом Міністрів України. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07.04.2014. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Дата початку тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначається рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

Проте, станом на 31.05.2022 рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо визнання окремих територій у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації 24.02.2022 на територію України тимчасово окупованими не приймались.

В той же час, для застосування положень ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022, необхідне окреме рішення Кабінету Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" установлено, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (п. 1).

Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" наказом від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Отже, станом на дату виникнення спірних правовідносин, а саме у квітні-травні 2022 року, рішення Кабінету Міністрів України щодо застосування положень ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022 не приймалося.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржників та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Таким чином, доводи скаржників про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, а викладені в оскаржуваному судовому рішенні висновки відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим апеляційні скарги ТОВ "Нова Нива" та ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволенню не підлягають, а рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційних скарг покладаються на заявників апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273 п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 281- 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 29.11.2023.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна