ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/9435/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повний текст складено 05.10.2023)

у справі № 910/9435/23 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД"

про стягнення 2 342 432,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/9435/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 33 000 грн 00 коп.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" 30.10.2023 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/9435/23 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Західукрвибухпром" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - відмовити повністю. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.10.2023 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/9435/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9435/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2023 по справі № 910/9435/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" у справі № 910/9435/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване додаткове рішення у даній справі ухвалено 04.10.2023, повний текст складено 05.10.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 25.10.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" подана до суду 30.10.2023 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала була винесена без повідомлення учасників справи. Повний текст зазначеного додаткового рішення скаржник отримав 10.10.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про перевірку статусу поштового відправлення штрихкод 401 та копією конверта, в якому надсилалась оскаржувана ухвала на адресу скаржника судом першої інстанції, з відміткою пошти.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/9435/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9435/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-БУД" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/9435/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.01.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/9435/23.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков