overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6214/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого Кооперативу "ВОСТОК-32", м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 60 194, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючий Кооператив "ВОСТОК-32" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 60 194, 17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення № 185 від 25.01.2006 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6265/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 58 205,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Гірник-3" про стягнення 58 205,28 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 663 від 28.08.2002.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4888/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023, яке набрало законної сили 01.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6278/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" (м. Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" пребуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 28.11.2023 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі строком на шість місяців (вх. суду №61211/23 від 28.11.2023).

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі строком на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2023 на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5037/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023, яка набрала законної сили 01.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2023 Справа №905/782/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович.

Відповідач Фізична особа-підприємець Макєєв Павло Васильович.

Про стягнення 272065 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Трепшина К.О.;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макєєва Павла Васильовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 272065 (двісті сімдесят дві тисячі шістдесят п`ять) грн та судовий збір у розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн 97 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2023 р. Справа № 906/1546/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Комунального підприємства Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 268,40 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжної
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1552/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про стягнення 1 014 274,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1014274,39 грн., у зв`язку із простроченням здійснення зобов`язання по оплаті замовленої потужності та перевищення замовленої потужності за березень-червень 2022 року, листопад 2022 року - травень 2023 року по договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, з яких: 684982,18 грн. пені 68263,17грн. 3% річних, 261029,04 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.12.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1395/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Звягельської міської ради Житомирської області

про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просив розірвати договір оренди землі від 25.09.2020, укладений між ним та Новоград-Волинською міською радою.

Ухвалою від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.11.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника на зазначену дату та час, оскільки 30.10.2023 о 09:00 представник залучений у іншому судовому засіданні.

30.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, по причині неможливості бути присутньою у судовому засіданні, у зв`язку із сімейними обставинами.

Суд визнає поважними причини неявки учасників, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.120, 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "15" січня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207. про що повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1448/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Пухілей Юлії Ігорівни

про стягнення 240042,36 грн

без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Пухілей Ю. І. про стягнення 240042,36 грн, з яких 90000,00 грн боргу за кредитом, 149755,76 грн боргу по відсотках за користування кредитом, 286,60 грн боргу за комісією за користування кредитом на підставі договору про надання кредиту №227963-КС-003 від 29.06.2021.

Ухвалою від 03.11.2023 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 01.12.2023 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 38).

У прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування у АТ Комерційний банк "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Пухілей Юлії Ігорівни (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ); а також щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 29.06.2021 по 09.01.2023, яке задоволено іншою ухвалою господарського суду від 03.11.2023 (а. с. 39).

23.11.2023 до суду від АТ "Приватбанк" на вимогу ухвали суду надійшла інформація щодо даних карти та виписка по рахунку на ім`я Пухілей Ю.І. ( а. с. 41 - 53).

29.11.2023 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника та підтримання позовних вимог (а. с. 54 - 57).

Відповідач представника в засідання суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не надійшов; як вбачається із трекінгу відстеження поштового відправлення ухвала господарського суду від 03.11.2023 про відкриття провадження у справі вручена позивачу 14.11.2023 (а. с. 58-59).

Враховуючи наведене розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче судове засідання на "27" грудня 2023 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії даної ухвали на електронну адресу позивача та поштову адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.12.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та a.ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (ідентиф. номер НОМЕР_2 ) на адресу: АДРЕСА_1