ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2023 рокуСправа № 921/672/21(921/361/23)
Господарського суду Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву (вх. №9689 від 29.11.2023) адвоката Степанюк Н.Л. представника ОСОБА_1 про надання доступу до електронної справи в системі "Електронний суд"
у справі №921/672/21(921/361/23)
за позовом Арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, АДРЕСА_1 .
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Приватне підприємство "Захід Агроінвест" , вул. Богданівська, 15А, м. Львів.
про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід Агроінвест" від 06.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрований в реєстрі за №4082.
в межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/672/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2022 року у справі №921/672/21 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича ( свідоцтво арбітражного керуючого №229 від 26.02.2013).
Арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_2 та 2. ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ПП "Захід Агроінвест" від 06.09.2019, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б., зареєстрований в реєстрі за №4082.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023, для розгляду справи №921/672/21(921/361/23) визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/672/21(921/361/23) в межах справи №921/672/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2023.
Також, ухвалою суду від 25.05.2023 залучено до участі у справі №921/672/21(921/361/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Приватне підприємство "Захід Агроінвест".
Протокольною ухвалою від 15.06.2023 підготовче засідання відкладено на 18.07.2023.
Ухвалою суду від 24.07.2023 підготовче засідання у справі №921/672/21(921/361/23) призначено на 08.08.2023.
Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/672/21(921/361/23) на 30 днів.
Протокольною ухвалою від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 22.08.2023.
У судовому засіданні 22.08.2023 оголошено перерву до 11.09.2023, про що винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 11.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/672/21(921/361/23) до судового розгляду по суті на 28.09.2023.
Ухвалою суду від 28.09.2023 судове засідання відкладено на 12.10.2023 з підстав, викладених в ній.
У судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 19.10.2023, про що винесено відповідну ухвалу.
Протокольною ухвалою від 19.10.2023 судове засідання відкладено на 06.11.2023.
Ухвалою суду від 06.11.2023 судове засідання відкладено на 16.11.2023 з підстав, викладених в ній.
У судовому засіданні 16.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
29.11.2023 адвокат Степанюк Н.Л. представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (вх.№9689) про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.
Розглянувши заяву заявника, судом встановлено наступне:
Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Повноваження адвоката, як представника ОСОБА_1 , підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1214938 від 04.07.2023.
Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись статтями 56, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву задовольнити.
2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/672/21(921/361/23) в системі "Електронний суд", в якості представника відповідача 2 ОСОБА_1 .
3. Надати представнику відповідача 2 ОСОБА_1 адвокату Степанюк Ніні Леонтіївні доступ до електронної справи №921/672/21(921/361/23) в системі "Електронний суд".
4. Копію ухвали надіслати адвокату Степанюк Н. Л. відповідно до статті 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "01" грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець