УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 911/3226/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"» про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін

за позовом Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"», м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське

про стягнення 16 051,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"» (далі - ДП «СРБУ "Ліфт-3"»/позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"» (далі - КП КОР Фірма "Обрій"/відповідач) про стягнення 16 051,92 грн, у тому числі: 11 520,00 грн - основного боргу, 2 706,41 грн - пені, 409,04 грн - 3% річних та 1 416,47 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на технічне обслуговування ліфтів №499/22 від 31.12.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2023 матеріали позовної заяви ДП «СРБУ "Ліфт-3"» направив за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.11.2023 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.11.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, зокрема, КП КОР Фірма "Обрій" також просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання КП КОР Фірма "Обрій" про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання із повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, викладені у позовній заяві, а також заперечення проти позову у відзиві, враховуючи ціну позову, предмет спору, а також додані до справи документи, суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"» про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук