ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5188/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906)

про стягнення 160 479 грн. 80 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906)

до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 172 373 грн. 63 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни: Корсуновський П.Ю. - адвокат;

від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс": представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Британ Ірина Ірковна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4893/23 від 27.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" про стягнення 160 479 грн. 80 коп., що складає 138 599 грн. 99 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 25.01.2022 №25/01/6 ВАР-ПС поставки та 21 879 грн. 81 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. - суми понесених витрат по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№51255/23 від 09.10.2023), відповідно до якого позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№54817/23 від 27.10.2023) на позовну заяву просить повністю відмовити ФОП Британ І.І. у позові до товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АДВЕРС" про стягнення заборгованості та зазначає наступне: - 25.01.2022 між ФОП Британ І.І., як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс", як покупцем було укладено договір поставки №25/01/в ВАР-ПС; - покупець виконав зобов`язання за договором та сплатив 86% від загальної вартості товару; - водночас 14% вартості товару сплачено покупцем не було, оскільки така оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, після реєстрації постачальником податкової накладної; - у період з 25.01.2022 по 07.05.2023 постачальник не виконав вказану вище умову договору та не усунув протягом 4 місяців вчинені порушення щодо розблокування та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, у зв`язку з чим відповідач не мав змоги реалізувати контрагентам переданий за договором товар; - також, у період з 25.01.2022 по сьогоднішній день відповідач вимушений здійснювати зберігання, сушіння, очищення, доробку товару переданого позивачем за договором, що призвело до системних витрат на енергоносії та збитків; - показники якості товару, який переданий за договором, за період з 25.01.2021 по сьогоднішній день стали нижчими, вага зменшилась, що унеможливлює його реалізацію за такими стандартами та цінами на міжнародному ринку, які були у 2022; - в результаті вказаного, у відповідача виникли збитки (прямі втрати) щодо отриманого товару за договором поставки, які загалом складають 172 373 грн. 63 коп.; - відповідач звертає увагу суду, що податкова накладна №33 від 25.01.2022 по договору була зареєстрована позивачем тільки у травні 2023, при цьому, про реєстрацію цієї податкової накладної, позивач повідомив відповідача лише у серпні 2023, саме коли направив лист-вимогу.

Як вбачається, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№5389/23 від 27.10.2023).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що за період з 25.01.2022 по сьогоднішній день збитки (прямі та непрямі втрати) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" щодо отриманого товару за договором поставки від 25.01.2022 №25/01/6 ВАР-ПС вже складають 172 373 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 28.11.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906) до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 172 373 грн. 63 коп. - залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" подано заяву (вх.№55900/23 від 02.11.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01.11.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906) (вх.№5389/23 від 27.10.2023) до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 172 373 грн. 63 коп., постановлено розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 28.11.2023 о 16:00 год.

Фізична особа-підприємець Британ Ірина Ірковна у відзиві (вх.№60340/23 від 23.11.2023) на зустрічну позовну заяву, просить у задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни про стягнення збитків за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки по справі №904/5188/23 відмовити у повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" на користь Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни фактично понесену та документально підтверджену суму судових витрат по даній справі, посилаючись на те, що: - 28.09.2021 р., між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Адверс" було укладено договір складського зберігання зерна та послуг елеватору №B 36/09, згідно п. 1.1 даного договору поклажодавець зобов`язується передати, а зерновий склад зобов`язується прийняти на зберігання зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2021 року, відповідно до п. 1.3 даного договору зерно, що доставляється на зберігання до зернового складу, є власністю поклажодавця, відповідно до п. 3.8 вказаного договору, поклажодавець доставляє продукцію на зерновий склад автотранспортом, поклажодавцем на виконання вищевказаного договору 30.09.2021 р., згідно товарно-транспортної накладної №804792 було доставлено та відвантажено зерновому складу 28200 кг., насіння соняшника, крім того, поклажодавцем на виконання вищевказаного договору 02.10.2021 р., згідно товарно-транспортної накладної №7 було доставлено та відвантажено зерновому складу 24200 кг., насіння соняшника; - пунктом 3.15 вказаного договору передбачено, що переоформлення зерна поклажодавцем на іншого власника проводиться зерновим складом за заявою поклажодавця; - під час дії договору складського зберігання зерна позивач та ТОВ фірма "Адверс" дійшли згоди укласти договір поставки зерна від 25.01.2022 року №25/01/6 ВАР-ПС предметом якого є поставка товару (сільськогосподарської продукції) - насіння соняшника власного виробництва врожаю 2021 року (яке вже перебувало на зберіганні у ТОВ фірми "Адверс" згідно договору складського зберігання зерна та послуг елеватору №B 36/09) в кількості та за ціною, що визначені у специфікації, що є додатком до вказаного договору, з наступним прийняттям та оплатою відповідного товару покупцем; - відповідно до специфікації №1 від 25.01.2022 р., що є додатком №1 до договору поставки №25/01/6 ВАР-ПС сторони вказаного договору узгодили поставку постачальником на користь покупця товару - насіння соняшника врожаю 2021 року в кількості 50,0 т., з вологістю не більше 8%, смітною домішкою не більше 3% , зерновою домішкою не більше 15%; за ціною 17368,42 грн. (без ПДВ) за 1 тонну на загальну суму 868421,00 грн., (на яку нараховано 14% ПДВ у розмірі 121578,60 грн.) у строк до 25.01.2022 р.; - пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що датою поставки та переходу права власності на товар і всіх ризиків та вигод, пов`язаних з товаром, від постачальника до покупця є дата відвантаження товару покупцю в місці поставки відповідно до п. 1.1 договору, що відповідає даті видаткової накладної на товар або його партію, 25.01.2022 р., сторони підписали акт приймання-передачі №AB 000000047 від 25.01.2022 р., згідно з яким ФОП Британ I.І., передала, а ТОВ фірма "Адверс" прийняла у власність насіння соняшника в кількості 50,0 т., наступної якості: вологість 8%, смітна домішка 3%, зернова домішка 11%, отже право власності на товар за договором поставки, а саме насіння соняшника врожаю 2021 року від ФОП Британ І.І., до ТОВ фірма "Адверс" перейшло 25.01.2022 р.; - згідно заключної виписки по рахунку позивача в АТ КБ "ПриватБанк" 26.01.2022 р., на банківський рахунок позивача від ТОВ фірма "Адверс" надійшла оплата 86% вартості придбаного насіння соняшника за договором №25/01/6 ВАР-ПС від 25.01.2022 р., на загальну суму 851399,95 грн., під час здійснення господарської операції з поставки за умовами вказаного договору №25/01/6 ВАР-ПС від 25.01.2022 р. позивач склав податкову накладну від 25.01.2022 р., №33 на суму 989999,94 грн., (у тому числі податок на додану вартість 121578,94 грн), яка була надіслана для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; - 02.02.2022 р., ФОП Британ І.І., отримала квитанцію про прийняття документа та зупинення реєстрації податкової накладної №33 від 25.01.2022 р.; - 10.08.2022 р., комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення №7184637/, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 25.01.2022 року №33 в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстави ненадання платником податку копій документів; - вини ФОП Британ І.І., у протиправному блокуванні Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкової накладної №33 від 25.01.2022 р., немає, договір поставки від 25.01.2022 року №25/01/6 ВАР-ПС не містить жодних обмежень для покупця (ТОВ фірма "Адверс" з приводу заборони продажу товару чи його частини протягом часу блокування податкових накладних (складених постачальником при поставці товару) та не передбачає обов`язку покупця зберігати цей товар до моменту реєстрації податкових накладних за рахунок постачальника; - 25.01.2022 року право власності на товар (насіння соняшника) перейшло на підставі пункту 2.3 договору поставки та акту приймання-передачі №AB000000047 від ФОП Британ І.І., до ТОВ "Адверс", у зв`язку з цим саме покупцю (ТОВ фірма "Адверс", з моменту переходу права власності на насіння соняшника, належить право володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном на власний розсуд та за власний рахунок нести усі пов`язані з цим витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" у клопотанні/заяві (вх.№60695/23 від 27.11.2023) про відкладення розгляду справи №904/5188/23, просить, відкласти розгляд справи №904/5188/23 на іншу дату, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" на вказану дату буде у відрядженні та фізично знаходитись у іншій місцевості.

У судове засідання 28.11.2023 з`явився представник Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни, представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Задовольнити клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (вх.№60695/23 від 27.11.2023) про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.12.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 та 07.11.2023 у строки, визначені ухвалою суду від 13.10.2023 та 07.11.2023.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили - 28.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Суддя Т.В. Загинайко