номер провадження справи 21/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/2351/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ (Вознесенівський узвіз, буд. 10А, Київ, 04053, , Е-mail: )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) електронна адреса: )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , представник - Неудачін Р.В., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Публічне акціонерне товариство Запоріжжобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: )

5. Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Захисників України, буд. 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307, , Е-mail: )

6. Дочірнє підприємство Харківський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, , Е-mail: )

7. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир, 10003, , Е-mail: , представник - адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельна компанія ВАЛЕМИРА (вул. Незалежної України, буд. 39-в, кв. 48, м. Запоріжжя, 69037, , електронна пошта: , представник - адвокат Сердюченко В.В., електронна пошта: )

3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , ел. пошта: )

5. Комунальне підприємство Водоканал (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю БАРТ (вул. Мельницька, 29, м. Одеса, 65033, , Е-mail: , представник - адвокат Панов В.С., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

7. Дочірнє підприємство Кіровоградський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, , Е-mail: )

Боржник - Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ Укргазбанк

2. АТ Укрексімбанк

3. АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК

4.АТ Банк Альянс

5. АКБ Індустріалбанк

6. АТ Банк Кредит Дніпро

7. АБ Південний

8. АТ Сенс Банк

9. АТ Банк інвестицій та заощаджень

10. АТ АКБ Конкорд

11. АТ Златобанк

12. ВАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК Трансбанк

13. ПАТ УКРІНКОМ

Розпорядник майна - Бохан О.С. (юридична адреса: вул. Новосільна, 5А, кв. 6, м. Дніпро, 49069, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Учасник у справі про банкрутство - орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, 9, Київ, 03150, , ел. пошта: )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2023 по справі № 908/2351/23 зокрема, заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вх. № 21707/08-08/23 від 11.10.2023) задоволено. Визнані вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі196 064 грн. 52 коп. основного боргу. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

29.11.2023 через систему Електронний суд ОСОБА_1 - кредитором 3 направлена заява від 29.11.2023 (вх. № 25629/08-08/23 від 30.11.2023) про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, у якому розглянути та вирішити питання стосовно черговості задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 у розмірі 196 064, 52 грн. (сто дев`яносто шість тисяч шістдесят чотири грн. 52 коп.), які виникли з нарахування основної грошової винагороди (оплата праці арбітражного керуючого) під час виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі № 908/671/18.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд установив наступне.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Заява арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вх. № 21707/08-08/23 від 11.10.2023) розглянута судом у попередньому засіданні в порядку положень Кодексу України з процедур банкрутства. Стаття 45 Кодексу визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. У відповідності до абзацу другого частини шостої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, абзацу восьмого частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Заявник зазначає, що судом не ухвалено рішення стосовно визнання його вимог конкурсними та не визначено черговість задоволення таких вимог.

Разом з тим, чинним законодавством при розгляді конкурсних вимог кредиторів суду не надано повноважень щодо визначення черговості задоволення вимог, яка визначається ст. 64 Кодексу України з процедури банкрутства. Саме розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями.

У разі незгоди кредитора з діями (бездіяльністю) розпорядника майна він має право звернутись з відповідною скаргою до суду.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення у справі.

За таких обставин, заяву кредитора 3 (вх. № 25629/08-08/23 від 30.11.2023) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора 3 (вх. № 25629/08-08/23 від 30.11.2023) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ