ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4911/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (, 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4)

до відповідача: Одеської обласної державної адміністрації (, 65032, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кілійська міська рада (, 68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна (РНОКПП НОМЕР_1 , 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кілйська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви позивачем заявлено суду клопотання про залучення Кілійської міської ради та приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування підстав подання до суду вище вказаного клопотання позивач зазначає, що оскаржуваним рішенням державного реєстратора порушуються права Кілійської міської ради, як дійсного власника спірної земельної ділянки, право власності на яку, за твердженнями позивача, незаконно зареєстроване за Одеською обласною державною адміністрацією, а приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна є відповідальною особою за проведення реєстраційних дій, пов`язаних з прийняттям спірного рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, суд вважає необхідним: - залучити Кілійську міську раду до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; - залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Щодо вище вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку з викладеним, суд приймає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про витребування доказів до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Кілійську міську раду (, 68300, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну (РНОКПП НОМЕР_1 , 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 57) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про витребування доказів прийняти до розгляду у підготовчому засіданні.

6. Призначити підготовче засідання по справі на "27" грудня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань№ 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

12. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

13. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

17. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2023 та не підлягає оскарженню.