У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/881/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 28.06.2023 по справі № 927/881/23, виданого Господарським судом Чернігівської області, про стягнення 6 552,60 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 606 від 01.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 552,60 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 606 від 01.05.2012.

28 червня 2023 року, за результатами розгляду вказаної вище заяви, Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний судовий наказ.

Копія вказаного наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу і доданими до неї документами були направлені на адресу боржника та отримані ним 01.07.2023 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 010). При цьому, боржник був повідомлений про можливість, згідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023, заяву ОСОБА_1 від 04.07.2023 про скасування судового наказу від 28.06.2023 по справі № 927/881/23 повернуто.

23.11.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.11.2023 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу (надалі Заява) в обґрунтування якої боржниця зазначає, що на її думку, між нею та стягувачем не існує жодних договірних відносин щодо постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 ; як наслідок відсутня і будь-яка заборгованість перед підприємством.

Разом із Заявою подано клопотання від 21.11.2023 про поновлення пропущеного строку на її подання. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в ухвалі від 07.07.2023 суд не вказав, що після усунення недоліків можливо повторно подати до суду таку заяву для розгляду. Бажаючи реалізувати своє законне право на судовий захист боржник звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду і хоча апеляційна інстанція не задовольнила скаргу, але в мотивувальній частині ухали було зазначено про можливість повторного звернення із заявою про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі № 927/881/23 після усунення недоліків.

Згідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу, крім іншого, додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У відповідності з ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу. При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України питання про поважність причин пропуску процесуального строку вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

Таким чином, суд поновлює пропущені процесуальні строки, якщо учасник справи доведе у заяві про поновлення такого строку наявність обставин, які унеможливили своєчасне виконання процесуальної дії.

Посилання боржника, як на підставу поновлення строку для подання заяви, на незазначення в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2023 про можливість повторного звернення до суду після усунення недоліків, не може бути взято судом до уваги, оскільки по-перше: нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зазначення такої інформації, адже право на звернення до суду з відповідною заявою встановлюється законом, а не судовим рішенням. По-друге, в ухвалі суду від 07.07.2023 було повідомлено боржника, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Посилання боржника на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали і на те, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 вказано на можливість повторного звернення із заявою про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі № 927/881/23 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 157 ГПК України, після усунення недоліків, суд не вважає поважною причиною для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки подання скарги є правом сторони, яке вона може реалізувати на власний розсуд.

Отже, наведені заявником у клопотанні про поновлення строку обставини не є об`єктивно непереборними і не пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд наголошує, що наказне провадження це особливий спрощений вид судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Зважаючи, що боржник своєчасно і належним чином була повідомлена про видачу судового наказу, звернення із заявою про скасування судового наказу через чотири місяці після набрання судовим наказом законної сили буде втручанням у принцип юридичної визначеності та суперечить завданням наказного провадження.

За наведених обставин у їх сукупності, суд вважає неповажними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим відмовляє у поновленні строку на її подання.

Враховуючи наведене вище, Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.11.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 21.11.2023 про скасування судового наказу повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко