РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023Справа № 910/7270/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" м. Києва

третя особа Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 146322,90 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 жовтня 2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford", д.н. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профпереробка", під керуванням ОСОБА_1 , та "BMW", д.н. НОМЕР_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "BMW", д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 339997,85 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_2 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 160012а0к3 від 28 грудня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 339997,85 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 193674,95 грн. була відшкодована Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі-третя особа) як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача як роботодавця винної внаслідок ДТП особи на свою користь 146322,90 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу застрахована в третьої особи на підставі страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-203609926 від 15 квітня 2021 р. в порядку Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Ліміт відповідальності за указаним полісом складав 130000 грн., франшиза - 0 грн. Також його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу була додатково застрахована третьою особою на підставі договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 162251 від 15 квітня 2021 р. Ліміт відповідальності за указаним договором складав 750000 грн. Крім того, вказував, що відсутні правові підстави для розрахунку суми страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Третя особа у письмових поясненнях на позовну заяву пояснила, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2400 від 16 березня 2022 р., завданого власнику колісного транспортного засобу "BMW", д.н. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку складає 139849 грн. з урахуванням ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу указаного автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_2 складає 0,347.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford", д.н. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Профпереробка", під керуванням ОСОБА_1 , та "BMW", д.н. НОМЕР_2 .

Це підтверджується постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 р. у справі № 760/29588/21.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 р. у справі № 760/29588/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" як володільця автомобіля "Ford", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-203609926 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Ліміт відповідальності за указаним полісом становила 130000 грн., франшиза - 0 грн.

Також цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу була додаткового застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 162251 від 15 квітня 2021 р. Ліміт відповідальності за указаним договором становив 750000 грн.

Отже, загальний ліміт відповідальності третьої особи за випадками завдання Товариством з обмеженою відповідальністю "Профпереробка" шкоди майну третіх осіб в ДПТ складає 880000 грн.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані власнику автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_2 збитки, в даному випадку є Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та страхувальник відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховиком.

Згідно пояснень позивача, викладених у позовній заяві, наявного у матеріалах справи рахунку № DBL00004327 від 18 жовтня 2021 р., розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику "BMW", д.н. НОМЕР_2 унаслідок ДТП становить 349029,82 грн.

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" як страховик за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодувало частину заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 193674,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ ЗР020026 від 16 березня 2022 р., ЗР021004 від 18 березня 2022 р.

При цьому, третя особа виходила з того, що на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16 березня 2022 р. № 2400, складеного ФОП Демяненком М.М., коефіцієнт фізичного зносу автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_2 складає 0,347, оскільки запасні частини кузова транспортного засобу відновлювалися ремонтом.

Згідно з вимогами абз. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що страхова виплата, передбачена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, є достатньою для повного відшкодування завданої внаслідок спірної ДТП шкоди з урахуванням реальної вартості пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, тобто ураховуючи коефіцент фізичного зносу цього транспортного засобу.

Посилання позивача з цього приводу суперечать положенням ст. 1192 ЦК України щодо обсягу відповідальності особи, яка завдала шкоди майну.

Та обставина, що за умовами власного договору страхування з потерпілою в ДТП особою позивач прийняв обов`язок виплатити страхове відшкодування у розмірі, що перевищує встановлений законодавством розмір відшкодовуваних потерпілому збитків, не зумовлює виникнення у заподіювача шкоди обов`язку вішкодовувати такі збільшені витрати.

Враховуючи наведене у позові слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар