УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 910/2607/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є. А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За заявою Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі

у справі №910/2607/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

про визнання недійсними рішень,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова (далі - відповідач; товариство) про визнання недійсними рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наглядовою радою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова прийнято рішення про припинення повноваження члена правління товариства Коваля Василя Олексійовича та обрання членом правління товариства Дубинського Олександра Івановича, оформленого протоколом №79 від 28.08.2019, яким порушені права та інтереси позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 910/2607/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 4 540, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

14.09.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.09.2023 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 25.10.2023.

У судове засідання 25.10.2023 представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №441 "Про утворення акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

Пунктами 1, 2 вказаної поставнови передбачено утворити акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", код згідно з ; затвердити такі, що додаються, зокрема, Статут акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість".

Абзацом 2 п. 1 Статуту АТ "УОП" встановлено, що з дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків ДК "Укроборонпром".

28.06.2023 відбулась державна реєстрація АТ "Українська оборонна промисловість".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АТ "Українська оборонна промисловість" є правонаступником ДК "Укроборонпром".

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" є правонаступником Державного концерну "Укроборонпром", а тому заява Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.2022, виданого на виконання постанови Верховоного Суду від 28.07.2022 у справі №910/2607/21 з Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, ).

3. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА