ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" листопада 2023 р. Справа №921/110/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ЗВАРИЧ О.В.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників сторін:
від апелянта - Рацин Р.Р. (в порядку самопредставництва)
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільської області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від 11.04.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 (суддя Сидорук А.М.)
у справі №921/110/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Санрайс Логистикс», м.Полтава
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тіерра», м.Тернопіль
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільської області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/3003/23 від 11.04.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/110/23, витребував матеріали з місцевого господарського суду та призначив до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023.
02.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі розпорядника майна та відзив на апеляційну скаргу.
30.11.2023 в судове засідання з`явився представник апелянта.
Враховуючи те, що матеріали справи №921/110/23 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.11.2023 перед судовим засіданням, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/110/23 на 18.01.2024 о 12год 45хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

О.В. ЗВАРИЧ