ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4234/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 (повне рішення складено 15.05.2023, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/4234/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 762 722,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основний борг в розмірі 526 675,01 грн, інфляційні втрати в розмірі 194 573,35 грн, 3% річних у розмірі 41 474,63 грн, судовий збір у розмірі 11 440,84 грн.

07.06.2023 не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про оплату поштових послуг), сплати судового збору в сумі 17 161,26 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023, зокрема, повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22 скаржнику, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" звернулось з апеляційною скаргою, яка 25.09.2023 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22- залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу; докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що підтверджується належними доказами, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу апелянта рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку на адресу, що вказана у апеляційній скарзі (вул. Далекосхідна, 18, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51917) та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер відправлення 982.

Додатково ухвалу суду від 03.10.2023 направлено представнику апелянта адвокату Вербі А.П. засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету ЄСІТС - 03.10.2023.

Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень» (трекінг) вищевказане поштове відправлення не вручено під час доставки з «інших причин».

Станом на момент винесення даної ухвали апелянтом (відповідачем у справі) не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Колегія суддів зауважає, що апелянт повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним апеляційної скарги. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання апеляційної скарги та станом на момент винесення даної ухвали) заявник апеляційної скарги такої зацікавленості не проявляє. Необхідно врахувати, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень».

Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу суду від 03.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано судом: 03.10.2023; зареєстровано: 04.10.2023; оприлюднено: 05.10.2023.

Проявивши належну обачність апелянт міг дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безкоштовною, про рух справи №904/4234/22 та про винесення ухвали від 03.10.2023, тому могло усунути виявлені судом недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк.

Також, апелянт не був позбавлений можливості скористатися своїм правом подавати заяви з процесуальних питань та відповідні докази в електронному вигляді за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, як і отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Враховуючи, що відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі №904/4234/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін