ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. Справа № 918/908/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу

за заявою: Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

про видачу судового наказу за вимогою до: Здолбунівської міської ради

про: стягнення грошової заборгованості в розмірі27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Здолбунівської міської ради про стягнення грошової заборгованості в розмірі 27 724,51 грн. за договором купівлі-продажу необробленої деревини №01/03/22-1 від 01 березня 2022 року.

02 листопада 2022 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ №918/908/22 про стягнення з Здолбунівської міської ради на користь Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" 27 724 грн. 51 коп. заборгованості та 248 грн. 10 коп. судового збору.

20 листопада 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у справі та видачу нового судового наказу, а судовий наказ від 02 листопада 2022 року визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року розгляд заяви про заміну стягувача призначено на 28 листопада 2023 року.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача та видачу нового судового наказу суд прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Заява про заміну стягувача правонаступником мотивована тим, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Дубенське лісове господарство", що стверджується наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №954 "Про припинення Державного підприємства "Дубенське лісове господарство".

Згідно пункту 6 вказаного наказу визначено термін припинення Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до 20.01.2023 року.

Згідно передавального акту №61 від 09 січня 2023 року, ДП "Дубенське лісове господарство" передало на баланс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в тому числі заборгованість Здолбунівської міської ради за лісопродукцію в розмірі 27 724,51 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ДП "Дубенське лісове господарство" припинено.

Пунктом 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №954 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Дубенське лісове господарство".

Згідно з нормами статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Щодо заяви про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню та видачі нового судового наказу суд відзначає наступне.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

А проте судом не встановлено підстав для визнання судового наказу від 02 листопада 2022 року №918/908/22 таким що не підлягає виконанню, зокрема матеріали справи не містять доказів того, що: його було видано помилково/обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою/інших причин.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у судовому наказі від 02 листопада 2022 року №918/908/22 Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н, місто Дубно, вул.Берестецька, будинок 77, ) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі 9А, ).

3. В задоволенні заяви в частині визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР