ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2023 р. Справа № 903/788/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 листопада 2023 року (повний текст складено 14.11.2023) у справі №903/788/22 (суддя Шум М.С.)

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 у справі №903/788/22 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.11.2023), серед іншого, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ) затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ).

Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ).

Звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди, витрат, пов`язаних з виконання ним повноважень ліквідатора у справі №903/788/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" в загальному розмірі 172 796,02 грн, в тому числі 158 438,02 грн основної грошової винагороди та 14 358,00 грн витрат, понесених в ліквідаційній процедурі затвердити.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму основної грошової винагороди в розмірі 157 408,54 грн в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна (13 789,04 грн) та ліквідатора (143 619,50 грн) Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп".

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, ) закрито.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди в розмірі 157 408,54 грн скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким залишити грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за три місяці виконання відповідних повноважень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі №903/788/22 подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого господарського суду становить 2147,20 грн (2684,00 *0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 у справі №903/788/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.