ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 908/2597/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І.; судді Желєзна С.П., Литвинова В.В.

при секретарі судового засідання Боднарук І.В.,

в судове засідання представники сторін не з`явились;

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-1716/23 від 14.11.2023)

по справі № 908/2597/19

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 9, код ЄДРПОУ - 38945290)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 180 010,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П. перебувала справа №908/2597/19 за позовом акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю НВК - ЮГТРАНС, ОСОБА_1 про стягнення 180 010,04 грн

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн.; стягнуто з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350, 07 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,07 грн.

22.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19 видано відповідні накази.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023:

- замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал та

- замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

14.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс надійшла заява (вх. 2-1716/23), відповідно до якої останній просить суд:

- замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебтс Форс у виконавчому провадженні №63698502 по примусовому виконанню судового наказу №908/2597/19, за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" ;

- замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебтс Форс у справі №908/2597/19, за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до боржника 2 - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/5507/326587.

В подальшому, за ствердженням заявника, 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) також було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 015/5507/326587.

Підсумовуючи викладене ТОВ «Дебт Форс» у заяві, заявник вважає, що оскільки відсутні докази виконання рішення суду, закриття виконавчого провадження чи повернення наказу без виконання та зважаючи на докази наявності відкритого виконавчого провадження, які залучені до даної заяви, існують всі підстави для заміни стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні.

Також, заявник просив суд розглядати зазначену заяву без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 (колегією суддів: Мостепаненко Ю.І., Желєзна С.П., Литвинова В.В.) прийнято до розгляду заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-1716/23 від 14.11.2023) по справі №908/2597/19, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023, з повідомленням учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про судове засідання.

21.11.2023 до суду від ТОВ Дебт Форс надійшла заява в новій редакції (вх.№ 42582/23), відповідно до якої останній просить суд:

- замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебтс Форс у виконавчому провадженні №63698502 по примусовому виконанню судового наказу №908/2597/19, за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до боржника 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" ;

- замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебтс Форс у виконавчому провадженні №63698411 по примусовому виконанню судового наказу №908/2597/19, за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до боржника 2 - ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 22.11.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Погребної К.Ф. з 22.11.2023 на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №230 від 22.11.2023, у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Погребної К.Ф. на лікарняному з 22.11.2023, з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної заяви призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вх.№2-1716/23 від 14.11.2023 по справі №908/2597/19 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні вх.№2-1716/23 від 14.11.2023 по справі №908/2597/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Желєзна С.П., суддя Литвинова В.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 прийнято заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 2-1716/23 від 14.11.2023) по справі №908/2597/19 до провадження у складі визначеної колегії суддів із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2023, з повідомленням учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про судове засідання.

В судове засідання 28.11.2023 представники сторін та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. не з`явились, при цьому, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду на поштові, електронні адреси та до електронних кабінетів, а також додатково шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ Дебт Форс про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 у справі №908/2597/19 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І. судді: Погребна К.Ф., Желєзна С.П.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн.; стягнуто з ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1350, 07 грн. та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,07 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог позивача слугувало встановлення судом факту неналежного виконання з боку позичальника ТОВ "НВК-ЮГТРАНС" прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016 та солідарного поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №104796/5507/328351 від 14.09.2016.

Відповідно до ч.5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

22.10.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2020р. у справі №908/2597/19 видано накази, зокрема, про:

- солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396, 08 грн; Боржник - товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС";

-солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613, 96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн; Боржник - ОСОБА_1 ;

Як вбачається із наявних в матеріалів справи витягів з реєстру Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Том ІІІ, а/с116-119), постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. від 20.11.2020 були відкритті виконавчі провадження, а саме: №63698502 стягувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та № 63698411 - стягувач: АТ Райффайзен Банк Аваль, боржник: ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 30.11.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до умов якого, згідно ст.512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023:

- замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні №63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал та

- замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Згідно із доданих до заяви документів судом встановлено, що 09.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал (первісний кредитор) та ТОВ Кампсіс Фінанс (новий кредитор) було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.п. 5.2. 5.4. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, первісний кредитор втрачає всі права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги і, відповідно, первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржника за кредитним договором.

З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 210 420,89 грн без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, у тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

09.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал (первісний кредитор) та ТОВ Кампсіс Фінанс (новий кредитор) було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, з якого вбачається, що реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов вищевказаного договору, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.

10.03.2023 між ТОВ Вердикт Капітал (первісний кредитор) та ТОВ Кампсіс Фінанс (новий кредитор) було укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 №09-03/23, відповідно до якої сторони внесли зміни до п.2.1 договору та виклали в наступній редакції: «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення прав вимоги №114/2-47, укладеному 30.11.2021 між первісним кредитором та АТ Райффайзен Банк.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру боржників до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023, що складений сторонами, ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, на умовах передбачених договором № 09-03/23 від 09.03.2023, зокрема, за кредитним договором №015/5507/326587, укладеного з ТОВ «НВК-Югтранс».

Як встановлено судом, 11.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (новий кредитор) укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цнм договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі, зокрема, договору відступлення прав вимоги №09-03/23, укладеному 09.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ Вердикт Капітал.

Згідно п.п. 5.2. 5.4. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, первісний кредитор втрачає всі права вимоги за договорами позики (кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) прав вимоги і, відповідно, первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржника за кредитним договором.

З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги.

Як вбачається з п.п. 7.1., 7.2. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 166 377,73 грн без ПДВ, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 12 цього договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього договору, протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

11.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та ТОВ Дебт Форс (новий кредитор) було підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, серед іншого, про те, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням умов договору № 11-05/23 від 11.05.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, що складений сторонами, ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, на умовах передбачених договором № 11-05/23 від 11.05.2023, зокрема, за кредитним договором №015/5507/326587, укладеним з ТОВ «НВК-Югтранс».

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 09-03/23 від 09.09.2023, укладеного між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс, і договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023, укладеного між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс.

Відтак, судом враховується, що в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину. Договір відступлення права вимоги, укладений між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс від 11.05.2023 є чинним, недійсним не визнаний.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За положеннями частини другої ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України Про виконавче провадження, з урахуванням положень статті 334 ГПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Приймаючи до уваги умови вищевказаних договорів відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс являється новим кредитором боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 , як поручителя за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016

При цьому, на виконання умов п.7.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 ТОВ Дебт Форс в повному обсязі здійснило оплату в розмірі 166 377,73 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №393720007 від 23.10.2023 (із урахуванням листа ТОВ «Дебт Форс» №102-10/23 від 25.10.2023).

Отже, фактичне виконання новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс являється новим кредитором боржників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" та ОСОБА_1 , як поручителя за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№2-1716/23 від 14.11.2023) із урахуванням заяви у новій редакції (вх.№42582/23 від 21.11.2023) задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) у виконавчому провадженні № 63698502 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-ЮГТРАНС" заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, ).

3. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) у виконавчому провадженні № 63698411 за наказом Господарського суду Одеської області від 22.10.2020 по справі №908/2597/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання овердрафту №015/5507/326587 від 14.09.2016р. в сумі 180 010,04 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом в розмірі 147 613,96 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 32 396,08 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя В.В. Литвинова