ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1115/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Військової частини НОМЕР_1 МО України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирської митниці

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів про примусове вилучення/відчуження майна

за участі представників учасників справи:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Шакалов А.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 2): Шевчук В.В., представник згідно з наказом №544 від 07.10.2021

- від третьої особи: Косигіна О.Б., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представника звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської ОДА та Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 "Про вилучення техніки" в частині вилучення у Житомирської митниці майна, що належить позивачу;

- визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна №3 від 01.03.2022 в частині вилучення майна, що належить позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі оскаржуваного наказу відповідач 2) вилучив належний позивачу транспортний засіб з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 31.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 26.09.2023 о 12:20; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирську митницю, витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 105, 106).

29.09.2023 та 02.10.2023 до суду від Житомирської ОВА надійшло клопотання про долучення додаткових пояснень у справі (а. с. 153 - 157; 158 - 163).

06.10.2023 до суду від Житомирської митниці надійшли додаткові пояснення у справі з додатками та доказами їх направлення сторонам (а. с. 164 - 179).

Ухвалою від 27.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.11.2023, відклав підготовче засідання на 17.11.2023 о 11:30 (а. с. 189).

16.11.2023 до суду від Житомирської ОДА надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи актуальної судової практики щодо спірних правовідносин (а. с. 190 - 206).

Ухвалою від 17.11.2023 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 29.11.2023 о 09:30 (а. с. 208).

17.11.2023 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 17.11.2023 про відмову від позову (а. с. 209, 210), яку ухвалою від 17.11.2023 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 212).

Представник позивача в засідання суду не прибув.

Присутні в засіданні суду представники відповідачів та третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечили.

Щодо поданої заяви позивача слід зазначити таке.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України унормовано, серед іншого, що позивач може відмовитися від позову на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з відмовою позивача від позову слід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 "Про вилучення техніки" в частині вилучення у Житомирської митниці майна, що належить позивачу та визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна №3 від 01.03.2022 в частині вилучення майна, що належить позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o від 17.11.2023 (вх. г/с №01-44/1115/23) про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1115/23 за позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 №133 "Про вилучення техніки" в частині вилучення у Житомирської митниці майна, що належить позивачу та визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна №3 від 01.03.2022 в частині вилучення майна, що належить позивачу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі № 906/1115/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 29.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на адресу:

АДРЕСА_1 - Житомирській ОВА на ел. пошту:

5 - Житомирській митниці на ел. пошту: