ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. Справа№ 873/587/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023

у справі № 414/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у сумі 298 517 гривень 98 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 3 385 гривень 18 копійок.

21.11.2023 (засобами поштового зв`язку) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 432/23, в якій просило прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 року у справі № 414/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у розмірі 298 517 грн. 98 коп., а також третейського збору у розмірі 3 385,18 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 року у справі № 414/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у розмірі 298 517 грн. 98 коп. Видати судовий наказ по справі №414/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович на користь АТ «Райффайзен Банк» - третейський збір у розмірі 3385,18 грн.; - судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 гривень. При задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просимо видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" невідкладно оригінали (на огляд) та засвідчених копій (для долучення) справи № 414/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.12.2023 об 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" оригінали матеріалів третейської справи № 414/23 для огляду, невідкладно.

4. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 414/23 (для долучення), невідкладно.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 414/23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун