overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

04.12.2023Справа № 910/15109/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС"

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС", як відповідача по справі №910/15109/18 про те що:

В судовому засіданні з розгляду по суті спору 04.12.2023 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 18.12.23 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача, про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/13547/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Таганча" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каромото", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д.М. про визнання векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю представників позивача - Шворака О.М., представників відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, а також відсутністю доказів їх належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04.12.2023Справа № 910/19817/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 649,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про поворот виконання рішення у справі № 910/19817/21.

Відповідно до ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд поданої заяви здійснюється із викликом учасників спору, керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 19.12.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/15307/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15307/23

за позовом Роменської міської ради Сумської області

до Міністерство юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ДП "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"; 2) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України як відповідача та третіх осіб, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ДП "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"; 2) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 13.12.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.12.2023Справа № 910/5506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до відповідача-1: приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ"

до відповідача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

2) ІНФОРМАЦІЯ_2

про: визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити відомості з акту про примусове відчуження або вилучення майна.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне підприємство "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" як відповідача-1, ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 як відповідача-2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/5506/23 про те що: в підготовчому засіданні 04.12.2023 суд на місці ухвалив: оголосити перерву на 18.12.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачів, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.12.2023Справа № 910/7132/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр"

про визнання недійсним рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7132/23 на 19.12.23. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.12.23 о 09:20 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» до боржника - фізичної особи-підприємця Трута Луай Ліонеля про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №5938 поставки товару від 23.08.2023 у розмірі 14 374 грн.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Трут Луай Ліонель ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/14781/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Релігійної організації Української православної церкви парафія рівноапостольної Марії Магдалини у Старокиївському районі м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.01.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/3380/23

За заявоюФізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни
пророзстрочення виконання рішення
у справі № 910/3380/23
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доФізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни
простягнення 134 963,86 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3380/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі також - позивач, ПрАТ "АК "Київводоканал") до Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївни (далі також - відповідач, ФОП Галицька Н.М.) про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 134 963, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.20123, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 позов задоволено.

28.11.2023 від Фізичної особи-підприємця Галицької Наталії Миколаївнинадійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 у справі № 910/3380/23 рівними частинами по 17 205,98 грн на 8 місяців.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України призначити у судовому засіданні на 18.01.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Зобов`язати заявника:

- довести наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у справі.

3. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.12.2023Справа № 910/17420/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (м. Краматорськ Донецької області)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ);

2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) (м. Лімасол, Кіпр)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (м. Чернігів);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (м. Київ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (м. Київ);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ);

5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (м. Краматорськ Донецької області);

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Геркулес";

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна";

3. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" ;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс";

6. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2";

7. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/17420/21 на 13.02.24. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасникіяв судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.02.24 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/11202/22
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, та заяву ОСОБА_3 про розподіл судових витрат, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

14. ОСОБА_3

15. ОСОБА_15

про стягнення 2 375 429 188,10 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишені без задоволення.

21.11.2023 через систему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з позивача понесені судові витрати у розмірі 611 961,14 грн.

21.11.2023 через систему "Електронний Суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з позивача понесені судові витрати у розмірі 144 109,99 грн.

21.11.2023 через систему "Електронний Суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій заявник просить стягнути з позивача понесені судові витрати у розмірі 225 834,00 грн.

Враховуючи, що справа №910/11202/22 розглядалася у порядку загального позовного провадження, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заяви про розподіл судових витрат у справі підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв про розподіл судових витрат на 13.12.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/10146/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 38 470,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, позов задоволено; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 4 650,29 грн - 3% річних, 33 820,43 грн - інфляційних витрат, 4 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 грн - витрат по сплаті судового збору.

03.10.2022 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду 21.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 у справі №910/10146/21 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 405 грн та 4 540 грн судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної та касаційної скарг.

17.10.2023 на виконання постанови видано відповідний наказ.

04.12.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення на 13.12.23 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна