overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3482/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46, ідентифікаційний код особи 30509546)

як учасників провадження у справі № 922/3482/23

за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПАК» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про визнання недійсними рішень загальних зборів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18 грудня 2023 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5046/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 136 519,84 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного біотехнологічного університету наявний борг у сумі 136 519,84 грн., з яких: пеня у розмірі 83 257,26 грн., 3% річних у розмірі 8 716,13 грн. та інфляційні втрати у розмірі 44 546,45 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №6-0067С від 01.01.2019, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання з додатками.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 136 788,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4542/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень (вх. № 33245 від 04 грудня 2023 року), у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківський район, селище міського типу Мала Данилівка,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди № 4221 від 23.01.2020 року у загальному розмірі 92 480,74 грн., з них: 73 892,71 грн. основна заборгованість, 18 588,03 грн. пеня.

04 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 33245).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 (ч. 1 ст. 252 ГПК України). Відповідач має право подати до суду заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 42, 161, 167, 233-236, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 33245 від 04 грудня 2023 року) відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підЙлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3269/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 27.09.2023 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11);
до Державного біотехнологічного університету (вул. Алчевських, 44, м. Харків, 61002);
про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного біотехнологічного університету, м. Харків, про стягнення - 7 161 754, 00 грн заборгованості по оплаті теплової енергії за договорами № 7092/22/1 від 07.11.2022, за період з 01.02.2022 по 31.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 26202) та продовжено розгляд даного спору з урахуванням поданої заяви.

"27" вересня 2023 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про зменшення розміру заявлених позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції № 16996 від "28" липня 2023 р. судового збору в розмірі 61 953, 56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від "27" вересня 2023 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, ) з Державного бюджету 61.953,56 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 16996 від "28" липня 2023 р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

та за участю: розпорядник майна - ОСОБА_3 ,

пр-к боржника - ОСОБА_4 (в режимі вкз, адвокат, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-к кредитора АТ "Харківобленерго" - ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №01-46/3481 від 28.06.2023, свідоцтво серії ПТ №4245 від 27.06.2023),

пр-к АТ "Сенс Банк" - ОСОБА_6 (ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023),

пр-к ТОВ "Райффайзен Лізінг" - ОСОБА_7 (в режимі вкз, адвокат)

пр-к ТОВ "Лозівський Ковальсько- механічний завод" - ОСОБА_8 (в режимі вкз, дов. від 14.04.23; адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15,

пр-к ТОВ "Трансервіс" - ОСОБА_8 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 17.04.23);

пр-к ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" - ОСОБА_8 (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. б/н від 18.04.23),

пр-к ТОВ "ФК"Геліос" - ОСОБА_9 (в режимі вкз, адвокат, довіреність б/н від 21.12.22, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19),

пр-к АТ "Міжнародний резервний банк" ОСОБА_10 (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. від 21.12.22),

пр-к ПрАТ "Харківенергозбут" - ОСОБА_11 (дов. №01-23/49 від 02.01.2023),

пр-к КП "ХТМ" - ОСОБА_12 (виписка з ЄДР),

пр-к ТОВ "Фінексперт" - ОСОБА_13 (в режимі ВКЗ, адвокат, ордер серії АІ № 1472174 від 04.10.2023),

пр-к АТ "Кредит Європа Банк" - ОСОБА_14 (в режимі вВКЗ, дов-ть б/н від 06.10.2022),

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_15 (в режимі ВКЗ, адвокат, ордер серії АА №1318256 від 22.06.23),

розглянувши заяву АТ "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Визнати вимоги кредитора АТ «Харківобленерго» на загальну суму 7 459 721,79 грн, з яких: 6 553 464,76грн. - основний борг (за розподіл е/е, за перетікання е/е, 3% річних, сума індексу інфляції), 906 257,03 грн. - пеня, 5 368,00 грн. сума судового збору.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4128/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 33259/23 від 04.12.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; )
до Фізичної особи - підприємця Панаса Антона Антоновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50551,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ у справі № 922/4128/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Панаса Антона Антоновича боргу в сумі 50551,40 грн (у тому числі: 43765,90 грн заборгованості за кредитом; 5844,05 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 941,45 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; 0,00 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), який виник на підставі письмового Кредитного договору б/н від 24.05.2018.

04.12.2023 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 33259/23) про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі у визначенні РНОКПП боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вх. № 33259/23 від 04.12.2023) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "14" грудня 2023 р. о 13:50 та здійснювати без виклику учасників справи.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Про час та місце судового засідання повідомити стягувача та боржника.

5. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3374/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса ХМНО Клопотова Станіслава Давидовича (61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ),

- Tовариство з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ ШТІЛЬ" (ідентифікаційний код 40546013, 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2)

як третіх осіб у справі № 922/3374/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 93, ідентифікаційний код 43456290)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 93, ідентифікаційний код 43594630) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович (61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, засоби зв`язку: ), 2. Tовариство з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧЕ ШТІЛЬ" (ідентифікаційний код 40546013, 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2)
про скасування державної реєстрації права власності

про оголошення в судовому засіданні з розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат перерви до 11 грудня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

04.12.2023 м. ХарківСправа № 922/4079/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" як позивача;

- Публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" як відповідача

у справі № 922/4079/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс Профі" (39705, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Вільна Терешківка, вул. Берегова, 25)
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" (61099, м. Харків, вул. Железнякова, 235)
про стягнення 829395,92 грн,

про відкладення підготовчого засідання у справі на 18 грудня 2023 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2914/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 33130 від 04.12.2023) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат", м. Харків
про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 Приватне підприємство будівельно-технічна фірма "Силикат", м. Харків, звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу від 18.10.2023 у справі № 922/2914/23 про стягнення з Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат", м. Харків, на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Саперній (ріг вул. Шевченка) у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 30.07.2004 № 66122/04 за період з 01.04.2017 до 26.05.2021 у розмірі 1 668 715,78 грн, судовий збір у розмірі 25 030, 74 грн, таким, що не підлягає виконанню (вх. № 33130).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 вказаної статті).

На підставі викладеного, суд призначає заяву Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 33130) до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 33130) до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2023 р. 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. До розгляду заяви Приватного підприємства будівельно-технічна фірма "Силикат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 у справі № 922/2914/23.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.12.2023.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2914/23
УХВАЛА

04.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3972/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі ТОВ як позивача;

- Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" як відповідача

у справі № 922/3972/23

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 1, оф. 202)
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199)
про стягнення 604975,36 грн,

про відкладення підготовчого засідання у справі на 18 грудня 2023 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .