ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2023м. СумиСправа № 920/1001/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1001/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

про стягнення 104 709 266 грн. 24 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - Будник Б.А.;

від відповідача - Потоцький С.М.;

від третьої особи - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 3165365,15 куб.м.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1001/23; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.09.2023, 12:30; встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 3459 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні 28.09.2023 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5823 від 15.09.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що з березня по квітень 2021 року ТОВ «Брокенергія» було включено в Реєстр споживачів НАК «Нафтогаз України», на інформаційній платформі споживача ТОВ «Брокенергія» зареєстровано за постачальником НАК «Нафтогаз України», тому твердження позивача про несанкціонований відбір природного газу є безпідставними. Постачання природного газу НАК "Нафтогаз України" виробникам теплової енергії відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2018 р. № 867, здійснюється за цінами, визначеними відповідно до пункту 13 цього Положення, на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії.

Укладені між сторонами договори постачання природного газу №20/21-2432-ТЕ-29, №20/21-2433-50-29, №20/21-2434-КП-29, №20/21-2435-ЕЕ-29 діяли до 30 квітня 2021 року включно (п.11.1 договорів). Докази припинення дії договорів постачання природного газу з 01.03.2021 відсутні, умови договорів в частині постачання природного газу до 30 квітня 2021 року (включно) та ціна природного газу зафіксовані і сторонами не змінювались. Посилання позивача на відбір відповідачем природного газу за спірний період за відсутності виданих номінацій на планові поставки газу не може бути кваліфіковано як несанкціонований відбір та безпідставність набуття відповідачем спірних обсягів газу з ресурсу позивача. Відповідачем було правомірно та обґрунтовано здійснено споживання 3 165 365,15 куб.м. природного газу, який не мав припиняти власне газоспоживання на підставі положень абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної систем України, п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу. Покликання позивача на відсутність підписаних актів прийому-передачі природного газу на виконання укладених договорів за березень-квітень 2021 року, як на обставину несанкціонованого відбору газу, є довільним тлумаченням Кодексу газотранспортної системи, оскільки у пункті 5 глави 1 розділу І цього Кодексу надано визначення поняттю несанкціонований відбір природного газу, яке не ґрунтується на наявності чи відсутності у споживача актів приймання-передачі природного газу. Відсутність актів приймання - передачі природного газу за наявності договорів на його поставку не може свідчити про невиконання позивачем обов`язку поставки газу за спірний період, оскільки видача номінацій теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, і поставка природного газу виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам є обов`язком НАК «Нафтогаз України», а не його правом. Виникнення у позивача небалансу обсягів природного газу за спірний період відбулося саме внаслідок дій позивача щодо ненадання відповідачу номінацій на плановий обсяг газу на цей період. Вказана обставина не звільняє НАК «Нафтогаз України» від обов`язку постачати природний газ відповідачу, як споживачу за укладеними договорами про постачання природного газу.

Планові обсяги постачання природного газу були визначені сторонами в договорах, а отже дії ТОВ «Брокенергія» не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу. На виконання договору, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 0942141Е10СТ018, ПАТ «Сумигаз» розподілило відповідачу природний газ у березні в обсязі 578 448,00 м3 та у квітні - 2 586 792,55 м3, про що сторонами підписані акти приймання-передачі природного газу № СУМ0042165 від 30.04.2021 та № СУМ0040556 від 31.03.2021. Припинення транспортування/розподілу природного газу у березні-квітні 2021 року в точці входу до газотранспортної системи або точці виходу з газотранспортної системи у випадках, зокрема, несанкціонованого відбору природного газу, для ТОВ «Брокенергія», як зі сторони Оператора газотранспортної системи, так і ПАТ «Сумигаз» не було. Враховуючи визначення сторонами у договорах планових обсягів постачання /транспортування природного газу для відповідача, підстави для кваліфікації спірних правовідносин за ст. 1212-1213 ЦК України відсутні.

19.09.2023 третя особа подала письмові пояснення (вх. № 5910 від 19.09.2023), в яких просить суд проводити судові засідання у справі № 920/1001/23 без участі представника ТОВ «Оператор ГТС України». Третя особа зазначає з урахуванням положень розділу IV Кодексу газотранспортної системи, що можливість стверджувати, що небаланс ЗПТ створився та був врегульований по якомусь окремому споживачу, а також відокремити подачі на точках входу такого споживача у оператора ГТС відсутня. Замовником послуг транспортування AT «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (ЕІС - код 56X502) врегульовано обсяги добових небалансів за березень та квітень 2021 року. Обсяги природного газу використані споживачем з ЕІС-кодом 56XQ000141E10003 за періоди з 01.03.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021 внесено в алокацію постачальника AT «НАК «Нафтогаз України» (ЕІС - код 56X502) та становлять: з 01.03.2021 по 31.03.2021 - 2 586 877,15 м3; з 01.04.2021 по 30.04.2021 - 578 488,00 м3. Третя особа зазначає, що згідно з пунктом 4 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС, відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

25.09.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 6035 від 25.09.2023), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що у договорах сторони погодили механізм, відповідно до якого постачання природного газу здійснюється виключно за умови дотримання ТОВ «Брокенергія» вимог пункту 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2018 р. № 867. ТОВ «Брокенергія» самостійно контролює та самостійно припиняє використання природного газу у випадку порушення вимог щодо розрахунків. Відповідач порушив вимоги пункту 11 Положення №867 щодо належного рівня розрахунків, у зв`язку з чим у НАК «Нафтогаз України» не було правових підстав постачати ТОВ «Брокенергія» природний газ у березні та квітні 2021 року, а у ТОВ «Брокенергія» виник обов`язок самостійно припинити використання природного газу. У позовній заяві НАК «Нафтогаз України» підтверджено, що відповідно до укладених між НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «Брокенергія» договорів ПСО станом на 23.02.2021 рівень розрахунків становив - 83%, а розмір заборгованості - 88 747 110, 10 грн; станом на 23.03.2021 рівень розрахунків становив - 81%, а розмір заборгованості - 101 620 506, 71 грн. За змістом договорів та Положення №867 постачання газу не є безумовним, а здійснюється виключно за умови дотримання певних вимог. ТОВ «Брокенергія» не дотрималося вимог щодо належного рівня розрахунків, тому природний газ є набутим без достатньої правової підстави. Сама по собі наявність укладених у зазначений період договорів не може свідчити, що у березні та квітні 2021 ТОВ «Брокенергія» отримувало природний газ саме на їх підставі, адже укладаючи договори ПСО ТОВ «Брокенергія» погодилося, що у випадку невиконання умов пункту 11 Положення №867, постачання природного газу буде припинено, а також зобов`язалося самостійно припинити споживання газу у разі недотримання відповідних умов щодо розрахунків. Відповідно до п.3.3. договорів, якщо ТОВ «Брокенергія» порушило вимоги пункту 11 Положення №867, НАК «Нафтогаз України» не здійснює постачання природного газу та не передає замовлений в п. 2.1. договору ПСО обсяг (об`єм) природного газу. Згідно з п. 3.4. договорів НАК «Нафтогаз України» направляє ТОВ «Брокенергія» повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з дати, зазначеної в повідомленні. Копія повідомлення надається на електронну адресу ТОВ «Брокенергія», а також оператору ГРМ. Відповідно до пункту 3.5. договорів відповідальність за будь-які наслідки, що виникають в результаті порушення ТОВ «Брокенергія» умов пункту 11 Положення №867, покладаються виключно на ТОВ «Брокенергія». Згідно з пунктом 6.2. договорів ТОВ «Брокенергія» зобов`язалося самостійно контролювати використання газу, припиняти використання природного газу в разі порушення строків оплати за договором, а також у інших випадках передбачених договором та законодавством. Щодо несанкціонованого відбору природного газу позивач зазначає, що у березні та квітні 2021 оператор газотранспортної системи самостійно зареєстрував постачальника НАК «Нафтогаз України» за споживачем ТОВ «Брокенергія» на інформаційній платформі, що підтверджується відомостями з такої платформи. Згідно з відомостями з інформаційної платформи ТОВ «Брокенергія» спожило природний газ у березні 2021 обсягом 2586877,15 куб. м. та у квітні 2021 обсягом 578488,00 куб. м., а разом усього 3165365,15 куб. м. Оскільки НАК «Нафтогаз України» не подавало обсягів природного газу для відбору ТОВ «Брокенергія», проте у зазначений період ТОВ «Брокенергія» відібрало 3 165 365,15 куб. м. природного газу, то наслідком є виникнення негативного небалансу HAK «Нафтогаз України» в розмірі різниці між поданими НАК «Нафтогаз України» в газотранспортну систему та відібраними ТОВ «Брокенергія» обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи. Вказане призвело до виникнення у НАК «Нафтогаз України» обов`язку здійснити плату за такий небаланс. ТОВ «Оператор ГТС» складено односторонній Акт №03-2021- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 (далі - Акт №03-2021). У відповідності до змісту Акта №03-2021, ТОВ «Оператор ГТС» на підставі договору № здійснено врегулювання щодобових небалансів НАК «Нафтогаз України» обсягом 49 144 179,14 куб. м. на загальну суму 457 324 576,13 грн. (із них 2586877,15 куб. м. відібраних ТОВ «Брокенергія» у березні 2021). НАК «Нафтогаз України» здійснено оплату ТОВ «Оператор ГТС» 457 324 576,13 грн за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2021 згідно з актом №03-2021, що підтверджується банківською випискою від 20.04.2021. ТОВ «Оператор ГТС» складено односторонній Акт №04-2021- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 (далі - Акт №04-2021). У відповідності до змісту Акта №04-2021, ТОВ «Оператор ГТС» на підставі договору № здійснено врегулювання щодобових небалансів НАК «Нафтогаз України» обсягом 25 985 870,14 куб. м. на загальну суму 238068148,23 грн. (із них 578 488,00 куб. м відібраних ТОВ «Брокенергія» у квітні 2021). НАК «Нафтогаз України» здійснено оплату ТОВ «Оператор ГТС» 238 068 148,23 грн за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2021 згідно з актом №04-2021, що підтверджується банківською випискою від 20.05.2021. У зв`язку з невиконанням ТОВ «Брокенергія» вимог пункту 11 Положення №867 НАК «Нафтогаз України» було виключено ТОВ «Брокенергія» з реєстру. В той же час, оператор газотранспортної системи керуючись нормами Кодексу ГТС самостійно зареєстрував ТОВ «Брокенергія» в реєстрі за НАК «Нафтогаз України», оскільки ТОВ «Брокенергія» самостійно не припинило споживання природного газу та внаслідок цього виник небаланс. Відповідач у відзиві просить суд врахувати висновки Верховного Суду, що викладені у постановах у справах №925/352/18, №911/1159/18, №904/5621/17, №911/656/17, №926/680/17. Позивач зазначає, що відповідні висновки стосуються негативних місячних небалансів та постачання природного газу у період опалювального сезону 2016-2017 років, яке було врегульовано Постановою КМУ №758, Розпорядженням КМУ №742-р та здійснювалося за участі оператора газотранспортної системи - АТ «Укртрансгаз». Позивач звертає увагу, що чинним законодавством вже не передбачено місячних небалансів, а правовідносини у справі №920/1001/23 не стосуються опалювального сезону 2016-2017 років. Крім цього, постанова Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 втратила чинність у 2018 році, а правовідносини у справі №920/1001/23 врегульовані іншою постановою - постановою КМУ №867 від 19.10.2018. Оператором газотранспортної системи у правовідносинах у справі №920/1001/23 вже є не АТ «Укртрансгаз». За таких обставин висновки Верховного Суду, що викладені у зазначених постановах стосуються правовідносин, які не є аналогічними до правовідносин у справі №920/1001/23, а тому не підлягають врахуванню.

25.09.2023 позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх. № 3664 від 25.09.2023), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 104 709 266, 24 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу. Враховуючи, що у спірний період відповідач безпідставно набув природний раз з ресурсу НАК «Нафтогаз України» та спожив його в момент отримання, то такий природний газ не може бути повернений НАК «Нафтогаз України» в натурі, а тому відповідач має відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У судовому засіданні 28.09.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача (вх. № 3664 від 25.09.2023) про зміну предмета позову з урахуванням приписів ст. 46 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.10.2023, 10 год. 30 хв. для надання відповідачу можливості реалізувати право на подання заперечення на відповідь на відзив, а також висловити свою позицію щодо зміненого предмету позову (стягнення з відповідача 104 709 266 грн. 24 коп. вартості безпідставно набутого майна - природного газу).

28.09.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 3726 від 28.09.2023), в якому просить суд: перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача бере участь в іншому судовому процесі; розгляд справи без участі представника ТОВ «Брокенергія» не проводити; продовжити на 30 днів підготовче провадження з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та надання можливості сторонам подати належні та наявні письмові докази, клопотання, пояснення.

28.09.2023 відповідач подав пояснення (вх. № 6155 від 28.09.2023), в якому просить суд у позові відмовити у повному обсязі. Відповідач зазначає, що відповідно до пояснень Оператора ГТС зазначає, можливість стверджувати, що небаланс ЗПТ створився та був врегульований по якомусь окремому споживачу, а також відокремити подачі на точках входу для такого споживача у Оператора ГТС відсутня. Із викладеного вбачається недоведеність зі сторони позивача врегулювання небалансу Оператором ГТС саме по ТОВ «Брокенергія». Покладені позивачем в основу заявлених позовних вимог доводи про безпідставне набуття відповідачем в березні-квітні 2021 року природного газу не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою від 09.10.2023 господарський суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 3849 від 06.10.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1001/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні 23.10.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.10.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив та позицію щодо зміненого предмета позову (вх. № 6680 від 23.10.2023), в якому просить суд у позові відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, із наданого розрахунку неможливо встановити методику розрахунку/формулу за якою проводилися щомісячні нарахування. Розрахунок вартості безпідставно відібраного відповідачем природного газу не містить інформації про нарахування саме заявленої суми до стягнення, її складових даних, а фактично є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, не може бути доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Розрахунок не містить методологію (формулу) розрахунку вартості природного газу. Відсутні документи первинної бухгалтерської документації, що підтверджують нарахування за березень-квітень 2021 року. Позивач не надав суду докази споживання відповідачем природного газу за період з березня по квітень 2021 року, зокрема, відповідний розрахунок, в якому доведено обставини відбору ТОВ «Брокенергія» обсягу природного газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України», як придбаного останнім в ТОВ «Оператор ГТС» внаслідок врегулювання щодобових небалансів. До позову позивач додав акт № 04-2020- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць квітень 2020 року від 30 квітня 2020 року, хоча в позовних вимогах вказано акт №04-2021- від 30.04.2021. Отже, фактично за квітень 2021 року позивач не може належним чином підтвердити виставлений небаланс. Цей обсяг газу не передавався позивачем, що підтверджує відсутність підписання сторонами спору первинних бухгалтерських документів, а саме актів-приймання передачі природного газу. Договори поставки природного газу укладені із діючим постачальником AT «HAK «Нафтогаз України» не передбачають умов, за яких постачальник не подає номінацію планових обсягів постачання природного газу на відповідний період для потреб споживача.. Відповідно до пункту 2.1. договорів, з урахуванням додаткових угод, сторони погодили, що природний газ передається в тому числі за березень 2021 в обсязі 2590 тис. куб. м. та за квітень 2021 в обсязі 585 тис. куб. м. Оскільки закупівлі природного газу ТОВ «Брокенергія» у спірні періоди здійснювались у НАК «Нафтогаз України» за діючими договорами поставки природного газу відповідно до положення, вартість природного газу за березень та квітень 2021 року є правильним розраховувати за ціною у відповідності до Прейскуранту на природний газ із ресурсів АТ «НАК «Нафтогаз України» на період поставки з 1 березня 2021 року та з 1 квітня 2021 року. Реальна вартість газу за умовами діючих договорів поставки природного газу за березень 2021 року складає 19 8 79 416,21 грн. з ПДВ, за квітень 2021 року - 4 614 265,57 грн. з ПДВ. (всього - 24 493 681,78 грн). Відповідач зазначає, що 27.04.2021 супровідним листом № 362 та 30.04.2021 супровідним листом № 374/5 відповідач направив на адресу позивача акти приймання - передачі природного газу за березень та квітень 2021 року. Листами № 23/1-639-21 від 12.05.2021 та № 23/1-605-21 від 30.04.2021 зі сторони позивача на адресу відповідача було повернуто без підписання акти приймання-передачі природного газу за березень та квітень 2021 року. Станом на 20.10.2023 підприємством не отримано акти приймання-передачі природного газу з підписом постачальника НАК «Нафтогаз України». Додана до матеріалів позову оборотно-сальдова відомість є документом складеним позивачем в односторонньому порядку, не містить підписів відповідальних осіб та не може вважатися належним та допустимим доказом у справі. Відповідач вважає, що саме належним чином оформлені акти приймання-передачі природного газу є первинними документами на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості. Наявність складених односторонніх актів врегулювання щодобових небалансів №03-2021- за газовий місяць березень 2021 року та № 04-2020- за газовий місяць квітень 2021 року, не може належним чином підтвердити виставлений небаланс за квітень 2021 року. Сторонами спору було підписано акт звіряння розрахунків станом на 30 листопада 2021 року, в якому відсутня вимога на суму 104 709 266. 24 грн. Тобто, НАК «Нафтогаз України», підписавши вказаний акт звірки, підтвердив, що вимоги в частині заборгованості в сумі 104 709 266, 24 грн у TOB «Брокенергія» перед НАК «Нафтогаз України», відсутні.

У судовому засіданні 23.10.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання відповідача надіслати позивачу та третій особі пояснення по справі (вх. № 6155 від 28.09.2023), докази надсилання подати суду; протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.11.2023, 14-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 14.11.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.11.2023 позивач подав пояснення (вх. № 1170 від 08.11.2023), в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що за змістом договорів та вимог п.11 Положення №867 постачання газу не є безумовним, а здійснюється виключно за умови дотримання певних вимог. ТОВ «Брокенергія» не дотрималося вимог пункту 11 Положення №867, у зв`язку з чим у НАК «Нафтогаз України» не було правових підстав постачати ТОВ «Брокенергія» природний газ у квітні 2021 року. ТОВ «Брокенергія» зобов`язано сплатити НАК «Нафтогаз України» вартість відібраного у березні та квітні 2021 року природного газу, оскільки відповідний природний газ був набутий ТОВ «Брокенергія» без достатньої правової підстави. Позивач на підтвердження невиконання ТОВ «Брокенергія» вимог пункту 11 Положення №867 разом з позовною заявою надав інформацію про стан розрахунків ТОВ «Брокенергія» станом на 23.02.2021 та 23.03.2021, відомості про сальдо та операції щодо ТОВ «Брокенергія». Відповідними доказами підтверджується порушення ТОВ «Брокенергія» вимог пункту 11 Положення №867 щодо належного рівня розрахунків станом на 23.02.2021 та 23.03.2021. ТОВ «Брокенергія» не було надано доказів на підтвердження виконання вимог пункту 11 Положення №867, належного рівня розрахунків з НАК «Нафтогаз України» станом на 23.02.2021 та 23.03.2021. Наданий ТОВ «Брокенергія» акт звіряння розрахунків станом на 30.11.2021 не спростовує обґрунтованості вимог НАК «Нафтогаз України», оскільки відповідний акт стосується розрахунків згідно з договорами, а у березні та квітні 2021року відповідач набув природний газ безпідставно, а не на підставі договорів. Відомостями з інформаційної платформи підтверджується, що ТОВ «Брокенергія» у березні та квітні 2021 року здійснювався несанкціонований відбір.

14.11.2023 відповідач подав заяву (вх. № 7175/23 від 14.11.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази надсилання пояснення по справі на адресу позивача та третьої особи, зокрема оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 14.11.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 21.11.2023, 16-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 21.11.2023 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

21.11.2023 відповідач подав заперечення на пояснення (вх. № 1303/23 від 21.11.2023), в якому просить суд у позові відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що відповідно до п. 3.4. договорів НАК «Нафтогаз України» направляє ТОВ «Брокенергія» повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з дати, зазначеної в повідомленні. Копія повідомлення надається на електронну адресу ТОВ «Брокенергія», а також оператору ГРМ - АТ «Сумигаз». Позивачем надано скіншоти з електронної пошти ОСОБА_1 , яка нібито направляла в електронному вигляді на електронну адресу повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання з 01.03.2021 та з 01.04.2021. Відповідач зазначає, що електронна адреса Рябцевої О.М. не є офіційною адресою позивача АТ «НАК «Нафтогаз України». Єдиною офіційною адресою є . Повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання з 01.03.2021 та з 01.04.2021 направлено не на діючу офіційну адресу відповідача - . НАК «Нафтогаз України» не надав докази отримання ТОВ «Брокенергія» поштових відправлень (рекомендоване повідомлення/опис вкладення до цінного листа), вкладеннями до яких було повідомлення від 26.02.2021 та від 26.03.2021 про припинення (обмеження) газопостачання. Всі повідомлення надсилались за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 26 офіс, 17, яка не є юридичною адресою та місцем фактичного місцезнаходження відповідача у спірні періоди. Юридичною адресою (фактичне місцезнаходження) ТОВ «Брокенергія» є адреса: 42704, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2023. ТОВ «Брокенергія» не підтверджує отримання за адресою своєї реєстрації чи фактичним місцезнаходженням, чи на єдину діючу електронну адресу () повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання у спірні періоди. Жодного повідомлення, окрім як вимоги про повернення безпідставно набутого майна від 05.01.2023 до ТОВ «Брокенергія» від АТ «НАК «Нафтогаз України» не надходило.

У судовому засіданні 21.11.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про встановлення позивачу строку до 23.11.2023 включно для подання пояснення на заперечення відповідача, які надійшли до суду 21.11.2023; протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засідання до 27.11.2023, 15-45; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 27.11.2023 о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.11.2023 позивач подав пояснення (вх. № 1327 від 23.11.2023), в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що за змістом п.3.4. договорів НАК «Нафтогаз України» направляє ТОВ «Брокенергія» повідомлення про необхідність самостійно припинити газоспоживання на електронну адресу зазначену у розділі 12 договорів. У розділі 12 договорів ТОВ «Брокенергія» було визначено, що його електронною адресою є , тому НАК «Нафтогаз України» направило повідомлення на належну електронну адресу. Відповідач вважає, що позивач мав направити йому повідомлення за адресою: місто Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13. НАК «Нафтогаз України» було відправлено повідомлення саме на адресу: місто Охтирка, вул. Снайпера, буд. 13, що підтверджується доказами про направлення повідомлення та доказами про вручення. Таким чином, НАК «Нафтогаз України» було в повній мірі виконано вимоги п.3.4. договорів ПСО щодо повідомлення відповідача.

27.11.2023 відповідач подав заперечення на пояснення (вх. № 1346 від 27.11.2023), в якому просить суд у позові відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що від незалежних від підприємства технічних причин, а саме виходу з ладу серверного обладнання через який був створений домен адреси , починаючи з 01.01.2021 не працював, через що відповідач не отримував будь-яких електронних листів. В підтвердження, що електронна адреса не працювала з 01.01.2021 відповідач надає відповідну довідку № 242юр від 21 листопада 2023 року. Крім того, підтвердженням того, що електронна адреса не працює, є скріншот направлення-повернення листів, де система не змогла доставити листа, надіславши зворотнє повідомлення з текстовим обґрунтуванням. Відповідач зазначає, що вимогу про повернення безпідставно набутого майна від 05.01.2023, отримання якої ТОВ «Брокенергія» підтверджує та не заперечує, АТ «НАК «Нафтогаз України» направляв за правильною адресою (місцезнаходженням) ТОВ «Брокенергія», також ним вказана правильна електронна адреса відповідача . Із вказаних обставин вбачається, що позивачу було відомо, що електронна адреса ТОВ «Брокенергія» змінилась. До матеріалів позову надані дві копії рекомендованих повідомлень вручень № 82 та № 390 з яких неможливо встановити, що саме направлялось на адресу ТОВ «Брокенергія», відправлення вручені тільки 21.05.2021. АТ «НАК «Нафтогаз України» не виконало п. 3.4. договорів щодо належного повідомлення споживача про виникнення обставин, що зумовлюють припинення газопостачання. Відповідач зазначає, що доказами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації. До матеріалів справи відповідач надав бухгалтерську довідку складену в червні 2023 року щодо розрахунку витрат за спожитий природний газ за березень та квітень 2021 року на суму 24 493 681,78 грн., товариством було сплачено податок на прибуток в розмірі 1 720 684,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою, платіжною інструкцією № 13 від 01 серпня 2023 та податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий ) період 2021 року.

У судовому засіданні 27.11.2023 представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, а саме звіту незалежного аудитора. Суд постановив протокольну ухвалу про неприйняття до розгляду вказаного доказу, оскільки відповідач не виконав вимог ГПК України (ст. 80) щодо надсилання копії доказу позивачу, не обґрунтував неможливості подання доказу разом із заявами по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 21.12.2023, 11:00; відповідно до ст. 197 ГПК України забезпечує участь представника позивача у судовому засіданні 21.12.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 13, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.12.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 21.12.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.12.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко