У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1597/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 17.11.2023 б/н

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс»,

вул. Соборності, 13, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»,

вул. 1-го Травня, 3, с. Іванівка, Чернігівська область, 15562;

предмет спору: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ

УСТАНОВИВ:

27.11.2023, ОСОБА_1 , подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутовий сервіс» (далі - ТОВ «Побутовий сервіс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» (далі - ТОВ «Укрріелістейт») про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.10.2023 № 1/03-10/23-ПВ, укладеного відповідачами.

Позов обґрунтований частинами 1 - 3, 5 статті 203, частинами 1 - 3 статті 215, частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, оскільки оскаржуваний правочин укладений за відсутності згоди боржника ОСОБА_1 на відступлення первісним кредитором ТОВ «Побутовий сервіс» до нового кредитора ТОВ «Укрріелістейт» права вимоги до нього як боржника за договором оренди нерухомого майна від 27.03.2015 б/н (п. 15.5.).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Частиною 3 статті 162 цього Кодексу встановлено загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, зокрема, за пунктами 4 та 5, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

За статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд установив, що позивач, як фізична особа, звернувся до суду з позовом про оскарження дійсності договору про відступлення права вимоги до нього як боржника за договором оренди нерухомого майна від 27.03.2015. Проте за указаним правочином позивач орендар за Договором має статус фізичної особи підприємця.

Позов не містить правового обґрунтування щодо визначеного позивачем суб`єктного складу сторін у частині скерування ним позову як фізичною особою, а не підприємцем.

За частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач направляв на адреси відповідачів копію позовної заяви, з додатними до неї документами, засобами поштового зв`язку.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження направлення на адресу відповідача 2 - ТОВ «Укрріелістейт» копії позовної заяви від 17.11.2023 б/н (з доданими до неї документами) до матеріалів позовної заяви додані: фіскальний чек, накладну та опис вкладення, датовані 22.11.2023 (номер поштового відправлення: 180).

З опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача 2 направлений неповний пакет документів, що надійшов до суду, зокрема, в переліку відсутні: копія договору № 1/03-10/23-ВП від 03.10.2023; копія договору оренди нерухомого майна від 27.03.2015; копія договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 20.07.2017; копія договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 07.11.2019; копія позовної заяви в справі № 927/1467/23; роздруківка ухвали від 01.11.2023 у справі № 927/1467/23 про відкриття провадження в справі.

При цьому, фактична наявність у відповідача 2 перелічених документів не звільняє позивача від обов`язку виконати вимоги п. 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України, та направити останньому перелічені документи засобами поштового зв`язку або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків шляхом подачі до суду: правового обґрунтування суб`єктного складу сторін у спорі в письмовій формі; доказів направлення відповідачу 2 усіх документів, доданих до позовної заяви від 17.11.2023 б/н (згідно з наведеним вище переліком).

Керуючись статтями 6, 42, 162, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали засобами електронного зв`язку усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Подані до суду документи мають бути направлені іншим учасникам справи, про що до заяви про усунення недоліків мають бути додані належні докази.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.