ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"30" листопада 2023 р. Справа № 918/879/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засіданні Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 121-А, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.19, каб.810, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 2 178 209 грн. 68 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від: відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж", ОСОБА_1 в якому просить стягнути солідарно з останніх грошові кошти у розмірі 2 178 209,68 грн.. Даний позов обгрунтовує тим, що в порушення умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №27/01/2022 від 27.01.2022 та Договору поруки від 27.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" та ОСОБА_1 надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" поворотну фінансову допомогу у розмірі 1692000,00 грн. не повернули, внаслідок чого виник борг у сумі 2 178 209 грн. 68 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення копії позовної заяви та доданих документів на належну адресу Відповідача 2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення.

01.09.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" подано докази направлення копії позовної заяви та доданих документів на належну адресу Відповідача 2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

10.10.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №918/879/23 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

20.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" відзиву на позов суду не надало.

В судове засідання 28.11.2023 року представники позивача та відповідача 2 не з`явилися, натомість подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 1 про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 002 337 671 80.

За приписами статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач 2 ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №254 від 29.08.2023 в якому, зокрема, зазначено, що останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/879/23 до припинення перебування відповідач 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заперечення позивача про неможливість зупинення провадження у справі з вищезазначених підстав є безпідставним та необгрунтованим з огляду на таке.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках, визначених даною статтею. Тобто при наявності випадків, встановлених вищевказаною статтею, суд не має альтернативи у застосуванні вказаних випадків, не вправі на власний розсуд вирішувати питання щодо зупинення провадження у справі, а безумовно зобов"язаний зупинити провадження у справі.

При цьому, в разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, не має значення чи особа проходить військову службу на території де активних бойових зіткнень не відбувається чи військова частина знаходиться у тиловому регіоні, та те, що вказана особа веде справу через свого представника, так як таких виключень норми статті 227 ГПК України не передбачають.

Крім того суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Відтак суд констатує, що з огляду на вищезазначене, всі Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

За приписами частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/879/23 зупинити до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.