УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/1/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 і 25.10.2023 (головуючий - Чус О.В., судді - Кощеєв І.М., Дарміна М.О.) у справі

за позовом Світловодської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»,

за участю Кіровоградської обласної прокуратури, яка вступила у справу за власною ініціативою,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

13 і 15.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 (повний текст складено 26.10.2023), прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції по суті, і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 (повний текст складено 27.10.2023), прийнятої за результатами перегляду додаткового рішення у справі № 912/1/23.

Зі змісту касаційних скарг убачається, що підставою касаційного оскарження наведених судових рішень скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, а також неправомірне, на думку заявника, зменшення судом апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 912/1/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 і 25.10.2023 позивач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та доданих до них матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/1/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційних скарг по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заявило клопотання про зупинення дії цієї постанови, оскільки не погоджується зі зміною мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, прийнятого по суті цієї справи, і вважає, що набуття чинності оскарженим судовим рішенням призведе до неправомірного тиску на відповідача із втручанням у його господарську діяльність.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника, що, зважаючи на відмову в задоволенні позовних вимог, метою скаржника є не зупинення дії оскарженого судового рішення, а зупинення саме набрання законної сили постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023.

Проте, дія судового рішення і набрання ним законної сили не є тотожними поняттями, а зупинення дії судового рішення не зупиняє набрання ним законної сили, тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 912/1/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 912/1/23.

3. Судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 31 січня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 08 січня 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023.

7. Витребувати матеріали справи № 912/1/23 із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".