ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2023 р. Справа № 10/189-09(902/266/22)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 02.11.23р. у справі №10/189-09 (902/266/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

про застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09 (902/266/22) задоволено клопотання представника ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" № 212 від 15.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/189-09(902/266/22), замінено сторону у виконавчому провадженні №70447090 з примусового виконання наказу №10/189-09(902/266/22), виданого 07.06.2022 року Господарським судом Вінницької області про стягнення на користь ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" () заборгованості у сумі 1 465 567,44 грн, а саме: замінити боржника з ДП "Юрковецький спиртовий завод" (, вул.Миру, 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24040) на його правонаступника - ТОВ "Таймкол" (, вул. Бойчука Михайла, 18-А, м. Київ, 01103).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції,17.11.2023 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (за підписом представника адвоката Цурки Н.О.) через систему "Електронний суд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22); долучити до матеріалів справи докази - копії документів доданих до апеляційної скарги; задоволити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22) повністю, та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ Агро-Промислова компанія Три-А про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити; стягнути з ТОВ Агро-Промислова компанія Три-А на користь ТОВ "Таймкол" судові витрати в загальному розмірі 52 684 грн.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

04.12.2023 матеріали справи №10/189-09(902/266/22) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо строків подання апеляційної скарги та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області у справі №10/189-09 (902/266/22) постановлена 02.11.2023. Представник апелянта не приймав участь у судовому засіданні 02.11.2023. Вказана ухвала суду не містить відомостей щодо складання повного тексту та її підписання суддею.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, скаржник в апеляційній скарзі щодо права на апеляційне оскарження та строків подання апеляційної скарги зазначив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до п. 26 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Скаржник участі в судовому засіданні не брав, але останнім було направлено заперечення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно п. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В судовому засіданні під час розгляду заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" про заміну сторони у виконавчому провадженні скаржник участі не брав, в тексті ухвали дату складання повного тексту не зазначено. Відповідно до ст. 256 ГПК України, десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали від 02.11.2023 закінчується 17.11.2023. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №902/266/22 подається апелянтом - 16.11.2023.

Суддею-доповідачем у справі досліджено наведені скаржником обставини.

Згідно відмітки про відправлення процесуального документа 06.11.2023 оскаржувана ухвала суду від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22) надіслана скаржнику - ТОВ "Таймкол" на його поштову адресу.

07.11.2023 оскаржувана ухвала суду від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22) направлена на електронні пошти всім іншим учасникам провадження у справі.

Доказів отримання/вручення вказаної ухвали учасниками провадження у справі матеріали справи не містять.

При цьому, незрозумілою є інформація скаржника щодо десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.11.2023, який, як зазначено апелянтом закінчується 17.11.2023 та відповідно подання такої скарги 16.11.2023, тоді як апеляційна скарга - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (за підписом представника адвоката Цурки Н.О.) подана через систему "Електронний суд" 17.11.2023.

По тексту апеляційної скарги скаржник не зазначає, будь якої інформації щодо дати отримання, чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, з урахуванням відповідних обставин, згідно статті 256 ГПК України.

Прохальна частина скарги також не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, приписи статті 256 ГПК України, виходячи з змісту скаржником ні окремим клопотанням/заявою, ні у прохальній частині апеляційної скарги не заявлено про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22).

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи встановлений 10-ти денний строк на подання апеляційної скарги, як з дня складання повного тексту оскаржуваної ухвали так із з дня вручення скаржнику її повного тексту, в залежності від обставин, останньому слід подати обґрунтоване клопотання/заяву (підтверджені доказами) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2684,00 грн.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22) апелянт зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, щодо судових витрат скаржником в апеляційній скарги повідомлено, що останній очікує понести судові витрати, зокрема, судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги всім учасникам провадження (сторонам) у справі №10/189-09(902/266/22), (не зважаючи на те, що у апеляційній скарзі у додатках зазначено, що скаржник додає до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими документами іншим учасникам справи), про що відповідальними працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду було складено Акт від 20.11.2023.

Так, згідно Акту, при надходженні на підсистему "Електронний суд" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22), яка надійшла від адвоката Наталії Цурки працівниками канцелярії було виявлено відсутність вкладень у додатках до документу, а саме: серед іншого, додатку №1 - докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими документами іншим учасникам справи.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.11.2023 іншим сторонам (учасникам провадження) у справі, з урахуванням відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду від 07.06.2022 у даній справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/266/22) - залишити без руху.

2. Апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати до суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

- подати до суду докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, з урахуванням відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду від 07.06.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала направляється учасникам провадження у справі, у тому числі представнику апелянта ТОВ "Таймкол" - адвокату Цурці Н. О. через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.