ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" листопада 2023 р. Справа №914/4092/21
Головуючий суддя МАТУЩАКА О.І.
судді СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01- 05/400/23 від 08.02.2023 року)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/4092/21
за апеляційними скаргами Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01- 05/1711/22 від 18.07.2022 року), б/н від 15.08.2022 року (вх. №01-05/2042/22 від 18.08.2022 року); Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. №01- 05/1734/22 від 19.07.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 р
та за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни та Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022
у справі № 914/4092/21
за позовом: Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни
до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця"
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни
за участю третьої особи-1, яка
не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача: ОСОБА_1
за участю третьої особи-2, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні
позивача: ОСОБА_2
про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) апеляційні скарги ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі № 914/4092/21 без змін.
Крім того, постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року апеляційну скаргу ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 скасовано в частині задоволення заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 залишено без змін.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 року (з врахуванням ухвал від 06.03.2023, 27.03.2023) призначено судове засідання по розгляду заяви ФОП Ходак М.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 на 24.04.2023 року.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року було відкладено розгляд заяви ФОП Ходак М.В. на 22.05.2023 року.
В той же час, ФОП Ходак М.В. оскаржила в касаційному порядку постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023. Ухвалою від 08.05.2023 року Верховний Суд витребував у Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/4092/21.
Супровідним листом № 09-01/720/23 від 11.05.2023 року Західний апеляційний господарський суд надіслав матеріали справи №914/4092/21 до касаційної інстанції, у зв`язку з чим 22.05.2023 року судове засідання у справі №914/4092/21 не проводилось.
Постановою Верховного Суду від 27.06.2023 року у справі №914/4092/21 частково задоволено касаційну скаргу ФОП Ходак М.В. Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 в частині відмови в задоволенні заяви ФОП Ходак М.В. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Справу № 914/4092/21 в цій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/4092/21 визначено суддю О.І. Матущак суддів: Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 14.12.2023 о 12 год 35 хв у справі №914/4092/21 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196
3.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК