ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа № 21/5007/96/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 13.11.2023

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м.Житомир

до Малого приватного підприємства "Нафтосоюз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ФОП Карпюк Олени Михайлівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 1296809,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.12.2011 стягнуто з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгінська, буд.4, код 31650398) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Корольовський р-н., Бульвар Новий 5, код 09311055): 500000,00 грн. заборгованості за кредитом; 314890,42 грн. заборгованості за процентами; 7731,14 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди; 39410,96 грн. 3% річних; 120000,00 грн. інфляційних; 58109,59 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 25778,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 647,49 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди; 10675,68 грн. державного мита; 194,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012, рішення господарського суду Житомирської області від 30.12.2011 у справі №21/5007/96/11 залишено без змін.

На примусове виконання рішення 21.03.2012 суд видав наказ.

20.11.2023 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 13.11.2023 про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 у справі №21/500/96/11. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що виданий судом наказ не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою від 21.11.2023 суд прийняв до розгляду вказану заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та призначив судове засідання для її розгляду на 30.11.2023 р. о 12:30.

У призначене судове засідання сторони своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.23) та трекінг відстеження поштових відправлень Укрпошти (а.с.24-26)

Розглядаючи подану заяву суд встановив, що не зазначення у виданому судом 21.03.2012 наказі відомостей щодо ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - юридичної особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", сталося внаслідок допущення аналогічної описки у п.2 резолютивної частини скороченого та повного рішення суду від 30.12.2011.

Так, при виготовленні скороченого та повного рішення суду від 30.12.2011, у п.2 резолютивної частини помилково не було зазначено відомостей щодо ідентифікаційного коду та місцезнаходження стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

За вказаного, суд враховує, що відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З огляду на викладене, необхідно виправити описки у п.2 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду від 30.12.2011 у справі №21/5007/96/11.

Також необхідно виправити помилку у виданому судом 21.03.2012 наказі у справі №21/5007/96/11.

При цьому суд враховує підтверджену стягувачем його юридичну адресу, дійсну на час ухвалення рішення від 30.12.2011, а саме: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, резолютивна частина ухвали не оголошувалась. При цьому суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та №761/38266/14 від 30.09.2022.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 30.12.2011 у справі №21/5007/96/11.

2. Пункт 2 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду від 30.12.2011 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгінська, буд.4, код 31650398)

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ід.код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Корольовський р-н., Бульвар Новий 5, код 09311055):

- 500000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 314890,42 грн. заборгованості за процентами;

- 7731,14 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди;

- 39410,96 грн. 3% річних;

- 120000,00 грн. інфляційних;

- 58109,59 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 25778,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 647,49 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 10675,68 грн. державного мита;

- 194,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2012 у справі №21/500/96/11 задовольнити.

4. Виправити помилку у виданому судом 21.03.2012 наказі у справі №21/5007/96/11, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгінська, буд.4, код 31650398)

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ід.код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м.Житомир, Корольовський р-н., Бульвар Новий 5, код 09311055):

- 500000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 314890,42 грн. заборгованості за процентами;

- 7731,14 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди;

- 39410,96 грн. 3% річних;

- 120000,00 грн. інфляційних;

- 58109,59 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 25778,35 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 647,49 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди;

- 10675,68 грн. державного мита;

- 194,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Дана ухвала в частині виправлення помилки у судовому наказі є невід`ємною частиною судового наказу №21/5007/96/11 від 21.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - стягувачу (засвідчена копія) - рек.

3 - боржнику (рек.)