СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/67/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" (вх. №2452П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", вул. Шевченка Т., б.111А, м. Львів, 79000

до Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області", вул. Шкільна 18, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, 38751

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 13678,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" заборгованості за спожиту у серпні - вересні 2022 року електричну енергію на загальну суму 13678,26 грн, з яких 12375,27 грн - основного боргу, 259,74 грн - інфляційних витрат, 59,05 грн - 3% річних, 984,20 грн - пені. Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2481,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23 (суддя Солодюк О.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованість за Договором №60АВ797-856-22 від 19.01.2022р. з яких: 12375,27 грн. - основного боргу, 259,74 грн. - інфляційних витрат, 59,05 грн. - 3% річних, 2481,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Комунальний заклад "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Комунального закладу Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення коштів, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Комунального закладу Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за Договором №60АВ797-856-22 від 19.01.2023. Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

У встановлений судом строк від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого він посилається на те, що рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23 отримав поштою 27.10.2023, в Єдиному державному реєстрі судових рішень воно оприлюднене 23.10.2023. Крім того, Розсошенська гімназія має особистий електронний кабінет в системі «Електронний суд», проте в ньому відсутні повідомлення про вхідну документацію, на підтвердження чого надав, зокрема, скріншоти екрану електронного кабінету, копію конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду з трек номером 754, а також роздруківку з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек номером 754.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши клопотання про поновлення строку колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваного рішення від 30.06.2023 згідно з комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» підписаний 20.10.2023, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2023, отриманий відповідачем засобами поштового зв`язку 27.10.2023, про що свідчить копія конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду та інформація сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення. За даними системи Електронний суд відповідач зареєстрував свій електронний кабінет лише 19.10.2023 о 10:33. При цьому, з наданих ним скріншотів електронного кабінету не вбачається отримання відповідачем в електронному вигляді повного тексту рішення суду від 30.06.2023.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся 16.11.2023, а пропуск строку звернення з апеляційною скаргою є незначним, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Розсошенська гімназія Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23.

3. Встановити учасникам справи строк по 20.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "09" січня 2024 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 у справі №917/67/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна