ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1508/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2023, прийняту суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 30.10.2023,

у справі №916/1508/23

за позовом: Приватного підприємства "КК "КОІН"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР"

про визнання недійсним та скасування рішення, припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 р. Приватне підприємство "КК "КОІН" звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР", в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Успенський, буд. 11, щодо усіх питань порядку денного, що прийняте 11.09.2022 та оформлене протоколом №1 від 11.09.2022, а також припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Лук`янова Олександра Олександровича, встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.05.2023 відкрито провадження у справі №916/1508/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 у справі №916/1508/23 позов Приватного підприємства "КК "КОІН" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" про визнання недійсним та скасування рішення, припинення юридичної особи залишено без розгляду.

09.10.2023 до місцевого господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" про відшкодування судових витрат б/н від 09.10.2023 (вх.№2-1518/23 від 09.10.2023), в якій останнє просило стягнути на свою користь з Приватного підприємства "КК "КОІН" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 у справі №916/1508/23 (суддя Погребна К.Ф.) заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" б/н від 09.10.2023 (вх.№2-1518/23 від 09.10.2023) задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "КК "КОІН" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн; у решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 у справі №916/1508/23 скасувати та увалити нове рішення, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" про відшкодування судових витрат б/н від 09.10.2023 (вх.№2-1518/23 від 09.10.2023) задовольнити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №916/1508/23 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 22.11.2023 (вх.№3398/23/Д1 від 24.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано фіскальний чек №531 від 22.11.2023, поштову накладну №531 від 22.11.2023 та опис вкладення у цінний лист №531 від 22.11.2023, які підтверджують направлення Приватному підприємству "КК "КОІН" копії апеляційної скарги за належною адресою.

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1508/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Приватне підприємство "КК "КОІН" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ЄР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 у справі №916/1508/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 14.12.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Повідомити Приватне підприємство "КК "КОІН" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук