УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17527/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК"

про стягнення 37 944,41 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК" (далі - позивач, ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК" (далі - відповідач, ТОВ "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК") про стягнення суми передплати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі рахунку-фактури від 24.04.2023 № ЮН-00002979 позивач сплатив грошові кошти відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням № 3013 від 25.04.2023 на суму 37 944,41 грн, проте відповідач не виконав зобов`язання щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Позовна заява разом з доданими до неї документами сформована в системі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити адресу електронної пошти відповідача;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та з урахуванням цих відомостей надати докази надсилання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України);

- визначити ціну позову відповідно до заявлених позовних вимог.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК" з 13.11.2023 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, представник позивача - Санін Арсеній Олександрович з 12.03.2019 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованими на запит суду відповідями № 328023, № 328040 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК" та Саніна Арсенія Олександровича .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/17527/23 була надіслана до електронного кабінету позивача (ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК") та до електронного кабінету представника позивача (Саніна Арсенія Олександровича).

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/17527/23 від 20.11.2023 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК" та до електронного кабінету Саніна Арсенія Олександровича 22.11.2023 о 14:56, вказані повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/17527/23 від 20.11.2023 вручена позивачу та представнику позивача 22.11.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 27.11.2023 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 27.11.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 недоліків позовної заяви.

29.11.2023 представником позивача Саніним Арсенієм Олександровичем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог. 30.11.2023 зазначені заяви позивача зареєстровано в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, заява про усунення недоліків (сформована в системі "Електронний суд" 29.11.2023) подана позивачем з пропуском строку, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що у заяві про усунення недоліків представник позивача зазначив, що відповідно до скріншотів з електронної пошти позивача та його представника ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена судом 24.11.2023 о 19 год. 03 хв. та була отримана 24.11.2023, а тому, на думку позивача, кінцевим строком для подачі заяви про усунення недоліків позовної заяви є 29.11.2023.

Суд відхиляє такі доводи представника позивача, оскільки наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/17527/23 від 20.11.2023 була доставлена до електронних кабінетів позивача та представника позивача 22.11.2023 о 14:56. При цьому суд зазначає, що облік встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється саме від дня вручення позивачу ухвали суду, яким відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, а не на електронну пошту особи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.11.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "АСК" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА