УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5011/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411)
до фізичної особи-підприємця Генова Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 51428,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до фізичної особи-підприємця Генова Олександра Дмитровича (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Генова Олександра Дмитровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №437965-КС-002 про надання кредиту від 23.12.2021, що становить 51428,04 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26086,92 грн; суми прострочених платежів по процентах - 25341,12 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №437965-КС-002 про надання кредиту (Електронна форма) від 23.12.2021 щодо оплати тіла кредиту.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.12.2021 по 27.03.2023 включно.

Розгляд справи у позові позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також розгляд справи здійснювати без участі позивача.

До того ж, у поданій позовній заяві позивач просить копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411.

Розглянувши клопотання позивача про надіслання копій всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач (ТОВ "Бізнес позика") має електронний кабінет, а згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, адвоката, а також у відповідача та іншої особи, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява позивача не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Позивач надав паперові копії електронних доказів, зокрема, договору №437965-КС-002 про надання кредиту (Електронна форма) від 23.12.2021, пропозиції укласти договір (оферта) №437965-КС-002 про надання кредиту (Електронна форма) від 23.12.2021 та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №437965-КС-002 про надання кредиту (Електронна форма) від 23.12.2021, не підписані електронним цифровим підписом.

Натомість, відповідно до ч. 3 ст. 96 ГПК України паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України позивач не надав електронні докази в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, як передбачено у ч. 2 ст. 96 ГПК України.

Таким чином, подані ТОВ "Бізнес позика" паперові копії електронних доказів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають вищевказаним вимогам та не є належними доказами.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про надіслання копій всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411.

2. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача;

- оригіналів договору №437965-КС-002 про надання кредиту (Електронна форма) від 23.12.2021, оферти та акцепту, підписаних електронним цифровим підписом.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04.12.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко