СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1430/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача Єфанова Н.В. (поза межами приміщення суду) - Свідоцтво ЧН №000097 від 10.02.2017, Ордер АІ №1343399 від 10.11.2023.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик" (вх.№2303П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023

у справі №917/1430/23 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення підписано 10.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро", м.Заводське

про стягнення заборгованості з ремонтних робіт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донурлогістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро", в якому просить стягнути 549.063,56 грн заборгованості за договором.

Рішенням Господарського суду Потавської області від 10.10.2023 у справі №917/1430/23 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що на його думку оскаржене рішення не відповідає нормам матеріального права.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2023 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Донурлогістик" залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Донурлогістик"; встановлено строк до 21.11.2023 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи до 21.11.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду на 05.12.2023. Явку учасників справи визнано не обовязковою.

21.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Елеватор - Агро" надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 залишити без змін, як законне та обгрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Учасники справи (повноважні представники) про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення на їх поштові адреси, що наявні у матеріалах справи (повідомлені учасниками справи шляхом зазначення у документах, які надавались до суду) копії ухвали суду від 06.11.2023.

В судовому засіданні 05.12.2023 приймає участь представник позивача, яка навела свої доводи та міркування з приводу апеляційної скарги.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "20" грудня 2023 р. о 10:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова