overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/2410/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авірон Трейд" (01010, м. Київ, вул. Аніщенко, 3-А, кв. 36, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Лінцов О.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Коновий О.С.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2410/23 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 17 392 422,96 грн., з яких 65 668,00 грн. - вимоги першої черги, 8 836 204,00 грн. - вимоги третьої черги, 8 490 550,96 грн. - вимоги шостої черги;

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авірон Трейд» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авірон Трейд» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авірон Трейд», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.12.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2410/23 на 17.01.2024 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

01.12.2023Справа №910/5078/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/5078/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"
простягнення заборгованості,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн"
простягнення 414 882,81 грн та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд. 4/10, кімната 21; ідентифікаційний код 40737547);

судового експерта Борисенко-Жилу Тетяну Михайлівну (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд 81, оф. 228; свідоцтво №40-21/П);

судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, буд. 16, офіс 6; свідоцтво №1623).

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справи №910/5078/23 до 07.12.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023:

- викликано в наступне засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", а також експертів, яким було доручено проведення судової експертизи, а саме: судового експерта Борисенко-Жилу Тетяну Михайлівну і судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича, яким бути готовим надати відповіді на питання про причини не проведення судової експертизи;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", судового експерта Борисенко-Жилі Тетяні Михайлівні та судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", судового експерта Борисенко-Жили Тетяни Михайлівни і судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича в наступне засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

01.12.2023Справа №910/14972/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14972/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"
простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Настич Дарію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Фізичну особу-підприємця Топіху Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

про оголошення перерви у судового засідання у справі №910/14972/23 до 14.12.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

01.12.2023Справа № 910/17878/23
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Гарант" (03150, м. Київ, Ділова,6, ідентифікаційний номер 35371065) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Профбуд" (01042, м. Київ, вул. пров. Новопечерський,18, оф.32, ідентифікаційний номер 33599077), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.01.24 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та арбітражну керуючючу Шарко О.Ю.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Профбуд" (01042, м. Київ, вул. пров. Новопечерський,18, оф.32, ідентифікаційний номер 33599077) у строк до 10.01.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Профбуд" (01042, м. Київ, вул. пров. Новопечерський,18, оф.32, ідентифікаційний номер 33599077) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

8. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Шарко О.Ю., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.12.2023Справа № 910/18144/23

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 9 491 653,92 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190).

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.12.23 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Встановити строк до 18.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНКО-КИЇВ» (ідентифікаційний код: 32982190) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Косякевичу С.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2023 р. Справа № 911/2797/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 р.
до Публічного акціонерного товариства «Дежавний експортно-імпортний банк України»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська БІОТЕС»
про розірвання договорів та визнання припиненими іпотек
СУД ВИРІШИВ:
Постанова набрала законної сили 19.10.2023 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 19.10.2026 р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2023 р. Справа № 911/2797/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 р.
до Публічного акціонерного товариства Дежавний експортно-імпортний банк України
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська БІОТЕС
про розірвання договорів та визнання припиненими іпотек
СУД ВИРІШИВ:
Постанова набрала законної сили 19.10.2023 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 19.10.2026 р.

Стягувач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112).

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2023 р. Справа № 911/2860/20
до Васильківської районної спілки споживчих товариств
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису
СУД ВИРІШИВ:
Рішення набрало законної сили 03.10.2023 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження) до 03.10.2026 р.

Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник Васильківська районна спілка споживчих товариства (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Соборна, 70, ).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/329/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Красилівський ливарний завод»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 01.12.2023 (а.с.247-251).

30.11.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем в особі представника Бляхарського Я.С. подано заяву про участь в судових засіданнях у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду в частині проведення судового засідання, що призначене на 01.12.2023 о 12:00, в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою відповідач в особі представника звернувся лише 30.11.2023, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, щодо судового засідання, призначеного на 01.12.2023 о 12:00.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не дотримано строку для подання відповідної заяви, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання 01.12.2023, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану відповідачем в особі представника, у відповідній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод», подану представником Бляхарським Я.С. 30.11.2023, в частині, що стосується проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 01.12.2023 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2637/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОГОЖИЦЬКЕ»

до Козинської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними результатів аукціону, визнання переможцем електронного аукціону, зобов`язання підписати протокол, визнання договору укладеним

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2023, що занесена до протоколу засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 10:40 01.12.2023 та визнано явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

01.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з повітряною тривогою без визначення дати ти часу до яких оголошено перерву в судовому засіданні.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки у засіданні 01.12.2023 не оголошено дату та час, до яких оголошено перерву в судовому засідання, суд вважає за необхідне повідомити учасників про дату, час і та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться 08.12.2023 о 12.30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи в судове засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" грудня 2023 р. Справа № 911/2644/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2023 у справі № 911/2644/23, яке набрало законної сили 28.11.2023.
- 102 478 (сто дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 50 коп. заборгованості;
- 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 88 коп. пені;
- 33 709 (тридцять три тисячі сімсот дев`ять) грн 78 коп. інфляційних втрат;
- 5 180 (п`ять тисяч сто вісімдесят) грн 70 коп. 3 % річних;
- 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 22 коп. судового збору;
- 9 926 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 30 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1625/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют» про розстрочення виконання рішення

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Київська обл., м. Біла Церква

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зоря" та гуртожиток "Салют", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 828 019 грн. 78 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2023 р. у справі № 911/1625/23 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 237 885 грн. 00 коп. заборгованості, із яких: 3 731 грн. 70 коп. пені, 35 639 грн. 09 коп. 3 % річних, 198 514 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 12 420 грн. 30 коп. судового збору.

17.11.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців згідно поданого графіку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.12.2023 о 12:20.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої заяви.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована