ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23 (906/620/23)

За заявою: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест"

3) ОСОБА_1

про стягнення 29253765,41 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/173/23 (906/620/23), в межах справи №906/173/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 14.11.2022 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" та ОСОБА_1 29253765,41грн. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2023 постановлено здійснювати розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 14.11.2022 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" та ОСОБА_1 29253765,41 грн. за правилами загального позовного провадження.

06.06.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, по справі №906/173/23, через загальний відділ, від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2023 прийнято заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 04.07.2023.

Як вбачається з матеріалів заяви, грошові (кредиторські) вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи обґрунтовані наявністю заборгованості за Договором позики №274/20/С/06 від 05.04.2021, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду в даній справі.

Якщо позивачем в межах справи про банкрутство заявлено кредиторські вимоги відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку Кодексу про банкрутство (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Враховуючи, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" про визнання кредитором у справі №906/173/23 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Тому, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2023 зупинено провадження у справі №906/173/23(906/620/23) до розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" про визнання кредитором у справі №906/173/23 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №906/173/23, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором (з урахуванням додаткових пояснень №07-912/23 від 27.11.2023) - задоволено; визнано вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" на суму - 32627918,83грн. заборгованості (з яких: 24963800,00грн. - борг; 7664118,83грн. - інфляційна індексація) та 5368,00грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

Суд вказує, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Судом встановлено тотожність суб`єктного складу, предмета і підстав між позовом та заявою з грошовими вимогами, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки грошові вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", які виникли на підставі Договору позики №274/20/С/06 від 05.04.2021 та є предметом позову у справі №906/173/23(906/620/23), розглянуті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2023 у справі №906/173/23, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/173/23(906/620/23) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/173/23 (906/620/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.