ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 5015/118/11(914/2675/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тібет» б/н від 26.09.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3040/23 від 28.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 (суддя Цікало А.І.)

у справі №5015/118/11(914/2675/23)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробничо- наукова компанія «Розточчя СТ», смт.Шкло Львіської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №5015/118/11

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

«Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 06.09.2023 заяву ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволив та вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу, загальною площею: 10168,7 м2, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 321.

ТОВ «Тібет» через представника (адвоката) Байло І.С. подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 26.09.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3040/23 від 28.09.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23) залишив без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази повноважень адвоката Байло Ірини Степанівни щодо представництва подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23); надати докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.10.2023. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказану ухвалу апеляційний господарський суд надіслав 03.10.2023 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул.Наукова, 5/27, м.Львів, 79060, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 19.10.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №962, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.10.2023.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скраги, однак не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано судудокази повноважень адвоката Байло Ірини Степанівни щодо представництва подання та підписання апеляційної скарги в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23) та не надано доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 26.09.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3040/23 від 28.09.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі №5015/118/11(914/2675/23) всього на 17 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 17 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК