ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2023 р. Справа № 906/1569/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянувши заяву Приватного підприємства "Мобілтранс." від 30.11.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Трейд Стоун Груп" заборгованості в розмірі 5230,50грн, а також судового збору у сумі 268,40грн.
До Господарського суду Житомирської області 01.12.2023 надійшла заява Приватного підприємства "Мобілтранс." від 30.11.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Трейд Стоун Груп" заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб в розмірі 5230,50грн.
На підтвердження наявності грошової заборгованості заявником було надано до суду договір поставки №37 від 03.01.2021, рахунки на оплату, акт звірки, копії яких додано до заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
З наданої до заяви копії договору поставки №37 від 03.01.2021 вбачається, що договір містить підпис лише з боку Приватного підприємства "Мобілтранс.". Підпис директора ПП "Трейд Стоун Груп" на вказаному договорі відсутній. З огляду на це, у суду відсутні підстави вважати, що підставою для поставки товару є договір поставки №37 від 03.01.2021.
Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 639 ЦК України зокрема передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку про те, що між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб - шляхом підписання видаткових накладних: №1401 від 22.09.2021 на суму 1925,00грн, №1482 від 07.10.2021 на суму 1650,00грн, №1535 від 19.10.2021 на суму 1746,00грн.
Заявлені ПП "Мобілтранс." вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Трейд Стоун Груп" заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб в сумі 5230,50грн підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40грн (платіжна інструкція №43260196 від 30.11.2023) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
- 5230,50грн заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб шляхом підписання видаткових накладних: №1401 від 22.09.2021, №1482 від 07.10.2021, №1535 від 19.10.2021;
- 268,40грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя