overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/9206/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, повний текст якого складено та підписано 14.11.2023

у справі № 910/9206/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 261 715 976,64 грн

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/9206/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9206/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9206/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/9206/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/2991/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 (оприлюднено 06.11.2023)

у справі №910/2991/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №191-р/тк від 23.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/2991/22 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №191-р/тк від 23.12.2021.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Комунальне підприємство "Тернопільводоканал"звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/2991/22, та задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства "Тернопільводоканал". Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарженя вказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/11141/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясувати дату отримання скаржником повного тексту рішення суду першої інстанції, а також з`ясування обставин, на які посилається апелянт як підставу своїх вимог та забезпечення апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11141/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа№ 910/13340/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва 06.11.2023

по справі № 910/13340/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ліберті Україна"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 243 891,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва 06.11.2023 по справі № 910/13340/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Північному апеляційному господарському суді відсутня справа № 910/13340/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13340/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" листопада 2023 р. Справа№ 873/521/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі 873/521/23, яка набрала законної сили 27.11.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Третяк Владислав Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 28.11.2026 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Справа № 906/828/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Драгіцина Т.М.

відповідача: Стойчев Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 р. у справі №906/828/21, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 09.08.2023 у справі №906/828/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1 221 696,00 грн,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 р. у справі №906/828/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/828/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Справа № 924/524/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Карун В.П.

відповідача: Оніщук Є. О.

третіх осіб: не з`явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023 р. у справі №924/524/23, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено та підписано 14.09.2023 р.

за позовом Фермерського господарства "Сім`я 2019"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 16 551,12 грн. заборгованості з орендної плати

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 274 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Сім`я 2019" про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023 р. у справі №924/524/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Фермерського господарства "Сім`я 2019" від позову у справі №924/524/23.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023 р. у справі №924/524/23.

4. Закрити провадження у справі №924/524/23.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна" (30313, Хмельницька область, Шепетівський район, село Васьківці, вул.Шевченка, 2А, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2023 р. у справі №924/524/23 в сумі 3220,80 грн. за платіжною інструкцією №240 від 18 жовтня 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Справу №924/524/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року Справа № 903/451/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача: Багіров Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 р. у справі №903/451/23, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 17.08.2023р.

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берестечківської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича

про відновлення становища, яке існувало до порушення

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 р. у справі №903/451/23 - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023 р. у справі №903/451/23 скасувати. Прийняти нове рішення, виклавши резолютивну частину в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Фізичній особі-підприємцю Круковському Юрію Васильовичу повернути територіальній громаді в особі Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1088 площею 66,0999 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3772 площею 13,2477 га.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича (інд.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5368 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 8052 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині позову відмовити."

Видачу наказів доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/451/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 906/883/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2023 р. у справі №906/883/22 ухвалене суддею Соловей Л.А., повний текст рішення складено 04.10.2023 р.

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ФОП Стадника Геннадія Романовича; ТОВ "ЯРКОН"; ТОВ "Виробнича компанія "МАРК"; ФОП Шолоха Валерія Володимировича,

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "07" грудня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 07.12.2023 на 10:00 год., замість 28.12.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. у справі №906/883/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. у справі №906/883/22 викласти у такій редакції:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Представник Акціонерного товариства "Житомиробленерго" буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/883/22 з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 906/1012/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 р. у справі №906/1012/22, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.09.2023 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н";

до відповідача 2 ОСОБА_2 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича

про визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, витребування з володіння частки в статутному капіталі, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капiталi (враховуючи заяву про зміну предмета позову від 20.02.2023),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "07" грудня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 07.12.2023 на 10:30 год., замість 28.12.2023 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. у справі №906/1012/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. у справі №906/1012/22 викласти у такій редакції:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Представник ОСОБА_2 буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1012/22 з використанням системи "EasyCon".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. Справа № 903/65/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 22.09.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн», м. Рівне

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дєєвої Валентини Володимирівни, м.Володимир-Волинський

про стягнення 664 277 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "07" грудня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 07.12.2023 на 11:00 год., замість 28.12.2023 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. у справі №903/65/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. у справі №903/65/22 викласти у такій редакції:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" грудня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.