ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2023 р. Cправа № 902/1105/22(902/1329/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Назаренко Д.Л. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Нечитайла Т.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Ситковецьке" - Руснака В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл.

про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна",с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна" про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження з розгляду позовної заяви з розгляду позовної заяви ТОВ "Інвіктас" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Суффле Агро Україна" про скасування рішень державного реєстратора, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності в межах справи № 902/1105/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Ситковецьке" - Літинську селищну раду, підготовче засідання у справі призначено на 23.11.2023.

В судовому засіданні 23.11.2023 суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України.

Судом сповіщено, що до суду надійшли наступні документи:

- 16.11.2023 від ТОВ "Суффле Агро Україна" відзив на позовну заяву.

- 22.11.2023 від ТОВ "Інвіктас" - відповідь на відзив, від ТОВ "Суффле Агро Україна" - заперечення на відповідь на відзив.

- 23.11.2023 від ТОВ "Ситковецьке" - відзив на позовну заяву.

Крім того, судом повідомлено, що 16.11.2023 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Суффле Агро Україна" - приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича та приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Бориса Володимировича.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Вказана заява мотивована тим, що оскаржуваний акт про реалізацію предмета іпотеки від 23.06.2021 складений Варавою Р.С., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, у межах виконавчого провадження № 63763784, таким чином, часткове скасування даного акту може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця Варави Р.С. щодо відповідачів, оскільки на підстави оскарження акту впливає те, чи належним чином приватний виконавець здійснив опис майна та усіх його складових, перевірив наявність прав третіх осіб щодо відчуженого майна, що, у протилежному разі, якщо це призвело до скасування акту, дає можливість стягувачу ставити питання про компенсацію завданої шкоди.

Приватний виконавець Варава Р.С. звернувся із заявою із майновими вимогами до Боржника у даній справі про банкрутство. Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2023 р. у справі № 902/1105/22 заяву Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. № 3030 від 01.12.2022 про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. до ТОВ "Ситковецьке" у розмірі 1 532 440,00 грн. (четверта черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення). На розмір вказаних вимог впливає загальний розмір заборгованості боржника, а також розмір погашених вимог у процесі виконавчого провадження.

Оскаржуване свідоцтво про право власності ТОВ «Суффле Агро Україна» складене приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківським Б.В., а тому рішення у даній справі очевидно стосується прав та обов`язків даного приватного нотаріуса, оскільки він посвідчував юридичні підстави для виникнення права власності, їх достатність, а також здійснював реєстрацію права власності, у зв`язку із чим між ТОВ «Суффле Агро Україна» та приватним нотаріусом виникли як адміністративні, так і цивільні правовідносини щодо сплати всіх необхідних платежів та винагороди приватного нотаріуса. Якщо виявиться, що ТОВ «Суффле Агро Україна» як стягувач у виконавчому провадженні отримало у власність майно безпідставно внаслідок неналежного виконання обов`язків приватним нотаріусом, це дає можливість стягувачу ставити питання про компенсацію завданої шкоди.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Суффле Агро Україна" - приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича та приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Бориса Володимировича.

Судом також повідомлено про надходження від ТОВ «Суффле Агро Україна» клопотання від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху та клопотання від 22.11.2023 про письмове опитування учасників справи як свідків.

Суд дійшов висновку про відкладення їх розгляду до наступного судового засідання.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд з`ясував, що вирішити усі завдання підготовчого провадження в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе, а відтак з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 11.12.2023.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, враховуючи клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 11.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представників ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Суффле Агро Україна".

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 50, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 16.11.2023 про залучення третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Суффле Агро Україна» - Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича (вул. Сім"ї Хохлових, 9-А, оф. 1, м. Київ, 04119)

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Суффле Агро Україна» - Приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Бориса Володимировича (23700, Гайсинський р., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 46).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. та Приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. копію позовної заяви б/н від 24.10.2023 (вх. номер канц. суду 1351/23 від 24.10.2023) з додатками, докази чого надати суду.

5. Підготовче засідання у справі № 902/1105/22(902/1329/23) відкласти на 11.12.23 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

6. Відкласти на 11.12.2023 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4 розгляд:

- клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без руху;

- клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 22.11.2023 про письмове опитування учасників справи як свідків.

7. Проведення судового засідання 11.12.2023 об 11:00 годині у справі № 902/1105/22(902/1329/23) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ «Суффле Агро Україна», адвоката Нечитайла Т.В. та представника ТОВ "Інвіктас", адвоката Назаренко Д.Л.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.11.2023.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.11.2023.

11. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Інвіктас" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ ТОВ "Інвіктас" адвокату Назаренко Д.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Ситковецьке" - ; ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Нечитайлу Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Літинській селищній раді - ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківському Б.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи