ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2023 Справа № 917/2121/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального Підприємства «Калівка Новатор» (вул. Торгова, 3, м.Карлівка, Полтавська область, 39500, Код , e-mail: karlovka )

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАФАРМАЦІЯ» (Код , вулиця Шевченка, будинок 76, місто Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 88 088,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Підприємство «Калівка Новатор» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАФАРМАЦІЯ» про заборгованості згідно договору № 45 від 23.03.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка за оплату спожитих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 88 088,39 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та Відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

4. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.