ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Справа № 924/952/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Авто", с. Білки Хустського району Закарпатської області

до приватного підприємства "Євроалтранскарго", м. Хмельницький

про стягнення 574 456,00 грн. заборгованості за договором №02-01-2023/3 про надання послуг по перевезенню у міжнародному сполученні,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 574 456,00 грн. заборгованості за договором №02-01-2023/3 про надання послуг по перевезенню у міжнародному сполученні. Вимоги мотивує неналежним виконанням ПП «Євроалтранскарго» своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати наказаних позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 31.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року. Ухвалою від 16.11.2023 року у зв`язку із неявкою представників сторін судове засідання відкладене на 28.11.2023 року.

Позивач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 28.11.2023 року, у заяві від 24.11.2023 року просить суд розглянути справу без участі позивача та задовольнити позов в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача також не з`явився на судовий розгляд справи, відзиву на позов не подав, жодних клопотань від нього не надходило; належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про доставку судового рішення в електронний кабінет представника відповідача згідно ордеру серії ВХ №1050933 від 03.10.2023 року адвоката Ксьондзика Ю.Ю.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений судом, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02.01.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (за договором виконавець) та приватним підприємством «Євроалтранскарго» (замовник експедитор) укладено Договір №02-01-2023/3 про надання послуг по перевезенню у міжнародному сполученні (далі - договір), за умовами п.1.1. якого виконавець зобов`язується надати транспортні послуги з доставки вантажів до пунктів призначення в установлений строк та видати їх вантажоодержувачам, а замовник приймати та оплачувати надані послуги.

Вид, найменування вантажу, його кількість (тоннаж), пункти відправлення та призначення, а також інші умови перевезення вказуються в заявці замовника (вантажовідправника). Сторони погодили, що до договору, в межах строку його дії, може бути подано необмежену кількість заявок (п. 1.4. договору).

Для здійснення кожного перевезення замовник особисто чи від імені вантажовідправника надає виконавцю заявку, в якій зазначає: вид, найменування та кількість (тоннаж) вантажу, перевезення якого необхідно виконати; пункт відправлення (місце завантаження), дату та час завантаження транспортних засобів; найменування (ім`я) вантажовідправника; пункт призначення (доставки, вивантаження) вантажу та найменування (ім`я) вантажоодержувача; строк перевезення або дату та час доставки вантажу; ПІБ та телефон представника замовника, уповноваженого вирішувати питання перевезення вантажу; вимоги до забезпечення збереження та/або умов перевезення (доставки) вантажу; вимоги до маршруту перевезення, строків доставки та інші; вартість перевезення, попередньо погоджену із виконавцем (п. 2.1. договору)

У п.2.2. договору сторони погодили, що заявка на перевезення передається виконавцю шляхом електронного зв`язку.

Фактом погодження виконавцем заявки є виставлений замовнику рахунок/товарно-транспортна накладна на оплату даного перевезення (п. 2.3. договору).

Вантаж вважається таким, що переданий вантажоодержувачу, а перевезення таким, що виконане, з моменту підписання уповноваженим представником вантажоодержувачем товаросупровідних документів (п. 3.9. договору).

Після виконання перевезення по кожній заявці виконавець складає акт наданих послуг, у якому фіксує факт перевезення вантажу, його кількість (тоннаж), належне (неналежне) виконання та вартість перевезення (п. 4.1. договору).

Згідно п. 4.2. договору акт наданих послуг складається у 2х примірниках, підписується уповноваженою особою виконавця, скріплюється печаткою виконавця та передається на затвердження замовнику шляхом особистого вручення, кур`єром або за допомогою поштового зв`язку.

Замовник протягом одного робочого дня з дати отримання акту наданих послуг затверджує його або надає письмову мотивовану відмову (п. 4.3. договору).

У п. 5.1. договору передбачено, що вартість договору представляє собою арифметичну суму ціни перевезення за усіма заявками, виконаними відповідно до умов цього договору.

Розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється замовником протягом 5 календарних днів, з дня отримання відповідної партії товару по товарно-транспортній накладній в сумі, яка зазначена на таку партію товару (п. 5.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2023 року.

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

На виконання умов договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги по надання міжнародних автомобільних перевезень на суму 645 256,00 грн., про що свідчать підписані сторонами акт надання послуг №53 від 19.01.2023 року на суму 130638,00 грн., замовлення на перевезення від 05.01.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0026 від 11.01.2023 року, акт надання послуг №162 від 20.01.2023 року на суму 130421,00 грн., замовлення на перевезення від 02.01.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0030 від 16.01.2023 року, акт надання послуг №434 від 12.04.2023 року на суму 95720,00 грн., замовлення на перевезення від 31.03.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0001 від 03.04.2023 року, акт надання послуг №484 від 20.04.2023 року на суму 95922,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0003 від 07.04.2023 року, акт надання послуг №483 від 20.04.2023 року на суму 95922,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0004 від 07.04.2023 року, акт надання послуг №435 від 14.04.2023 року на суму 96633,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародна товарно-транспортна накладна №0005 від 07.04.2023 року.

Відповідачем, в свою чергу, сплачено позивачу за надані транспорті послуги 40800,00 грн. згідно платіжної інструкції №383 від 27.06.2023 року та, як зазначає позивач у позовній заяві, 30000,00 грн. згідно платіжної інструкції №459 від 18.07.2023 року.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, у якій просить ПП «Євроалтранскарго» сплатити заборгованість за договором від 02.01.2023 року в сумі 854456 грн.

Проте, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Правовідносини щодо надання послуг регулюються положеннями Глави 63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Тобто, за договором про надання послуг виконавець зобов`язується виконати певні дії або здійснити певну діяльність, які, як правило, не мають матеріального результату (наприклад, послуги зв`язку, освітні послуги, спортивно-оздоровчі та ін.). Деякі послуги можуть мати матеріальний результат, як, наприклад, медичні послуги із надання стоматологічної допомоги (пломбування хворого зуба, встановлення коронки). Проте всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, адже при наданні послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели. Отже, предметом договору про надання послуг є виконання певних дій або здійснення певної діяльності, які не мають матеріального результату.

При цьому, зі змісту ч. 2 ст. 901 ЦК України вбачається, що положення Глави 63 ЦК України поширюються на всю низку договорів, предметом яких є надання послуги, яка споживається, в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, які як передбачені в Цивільному кодексі України поза межами глави (перевезення, страхування, транспортне експедирування, зберігання, доручення, комісія, управління майном та ін.), так і не передбачені кодексом, а містяться в інших нормативно-правових актах - Законі України "Про аудиторську діяльність", Законі України "Про зв`язок" тощо. Окрім цього, положення цієї глави поширюються на інші види договорів, які не передбачені законодавством взагалі, але мають своїм предметом надання послуг.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з ч. 1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 307 ГК України, відповідно до якої за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 2-4 ст. 909 ЦК України, договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Зважаючи на викладене, проаналізувавши правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем на підставі укладеного між ними договору надання послуг по перевезенню вантажів у міжнародному сполученні від 02.01.2023 року, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором надання послуг з перевезення вантажу, сторони досягли всіх суттєвих умов договору, притаманних для такого виду договорів, тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами у відповідності до ст. 629 ЦК України.

З матеріалів справи, зокрема, акту надання послуг №53 від 19.01.2023 року на суму 130638,00 грн., замовлення на перевезення від 05.01.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0026 від 11.01.2023 року, акту надання послуг №162 від 20.01.2023 року на суму 130421,00 грн., замовлення на перевезення від 02.01.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0030 від 16.01.2023 року, акту надання послуг №434 від 12.04.2023 року на суму 95720,00 грн., замовлення на перевезення від 31.03.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0001 від 03.04.2023 року, акту надання послуг №484 від 20.04.2023 року на суму 95922,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0003 від 07.04.2023 року, акту надання послуг №483 від 20.04.2023 року на суму 95922,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0004 від 07.04.2023 року, акту надання послуг №435 від 14.04.2023 року на суму 96633,00 грн., замовлення на перевезення від 04.04.2023 року, міжнародної товарно-транспортної накладної №0005 від 07.04.2023 року, стверджується надання послуг позивачем відповідачу на суму 645 256,00 грн. Вказане також не заперечено відповідачем.

Акти надання послуг підписані сторонами та скріплені їхніми печатками із відміткою про відсутність претензій у замовника по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У п. 5.3. договору сторони погодили здійснення розрахунків за надані послуги з перевезення протягом п`яти календарних днів з дня отримання партії товару по ТТН в сумі, яка зазначена на таку партію товару.

Проте, ПП «Євроалтранскарго» лише частково виконано зобов`язання з оплати наданих ТОВ «Бар Авто» послуг на суму 70 800,00 грн., чим створено заборгованість в розмірі 574 456,00 грн. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем контррозрахунку суми позовних вимог та будь-яких заперечень по суті позовних вимог не подано, доводів позивача у встановленому законом порядку щодо вартості наданих послуг не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бар Авто", с. Білки Хустського району Закарпатської області до приватного підприємства "Євроалтранскарго", м. Хмельницький про стягнення 574 456,00 грн. заборгованості за договором №02-01-2023/3 про надання послуг по перевезенню у міжнародному сполученні, задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Євроалтранскарго» (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 28, кв. 24, код 35908654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бар Авто» (90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. П. Ороса, 20, код 40452533) 574 456,00 грн. (п`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість грн. 00 коп.) заборгованості, 8 616,84 грн. (вісім тисяч шістсот шістнадцять грн. 84 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2023 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 1 прим.: 1 до справи; позивачу та представнику відповідача адвокату Ксьондзику Ю.Ю. - в електронні кабінети