УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17792/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА"

до Державне підприємство "Гарантований покупець"

про про стягнення 17 547 827,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості за договором №778/01 від 01 жовтня 2019 року у сумі 17 547 827, 06 грн., з яких: 16 994 303, 09 грн. - заборгованість за основними зобов`язаннями, 553 523, 97 грн. - 3% річних.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить - 2.684,00 грн.

Позивачем заявлена 1 (одна) позовна вимога майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за договором №778/01 від 01 жовтня 2019 року у сумі 17 547 827, 06 грн., з яких: 16 994 303, 09 грн. - заборгованість за основними зобов`язаннями, 553 523, 97 грн. - 3% річних - за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 507 267, 33 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 507 267, 33 грн.

Натомість, позивачем не долучено до позовної заяви жодних підтверджень сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 507 267, 33 грн. та надати суду докази на виконання даної ухвали.

Одночасно, заявником не дотримані вимоги п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене вище, заявник має можливість усунути недоліки шляхом подання заяви про усунення недоліків із поданням до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ доплати судового збору у сумі 507 267, 33 грн. та зазначенням відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись, п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖИ УКРАЇНА" - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ доплати судового збору у сумі 507 267, 33 грн. та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак