ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Черкаси справа №925/872/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (вул.Бориспільська, 9, м.Київ, 02099, ідентифікаційний код 33737695)

до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (вул.Ярослава Мудрого, 120, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 02005349)

та Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради (вул.Небесної Сотні, 65а, м.Тальне, Звенигородський район, Черкаська область, 20401, ідентифікаційний код 02005450)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 00022668), Корсунь-Шевченківської міської ради (вул.Шевченка, 42, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 33917227), Тальнівської міської ради (вул.Соборна, 28, м.Тальне, 20401, Звенигородський район,Черкаська область, ідентифікаційний код 36566327), Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001 ідентифікаційний код 02012378), Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 02311425),

про стягнення 10 991 763,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня», в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 10 991 763,45 грн боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 03.11.2023 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2022 у справі №925/872/21, а матеріали справи №925/872/21 повернуто до Господарського суду Черкаської області для нового розгляду.

28.11.2023 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (частини , 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з автоматичним розподілом справа №925/872/21 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до частини 1 статті 316 Господарського процесуального Кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/872/21 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі о 14 год 30 хв 10 січня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Запропонувати позивачу надати суду уточнюючий (розгорнутий) розрахунок заборгованості із щомісячною розбивкою вартості наданих медичних послуг за період 2016-2019 роки; відповідачу контррозрахунок заборгованості, яка є предметом позову.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко