ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2562/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс»

до Фізичної особи-підприємця Іванова В`ячеслава В`ячеславовича

прo стягнення 95 870,23 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс» до Фізичної особи-підприємця Іванова В`ячеслава В`ячеславовича прo стягнення 95 870,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 року у справі № 911/2562/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс» залишено без руху та надано позивачу строк до 13.09.2023 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.11.2023 року від позивача надійшла заява б/н від 31.10.2023 року про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс» Кіндюком Ігорем Петровичем, повноваження якого підтверджуються долученими до позовної заяви документами.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Однак, оскільки заявником не заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд не розглядає відповідне питання у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс» б/н від 31.10.2023 року про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вудсістемс».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик