overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/11503/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські електромережі"

про стягнення 3 311 621,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські електромережі", як третю особу про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 21.12.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/10403/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 23 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", як відповідача-1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як відповідача-2 про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 14.12.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/13157/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 9 491 200,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Лідер», як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гулянецький щебзавод", як відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться 07.12.23 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/13040/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології краси та здоров`я"

про припинення трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології краси та здоров`я", як відповідача про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 21.12.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/18045/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сябренко Василя Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Київ, вул. Сурікова, 3)

про стягнення 495 674,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сябренко Василь Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 495 674,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати отриманого на підставі договору поставки №1388-2 від 23.12.2021 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 376 198,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 18 983,00 грн. та інфляційних у розмірі 100 493,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

28.11.2023 м. КиївСправа № 910/2246/23

За позовом: приватного підприємства "СВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН";

про: стягнення 316.070,29 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "СВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" про стягнення 316.070,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 316.070,29 грн., з яких: 151.227,11 грн. - пеня, 19.460,55 грн. - 3 % річних та 145.382,63 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2246/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2023 провадження у справі № 910/2246/23 - зупинено до набрання законної сили рішенням від 20.04.2023 у справі № 910/647/23.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі 910/2246/23 в якому повідомлено суд про те, що рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 залишено бе змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/2246/23 - поновити.

2. Продовжити розгляд справи № 910/2246/23 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

28.11.2023 м. КиївСправа № 910/2246/23

За позовом: приватного підприємства "СВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН";

про: стягнення 316.070,29 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "СВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РД ПРОДАКШН" про стягнення 316.070,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2020 № 01-0121, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 316.070,29 грн., з яких: 151.227,11 грн. - пеня, 19.460,55 грн. - 3 % річних та 145.382,63 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2246/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2023 провадження у справі № 910/2246/23 - зупинено до набрання законної сили рішенням від 20.04.2023 у справі № 910/647/23.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі 910/2246/23 в якому повідомлено суд про те, що рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 910/647/23 залишено бе змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Ухвалою від 28.11.2023 провадження у справі № 910/2246/23 - поновлено та продовжено розгляд справи № 910/2246/23 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог до 248.636,77 грн., з яких: 96.239,59 грн. - пеня, 25.383,81 грн. - 3 % річних та 127.013,37 грн. - інфляційні втрати.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням такого збільшення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "СВ" про зменшення позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви приватного підприємства "СВ" про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/10365/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-3 у справі № 910/10365/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» у підготовче засідання, що відбудеться 05.12.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

28.11.2023Справа № 910/17315/23
За заявою Фізичної особи - підприємця Сябренко Василя Івановича про повернення судового збору сплаченого у справі №910/17315/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Сябренко Василя Івановича

до Акціонерного товариства "ОБ"ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 495674,75 грн

Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сябренко Василя Івановича до Акціонерного товариства "ОБ"ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення 495674,75 грн було повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України.

На електронну адресу суду 22.11.2023 представник позивача надіслав заяву про повернення йому 7435, 13 грн суми судового збору, яка була сплачена при зверненні з позовом в межах даної справи, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 09.11.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.174 ГПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Фізичній особі - підприємцю Сябренку Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 7435 (сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 13 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.11.2023Справа № 910/15086/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15086/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД"

про стягнення 6 954 863, 57 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД"

(03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, оф. 105/1, ідентифікаційний код 41091430)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 12.12.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 29.11.2023

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz