ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2023 року м. Дніпро Справа № 904/3617/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В.,Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хведзевич Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.10.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця Хведзевич Ольги Олександрівни, м. Дніпро

про: стягнення 161 252,02грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Хведзевич О.О. (відповідач) про стягнення 161 252,02грн. (в т.ч. 44 000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 117 252,02грн. - прострочені платежи по процентах). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту №198830-КС-004 від 22.09.21р. в частині повного та своєчасного повернення кредиту та внесення плати за його користування .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Хведзевич Ольги Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 44 000,00грн. - заборгованості за кредитом, 117 252,02грн. - заборгованості за процентами та 2 147,20грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Хведзевич Ольга Олександрівна, в якій просить рішення суду від 27.10.2023р. скасувати та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В.,Парусніков Ю.Б..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/3617/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Хведзевич Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023р. по справі № 904/3617/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3617/23 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Хведзевич Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б. Парусніков