УХВАЛА

28.11.2023Справа № 910/2578/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал"

про стягнення 2 161 200,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про стягнення 2 161 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2211/22/1Т від 22.11.2022 у частині своєчасного виконання робіт, з огляду на що позивач просить суд стягнути 2 161 200,00 грн штрафу.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

29.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача, зокрема, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

30.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 суд ухвалив: позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про стягнення 2 161 200,00 грн - залишити без розгляду; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 418 (тридцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № від 10.02.2023; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/2578/23 - відмовити.

01.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 суд ухвалив: призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.06.2023.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 14.06.2023, відповідно до якої витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2578/23.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №910/2578/23 до суду апеляційної інстанції, з огляду на неможливість розгляду заяви про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, яка 01.06.2023 надійшла через відділ діловодства суду, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №910/2578/23 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" до повернення матеріалів справи № 910/2578/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/2578/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, до повернення матеріалів справи № 910/2578/23 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи № 910/2578/23 направити до Північного апеляційного господарського суду.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 суд постановив: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.05.2023 у справі №910/2578/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду м.Києва від 30.05.2023 у справі №910/2578/23 в частині відмови у відшкодуванні понесених відповідачем судових витрат - скасувати; прийняти в цій частині нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/2578/23; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" 36 266,00 грн понесених судових витрат в суді першої інстанції.

06.11.2023 матеріали справи №910/2578/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 суд ухвалив поновити провадження у справі № 910/2578/23 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача та продовжити її розгляд та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.11.2023.

28.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові заперечення на заяву відповідача про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судове засідання 28.11.2023 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву про компенсацію понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача від 01.06.2023, суд зазначає наступне.

Так, у заяві від 01.06.2023 відповідач просить суд стягнути з позивача судові витрати у сумі 36 266,00 грн.

Дослідивши зміст заяв відповідача від 30.05.2023 (за наслідками розгляду якої судом було постановлено ухвалу від 30.05.2023) та 01.06.2023, суд зазначає, що обидві заяви містять різне обґрунтування, однак, спрямовані на стягнення з позивача тих самих судових витрат відповідача пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем було оскаржено ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та за наслідками розгляду апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 задоволено заяву відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 30.05.2023 та стягнуто з позивача на користь відповідача 36 266,00 грн судових витрат понесених в суді першої інстанції.

Відтак, оскільки, судом апеляційної інстанції фактично вирішено питання про розподіл судових витрат та задоволено заяву відповідача про відшкодування судових витрат від 30.05.2023, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 01.06.2023 та повторного покладення на відповідача витрат позивача, які пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Універсал" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/2578/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева