УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2696/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2696/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до Приватного підприємства "Девік",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Лагун Віктор Олександрович,

про стягнення 887 618,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (далі - ТОВ "Сільпо-Фуд") звернулось через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просило: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у цій справі і ухвалити нове рішення про стягнення з ПП "Девік" на користь ТОВ "Сільпо-Фуд" 887 618,24 грн.

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2023 відмовив ТОВ "Сільпо-Фуд" у відкритті касаційного провадження на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 у справі №914/2696/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

22.11.2023 ТОВ "Сільпо-Фуд" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 26 628,54 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 24.10.2023 №8749979.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Сільпо-Фуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, 1, код - 40720198) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 628 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень) 54 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 24.10.2023 №8749979.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець