overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.12.2023р. Справа № 905/1362/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 929,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» м.Київ до відповідача ОСОБА_1 м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 929,13грн.

Ухвалою від 13.11.2023 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1362/23. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В поданій позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» (, Місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021року по 08.08.2023 року включно;

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати, в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, від АТ «ПУМБ» інформацію, щодо картки № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

7. Витребувати від АТ «ПУМБ» (, Місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.04.2021року по 08.08.2023 року включно;

Встановити строк для надання суду витребуваних відомостей до 15.12.2023 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2023 Справа №905/1921/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФС-БУДСЕРВІС», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ 2017», м.Полтава

про: стягнення 356448,13грн боргу, 48876,13грн пені, 8877,90грн 3% річних, 6059,62грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сидоренко О.П., св-во серія ДП №5162 від 02.07.2021, ордер №1186754 від 19.03.2023;

від відповідача: адвокат Петров О.Ю., св-во серія ДН №5119 від 29.08.2018, ордер №1173861 від 29.05.2023.

В судовому засіданні 05.12.2023

оголошувалась перерва з 15:30год до 15:59год.

Після перерви за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилась;

від відповідача: адвокат Петров О.Ю.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.12.2023 з 16:05год до 16:28год.

Після виходу з нарадчої кімнати за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сидоренко О.П.;

від відповідача: адвокат Петров О.Ю.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 74-80, 86, 129, 202, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НФС-БУДСЕРВІС», м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТРОЙ 2017», м.Полтава, про стягнення 356448,13грн боргу, 48876,13грн пені, 8877,90грн 3% річних, 6059,62грн інфляційних залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.12.2023 оголошені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.12.2023 Справа № 905/1353/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу №905/1353/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД»

про стягнення 6 135 421, 16 гривень,

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» (відповідач у справі) про те, що підготовче засідання призначене на 01.12.2023 об 11:30 год. не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові.

2. Наступне засідання у справі призначено на 07.12.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

4. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

05.12.2023 Справа № 905/2852/16

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК , повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника ПрАТ "АВК" б/н від 30.11.2023 про надання доступу до майна ПрАТ «АВК» для проведення інвентаризації майна (з додатками).

У поданій заяві боржник просить суд зобов`язати ПАТ "Промінвестбанк" надати інвентаризаційній комісії ПрАТ "АВК", а саме: розпоряднику майна ПрАТ "АВК" арбітражному керуючому Пічахчі С.В. та уповноваженим представникам розпорядника майна, Генеральному директору ПрАТ "АВК" та уповноваженим представникам ПрАТ "АВК" та залученим спеціалістам доступ до будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 11 для проведення інвентаризації майна ПрАТ "АВК".

Керуючись статтями 1, 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про надання доступу до майна боржника в судовому засіданні 16.01.2024 о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків. проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №104а.

Запропонувати кредитору ПАТ «Промінвестбанк» до дати судового засідання надати суду, через електронний кабінет, відзив на заяву боржника з письмово викладеною позицію, щодо викладених у заяві вимог.

Явка розпорядника майна, представників боржника та кредиторів у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 03.11.2023
06.12.2023р. Справа № 905/837/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Маляренко Владлена Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 24.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 08.11.2023
06.12.2023р. Справа № 905/1010/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Дегтяр Ганна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 29.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.12.2023р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Донецької обласної державної адміністрації (, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Олекси Тихого, буд. 6)

з грошовими вимогами до боржника на суму 268688,00 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103),

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

за участю представників

від заявника: Бусел С.Ю. (в режимі відеоконференції),

інші кредитори, боржник та ліквідатор своїх представників не направили, -

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Донецької обласної державної адміністрації () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () в розмірі 263320,00 грн. - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Донецької обласної державної адміністрації () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала буде підписана протягом цього дня - 06.12.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2023З Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд Інвест, м.Дніпро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого засідання знаходиться заява в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Страйп про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь. Підготовче засідання призначено на 20.12.2023 об 11:30год.

30.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд Інвест адвоката Коптілова Ю.В.

Суд зазначає, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа).

Станом на теперішній час ТОВ Технобуд Інвест не є учасником даної справи. В даному випадку, з урахуванням особливостей процедури банкрутства, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалі суду про прийняття до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме за наявності провадження у справі про банкрутство особа з вимогами до боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з наявними матеріалами на час подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецсталь судом не вирішено.

Таким чином, до розгляду судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття відповідного рішення, підстави для задоволення заяв/клопотань ТОВ Технобуд Інвест про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 12, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд Інвест від 30.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2023 м. Харків Справа № 905/1254/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-2000» за вх. № 1173/23 від 05.12.2023 про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №905/1254/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-2000» (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, корп. 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 7)

про стягнення 170 679,77 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 Господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 905/1254/23, яким позов ТОВ «Рім-2000» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь ТОВ «Рім-2000» 3% річних у розмірі 5 697,82 грн, пеню в розмірі 79 069,50 грн, судовий збір у розмірі 1 333 грн, в решті позову відмовлено.

05.12.2023 за вх. № 1173/23 через підсистему «Електронний суд» господарський суд одержав клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

05.12.2023 за вх. №№1174/23 та 1175/23 через підсистему «Електронний суд» господарський суд одержав аналогічні за змістом клопотання позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, на теперішній час матеріали справи № 905/1254/23 відсутні у суді першої інстанції, у зв`язку з їх направленням 05.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду на виконання ухвали цього суду від 20.11.2023, що, у свою чергу, унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ТОВ «Рім-2000» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №905/1254/23 до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-2000» про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи №905/1254/23 до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1461/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"

про стягнення 4257822,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4257822,15 грн., з яких: 2718600,00грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №01-04/ЕРС від 04.04.2020; 7693,64 грн. пені; 243500,60 грн. 3% річних; 1288027,91 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача оплату 63867,34 грн. судового збору та орієнтовно 50000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 04.12.2023 суд ухвалив:

- відкласти підготовче засідання до 15.01.24 о 12:00, в зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання,яке відбудеться "15" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1403/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства"Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія" "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРА ОЙЛ"

про стягнення 9 073 913,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9073913,50 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №265/2/2118 від 29.02.2020.

Ухвалою від 08.11.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.12.2023 надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника на зазначену дату та час, оскільки 04.12.23 о 10:00 представник залучений у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.12.2023 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи до 15.01.2024 об 11:30;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання,яке відбудеться "15" січня 2024 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/152/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Лім"

до Фізичної особи-підприємця Українця Сергія Володимировича

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/10 від 26.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поворотної фінансової допомоги №26/10 який укладений 26.10.2019 між ФОП Українець С.В та ТОВ "Комерсант АСВ".

Ухвалою від 31.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/152/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

05.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника на зазначену дату та час, оскільки представник залучений у іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.12.2023 суд ухвалив визнати поважною причини неявки відповідача та відкласти розгляд справи до 21.12.2023 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "21" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1