УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7341/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права та про визнання договору укладеним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, відповідач-2) звернувся 21.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 (повний текст постанови виготовлено 02.11.2023) у справі № 910/7341/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (далі - ТОВ ФК "Фінтакт", позивач) у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/7341/23. Крім того, 24.11.2023 в аналогічний спосіб, відповідач-2 долучив до касаційної скарги докази сплати судового збору за розгляд його касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції після перегляду ухвали місцевого суду, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд спірних судових актів на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи доводи касаційної скарги Фонду, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідача-2 відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду після її перегляду в апеляційному порядку, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову, тобто розгляд справи не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між тим, ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України (далі - НБУ) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 зі справи № 910/7341/23 та вирішено здійснювати їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Тому розгляд касаційної скарги Фонду на зазначені спірні судові акти в цій справі слід здійснити спільно з касаційною скаргою НБУ.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 зі справи № 910/7341/23 спільно з касаційною скаргою Національного банку України та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

2. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос