ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Справа № 908/3468/13 (908/3455/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 11/112 від 16.11.2023 (вх. № 3797/08-07/23 від 20.11.2023)

Позивач: Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

про стягнення частини основної винагороди арбітражного керуючого за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 193 365 грн. 51 коп.

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 )

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою суду від 15.11.2023 зокрема, заяви арбітражного керуючого Оберемка Р.А. № 10/97 від 24.10.2023 (вх. № 22636/08-08/23 від 24.10.2023 та вх. № 23532/08-08/23 від 06.11.2023) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.12.2023, 10 - 00.

20.11.2023 до суду від арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшла позовна заява від вих. № 11/112 від 16.11.2023 (вх. № 3797/08-07/23 від 20.11.2023) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення частини основної винагороди арбітражного керуючого в якій просить суд:

- Прийняти позовну заяву та розглянути її в порядку спрощеного провадження;

- Вимоги керуючого санацією, арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, щодо виплати основної грошової винагороди за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 193 365 грн. 51 коп. задовольнити.

- Стягнути з боржника Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", , 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, на користь Оберемка Романа Анатолійовича , АДРЕСА_2 - 193 365 грн. 51 коп. основної винагороди за виконання функцій керуючого санацією у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/3455/23) визначено судді Черкаському В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення частини основної винагороди арбітражного керуючого за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 193 365 грн. 51 коп. як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Оберемка Р.А., суд установив.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заява додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачами не надано доказів відправлення іншим учасникам у справі про банкрутство копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, кредиторам, а також, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви вих. № 11/112 від 16.11.2023 (вх. № 3797/08-07/23 від 20.11.2023) заявником заявлено вимогу майнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 193 365 грн. 51 коп. * 1,5 %, що у сумі складає 2 900, 48 грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви арбітражного керуючого Оберемка Р.А. до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення частини основної винагороди арбітражного керуючого за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 193 365 грн. 51 коп. без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів кредиторам та докази сплати судового збору у розмірі 2 900, 48 грн.

Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву арбітражного керуючого Оберемко Р.А. вих. № 11/112 від 16.11.2023 (вх. № 3797/08-07/23 від 20.11.2023) до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення частини основної винагороди арбітражного керуючого за період з 14.04.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 193 365 грн. 51 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів кредиторам;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 900, 48 грн.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити Оберемку Р.А. (електронною поштою/до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ