ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/3525/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (Боричів узвіз, буд. 8, м. Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» (вул. Патріотична, буд. 64, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 497 575,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» про стягнення 497 575,09 грн., з якої: 216 374,04 грн. основного боргу, 32 456,07 грн. 15% штрафу, 40 717,84 грн. 3% річних, 178 239,96 грн. інфляційних збитків, 29 787,18 грн. пені. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № 1111/13 від 07.08.2013 на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3525/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги заборгованістю за договором № 1111/13 від 07.08.2013, пунктами 3.1, 6.1 якого визначено, що плата за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів за місяць встановлюється адресними програмами. Відповідно до п. 6.8, відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа поточного місяця сплачувати рахунки.

До позовної заяви додано довідку про стан розрахунків та відповідні рахунки, на які міститься посилання в даній довідці.

Вказана довідка не може вважатися обґрунтованим розрахунком заборгованості основного боргу, оскільки не містить документального обґрунтування зазначення місячної оплати в сумі 24041,56 грн. з ПДВ, тоді як згідно адресної програми від 05.11.2013, місячна оплата 17172,54 грн. з ПДВ

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача;

2) викласти письмово обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми боргу, з його документальним обґрунтуванням в частині зазначення суми місячної оплати в розмірі 24041,56 грн. з ПДВ;

3) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко