ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3886/23

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС", смт. Дніпровське, Кам`янський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Дніпровське, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.П.

Представники:

від Позивача: Васильєва О.В., дов. № 19/4-02/165 від 21.04.2023;

від Відповідача 1: не з`явився;

від Відповідача 2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС", Відповідача-2: ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 493 978,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 70 667,24 грн., прострочену комісію у розмірі 546,36 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 2 291,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 36,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,09 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 13 141,19 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 192,15 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,44 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021 в частині повного та своєчасного погашення (повернення) кредитних коштів і сплати у повному обсязі процентів, комісії; неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поруки № 103.10-10-396-М5/П-1 від 28.04.2021, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: письмові уточнення ціни позову; належні докази доплати судового збору у розмірі 0,31 грн.

02.08.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема уточнену позовну заяву щодо ціни позову.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 21.09.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача 1 у підготовче засідання 21.09.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача 2 у підготовче засідання 21.09.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 632.

Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 о 12:00 год.

10.10.2023 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.10.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача 1 у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 918, а також довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача 2 у підготовче засідання 10.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 900.

Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 о 10:00 год.

Представники Відповідача 1, 2 у судове засідання 07.11.2023 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність представників Відповідача 1, 2, розгляд справи по суті не розпочався. Стосовно відкладення розгляду справи по суті представник Позивача у судовому засіданні 07.11.2023 не заперечував.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 30.11.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.11.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 30.11.2023 не з`явився, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 656.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 30.11.2023 не з`явився, відзив на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 648.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС" (далі - Відповідач-1, Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ (далі - Договір) за державними програмами «Доступні кредити 5-7-9%», «Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік».

Згідно з п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути у передбачені Договором строки кредит і сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку і на умовах, визначених Договором. Кредит був наданий Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 1 000 000,00 грн. та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.04.2024.

У пункті 3.3 Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з графіком.

Кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених Договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку (п. 3.9 Договору).

Пунктом 3.11 Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 Договору.

Відповідно до пп. 3.5.1 Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням формули, передбаченої цим пунктом.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Договору, відповідно до пп. 3.5.2, визначений у розмірі 14,2% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 Договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у п.п. 3.5, 3.16 Договору.

Умовами п. 3.6 Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, передбачений програмою фінансової державної підтримки «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єкта малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, та договорів про співробітництво, укладених між уповноваженими банками і Фондом розвитку підприємництва.

Зокрема, в межах строку кредитування та за умови виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором останній має право на компенсацію - грошові кошти, які надаються Позичальнику в рамках державної підтримки на виконання вищевказаної програми шляхом щомісячної оплати Фондом розвитку підприємництва процентів або відповідної їх частини за користування кредитом. Розмір та порядок надання компенсації передбачені вищевказаною програмою та визначаються умовами п.п. 1.1, 3.6 Договору.

З урахуванням умов вищевказаної програми, призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (пп. 3.18.1 Договору).

Крім того, п. 3.7 Договору передбачено, що Позичальник додатково сплачує Банку: комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.16, 3.19 Договору Позичальник щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок Банку № НОМЕР_2 , код банку 305482 та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

Згідно з пп. 4.3.1, 4.3.2 Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе за Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

У п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язався також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором сплатити на першу вимогу Банку штрафні санкції у розмірі, визначеному п. 6.2 Договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Зокрема, відповідно до пп. 6.2.1 Договору за порушення Позичальником строків виконання зобов`язання щодо погашення основної суми боргу та/або сплати комісійних винагород та/або процентів за користування кредитом, Банк має право застосувати до Позичальника пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Надалі, з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії, 28.04.2021 між Позивачем та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2, Поручитель) укладено Договір поруки № 103.10-10-396-М5/П-1 (далі - Договір поруки).

Згідно з п. 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії № 103.10-10-396-М5/КЛ від 28.04.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього Договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно, у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4 Договору поруки).

У випадку направлення Кредитором Поручителю, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7, 3.2.8 Договору поруки).

Відповідно до пп. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

Підпунктами 10.1.2, 10.3.1 Договору поруки врегульовано таке:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим Договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами.

Крім того, Відповідач-1 шляхом надання Позивачу заяви від 26.02.2021 ініціював отримання забезпечення за кредитом у вигляді державної гарантії на портфельній основі.

Умови програми визначено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році" та договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, укладеним між Кабінетом Міністрів України та АТ "Ощадбанк".

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- банки-кредитори - банки, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, що отримують кредити від банків-кредиторів та не мають достатнього для банків забезпечення своїх кредитних зобов`язань.

Кредит Відповідача-1 був включений Позивачем до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, та з метою виконання умов програми, 28.04.2021 Позивач уклав з Відповідачем-1 додатковий договір № 1 (далі Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній такими положеннями:

- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 Додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору);

- в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, в розмірі 0,1% річних від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії (п. 2.7 Додаткового договору).

На виконання умов п.п. 1.1, 2.1 Договору та на підставі письмової заяви Відповідача-1 від 29.04.2021 Позивач 29.04.2021 надав Відповідачу-1 перший транш (кредит) у розмірі 1 000 000,00 грн. шляхом перерахування на підставі меморіального ордеру № від 29.04.2021 грошових кошів у сумі 1 000 000,00 грн. з рахунку Позивача для обліку основного боргу за Договором UA0058293 на поточний рахунок Відповідача-1 НОМЕР_1 , відкритий в Банку для отримання кредитних коштів.

Однак, Відповідачем-1, в порушення пунктів 3.3, 3.11 Договору, не дотримано діючий ліміт кредитування та не здійснено 27.11.2021 погашення частини основної суми боргу в розмірі 166 666,67 грн. Відповідних погашень в сумі 166 666,67 грн. згідно з графіком зменшення діючого ліміту кредитування Відповідач-1 не здійснив і 27.12.2021, 27.01.2022, 27.02.2022, 27.03.2022, 27.04.2022, внаслідок чого на рахунку Банку UA0258293 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 1 000 000,00 грн.

З урахуванням часткового погашення Відповідачем-1 основної заборгованості сум:

- 15.12.2021 - перераховано з транзитного рахунку НОМЕР_2 на рахунок обліку простроченої заборгованості UA0258293 на погашення суму у розмірі 34,72 грн.;

- 17.01.2022 - перераховано з транзитного рахунку НОМЕР_2 на рахунок обліку простроченої заборгованості UA0258293 суму у розмірі 12 009,08 грн.

З урахуванням часткового погашення на суму 12 043,80 грн. розмір простроченої заборгованості за основним боргом станом на 27.04.2022 склав 987 956,20 грн.:

Дата виникнення простроченої заборгованості за умовами договоруСума простроченої заборгованості (грн)Дата перенесення на рахунок простроченої заборгованостіДата погашення простроченої заборгованостіСума погашення (грн)
27.11.2021166 666,6730.11.202115.12.202134,72
27.12.2021166 666,6729.12.202117.01.202212 009,08
27.01.2022166 666,6728.01.2021
27.02.2022166 666,6701.03.2021
27.03.2022166 666,6730.03.2022
27.04.2022166 666,6503.06.2022
Всього1 000 000 12 043,80

Окрім того, в порушення п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.16 Договору, Відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих Банком за період з 01.12.2021, внаслідок чого на рахунках Банку UA0258293 та НОМЕР_3 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.

Так, за користування кредитом у період з 29.04.2021 по 30.11.2021 Банком у відповідності до п.п. 3.5, 3.6, 3.16 Договору нараховано проценти на загальну суму 83 176,44 грн., які були сплачені повністю за рахунок суми компенсації (коштів, наданих Позичальнику в рамках державної підтримки на виконання програми «Доступні кредити 5-7-9%»).

З урахуванням того, що 27.11.2021 Відповідач-1 не виконав зобов`язання зі сплати частини кредиту у сумі 166 666,67 грн., надання компенсації процентів за період користування кредитом з грудня 2021 року зупинено на підставі п. 3.18.1 Договору та з цього часу Відповідач-1 жодного разу не здійснив сплати процентів, нарахованих на строкову суму заборгованості за кредитом у період з 01.12.2021 по 31.05.2022:

Дата нарахування процентів Сума нарахованих процентів (грн)Період користування кредитом, за який здійснено нарахування процентівДата зарахування компенсації ФРП за нарахованими процентами Сума зарахованої компенсації на погашення процентів (грн)
30.04.2021778,08 29.04.2021-30.04.202117.05.2021778,08
31.05.202112 060,27 01.05.2021-31.05.202115.06.202112 060,27
30.06.202111 671,2301.06.2021-30.06.202115.07.202111 671,23
30.07.202111 805,4801.07.2021-31.07.202131.08.202111 805,48
31.08.202111 805,4801.08.2021-31.08.202115.09.202111 805,48
30.09.202111 424,6601.09.2021-30.09.202125.10.202111 424,66
29.10.202112 009,3201.10.2021-31.10.202131.12.202112 009,32
30.11.202111 621,9201.11.2021-30.11.202126.05.202211 621,92
31.12.202112 009,0801.12.2021-31.12.2021
31.01.202212 167,0901.01.2022-31.01.2022
28.02.202210 921,1101.02.2022-28.02.2022
31.03.202212 091,2401.03.2022-31.03.2022
29.04.202211 546,9101.04.2022-29.04.2022
31.05.202211 931,8101.05.2022-31.05.2022
Всього нараховано:153 843,68 Всього погашено:83 176,44

З огляду на те, що погашення основного боргу за першим траншем у розмірі 1 000 000,00 грн. у повному обсязі у строк до 27.04.2022 згідно з графіком зменшення діючого ліміту кредитування не відбулось та Відповідач-1 не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом і комісійну винагороду, Банк припинив надання наступних траншів (кредитів) та неодноразово (зокрема, 17.01.2022, 10.10.2022) звертався до Відповідачів-1, 2 з вимогами про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами, комісією, однак остання сплачена не була.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - Відповідач-1 у строк до 27.04.2022 згідно з графіком не здійснив платіж за основним боргом у розмірі 987 956,20 грн. та такий платіж залишався несплаченим протягом 90 календарних днів), Позивач направив Гаранту вимогу № 1 від 27.10.2022 про сплату за гарантією суми в розмірі 493 978,10 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 09.12.2022 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 493 978,10 грн. для відшкодування за кредитною операцією, які Банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, а саме:

- 09.12.2022 сума виплати Гаранта за гарантією у розмірі 493 978,10 грн. надійшла від Гаранта за вимогою № 1 від 27.10.2022 та перерахована з транзитного рахунку НОМЕР_4 на транзитний рахунок Банку НОМЕР_2 (для перерахування коштів на погашення кредиту) з подальшим перерахуванням на рахунок обліку простроченої заборгованості за основним боргом UA0258293.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачам-1, 2 повідомлення за № 103.20-12/1-332 від 28.02.2023, за № 103.20-12/1-331 від 28.02.2023 та за № 55/5.4-06/435 від 28.04.2023 (вимога про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою), за № 55/5.4-06/434 від 28.04.2023 (вимога про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором), за № 55/5.4-06/432 та № 55/5.4-06/433 від 28.04.2023 (повідомлення про перехід прав кредитора в частині, що була виконана гарантом) і в яких повідомляв про виникнення простроченої заборгованості та вимагав її погашення у встановлений строк.

Зазначені листи були особисто отримані Відповідачами-1, 2, однак залишені останніми без будь-якого задоволення або реагування.

Заборгованість за основним боргом, яка лишилась несплаченою Відповідачами-1, 2, складає 493 978,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом складають 70 667,24 грн., прострочена комісія складає 546,36 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач у повному обсязі виконав умови Договору з надання кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн., однак Відповідач-1 порушив взяті на себе зобов`язання та у строк до 27.04.2022 кредит не повернув, не сплатив інші платежі у строки і порядку, передбачені Договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, суд доходить висновку про виникнення у Відповідача-2 солідарного з Відповідачем-1 обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з Відповідачів-1, 2 простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 493 978,10 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 70 667,24 грн., простроченої комісії у розмірі 546,36 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів-1, 2 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 2 291,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 36,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,09 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних по кожному нарахуванню, дійшов висновку, що вказаний розрахунок не містить періоду нарахувань вказаних процентів річних.

Позовна заява містить лише суми, за якими Позивач просить стягнути 3% річних, у розрахунку, наданому Позивачем (у табличному вигляді) по кожному нарахуванню, міститься лише кількість днів прострочення, однак конкретного періоду, з якої дати і по яку дату відбувалось відповідне нарахування, Позивачем суду не надано.

З огляду на викладене, за відсутності певного періоду нарахування 3% річних по кожному окремо визначеному нарахуванню, вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Також Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів-1, 2 інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 13 141,19 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за лютий 2022 року у розмірі 192,15 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії за лютий 2022 року у розмірі 0,44 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення з Відповідачів-1, 2 інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 13 141,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 192,15 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,44 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 493 978,10 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 70 667,24 грн., простроченої комісії у розмірі 546,36 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 13 141,19 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 192,15 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,44 грн. В решті позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на Позивача у розмірі 34,92 грн., на Відповідача-1 у розмірі 4 338,94 грн., на Відповідача-2 у розмірі 4 338,94 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС" (51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Дніпровське, вул. Шкільна, 9, ідентифікаційний код в ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, ідентифікаційний код в ) в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 09305480) прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 493 978,10 грн., прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 70 667,24 грн., прострочену комісію у розмірі 546,36 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 13 141,19 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 192,15 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 0,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАТРАНС" (51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Дніпровське, вул. Шкільна, 9, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, ідентифікаційний код в ) в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 09305480) судовий збір у розмірі 4 338,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, ідентифікаційний код в ) в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 09305480) судовий збір у розмірі 4 338,94 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

30.11.2023