ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023м. СумиСправа № 920/692/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/692/23 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп (58000, м. Чернігів, вул. Ярослава Мудрого, 76, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ), про банкрутство

представники учасників:

кредитора: АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) Труфанова О.С.;

боржника: Цуканов В.В.;

арбітражний керуючий Жмакін С.А.;

ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 Цуканов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД та призначити попереднє засідання суду на 05.09.2023.

12.07.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

14.08.2023 до суду надійшла заява № 10/08-3 від 10.08.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106917137,61 грн.

Ухвалою від 16.08.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 05.09.2023.

30.08.2023 розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою від 05.09.2023 суд постановив визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД в сумі 57875793,57 грн за договором про відступлення права вимоги № 3094/12/2118 від 06.12.2017 та 5368,00 грн судового збору; оголосити перерву в попередньому засіданні на 26.09.2023

У судовому засіданні 26.09.2023 оголошено перерву до 19.10.2023.

18.10.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи розрахунок (контррозрахунок) ТОВ «Комершал ЛТД» відсоткової винагороди за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016 та розрахунок (контррозрахунок) пені на відсоткову винагороду за договором фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:05 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/692/23 не відбулось, про що складено акт суду від 19.10.2023.

Ухвалою від 19.10.2023 суд постановив призначити попереднє засідання на 31.10.2023.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника про залучення (вступ) до справи уповноваженої особи учасника ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича.

У судовому засіданні 31.10.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника боржника та залучив до участі у справі представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» адвоката Цуканова В.В.

Ухвалою від 31.10.2023 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання до 01.12.2023; оголосити перерву в попередньому засіданні на 21.11.2023.

17.11.2023 до суду надійшли додаткові пояснення представника боржника, до яких додано розрахунки заборгованості з відсоткової винагороди у період з 01.02.2019 до 13.05.2019 та пені за період з 01.02.2019 до 13.05.2019.

У судовому засіданні 21.11.2023 оголошено перерву до 30.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника.

14.08.2023 до суду надійшла заява № 10/08-3 від 10.08.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106917137,61 грн.

28.08.2023 розпорядник майна подав до суду повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредитора АТ КБ Приватбанк, в якому зазначив, що кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк, з урахуванням результату їх розгляду боржником, визнаються частково, а саме: 1 черга 5368,00 грн вимоги зі сплати судового збору, 4 черга 56085540,29 грн вимоги не забезпечені заставою майна боржника (відсоткова винагорода за користування майном, визначена рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі № 914/2310/18, 6 черга 11356072,19 грн вимоги зі сплати пені нарахованої на відсоткову винагороду за користування майном, визначена рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі № 914/2310/18 та охоплена сумою у 25265498,49 грн.

28.08.2023 розпорядник майна подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому повідомляє, що вимоги кредитора АТ КБ Приватбанк визнаються частково.

26.09.2023 до суду надійшли додаткові пояснення представника АТ КБ ПриватБанк у справі.

Як установлено судом, 02.07.2016 між ПАТ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», (лізингодавець) та ТОВ «Комершал ЛТД» (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 4К16031 ЛИ, відповідно до умов якого банк передає лізингоодержувачу майно, а лізиигоодержувач приймає майно від банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу.

З матеріалів справи вбачається, що частина заборгованості підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі № 914/2310/18, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 56085540,29 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 25265498,49 грн пені за порушення грошового зобов`язання.

Боржник не заперечує вимоги на суму 56085540,29 грн відсоткової винагороди та 11356072,19 грн пені, решту вимог по пені боржник відхиляє з посиланням на те, що вона була визначена на загальну суму за обома зобов`язаннями, тобто без розподілу її за видами такого зобов`язання (за протсрочення заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна/за прострочення заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном). Оскільки кредитор не заявляє вимоги щодо лізингових платежів в рахунок сплати вартості майна, не може бути й визнана у справі про банкрутство і похідна від цього вимога у вигляді пені, яка припадає на цю вимогу.

Ці заперечення відхиляються судом з огляду на те, що боржник вже звертався до Господарського суду Львівської області у межах справи № 914/2310/18 із заявою про визнання наказу від 20.01.2020 таким, що не підлягає виконанню як в частині сплати лізингових платежів у рахунок вартості майна, так і пені, нарахованої за порушення виконання зобов`язання зі сплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 у задоволенні заяви ТОВ «Комершал ЛТД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2310/18 від 20.01.2020 відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2023 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Комершал ЛТД» без задоволення.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

З огляду на це, заперечення щодо пені в сумі 13909426,30 грн, відхиляються судом, адже ця пеня стягнута за судовим рішенням, яке набрало законної сили, не змінено, не скасовано.

Решта заявлених вимог кредитора до боржника відхилена останнім через недоведеність.

Господарським судом визнаються грошові вимоги, заявлені банком, враховуючи наступне.

Правовідносини між кредитором та боржником виникли внаслідок укладення договору фінансового лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016, відповідно до п. 1.1 якого банк передав лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач прийняв майно від банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу. У п. 1.2 договору сторони узгодили, що вартість майна становить: 366 558 877, 00 грн, строк лізингу визначено сторонами 25.06.2026.

За змістом п. 3.1 договору передача банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна зазначеним у Додатку №3. що є невід`ємною частиною цього Договору.

Актом приймання-передачі майна № 1 від 02.07.2016 майно передано ТОВ «Комершал ЛТД».

Відповідно до п. 6.2.11 договору (в редакції Додаткової угоди від 29.07.2016) Лізиигоодержувач зобов`язався сплачувати банку: винагороду за відкриття рахунку «Фінансовий лізин (оренда); лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з цим Договором.

Відповідно до пунктів 2.3, 2.3.2 договору Лізингоодержувач сплачуе банку відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений в Додатку № 2.

Починаючи з 07.11.2016 Лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за ставкою 10,5% річних, шо було узгоджено сторонами у Додатковій угоді від 03.11.2016.

Пунктами 2.3, 2.3.3 договору встановлено, шо у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 24% річних, а починаючи з 07.11.2016 - 21% (відповідно до Додаткової угоди від 03.11.2016), від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно Додатку №2.

У пункті 7.1 договору сторони визначили, шо у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагороди, сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, шо діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За змістом п. 9.1 договору, в редакції від 05.08.2016, строк дії цього договору з дати підписання цього договору до 25.06.2026. У частині невиконаних сторонами зобов`язань договір діє до повного їх виконання.

Згідно з п. 6.2.4 договору Лізингоодержувач зобов`язався повернути майно банку у випадку розірвання договору у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому Банку заборгованість по лізингових платежів на поточну дату, інших платежах за цим договором, а також відшкодувавши запоііяні ним збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього договору.

Як вже зазначалось вище, відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.3 договору Лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за користування майном виходячи з фактичної кількості днів користування майном.

Проте, як підтверджується доданими виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Договором, боржник, в порушення взятих на себе зобов`язань, лізингові платежі сплатив лише частково.

Крім цього, боржником також були порушені зобов`язання зі сплати відсоткової нинагороди за користування майном.

За змістом пунктів 8.2, 8.2.3 договору цей договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою Банку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за три дні у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу Лізингоодержувачем. якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, а також у випадку порушення строків сплати винагород за Договором.

У повідомленні про розірвання сторони зазначають причину дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору, договір про внесення змін сторони не укладають (п. 8.4. договору).

Згідно з п. 8.3 договору у випадку розірвання цього договору, майно повинне бути повернуто лізингоодержувачем у термін розірвання, по акту прийому-передачі майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу.

У зв`язку з тим, шо боржник прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів, а також порушив строки сплати винагороди, кредитором було направлено боржнику повідомлення від 17.04.2019 № Э.Uрг 1/3-82868 про розірвання договору фінансового лізингу.

Зазначеним повідомленням кредитор проінформував боржника про розірвання договору з 13.05.2019, а також запропонував сплатити наявну заборгованість та передати майно по акту прийому-передачі.

Майно, яке було предметом договору фінансового лізингу №4К16031ЛИ від 02.07.2016. було передано лізингодавцю, що підтверджується постановою від 08.11.2019 про закінчення ВП № 60185881 та актами про передачу майна.

При цьому, своїх зобов`язань з оплати заборгованості, шо виникла за час дії договору, ТОВ «Комершал ЛТД» не здійснило.

Таким чином, грошові вимоги AT КБ «ПриватБанк» станом на 10.07.2023 складають 106 917 137,61 грн, з яких: 69060893,73 грн заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 37856243,88 грн заборгованість з пені.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 806 ЦК України, статей 1, 16, 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 106917137,61 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп до боржника Комершал ЛТД в сумі 987721,84 грн заборгованості за договором про надання послуг № 0108-КМ від 01.08.2016, 26840,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн.

Ухвалою від 05.09.2023 суд постановив заяву Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина про визнання грошових вимог задовольнити; визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД в сумі 57875793,57 грн за договором про відступлення права вимоги № 3094/12/2118 від 06.12.2017 та 5368,00 грн судового збору.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 10/08-3 від 10.08.2023 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106917137,61 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» в сумі 106917137,61 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

3. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

Товариства з обмеженою відповідальністю Стемв-Груп до боржника Комершал ЛТД в сумі 987721,84 грн заборгованості за договором про надання послуг № 0108-КМ від 01.08.2016, 26840,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60 300,00 грн.

- Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» в сумі 57875793,57 грн за договором про відступлення права вимоги № 3339/12/2118 від 06.12.2017 та 5368,00 грн судового збору.

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД» в сумі 106917137,61 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

4. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна С.А. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 19.12.2023.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.12.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 01.12.2023.

Суддя В.В. Яковенко