ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2974/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «КЕДР-1,2,3,4,5,6,7»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

прo визнання недійсним рішення конференції, оформленого протолоком

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Камінецький С.М.

відповідача: Дем`янюк В.П., Ковальчук В.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «КЕДР-1,2,3,4,5,6,7» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі третя особа) прo визнання недійсним рішення конференції, оформленого протолоком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2974/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 30.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 29.11.2023 року про припинення представництва та відзив на позову заяву б/н від 08.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.11.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 30.11.2023 року про визнання позову.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2024 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик