ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2023м. ХарківСправа № 922/4663/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Агросервіс" (64836, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Шевченкове Перше, вул. Шевченка, будинок 76);
до Фермерського господарства "Велес-Агро" (64801, Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 3-А).
про стягнення коштів у розмірі 144 757, 94 грн
за участю представників:

позивача - Косолапов А.А. (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мале приватне підприємство "Агросервіс", с. Шевченкове Перше, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Велес-Агро", смт. Близнюки, про стягнення збитків у розмірі 144 757, 94 грн, пов`язаних з невиконанням відповідачем умов договорів суборенди земельних ділянок, укладених з позивачем 18.12.2018. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 листопада 2023 року о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів (вх. № 32375), в якому просить суд витребувати у відповідача:

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2017 (Державна реєстрація права оренди від 08.08.2017 за №21825618), площею 4,88 га, кадастровий номер :02:000:0068.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.08.2017 (Державна реєстрація права оренди від 03.11.2017 за №23246705), площею 4,88 га, кадастровий номер :02:000:0069.

- угода про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.05.2017 (Державна реєстрація права оренди від 01.06.2017 за №20816456), площею 4,88 га, кадастровий номер :02:000:0063.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.08.2017 (Державна реєстрація права оренди від 09.08.2017 за № 21840808), площею 5,55 га, кадастровий номер :01:000:0149.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.08.2017 (Державна реєстрація права оренди від 17.08.2017 за №21989302), площею 5,55 га, кадастровий номер :01:000:0159.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.06.2017 (Державна реєстрація права оренди від 21.07.2017 за № 21545711), площею 5,55 га, кадастровий номер :01:000:0158.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.09.2017 (Державна реєстрація права оренди від 26.10.2017 за №23088972), площею 5,51 га, кадастровий номер :01:000:0150.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від

04.07.2017 (Державна реєстрація права оренди від 17.08.2017 за №21985409), площею 5,55 га, кадастровий номер :01:000:0148.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2017 (Державна реєстрація права оренди від 22.09.2017 за №2253001), площею 4,88 га, кадастровий номер :02:000:0052.

- угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2017 (Державна реєстрація права оренди від 17.08.2017 за № 21984838), площею 4,8770 га, кадастровий номер :02:000:0051.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.11.2023 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 31870), який судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів справи та поданого заявником клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Так, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За оцінкою суду, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів та не обґрунтував неможливості самостійно подати відповідні докази до господарського суду.

Покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції, є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності, визначеному ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81, 183, 234, 235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 32375);

2. Підготовче засідання відкласти на 07 грудня 2023 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4663/23