УХВАЛА

м. Київ

15.11.2023Справа № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

(ідентифікаційний код: 30518388)

до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код 22954533)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Стягувач В`язовченко А.М. - не з`явився;

Боржник ОСОБА_2 - особисто;

Державний виконавець Мотилова В.В. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/11436/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 13.04.2017 та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.04.2017.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2018 скасовано ухвалу суду від 13.04.2017 в частині грошових вимог ОСОБА_3 на суму 99 331, 00 грн та в цій частині передано справу на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР".

Після розгляду суддею Івченком А.М. справи в частині грошових вимог ОСОБА_3 на суму 99 331, 00 грн її було передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.02.2022.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшов аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відкладено розгляд справи на 17.02.2022.

11.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про відвід судді Паська М. В. у справі № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 було задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11436 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533)" про банкрутство, засідання суду у справі було призначено на 20.07.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12, установлено строк 11.07.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. для надання суду звіт щодо здійснених заходів у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/11436/16, викладено ч. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у наступній редакції: «Установити строк 11.07.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. надати суду звіт щодо здійснених заходів у процедурі розпорядження майном боржника». ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/11436/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514).

13.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт розпорядника майна Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (загальний) за період від 11.10.2016 по 13.07.2022.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від представника Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Новохатнього О.А. надійшла «Заява про відвід неповноважного суддю Омельченка Л.В. від розгляду незаконної справи № 910/11436/16 (згідно норм ст. ст. 19, 60, 64, 68 Конституції України та ст. 1, 6, п. 1, 13, 14, 17, ЄКЗПЛ».

19.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відмовлено представнику Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) у задоволенні заяви про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 було відкладено розгляд справи на 12.10.22 об 11:15; зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); установлено строк до 06.10.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду протоколу зборів кредиторів щодо переходу до наступної процедури банкрутства боржника та звіту за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 виправлено описку, допущену у вступній частині тексту та п. 3 резолютивної частини тексту Ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/11436/16; у вступній частині тексту Ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/11436/16 від 29.06.2022 замість помилково зазначеного невірного учасника справи (боржника), а саме: Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вірним учасником справи - боржником слід вважати Гаражно-будівельний кооператив "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), вирішено викласти в п. 3 резолютивної частини тексту Ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/11436/16 від 29.06.2022, де замість помилково зазначеного невірного учасника справи (боржника), а саме: Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вірним учасником справи (боржником) є Гаражно-будівельний кооператив "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

22.07.2022 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшли зауваження з приводу протоколу.

09.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов протокол зборів кредиторів з цифровими додатками.

09.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

12.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» з додатками.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» з CD-диском.

31.08.2022 через відділ діловодства суду від Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» надійшли заперечення на план санації.

12.09.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

30.09.2022. на електронну пошту суду від представника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель Катерини Олександрівни (свідоцтво № 4247 від 23.01.2020), надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 було задоволено заяву представника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель Катерини Олександрівни (свідоцтво № 4247 від 23.01.2020) про участь у судовому засіданні 12.10.2022 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення плану санації зі змінами від 05.10.2022 з цифровими додатками.

05.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

12.10.2022 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшла заява.

12.10.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

У судове засідання 12.10.2022 з`явився представник боржника, ОСОБА_2 - голова правління ГБК «АВІАТОР», та представник розпорядника майна боржника (в режимі відеоконференції). Заявник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 було відмовлено у задоволені клопотання представника Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» Новохатнього О.А. про відсторонення від участі у справі представника розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель К.О.; відмовлено у задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; відкладено розгляд справи на 19.12.22 о 12:00; встановлено строк до 12.12.2022 учасникам справи для подання до суду письмових пояснень/заперечень на поданий розпорядником майна боржника план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» (зі змінами від 05.10.2022); здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт за період від 10.10.2022 по 08.11.2022.

09.12.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт за період від 08.11.2022 по 09.12.2022.

17.12.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла змінена редакція Плану санації ГБК «Авіатор» від 15.12.2022.

19.12.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання, в якому він просив суд затвердити поданий План санації ГБК «Авіатор» зі змінами від 15.12.2022, увести процедуру санації боржника у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», призначити керуючим санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013).

19.12.2022 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Акспет-Транс» Хімич Б.С., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 19.12.2022 було відкладено розгляд справи на 18.01.23 о 10:00; встановлено строк до 18.01.2023 Гаражно-будівельному кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень стосовно рішення зборів кредиторів боржника (Протокол від 15.12.2022) про перехід до процедури санації боржника, схвалення змін до затвердженого 09.08.2022 плану санації боржника, зі змінами від 05.10.2022 та погодження подання зміненої редакції плану санації на затвердження до Господарського суду м. Києва; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12.01.2023 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшло клопотання про витребування матеріалів справи.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшло клопотання про термінове надіслання матеріалів справи № 910/11436/16 до Північного апеляційного господарського суду.

13.01.2023 на електронну пошту суду надійшов Звіт розпорядника майна ГБК «Авіатор» за період від 09.12.2022 по 11.01.2023.

17.01.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Протокол зборів кредиторів ГБК «Авіатор» від 16.01.2023. Рішенням зборів кредиторів було вирішено одноголосно надати повноваження Колошину В.П. для звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження плану санації ГБК «Авіатор» від 16.01.2023.

Крім того, 17.01.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов План санації боржника зі змінами від 16.01.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 було припинено процедуру розпорядження майном Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); припинено повноваження розпорядника майна Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013); уведено процедуру санації Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) у справі № 910/11436/16; призначено керуючим санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013); затверджено план санації Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) в редакції, схваленій зборами кредиторів 15.12.2022.

27.03.2023 від ТОВ «Аксепт-Транс» надійшло клопотання про відсторонення керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. та призначення керуючим санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка А.М.

Ухвалою суду від 27.03.2023 судове засідання у справі щодо розгляду клопотання ТОВ «Аксепт-Транс» про відсторонення арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від виконання повноважень керуючого санацією ГБК «Авіатор» призначено на 15.05.23 о 13:15 год.

28.03.2023 від арбітражного керуючого В`язовченка А.М. надійшла заява про згоду на призначення керуючим санацією ГБК «Авіатор».

15.05.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредитором у справі на суму 10 000,00 грн.

У судове засідання 15.05.2023 з`явились представник заявника Хіміч Б.С., представник керуючого санацією боржника Колошина В.П. - Бондар І.М., арбітражний керуючий В`язовченко А.М.

Ухвалою суду від 15.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) та призначення керуючим санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича задоволено; постановлено відсторонити арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013) від виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 07.02.2013) для виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); зобов`язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 26/4) провести державну реєстрацію арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво № 81 від 07.02.2013) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в якості керівника та керуючого санацією ГБК «Авіатор» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Андрющенко , 4-В, ідентифікаційний код: 22954533).

11.09.2023 від керуючого санацією ГБК « Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича надійшла скарга щодо не розгляду колишнім головою правління ГБК « Авіатор» ОСОБА_2. його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, у якій він просить суд вжити заходів впливу та зобов`язати звільненого голову правління ГБК « Авіатор» ОСОБА_2 передати керуючому санацією необхідні документи для належного виконання плану санації ГБК « Авіатор».

Ухвалою суду від 15.09.2023 призначено розгляд скарги керуючого санацією ГБК « Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича у судовому засіданні на 25.09.2023 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи та колишнього голову правління ГБК « Авіатор» ОСОБА_2; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

25.09.2023 у судове засідання з`явились керуючий санацією ГБК «Авіатор» арбітражний керуючий В`язовченко А.М. та та колишній голова правління ГБК « Авіатор» ОСОБА_2 Від представника ТОВ «Аксепт-Транс» надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Арбітражний керуючий В`язовченко А.М. підтримав подану скаргу щодо не розгляду колишнім головою правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2. його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, просив суд вжити заходів впливу та зобов`язати звільненого голову правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 передати керуючому санацією необхідні документи для належного виконання плану санації ГБК «Авіатор». Колишній голова правління ГБК «Авіатор`ОСОБА_2 зазначив, що скаргу не отримував, з її доводами не знайомий. Суд надав можливість колишньому голові правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 ознайомитись зі скаргою та оголосив у судовому засіданні перерву до 04.10.2023.

04.10.2023 від колишнього голови правління ГБК « Авіатор`ОСОБА_2 надійшла скарга (заперечення) на протиправні дії головуючого у справі № 910/11436/16 судді Омельченка Л.В. в судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2023.

Після перерви у судовому засіданні 04.10.2023 склад учасників справи не змінився. Арбітражний керуючий В`язовченко А.М. надав додаткові пояснення з приводу заявленої скарги, просив суд її задовольнити. Колишній голова правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 заперечував проти скарги керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича щодо нерозгляду ним його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, зазначив, що уважає арбітражного керуючого В`язовченка А.М. неналежним заявником, просив суд відмовити у задоволенні скарги. У судовому засіданні також був присутній вільний слухач - ОСОБА_1 , який порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого у справі судді не реагував, у зв`язку з чим був видалений із зали судового засідання протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати.

Ухвалою суду від 04.10.2023 скаргу керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича задоволено; зобов`язано звільненого голову правління ГБК «Авіатор» (ідентифікаційний код 22954533) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати керуючому санацією ГБК «Авіатор» арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) необхідні документи для належного виконання плану санації боржника, а саме: будівельну та технічну документацію, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність ГБК «Авіатор».

03.11.2023 від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023.

Ухвалою суду від 10.11.2023 призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у судовому засіданні на 15.11.2023 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; встановлено строк до 15.11.2023 стягувачу та державному виконавцю Мотилову В.В. для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023.

15.11.2023 від старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Молотилової В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання .

15.11.2023 від В `язовченка А.М. надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі.

У судове засідання 15.11.2023 з`явився скаржник ОСОБА_2 , який підтримав подану скаргу на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891, надав пояснення, просив суд скаргу задовольнити. Від особи, дії якої оскаржуються , Мотилової В.В., пояснень/заперечень на скаргу ОСОБА_2 не надходило, в судове засідання вона не прибула, звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарги у порядку ст. 339 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити розгляд скарги у відсутність особи, дії якої оскаржуються, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши подану скаргу та додані матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11436/16 судом постановлено зобов`язати звільненого голову правління ГБК «Авіатор`ОСОБА_2 передати керуючому санацією ГБК «Авіатор» арбітражному керуючому В`язовченку А. М. необхідні документи для належного виконання плану санації боржника, а саме: будівельну та технічну документацію, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність ГБК «Авіатор».

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. відкрито виконавче провадження № 73164891 з виконання ухвали № 910/11436/16, постановленої Господарським судом м. Києва 04.10.2023 про зобов`язання звільненого голову правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2 передати керуючому санацією ГБК «Авіатор» арбітражному керуючому В`язовченку А. М. необхідні документи для належного виконання плану санації боржника. Постановлено стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 13 400 грн.

Такі дані вбачаються з долучених скаржником постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В.:

- постанови ВП № 73164891 від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження;

- постанови ВП № 73164891 від 30.10.2023 про стягнення виконавчого збору в сумі 13 400,00 грн;

- постанови ВП № 73164891 від 31.10.2023 про арешт коштів боржника.

ОСОБА_2 уважає дії державної виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11436/16, які полягають у винесені постанови від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73164891 в частині рішення стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 13 400 грн, у винесені постанови від 30.10.2023 про стягнення виконавчого збору у розмірі 13400,00 грн та у винесені постанови від 31.10.2023 про арешт коштів боржника незаконними.

Зокрема, скаржник посилається на п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону «Про виконавче провадження», згідно якого виконавчий збір не стягується, в тому числі, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню, зазначає, що у виконавчому документі - ухвалі суду від 04.10.2023 визначено, що ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Наведене свідчить, що рішення державного виконавця про стягнення виконавчого збору за примусове виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню, суперечить приписам п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону.

Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Статтею 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, в тому числі, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 26 Закону визначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Закону виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 27 Закону за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Судом встановлено, що Постановою державного виконавця від 30.10.2023 стягнуто з Боржника виконавчий збір у розмірі 13 400,00 грн, як за примусове виконання рішення немайнового характеру.

Натомість, згідно п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується, в тому числі, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

В ухвалі суду від 04.10.2023 у справі № 910/11436/16 визначено, що ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, згідно вимог вищезгаданого Закону виконавчий збір з боржника не стягується.

Частиною 2 ст. 18 Закону передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/11436/16 від 04 жовтня 2023 року, а саме винесення постанови Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження - в частині рішення стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 13 400 грн, у винесені постанови про стягнення з Боржника виконавчого збору у розмірі 13400,00 грн та у винесені постанови про накладення арешту на грошові кошти Боржника, є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 343 ГПК за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи висновки суду щодо незаконних дій державного виконавця Мотилової В.В., суд дійшов висновку, що постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. від 30 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження, від 30 жовтня 2023 року про стягнення з боржника виконавчого збору та постанова від 31.10.2023 про арешт коштів боржника підлягають скасуванню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 , 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. у виконавчому провадженні № 73164891 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11436/16, які полягають у винесені постанови від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження - в частині рішення стягнути з боржника виконавчого збору/основної винагороди виконавця у розмірі 13 400 грн, у винесені постанови від 30.10.2023 про стягнення виконавчого збору, у винесені постанови від 31.10.2023 про арешт коштів боржника.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73164891 в частині рішення стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду виконавця у розмірі 13 400 грн.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 у ВП № 73164891 про стягнення виконавчого збору.

5. Визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 31.10.2023 у ВП № 73164891 про арешт коштів боржника.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко