ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2023 р. Справа№ 927/621/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 05.12.2023;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 (повний текст - 13.10.2023)

у справі № 927/621/23 (суддя - Шморгун В. В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини"

відповідач-2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України,

про стягнення 2 018 352,53 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 377 848,68 грн заборгованості за кредитом, 124 072,96 грн заборгованості за процентами, 1 511 394,74 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та 5 035,97 грн пені. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 7 568,82 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 7 568,82 грн витрат зі сплати судового збору. Повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України 15 137,65 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №ZZ423D1RX6 від 13.04.2023. Відстрочено виконання рішення суду у справі №927/621/23 на 10 місяців з дня його ухвалення до 03.08.2024.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 02.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 жовтня 2023 року по справі № 927/621/23 в частині відстрочки виконання судового рішення й постановити у вказаній частині нове рішення про відмову в задоволенні заяв відповідачів про відстрочку виконання судового рішення. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23, розгляд справи було призначено на 05.12.2023.

16.11.2023 (через електронну пошту) від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, питання якого відкладається до наступного судового засідання.

16.11.2023 (через електронний суд) від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, питання якого відкладається до наступного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обидва відзиви на апеляційну скаргу є однаковими та тотожними за змістом, подані лише різними шляхами.

24.11.2023 (через електронний суд) від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, питання якого відкладається до наступного судового засідання.

28.11.2023 (через електронний суд) від відповідача 1 та 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було судом задоволено.

29.11.223 (через канцелярію суду) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було судом задоволено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

24.11.2023 (через електронний суд) від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, питання якого відкладається до наступного судового засідання, оскільки до даного відзиву відповідач 1 додав лист Городянської міської ради та просив суд визнати поважним причини неподання ним у встановлений процесуальним законодавством строк доказу. Суд встановив, що позивач не був обізнаний щодо даного листа та просив час для ознайолмення з ним, що і стало підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2023 у справі № 927/621/23 на 14.12.2023 на 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати позивачу протяом трьох днів надати суду свої доводи, міркування щодо поданого відповідачем 1 листа Городянської міської ради.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім