ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 грудня 2023 року № 926/4886/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ СТАРТ» (60412, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Чагор, вул. Перша Приміська, 3, код 41916432)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Дар`я Валеріївна, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ СТАРТ», в якому просить витребувати з володіння останнього сталеві резервуари ємністю 100 метрів кубічних у кількості 19 штук, які належать йому на підставі договору купівлі-продажу № 01/04.01-23 від 04 січня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 10.11.2023 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Д.В., залишено без руху через недотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, частини першої статті 172 ГПК України та встановлено десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання відомостей про реєстрацію адвоката позивача ОСОБА_2 (створення електронного кабінету) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; доказів сплати судового збору в сумі 40 066,00 грн та доказів надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

Як слідує із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 17.11.2023.

Ухвалу суду від 10.11.2023 також було направлено на адресу адвоката позивача Ільїної Д.В. як особи, яка підписала та подала позовну заяву. Згідно трекінку Укрпошти відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.11.2023 не вручене під час доставки, причину невручення не вказано.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали суду у строк до 27.11.2023 включно.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою».

За змістом частини 7 статті 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, її та додані до неї документи слід повернути ФОП ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 .

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак