ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року справа № 17-14-01/1494(925/1373/23) м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №17-14-01/1494(925/1373/23) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" про стягнення 982629,73 грн.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі також - позивач, ПАТ "Черкасиобленерго") звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 06.10.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" (далі також - відповідач, ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ") про стягнення 982629,73 грн., у тому числі: 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 216889,92 грн. інфляційних нарахувань та 37072,21 грн. три проценти річних.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 14739,45 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що проведеною ним перевіркою на об`єкті відповідача було виявлене порушення відповідачем підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. За результатами цієї перевірки був складений акт про порушення від 07.09.2021 №001986, на підставі якого комісія позивача з розгляду актів про порушення згідно з протоколами засідання цієї комісії від 09.12.2021 №001986/1 та від 06.01.2022 №001986/2 прийняла рішення про визначення відповідачу обсягу в розмірі 192580 кВт*год. і вартості в сумі 728667,60 грн. необлікованої електроенергії. Відповідач оскаржив ці рішенням комісії позивача в судовому порядку до Господарського суду Черкаської області. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та постановою Верховного Суду від 16.08.2023, в задоволенні позову відповідача було відмовлено повністю. Не зважаючи на це відповідач визначену йому рішеннями комісії позивача з розгляду актів про порушення вартість необлікованої електричної енергії в сумі 728667,60 грн. в установлений законодавством строк не сплатив, що й спричинило даний спір.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною позовною заявою позивача визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 11.10.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенко М.В. залишив позовну заяву позивача без руху і установив йому десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа.

16 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із супровідним листом позивача від 13.10.2023 №8051/03-03/2023 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 11.10.2023 недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.10.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1373/23), вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи і повідомив про це сторони.

25 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач вказав на таке:

- після завершення перевірки позивач провів заміну електролічильника та вилучив знятий електролічильник і пошкоджену пломбу №А1034278, яку після оформлення акта про порушення передав на експертне дослідження. При цьому головний доказ - знятий електролічильник Nik 2301 АПЗ, не зважаючи на вимоги представника відповідача, позивач на експертне дослідження щодо втручання в його роботу з невідомих причин не направив, а вилучив його без будь-якої фіксації і де він зараз знаходиться невідомо;

- факти, викладені у висновку експертного дослідження підтверджують, що пошкоджена пломба не знімалася та не перепломбовувалася, оскільки всі її елементи знаходяться у відповідному положенні, тому акт про порушення від 07.09.2021 №001986 складено за відсутності фактичних доказів вчинення відповідачем такого порушення, тому не може бути підставою для виникнення у відповідача відповідальності за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- з огляду на місце встановлення пломби №А1034278 і температурні показники літа 2021 року оплавлення цієї пломби могло статися через нагрівання металевого корпусу трансформаторної підстанції;

- факт втручання відповідача в роботу вимірювальних електроприладів не зафіксований і докази такого відсутні. Акт про порушення від 07.09.2021 №001986 містить відомості, які свідчать, що електрообладнання трансформаторної підстанції відповідача працювало в штатному режимі без втручання в його роботу сторонніх осіб. Самовільне підключення відсутнє;

- оплавлення корпусу пломби №А1034278, встановленої на клемній кришці електролічильника, не свідчить про втручання в роботу електролічильника та не є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії роботу;

- зроблений позивачем на підставі акта про порушення від 07.09.2021 №001986 розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не відповідає дійсним показникам спожитої відповідачем у період з 01.12.2020 по 01.09.2023 електричної енергії.

Інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Розглянувши в письмовому провадженні справу №17-14-01/1494(925/423/22), господарський суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22) за позовом ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсними та скасування рішень комісії, яке набрало законної сили, встановлені такі обставини:

- 28 квітня 2015 року ПАТ "Черкасиобленерго" як постачальник і ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" як споживач уклали між собою договір про постачання електричної енергії №38 з додатками (далі - договір від 28.04.2015 №38), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 80 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору;

- відповідно до додатку №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору 28.04.2015 №38 до балансової належності постачальника відносяться: ПЛ-10 кВ Л-24 "Заграненерго" до опори №9; до балансової належності споживача відносяться: ПЛ-10 кВ від опори №9 Л-24 "Заграненерго" до РТП-463, РТП-463, ТП-463, РЩ-0,4 кВ з приладами обліку електроенергії та АВ-0,4 кВ в ТП-463, електромережі 0,4 кВ від ТП-463. Постачальник несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: ПЛ-10 кВ Л-24 "Заграненерго" до опори №9, технічний стан контактних з`єднань на межі розмежування, а споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електромереж і електроустановок: ПЛ-10 кВ від опори №9 Л-24 "Заграненерго" до РТП-463, РТП-463, ТП-463, РЩ-0,4 кВ з приладами обліку електроенергії та АВ-0,4 кВ в ТП-463, електромережі 0,4 кВ від ТП-463;

- згідно з додатком №6 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" до договору 28.04.2015 №38 об`єктом, до якого здійснюється постачання електричної енергії, є позивач, розташований за адресою: Канівський район, Лівобережна промзона, з такими параметрами: приєднана потужність - 128,0 кВт, дозволена потужність - 80,0 кВт, кількість робочих годин у зміні - 8, кількість робочих змін в день - 3, кількість робочих днів у тижні - 7.

- згідно з додатком №12 "Перелік уповноважених осіб споживача" до договору 28.04.2015 №38 уповноваженою особою у правовідносинах із постачальником відповідно до умов даного договору та вимогами ПКЕЕ є Кривенець Володимир Іванович, який є і керівником ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ";

- 18 жовтня 2018 року представник ПАТ "Черкасиобленерго" за участю представника ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенця В.І. провів технічну перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" за адресою: Лівобережна промзона, м. Канів, Черкаська область та їх пломбування, про що були складені і підписані як представником ПАТ "Черкасиобленерго", так і уповноваженим представником ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" - Кривенцем В.І. акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 18.10.2018 №38 та акт про пломбування від 18.10.2018. Згідно з цими актами з клемної кришки лічильника електричної енергії ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" була знята пластикова пломба С28976407 і замість неї на цьому ж місці була встановлена пластикова пломба №А1034278. При цьому за цими актами Кривенець В.І. як уповноважена особа ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку, трансформатори струму та перелічені в акті пломби (індикатори) в кількості 6 штук, в тому числі і пломбу №А1034278, встановлену 18.10.2018 на клемній кришці лічильника електричної енергії;

- згідно з паспортом виробника - товариства з обмеженою відповідальністю "СБТ" Карго" пластикових одноразових номерних індикаторних пломб "METERLOCK", яка відповідає встановленій 18.10.2018 на клемній кришці лічильника електричної енергії ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" пломбі №А1034278, температурний діапазон застосування таких пломб становить від -60оС до +120оС;

- 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VШ. Відповідно до цього Закону та на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, наданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, (далі - НКРЕКП) від 16.11.2018 № 1447, ПАТ "Черкасиобленерго" з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу;

- НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі -ПРРЕЕ);

- Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 01.01.2019 року, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови;

- станом на 20.12.2018 на вебсайті ПАТ "Черкасиобленерго" в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в першій його редакції;

- 20 грудня 2018 року ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" підписало надану йому ПАТ "Черкасиобленерго" заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і повернув її відповідачу. Згідно з цією заявою - приєднанням ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" приєдналося до публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розробленому і розміщеному відповідачем на своєму вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини");

- пунктом 11.1 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 20.12.2018 приєдналося ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ", встановлено, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, але не раніше ніж з 1 січня 2019 року і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов;

- з підписанням ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" 20.12.2018 наданої йому ПАТ "Черкасиобленерго" заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії означає про укладення між сторонами 20.12.2018 такого договору шляхом приєднання ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" до розміщеного ПАТ "Черкасиобленерго" на вебсайті в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинного станом на 20.12.2018 договору 28.04.2015 №38;

- 18 березня 2021 року представник ПАТ "Черкасиобленерго" за участю уповноваженого представника ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенця В.І. провів контрольний огляд засобів обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" - Лівобережній промзоні у м. Каневі, за результатами якої представники сторін склали і підписали акт контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 18.03.2021, у якому зазначено про наявність пломби А1034278 на клемній кришці лічильника електричної енергії та про відсутність зауважень;

- 07 вересня 2021 року представники ПАТ "Черкасиобленерго" за участю уповноваженого представника ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенця В.І. провели технічну перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" - виробничому приміщенні ТП-463 на Лівобережній промзоні у м. Каневі, в ході якої виявили передбачене п. 8.4.2 ПРРЕЕ порушення, а саме пошкодження пломби з відбитком тавр оператора системи розподілу №А1034278, яка встановлена на клемній кришці та корпусі лічильника. Пломба та пломбувальний матеріал має сліди термічної дії, а саме прозора частина корпусу пломби має деформації та вплавлення пломбувального матеріалу, пломбувальний матеріал частково без ізоляції та змінений колір тросу;

- за результатами вказаної перевірки представники ПАТ "Черкасиобленерго" і уповноважений представник ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенець В.І. склали і підписали акт технічної перевірки засобів обліку від 07.09.20231 №38/07.09.21, акт про порушення від 07.09.2021 №001986, акт про пломбування речового (вилученого) доказу від 07.09.2021 №38 і акт пломбування вузла обліку від 07.09.2021 №38/07.09.21;

- в акті про порушення від 07.09.2021 №001986, крім вказаного вище порушення, також зазначено:

в п. 5. Споживач не надав паспортних даних всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив їх ввімкнення на повну потужність. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору - 80 кВт;

в п. 10. Пломба №А1034278 вкладена у поліетиленовий пакет, який опломбовано пломбою №А5876495 та вилучений представниками оператора системи. Акт про пломбування від 07.09.2021 №38;

в п. 11. Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14 жовтня 2021 року о 10-00 год. за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків, 110;

- Кривенець В. І. у акті про порушення від 07.09.2021 №001986 зробив зауваженням про те, що втручання в пломбу не мав та термічній дії не піддавав та розписався за вручення йому другого примірника цього акту;

- згідно з актом технічної перевірки засобів обліку від 07.09.2021 №38/07.09.21 на об`єкті ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" - Лівобережній промзоні у м. Каневі був знятий лічильник типу НІК 2301 АП3В №8364839 і замість нього встановлений лічильник типу НІК 2301 АП3.0000.0.11 №10368420, який того ж дня - 07.09.2021 був опломбований, що підтверджується актом пломбування вузла обліку від 07.09.2021 №38/07.09.21;

- 11 жовтня 2021 року представник ПАТ "Черкасиобленерго" інспектор комерційної служби Садовий К.І. провів технічну перевірку знятого 07.09.2021 з об`єкту позивача лічильника типу НІК 2301 АП3В №8364839, за результатами якої склав і підписав акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 11.10.2021 №38, в якому зазначено, що відносна похибка лічильника (-0,5%) не відповідає класу точності даного ЗВТ (засобу вимірювальної техніки), який визнано непридатним для проведення комерційних розрахунків за спожиту електричну енергію;

- 14 жовтня 2021 року відбулося засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986, на яке представник ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" не явився.

- згідно з протоколом засідання цієї комісії від 14.10.2021 №001986 остання, керуючись п. 8.4.4 ПРРЕЕ, прийняла рішення про перенесення засідання з розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 до отримання висновку експертизи;

- ПАТ "Черкасиобленерго" вилучену 07.09.2021 під час технічної перевірки засобів обліку ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" пломбу А1034278 з пошкодженим пломбувальним матеріалом в опломбованому пломбою №5876495 пакеті разом із супровідним листом від 11.10.2021 №9488/03-02-04-01 передав до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження з таких питань:

1. Чи пошкоджена пломба внаслідок термічного впливу на неї?

2. Чи перепломбовувалася надана на дослідження пломба?

3. Чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні, а саме трос без порушення її цілісності?

4. Чи пошкоджений пломбувальний матеріал внаслідок термічного впливу на нього?

5. Чи забезпечує пломба пломбувальну дію?;

- висновок експертного дослідження від 10.11.2021 №ЕД-19/124-21/12197-ТР, зроблений судовим експертом сектору трасологічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тертичним О.В., містить такі висновки:

1. На полімерній пломбі №А1034278 наявні пошкодження, утворені внаслідок термічного впливу.

2. Вирішити питання 2 не є можливим з причин, наведених в дослідницькій частині.

3. Витягти матеріал, що використовувався при опломбуванні полімерної пломби №А1034278 без порушення її цілісності неможливо.

4. Пломбувальний елемент полімерної пломби №А1034278 пошкоджений внаслідок термічного впливу на нього.

5. Полімерна пломба №А1034278 не забезпечує пломбувальну дію;

- в дослідницькій частині висновку експертного дослідження від 10.11.2021 №ЕД-19/124-21/12197-ТР судовий експерт зазначив, зокрема, що:

будь-які ознаки механічного та хімічного впливу на зовнішні поверхні пломби №А1034278 відсутні;

роторний механізм пломби має значні деформаційні пошкодження структури полімеру. Його поверхня у місцях пошкодження оплавлена, нерівна, хвиляста, а полімер ротору зміщений та нашарований на пломбувальний елемент. Отвори роторного механізму сплюснуті. Судячи з форми, розмірів та мікрорельєфуданих пошкоджень, можливо зробити висновок, що вони утворені в результаті термічного впливу на роторний механізм пломби;

аналізуючи сукупність пошкоджень, виявлених на пломбу вальному елемент, а саме значні характерні ознаки пластичної деформації матеріалу ізоляції, можливо зробити висновок, що вищеописані пошкодження утворені в результаті термічного впливу, тобто в результаті дії на поверхні пломбувального елементу високої температури, що призвело до оплавлення полімеру ізоляції;

будь-які ознаки механічного, термічного, хімічного впливу на корпус якірного замикаючого механізму пломби - відсутні;

на внутрішній поверхні циліндричної частини корпусу пломби, всередині якої знаходився роторний механізм, а саме у відсіках для проходження пломбувального елементу, наявні пошкодження у вигляду подряпин. Подряпини прямолінійної та дугоподібної форми, розташовані хаотично під різними кутами до повздовжньої вісі корпусу. Переважна більшість подряпин беруть початок від вхідних та вихідних отворів, на окремих ділянках перетинаються одна з одною. Судячи з форми та розмірів подряпин на внутрішній поверхні циліндричної частини корпусу, наявності в пошкодженнях трас, можливо зробити висновок, що дані пошкодження утворені в результаті механічного процесу при статично-динамічної дії стороннього предмету на внутрішню поверхню циліндричної частини корпусу пломби №А1034278;

на внутрішній поверхні циліндричної частини корпусу пломби наявні значні деформаційні пошкодження структури полімеру. Поверхні корпусу, вхідні та вихідні отвори у місцях пошкоджень оплавлені, нерівні, розширені, хвилясті, а полімер пломби зміщений. На окремих ділянках полімеру наявні пухирці повітря, полімер набуває глянцевого блиску. Судячи з форми, розмірів та мікрорельєфу даних пошкоджень, можливо зробити висновок, що вони утворені в результаті термічного впливу на корпус пломби №А1034278;

в ході дослідження встановити шлях протягування пломбувального елементу в каналах роторного механізму не видалось можливим у зв`язку із його загальними деформаційними пошкодженнями, утвореними внаслідок термічного вплив, тобто дії високої температури. У зв`язку з тим, що не можливо встановити шлях протягування пломбувального елементу у каналах пломби, а також тим, що відсутній комплекс ознак, який міг би однозначно свідчити про факт перепломбування даної пломби, тому вирішити питання чи перепломбовувалася надана на дослідження пломба не виявилося можливим. Водночас, враховуючи сукупність виявлених пошкоджень на зовнішніх та внутрішніх поверхнях пломби №А1034278 та на пломбувальному елементі, можливо зробити висновок, що досліджувана пломба не забезпечує пломбувальну дію;

- 25 листопада 2021 року ПАТ "Черкасиобленерго" вручило ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" в особі його керівника Кривенця В.І. під розписку письмове повідомлення від 24.11.2021 №1314/01-04 про те, що засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 буде проводитися о 10-00 год. 09.12.2021 за адресою: вул. Енергетиків, 110, м. Канів, Черкаська область, кабінет заступника директора з комерційних питань філії;

- 09 грудня 2021 року відбулося засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986, на яке представник ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" не з`явився;

- відповідно до протоколу засідання названої комісії від 09.12.2021 №001986/1 остання прийняла спірне рішення про визнання правомірним складення акта про порушення від 07.09.2021 №001986, а ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" причетним до вказаного в цьому акті порушення та про проведення розрахунку обсягу і вартості необлікованої електроенергії згідно з пп. 2 п. 8.4.2, п. 8.4.10 глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 18.03.2021 по 07.09.2021 (з дня останнього контрольного огляду), виходячи з величини договірної потужності 80 кВт, із застосуванням коефіцієнту використання Кв-0,6 згідно з розрахунком, що додається, за яким обсяг та вартість не облікованої ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" електричної енергії складає: 192580 кВт*год. на суму 728667,60 грн. з урахуванням ПДВ;

- 16 грудня 2021 року керівник ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенець В.І. звернувся до ПАТ "Черкасиобленерго" з листом, яким повідомив, що не міг бути присутнім 09.12.2021 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 через захворювання на COVID і у зв`язку з цим просив призначити дату повторного розгляду вказаного акту в його присутності;

- 28 листопада 2021 року ПАТ "Черкасиобленерго" вручило ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" в особі його керівника Кривенця В.І. під розписку письмове повідомлення від 23.12.2021 №2008/01-04 про те, що засідання комісії з повторного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 буде проводитися о 10-00 год. 06.01.2022 за адресою: вул. Енергетиків, 110, м. Канів, Черкаська область, кабінет заступника директора з комерційних питань філії;

- 06 січня 2022 року відбулося засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з повторного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986, в якому прийняв участь керівник ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" Кривенець В.І.;

- відповідно до протоколу засідання вказаної комісії від 06.01.2022 №001986/2 остання прийняла рішення, аналогічне попередньому її рішенню, оформленому протоколом від 09.12.2021 №001986/1. При цьому Кривенець В.І. вказав у протоколі засідання комісії відповідача від 06.01.2022 №001986/2, що він не погоджується з висновками комісії, оскільки в акті експертизи підтверджено, що фізичного втручання у пломбу не було. Нарахування є незаконним.

Саме вказані вище два рішення комісії ПАТ "Черкасиобленерго", оформлені протоколами засідання цієї комісії від 09.12.2021 №001986/1 і від 06.01.2022 №001986/2, ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" й оскаржило в судовому порядку, звернувшись до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування цих рішень.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22) в позові ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсними та скасування рішень комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами від 09.12.2021 №001986/1 та від 06.01.2022 №001986/2. відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22) за результатами його перегляду в апеляційному та касаційному порядку було залишене без змін відповідно постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та постановою Верховного Суду від 16.08.2023.

Стягнення з ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" визначеної за рішеннями комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами від 09.12.2021 №001986/1 та від 06.01.2022 №001986/2, вартості необлікованої електричної енергії в сумі 728667,60 грн. і є предметом позову у даній справі №17-14-01/1494(925/1373/23).

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже обставини, встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22), відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи №17-14-01/1494(925/1373/23), у якій беруть участь ті самі особи, що й у справі №17-14-01/1494(925/423/22).

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тож рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2023 у справі №17-14-01/1494(925/423/22) є обов`язковим для Господарського суду Черкаської області при вирішенні справи №17-14-01/1494(925/1373/23) стосовно правомірності рішень комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами від 09.12.2021 №001986/1 та від 06.01.2022 №001986/2, щодо визначення ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Всі доводи ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ", приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову у справі №17-14-01/1494(925/1373/23), спрямовані на доведення необґрунтованості та незаконності рішень комісії ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами від 09.12.2021 №001986/1 та від 06.01.2022 №001986/2, щодо визначення ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 07.09.2021 №001986. Вони уже були предметом розгляду господарського суду у справі №17-14-01/1494(925/423/22).

Тож і наразі господарський суд відхиляє доводи відповідача, приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову, з таких підстав:

- встановлений 07.09.2021 при проведенні технічної перевірки засобів обліку електричної енергії ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" факт пошкодження встановленої на клемній кришці лічильника електричної енергії пломби №А1034278 з відбитком тавра оператора системи розподілу, підтверджується актом про порушення від 07.09.2021 №001986 та висновком експертного дослідження від 10.11.2021 №ЕД-19/124-21/12197-ТР;

- характер і ступінь вказаних у висновку експертного дослідження від 10.11.2021 №ЕД-19/124-21/12197-ТР пошкоджень на зовнішніх та внутрішніх поверхнях пломби №А1034278 і на пломбувальному елементі, означають про порушення цілісності цієї пломби, що й стало підставою для висновку експерта про незабезпечення пломбою №А1034278 пломбувальної дії;

- аргумент ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" щодо можливості пошкодження пломби №А1034278 внаслідок термічного впливу на неї високої температури повітря в літні жаркі дні 2021 року і металевого корпусу трансформаторної підстанції, під яким знаходилася ця пломба, є необґрунтованим припущенням, що суперечить паспортним технічним даним такої пломби щодо температурного режиму її застосування від -60оС до +120оС;

- ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ", як особа відповідальна за цілісність пломби №А1034278, прийнятої ним на зберігання за актом про пломбування від 18.10.2018, повинен був і міг до 07.09.2021 - дня проведення ПАТ "Черкасиобленерго" технічної перевірки засобів обліку позивача виявити факт пошкодження пломби №А1034278 і відповідно до п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ письмово повідомити про це ПАТ "Черкасиобленерго", що унеможливило б застосування останнім для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті позивачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Проте ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" цього не зробив;

- порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, є окремим порушенням, яке полягає у невиконанні споживачами передбаченого пунктом 5.5.1 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії і пунктом 2.3.4 глави 2.3 розділу ІІ ПРРЕЕ обов`язку зі збереження пломб, що є достатньою підставою для застосування для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ;

- застосування для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, не потребує встановлення фактів втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки або викрадення ним електричної енергії (безоблікового споживання електричної енергії);

- виявлений ПАТ "Черкасиобленерго" 07.09.2021 при проведенні технічної перевірки засобів обліку ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" факт пошкодження пломби №А1034278 підпадає під порушення, передбачене пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, тому ПАТ "Черкасиобленерго" правомірно застосувало для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті відповідачем, главу 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ;

- величину розрахункового добового обсягу споживання ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" електричної енергії (Wдоб, кВт·год) ПАТ "Черкасиобленерго" розрахувало відповідно до вимог п. 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, виходячи:

із договірної дозволеної потужності електроустановки ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" - 80 кВт, враховуючи, що ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" не надало паспортних даних всіх його струмоприймачів і не забезпечило їх ввімкнення на повну потужність для вимірювання навантаження, про що зазначено в п. 5 акта про порушення від 07.09.2021 №001986;

із передбаченої договором від 28.04.2015 №38 тривалості роботи обладнання протягом доби - 24 години;

із коефіцієнту використання струмоприймачів - 0,6;

- кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ (Д, день) ПАТ "Черкасиобленерго" визначило відповідно до вимог пп. 1 п. 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ виходячи з кількості передбачених договором від 28.04.2015 №38 робочих днів електроустановки споживача у тиждень - 7 днів за період з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" 18.03.2021 до дня виявлення порушення - 07.09.2021, який (період) не є більшим від загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

- ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" не заперечило правильності, а суд не встановив неправильності визначення ПАТ "Черкасиобленерго" вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем ПРРЕЕ (Ц, грн/кВт·год);

- тож розрахунок ПАТ "Черкасиобленерго" обсягу та вартості не облікованої ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" у період з 18.03.2021 до 07.09.2021 електричної енергії на підставі акта про порушення від 07.09.2021 №001986 є правильним;

- враховуючи, що для розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 необхідні були результати експертного дослідження, ПАТ "Черкасиобленерго" не порушило встановленого п. 8.2.6 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ шестидесятиденного строку розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986;

- повторний розгляд 06.01.2022 комісією ПАТ "Черкасиобленерго" за заявою ТОВ "СЗТПП "БЕРЕГ" акта про порушення від 07.09.2021 №001986 відповідає вимогам п. 8.2.6 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ. Прийняття при цьому комісією ПАТ "Черкасиобленерго" рішення, оформленого протоколом від 06.01.2022 №001986/2, яке є аналогічним рішенню, оформленому протоколом від 09.12.2021 №001986/1, означає про підтвердження наступним рішенням комісії ПАТ "Черкасиобленерго", прийнятим нею за результатами повторного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986, правильності попереднього рішення, прийнятого за результатами первинного розгляду вказаного акта.

З огляду на предмет позову у справі №17-14-01/1494(925/1373/23) предметом спору у ній є право позивача на стягнення з відповідача і відповідне цьому праву зобов`язання відповідача щодо сплати визначених за рішенням комісії з розгляду актів про порушення, оформленим протоколом від 06.01.2022 №001986/2, сум вартості необлікованої електричної енергії та нарахувань на неї.

Пунктом 8.2.7 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ встановлено, що кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Після первинного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 позивач на оплату визначеної за рішеннями комісії з розгляду актів про порушення, оформленим протоколом від 09.12.2021 №001986/1, вартості необлікованої електричної енергії в сумі 728667,60 грн. виписав рахунок - фактуру №38, яку надіслав відповідачу 14.12.2021 цінним листом з описом вкладення і рекомендованим повідомленням про вручення, згідно з яким відповідач отримав цей лист, а значить і рахунок-фактуру №38 - 14.12.2021.

Після повторного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986відповідач в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення від 06.01.2022 №001986/2 розписався про отримання ним 06.01.2022, крім копії цього протоколу та розрахунку, також і рахунку (розрахункового документу для оплати).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов`язання щодо сплати позивачу 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії не виконав і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів, тому позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь вказаної суми боргу, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

За прострочення сплати 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії позивач нарахував відповідачу до сплати передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування в сумі 216889,92 грн. за період прострочення з січня 2022 року по серпень 2023 року і три проценти річних в сумі 37072,21 грн. за період прострочення з 15.01.2022 по 25.09.2023, виходячи з того, що перебіг встановленого пунктом 8.2.7 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ тридцятиденного строку для сплати вартості необлікованої електричної енергії розпочався з наступного дня після 14.12.2021 - дня отримання відповідачем рахунку - фактури №38, виписаної позивачем за результатами первинного акта про порушення від 07.09.2021 №001986.

Таке визначення позивачем у спірних правовідносинах початку перебігу встановленого пунктом 8.2.7 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ тридцятиденного строку для сплати вартості необлікованої електричної енергії господарський суд вважає неправильним з таких підстав.

Комісія позивача з розгляду актів про порушення скористалася своїм правом, передбаченим пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, і 06.01.2022 на підставі звернення відповідача повторно розглянула акт про порушення від 07.09.2021 №001986 та прийняла рішення, оформлене протоколом від 06.01.2022 №001986/2, аналогічне її рішенню, прийнятому за результатами первинного розгляду цього ж акта про порушення і оформленому протоколом від 09.12.2021 №001986/1.

За таких обставин з прийняттям комісією позивача за результатами повторного розгляду акта про порушення від 07.09.2021 №001986 рішення, оформленого протоколом від 06.01.2022 №001986/2, її попереднє рішення, прийняте за результатами первинного розгляду цього ж акта про порушення і оформлене протоколом від 09.12.2021 №001986/1, втратило чинність, оскільки замість нього з одного й того ж питання було прийняте нове рішення.

Тож перебіг встановленого пунктом 8.2.7 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ тридцятиденного строку для сплати вартості необлікованої електричної у спірних правовідносинах почався з наступного дня після 06.01.2022 - дня отримання відповідачем розрахункового документу для оплати, тобто з 07.01.2022. Останній день вказаного строку придає на вихідний день - суботу 05 лютого 2022 року, тому відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України днем закінчення цього строку є перший робочий день - понеділок 07 лютого 2022. Відповідно прострочення в оплаті відповідачем позивачу 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії розпочалося з 08 лютого 2022 року.

Виходячи із вказаних позивачем у розрахунку стягуваних сум інфляційних нарахувань і трьох процентів річних періодів прострочення сплати відповідачем 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії, позивач має право на стягнення з відповідача передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування в сумі 204755,42 грн. за період прострочення з лютого 2022 року по серпень 2023 року та три проценти річних в сумі 35634,84 грн. за період прострочення з 08.02.2022 по 25.09.2023.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення 728667,60 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 204755,42 грн. інфляційних нарахувань і 35634,84 грн. трьох процентів річних.

Позивач за платіжною інструкцією від 29.09.2023 №7153 сплатив за подання позову 14739,45 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід покласти в сумі 14535,86 грн. на відповідача, а в сумі 203,59 грн. на позивача.

Про інші судові витрати сторони не заявили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 14535,86 грн. покласти на відповідача, а в сумі 203,59 грн. - на позивача..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське заготівельно-торгівельно-переробне підприємство "БЕРЕГ" (Лівий берег, м. Канів, Черкаська область, 19000, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) - 728667,60 грн. (сімсот двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім гривень 60 копійок) вартості необлікованої електричної енергії, 204755,42 грн. (двісті чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 42 копійки) інфляційних нарахувань, 35634,84 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 84 копійки) три проценти річних і 14535,86 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 86 копійок) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко