overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 914/426/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

та

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

які є учасниками справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 4272094,03 грн.

про судове засідання з розгляду заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вх.№4623/23 від 20.11.2023) про розстрочку виконання рішення суду від 07.09.2023, яке відбудеться 05.12.2023 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023р. Справа№ 914/1294/23

За заявою: ОСОБА_1 , с. Туради Стрийського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.11.2023 р. підсумкове засідання суду відкладено на 05.12.2023 на 11:00 год.

30.11.2023 р. через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника ТзОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Перегудова І.В. надійшло клопотання/заява від 29.11.2023 р., в якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 05.12.2023 о 11:00 год. у справі №914/1294/23 шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання/заяву представника ТзОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Перегудова І.В. слід задоволити та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву представника ТзОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Перегудова І.В. від 29.11.2023 р. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Забезпечити участь представника ТзОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Перегудова І.В. в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2023 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 914/2378/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне агентство водних ресурсів України,

яке є позивачем у справі

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну

про визнання права державної власності

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 21.12.2023 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 914/2242/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Східницьку селищну раду,

Приватне підприємство "Княгиня"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Антанта",

які є сторонами у справі

за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради

до відповідача-1 Приватного підприємства "Княгиня"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Антанта"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.12.2023 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3324/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про: зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів, про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму (МАФ), яка знаходиться впритул до стіни та даху будівлі м`ясо-рибного відділу критого ринку «Володимира Великого», літ. «А-1».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивача зобов`язано подати суду дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 20.11.2023р. роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2023р. по справі № 914/3324/23 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів, 21.11.23 о 12:27 год. Вказане підтверджується Довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником.

Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, було 27.11.2023р.

Станом на 01.12.2023р. докази усунення позивачем недоліків позовної заяви у суді відсутні.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАУРІТА», м. Львів, позовну заяву б/н від 08.11.2023р., яка надійшла суду 08.11.23р., і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - позовна заява б/н від 08.11.2023р., яка надійшла суду 08.11.23р., і додані до неї документи на 69 аркушах, в тому числі квитанція Таскомбанку про сплату судового збору від 29.10.2023р. на суму 2684грн.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3130/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом : Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Лисиничі,

Про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 59716,92грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Лисиничі, 59716,92грн. безпідставно збережених коштів.

Позовні вимоги мотивовані недоотриманням коштів міським бюджетом з плати за землю за період з 01.09.2020р. по 31.08.2023р. в сумі 59716,92грн. внаслідок використання відповідачкою земельної ділянки комунальної власності площею 0,011 га (кадастровий номер: :03:001:0009) на АДРЕСА_1 без документів, які підтверджують право користування.

28.11.2023р. від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/3130/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та тим, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив суму, яка є ціною позову у справі. На підтвердження наведеного позивач долучив до клопотання платіжні інструкції № 1 від 21.11.2023р. на суму 59716,92грн. та № 2 від 21.11.2023р. на суму 2684грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати безпідставно збережених коштів в сумі 59716,92грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,011 га (кадастровий номер: :03:001:0009) на АДРЕСА_1 без документів, які підтверджують право користування.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 59716,92 грн., що є предметом спору у справі. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 21.11.2023р.

За наведених обставин, у суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/3130/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем сплачено Департаменту містобудування ЛМР (платнику судового збору у справі) 2684грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2 від 21.11.2023р.

У зв`язку з сплатою відповідачем судового збору, підстави для його розподілу відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/3130/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2487/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі № 914/2487/23

за позовом: керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Жовтанці Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан», с. Ременів Львівського району Львівської області

про стягнення 573 200,56 грн

Без участі представників сторін

Встановив: Керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 573200,56 грн за оренду земельної ділянки згідно Договору оренди землі від 29.12.2021 року.

29.11.2023р. від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору. Клопотання мотивовано нормами ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та закриттям провадження у справі № 914/2487/23.

Розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору від 28.11.2023р. (Вхідн. № 4775/23 від 29.11.2023р.), суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Львівською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у справі в сумі 6878,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1650 від 02.08.2023р.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. закрито провадження у справі № 914/2487/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий бір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ) з державного бюджету України 6878,40 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 1650 від 02.08.2023р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2023 Cправа№ 914/2834/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс», с. Старий Яричів, Львівського району, Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 58287,34грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2834/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід» про стягнення заборгованості в сумі 58287,34грн., з яких 43931,71грн. основний борг, 1145,00грн. 3% річних, 2378,15грн. інфляційні втрати, 10832,48грн. штрафні санкції.

В судовому засіданні 28.11.2023р. судом прийнято рішення у справі №914/2834/23 і проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частин скороченого рішення, допущено описку в резолютивній частині, проголошеної пені присудженої до стягнення, а саме зазначено 10 892,66 грн. замість 10832,48грн.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині зазначення присудженої до стягнення суми пені у резолютивній частині скороченого рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023р. у справі №914/2834/23, та суму пені, присудженої до стягнення, слід читати 10832,48грн.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

29.11.2023 Справа № 914/3022/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Підприємство об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України

як відповідача у справі № 914/3022/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3, Рівненська область, Рівненський район, с. Верхівськ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, м. Львів,

предмет позову: стягнення 619 930, 94 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на раніше визначену в ухвалі про відкриття провадження дату 13.12.2023 о 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2023 Справа № 914/3493/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про забезпечення позову

у справі 914/3493/23

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову у справі 914/3493/21.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність отримання від заявника пояснень щодо заяви про забезпечення позову, керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про забезпечення позову у справі №914/3493/23 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2023 на 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

28 листопада 2023 року Справа № 915/1659/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Миколаївську міську раду (54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому, що 18.01.2024 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1659/23.

За позовом: Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20,

до ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М.Коваль.