ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2023 р. Справа № 924/706/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 р.

у справі № 924/706/23 (суддя Яроцький А.М.)

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 02.10.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 4182009,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 р. у справі № 924/706/23 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 2959479,89 заборгованості за перенвищення договірної потужності закрито. Відповідно до вказаного рішення підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" 62654,66 грн. пені, 89665,05 грн. 3% річних, 506318,12 грн. інфляційних втрат та 18337,95 грн. витрат зі сплати судового збору. У стягненні 563892,01 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача 89665,05 грн., 3% річних, 626546,67 грн. пені та 506318,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 14819,35 грн.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставлення відповідачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 06.11.2023 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.11.2023 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав у визначений судом строк. Враховано при цьому терміни поштового обігу між іншими населеними пунктами різних областей (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 р. у справі № 924/706/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.