ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуСправа № 912/2238/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (далі - ТОВ "Долфі-Україна"), код ЄДР 37068787, вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (далі - ПрАТ "Ліки Кіровоградщини"), код ЄДР 33142589, вул. Набережна, 13, м. Кропивницький, 25006

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 201 619,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області засобами поштового зв`язку 24.11.2023 надійшла позовна заява №б/н від 26.10.2023 ТОВ "Долфі-Україна" до ПрАТ "Ліки Кіровоградщини" з вимогами:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (Код , 25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (, індекс 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А) суму заборгованості у розмірі 1 201 619,96 (один мільйон двісті одна тисяча шістсот дев`ятнадцять гривень) 96 коп., з них: 1 078 974,45 грн. сума основного боргу та 122 645,51 грн. - 30% річних.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (Код , 25006, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (, індекс 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А) витрати по оплаті судового збору у розмірі 18 024,30 (вісімнадцять тисяч двадцять чотири гривні) 30 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та 10 000,00 (десять тисяч гривень) 00 коп. в якості гонорару успіху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), а при дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 ГПК України судом також встановлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у представника позивача - адвоката Горець О.А. зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач зазначив, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви у письмовому вигляді знаходяться за адресою: 49130, вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро. При цьому, зазначення адреси не є підтвердженням наявності оригіналів у певної особи.

Отже, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності саме у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів.

Крім того в п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 078 974,45 грн, проте до позовної заяви додано копії видаткових накладних (на які позивач посилається у позовній заяві) на суму 1 076 257,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 26.10.2023 ТОВ "Долфі-Україна" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету;

- зобов`язати позивача зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що повідомити суд;

- подати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подати докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (у разі здійснення направлення засобами поштового зв`язку - опис вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, а також на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.